ومن الواضح أن إخضاع روسيا لأوروبا الغربية أصبح أقل احتمالا يوما بعد يوم، وأن مثل هذا التبعية أصبح مستحيلا لفترة طويلة.
(ك. ماركس، 1850)
لذلك، مايو 1945. انتهت الحرب في أوروبا، ونتيجة لذلك، حصل ستالين فقط على النصف الأصغر والأسوأ من أوروبا. الحرب على الشرق الأقصىلا يزال مستمرا، لكن من الواضح بالفعل أن الاتحاد السوفياتي لا يمكنه الاعتماد إلا على كوريا (كما اتضح لاحقا، وليس كلها) وشمال الصين.
لقد ضاعت الحرب العالمية الثانية. لكن ستالين كان لديه آلة عسكرية ضخمة تحت تصرفه: أسطول من الدبابات من حيث الكمية والنوعية غير المسبوقة، ومدفعية ممتازة، وطيران قوي، و11.4 مليون جندي متمرسين في القتال. لماذا لا تحاول البدء والفوز بالثالث الحرب العالمية- بمعنى آخر، عدم رمي جيوش الحلفاء الغربيين في المحيط والاستيلاء على أوروبا بأكملها (وكذلك الشرق الأوسط والشرق الأقصى)؟ هذا هو بالضبط ما نصحه جوكوف ستالين ("بالتقدم من بريست إلى بريست").
العديد من شعبنا - من الستالينيين المتحمسين إلى مناهضي الستالينية الذين لا يقلون حماسًا - مقتنعون بأن ستالين ارتكب خطأً فادحًا برفض اقتراح جوكوف.
دعونا معرفة ذلك. لتجنب الاتهامات بالتحيز، سننطلق من السيناريو الأكثر ملاءمة لستالين: لم تستخدم الولايات المتحدة الأسلحة الذرية في الحرب، وظل الجيش الأحمر مخلصًا للنظام وحارب الحلفاء بنفس الطريقة كما كان من قبل ضد الألمان (تذكر ما كتب عنه في الفصل الثامن).
بادئ ذي بدء، كان من المفترض أن تتحول الحرب مع الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا لصالح ستالين إلى حرب طويلة الأمد. في الواقع، وصلنا إلى القناة الإنجليزية، وبعد ذلك؟ سيطر الأسطول المتحالف على البحر، ولم يكن لدى ستالين أي فرصة لهزيمته: أين وأين، وفي البحر لم يكن الروس محاربين ضد الأنجلوسكسونيين. كان الأسطول الياباني في عام 1941 أقوى بكثير من الأسطول السوفيتي في عام 1945، وقد بدأ الحرب بهجوم مفاجئ على بيرل هاربر والفلبين وسنغافورة. ومع ذلك، بحلول نهاية عام 1944، كان كل ما تبقى من الأسطول الياباني عبارة عن "قرون وأرجل" (وبحلول صيف عام 1945، لم يكن هناك قرون ولا أرجل: فقد أغرق الأمريكيون آخر سفينة كبيرة، البارجة ياماتو، في أبريل 1945). 7، 1945). الأسطول السوفيتيلم أستطع التفكير في هجوم مفاجئ على القوات البحرية الأنجلو أمريكية: بمجرد أن أصبح معروفًا أن الدبابات السوفيتية شنت هجومًا في أوروبا، ستكون أساطيل الحلفاء جاهزة للرد.
صحيح أن الدبابات البرمائية السوفيتية، وفقًا للاختبارات التي أجريت في عام 1935، كانت قادرة تقنيًا على عبور القناة الإنجليزية (سوفوروف ف... انتحار. الصفحات 189-193)، ولكن لا يزال، على ما يبدو، ليس تحت نيران قوات الحلفاء البحرية الثقيلة. البنادق. وهذا يعني أن إنجلترا معرضة للخطر، وأمريكا أكثر من ذلك. إذن ما هي الحرب الطويلة الأمد؟ يبدو ذلك.
إن أنصار فكرة ضرورة توجيه ضربة للحلفاء في عام 1945، المنبهرين بالتفوق الهائل للقوات البرية السوفيتية، ينسون كلمات ستالين نفسه بأن "الدول العدوانية أكثر استعدادًا لاندلاع الحرب من الدول المحبة للسلام". الأمم"، فضلا عن حقيقة أن مثل هذه الميزة هي عامل مؤقت، في حين أن التفوق الاقتصادي هو عامل دائم (ستالين الرابع. حول الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفياتي. ص 166-167). وكان تفوق الإمكانات الاقتصادية الأمريكية على الإمكانات السوفيتية هائلاً - عشر مرات (سيتم مناقشة المزيد عن هذا في نهاية الكتاب).
إنهم ينسون أن الطرفين، بعبارة ملطفة، كانا في ظروف بداية مختلفة: قبل 1940-1941. لم تكن أمريكا مستعدة عمليا للحرب، في حين أن الاتحاد السوفييتي في العشرينيات والثلاثينيات من القرن الماضي. لم أفعل شيئًا آخر تقريبًا. يكفي أن نقول إن قوات الدبابات، كفرع مستقل للجيش، تأسست في الولايات المتحدة في 10 يوليو 1940 - بعد أن سحق الفيرماخت أوروبا الغربية؛ بحلول يونيو 1941، كان أسطول الدبابات الأمريكي بأكمله يتكون من 400 مركبة ذات تصميمات عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه (الدبابات البريطانية والأمريكية في الحرب العالمية الثانية. نيويورك، 1969. ص 11؛ مقتبس من: Suvorov V. Suicide. P. 183).
إليكم مثال واضح: في ربيع عام 1941، زارت وفود من خبراء الدبابات السوفييتية والأمريكية مصانع الدبابات الألمانية في وقت واحد تقريبًا. وقد عُرض على كلاهما كل ما كان متاحًا في ألمانيا في ذلك الوقت. وهنا رد الفعل. لقد صدم الأمريكيون بالإنجازات الألمانية. ولكن بعد ذلك ظهر وفد سوفيتي (برئاسة مفوض الشعب للهندسة الثقيلة، بالمناسبة، آي تي تيفوسيان). نظر مهندسونا بلا مبالاة إلى المركبات القتالية وطالبوا بإزالة معدات ما قبل الطوفان وإظهار ما وعدوا به - الدبابات الحديثة بدلاً من ذلك. أصر الألمان على أنهم يظهرون أفضل ما لديهم. "رفض المهندسون السوفييت تصديق ذلك" (الانتحار، الصفحات من 220 إلى 221). بالمناسبة، في ألمانيا، وهي دولة غير مستعدة بشكل أساسي لحرب طويلة الأمد، تمكنت خلال الحرب من تقليل الفجوة العسكرية التقنية بشكل كبير مع الاتحاد السوفياتي. في 1942-1943 كان لدى الألمان دبابات ثقيلة. ماذا يمكننا أن نقول عن الولايات المتحدة، الدولة التي تتمتع بفرص اقتصادية لا تنضب، ومستعدة تمامًا لحرب طويلة الأمد؟
بحلول عام 1945، كانت الولايات المتحدة لا تزال متخلفة كثيرًا عن الاتحاد السوفييتي من حيث كمية ونوعية الدبابات، ولكن بالمقارنة مع الفترة 1940-1941. تم تقليل حجم العمل المتراكم بمقدار صف m>. بالفعل في 1943-1944. لم يكن لدى الولايات المتحدة فقط دبابات متوسطة جيدة M-4 و M-7 تزن 25 و 32 طنًا مع درع أمامي 85 ملم ومحركات بقوة 500 حصان. مع. ومدافع 75، وبعضها 105 ملم، ولكن أيضًا الدبابات الثقيلة M1A وM1B، تزن 57 و50 طنًا على التوالي، مع درع أمامي 100 ملم و200 ملم (KB لدينا 100 ملم)، بمحرك بقوة 1000 حصان، على حيث كان هناك مدفعان عيار 75 ملم ومدفعان عيار 37 ملم (BSE. 1st ed. T. 51. P. 771–772).
إذا قمنا باستقراء ميزان القوى في المستقبل، فمع الأخذ في الاعتبار عامل التشغيل المستمر لارتباط الإمكانات الاقتصادية، فمن الممكن جدًا أن نتخيل أنه بحلول عام 1950 يمكن للولايات المتحدة، مع بعض الجهد، أن تتفوق على الاتحاد السوفييتي في هذا سنة كذلك. علاوة على ذلك، فإن أفضل الدبابات السوفيتية كان لها سلف أمريكي - دبابة والتر كريستي الأمريكية؛ تم بيع عينة من هذه الدبابة إلى الاتحاد السوفييتي في نهاية عام 1930 (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. الدبابات السوفيتية والمركبات القتالية في الحرب العالمية الثانية. P) 67؛ مقتبس في: Icebreaker، ص 27 – 28؛ الجمهورية الأخيرة، ص 157 – 158). الدولة الأمريكية، التي لم تكن تنوي في تلك اللحظة القتال مع أحد، لم تدعي عبقرية كريستي وطلابه، لكن كان من الممكن أن تجبرها الحياة... وبشكل عام، من أنشأها في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. القوة العسكرية الهائلة للاتحاد السوفييتي؟ في الأساس نفس المهندسين الأمريكيين في التقنيات الأمريكية (انظر: هاريسون م. الإنتاج السوفييتي 1941-1945. نحو إعادة التقييم // روسيا في القرن العشرين. يجادل مؤرخو العالم. ص 492-501؛ ساتون انتحار وطني: مساعدة عسكرية لـ الاتحاد السوفييتي والعديد من المؤلفين الآخرين).
وفي الوقت نفسه، يجب ألا ننسى: أن الحرب العالمية الثانية بالنسبة للولايات المتحدة لم تكن حربًا برية بقدر ما كانت حربًا بحرية وجوية، لذلك تم إعطاء بناء الدبابات اهتمامًا ثانويًا. أما بالنسبة للأسطول والطيران فلا أحد يستطيع أن يعادل أمريكا. الأسطول الأمريكي، الذي تقاسم المركز الأول مع البريطانيين حتى عام 1941، لم يكن له مثيل في عام 1945 (وقد نما الأسطول البريطاني بشكل ملحوظ على مر السنين).
ألمانيا، التي عملت أوروبا كلها من أجلها، بنيت في 1941-1944. 98.000 طائرة بكامل قوتها؛ خلال الفترة من 1 يوليو 1941 إلى 30 يونيو 1945، تلقى الاتحاد السوفييتي مساعدة هائلة من الولايات المتحدة، وقام ببناء 140 ألف طائرة - بجهد كامل أيضًا ( تاريخ العالم. م، 1965. ت 10. ص 427)؛ الولايات المتحدة، دون تلقي المساعدة من أي شخص ومساعدة الجميع في إطار Lend-Lease، قامت ببناء 182300 طائرة في الفترة 1943-1944 وحدها، دون بذل الكثير من الجهد (المرجع نفسه، ص 433) (وفقًا لمصادر أخرى، أكثر من 60000 طائرة لعام 1942). ، 125000 طائرة لعام 1943 وحده (أوتكين إل. دبلوماسية فرانكلين روزفلت. ص 224).
وكانت نوعية الطائرة مناسبة. بالفعل في 1943-1944. تم بناء الطائرات بسقف يصل إلى 10.5-11.5 كم (قاذفات الحصن الطائر، B-17 C ومارتن B-26، مقاتلة Airacobra)، وحتى 14 كم (Thunderbolt)، بمدى طيران يصل إلى 4820 كم (“القلعة الطائرة”) ) ، 5100 كم (قاذفات القنابل الثقيلة مارينر)، وأخيراً 6400 كم (قاذفات كورونادو الثقيلة) (TSB. 1st ed. T. 51. P. 777– 778). مثل هذا السقف جعل العدو غير قادر عمليًا على الوصول إلى القاذفات الأمريكية - للمقاتلين (10 كم) و "الصاعقة" - وللمدافع المضادة للطائرات (12 كم) (Den-M.P.26). أما بالنسبة للنطاق، قم بتقديره بنفسك باستخدام الخريطة. وتذكر أن هذا 19.431.944 سنة فقط، وهو بعيد عن حدود القدرات الأمريكية (سنتحدث عن الاحتمالات بمزيد من التفصيل أدناه). بالمناسبة ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1944-1945 منخرطًا في جمع طائرات B-29 التالفة في المناطق التي كانت تسيطر عليها سابقًا ألمانيا واليابان ، وبالتالي تعرضها للغارات الجوية الأمريكية ، وأثناء الحرب التي احتلتها القوات السوفيتية ؛ تم استخدام هذه الطائرات لبناء قاذفاتها الإستراتيجية (فوز سوكولوف ب. الذي كان أسوأ من العديد من الهزائم).
لم يتمكن الألمان، باستثناء كوفنتري، من تدمير مدينة واحدة بشكل صحيح خلال عام قصف إنجلترا؛ وهذا ليس مفاجئًا عندما تأخذ في الاعتبار أنه خلال عامين (1940-1941) أسقطوا 58 ألف طن فقط من القنابل على إنجلترا؛ أسقط الأمريكيون 2.650.000 طن من القنابل على ألمانيا خلال ثلاث سنوات (بدءًا من ربيع عام 1942) (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. World War II Almanac . ص 438؛ نقلا عن: الجمهورية الأخيرة ص 153؛ الانتحار ص 250؛ حساباتي. - د.ف.). الفرق هو 45 مرة، أي ما يقرب من ضعفين! قام الأمريكيون، بدءًا من عام 1942، بتدمير المدن الألمانية واليابانية في غضون أيام (كولونيا، 1942، هامبورغ، 1943) أو حتى ساعات (دريسدن، فبراير 1945، وعدد من المدن اليابانية، مارس 1945؛ وعانت طوكيو أكثر من الغارة). في 10 مارس 1945، مقارنة بزلزال عام 1923).
أما بالنسبة لتفوق الفن العسكري السوفييتي (وكان كذلك بالفعل!) فهو دائمًا عابر. لقد تجاوز جميع الغزاة في البداية خصومهم في قدرتهم على القتال - الإسكندر الأكبر، وأتيلا، وجنكيز خان، ونابليون، والعديد من الآخرين من ذوي الرتب الأدنى. فقط مثل هذا التفوق لم يستمر أبدًا - سرعان ما تعلم الضحايا القتال، وسرعان ما دارت الحرب على قدم المساواة. وليس هناك من سبب للاعتقاد بأن هذه المرة ستكون مختلفة.
ومع ذلك، في بعض النواحي، كان للأميركيين بالفعل تفوق.
في نظام الدفاع الجوي المجهز بأحدث الوسائل الإلكترونية والرادارات وما إلى ذلك، كان الأمريكيون والبريطانيون بالفعل في عام 1940 متفوقين بشكل حاد على كل من ألمانيا والاتحاد السوفييتي، وكذلك في نظام القيادة والسيطرة والسيطرة والاتصالات . والسبب في ذلك هو أن ستالين أعلن أن علم التحكم الآلي "علم برجوازي زائف غريب عن الماركسية"؛ بالمناسبة، وصف هتلر في نفس الوقت تقريبًا علم التحكم الآلي بأنه "علم يهودي زائف غريب على الاشتراكية القومية". وكانت النتيجة هزيمة Luftwaffe في معركة بريطانيا في 1940-1941. (بونين ك. جروزا. ص 144) والتأخر مدى الحياة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن الولايات المتحدة وحلفائها في أهم منطقة في الحرب الحديثة. بالمناسبة، خلال الحرب الوطنية العظمى، استقبل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1803 محطة رادار من بريطانيا - لم يكن لدينا محطات رادار خاصة بنا (Zalessky S. Lendlease يستحق الكثير).
ومع ذلك، فإن كره ستالين للتواصل كان مدفوعًا إلى حد كبير بطبيعة الشمولية ذاتها. يعتبر الراديو، من الناحية النظرية، جهازًا مضادًا للسوفييت. يمكنك الاستماع إلى "أصوات العدو"، ويمكنك التحدث مع بعضكما البعض دون حسيب ولا رقيب، ويمكنك نقل معلومات التجسس إلى أعدائك. يعد الاتصال السلكي بالهواتف الميدانية أكثر موثوقية إلى حد ما. تم عمل نفس الشيء تقريبًا في الخلف - نقاط الراديو بدلاً من أجهزة الراديو. بالمناسبة، كان هتلر يشعر بالغيرة من ستالين في هذا الصدد وكان سيجري إشعاعًا عامًا لألمانيا بعد الحرب.
فقط خلال الحرب أجبرت الضرورة ستالين على تركيب أجهزة الراديو أولاً على الطائرات، ثم على الدبابات. وبالمناسبة، لم يكن هذا ممكنا إلا بمساعدة قوية من الولايات المتحدة. ولم يبدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إنتاج أجهزة الراديو المدنية إلا بعد وفاة زعيم الأمم.
وهذا سبب آخر لإخفاقات عام 1941 وما يرتبط بها من خسارة النضال برمته من أجل الهيمنة على العالم. ما فائدة دبابات T-34 و KB الممتازة إذا لم يتم تزويدها بالوقود والقذائف بسبب نقص الاتصال؟ يقارن V. Lebedev مثل هذا الجيش بسحلية ما قبل التاريخ: جبل من العضلات، ومخالب نصف متر، وأنياب وحشية... ونصف كيلوغرام من دماغ صغير ضعيف التنظيم (Lebedev V. March of Suvorov and Bunich إلى الكتاب السوق // فيستنيك 1998. رقم 5-6). لكن هذه الدولة كانت قسرية بطبيعتها الشمولية.
كان تنظيم الاتصالات في نفس الحظيرة في عهد ستالين. خدمة النقل العسكري (وإن كان ذلك لأسباب مختلفة) وفي نهاية عام 1940 كانت تعمل بنسبة 80٪ تقريبًا بواسطة وسائل النقل التي تجرها الخيول. تم تنظيم الخدمة الخلفية بشكل أسوأ. كما أن الخدمة الطبية تركت الكثير مما هو مرغوب فيه (المرجع نفسه، الصفحات من 334 إلى 336). خلال الحرب الوطنية العظمى، كان كل هذا ممكنًا إلى حد ما بفضل إمدادات الحلفاء، ومن بينها، بالإضافة إلى ما سبق ذكره، ما يقرب من نصف مليون سيارة، ومن بين أشياء أخرى، 423107 هاتفًا ميدانيًا، ومئات من آلاف المحطات الإذاعية وأكثر من ذلك بكثير (مقتبس من: الجمهورية الأخيرة ص 147-148). وفقًا لبعض التقارير، زود الحلفاء الاتحاد السوفييتي بالاتصالات بنسبة 100٪ تقريبًا (سوكولوف ب. بوبيدا...).
التشبيه بين ستالين ونابليون مناسب هنا. لقد رفض أيضًا فكرة الأسطول البخاري، ورفض استخدام الصواريخ الحرارية، وما إلى ذلك. لذا فإن النقطة هنا ليست أن روزفلت كان أكثر ذكاءً من ستالين - فليس الأمر كذلك على الإطلاق. لكن مبدأ تركيز كل السلطات وكل القرارات في يد واحدة يبدو معيباً في العصر الصناعي، بل وأكثر من ذلك في عصر ما بعد الصناعة. شخص واحد، حتى لو كان شخصًا مثل ستالين، لا يستطيع أن يعرف كل شيء ويفهم كل شيء! ومن المستحيل أيضًا أن تبقي مستشارين أذكياء حولك في قضايا معينة. يستطيع الزعيم الديمقراطي أن يبقي مستشاريه أكثر ذكاءً منه، لأنه سوف يُنتخب رئيساً على أية حال، لأن السياسي العام الذي يعرف كيف يرضي الناخب هو شيء، لكن المستشار "الذكي جداً" شيء مختلف تماماً؛ فالناخبون لن يفعلوا ذلك. مثله. لكن المستبد، من حيث المبدأ، لا يستطيع أن يتحمل مستشارين أكثر ذكاء منه: وهذه ضربة للطبيعة "المقدسة" لسلطته.
بالمناسبة، عن الطبيعة "المقدسة" للسلطة. يأسف ألكسندر دوجين لأن الجغرافيا السياسية في ألمانيا (النازية) وروسيا (السوفياتية) لم تجد اعترافًا، على عكس الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا، ويرى بحق أن هذا ليس أقل سبب للهزيمة التاريخية لألمانيا وروسيا (أساسيات الجغرافيا السياسية. م. ، 2001). ولكن لماذا حدث هذا؟ نعم، على وجه التحديد لأن السلطة في الدول غير الديمقراطية لها طابع “مقدس”، وهو عزيز جدًا على قلب السيد دوجين. ليس الشخص هو من يرسم مكانًا، بل العكس تمامًا. ومن هنا وجهة النظر: بمجرد تعيينك في منصب ما، فهذا يعني أن ذكائك يجب أن يزداد تلقائيًا. وإذا كان الأمر كذلك، فلا فائدة من الاستماع إلى أي جيوسياسيين من الخارج. من الممكن تمامًا الإجابة عليهم: "نحن نعرف كل شيء بأنفسنا" أو "لدينا من يفعل ذلك". أو حتى أكثر فظاظة: "هذا ليس من شأنك" أو "اعرف مكانك!" وليس هناك ما يدعو إلى الدهشة من النتائج بعد هذا.
ليس هناك ما يدعو للدهشة من نتائج السلطة "الاستبدادية" "المقدسة" في مجالات أخرى. نعم، مهمة القائد ليست أن يقود كل شيء بنفسه، بل أن يختار قادة على أعلى مستوى لجميع المناصب. لكن هل يمكن أن يكون هذا ممكنًا من حيث المبدأ لشخص واحد، حتى لشخص مثل ستالين؟ وقد نجح ستالين في ذلك من حيث اختيار القادة، وبشكل أو بآخر في اختيار قادة الصناعة العسكرية. على الرغم من وجود ثقوب هنا أيضًا. على سبيل المثال، رئيس مديرية المدفعية الرئيسية، مارشال الاتحاد السوفيتي جي. أمر كوليك في عام 1940 مفوض الشعب للتسلح ب. يجب على فانيكوف تركيب مدفع عيار 107 ملم على الدبابات بدلاً من مدفع 7 ملم. كان كوليك مدعومًا من قبل أ.أ. جدانوف. كان من المستحيل من حيث المبدأ تركيب مدفع عيار أكبر بمقدار مرة ونصف تقريبًا على نفس الدبابة، لكن ستالين دعم زدانوف وكوليك. ونتيجة لذلك، تم القبض على فانيكوف ولم يتم قمعه بأعجوبة (Nekrich A.M.S. 112 113).
ولكن فيما يتعلق باختيار قادة الاقتصاد ككل، لم يكن ناجحًا دائمًا. لم يكن الأمر ممكنًا على الإطلاق في مجال إدارة العلوم - فقد دمر أكثر الفروع الواعدة بواسطته.
وخلق جو عبادة الشخصية حول دكتاتور واحد لا يمكن أن يمر دون أن يترك أثرا. ويُحسب لستالين أنه استسلم أقل بكثير من هتلر للبخور الذي تم تدخينه على شرفه (حول هذا، انظر: ف. سوفوروف. الانتحار. الصفحات 75-78، 82-89، 101-103). ولكن مع ذلك - لم أستطع مقاومة الاستسلام على الإطلاق.
لكن دعونا نعود إلى مسألة توازن القوى. ومع ذلك، كان لدى ستالين تفوق عددي على جيوش الحلفاء في أوروبا - 6 ملايين مقابل 4.6 مليون، ولكن في أوروبا فقط. بحلول عام 1945، بلغ عدد القوات المسلحة البرية للولايات المتحدة وبريطانيا والمستعمرات والأراضي التابعة لها 22.65 مليون شخص. (حساباتي وفقًا لـ: تاريخ العالم. المجلد 10. الصفحات من 433 إلى 444، 524، 566 - D.V.) - أكثر بكثير من الاتحاد السوفييتي (11.4 مليون)، وكانت درجة استنفاد الموارد البشرية بين الحلفاء وهو بلا شك أقل بكثير من نظيره في الاتحاد السوفييتي.
فيما يلي مقتطف من مذكرات غوبلز بتاريخ 3 مارس 1945. الإدخال ليس للدعاية أو للنشر، وبشكل عام، يقدر غوبلز بشدة القوة العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (لقد تحدثنا بالفعل عن هذا، انظر: سوفوروف خامسا...التطهير ص3-20). ولكن إليكم مدخلاً عن القوة البشرية السوفيتية بتاريخ 3 مارس 1945: "قواتهم مسلحة جيدًا للغاية، لكنهم يعانون بشكل متزايد من نقص الرجال. تتكون قوات المشاة المهاجمة بالنسبة للجزء الاكبرمن العمال الشرقيين والبولنديين المحتجزين في مناطقنا الشرقية". وليس هناك ما يمكن الاعتراض عليه هنا. لم نكن نعرف كيف نعتني بشعبنا ولم نرغب في ذلك. لقد دمرت الحرب الرجال (الجمهورية الأخيرة. ص 331).
اعترف جنرال الجيش إم إل مويسيف (برافدا، 19 يوليو 1991) أنه خلال الحرب الوطنية العظمى، تم حشد 29.4 مليون جندي في الجيش الأحمر، دون احتساب أولئك الذين كانوا هناك بالفعل (مقتبس من: Day-M. P. 153) - أي أن مجموعها لا يقل عن 35 مليونًا. ومن بين هؤلاء، بقي 1112 مليونًا بحلول عام 1945. أعتقد أنه لن يكون من المبالغة القول إنه في حرب جديدة، إذا بدأت، لا يمكن لستالين الاعتماد إلا على وحدات التجنيد المنتظمة التي تصل أعمارها إلى 19 عامًا. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المعارضين كان من المفترض أن يظهروا أيضًا في آسيا (سيتم مناقشة ذلك في الفصل التالي)، يجب أن يبدأ الاتحاد السوفييتي قريبًا في الاستسلام لخصومه بالأرقام.
أما العلاقة بين الإمكانات الاقتصادية بشكل عام، إذا أخذنا الإنتاج العسكري البريطاني في 1941-1944. لكل وحدة، سيكون الإنتاج العسكري الألماني مساويًا لـ 0.9، والسوفيتي - 1.4، والأمريكي - 4.3 (هاريسون م. الإنتاج العسكري السوفييتي 1941-1945، ص. 493). وفقًا لمصادر أخرى ، كان الإنتاج العسكري الأمريكي يمثل ثلثي إجمالي الإنتاج العسكري للحلفاء ، والسوفيتي - الخمس ، والبريطاني - السبع (Pozdeeva L.V. Lend-Lease لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: المناقشة مستمرة // الحرب العالمية الثانية المشكلات الراهنة ص329). وفي الوقت نفسه، يجب ألا ننسى أن درجة تعبئة الاقتصاد الأمريكي كانت أقل بكثير من درجة تعبئة الاقتصاد البريطاني، ناهيك عن الاقتصاد الألماني والسوفيتي: فالولايات المتحدة لم تقم بأي حال من الأحوال بإعادة بناء اقتصادها بالكامل على أساس الحرب: زاد إنتاج السلع الاستهلاكية خلال سنوات الحرب بنسبة 83٪، بينما في عام 1944، في وقت أعلى نمو في الإنتاج العسكري، كان هناك 700000 عاطل عن العمل في البلاد (تاريخ العالم. المجلد 10. ص 434). إليكم استنتاج هاينريش مان: لقد شنت أمريكا الحرب على سبيل المزاح. لو استنزفت قوتها لاهتز العالم.
علاوة على ذلك، فمن غير المرجح أن يكون الاتحاد السوفييتي قادرًا على تعبئة جميع السكان العاملين تقريبًا سواء في الجيش أو في الصناعة العسكرية إذا لم يتلق من حلفائه إمدادات ضخمة من الغذاء القادرة على إطعام الجيش بأكمله ونصف البلاد والمواد الخام والمعدات المختلفة (والخلفية و الخدمات الطبيةولم يتم تنظيم الاتصالات بطريقة حديثة إلا بفضل الإمدادات الأمريكية؛ لقد تمت بالفعل مناقشة حجم إمدادات الحلفاء بمزيد من التفصيل، بالإضافة إلى 7-8 ملايين إضافية تم حشدها بفضلهم).
تتيح لنا جميع الحقائق المعروفة تقريبًا أن نستنتج أن الاقتصاد السوفييتي، مثل الاقتصاد الألماني، كان مصممًا لحرب خاطفة، وليس لحرب طويلة الأمد. قليل من الناس يطرحون السؤال التالي: لماذا، بامتلاكه مثل هذه الآلة العسكرية القوية، بدأ ستالين مثل هذا المزيج المعقد مع "كاسحة الجليد" بدلاً من مجرد غزو أوروبا بأكملها؟ نعم، على وجه التحديد لأنه كان خائفا من حرب طويلة الأمد مع العالم كله!
ولكن هذا ليس كل شيء. إن احتلال القوات السوفيتية لأوروبا الغربية وبداية "التحولات الاشتراكية" سيؤدي حتما إلى مقاومة في أوروبا. دعونا نتذكر أنه تم ضم بانديرا و"إخوة الغابة" في عامي 1939 و1940. المناطق المعزولة عن بقية العالم قاومت لمدة عقد ونصف! كان من الممكن أن يحدث نفس الشيء - على نطاق أوسع بما لا يقاس - في جميع أنحاء أوروبا، وبطبيعة الحال، كان الحلفاء وحدهم هم من سيقدمون المساعدة للمقاومة الأوروبية خلال الحرب.
ولسبب ما، فإن العديد من خصومي واثقون من أن الجيش الأحمر في أوروبا كان سيُستقبل بالورود كمحرر، ليس من هتلر الآن، بل من "الإمبرياليين الأنجلوأميركيين". ويبدو أنه لا يوجد ما يمكن مناقشته مع أولئك الذين يحملون وجهات نظر مماثلة، لكنه ضروري. كلمة مرة أخرى إلى السائق الشخصي للمارشال أ.ن.جوكوف. بونين. تجري الأحداث في بولندا في نهاية يناير 1945، خلال عملية فيستولا-أودر: "مع الأخذ في الاعتبار الحديث عن حب السكان المحليين تقريبًا لنا، في البداية كنا في عجلة من أمرنا للابتسام، وتوسيع نطاق حبنا". الأيدي، وما إلى ذلك. كان الاستقبال عادةً باردًا إلى حد ما. ذات مرة، كنت أنا وصديق نقود سيارة ويليز عبر جنيزنو وسمعنا موسيقى صاخبة قادمة من منزل كبير. توقفنا ودخلنا. رقص الشباب البولندي في القاعة. "لكننا لم نتمكن من الرقص، كانت الشابات متجمعات معًا، ونظرن إلينا وكأننا حيوانات" (170 ألف كيلومتر مع جي كيه جوكوف. ص 126).
حسنًا، لنفترض أن البولنديين لم يكن لديهم أسباب خاصة لحب الاتحاد السوفييتي بعد عام 1920 وخاصة عام 1939 (وأكثر من ذلك التاريخ المبكركما أن العلاقة لم تكن دافئة بشكل خاص). لكننا مازلنا نأتي إلى بولندا كمحررين من هتلر، وكان ينبغي لنا أن نأتي إلى أوروبا الغربية كغزاة.
وأخيرا، يمكن للحلفاء، الذين يهيمنون على البحار والمحيطات، أن يهددوا بالهبوط في أي نقطة على ساحل الاتحاد السوفياتي والأراضي التي احتلها. كم عدد الملايين من الجنود الذين يجب الاحتفاظ بهم لحراستهم؟ اسمحوا لي أن أذكركم أنه خلال حرب القرم، عندما كانت حركة الأسطول وقدراته على إنزال قوات الجيش أقل بما لا يقاس مما كانت عليه في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي، اضطرت روسيا إلى الاحتفاظ بـ 270 ألف جندي على ساحل بحر البلطيق للحماية من الإنجليز. سرب على متنه 12 ألف جندي.
| |
في التسعينيات من القرن الماضي، عندما انهار ما يسمى. "الستار الحديدي"، وكل شيء تدفق عليه الأجانب، بما في ذلك الأجانب أنفسهم، أجريت أول محادثة لي مع أمريكي "حي". كان ذلك خلال نوع ما من العروض التقديمية، التي كان هناك عدد كبير منها في ذلك الوقت. الأمريكي (الذي ربما كان الراعي للحدث) "لعق" من جميع الجهات ، وكان محرجًا من هذا الاهتمام ، ويبدو أنه كان سعيدًا بالابتعاد عن هذه الضجة لبعض الوقت. أنا أيضًا كنت مبتهجًا بشأن "ديمقراطيتنا"، وفي محاولتي إيجاد أرضية مشتركة، بدأت أقول إننا كنا حلفاء خلال الحرب، وقد ساعدنا الأمريكيون كثيرًا في الانتصار على ألمانيا النازية. نظر إلي بذهول. قررت أنني قد أسأت فهمي وطلبت من المترجم التوضيح. ثم قال باقتناع صادق: «في الحرب العالمية الثانية، انتصرنا نحن الأميركيون على ألمانيا».
وهكذا علمت للمرة الأولى أن المواطنين الأميركيين مقتنعون بأنهم هزموا الفاشية في الحرب العالمية الثانية. وحربنا الوطنية العظمى هي حربنا فقط. ودماء العشرين مليونًا الذين ماتوا في الحرب ضد الفاشية هي ماء. وهزيمة القوات الرئيسية لألمانيا النازية على يد جيشنا قبل دخول الحلفاء الحرب هي هراء ودعاية سوفيتية. وكان من المعزِّي بعض الشيء أن البريطانيين، مثلهم مثل الأمريكيين، يعتبرون أنفسهم منتصرين في الحرب العالمية الثانية. بدأ البريطانيون هذا مع تشرشل.
وأرجع تشرشل الفضل في إنشاء التحالف المناهض لهتلر إلى نفسه.
لقد كانت بريطانيا، بحسب تشرشل، هي التي لعبت الدور الرئيسي في الانتصار على هتلر. "لقد حدد كتاب تشرشل "الحرب العالمية الثانية"، الذي ظهر الجزء الأول منه عام 1948، إلى حد كبير أسلوب الكتب اللاحقة حول الحرب، وخاصة في الدول الغربية: لعبت بريطانيا دورًا مركزيًا في الصراع، وفتحت مقاومتها العنيدة الطريق إلى النصر" (نورمان ديفيز، مؤرخ بريطاني حديث).
أنت تقاتل، وسنرى من هو الأقوى
الأشخاص الوحيدون الذين ربما لا يعرفون كم من الوقت تأخر الأميركيون في فتح «الجبهة الثانية» هم أولئك الذين لا يعرفون شيئاً على الإطلاق عن الحرب. ضم التحالف المناهض لهتلر الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وفرنسا. ربما لم تدخلها فرنسا على الإطلاق: فقد انقسم الفرنسيون في تلك الحرب إلى مناهضين للفاشية ومتعاونين قاتلوا إلى جانب ألمانيا.
هكذا يصف جنرال ألماني هزيمة المتطوعين الفرنسيين عام 1941 بالقرب من بورودينو. نعم، نعم، لذلك التقينا والفرنسيين رمزيا مرة أخرى في معركة بورودينو بعد أكثر من مائة عام. قبل المعركة، خاطب المشير فون كلوج الفرنسيين بخطاب، قائلًا إنه بنفس الطريقة في زمن نابليون، قاتل الألمان والفرنسيون جنبًا إلى جنب ضد عدو مشترك، والآن حان الوقت للانتقام.
للأسف، لم يكن فون كلوج والفرنسيون محظوظين - فالانتقام لم ينجح.
"في اليوم التالي، ذهب الفرنسيون إلى المعركة بجرأة، لكن لسوء الحظ، لم يتمكنوا من الصمود في وجه الهجوم المضاد القوي للعدو أو الصقيع الشديدوالعواصف الثلجية. لم يضطروا أبدًا إلى تحمل مثل هذه التجارب من قبل. هُزم الفيلق الفرنسي... وبعد أيام قليلة تم سحبه إلى المؤخرة وإرساله إلى الغرب" (من مذكرات الجنرال بلومنستريت).
الفرنسية الفقيرة. تمامًا كما كان الحال في زمن نابليون وكوتوزوف. حسنًا، حسنًا، نحن نتذكر فرنسيين آخرين - الطيارون الشجعان من نورماندي نيمن، وطنيو المقاومة، حلفاؤنا في الحرب ضد الفاشية.
كيف انتظر الشعب السوفييتي - في الأمام وفي الخلف - افتتاح الجبهة الثانية! المساعدة على وشك أن تأتي، وسوف تصبح أسهل قليلا، وسوف تشتت الجبهة الثانية الانقسامات الفاشية، ثم سنطرد العدو من أراضينا. لكن كلما تأخروا في تقديم الوعود، قل تصديقهم لهذه الوعود في الخنادق: عليك أن تعتمد فقط على نفسك، على قوتك الخاصة.
لماذا تأخر فتح الجبهة الثانية لفترة طويلة؟ يمكن تفسير كل شيء ببساطة: كانت إنجلترا والولايات المتحدة تنتظران لمعرفة من سيكون الأقوى - الرايخ الثالث أم الاتحاد السوفييتي؟ وعندما أصبح من الواضح لهم في عام 1944 أن الجيش الأحمر سينتصر، كان ذلك عندما فتحوا جبهة ثانية، قبل أقل من عام من الاستسلام الكامل لألمانيا النازية.
لقد فهم ستالين جيدًا أن إنجلترا والولايات المتحدة لم تكونا أقل اهتمامًا بهزيمة الجيش الأحمر من اهتمامهما بانتصاره. يتوافق إضعاف الاتحاد السوفيتي في المعركة مع الرايخ الثالث مع المصالح الاستراتيجية الحقيقية للحلفاء المستقبليين، وقد أثبت ذلك تاريخ ما قبل الحرب بأكمله. إن التلاعب باثنين من الديكتاتوريين، وعدم ترك أي فرصة لهما للانفصال سلميا - كان هذا هو جوهر السياسة الغربية في أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات. ...ومع ذلك، لم تكن بريطانيا ولا الولايات المتحدة مهتمة بالهزيمة النهائية للاتحاد السوفييتي منذ ذلك الحين هزيمة كاملةالروس سيجعلون سقوط الجزر البريطانية مسألة وقت فقط” (ميدينسكي “حرب”).
منذ البداية، لم يعتقد ستالين أن إنجلترا والولايات المتحدة ستدخل الحرب. وفي اليوم الذي عبرت فيه القوات الألمانية حدود الاتحاد السوفييتي، تحدث في اجتماع في الكرملين:
"طار هيس إلى إنجلترا بلا شك للتآمر مع تشرشل، وإذا حقق بعض النتائج من جانب البريطانيين، فلن يفتحوا جبهة ثانية في الغرب، مما سيحرر يدي هتلر في الشرق. ولكن حتى لو حدثت مثل هذه المؤامرة، فسيظل لدينا حلفاء آخرون في الغرب. "إنجلترا ليست كل شيء"، ثم بعد توقف، قال ستالين: "لن يكون الأمر سهلاً بالنسبة لنا، صعبًا للغاية، لكن يجب علينا البقاء على قيد الحياة، ليس لدينا خيار آخر" (ف. كاربوف "المارشال جوكوف").
خدعة، لف الأسلحة، ادفع
من أجل إجبار أمريكا وإنجلترا على ترك الحياد، تم بذل جهود لا تصدق لدبلوماسيتنا. وكانت هذه أيضًا معركة – معركة دبلوماسية. لم يكن لدى الدولة التي مزقتها الحرب أي قدرة سياسية أو اقتصادية لإجبار الولايات المتحدة وبريطانيا على خوض الحرب.
كل ما بقي هو الخداع، ولف الأذرع، والتخمين، والضغط، بما في ذلك على المستوى النفسي والشخصي. وهذا يعني الانخراط في ما يسمى بسخرية "السياسة الحقيقية" (ميدينسكي "الحرب").
متى السفير السوفييتيفي إنجلترا، أرسل مايسكي برقية ساخطة إلى ستالين مفادها أن بريطانيا مستعدة لمنح الاتحاد السوفييتي ست قنابل كبيرة فقط، لكنها تلقت بشكل غير متوقع برقية رد منه. وكتب ستالين فيه:
"إن سياسة الانتظار والترقب السلبية التي تنتهجها إنجلترا تساعد النازيين... وبالحديث بيننا، يجب أن أخبركم بصراحة أنه إذا لم يقم البريطانيون بإنشاء جبهة ثانية في أوروبا خلال الأسابيع الثلاثة إلى الأربعة المقبلة، فقد نتعرض نحن وحلفاؤنا للخطر". خسارة القضية."
لماذا يرسل ستالين برقيات إلى السفير بهذه المشاعر الانهزامية؟ لقد كانت خدعة. لقد فعل ستالين أي شيء. كان يعلم أنه سيتم قراءة البرقية وسيقول شيئًا ما كان ينبغي لرئيس الدولة أن يقوله أبدًا تحت أي ظرف من الظروف. لقد أخاف البريطانيين بهزيمتنا. يكتب ميدنسكي: "لقد بذل كل ما في وسعه".
وبعد ذلك (5 سبتمبر 1941) أرسل تشرشل برقية إلى موسكو حاول فيها شرح سبب عدم تمكن بريطانيا من فتح جبهة ثانية.
"جميع جنرالاتنا مقتنعون بأن هذا لن ينتهي إلا بمعارك دامية، ونتيجة لذلك سيتم إعادتنا، وإذا تمكنا من الحصول على موطئ قدم على رؤوس الجسور الصغيرة، فسيتعين علينا التخلي عنها في غضون أيام قليلة . ساحل فرنسا محصن إلى أقصى الحدود، ولا يزال لدى الألمان فرق عسكرية في الغرب أكثر مما لدينا في بريطانيا العظمى، كما أنهم يتمتعون بدعم جوي قوي. ليس لدينا عدد السفن اللازمة للنقل جيش كبيرإلى القارة الأوروبية، إلا إذا قمنا بتمديد هذا النقل لعدة أشهر. … وهذا يمكن أن يؤدي إلى خسارة معركة المحيط الأطلسي، وكذلك إلى المجاعة وتدمير الجزر البريطانية.
هكذا برر نفسه ووعد عندما دافعت قواتنا بشدة عن موسكو في عام 1941، عندما توقف هجوم القوات السوفيتية بالقرب من خاركوف في عام 1942، عندما كان لينينغراد يموت في الحصار، عندما دافع جنودنا عن كل منزل في ستالينجراد.
عرف ستالين كيفية الضغط على السير تشرشل - هذا اللورد، الأرستقراطي، سليل دوق مارلبورو. كان من الضروري إذلال كرامته الأرستقراطية - لإدانته بالكذب وخيانة الأمانة وعدم الإخلاص في كلمته.
لقد أخطأوا في حساباتهم
ولتقديم الأعذار، طار تشرشل بنفسه إلى موسكو. ثم شرح في مذكراته هذه الزيارة لستالين، كما هو الحال دائمًا في أفضل التقاليد الخطابية لبرلمان اللوردات.
"لقد فكرت في مهمتي فيما يتعلق بهذه الدولة البلشفية القاتمة الشريرة، التي حاولت بإصرار خنقها عند ولادتها، والتي كنت أعتبرها، حتى مجيء هتلر، العدو اللدود للحرية المتحضرة. ماذا يجب أن أقول لهم الآن؟ … كان الأمر أشبه بأخذ قطعة كبيرة من الجليد إلى القطب الشمالي. ومع ذلك، كنت متأكدا من أن لدي التزام شخصيا ... التحدث عن كل شيء وجها لوجه مع ستالين، وعدم الاعتماد على البرقيات والوسطاء.
استقبل ستالين تشرشل ببرود. وقال إن البريطانيين جبناء ويخشون القتال وأنهم كاذبون ولا يعرفون كيف يحافظون على كلماتهم ولا يفيون بالتزاماتهم. بدأ تشرشل في تقديم الأعذار، ثم شعر بالإهانة. جعل ستالين زعيم الإمبراطورية البريطانية غاضبًا وأحمر خجلاً مثل الصبي. ثم عرض ستالين بشكل غير متوقع أن يشرب "من أجل الطريق".
هكذا يتذكر المارشال جولوفانوف هذا العيد.
"كانت الطاولة صغيرة، وكان هناك حوالي عشرة أشخاص، لا أكثر. تبع ذلك تبادل الأنخاب ونشأ نوع من المنافسة غير المعلنة بين تشرشل وستالين: من سيشرب أكثر. سكب تشرشل الكونياك والنبيذ لستالين، وسكب ستالين النبيذ لتشرشل. كنت قلقة بشأن ستالين وكثيراً ما كنت أنظر إليه. نظر إلي ستالين باستياء، وبعد ذلك، عندما تم إخراج تشرشل من ذراعه خارج المأدبة، اقترب مني: "لماذا كنت تنظر إلي بهذه الطريقة؟ عندما تقرر شؤون الدولة لا يسكر الرأس. لا تخف، لن أشرب روسيا بعيدًا، لكن غدًا سأجعله يتخبط مثل سمك الشبوط في المقلاة!»
... كان هناك سبب لكلام ستالين، لأن تشرشل كان يسكر أمام عينيه ويبدأ في قول أشياء غير ضرورية... لم يتغير شيء في سلوك ستالين، وواصل الحديث العرضي".
"ماذا يمكن أن يفعل ستالين أيضًا؟ أن تكون لطيفا؟ ما هي الخيارات المتاحة أمامه لإجبار الحلفاء على المشاركة الفعلية في الحرب؟ لقد خدعنا باستمرار. لقد وعد روزفلت شخصياً مولوتوف بأنه سيفتح جبهة ثانية في خريف عام 1942. وأيضا - خدع. لقد وعد تشرشل وخدع مرة بعد مرة، سنة بعد سنة. كان من الواضح أن هذا "الزوجين اللطيفين" لن يدخلا الحرب حتى يستنفد الاتحاد السوفييتي كل قوته. لقد أخطأوا في حساباتهم. لأن قوتنا كانت تنمو فقط. نتيجة لذلك، كان على الحلفاء التدخل بسرعة من أجل "إنقاذ أوروبا بشكل عاجل من الجحافل الحمراء"، والتي، بعد أن اجتازت برلين وفيينا، ستنتهي على الفور في باريس وبروكسل. حسنًا، إذن، في عام 1942، في موسكو، لم يكن بوسع ستالين سوى ممارسة الضغط الأخلاقي على تشرشل» («حرب ميدنسكي»).
في 6 يونيو 1944، هبطت قوات الحملة الأنجلو-أمريكية أخيرًا على الأراضي الفرنسية. في هذا الوقت، تركزت القوات الفاشية الرئيسية في الضفة اليمنى لأوكرانيا، حيث تم نقل 40 فرقة ألمانية من فرنسا. بدأت عملية "السيد الأعلى" للحلفاء قبل 17 يومًا من بدء عملية "باغراتيون" - الأكثر روعة من حيث المفهوم والتنفيذ عملية عسكريةطوال الحرب العالمية الثانية. مع الرعب، نقل الألمان المزيد والمزيد من الانقسامات إلى الشرق، لكنهم لم يتمكنوا من وقف تعزيز قواتنا، التي كانت تتحرك على طول أقصر طريق مباشر إلى برلين.
التقى V. Karpov، الذي كتب كتابا عن المارشال جوكوف، مع قدامى المحاربين في قوات الحلفاء بعد الحرب. في حديثهم عن عبور القناة الإنجليزية، عرضوا على كاربوف صورًا للمواقع الألمانية قبل وبعد هجماتهم بالقنابل - حفر كاملة. وتفاخروا قائلين: "لقد صنعنا منهم كوكتيلًا".
يكتب كاربوف: "لسوء الحظ، لم يعرف هؤلاء المحاربون الشجعان أنه خلال أيام القتال الصعبة من أجلهم، هاجمت القوات السوفيتية أيضًا القوات الرئيسية للنازيين وحوّلتها".
وخسر الحلفاء 700 ألف جندي في هذه الحرب. يجب ألا ننسى هذا. يمكننا القول أن هؤلاء المحاربين الشجعان أنقذوا حياة 700 ألف من جنودنا. ولكن سيكون من الجيد بالنسبة لهم أن يتذكروا عنا وعن الملايين من الذين سقطوا والذين أنقذوا حياتهم. ولكن عندما تم الاحتفال بالذكرى السبعين للهبوط الأنجلو أمريكي في نورماندي هذا العام، أعلن الرئيس أوباما علنا مرة أخرى أنهم، الأميركيون، انتصروا في الحرب العالمية الثانية. فقط الأعلام البريطانية والأمريكية ترفرف فوق النصب التذكارية لجنود الحرب العالمية الثانية في جميع أنحاء أوروبا. وكأننا لسنا من أنقذ العالم من الفاشية.
(يتبع)
ترك الرد ضيف
يكتب G. K. Zhukov في كتابه: "انتصار قواتنا في ستالينجراد
كان بمثابة بداية تغيير جذري في الحرب لصالح السوفييت
الاتحاد وبداية الطرد الجماعي لقوات العدو من أراضينا. مع
من هذا الوقت وحتى نهاية الحرب، القيادة السوفيتية تماما
الاستيلاء على المبادرة الاستراتيجية. "
لا يسع المرء إلا أن يتفق مع هذا التقييم. على افتراض أنه لم يكن هناك
النصر في ستالينغراد، يصبح من الواضح أن الألمان سيكون لديهم موطئ قدم
وكان القوقاز، في منطقة الفولغا، سيشن هجومًا جديدًا على موسكو، والحرب
ستستمر سنوات طويلة مليئة بالمصاعب والمعاناة التي يعيشها شعبنا،
بعد أن رأوا هزيمتنا، كان من غير المرجح أن يبقى الحلفاء معنا. إنهم يفعلون
تأخر فتح جبهة ثانية في أوروبا، يراقب مجريات الأحداث و
في انتظار من سيكون الأقوى - نحن أم الألمان. ومن الممكن أن ألمانيا
سيحقق الهيمنة على العالم، كما حلم هتلر، لكن هذا لم يحدث
حدث. بعد معركة ستالينجراد، أدرك الجميع أن المنعطف قد حان، و
اختفت الشكوك حول قوتنا. لقد بدأنا مرحلة هجومية جديدة في الحرب،
مما أدى إلى النصر على ألمانيا النازية. حدث هذا التغيير بعد
ستالينغراد.
ما الذي تعنيه معركة نهر الفولغا بالنسبة للألمان، كتب الفريق فستفال:
"لقد أرعبت الهزيمة في ستالينغراد الشعب الألماني وشعبه
جيش. لم يحدث من قبل في تاريخ ألمانيا بأكمله أن كان هناك مثل هذا الوضع.
الموت المروع لهذا العدد الكبير من القوات “.
بعد تصفية المجموعة المحاصرة من القوات الألمانية بالقرب من ستالينجراد،
لقد فر الفاشيون أنفسهم من القوقاز في ذعر، خوفا من "مرجل" جديد.
قامت القوات السوفيتية، بتطوير هجوم شتوي إلى الغرب، باحتلال روستوف،
نوفوتشركاسك وكورسك وخاركوف وعدد من المناطق المهمة الأخرى. التشغيلية العامة
تدهور الوضع الاستراتيجي للعدو بشكل حاد في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي.
الجبهة الألمانية.
وبعض المؤرخين الأجانب يشوهون الحقائق عندما يزعمون ذلك
لم يتم تحقيق النصر في ستالينغراد من خلال فن الحرب، بل من خلال فننا
التفوق الساحق في القوى والوسائل. تقييم القيمة
معركة ستالينغراد، المارشال أ. م. فاسيلفسكي يكتب في كتابه "القضية
طوال الحياة": "بغض النظر عن مدى حماسة البرجوازية الحديثة
المزورون في التشويه الخبيث للتاريخ، لن ينجحوا
استئصال العظمة من وعي الإنسانية
انتصار ستالينغراد. لأجيالنا وأجيالنا القادمة إلى الأبد
ما يبقى غير قابل للجدل هو أنه بعد الهزيمة في ستالينغراد، هُزم هتلر
وعلى الرغم من كل الجهود، لم تتمكن الزمرة من استعادة الأولى
كفاءة جيشه، وجد نفسه في منطقة عسكرية عميقة
الأزمة السياسية. يتم تعريف معركة ستالينجراد بحق على أنها
أكبر حدث عسكري سياسي في الحرب العالمية الثانية بأكملها.
ويمكننا أن نضيف إلى هذا رأي الرئيس الأمريكي فرانكلين
روزفلت، تم التعبير عنه في رسالة قدمها إلى ستالينغراد بعد المعركة: "من
نيابة عن شعب الولايات المتحدة الأمريكية، أقدم هذه الشهادة إلى ستالينغراد،
للتعبير عن إعجابنا بالمدافعين الشجعان، والشجاعة،
الذي ثباته وتفانيه خلال الحصار من 13 سبتمبر 19442
السنوات حتى 31 يناير 1943 ستلهم قلوب الجميع الأحرار إلى الأبد
من الناس. من العامة. أوقف انتصارهم المجيد موجة الغزو وأصبح نقطة تحول
نقطة حرب الدول المتحالفة ضد قوى العدوان”.
لم تبدأ الحرب الرهيبة التي تسببت بخسائر بشرية واسعة النطاق في عام 1939، ولكن قبل ذلك بكثير. بعد نتائج الحرب العالمية الأولى عام 1918، كلها تقريبا الدول الأوروبيةاكتسبت حدودا جديدة. تم حرمان معظمهم من جزء من أراضيهم التاريخية، مما أدى إلى حروب صغيرة في المحادثات والعقول.
لقد نشأ الجيل الجديد من كراهية الأعداء والاستياء من المدن المفقودة. كانت هناك أسباب لاستئناف الحرب. ومع ذلك، بالإضافة إلى الأسباب النفسية، كانت هناك أيضًا متطلبات تاريخية مهمة. الحرب العالمية الثانية، باختصار، كانت متضمنة قتالالكرة الأرضية بأكملها.
أسباب الحرب
يحدد العلماء عدة أسباب رئيسية لاندلاع الأعمال العدائية:النزاعات الإقليمية. لقد قام الفائزان في حرب عام 1918، إنجلترا وفرنسا، بتقسيم أوروبا مع حلفائهما حسب تقديرهما الخاص. يتحلل الإمبراطورية الروسيةوأدت الإمبراطورية النمساوية المجرية إلى ظهور 9 دول جديدة. أدى عدم وجود حدود واضحة إلى إثارة جدل كبير. أرادت الدول المهزومة إعادة حدودها، ولم يرغب المنتصرون في الانفصال عن الأراضي المضمومة. لقد تم دائمًا حل جميع القضايا الإقليمية في أوروبا بمساعدة الأسلحة. تجنب البداية حرب جديدةكان من المستحيل.
النزاعات الاستعمارية حُرمت الدول المهزومة من مستعمراتها التي كانت مصدرًا دائمًا لتجديد الخزانة. وفي المستعمرات نفسها، أثار السكان المحليون انتفاضات التحرير بالاشتباكات المسلحة.
التنافس بين الدول. بعد الهزيمة، أرادت ألمانيا الانتقام. لقد كانت دائما القوة الرائدة في أوروبا، وبعد الحرب كانت محدودة في نواح كثيرة.
الدكتاتورية. لقد تعزز النظام الديكتاتوري في العديد من البلدان بشكل كبير. قام الطغاة في أوروبا في البداية بتطوير جيوشهم لقمع الانتفاضات الداخلية ومن ثم الاستيلاء على مناطق جديدة.
ظهور الاتحاد السوفياتي. لم تكن القوة الجديدة أدنى من قوة الإمبراطورية الروسية. لقد كان منافسًا جديرًا للولايات المتحدة والدول الأوروبية الرائدة. بدأوا يخشون ظهور الحركات الشيوعية.
بداية الحرب
حتى قبل توقيع الاتفاقية السوفيتية الألمانية، خططت ألمانيا للعدوان على الجانب البولندي. في بداية عام 1939، تم اتخاذ القرار، وفي 31 أغسطس تم التوقيع على التوجيه. أدت تناقضات الدولة في الثلاثينيات إلى الحرب العالمية الثانية.ولم يعترف الألمان بهزيمتهم عام 1918 واتفاقيات فرساي التي اضطهدت مصالح روسيا وألمانيا. ذهبت السلطة إلى النازيين، وبدأت كتل الدول الفاشية في التشكل، ولم يكن لدى الدول الكبيرة القوة لمقاومة العدوان الألماني. كانت بولندا الأولى في طريق ألمانيا للسيطرة على العالم.
بالليل 1 سبتمبر 1939 أطلقت أجهزة المخابرات الألمانية عملية هيملر. استولوا على محطة إذاعية في الضواحي، وهم يرتدون الزي البولندي، ودعوا البولنديين إلى التمرد ضد الألمان. أعلن هتلر العدوان من الجانب البولندي وبدأ العمل العسكري.
بعد يومين، أعلنت إنجلترا وفرنسا الحرب على ألمانيا، بعد أن دخلت في اتفاقيات مع بولندا بشأن المساعدة المتبادلة. وقد تم دعمهم من قبل كندا ونيوزيلندا وأستراليا والهند ودول أخرى جنوب أفريقيا. أصبحت الحرب التي بدأت حربًا عالمية. لكن بولندا لم تتلق مساعدة عسكرية واقتصادية من أي من الدول الداعمة. إذا أضيفت القوات البريطانية والفرنسية إلى القوات البولندية، فسيتم إيقاف العدوان الألماني على الفور.
ابتهج سكان بولندا بدخول حلفائهم الحرب وانتظروا الدعم. ومع ذلك، مر الوقت ولم تأتي أي مساعدة. الجانب الضعيفكان لدى الجيش البولندي طيران.
وواجه الجيشان الألمانيان "الجنوبي" و"الشمالي"، المكونان من 62 فرقة، 6 جيوش بولندية مكونة من 39 فرقة. قاتل البولنديون بكرامة، لكن التفوق العددي للألمان كان العامل الحاسم. في ما يقرب من أسبوعين، تم احتلال أراضي بولندا بأكملها تقريبا. تم تشكيل خط كرزون.
غادرت الحكومة البولندية إلى رومانيا. لقد دخل المدافعون عن وارسو وقلعة بريست التاريخ بفضل بطولتهم. فقد الجيش البولندي سلامته التنظيمية.
مراحل الحرب
من 1 سبتمبر 1939 إلى 21 يونيو 1941 بدأت المرحلة الأولى من الحرب العالمية الثانية. يميز بداية الحرب ودخول الجيش الألماني إلى أوروبا الغربية. في الأول من سبتمبر، هاجم النازيون بولندا. وبعد يومين، أعلنت فرنسا وإنجلترا الحرب على ألمانيا ومستعمراتها وأراضيها.لم يكن لدى القوات المسلحة البولندية الوقت الكافي للانتشار، وكانت القيادة العليا ضعيفة، ولم تكن القوى المتحالفة في عجلة من أمرها للمساعدة. وكانت النتيجة الحجامة الكاملة للأراضي البولندية.
فرنسا وإنجلترا لم تغيرا السياسة الخارجية. كانوا يأملون أن يتم توجيه العدوان الألماني ضد الاتحاد السوفييتي.
وفي أبريل 1940، دخل الجيش الألماني الدنمارك دون سابق إنذار واحتل أراضيها. وبعد سقوط الدنمارك مباشرة سقطت النرويج. وفي الوقت نفسه، نفذت القيادة الألمانية خطة جيلب وقررت مفاجأة فرنسا عبر هولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ المجاورة. ركز الفرنسيون قواتهم على خط ماجينو وليس في وسط البلاد. هاجم هتلر عبر جبال الأردين خلف خط ماجينو. في 20 مايو، وصل الألمان إلى القناة الإنجليزية، واستسلمت الجيوش الهولندية والبلجيكية. في يونيو، هزم الأسطول الفرنسي، وتمكن جزء من الجيش من الإخلاء إلى إنجلترا.
ولم يستخدم الجيش الفرنسي كل إمكانيات المقاومة. وفي 10 يونيو، غادرت الحكومة باريس التي احتلها الألمان في 14 يونيو. بعد 8 أيام، تم التوقيع على هدنة كومبيين (22 يونيو 1940) - قانون الاستسلام الفرنسي.
وكان من المفترض أن تكون بريطانيا العظمى هي التالية. كان هناك تغيير في الحكومة. بدأت الولايات المتحدة بدعم البريطانيين.
في ربيع عام 1941، تم الاستيلاء على البلقان. في 1 مارس، ظهر النازيون في بلغاريا، وفي 6 أبريل - في اليونان ويوغوسلافيا. وكانت أوروبا الغربية والوسطى تحت حكم هتلر. بدأت الاستعدادات للهجوم على الاتحاد السوفيتي.
من 22 يونيو 1941 إلى 18 نوفمبر 1942 استمرت المرحلة الثانية من الحرب. غزت ألمانيا أراضي الاتحاد السوفياتي. لقد بدأت مرحلة جديدة، تتميز بتوحيد جميع القوى العسكرية في العالم ضد الفاشية. أعلن روزفلت وتشرشل صراحة دعمهما للاتحاد السوفييتي. في 12 يوليو، دخل الاتحاد السوفياتي وإنجلترا في اتفاق بشأن العمليات العسكرية العامة. وفي 2 أغسطس/آب، تعهدت الولايات المتحدة بتقديم المساعدة العسكرية والاقتصادية للجيش الروسي. أصدرت إنجلترا والولايات المتحدة ميثاق الأطلسي في 14 أغسطس، والذي انضم إليه الاتحاد السوفييتي لاحقًا برأيه بشأن القضايا العسكرية.
وفي سبتمبر/أيلول، احتل الجيشان الروسي والبريطاني إيران لمنع تشكيل قواعد فاشية في الشرق. يتم إنشاء التحالف المناهض لهتلر.
واجه الجيش الألماني مقاومة قوية في خريف عام 1941. لا يمكن تنفيذ خطة الاستيلاء على لينينغراد، حيث قاومت سيفاستوبول وأوديسا لفترة طويلة. عشية عام 1942، اختفت خطة "الحرب الخاطفة". هُزم هتلر بالقرب من موسكو، وتبددت أسطورة منعة ألمانيا. واجهت ألمانيا الحاجة إلى حرب طويلة الأمد.
في أوائل ديسمبر 1941، هاجم الجيش الياباني قاعدة أمريكية في المحيط الهادئ. ذهبت قوتان قويتان إلى الحرب. أعلنت الولايات المتحدة الحرب على إيطاليا واليابان وألمانيا. بفضل هذا، تم تعزيز التحالف المناهض لهتلر. تم إبرام عدد من اتفاقيات المساعدة المتبادلة بين الدول الحليفة.
من 19 نوفمبر 1942 إلى 31 ديسمبر 1943 استمرت المرحلة الثالثة من الحرب. ويسمى نقطة تحول. اكتسبت الأعمال العدائية في هذه الفترة نطاقًا وكثافة هائلين. تم تحديد كل شيء على الجبهة السوفيتية الألمانية. في 19 نوفمبر، شنت القوات الروسية هجومًا مضادًا بالقرب من ستالينجراد (معركة ستالينغراد 17 يوليو 1942 - 2 فبراير 1943) . قدم انتصارهم زخما قويا للمعارك اللاحقة.
ولاستعادة المبادرة الإستراتيجية، نفذ هتلر هجومًا بالقرب من كورسك في صيف عام 1943 ( معركة كورسك 5 يوليو 1943 - 23 أغسطس 1943). لقد خسر وذهب إلى موقع دفاعي. ومع ذلك، لم يكن حلفاء التحالف المناهض لهتلر في عجلة من أمرهم للوفاء بواجباتهم. لقد توقعوا استنفاد ألمانيا والاتحاد السوفييتي.
في 25 يوليو، تمت تصفية الحكومة الفاشية الإيطالية. أعلن الرئيس الجديد الحرب على هتلر. بدأت الكتلة الفاشية في التفكك.
ولم تضعف اليابان المجموعة على الحدود الروسية. قامت الولايات المتحدة بتجديد قواتها العسكرية وشنت هجمات ناجحة في المحيط الهادئ.
من 1 يناير 1944 إلى 9 مايو 1945 . تم طرد الجيش الفاشي من الاتحاد السوفياتي، وتم إنشاء جبهة ثانية، وتم تحرير الدول الأوروبية من النازيين. أدت الجهود المشتركة للتحالف المناهض للفاشية إلى الانهيار الكامل للجيش الألماني واستسلام ألمانيا. نفذت بريطانيا العظمى والولايات المتحدة عمليات واسعة النطاق في آسيا والمحيط الهادئ.
10 مايو 1945 - 2 سبتمبر 1945 . يتم تنفيذ الأعمال المسلحة في الشرق الأقصى، وكذلك في جنوب شرق آسيا. استخدمت الولايات المتحدة الأسلحة النووية.
الحرب الوطنية العظمى (22 يونيو 1941 - 9 مايو 1945).
الحرب العالمية الثانية (1 سبتمبر 1939 – 2 سبتمبر 1945).
نتائج الحرب
وقعت أكبر الخسائر على عاتق الاتحاد السوفيتي الذي تحمل العبء الأكبر من الجيش الألماني. مات 27 مليون شخص. أدت مقاومة الجيش الأحمر إلى هزيمة الرايخ.العمل العسكري يمكن أن يؤدي إلى انهيار الحضارة. تمت إدانة مجرمي الحرب والأيديولوجية الفاشية في جميع المحاكمات العالمية.
في عام 1945، تم التوقيع على قرار في يالطا لإنشاء الأمم المتحدة لمنع مثل هذه الأعمال.
إن عواقب استخدام الأسلحة النووية على ناجازاكي وهيروشيما أجبرت العديد من الدول على التوقيع على ميثاق يحظر استخدام أسلحة الدمار الشامل.
وفقدت دول أوروبا الغربية هيمنتها الاقتصادية التي انتقلت إلى الولايات المتحدة.
سمح النصر في الحرب للاتحاد السوفييتي بتوسيع حدوده وتعزيز النظام الشمولي. أصبحت بعض الدول شيوعية.
عشية الذكرى التاسعة والستين للنصر العظيم، عُقدت مائدة مستديرة في موقع صحيفة "كراسنايا زفيزدا" حول القضايا الراهنة في تاريخ الحرب العالمية الثانية. وتحدث في هذا الحدث مؤرخون مشهورون، بما في ذلك. جنرال الجيش م.أ. غاريف دكتور في العلوم التاريخية يو.في. روبتسوف وآخرين شاركت فيه الجمعية التاريخية العسكرية الروسية بشخص المدير العلمي للجمعية التاريخية العسكرية الروسية م. Myagkov ورئيس القطاع العلمي في RVIO Yu.A. نيكيفوروفا. وبما أن شكل الصحيفة لا يسمح لنا بتقديم العديد من الأحكام بالتفصيل والحديث عن بعض المصادر، فإننا ننشر اليوم نصاً مفصلاً لخطاب م.يو. ميجكوف "النجم الأحمر".
1. هل كان بإمكان العالم تجنب الحرب العالمية الثانية؟ ما هي أسباب الحرب العالمية الثانية؟ ما هي الاستنتاجات المفيدة لعصرنا، والتي يمكن استخلاصها من تلك الفترة التاريخية؟ عن الاختلافات والتشابهات بين الحربين العالميتين الثانية والأولى.
إن السؤال حول ما إذا كان بوسع العالم أن يتجنب الحرب العالمية الثانية هو سؤال بلاغي. حدثت الحرب وأصبحت الأكثر دموية في تاريخ البشرية. وأسباب ذلك معروفة جيدا: فقد وصل النازيون إلى السلطة في أعقاب الأزمة الاقتصادية والرغبة في مراجعة معاهدة فرساي للسلام؛ والأيديولوجية الكارهة للبشر للنازيين، المتورطة في التوسع الخارجي العدواني؛ سياسة "استرضاء" فرنسا وبريطانيا العظمى، اللتين كانتا تخافان من هتلر وحاولتا "توجيه" عدوانه نحو الشرق - ضد الاتحاد السوفيتي. هذه القائمة يمكن أن تستمر. لكن الاستنتاج الرئيسي الذي ينشأ اليوم بناءً على استرجاع الأحداث التاريخية والأمل في منع نشوب حرب كبيرة في المستقبل هو استبعاد روسيا من السياسة العالمية بعد ثورة 1917 ونهاية الحرب العالمية الأولى (ليس فقط ممثلو البلاشفة ولم يُسمح للحركة بحضور مؤتمر فرساي روسيا السوفيتيةبل والقادة أيضاً حركة بيضاء) لعبت مزحة قاسية على المنتصرين الغربيين. تم تكليف روسيا (الاتحاد السوفييتي) بدور قوة من الدرجة الثانية، وتم تجاهل مصالحها ولم يتم الثقة في حكومتها.
أدى الموقف المتغطرس تجاه الحليف السابق والكراهية للنظام السوفيتي إلى اتخاذ خطوات فاترة نحو خلق حاجز حقيقي أمام العدوان النازي. أثناء ممارسة لعبته الجيوسياسية، أضاع الغرب اللحظة التي كان لا يزال من الممكن فيها، بمساعدة الاتحاد السوفييتي، وضع المعتدي في مكانه من خلال مظاهرة سياسية أو عسكرية مشتركة. ومع ذلك، في عام 1938، رأى العالم خيانة تشيكوسلوفاكيا في ميونيخ، وتم تجاهل رأي الاتحاد السوفييتي تمامًا، وفي صيف عام 1939، لم توافق لندن وباريس على التفاعل المتساوي مع موسكو في إطار تحالف عسكري. . ونتيجة لذلك، اضطر الاتحاد السوفييتي إلى الاقتراب من ألمانيا من أجل أمنه الخاص. وكان البديل هو ترك ألمانيا وحدها في الغرب واليابان في الشرق.
نشأت الحرب العالمية الثانية إلى حد كبير من نتائج الحرب العالمية الأولى. لكن وصفها بأنها حرب مستمرة لن يكون صحيحاً تماماً. ولم يتغير نطاق العمليات العسكرية وجغرافيتها فحسب، بل تغيرت أيضاً وسائل تدمير الأرواح البشرية والخسائر على الجانبين. الآن يواجه العالم وحشًا رهيبًا - النازية، الجاهزة من أجل هدفها ليس فقط للغزو والإذلال، ولكن أيضًا لتدمير شعوب وأجناس بأكملها. لقد صدم الغرب لبعض الوقت بما شاهده في الفترة 1939-1945. نتائج "النظام النازي" الجديد، خاصة وأن هذا "النظام" نما بالتحديد على الحجارة التاريخية لأوروبا القديمة الطيبة، وأصبح نتاجا مباشرا لأزمة الحضارة الغربية. ثم مرت الصدمة، لكن السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا نشأ هذا الوحش في الغرب، وليس في الشرق «البري» و«غير المتحضر»، حيث تم تخصيص مكان إقامته الدائم. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، حاول أنصار التكامل الأوروبي بدون روسيا قلب هذه القضية رأساً على عقب - نحن، الشعوب "المتحضرة"، من المفترض أننا لا نلوم على أي شيء: يجب اعتبار النازية والشيوعية أشياء من نفس الترتيب.
من الواضح أن الشعور بالنقص الذي لم يكن الأوروبيون أنفسهم، ولكن في المقام الأول الروس وغيرهم من شعوب الاتحاد السوفييتي هم الذين اضطروا إلى تحرير القارة من الطاعون البني، يطارد أيديولوجيي القيم الأوروبية والعديد من قادة الدول الغربية. ومن هنا جاءت الرغبة في تدمير النصب التذكارية للجنود السوفييت وقادتهم، والتخلص من الدبابات التي دخل عليها المحررون الحقيقيون، وليس الخياليون، أوروبا. مثل هذه الرغبة، على خلفية موجة جديدة من أزمة القيم الغربية، قد تدفع نحو زيادة شعبية الأيديولوجيات المتطرفة والرغبة في إعلان تفردها مرة أخرى. وما أدى إليه ذلك في عام 1933 معروف للجميع...
2. الأسباب الرئيسية لفشل الجيش الأحمر في بداية الحرب الوطنية العظمى.
بدأت مسألة أسباب فشل الجيش الأحمر في بداية الحرب الوطنية العظمى في المناقشة بالتفصيل في المجتمع العلمي منذ منتصف الخمسينيات. ومع ذلك، فإن العام المأساوي 1941 لا يزال يخفي الكثير من الألغاز. في مؤخرالقد فعل المؤرخون المحليون والأجانب الكثير لحل كل هذه الألغاز الصعبة. وعقدت العديد من المؤتمرات في مواقع أكاديمية العلوم الروسية، وجمعية مؤرخي الحرب العالمية الثانية، وأكاديمية العلوم العسكرية، والجمعية التاريخية العسكرية الروسية. تم نشر ويستمر نشر الأعمال الأساسية التي تتناول هذه المشكلة، ومن أحدث المنشورات هو "تاريخ الحرب الوطنية العظمى 1941-1945" المكون من 12 مجلدًا.
لا يستحق الخوض هنا بالتفصيل في كل الأخطاء الواضحة التي ارتكبتها قيادتنا والتي أدت إلى البداية المأساوية للحرب: عدم الثقة في بعض البيانات الاستخباراتية، وأمله في ألا يشن هتلر عدوانًا كبيرًا على الاتحاد السوفييتي، تاركًا الاتحاد السوفييتي الذي لم يُهزم بعد. إنجلترا في مؤخرته، التخلف الفني للعديد من النماذج التكنولوجيا السوفيتيةونقص الخبرة بين القادة والقمع قبل الحرب وما إلى ذلك. المؤرخ العسكري الشهير جنرال الجيش م.أ. كما أشار غاريف مرارًا وتكرارًا إلى أننا سنصد هجوم العدو "قريبًا"، ولم نجهز دفاعًا عميقًا فيما يتعلق بهذا، ولم نفكر في الأمر إلا عشية العدوان. كل هذا صحيح. لكن السبب الأكثر أهمية وراء الإخفاقات الأولية، في رأيي، هو أن جيشنا لم يكن مستعدًا مؤسسيًا لبدء غزو العدو في 22 يونيو 1941. لقد كنا بصدد عملية إعادة هيكلة ضخمة للهيكل والمعدات التقنية لقواتنا المسلحة. لقد قبض علينا العدو في أكثر اللحظات غير المناسبة، عندما تم تفكيك الآلية القديمة بالفعل إلى حد كبير، ولم يتم إنشاء الآلية الجديدة بعد. لقد كانت تنقصنا عدة سنوات - ربما سنة ونصف - حتى يبدو الوضع في مسرح العمليات العسكرية مختلفًا تمامًا.
ولا ينبغي لنا أيضاً أن ننسى ـ وهذا هو الأساس لفهم مأساة عام 1941 ـ أن ألمانيا لم تسقط علينا فحسب، بل أيضاً كل قوة أوروبا القارية الموحدة، وكل موارد الدول الحليفة أو التي احتلها النازيون. وأخيرًا، حقيقة العدوان المُعدة بأدق التفاصيل، وإمكانية اختيار وقت بدء الحرب، والمخاطرة بتدمير الجيش الأحمر بالفعل في المعارك الحدودية، في ظروف كان ستالين يحاول فيها تأخير الوقت وأردنا عدم استفزاز الألمان بأي ثمن - كل هذا حدد سلفًا هزائمنا في صيف وخريف عام 1941. يمكن استخلاص العديد من الاستنتاجات من المأساة، لكن أحدها بسيط جدًا ولا لبس فيه - لا تحتاج إلى أي هجوم للعدو فقط للتحضير بعناية، ولكن يجب أن تكون لديك الإرادة السياسية لاتخاذ قرارات مسؤولة باسم أمن بلدك.
3. ملامح استراتيجية التحالف للتحالف المناهض لهتلر التي ساهمت في النصر.
التحالف المناهض لهتلر هو تحالف عسكري سياسي للدول والشعوب التي قاتلت في الحرب العالمية الثانية ضد الكتلة الفاشية العسكرية العدوانية - ألمانيا وإيطاليا واليابان والدول التابعة لها. كان التحالف المناهض لهتلر (في المصطلحات الأنجلو أمريكية، التحالف الكبير) ظاهرة فريدة من نوعها في تاريخ العالم. لقد اتحدت الدول ذات الأنظمة الاجتماعية المختلفة ومئات الملايين من الأشخاص من العديد من البلدان في النضال من أجل قضية عادلة. كان جوهر التحالف، القوة الرئيسية للتحالف الكبير، هو بريطانيا العظمى والاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية. وكانت القوة الحاسمة في التحالف هي الاتحاد السوفييتي، الذي قدم المساهمة الرئيسية في تحقيق النصر.
بحلول الوقت الذي هاجمت فيه ألمانيا الاتحاد السوفييتي، وصل دبليو تشرشل وإف. روزفلت خلاصة عامةأنهم سيدعمون الاتحاد السوفييتي في الحرب ضد العدوان النازي، على الرغم من أن طبيعة هذا الدعم لم تكن واضحة على الإطلاق. في 22 يونيو 1941، يوم الهجوم الألماني على الاتحاد السوفييتي، أدلى دبليو تشرشل بتصريح مفاده أن بريطانيا العظمى ستساعد الاتحاد السوفييتي في الحرب ضد ألمانيا. في 24 يونيو، أدلى ف. روزفلت ببيان دعم الاتحاد السوفياتي، على الرغم من أن رد الفعل في دوائر الحكومة الأمريكية على العدوان الألماني كان غامضا. على سبيل المثال، قال السيناتور ج. ترومان: "إذا رأينا أن ألمانيا تفوز، فعلينا أن نساعد روسيا، وإذا فازت روسيا، فيجب علينا أن نساعد ألمانيا، وبالتالي نسمح لهم بقتل أكبر عدد ممكن، على الرغم من أنني لا أفعل ذلك". نريد انتصار هتلر تحت أي ظرف من الظروف. ومع ذلك، رفض معظم مسؤولي الحكومة الأمريكية موقف هذا الجزء من المؤسسة. وكانت حججهم واقعية ومقنعة - فهزيمة الاتحاد السوفييتي لم تكن تعني تهديداً مباشراً للمكانة العالمية للولايات المتحدة فحسب، بل كانت تعني أيضاً تهديداً لاستقلال البلاد ذاته.
وفي 3 يوليو، أعلن ستالين من جانبه ثقته في أن النضال العادل للشعب السوفييتي من أجل حرية البلاد "سيندمج مع نضال شعوب أوروبا وأمريكا من أجل استقلالهما ومن أجل الحريات الديمقراطية". كان الطريق إلى إنشاء تحالف عسكري سياسي بين القوى الثلاث مفتوحا.
بعد رحلة الممثل الشخصي لرئيس الولايات المتحدة ورئيس إدارة Lend-Lease، ج. هوبكنز، إلى موسكو في نهاية يوليو 1941، عقد مؤتمر ثلاثي في موسكو (28 سبتمبر - 1 أكتوبر 1941)، اتخذ الحلفاء الغربيون قرارات محددة بشأن قضايا تقديم المساعدة للاتحاد السوفييتي. بدوره، أعلن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 24 سبتمبر 1941 موافقته على المبادئ الأساسية لميثاق الأطلسي - إعلان أهداف السياسة المشتركة لبريطانيا العظمى والولايات المتحدة. أدى دخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 1941 إلى تحويل التعاون السوفييتي الأمريكي إلى عامل ذي أهمية عسكرية وسياسية قصوى.
خلال 1941 - 1943. كانت مشكلة الجبهة الثانية ذات أهمية حاسمة بالنسبة للاتحاد السوفيتي. على الرغم من تصريحات الكرملين المتكررة حول ضرورة الهبوط السريع للحلفاء في فرنسا، وحتى تأكيدات الرئيس روزفلت التي قدمها لمفوض الشعب للشؤون الخارجية ف. مولوتوف في عام 1942 أن الولايات المتحدة ستسعى لفتح جبهة في أوروبا بالفعل في عام 1942؛ خلال أصعب فترات الحرب، لم ينظم الحلفاء هجومًا مباشرًا على القارة الأوروبية. ومع ذلك، على مؤتمر طهرانفي نوفمبر وديسمبر 1943، حيث التقى ستالين وروزفلت ودبليو تشرشل لأول مرة على نفس الطاولة، تم حل مسألة توقيت فتح الجبهة الثانية. وافق الحلفاء على إنزال قواتهم في فرنسا في مايو 1944.
تم فتح الجبهة الثانية بهبوط قوات الحلفاء في نورماندي في 6 يونيو 1944. ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، بدأت تصرفات الجيش الأحمر بالتنسيق الوثيق مع تصرفات جيوش الحلفاء الغربيين في أوروبا. في الوقت نفسه تقريبًا، شن الجيش الأحمر هجومًا استراتيجيًا بالتنسيق مع الحلفاء الغربيين، ثم هجومًا في يناير 1945 بين نهر فيستولا وأودر، تم تسريعه من أجل دعم القوات الأنجلو أمريكية التي تعرضت لهجوم مفاجئ من قبل الفيرماخت في آردن. أدت الجبهة الثانية إلى تسريع هزيمة ألمانيا النازية، ولكن خلال فترة الانتظار التي استمرت عامين - من مايو 1942 إلى يونيو 1944. - فقط الخسائر التي لا يمكن تعويضها للقوات المسلحة السوفيتية (القتلى والأسرى والمفقودين) بلغت أكثر من 5 ملايين شخص.
كان لتفاعل الحلفاء في المجال الاقتصادي أهمية كبيرة، في المقام الأول في توريد الأسلحة من الولايات المتحدة، وبدرجة أقل، من بريطانيا العظمى إلى الاتحاد السوفييتي. ساهمت عمليات تسليم عدد من أنواع المعدات العسكرية والمعدات الصناعية، التي تم تنفيذها بشكل أساسي في إطار برنامج Lend-Lease، في الجهود الحربية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وشكلت 15% من الطائرات، و12% من الدبابات، وأكثر من 22% من الإنتاج السوفييتي من السفن الحربية والسفن (18.3 ألف طائرة، و12 ألف دبابة، و596 سفينة حربية وسفينة). وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى قيمة المعروض من 427 ألف سيارة وحوالي 2000 قاطرة بخارية و11 ألف سيارة (تم إنتاج 219 ألف سيارة و92 قاطرة بخارية وحوالي ألف سيارة في الاتحاد السوفييتي خلال هذه الفترة). ومع ذلك، وصل الجزء الأكبر من البضائع Lend-Lease إلى الاتحاد السوفياتي في عام 1943 - 1945، عندما حدث تغيير جذري بالفعل على الجبهة السوفيتية الألمانية. سمحت التكنولوجيا الأمريكية، وخاصة السيارات، للجيش الأحمر بأن يصبح أكثر قدرة على المناورة والقدرة على الحركة، مما أثر بالطبع على وتيرة العمليات الهجومية. لكن الإمدادات العسكرية لا يمكن أن تحل محل المشاركة المباشرة للحلفاء في المعارك في مسارح الحرب الرئيسية، والتي كانت تتأخر باستمرار. حصل الجيش الأحمر على أسلحته الرئيسية من صناعته الخاصة، ولم تكن خصائصه أدنى من خصائص الحلفاء أو أفضل منها.
مع دخول الجيش الأحمر إلى أراضي دول أوروبا الشرقية، اشتدت التناقضات بين الحلفاء حول مسألة هيكل العالم بعد الحرب. كانت المهمة الجيوسياسية الأكثر أهمية للاتحاد السوفييتي هي إنشاء "حزام أمني" على حدوده الغربية، على أن يكون أساسه حدود عام 1941، مع دول حدودية صديقة. كان الحلفاء الغربيون يخشون على مصالحهم في أوروبا. علاوة على ذلك، سعت الولايات المتحدة إلى تنظيم " أبواب مفتوحة"في قارات مختلفة، حيث ستحل الصناعة الأمريكية القوية محل أي منافس، وهو ما سيتبعه إرساء الهيمنة السياسية والعسكرية لواشنطن.
حتى رئيس الوزراء البريطاني لم يعجبه هذا الوضع. في أكتوبر 1944، طار تشرشل إلى موسكو حاملاً خطة لتقسيم مناطق النفوذ أوروبا الشرقيةالذي أجرى حوله مفاوضات أولية مع واشنطن. وكما توضح السجلات السوفيتية للمفاوضات والأحداث اللاحقة، اتخذت بريطانيا والاتحاد السوفييتي بعض الخطوات لتقسيم مناطق النفوذ عمليًا في البلقان، بما في ذلك تنازل المملكة المتحدة عن رومانيا وتنازل الاتحاد السوفييتي عن اليونان.
وفي فبراير 1945، التقى ستالين وتشرشل وروزفلت مرة أخرى في شبه جزيرة القرم (مؤتمر يالطا) لمناقشة أهم قضايا نظام ما بعد الحرب. كانت المشكلة الأكثر صعوبة التي تمكنوا من إيجاد حل وسط لها هي مشكلة مستقبل الدولة البولندية. وفي شبه جزيرة القرم، تم أيضًا وضع الأسس لأنشطة منظمة أمنية عالمية جديدة، وتم وضع تفاصيل ميثاق الأمم المتحدة.
في أبريل 1945، كانت فيينا وبرلين ثم براغ بعيدة عن متناول قوات الحلفاء الغربية. بدا الأمر أكثر إلحاحًا بالنسبة لتشرشل لإنشاء "جبهة جديدة" - هذه المرة ضد الجيش الأحمر. بعد فترة وجيزة من مؤتمر يالطا، أعطى دبليو تشرشل الأمر بوضع خطة لعملية عسكرية، والتي، وفقا لخطته، كان من المفترض أن تغير مسار الأحداث في أوروبا. في 22 مايو 1945، قدمت هيئة التخطيط المشتركة التابعة لمجلس الوزراء الحربي البريطاني خطة للعملية التي لا يمكن تصورها، والتي أشارت إلى اتجاهات هجمات قوات الحلفاء الغربية في أوروبا. تمت الإشارة إلى تاريخ بدء الأعمال العدائية في الوثيقة - 1 يوليو 1945. وكان الهدف هو إلحاق الهزيمة الكاملة بالقوات الروسية. ومع ذلك، بعد دراسة الموضوع، توصلت هيئة الأركان العامة الإمبراطورية إلى استنتاج مفاده أن هذه الخطة غير قابلة للتنفيذ بسبب تفوق قوات الجيش الأحمر.
ووفاءً بالتزاماته تجاه الحلفاء، أعلن الاتحاد السوفييتي الحرب على اليابان ليلة التاسع من أغسطس عام 1945، وخلال عملية منشوريا، هزم جيش كوانتونج الياباني (حوالي مليون شخص). وهكذا، قدم الاتحاد السوفييتي مساهمة كبيرة في انتصار الحلفاء في الشرق الأقصى. وقد أشار المحللون العسكريون الأمريكيون، عند حساب تكلفة غزو الجزر اليابانية، في وقت سابق إلى أن خسائر الجيش والبحرية الأمريكية يمكن أن تصل إلى مليون شخص، وأن الحرب مع اليابان تهدد بالاستمرار حتى عام 1946 أو حتى لفترة أطول.
كان عامل القوة الذي أدى إلى تفاقم التناقضات بين القوى العظمى الثلاث هو إنشاء واستخدام الأسلحة الذرية من قبل الولايات المتحدة الأمريكية في نهاية الحرب. في 6 و 9 أغسطس 1945، أسقطت الطائرات الأمريكية قنابل ذرية على مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين. في الواقع، سعى الأمريكيون بهذا الفعل ليس فقط إلى كسر مقاومة اليابان، ولكن أيضًا لإظهار الاتحاد السوفييتي أن لديهم "ناديًا" ضد الرجال الروس. تم استبدال مبادئ الحلفاء بشكل متزايد بالمطالب والقرارات الأحادية الجانب. خطاب تشرشل في فبراير 1946 في فولتون بحضور ترومان، والذي تضمن تقييمًا سلبيًا لسياسات الاتحاد السوفييتي، اعتبر في موسكو "عملًا خطيرًا يهدف إلى زرع بذور الخلاف بين الدول المتحالفة". بدأ العالم ينجذب إلى مواجهة باردة جديدة.
لم يتم إضفاء الطابع الرسمي على التحالف المناهض لهتلر أو حله بأي قرار خاص. بعد أن وصلت الخاص بك الهدف الرئيسي- هزيمة المعتدين - احتل الاتحاد العظيم مكانه الصحيح في تاريخ القرن العشرين.
4. مصادر انتصار الشعب السوفييتي وشعوب التحالف المناهض لهتلر.
تمت كتابة آلاف الكتب والمقالات حول مصادر انتصار الاتحاد السوفييتي والتحالف المناهض لهتلر في الحرب العالمية الثانية. دعونا نتذكر فقط النقاط الرئيسية المعترف بها بشكل عام: تصميم الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي بأكمله على الصمود حتى النهاية، بغض النظر عن أي هزائم أو خسائر. كانت الحرب التي دارت رحاها هي الحرب الوطنية العظمى حقًا، عندما أدرك كل جندي أن وجود الدولة نفسها وعائلته ووطنه يعتمد على سلوكه في المعركة.
حتى خلال سنوات التصنيع، تمكن الاتحاد السوفياتي من إنشاء قاعدة عسكرية اقتصادية لشن حرب وحشية وطويلة الأمد. في الواقع، وضع الإنجاز الذي حققه بناة الخطط الخمسية الأولى الأساس لتفوق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إنتاج الأنواع الأساسية من الأسلحة على الكتلة الفاشية. لقد فزنا أيضًا لأننا تمكنا من العثور عليها لغة متبادلةمع الدول التي عارضت أيضًا هيمنة النازيين في أوروبا والعالم. اختلاف الأنظمة السياسية، كما ذكرنا أعلاه، لم يمنع جيوش التحالف المناهض لهتلر من التفاعل.
ولكن اليوم ربما يستحق تسليط الضوء عليه سبب رئيسيحلول الربيع العظيم عام 1945 - النصر تحقق بالوحدة! وحدة جميع شعوب الاتحاد السوفيتي. تم صياغتها من قبل الروس والبيلاروسيين والأرمن والشيشان بالفعل في مساكن قلعة بريست، والكازاخستانيين في الخنادق عند معبر دوبوسكوفو، والأوكرانيين بالقرب من أسوار أم المدن الروسية - كييف في عامي 1941 و1943. دخل جيش عظيم من المحررين برلين في عام 1945، وهو الأقوى ليس فقط بسبب احترافيته وأسلحته، بل وأيضاً بسبب تفوقه الروحي على العدو، استناداً إلى رمز ثقافي مشترك يوحد الشعوب ذات التاريخ والتقاليد المختلفة. وفي عام 1945، تم دمج صفحة مهمة أخرى في هذا الرمز - النصر المشترك.
5. الذاكرة التاريخية للحرب العالمية الثانية في دول الاتحاد السوفييتي السابق: الجوانب الإيجابية والسلبية لاكتشاف حقائق جديدة عن الحرب، فكرة مشوهة عن الأحداث. محاولة لمراجعة نتائج وأسباب الحرب الوطنية العظمى.
الوضع مع الذاكرة التاريخيةفي بعض بلدان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق - ليس فقط عن الحرب الوطنية العظمى، ولكن أيضًا عن أحداثنا الأخرى التاريخ العام- هو مصدر قلق بالغ. نحن لفترة طويلةلم يركز الاهتمام على هذه القضية، على ما يبدو لأنه في روسيا في التسعينيات، في العلوم التاريخية والتعليم، كان هناك أيضًا تشتت وتذبذب، وغالبًا ما كان هناك استبدال مفتوح للمفاهيم وتشويه الحقائق: تم إعلان الأبطال متعصبين، وخونة - مقاتلين ضد النظام، الخ. الآن وصلنا إلى رشدنا، ونحن نتخذ خطوات نحو كتابة الهدف الأعمال العلميةوالكتب المدرسية عن تاريخ الوطن. لكن في بلدان مثل لاتفيا وإستونيا وأوكرانيا ومولدوفا وغيرها، تكتسب عملية تشويه الحقيقة زخماً. معلومات حول أحداث مهمةيظهر في مرآة مشوهة. على سبيل المثال، في الكتب المدرسية الأوكرانية غالبا ما يتم تجاهل مصطلح "الحرب الوطنية العظمى" - يقولون إن أوكرانيا خاضت حربها المنفصلة في الحرب العالمية الثانية، وكانت لها عواقب غامضة بالنسبة لها: "في سبتمبر 1939، دخلت أوكرانيا الحرب العالمية الثانية". الحرب العالمية الثانية. وبعد أن تكبد الشعب الأوكراني خسائر فادحة، فقد قدم مساهمة جديرة بالاهتمام في انتصار الأمم المتحدة على المعتدي. لم يتم تجاهل حقيقة النصر العام للشعوب التي كانت آنذاك جزءًا من الاتحاد السوفييتي فحسب، بل تم حجب "البديل" لهذا النصر - تدمير أي دولة، والإبادة الجسدية واستعباد جميع الشعب السوفييتي، بما في ذلك. والأوكرانيين، لكن في بعض الكتب المدرسية يذهبون إلى حد الكتابة: "حررت مفارز من جيش المتمردين الأوكراني بقيادة ستيبان بانديرا المدن والقرى الأوكرانية من المحتلين الفاشيين، ودافعت عن المدنيين. لكن الحكومة السوفيتيةلم تكن تريد أن يكون لأوكرانيا جيشها الخاص. لذلك، عندما تم تحرير الأراضي الأوكرانية من الغزاة الفاشيين في عام 1943، بدأ البلاشفة في محاربة التحالف التقدمي الموحد. هناك رغبة بأي ثمن في عزل أنفسنا عن التاريخ المشترك مع روسيا والاتحاد السوفييتي، وهناك بحث نشط عن أبطال "جدد" في أوكرانيا. ومع ذلك، لا تظهر على السطح شخصيات مثيرة للجدل فحسب، بل تظهر أيضًا وجوه المتعاونين النازيين الصريحين والقتلة الدمويين. لم يكن هناك تحليل وتقييم واضح لتصرفات البندريين، المسؤولين عن عشرات الآلاف من ضحايا مذابح لفيف وفولين، وإحراق القرى البولندية واليهودية والأوكرانية والروسية، وقتل النساء والأطفال، في الخطاب العام. ومن هنا تزايد الكراهية تجاه الغرباء، وكراهية الأجانب، التي، للأسف الشديد، بدأت تحدد وعي الأوكرانيين (وليس فقط في غرب أوكرانيا، ولكن أيضًا في أوكرانيا). المناطق الوسطى) آخر مرة. الآن نشأ جيل سكان "Nezalezhnaya" وأصبح مستعدًا للنظر إلى روسيا ليس فقط باعتبارها جارة "وقحة" و"شاربة للشرب"، ولكن أيضًا كخصم منذ فترة طويلة، وعدو ماكر يسعى دائمًا إلى إيذاء أوكرانيا. ما، على سبيل المثال، هي السطور الموجودة في الكتب المدرسية حول معركة بولتافا - هذه معركة "هزمت فيها الجحافل الملكية القوزاق والسويديين"، وكانت "هزيمة الجيش السويدي الأوكراني" لها عواقب "غير مواتية للغاية" على أوكرانيا، "كارثة بولتافا عام 1709." أو حول نقل شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد السوفييتي الأوكراني في عام 1954: "أصيبت الحياة الاقتصادية في شبه جزيرة القرم بالشلل، ولم تتمكن جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من استعادة هذه الأراضي بعد الحرب"، "كان ضم شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا محاولة لتغيير الوضع الأخلاقي". مسؤولية إخلاء السكان التتار على أكتافهم والقوة تحمل مسؤولية استعادة الاقتصاد و الحياة الثقافيةشبه جزيرة."
تحميل...