Le processus de description des éruptions volcaniques. Volcans sur d'autres planètes. Les plus grands volcans du monde

Les volcans sont des formations géologiques en surface la croûte terrestre, où le magma remonte à la surface, formant de la lave, des gaz volcaniques, des « bombes volcaniques » et des coulées pyroclastiques. Le nom « volcan » pour ce type de formation géologique vient du nom de l’ancien dieu romain du feu « Vulcain ».

Au plus profond de la surface de notre planète Terre, la température est si élevée que les roches commencent à fondre, se transformant en une substance épaisse et visqueuse : le magma. La substance fondue est beaucoup plus légère que la roche solide qui l'entoure, de sorte que le magma, à mesure qu'il monte, s'accumule dans ce qu'on appelle les chambres magmatiques. En fin de compte, une partie du magma fait irruption à la surface de la Terre à travers des failles dans la croûte terrestre - c'est ainsi que naît un volcan - un phénomène naturel magnifique mais extrêmement dangereux, entraînant souvent des destructions et des victimes.

Le magma qui s'échappe à la surface s'appelle lave ; il a une température d'environ 1000°C et s'écoule assez lentement sur les pentes du volcan. En raison de sa faible vitesse, la lave provoque rarement des pertes humaines. Cependant, les coulées de lave provoquent une destruction importante de toutes les structures, bâtiments et structures rencontrés le long du chemin de ces « rivières de feu ». La lave a une très mauvaise conductivité thermique et se refroidit donc très lentement.

Le meilleur le danger vient des pierres et des cendres sortant du cratère du volcan lors d'une éruption. Des pierres chaudes, lancées en l’air à grande vitesse, tombent au sol, faisant de nombreuses victimes. Les cendres tombent sur le sol comme de la « neige molle », et si les personnes, les animaux et les plantes meurent par manque d'oxygène.

Cela s'est produit avec la célèbre ville de Pompéi, en développement et prospère, et détruite par l'éruption du Vésuve en quelques heures. Cependant, les coulées pyroclastiques sont à juste titre considérées comme le phénomène volcanique le plus meurtrier. Les coulées pyroclastiques sont un mélange bouillant de roches solides et semi-solides et de gaz chauds s'écoulant sur les pentes d'un volcan. La composition des ruisseaux est beaucoup plus lourde que l'air ; ils se précipitent comme une avalanche, seulement chauds, remplis de gaz toxiques et se déplaçant à une vitesse phénoménale d'ouragan.

Classification des volcans

Il existe plusieurs classifications de volcans basées sur certaines caractéristiques. Par exemple Selon le degré d'activité, les scientifiques divisent les volcans en trois types : éteints, endormis et actifs..

Les volcans qui sont entrés en éruption au cours d’une période historique et sont susceptibles d’entrer en éruption à nouveau sont considérés comme actifs. Les volcans endormis sont ceux qui ne sont pas entrés en éruption depuis longtemps, mais qui ont encore le potentiel d'entrer en éruption. Les volcans éteints sont des volcans qui sont déjà entrés en éruption, mais la probabilité qu'ils entrent à nouveau en éruption est nulle.

Classification Selon la forme du volcan, il comprend quatre types : cônes de scories, dômes, volcans boucliers et stratovolcans..

Type de volcan le plus répandu sur terre, un cône de cendres est constitué de petits fragments de lave solidifiée qui se sont échappés dans l'air, se sont refroidis et sont tombés près de l'évent. À chaque éruption, ces volcans deviennent plus hauts.
Les volcans en forme de dôme se forment lorsque le magma visqueux est trop lourd pour couler sur les parois d'un volcan. Il s’accumule au niveau de l’évent, le bouche et forme un dôme. Au fil du temps, les gaz font tomber un dôme comme un bouchon.
Les volcans boucliers ont la forme d'un bol ou d'un bouclier aux pentes douces formées par des coulées de lave basaltique - des pièges.
Les stratovolcans émettent un mélange de gaz chauds, de cendres et de roches, ainsi que de lave, qui se déposent alternativement sur le cône du volcan.

Classification des éruptions volcaniques

Les éruptions volcaniques sont une situation d'urgence soigneusement étudiée par les volcanologues pour pouvoir prédire la possibilité et la nature des éruptions afin de minimiser l'ampleur de la catastrophe.

Il existe plusieurs types d'éruptions :

Hawaïen,
strombolien,
Péléien,
Plinien,
hydroexplosif.

L'éruption hawaïenne est le type d'éruption le plus calme, caractérisé par la libération de lave avec une petite quantité de gaz, qui forme un volcan en forme de bouclier. L'éruption de type strombolien, du nom du volcan Stromboli, en éruption continue depuis plusieurs siècles, se caractérise par l'accumulation de gaz dans le magma et la formation de ce qu'on appelle des bouchons de gaz. En montant avec la lave, atteignant la surface, des bulles de gaz géantes éclatent avec une forte détonation en raison de la différence de pression. Lors d’une éruption, de telles explosions se produisent toutes les quelques minutes.

Le type d’éruption péléienne doit son nom à l’éruption la plus massive et la plus destructrice du 20e siècle. – Volcan Montagne Pelée. Les coulées pyroclastiques en éruption ont tué 30 000 personnes en quelques secondes. Le type pélien est caractéristique d’une éruption similaire à celle du Vésuve. Ce type tire son nom du chroniqueur qui a décrit l'éruption du Vésuve qui a détruit plusieurs villes. Ce type se caractérise par l'éjection d'un mélange de pierres, de gaz et de cendres à très haute altitude - souvent la colonne du mélange atteint la stratosphère. Les volcans situés dans les eaux peu profondes des mers et des océans entrent en éruption de type hydroexplosif. Dans de tels cas, il se forme un grand nombre de de la vapeur lorsque le magma entre en contact avec l'eau de mer.

Les éruptions volcaniques peuvent créer de nombreux dangers, pas seulement à proximité immédiate du volcan. Les cendres volcaniques peuvent constituer une menace pour l'aviation, posant un risque de panne des turboréacteurs des avions.

Les grandes éruptions peuvent également affecter la température de régions entières : les particules de cendres et d'acide sulfurique créent des zones de smog dans l'atmosphère et, réfléchissant partiellement la lumière du soleil, conduisent au refroidissement des couches inférieures de l'atmosphère terrestre sur une région particulière, en fonction de la puissance de le volcan, la force du vent et la direction du mouvement des masses d'air.

La température du manteau est de plusieurs milliers de degrés : plus près du noyau, la température est plus élevée, plus près de la coquille, elle est plus basse. En raison de la différence de température, la substance du manteau se mélange : des masses chaudes montent vers le haut et des masses froides descendent (tout comme l'eau bouillante dans une casserole ou une bouilloire, mais cela ne se produit que des milliers de fois plus lentement). Bien que le manteau soit chauffé à des températures énormes, en raison de la pression colossale au centre de la Terre, il n'est pas liquide, mais visqueux - comme un goudron très épais. La lithosphère semble flotter dans un manteau visqueux, s'y plongeant légèrement sous le poids de son poids.

Atteignant la base de la lithosphère, la masse refroidissante du manteau se déplace horizontalement pendant un certain temps le long de la lithosphère solide, puis, après s'être refroidie, elle redescend vers le centre de la Terre. Pendant que le manteau se déplace le long de la lithosphère, des morceaux de la plaque lithosphérique se déplacent inévitablement avec lui, tandis que des parties individuelles de la mosaïque de pierre entrent en collision et rampent les unes sur les autres.

La partie de la plaque qui se trouvait en dessous (sur laquelle rampait une autre plaque) s'enfonce progressivement dans le manteau et commence à fondre. C'est ainsi que se forme le magma - une épaisse masse de roches en fusion contenant des gaz et de la vapeur d'eau. Le magma est plus léger que les roches environnantes, il remonte donc lentement à la surface et s'accumule dans ce qu'on appelle les chambres magmatiques, qui sont le plus souvent situées le long de la ligne de collision des plaques. Le magma est plus fluide que le manteau, mais néanmoins assez épais ; Traduit du grec, « magma » signifie « pâte épaisse » ou « pâte ».

Le comportement du magma chaud dans une chambre magmatique ressemble vraiment à pâte de levure: le magma augmente de volume, occupe tout l'espace disponible et s'élève des profondeurs de la Terre le long des fissures, essayant de se libérer. Tout comme la pâte soulève le couvercle d'une casserole et coule par-dessus le bord, de même le magma perce la croûte terrestre dans les endroits les plus fragiles et remonte à la surface. Il s'agit d'une éruption volcanique.

Une éruption volcanique se produit en raison du dégazage du magma. Tout le monde connaît le processus de dégazage : si vous ouvrez soigneusement une bouteille d'une boisson gazeuse (limonade, Coca-Cola, kvas ou champagne), un pop se fait entendre, et de la fumée apparaît de la bouteille, et parfois de la mousse - c'est du gaz qui sort de la boisson (c'est-à-dire qu'elle dégaze) . Si une bouteille de champagne est secouée ou chauffée avant son ouverture, un puissant jet en jaillira et il est impossible d'arrêter ce processus. Et si la bouteille n'est pas bien fermée, ce jet peut lui-même faire tomber le bouchon de la bouteille.

Utile1 Pas très utile

Commentaires0

Un volcan entre en éruption principalement à cause du magma, ou plutôt du processus de son dégazage. Un processus similaire de perte de gaz est souvent observé dans la vie quotidienne (lorsqu'une bouteille avec eau minérale ou secouez un peu la limonade, puis ouvrez-la brusquement, et avec du champagne elle s'ouvrira même toute seule). Ainsi, le magma, soumis à une forte pression rocheuse, en particulier dans les endroits où la croûte terrestre est « vaguement fermée », éclate sous la Terre, faisant tomber le « bouchon » conditionnel du volcan. Les gaz libérés commencent à flamber et à exploser. Le magma qui perd ses gaz se transforme en lave. Progressivement, la pression au site de formation du magma diminue, ce qui entraîne l'arrêt de l'éruption. La bouche du volcan se ferme avec de la lave refroidie.

Utile1 Pas très utile

Commentaires0

Alors que la plupart de mes amis et connaissances rêvent de déménager de notre Novossibirsk à Moscou, Saint-Pétersbourg et d'autres villes « européennes », je m'envole vers le pays des volcans, vers la péninsule du Kamtchatka. J'ai toujours rêvé de voir une éruption de mes propres yeux et de vivre de nouvelles sensations. Pour commencer, il serait bien de comprendre l’essence même de ce phénomène.

Le processus de réveil d'un volcan

En termes simples et non scientifiques, une éruption est la libération de pierres, de cendres et de magma du cône d'un volcan vers la surface. Ceci est souvent précédé d’une vague de tremblements de terre. Résidents Extrême Orient Nous avons réussi à nous habituer à ce genre de vie. La raison en est les processus géologiques dans les entrailles de la Terre.

Le spectacle est vraiment beau, mais c'est aussi la catastrophe naturelle la plus dangereuse et la plus destructrice. Pour plus de clarté, je vous recommande de regarder le long métrage «Pompéi» ou de revivre l'ampleur du désastre représenté dans le célèbre tableau.

Types de volcans par activité

De manière assez conventionnelle, ils distinguent :

Actif.
Dormir.
Éteint.

En Russie un exemple brillant Le volcan actif est Klyuchevskaya Sopka, qui a fait rage pour la dernière fois il y a environ 5 ans. À propos, le point culminant d'Europe, le mont Elbrouz, est considéré comme dormant. Cependant, de nombreux scientifiques pensent qu'il est sur le point de se réveiller, probablement au cours de notre siècle, l'ampleur de la catastrophe sera alors très terrible.

Le supervolcan américain, une menace pour la planète entière

Séparément, je voudrais parler de la caldeira de Yellowstone aux États-Unis. Les scientifiques du monde entier s’inquiètent sérieusement de ce « monstre » qui peut modifier les conditions climatiques de la Terre. Contrairement aux volcans ordinaires, celui-ci est une immense dépression. Et si une explosion se produit, on ne peut alors l’appeler autrement qu’une apocalypse. Aucune autre catastrophe survenue au cours du siècle de l’humanité ne peut être comparée à celle-ci. La seule chose encourageante est que la dernière fois que ce volcan s'est déchaîné, c'était il y a plusieurs millions d'années. J'aimerais croire, contrairement à l'opinion de tous les scientifiques, que notre maison sera en sécurité pendant le même temps.

Vivons ici et maintenant, sans penser au mal, à ce qui s'en vient. Je souhaite à tous de voyager davantage, d'admirer les montagnes et les volcans qui dorment paisiblement.

Utile0 Pas très utile

Commentaires0

Je me souviens que quand j'étais enfant, j'ai toujours détesté la chimie. Mais qui d’entre nous n’a pas aimé le travail de laboratoire à une époque ? Alors, quand nous en avons finalement eu assez de tremper du papier de tournesol dans une solution de soude, le professeur a finalement trouvé quelque chose de plus intéressant et nous a montré une véritable (enfin, presque) éruption volcanique. C'est à ce moment-là que cette démarche m'a intéressé.

Le processus d'une éruption volcanique et ses conséquences

Il existe une très forte pression à l'intérieur de notre planète et hautes températures. Magma chaud, trouver le plus points faibles dans la croûte terrestre, éclate vers l'extérieur et se transforme en lave, durcissant progressivement. C'est ainsi qu'un volcan entre en éruption.

Tout sur les images est coloré, même si les conséquences peuvent être très tristes. Bien qu’il existe environ 20 volcans actifs sur la planète, ils suscitent la peur chez l’humanité. Contrairement au stéréotype répandu selon lequel le principal danger est l'incendie, c'est loin d'être la seule catastrophe à laquelle conduit chaque éruption. N’oubliez pas la fumée et les cendres, les gaz toxiques, les pluies acides, le changement climatique, etc. Pour être tout à fait honnête, les volcans menacent facilement l’existence de l’humanité en tant que telle.

Les éruptions les plus puissantes

Une éruption volcanique entraîne toujours des conséquences très tristes, mais il existe des cas particulièrement terrifiants.

Vésuve. Il me semble que seuls les jeunes enfants n'ont pas entendu parler du Vésuve, le volcan qui a effacé Pompéi de la surface de la Terre. Lors de sa plus faible éruption, ils sont morts – attention ! - 4000 personnes. Pendant le plus puissant - 26 000.
Unzen. Une autre « montagne cracheuse de feu » se trouve au Japon. Il est intéressant de noter que l’éruption elle-même n’a pas fait de nombreuses victimes, mais elle a provoqué un tsunami qui a tué 15 000 personnes.
Krakatoa. Ce volcan est situé sur une île d'Indonésie. En 1883, il y a eu 4 explosions d'une puissance 200 000 fois supérieure à celle d'Hiroshima. Les habitants de cette île et des îles voisines sont morts. Le nombre total de victimes est de 40 000.

Il n’y a qu’un seul résultat. Les volcans, malgré leur petit nombre, mettent facilement en danger la vie d'un grand nombre de personnes, et certains menacent l'existence de toute l'humanité.

Utile0 Pas très utile

Commentaires0

Des phénomènes mystérieux se produisent sur notre étonnante planète, parfois très difficiles à prévoir. J’ai bien sûr la chance de vivre en Ukraine, où les catastrophes naturelles ne surviennent pratiquement jamais. Mais il existe des endroits qui sont de plus en plus touchés par des catastrophes naturelles, comme le Japon, les États-Unis et d'autres. L’un de ces événements catastrophiques est une éruption volcanique.

Auparavant, je ne comprenais pas comment se produisait une éruption volcanique, mais, en regardant les conséquences et les destructions à la télévision, j'ai toujours sympathisé avec les victimes et j'ai voulu les aider d'une manière ou d'une autre. Mais malheureusement, la seule chose que l’on puisse faire est d’étudier, de comprendre le pouvoir de la nature et d’avertir des catastrophes afin que les pertes et les destructions soient minimes.

Comment un volcan entre-t-il en éruption ?

Tout d’abord, j’ai essayé d’identifier les principales questions :

comment se forment-ils volcans;
résultats activité volcanique;
à quelle fréquence éclater.

Pour comprendre ce qu'est un volcan, vous devez déterminer la raison de sa formation.

Comment se forment les volcans

La cause des volcans est cachée dans les profondeurs de la Terre. accumulé là la chaleur fondquestion du noyau terrestre. Aux endroits où la pression commence à faiblir, les masses chaudes deviennent liquides et forment magma, c'est-à-dire une roche qui fond et est saturée de gaz. Le magma fait son chemin jusqu'à la surface de la Terre. Le volcan est l'endroit où le magma et les gaz remontent à la surface. Au sommet du volcan se trouve un cratère de forme semblable à un entonnoir.

Résultats de l'activité volcanique

Lave est le principal un signe d'éruption. Mais il y en a d'autres, comme avalanche torride. Il s’agit d’un énorme nuage de poussière, noir le jour et rougeoyant la nuit. Une avalanche de blocs chauds, de sable et de poussière bouillant en dessous se déplace à une vitesse fulgurante. Les résultats très dangereux de l'activité volcanique sont la boue coule. L'eau du cratère se mélange à la terre, au sable, aux pierres et se transforme en boue. Des jets de boue se précipitent au pied du volcan à grande vitesse, emportant tout sur son passage.

À quelle fréquence éclatent-ils ?

Les volcans peuvent être actifs, endormis ou éteints, selon la manière dont ils entrent en éruption. Un volcan qui entre constamment en éruption s'appelle actuel. Les volcans qui ne sont pas actifs, mais qui peuvent se réveiller à tout moment, sont appelés dormir. Les mêmes volcans qui ne se sont pas manifestés depuis des milliers d'années sont éteint.

Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de changer les catastrophes naturelles, mais connaissant leurs caractéristiques, nous pouvons nous protéger et prévenir de terribles destructions et pertes de vies humaines.

Notre Terre n'est pas entièrement constituée de pierre solide, elle ressemble plutôt à un œuf : au-dessus se trouve une fine coquille dure, en dessous se trouve une couche visqueuse de matière chaude. manteau, et au centre il y a un noyau solide. La « coquille » de la Terre s’appelle lithosphère, qui signifie « coquille de pierre » en grec. L'épaisseur de la lithosphère est en moyenne d'environ 1% du rayon du globe : sur terre, elle est de 70 à 80 kilomètres, et dans les profondeurs des océans, elle ne peut atteindre que 20 kilomètres. La lithosphère est entièrement découpée par des failles et ressemble à une mosaïque.

La température du manteau est de plusieurs milliers de degrés : plus près du noyau, la température est plus élevée, plus près de la coquille, elle est plus basse. En raison de la différence de température, la substance du manteau se mélange : des masses chaudes montent vers le haut et des masses froides descendent (tout comme l'eau bouillante dans une casserole ou une bouilloire, mais cela ne se produit que des milliers de fois plus lentement). Bien que le manteau soit chauffé à des températures énormes, en raison de la pression colossale au centre de la Terre, il n'est pas liquide, mais visqueux - comme un goudron très épais. La lithosphère « coquille » semble flotter dans le manteau visqueux, s'y plongeant légèrement sous le poids de son poids.

Atteignant la base de la lithosphère, la masse refroidissante du manteau se déplace horizontalement pendant un certain temps le long de la « coquille » rocheuse solide, puis, après s'être refroidie, elle redescend vers le centre de la Terre. Pendant que le manteau se déplace le long de la lithosphère, des morceaux de la « coquille » (plaques lithosphériques) se déplacent inévitablement avec lui, tandis que des parties individuelles de la mosaïque de pierre entrent en collision et rampent les unes sur les autres.

La partie de la plaque qui se trouvait en dessous (sur laquelle rampait une autre plaque) s'enfonce progressivement dans le manteau et commence à fondre. C'est ainsi qu'il se forme magma - une épaisse masse de roches en fusion contenant des gaz et de la vapeur d’eau. Le magma est plus léger que les roches environnantes, il remonte donc lentement à la surface et s'accumule dans ce qu'on appelle les chambres magmatiques, qui sont le plus souvent situées le long de la ligne de collision des plaques. Le magma est plus fluide que le manteau, mais néanmoins assez épais ; Traduit du grec, « magma » signifie « pâte épaisse » ou « pâte ».

Le comportement du magma chaud dans une chambre magmatique ressemble vraiment à de la pâte levée : le magma augmente de volume, occupe tout l'espace disponible et s'élève des profondeurs de la Terre le long des fissures, essayant de se libérer. Tout comme la pâte soulève le couvercle d'une casserole et coule par-dessus le bord, de même le magma perce la croûte terrestre dans les endroits les plus fragiles et remonte à la surface. Il s'agit d'une éruption volcanique.

Une éruption volcanique se produit en raison de dégazage magma Tout le monde connaît le processus de dégazage : si vous ouvrez soigneusement une bouteille d'une boisson gazeuse (limonade, Coca-Cola, kvas ou champagne), un pop se fait entendre, et de la fumée apparaît de la bouteille, et parfois de la mousse - c'est du gaz qui sort de la boisson (c'est-à-dire qu'elle dégaze) . Si une bouteille de champagne est secouée ou chauffée avant son ouverture, un puissant jet en jaillira et il est impossible d'arrêter ce processus. Et si la bouteille n'est pas bien fermée, ce jet peut lui-même faire tomber le bouchon de la bouteille.

Le magma dans une chambre magmatique est sous pression, tout comme une boisson gazeuse dans une bouteille fermée. À l'endroit où la croûte terrestre était « vaguement fermée », le magma peut s'échapper des entrailles de la Terre, faisant tomber le « bouchon » du volcan, et plus le « bouchon » était fort, plus l'éruption volcanique sera forte. En s'élevant vers le haut, le magma perd des gaz et de la vapeur d'eau et se transforme en lave- un magma appauvri en gaz. Contrairement aux boissons gazeuses, les gaz libérés lors d’une éruption volcanique sont inflammables, ils s’enflamment donc et explosent dans le cratère du volcan. La force d'une explosion volcanique peut être si puissante qu'un énorme « entonnoir » reste à la place de la montagne après l'éruption ( caldeira), et si l'éruption continue, alors un nouveau volcan commence à se développer juste dans cette dépression.

Cependant, il arrive que le magma parvient à trouver un chemin facile vers la surface de la Terre, puis la lave s'écoule des volcans sans aucune explosion - comme de la bouillie bouillante, gargouillant, débordant du bord d'une casserole (par exemple, les volcans entrent en éruption dans les îles Hawaï). Le magma n’a pas toujours assez de force pour atteindre la surface, puis il se solidifie lentement en profondeur. Dans ce cas, un volcan ne se forme pas du tout.

Au fait, comment fonctionne un volcan ? Lorsqu'une « valve » dans la Terre s'ouvre (le bouchon d'un volcan est détruit), la pression dans la partie supérieure de la chambre magmatique diminue fortement ; En dessous, là où la pression est encore élevée, les gaz dissous font toujours partie du magma. Dans le cratère du volcan, des bulles de gaz commencent déjà à se libérer du magma : plus on monte haut, plus il y en a ; ces « ballons » légers s’élèvent vers le haut et emportent avec eux le magma visqueux. Une masse mousseuse continue s'est déjà formée près de la surface (la mousse de pierre volcanique gelée est encore plus légère que l'eau - cela est connu de tous pierre ponce). Le dégazage du magma s'effectue en surface où, une fois libéré, il se transforme en lave, cendres, gaz chauds, vapeur d'eau et fragments de roche.

Après un processus de dégazage rapide, la pression dans la chambre magmatique diminue et l'éruption volcanique s'arrête. La bouche du volcan est fermée par de la lave solidifiée, mais parfois pas très fermement : il reste suffisamment de chaleur dans la chambre magmatique pour que les gaz volcaniques puissent s'échapper vers la surface par les fissures ( fumerolles) ou des jets d'eau bouillante ( geysers). Dans ce cas, le volcan est toujours considéré comme actif. À tout moment, une grande quantité de magma peut s’accumuler dans la chambre magmatique, puis le processus d’éruption recommencera.

Il existe des cas connus où des volcans sont entrés en éruption et sont restés silencieux pendant 300, 500 et 800 ans. Les volcans qui sont entrés en éruption au moins une fois dans la mémoire humaine (et peuvent entrer en éruption à nouveau) sont appelés dormir.

Les volcans éteints (ou anciens) sont ceux qui étaient actifs dans un passé géologique lointain. Par exemple, la capitale de l'Écosse, la ville d'Édimbourg, se dresse sur un ancien volcan qui est entré en éruption il y a plus de 300 millions d'années (il n'y avait pas de dinosaures à l'époque).

Résumons.

À la suite du mouvement des plaques lithosphériques, des chambres magmatiques peuvent apparaître. Si du magma liquide fait irruption à la surface de la Terre, une éruption volcanique commence. Souvent, une éruption volcanique s'accompagne de puissantes explosions, ceci est dû au dégazage du magma et à l'explosion de gaz inflammables. Le volcan s'endort si l'apport de nouvelles portions de magma provenant de la chambre magmatique s'arrête, mais peut se réveiller (reprendre vie) si le mouvement des plaques continue et que la chambre magmatique se remplit à nouveau. Les volcans s'éteignent complètement si le mouvement des plaques dans la zone s'arrête.

Répondu : Vladimir Pechenkin, Youri Kuznetsov, Albert

Afficher les commentaires (72)

Réduire les commentaires (72)

Permettez-moi d'exprimer une version légèrement différente des événements lors des éruptions volcaniques. Bien entendu, il est absolument vrai que la croûte solide de la lithosphère repose sur du magma liquide. Mais la raison de l’éruption se trouve probablement ailleurs. On sait que la température du magma est d'environ 1 000 degrés C. La température de la surface de la Terre ne dépasse pas 50 degrés C. Il existe un gradient de température qui conduit à un flux de chaleur du magma chaud vers la surface froide. Et cela provoque inévitablement un refroidissement couches supérieures le magma et sa décantation : on sait que TOUS LES CORPS COMPRESSENT EN REFROIDISSANT ! Dans ce cas, le magma sur lequel la croûte « repose » sort de sous la croûte. Au centre des plaques lithosphériques, cela n'entraîne pas de conséquences graves. L'écorce se dépose tout simplement entièrement. Mais dans les zones de fracture, c'est-à-dire aux endroits où les plaques lithosphériques se touchent, la continuité de la croûte est rompue. De plus, dans ces zones, des lacunes et des cavités sont observées dans le cortex. Il est possible que d'énormes fragments individuels de la croûte pendent au-dessus du magma et se déposent à la suite du refroidissement. Lorsque la force de ce fragment devient insuffisante pour le retenir, il se dépose, exerçant une pression sur le magma et le pressant vers la surface à travers les zones les moins résistantes de la croûte, généralement à travers des cheminées volcaniques.
À propos, si un fragment de la croûte «pend» au-dessus du magma pendant un temps assez long, il finit par s'effondrer dans le magma, qui attend des vagues dans le magma. Dans le même temps, la croûte terrestre « oscille » sur ces ondes. C'est ainsi que se produisent les tremblements de terre. Merci pour votre attention. barjer

Répondre

Cher PavelS! Pensez-vous vraiment qu’il n’y a pas de magma sous la croûte océanique ? D'ailleurs, la croûte sous l'océan est beaucoup plus fine que sous les continents : 7 à 6 km contre 40 à 80. Les éruptions volcaniques sous-marines sont bien connues. Parfois elles s'accompagnent de l'effondrement de fragments de la croûte, ce qui génère un tsunami - vagues simples ou doubles, triples qui frappent les continents. Le fait que les éruptions sous-marines soient plus rares signifie seulement que sous une couche d'eau, ce qui est un bon isolant, le refroidissement du magma se produit plus lentement. Son dépôt est donc un événement plus rare. Cependant, les éruptions sous-marines en tant que telles sont loin d’être rares. Les tremblements de terre sous-marins sont moins fréquents, apparemment parce que la croûte est moins durable et que ce sont plus souvent des affaissements que des effondrements qui se produisent.

Cordialement, Barjer

Répondre

Et tu as raison. Le noyau de la Terre n’est pas solide, même si je ne peux pas le dire avec certitude. Le fait est qu’il existe une pression énorme à l’intérieur de la Terre. Selon la théorie hydrostatique, la pression dans une couche de matière est proportionnelle à la densité et à la profondeur. Si la densité moyenne de la Terre est d'environ 5,5 tonnes par mètre cube et que son rayon est de 6 350 km, la pression au centre de la Terre devrait être de l'ordre de 3,5 millions d'atmosphères. Il est difficile de dire à quoi ressemble la substance à une telle pression. DANS conditions de laboratoire ils subissent de telles pressions, mais seulement brièvement, avec une explosion.

Et le champ magnétique terrestre, selon les concepts modernes, apparaît en raison de la rotation des couches du manteau sous l'influence de la force de Coriolis, qui apparaît inévitablement lors de l'ajout de mouvements de rotation et de translation ou de deux mouvements de rotation.

Répondre

Barjer Vous n’avez pas tout à fait raison. Au centre de la Terre, le potentiel gravitationnel est nul et votre théorie hydrostatique de la pression ne convient absolument pas ici. Cela signifie que les produits de dégazage doivent y flotter pendant le processus de différenciation gravitationnelle. Le même dégazage va de la Terre vers l'atmosphère et où l'hélium et l'hydrogène ne sont pas retenus, contrairement au même centre de la Terre. Il est très probable que le noyau terrestre soit constitué d'hélium et d'hydrogène. En même temps, nous devons toujours en tenir compte. que la Terre n'est pas une boule primitive, mais une figure de rotation. Ce n'est qu'alors que nous comprendrons que le centre de la Terre est pompé mécaniquement avec des gaz légers et que la pression du noyau sur les sphères extérieures a le caractère d'une pression partielle et qu'il est fort possible que sa valeur soit suffisante pour que l'hélium et l'hydrogène deviennent liquides. .

Répondre
- "Au centre de la Terre le potentiel gravitationnel est nul"
  +++
  Cher mihan40 ! As-tu au moins compris ce que tu as dit ?
  Au centre de la Terre, ce n’est pas le potentiel, mais l’intensité du champ gravitationnel qui est nul. La tension est un gradient potentiel. Le potentiel est calculé par intégration, ce qui entraîne inévitablement une constante d'intégration. Bien sûr, il peut être considéré comme nul, mais généralement le point à l'infini auquel le potentiel estimé est négligeable est considéré comme nul. Le potentiel au centre de la source de champ est alors maximum.
  Votre version de l’inadéquation de la théorie hydrostatique de la pression est donc elle-même inadaptée. En conséquence, vos autres conclusions sont également dénuées de fondement.
  
  Répondre
  - Cher Sergey. Je suis heureux que ce soit vous qui ayez réagi d’une manière ou d’une autre. L'impression était que votre discussion n'avait abouti à rien, c'est-à-dire qu'elle était morte. Peut-être que je ne me suis pas exprimé très correctement sur le potentiel gravitationnel, puisque je fais tout cela dans la rue, « à genoux ». D’ailleurs, je ne suis pas très fort en abstractions, mais je peux vous expliquer ma pensée avec d’autres mots plus naturalistes et compréhensibles.
    Le centre de la Terre n'est pas le centre de la source du champ gravitationnel, même si l'on part de la version newtonienne de la gravité. Pour une telle figure cosmique en rotation de la Terre, le centre de la source du champ gravitationnel est le cercle focal résultant d'ellipsoïdes intraterrestres centrés. Et pour expliquer, je dirai qu'au centre de la Terre les conditions gravitationnelles sont les mêmes qu'à la surface, plus précisément dans le sens où la pression y est plus égale à zéro qu'à la surface de la Terre, puisqu'idéalement il y a ce n'est même pas la pression atmosphérique. En réalité, la question est complexe et nécessite d'être étudiée, ne serait-ce que parce que des éléments légers sont pompés dans cette région zéro et y créent certainement une pression partielle (non gravitationnelle). Quant aux accélérations gravitationnelles, elles sont probablement aussi différentes, c'est-à-dire qu'au centre de la Terre elles sont grandes et dirigées dans la direction opposée (dirigées vers le cercle focal depuis le côté opposé).
    Si vous voulez une anologie, alors le centre géométrique de la Terre est un analogue inversé d’un point infiniment éloigné avec un potentiel gravitationnel nul. Pour qu’une accélération apparaisse, l’équilibre de ce trou potentiel doit être perturbé.
    Sergueï. Il vous est vraiment difficile de me comprendre, car les nouveautés ne sont pas toujours évidentes, et c'est pourquoi je vous pardonne la dureté excessive de votre discours.
    Plus loin. En considérant cette situation du point de vue éthérodynamique dans le cadre de la théorie d'Isaev, nous obtenons des idées encore plus inhabituelles sur notre excursion spéculative au centre de la Terre, et vous seriez convaincus à quel point nos mathématiques du continuum se sont éloignées de la vraie nature.
    
    Répondre
    - Il y a bien de l’apesanteur au centre de la Terre, mais qu’est-ce qui vous fait penser qu’il n’y a pas de pression là-bas ? Le manteau terrestre tout entier appuie son poids sur le noyau, tout comme les parois d'un ballon compriment l'air à l'intérieur du ballon. À votre avis, qu’est-ce qui empêche le manteau de tomber dans le noyau, si ce n’est la pression ?
      L’image correcte est la suivante : la pression augmente avec la profondeur, mais plus elle est profonde, plus elle est lente. Près du centre, l’augmentation de pression s’arrête pratiquement. Au centre la pression est maximale.
      Le fait que la zone proche du centre de la Terre contienne des bulles de gaz est possible car il n’y a pas de gradient gravitationnel et rien ne les fait sortir. Je doute simplement qu'une substance puisse être gazeuse à une telle pression et une telle température (relativement basse).
      Quant au champ gravitationnel : si un corps est constitué de sphères concentriques de masses différentes, alors à la surface de la sphère suivante, la force de gravité est telle que si cette sphère, ainsi que toutes celles qui y sont incorporées, étaient suspendues dans un espace vide, et il n'y aurait aucune sphère sus-jacente. À mon avis, Newton a résolu ce problème.
      Ceux. à la limite du noyau et du manteau, la force de gravité est comme si ce noyau était suspendu dans l'espace seul, sans le reste de la Terre.
      
      Répondre
      - Il y a bel et bien du gaz, voire du plasma, au centre de la Terre.
        Parce que le gaz a une densité plus élevée que tout ce qui se trouve en phase liquide ou solide. Vous pouvez le compresser autant que vous le souhaitez, augmentant ainsi sa densité, c'est pourquoi il cesse de flotter. Cet effet est connu sur les sous-marins, qui ont des profondeurs dont ils ne peuvent jamais sortir car... le gaz ne peut plus se dilater.
        Deuxièmement : si quelque chose s’évapore à de telles pressions, il ne se condensera jamais. Parce que la pression et la température sont au-dessus du point critique. Supposons, par exemple, que le gaz qui apparaît au centre commence son chemin difficile vers la surface, mais avec une diminution de la pression, la température diminuera également et il se condensera et cessera d'être un gaz. C’est la même chose que dans l’atmosphère : en surface +20C à une altitude de 10 000 -50C. Mais masses d'air ne tombe pas, ce qui abaisse la température à la surface. Le secret est la pression. Quand elle augmente, la température augmente.
        Troisièmement : comme indiqué ci-dessus, le gaz remonte à la surface en raison d'un gradient de pression, et vers le centre il diminue. Une fois formé, il n’ira nulle part.
        PS. Je ne serais pas surpris si, dans une vingtaine d’années, ils découvrent qu’à une telle pression et température, il n’existe plus de gaz, mais un plasma dans lequel une fusion froide non violente est possible et se déroule tranquillement dans les profondeurs de notre planète.
        
        Répondre

Cher Etwas. Vous avez raison de douter de la dureté du noyau. Concernant champ magnétique La terre, alors elle est acquise. La Terre n’est pas génératrice de son propre champ magnétique. Il est enroulé par le champ magnétique généré par le Soleil. Si vous voulez en savoir plus, lisez le livre de S.M. Isaev « Les débuts de la théorie de la physique de l'éther et ses conséquences » (Maison d'édition « Kom. Kniga ». Catalogue sur Internet : http://URSS.ru). Vous pouvez également commander son nouveau livre auprès de la maison d'édition moscovite de littérature pédagogique et scientifique URSS "Evre, électron, éther et le postulat Isaacan"

Répondre

La version des auteurs de l'article selon laquelle les éruptions volcaniques sont causées par les processus de dégazage du magma et de mouvement des plaques tectoniques est douteuse. Même par simple bon sens et par nécessité des énergies énormes la version du mouvement spontané des masses de matière du manteau ne semble pas convaincante. Les sources d'énergie nécessaires au mouvement des plaques tectoniques sont purement hypothétiques.
Dans le même temps, il existe une théorie fondamentalement différente de la tectonique globale de la Terre, basée sur l'expansion de la Terre de l'intérieur. Il existe une littérature scientifique assez abondante sur ce sujet, où l'hypothèse de l'expansion de la Terre est étayée par des centaines de faits. À cet égard, on peut citer le livre du scientifique australien W. Carey « À la recherche de modèles de développement de la Terre et de l'Univers » / M. Mir, 1991. 447 p./, œuvres de Chudinov Yu.V. (Géologie des zones océaniques actives et tectonique mondiale. M. Nedra, 1985. 248 pp.) (Chudinov Yu.V. Clé des problèmes de la tectonique mondiale // Science en Russie 1999, N 5, pp. 54-60). (V. Neiman. Journal "Socialist Industry", 2 octobre 1980) (V. B. Neiman The Expanding Earth. M. Geographgiz, 1963. 185 p.)
Ces travaux justifient le fait même de l'expansion de la Terre de l'intérieur, mais, hélas, cette expansion ne trouve pas d'explication théorique. Cependant, comme l'a noté Yu.V. Chudinov "L'absence actuelle d'explication physique à l'expansion de notre planète n'est pas un argument contre elle."
Selon le concept d’une Terre en expansion, ce qui se produit n’est pas une subduction (le glissement d’une plaque sur une autre), mais un enlèvement, c’est-à-dire le glissement d’une plaque sous une autre. La terre éclate de l'intérieur et éclate « jusqu'aux coutures » sous forme de tremblements de terre, le magma est expulsé dans les endroits faibles sous forme d'éruptions volcaniques.

Répondre

Cher Sergey (désolé, je ne connais pas son deuxième prénom) ! Je ne connais pas toutes les œuvres que vous avez citées. Je connais les travaux de Chudinov, "Géologie de l'océan actif..." et bien d'autres, dans lesquels des idées similaires sont exprimées. Aucun d’entre eux ne contient non seulement une justification théorique de cette idée, mais ne fournit également une seule raison raisonnable pour une telle expansion. Je considère qu'une raison raisonnable est celle qui pourrait être au moins liée d'une manière ou d'une autre à des lois ou à des phénomènes physiques connus.
Dites-moi, pourquoi diable un corps refroidissant - et il ne fait aucun doute que la Terre se refroidit, ne serait-ce qu'en raison de la présence d'un gradient de température entre l'intérieur et l'espace environnant - commencerait-il à se dilater ? Permettez-moi de vous rappeler que la température du magma sortant des profondeurs proches de la surface est d'environ 1 000 degrés Celsius et que la température de la stratosphère est d'environ moins 100 degrés Celsius.
Plus loin. Les références des auteurs à l'abduction sont réfutées par des mesures répétées des déformations par cisaillement dans la lithosphère. Alors voilà. Dans les zones dites de rift, c'est-à-dire dans les zones de contact des plaques lithosphériques, où l'on peut observer une subduction ou une abduction, des contraintes de compression sont évidentes, tandis que dans les parties centrales des plaques lithosphériques, au contraire, il y a des déformations de traction. Cela signifie que les plaques lithosphériques aux endroits de leur contact non seulement « rampent », mais avec des forces décentes PRESSION les unes sur les autres. Mais dans les régions centrales des plaques, une image différente est observée. Là, l'épaisseur de l'écorce est nettement plus grande que sur les bords. En moyenne, la différence est de plusieurs dizaines de kilomètres. Par conséquent, le refroidissement, et donc la compression thermique du magma sous-crustal, se produit plus lentement qu’en périphérie. Et comme les bords de la dalle se tassent plus rapidement, au centre la dalle est en quelque sorte soutenue par le magma, qui la brise, provoquant des contraintes de traction et des fissures. L’un des arguments en faveur de l’expansion de la Terre depuis l’intérieur réside dans ces mêmes contraintes de traction observées dans de nombreuses zones de la croûte continentale. Mais il n’existe aucune observation indiquant de telles contraintes dans les zones de rift.
Enfin, vous avez raison lorsque vous parlez de « faire sortir » le magma. Mais excusez-moi, ne pensez-vous pas que « l’écrasement » s’explique plus simplement par l’affaissement des bords des plaques, qui résulte de la compression du magma refroidissant sur lequel elles reposent ? À propos, dans ce cas, il existe une explication simple aux tremblements de terre. Ils se produisent lorsque de gros fragments de la croûte, perdant progressivement leur support en raison du refroidissement du magma, ne se déposent pas, mais tombent dans le magma, provoquant des vagues qui secouent la croûte, la faisant se fissurer, se briser et monticule. Si cela se produit sous l'eau, des tsunamis sont générés, provoqués par un abaissement brutal ou, au contraire, un soulèvement du fond.

Répondre
- Cher barjer, (désolé, je ne connais pas votre prénom et votre patronyme) !
  Je suis d'accord avec vous que la version de la Terre en expansion de l'intérieur semble invraisemblable. Cependant, de nombreux phénomènes pointent vers cette version. J'ai été très impressionné par le livre de W. Carey mentionné dans le post précédent. Il fournit non seulement une grande quantité de matériel empirique, mais construit également un système assez cohérent qui interprète les données disponibles. De nombreuses données acquièrent une cohérence précisément dans le cas d'une expansion de la Terre de l'intérieur. La seule chose qui ne figure pas dans cette publication ni dans d’autres, c’est une explication de la nature de l’expansion de la Terre depuis l’intérieur.
  Les données que vous avez fournies sur la nature des contraintes sur les bords et au milieu des plaques lithosphériques ne réfutent pas, mais confirment plutôt la version d'expansion de l'intérieur. Après tout, lorsque la sphère se dilate, la courbure de la surface change (devrait changer), mais la dalle pétrifiée ne change pas de courbure et commence à ne pas s'adapter à la sphère modifiée, pressant ainsi ses bords dans le magma. La contrainte de compression est donc plus importante qu'au milieu. À partir de là, des déformations de cisaillement horizontal peuvent se produire dans les couches supérieures de la lithosphère dans les zones de rift, créant l'impression que les plaques rampent les unes sur les autres. Mais en fait, l’angle entre les plaques change simplement, la couche superficielle de la plaque est comprimée et la couche interne diverge. Le magma s'engouffre dans la crevasse qui en résulte, qui éclate parfois sous la forme d'une éruption volcanique.
  Comme vous pouvez le constater, l’interprétation des mêmes données peut être différente.
  Dans l'article de Yu.V. Chudinov (Science in Russia 1999, n° 5, p. 56) montre que l'âge du socle océanique diminue plutôt qu'il n'augmente à mesure qu'il s'approche de la zone de subduction supposée. Il en conclut que les plaques se déplacent les unes sous les autres et appelle ce processus « éduction ». (Dans le message précédent j'ai une erreur dans le nom). Les forages en eau profonde sur les marges actives opposées aux tranchées n'ont pas révélé une seule zone où l'âge de la base de la couverture sédimentaire vieillissait à mesure qu'elle se rapprochait de la tranchée ; au contraire, elle rajeunissait.
  Dans la zone de subsidence (supposée pour des raisons de subduction), il devrait y avoir une diminution du flux de chaleur au-dessus de la plaque froide descendant dans le manteau, mais, au contraire, on observe une augmentation plusieurs fois par rapport à la chaleur terrestre moyenne. couler.
  Au lieu d'une augmentation de l'épaisseur des sédiments dans les parties axiales des tranchées, de leur chargement et de leur concassage intense, de nombreuses images sismiques montrent la localisation de sédiments horizontaux non perturbés de faible épaisseur (de 200 à 100 m jusqu'à leur absence totale), bien que généralement dans l'océan, l'épaisseur des sédiments est de 600 à 1 000 m.
  Dans les zones suspectées de subduction, il existe de nombreuses preuves de l'enlèvement d'énormes masses de matériaux profonds vers la surface.
  De tout cela, il s’ensuit que, hélas, rien n’est clair et que nous devons continuer à chercher une réponse théoriquement correcte.
  Je comprends votre opposition à l’expansion de la Terre de l’intérieur. En effet, cela n’a aucune explication théorique. Mais il existe encore une version. Dans le livre de Carey. Je ne l'ai pas sous la main pour le moment et je ne peux pas le reproduire textuellement. Carey fait référence à un scientifique russe de la fin du XIXe siècle qui, 20 ans avant Einstein, avait proposé une théorie de la gravité basée sur l'éther et son absorption par les planètes. En étant absorbé, il détruit tout ce qui se trouve sur son passage, générant ainsi une attraction. Cela ne contredit ni Newton ni Einstein. L’approche proposée introduit simplement une signification physique dans les lois connues et leur donne une interprétation différente, sans modifier les relations mathématiques. Carey a donc utilisé l'idée (je ne me souviens plus du nom maintenant) de notre compatriote et a suggéré que l'éther absorbé allait augmenter la masse et la taille de la Terre.
  Vous comprenez que l’idée est très audacieuse. Mais l'examiner montre que tout n'est pas si désespéré.?context=369867&discuss=430 444
  Si les choses se passent bien, un certain nombre de problèmes actuellement non résolus pourront être résolus d’un seul coup.
  Sergueï Ivanovitch.
  Mis à jour le 13/04/07
  J'ai dû aller à la bibliothèque et apporter des éclaircissements.
  Le géologue australien Samuel Warren Carey fait référence aux travaux de / Yarkovsky I.O. La gravité universelle résultant de la formation de matière à l'intérieur des corps célestes. Moscou 1899 (deuxième édition - Saint-Pétersbourg 1912)/.
  ET À PROPOS. Yarkovsky a émis l'hypothèse qu'il y avait une transition de la matière en apesanteur (éther) à la matière réelle et qu'elle conduisait à l'apparition de planètes et d'étoiles. Carey souligne en outre que plusieurs décennies plus tard, cette idée a été développée en URSS dans une perspective géologique. Un petit groupe d’auteurs a publié plusieurs articles et livres à ce sujet. Parmi eux, I.B. se démarque. Kirillov, V.B. Neumann et A.I. Letavin de Moscou et V.F. Blinov de Kiev.
  Jusqu'au milieu des années 70, Carey lui-même parlait des raisons de l'expansion de la Terre - je ne sais pas. Au début des années 80, une conférence s'est tenue à Moscou et un recueil d'articles a été publié / Problèmes d'expansion et de pulsation de la Terre. Matériel de conférence. - M. Sciences. 1984./
  Plusieurs options sont envisagées comme raisons possibles de l’expansion de la Terre :
  1. Pulsations cycliques dues aux changements de densité.
  2. Accrétion. (rejoindre la Terre).
  3. Expansion du noyau ultradense de la Terre.
  4. Modification de la constante gravitationnelle au fil du temps.
  5. Augmentation de la masse.
  Carey conclut que les physiciens doivent en rechercher la cause. "Plus tôt les physiciens apprendront la leçon qui découle de tels exemples (indiquant l'expansion de la Terre - S.Z.), plus tôt ils trouveront de nouvelles lois nécessaires pour expliquer ces faits. Ici se trouve la clé d'une nouvelle découverte des plus importantes." /Avec. 358/
  Alors messieurs les physiciens, cherchez-le.
  
  Répondre
  
  Cher Barjer. Vous avez raison, les vallées de rift des dorsales médio-océaniques sont des formations très passives et tout aussi passives que les marges atlantiques des continents africain ou américain. Mais vous devez faire attention à la dynamique active des défauts de transformation qui leur sont perpendiculaires. Si nous comprenons cette situation, nous pouvons alors parler de dérive indépendante de la croûte océanique et n'affectant en aucune façon la côte du Pacifique. Dans la région atlantique, il dérive des pôles Nord et Sud jusqu'à l'équateur, tandis que les continents qui encadrent cet océan ont arrêté leur mouvement méridional similaire, se heurtant avec leurs fronts. En d’autres termes, je vous invite à clarifier vos idées sur la tectonique mondiale des plaques à travers la théorie cosmogéodynamique de Sergueï Mikhaïlovitch Isaïev. Les éditions URSS vont sortir un de ces jours son nouveau livre « Évre, l'électron, l'éther et le postulat Isaacan ».
  
  Répondre

Cher Sergey. Vous n’avez qu’en partie raison dans la mesure où le mécanisme du mouvement des continents est hypothétique. Cette situation n'a existé que jusqu'en 1987, avant la présentation du rapport « L'évolution cosmogéodynamique de la Terre » de S.M. Isaev. à l'Université de Leningrad dans la section de planétologie du Conseil de recherche spatiale de l'Académie des sciences de l'URSS. Malheureusement, la nouveauté révolutionnaire et la critique ouverte du relativisme d'Einstein et les changements sociaux à venir n'ont pas permis de montrer ces idées à l'ensemble de la communauté scientifique. La communauté est toujours dans l’état « J’ai entendu une sonnerie, mais je ne sais pas où elle se trouve ». Isaev a également découvert et prouvé une nouvelle force tangentielle de nature gravitationnelle agissant sur les formations crustales solides de la Terre, qui est dirigée du pôle de l'écliptique à l'équateur de l'écliptique de la Terre.

Répondre

La comparaison et l'identification des processus se produisant à l'intérieur de la Terre et de la théière présentent certaines limites. La bouilloire est chauffée, ce qui entraîne en fait tous les processus d'échange de chaleur. L'intensité de chauffage dans la bouilloire dépasse largement les capacités naturelles d'échange thermique à l'intérieur du liquide par conductivité thermique, ce qui entraîne des courants de convection. Dans le cas de la Terre, soit la source de chauffage est absente, soit il faut s'efforcer de justifier théoriquement sa présence. En l'absence de réchauffement de la substance terrestre de l'intérieur, il reste à considérer les processus d'échange thermique comme un processus de refroidissement de la planète de l'extérieur. Dans ce cas, des courants de convection pourraient survenir en raison du refroidissement irrégulier de la surface terrestre. Mais le transfert de chaleur dépend du gradient de température, et le refroidissement se produit plus rapidement lorsque le gradient est plus important. C'est-à-dire qu'un gradient de température local plus important est apparu (on ne sait pas comment) conditions naturelles doit certainement diminuer. Le système, selon les lois de la thermodynamique, doit s'efforcer d'atteindre l'équilibre thermodynamique. Ainsi, pour l’émergence et la divergence des gradients, des sources d’énergie fiables sont nécessaires. Cela signifie que nous devons les rechercher. Et pas seulement pour les courants de convection. Ils sont également nécessaires au mouvement horizontal des plaques lithosphériques, en fait au mouvement des continents. Où sont les sources d’énergie pour ces mouvements ? Il n'y a pas de réponse claire.

Répondre

Cher Sergueï Ivanovitch ! Votre idée de la possibilité de contraintes de compression dans les zones de rift lorsque la Terre se dilate ne résiste pas à la critique. Évidemment, lors de l'expansion, les couches internes du manteau, qu'il s'agisse ou non du noyau, sont simplement obligées de déchirer la croûte dans toutes les zones, y compris les zones de rift, c'est-à-dire les contraintes partout doivent être de traction. Or, en pratique, la situation est exactement celle que je disais plus haut : ce sont des contraintes de compression qui sont observées dans les zones de rift. A la littérature dont j'ai parlé plus haut, j'ajouterai une nouvelle bibliographie. voir par exemple l'article de L.M. Rastsvetaeva « Orogènes alpinotypes : modèle de contraction-cisaillement » dans la collection « Problèmes fondamentaux de géotectonique » Actes du XL Tectonic Meeting, M. GENS, 2007 p. 129. Et au même endroit : G.F. Ufimtsev. "Phénomènes de tectogenèse continentale récente", p. 253.
Quelques mots sur « l’expansion éthérique ». Premièrement, l’éther en tant que tel n’a jamais été découvert expérimentalement. Ce dont parle Atsyukovsky, par exemple, n'est pas une sorte d'éther spécial, mais un milieu matériel transparent ordinaire, si nous parlons du milieu de propagation de la lumière (ceci est discuté en détail dans mon livre «Physical Sketches», disponible à Leninka et au magasin " Livre Fizmat", pointage 409 93 28). De plus, il est très difficile, comme vous le dites à juste titre, d’imaginer comment diable cet « éther » va soudainement commencer à se frayer un chemin vers la Terre, ou qui ou quoi l’y conduira.
Quant aux courants de convection dans la couche du manteau magmatique terrestre, ils peuvent certes avoir lieu, mais il est peu probable qu'ils soient liés à certaines contraintes dans l'épaisseur de la croûte. La source d'énergie, conduisant à l'émergence d'un gradient de température qui provoque le refroidissement de la Terre, est précisément le magma en fusion lui-même, dont la température est d'au moins 1 000 degrés Celsius supérieure à la température externe de la croûte. Mais les courants de convection dans le manteau magmatique ne peuvent apparaître que si l’équilibre dynamique de ses couches est perturbé, par exemple lorsque le magma éclate vers l’extérieur.
Passons maintenant aux mouvements horizontaux des plaques. Pourtant, l'idée de « dérive des continents », qui est associée à des contre-mouvements à l'échelle millimétrique des bords des plaques lithosphériques, est très probablement associée à l'affaissement même de ces bords provoqué par le refroidissement et la compression du manteau magmatique.

Répondre

Cher Sergey. La source d'énergie se trouve à l'intérieur de la Terre. Imaginez un modèle de la Terre non pas sous la forme d'une boule gravitationnelle primitive, mais sous la forme d'une figure réelle de rotation, c'est-à-dire un ellipsoïde de rotation. Vous verrez alors un potentiel gravitationnel nul au centre géométrique de la Terre et le centre de masse n’est plus un point, mais le cercle focal d’un ellipsoïde de rotation. Vous verrez qu'entre le centre géométrique et le cercle focal il y a une région d'accélération radiale et lorsqu'elle est interpolée par figure tridimensionnelle cette région d'accélération se déplace vers les pôles le long de l'axe de rotation. Selon la théorie d'Isaev mentionné ci-dessus, dans la région centrale de la Terre se trouve un réacteur thermonucléaire naturel sous la forme de l'accélérateur gravitationnel indiqué.

Répondre

Cher blaireau ! Il ne fait aucun doute que la Terre se refroidit en vain. L’existence d’un gradient de température autour de la Terre ne prouve rien. Le brûleur allumé présente également une pente dans la même direction et chauffe.

Répondre

Pourquoi, messieurs les scientifiques, êtes-vous si inattentifs et distraits ? Vous avez des discussions tellement intelligentes, vous lisez et réfléchissez, il y a des gens instruits /je ne suis pas très ironique ici/. Et puis, tout d'un coup, des conneries sortent... Et qu'est-ce qu'on doit penser, nous, pauvres étudiants, après ça ? Je n’ai pas non plus vraiment envie de fouiller à nouveau sur Google…
Au début, la température du magma dans les horizons supérieurs était de 1 000 degrés Celsius. Et puis soudain, « Celsius » s'est transformé en « Kelvin ». C'est loin d'être la même chose. Alors qui se « cache » réellement là sous le numéro 1000 ?

Répondre

J'ai lu la controverse et j'ai été surpris.
Répondez-moi, messieurs les physiciens, à des questions simples :
1. Les étoiles et les planètes se réchauffent à cause de la compression. UN
également en raison du frottement lors de l'abaissement plus profond des fractions lourdes.
Ai-je tort?
2. Le mouvement des plaques est-il causé par des processus dans le manteau ? Mouvement
Il existe des courants de convection dans le manteau. Donc?
3. Comment une plaque peut-elle se former dans le manteau ! sous une autre dalle !?
Ou ai-je mal compris quelque chose ?

Répondre

Cher AD!
1. La friction peut jouer un certain rôle dans le réchauffement des étoiles et des planètes, mais l’essentiel réside dans les pressions élevées à l’intérieur des corps.
2. Le mouvement des plaques, en tant que tel, ne se produit pas, puisqu'elles n'ont nulle part où se déplacer : des plaques voisines sont sur leur passage. De plus, pour que la plaque bouge, il faut qu'elle se détache de l'autre côté de l'autre côté. Le mouvement des plaques est considéré comme leur affaissement le long des bords à mesure que le magma refroidissant se dépose. Cet affaissement est à l'origine, comme je l'ai déjà dit, d'un autre phénomène : les éruptions volcaniques. Au fur et à mesure que la plaque se stabilise, elle expulse le magma. Des flux magmatiques convectifs ont apparemment lieu. Et sur les bords des dalles, ils sont plus intenses, car plus proches de la surface. Cela accélère le refroidissement du magma, et donc sa subsidence, ce qui entraîne la subsidence des bords de la plaque.
3. Les plaques sont déjà formées. Maintenant, ils s’épaississent à mesure que le magma refroidissant cristallise.

Répondre
- 1. Disons simplement que lorsque des fractions plus lourdes s'enfoncent plus profondément, une énorme énergie potentielle se transforme en énergie thermique. La pression elle-même ne peut pas créer un afflux d’énergie. Oui, la planète se réchauffe pendant la compression, mais dans une certaine mesure, la compression s'arrête.
  2. On sait depuis longtemps que les continents bougent, et ce mouvement a été mesuré à la fois directement et par des méthodes géologiques.
  Pourquoi le magma devrait-il se déposer lorsqu'il refroidit ? S’il en était ainsi, les continents auraient depuis longtemps sombré dans le magma. De vos paroles, on a l’impression que la Terre rétrécit, mais ce n’est pas du tout le cas. De nombreux corps se dilatent lorsqu’ils sont refroidis ! Par exemple, la glace.
  3. Il y avait juste une théorie d’une Terre en expansion…
  Au fait, je ne suis pas sûr de l'épaississement.
  
  Répondre
  - Répondre
    
    1. À l’intérieur de la Terre, la densité de la matière est plus élevée en raison d’une pression plus élevée. Et la pression dans les entrailles des planètes, comme je l'ai déjà dit, augmente selon la loi hydrostatique, c'est-à-dire proportionnelle à la densité et à la profondeur. Par conséquent, les couches supérieures plus légères sont moins susceptibles de se déposer vers l’intérieur.
    2. Bien entendu, la pression ne crée pas un « afflux d’énergie ». Ce qui est le plus important, ce n’est pas l’afflux, mais le flux d’énergie. Il est créé par un gradient de température qui se produit apparemment entre le magma chaud et la surface froide de la planète.
    3. L’augmentation de la pression s’arrête évidemment au centre de la planète. Là, c'est minime.
    4. Les continents pourraient se déplacer s'il y avait des espaces libres entre eux, par exemple s'ils flottaient dans le magma. Mais dans ce cas, il doit y avoir des endroits où le magma est en surface. ce qui n'est pas observé. Ce qui est confondu avec du mouvement est en réalité l’affaissement des bords des plaques, qui se produit lorsque le magma se refroidit et se dépose. Ce sont ces mouvements de plaques qui ont été « mesurés ».
    5. Le magma est un corps physique ordinaire. Évidemment, elle n'est pas de glace. Par conséquent, comme tout corps physique, il doit se contracter lorsqu’il se refroidit. À propos, à part la glace, je ne connais aucune substance qui se dilate lorsqu’elle est refroidie.
    6. Il y a peut-être eu une « théorie » sur l’expansion de la Terre, mais elle a été justifiée par l’absorption problématique d’un hypothétique « éther ». Pour une raison quelconque, on a timidement oublié que « l’éther » avait été présenté comme étant en apesanteur et omniprésent. Pourquoi s'attarderait-il sur Terre ?
    7. Concernant l'épaississement des dalles. Je me demande où devrait aller le magma qui se solidifie ? Il est tout à fait naturel de supposer que sa cristallisation se produit sur les « graines » de la croûte déjà gelée.
    
    Répondre
    
    Cher barjer!
    L’éther hypothétique dans la terminologie moderne est un vide physique doté d’un élan énergétique interne. Dans certaines conditions, l'énergie du vide est convertie en masse, avec toutes les conséquences qui en découlent, notamment pour l'expansion de la Terre.
    Mais c'est une question distincte.
    J'ai un malentendu sur les raisons pour lesquelles vous ignorez des faits qui ne rentrent pas dans le concept de tectonique des plaques (subduction). Votre tentative de vous éloigner de la subduction par la version de «l'abaissement» des plaques ou de leurs bords rend totalement incompréhensible que l'âge de la base du fond océanique dans la zone des dorsales médianes se rapproche de zéro ou a des estimations de l’ordre de 10 à 20 millions d’années. Qu'y avait-il à cet endroit sur la sphère terrestre pendant 30 millions d'années ou plus ? La subduction a expliqué cela au moins d'une manière ou d'une autre (et continue de l'expliquer). Selon ce concept, dans la zone des dorsales médio-océaniques, les plaques lithosphériques s'écartent et, de leur côté opposé, une subduction se produit, c'est-à-dire qu'elles s'enfoncent sous d'autres plaques. Bien que cette théorie soit intenable, elle explique le fait indiqué. Dans votre version de l’explication, ce fait raccroche également.
    Certes, la version de subduction présente certains éléments de plausibilité uniquement pour la région Pacifique, où, en plus de la faille médio-océanique, il existe une faille marginale le long du périmètre de l'océan Pacifique. Pour les autres océans, aucune zone de subduction n’est visible. Mais il existe une zone d’expansion le long des océans Atlantique et Indien.
    Pour le concept de subduction, il est généralement inexplicable que l’âge du fond océanique soit partout nettement plus jeune que l’âge géologique de la terre. Pour les continents, l'âge est estimé entre 600 et 700 millions d'années, et la base du fond océanique est dans une très grande majorité de 0 à 100 à 180, dans certains endroits jusqu'à 200, 300 millions d'années. Et ce qui s'est passé au fond pendant 400 à 600 millions d'années est inconnu.
    Il convient de noter à cet égard que la modélisation des modifications du rayon terrestre conduit à des résultats intéressants. Tous les continents et îles convergent en un seul continent, s'adaptant parfaitement aux courbes de leurs contours modernes. La question de savoir ce qu'il y avait à la surface de la Terre, dont l'âge est estimé petit, disparaît tout simplement : cette surface n'existait tout simplement pas, la superficie de la Terre était beaucoup plus petite.
    Cher barjer, expliquez enfin les faits d'absence de manifestations de subduction formulés par Yu. Chudinov (voir ci-dessus), et expliquez également la nature de la différence d'âge géologique des différents endroits de la surface de la Terre.
    
    Répondre
    - Bonjour Sergueï ! Je commencerai par expliquer le petit âge des roches du fond océanique par rapport à l'âge continental. L'eau, comme on le sait, a une faible conductivité thermique, inférieure à celle des roches solides. Par conséquent, le refroidissement des masses magmatiques sous les océans se produit plus lentement que dans les zones de rift, où l'épaisseur des roches dures de la croûte est également la plus petite. L'affaissement des bords des plaques dans les zones de rift se produit beaucoup plus rapidement que dans les zones médianes des plaques tectoniques. Le fait est que le magma plus chaud situé sous les zones médianes des plaques semble soutenir ces zones des plaques. En conséquence, une « rupture » de la dalle se produit dans ces zones. C'est dans ces zones que les contraintes de traction sont enregistrées. À propos, ces processus ne sont pas observés uniquement dans les régions médianes des plaques océaniques. Les mêmes processus conduisent à l’apparition de contraintes de traction au milieu de la plaque eurasienne dans la région du Baïkal. Ces données se trouvent dans les sources littéraires que j'ai déjà citées.
      Dans les régions médianes des plaques continentales, la cristallisation du magma en solidification se produit encore à de grandes profondeurs - environ 40 à 100 km et plus. L’âge des roches de surface est nettement plus ancien, car elles se sont cristallisées plus tôt. Dans les zones océaniques, où l'épaisseur des plaques est nettement inférieure - environ 7 à 10 km, sa cristallisation se produit, bien que lentement, mais plus près de la surface. L’âge de ces roches est donc inférieur à celui des roches continentales sédimentaires. À propos, les taux de subduction et de croissance des roches océaniques sont à peu près les mêmes, ce qui indique une synchronicité suffisante des deux processus. L’affirmation selon laquelle « la surface de la Terre était nettement (!) plus petite » n’est pas confirmée par les calculs du taux de subduction et, semble-t-il, par « l’écartement », mais bien par la fissuration des plaques. Il ne faut pas non plus oublier que les espaces aquatiques sur Terre ne pourraient apparaître qu'après la formation d'une surface solide continue. De plus, après que les principaux processus de formation du relief terrestre aient eu lieu. Sinon, l’eau s’évaporerait simplement au contact de la masse de magma en fusion. Ces processus, d'ailleurs, sont encore observés aujourd'hui là où l'épaisseur des roches solides est faible, par exemple dans la région des îles islandaises et dans certaines zones de l'océan Pacifique, où les éruptions sous-marines ne sont pas rares. C'est vrai, à une échelle beaucoup plus petite.
      La théorie d'un sous-continent primordial du Gondwana n'est pas réellement étayée par les calculs des taux de subduction et de la croissance de la croûte océanique. Mais les calculs de compression de la lithosphère, prenant en compte la conductivité thermique des roches de la lithosphère et de l'océan, prenant en compte l'afflux de chaleur du Soleil, correspondent assez précisément au taux de subduction.
      Concernant l’éther, qui, comme vous le dites, est « un vide physique doté d’un élan énergétique interne ». Nommez au moins une expérience dans laquelle ce « vide physique » a été découvert ? Mais s’il avait une impulsion, il ne serait pas difficile de la détecter. Surtout s’il est d’une manière ou d’une autre « transformé en forme de masse ». Ainsi, pour attirer ce phénomène comme élément de théorie, selon au moins pas correct, sauf dans les hypothèses. Mais même dans ceux-ci, il serait bon d’opérer avec les propriétés physiques de ce « vide », qui ne sont pas fantastiques, mais pas trop contraires au bon sens.
      
      Répondre
      - Dans votre réponse, les faits avancés par Yu.V. Chudinov, furent de nouveau ignorés. Laissez-moi leur rappeler : pourquoi dans la zone de subduction supposée l'âge de la plaque augmente avec la distance de la tranchée vers l'océan, pourquoi il n'y a pas de chargement de sédiments pendant la subduction, pourquoi l'épaisseur des sédiments près de la tranchée est inférieure à la moyenne dans l'océan, pourquoi le flux de chaleur dans la zone de subduction dépasse la moyenne. Ou est-ce que tout cela est une invention de Chudinov ?
        Et encore une question : qu'y avait-il sur le fond océanique, dont l'âge est estimé entre 0 et 180 millions d'années, il y a, disons, 400 millions d'années ?
        Le fait que la version expliquant l'expansion de la Terre à l'aide de l'éther ne soit qu'une hypothèse ne prouve pas la véracité des autres hypothèses.
        
        Répondre
        
        Cher Sergey. À mon tour, je répondrai également aux questions de Yu. V. Chudinov sur lesquelles vous avez souligné.
        Tout d’abord, je ferai une réserve sur le fait que je ne perçois la tectonique des plaques qu’en principe, c’est-à-dire que la croûte terrestre a un puissant mouvement horizontal de convoyeur et, bien sûr, les mouvements verticaux se produisent également à plus petite échelle. La principale force qui déplace la croûte terrestre est la composante tangentielle de la force gravitationnelle et elle est dirigée du pôle de l'écliptique vers l'équateur de l'écliptique.
        Les substances terrestres ont une rotation écliptique. La croûte terrestre a commencé à quitter les pôles. Les continents s'y sont formés et ont ensuite été recouverts par la glaciation continentale... Comme vous pouvez le constater, le scénario est long et complètement différent, et vous trouverez la réponse à toutes vos questions dans la théorie cosmogéodynamique de S. M. Isaev.
        
        Répondre
        
        Répondre
        
        Jusqu'à la fin de l'ère paléozoïque, une ère de rotation très particulière régnait sur Terre, c'est-à-dire il n’y avait pas de cycle climatique annuel. A cette époque, les continents étaient assez fermement consolidés aux pôles et étaient même recouverts de glaciation continentale. Au début du Mésozoïque, le continent sud s'est divisé et a commencé à se déplacer en morceaux vers l'équateur, ce qui a entraîné un déséquilibre de la cinématique de rotation de la sphère externe de la Terre (lithosphère). D'après la chronologie de e.p. Z. s'étend de la formation même de la Terre jusqu'à 230 millions d'années. J'imagine qu'il y a 150 millions d'années une deuxième catastrophe - la division cataclysmique du continent nord sur fond des conséquences persistantes de la première catastrophe, y compris la poursuite du processus de rajeunissement constant de la croûte océanique.
        
        Répondre
        
        La recherche montre que dans la zone des dorsales médio-océaniques, l'âge de la base inférieure a une valeur minimale et qu'avec la distance par rapport à la crête, l'âge du fond augmente de sorte que les zones du même âge sont situées symétriquement sur les deux. côtés de celui-ci. Ces faits ont conduit à la conclusion que les dorsales médio-océaniques sont le lieu de divergence des plaques de lithosoufre.
        Votre affirmation sur le rajeunissement constant de la croûte océanique est généralement incompréhensible. Il est impossible de transformer une écorce vieille de 10 millions d’années en une croûte vieille de 5 millions d’années.
        Les plaques divergentes dans les crêtes médianes, avec une taille constante de la Terre, doivent inévitablement se glisser les unes sur les autres de l'autre côté des plaques, ou se transformer en accordéon quelque part au milieu.
        S’il n’y a pas de fluage (subduction) ni d’accordéon, alors la taille de la Terre augmente.
        
        Répondre
        
        Cher Sergey. Je considère également que les données des études paléomagnétiques de l'océan sont correctes. Tout le problème est que la théorie de Wegener concernant l’interprétation de la situation dans l’océan Atlantique n’était pas correcte. Intuitivement, le prédécesseur de Wegeger, le géologue américain Taylor, avait raison lorsqu'il suggérait que les continents se dirigeaient vers l'équateur. Malheureusement, les arguments de Wegener étaient plus convaincants à l’époque et la communauté scientifique est allée dans cette direction, ce qui nous amène à une série de problèmes que vous savez vous-même que les mobilistes ne peuvent pas résoudre.
        
        Répondre
        
        Cher Sergey. Imaginez un instant que Taylor ait raison et qu'Isaev ait également raison sur le fait que les continents se forment aux pôles et qu'une force tangentielle suffisante les déplace le long du méridien jusqu'à l'équateur. Un continent qui ne couvre que le sommet de la Terre ne peut pas s’étendre aux latitudes croissantes de la Terre sphérique sans éclater en morceaux. Et ces parties s’éloignent passivement les unes des autres à mesure qu’elles se déplacent vers des latitudes plus basses et plus larges. Ainsi, nous arrivons à la conclusion ingénieuse et simple que la latitude Crête de l'Atlantiqueà l'échelle planétaire n'est qu'une formation passive. Les mobilistes doivent abandonner leurs constructions comme étant tout simplement erronées. Ce n’est pas difficile à faire, on ne sait jamais, il faudrait qu’il y ait des tests. Ces erreurs sont naturelles, puisqu'ils ne connaissaient pas le pouvoir qui avait été révélé à Isaev.
        Sergueï, vous conviendrez que si les mobilistes se sont trompés dans leurs conceptions, cela ne signifie pas du tout que la taille de la Terre devrait augmenter.
        Quant à la théorie de Yarkovsky-Blinov, je ne pense pas qu’elle soit prometteuse. Je ne suis pas sûr que l’équilibre entre les parties éthérées de la matière préservées par la Terre et celles qui la quittent soit rompu. Tu ne devrais pas regarder là-bas.
        
        Répondre
        
        Est-il possible de fabriquer une croûte vieille de 5 millions d’années à partir d’une écorce vieille de 10 millions d’années ? Imaginez comment des échantillons orientés spatialement pour la recherche paléomagnétique sont obtenus à plusieurs kilomètres de profondeur. Une fois que nous avons atteint l’âge requis, nous en étions satisfaits. Près de la dorsale médio-atlantique, la chance sourit plus souvent, mais que faire dans la zone du Thalassacraton angolais (bassin des eaux profondes angolais) ? Vous n’y trouverez pas de puits qui creuserait jusqu’au substrat rocheux. Et plus loin. Nous parlons toujours de la perte progressive de la vieille croûte par l’océan le long de zones de transformation qui émergent constamment. Quelque 100 millions d'années se sont écoulées (le chiffre est tiré de votre question) et nous n'avons pu trouver rien de plus ancien que l'âge que vous avez indiqué. Durant cette période, la croûte océanique s'est complètement renouvelée. La formation d'une nouvelle croûte le long des zones de rift des crêtes moyennes se produit lors de leur ouverture passive, et une nouvelle croûte devrait également apparaître aux hautes latitudes. Malheureusement, peu d’études similaires y ont été menées pour diverses raisons.
        
        Répondre

Du point de vue des découvertes modernes, l'univers est dominé par le vide, responsable de l'antigravité. Des observations ont montré qu'à de grandes distances, toutes les galaxies s'éloignent les unes des autres (Hubble 1929). Des observations récentes ont montré que cette élimination s'accélère (1998 A.G. Riess S. Perlmutter).
En conséquence, la constante cosmologique, responsable de l’antigravité, est revenue dans les équations d’Einstein. Si vous écrivez une équation pour la Terre (potentiel newtonien ordinaire) en tenant compte de la constante cosmologique, vous constaterez que les distances augmenteront selon la loi exponentielle R(t)=Ro*exp[(((lamda*c^2) /3)^1/2 )*t]
où R(t) est le rayon de la terre après le temps t, Ro est le rayon initial de la terre, lamda est la constante cosmologique (1,19*10^-35 s^-2), c est la vitesse de la lumière. t est le temps en secondes.
De là, vous pouvez estimer le rayon initial de la Terre en remplaçant sens moderne et remonter le temps (il s'avère qu'il s'agit d'environ 4,8 * 10 ^ 6 m)
Vous pouvez également obtenir une expansion annuelle de la terre (environ 0,46 mm par an.)
Curieusement, de telles données ont été indiquées dans les livres de W. Kerry et P. Jordan « The Expansion Earth ».
Cependant, aucune donnée d’observation sur l’expansion de la Terre n’a encore été trouvée. Apparemment, les appareils modernes n’ont pas encore une telle précision. Si quelqu'un m'a rencontré, je lui en serais très reconnaissant.

Répondre

Les changements dans les explications des causes des éruptions volcaniques servent d'exemples clairs de la transition de simples perceptions sensorielles et émotionnelles du monde visible du volcanisme dans la tête humaine vers des perceptions de plus en plus complexes et fictives (absurdes). La beauté et la perfection du monde réel du mécanisme de l'activité volcanique par l'homme ne sont malheureusement pas encore recherchées.

Le monde visible, ou fiction : le volcanisme est provoqué par la montée de matière profonde chauffée
En observant l'effusion de lave des volcans, une personne tire une conclusion sans ambiguïté : puisque les laves s'élèvent des profondeurs de la lithosphère, elles sont chaudes. Il ne peut en être autrement. Mais voici quelques exemples montrant qu’il n’est pas scientifique de penser de cette façon en sciences naturelles. Le soleil était couvert d'un nuage sombre et il commença à grêler. Quoi, le nuage est fait de grêlons ? Non, à cause de gouttelettes d'eau ! De la fumée sort de la cheminée de la chaudière. Quoi, y a-t-il de la fumée dans le chaudron ? Non, il y a du charbon, du fioul, du bois de chauffage et de la fumée se forme lorsqu'ils ne sont pas complètement brûlés. Le caca sort des fesses d'une personne. Quoi, une personne est faite de caca ? Non, ils se forment dans l’estomac et les intestins lors de la digestion des aliments. Peut-être que la lave se produit également lorsque les roches se transforment ?

La confiance, sans aucune raison, en présence d'énergie profonde nous a permis de créer l'idée généralement acceptée suivante sur les causes et le mécanisme du volcanisme.

Il n’y a pas le moindre élément scientifique dans la présentation ci-dessus des causes et du mécanisme de l’activité volcanique. Un non-sens complet, ou un monde fictif.

Manque d'énergie profonde

Il n’existe pas une seule preuve de la présence d’énergie profonde, et il existe de nombreuses preuves de son absence.
1. Lors de fouilles du XVIe siècle. mines, il a été constaté qu'avec l'immersion dans les entrailles de la Terre, la température augmente progressivement. Le concept de gradient géothermique est apparu - une augmentation de la température lors d'une baisse de 100 m. En moyenne sur la planète, elle est de 30 C. Naturellement, on pensait que l'augmentation de la température avec la profondeur était causée par l'apport de chaleur profonde. Par conséquent, plus vous plongez profondément, plus les valeurs du gradient géothermique seront élevées. La réalité s’est avérée être le contraire.
La température des roches augmente avec la profondeur, mais pas progressivement, mais de manière régressive, en ralentissant. Plus on plonge profondément, moins la température augmente. Du point de vue du bon sens, cela ne peut pas être le cas. Mais la science fonctionne avec des faits réels et non avec des idées.
2. Les mesures directes des températures dans les puits profonds indiquent d'abord une augmentation des températures, puis une diminution constante. Des données similaires ont été obtenues lors du forage du Kola puits ultra profond, approfondi de plus de 12 km. Les valeurs du flux de chaleur y ont d'abord augmenté et, à partir d'une profondeur de 5 km, elles ont fortement diminué, suivie d'une diminution stable.
3. La répartition actuelle des roches dans la partie observée de la lithosphère, avec le remplacement des roches amorphes en profondeur par des roches cristallines de plus en plus grossières, interdit l'hypothèse de la présence d'énergie profonde. Pendant la cristallisation et la recristallisation, à mesure que la taille des cristaux augmente, de la chaleur est libérée de la substance ou la saturation énergétique diminue.
4. La présence d'une atmosphère, d'une hydrosphère, d'une biosphère et de la lithosphère sous-jacente indique que l'énergie sur Terre vient de l'espace et ne monte pas de ses profondeurs.

Une fissure ne peut pas réduire la pression en profondeur car elle ne réduit pas la masse
Le manque d’énergie profonde rend inutile une analyse plus approfondie du mécanisme généralement accepté du volcanisme. Pour montrer l’absurdité de l’ensemble, supposons (bien que ce ne soit pas vrai) que la substance profonde soit très chauffée, mais solide. Comment le transférer à l'état fondu ? Il n’y a qu’une seule réponse : il faut réduire la pression. Il est proposé de le faire en utilisant une fissure sismique.
1. La présence de zones où se produisent des tremblements de terre, mais où il n'y a pas de volcans actifs (Australie continentale, Chine, Sakhaline, etc.), notamment des zones de volcanisme actif, mais asismiques (Antarctique continentale, îles Canaries, Seychelles, Hawaï, etc. ) indiquent que ces fissures ne sont pas nécessaires aux éruptions volcaniques.
2. La pression exercée sur la substance profonde est provoquée par la masse de roches sus-jacentes. Une fissure, brisant un massif virtuel (en fait, la coque de pierre en est une) en deux blocs, ne peut pas réduire la masse de la substance. Afin de réduire la masse et la pression en profondeur, il est nécessaire de retirer de la surface de la lithosphère une couverture de roches de plusieurs kilomètres d'épaisseur. Rien de tel ne se produit sur Terre.
3. Une fissure béante peut se former à des dizaines de kilomètres de profondeur et ne peut pas exister.
Ainsi, même s’il existait en profondeur des roches solides et très chauffées, il serait impossible de les transformer localement en état fondu. Le magma ne peut pas se former.
Le magma se refroidira à mesure qu'il monte
Mais supposons, ce qui est absolument incroyable, qu’en l’absence d’énergie profonde, la fissure ait réduit la pression et qu’une portion isolée de magma soit apparue. S'élevant vers le haut et entrant en contact avec des roches environnantes moins chauffées, selon la deuxième loi de la thermodynamique, le magma est obligé de chauffer ces roches en se refroidissant. Sa cristallisation va commencer. La viscosité augmentera et la montée s'arrêtera. Comment réagiriez-vous à une personne qui prétendrait cela dans une pièce où la température est de 20 degrés ? Il a réglé le seau à une température de 90 degrés. De l'eau. La température de l'eau dans le seau ne changera pas après une heure. Mais la même chose se produit avec le magma.
Lors du dégazage, le magma va se refroidir et ne pourra pas se transformer en lave.
Les volcans émettent de la lave et non du magma. La lave est un magma dépourvu de substances volatiles : vapeur d'eau et gaz. Même s'il y avait du magma, son dégazage ou une diminution de la teneur de la fraction gazeuse la plus saturée en énergie conduirait au refroidissement de la masse en fusion. La lave ne peut théoriquement pas se former à partir d’un magma dont la température est proche du début de sa cristallisation. C'est une autre fiction !
Expliquer le volcanisme à l'aide du magma - un exemple de machine à mouvement perpétuel du deuxième type (thermique)
Mais la lave remonte encore, sans refroidissement, à la surface de la lithosphère et y provoque une éruption volcanique. La température de la lave dans la coulée en éruption, selon des mesures directes, est d'au moins 1 200 °C, soit la même que lors de la naissance du magma. Ceci est un exemple de machine à mouvement perpétuel du deuxième type (thermique), lorsque les pertes de chaleur dues à la conductivité thermique de la substance ne sont pas prises en compte. Une machine à mouvement perpétuel du premier type (mécanique) est imaginée sans perte d'énergie par frottement. Pas une seule académie des sciences n'accepte les projets de machines à mouvement perpétuel, mais le volcanisme est expliqué avec son aide, et les gens ne remarquent pas cette absurdité.
Les fictions concernent non seulement le contenu du côté physique de la compréhension généralement acceptée du mécanisme et des causes du volcanisme, mais aussi la chimie.
Le magma n'est pas une fonte, mais une solution
Tout d'abord, le magma tout au long de sa longue montée et son contact avec des roches encaissantes de composition différente ne changent pas son composition chimique. Tout comme elle était basaltique à son émergence dans le manteau supérieur, elle coule à la surface de la lithosphère. L'explication de cela réside dans le fait que le magma est appelé fusion, bien que ce ne soit pas le cas.
Une matière fondue, en chimie physique, est une substance stoechiométrique individuelle à l'état liquide qui cristallise au point de fusion. En sciences naturelles, le concept de « fonte » n'est pas respecté et n'est pas demandé. Par exemple, dans la troisième édition du TSB, ce mot n'existe pas.
Individu signifie substance pure. Le fer à l’état fondu est une matière fondue. Mais une fois qu'un peu de carbone y pénètre, il devient une solution liquide de carbone dans le fer : acier ou fonte. Une fois refroidis, l'acier ou la fonte constitueront une solution solide de carbone dans le fer. Et comme il n’existe pas de substances pures dans la nature, il n’y a pas de matière fondue. Même le chlorure de sodium à l'état fondu (liquide, mais sans la participation de l'eau) ne fondra que si le rapport des cations sodium aux anions chlore correspond exactement à 50:50 (respect de l'exigence de stœchiométrie), ce qui n'arrive pas dans réalité. Une matière fondue, contrairement à une solution, maintient toujours sa composition chimique constante. Cela ne s'applique pas à la solution.
Le magma, en tant que substance silicatée complexe qui contient également de la vapeur d'eau et des gaz, ne peut pas être qualifié de fondu. C'est, selon la chimie, très chauffé solution liquide. Sa composition chimique changerait donc nécessairement au cours de l’ascension. Par conséquent, sur la base de la composition chimique de la lave, il serait impossible de parler de la composition chimique du magma du manteau supérieur, même si du magma surgissait.
Il est impossible d'obtenir une coquille en couches de composition moyenne à partir de lave basaltique
Selon la géologie moderne, le magma basaltique s'élève du manteau supérieur, qui devient alors de la lave de même composition. Rien d’autre que de petites portions de magma ultramafique ne quitte les profondeurs du globe. À la surface de la lithosphère, le basalte et ses tufs sont détruits, ce qui conduit à la formation d'une coquille en couches réellement observable de couches de mudstones, grès, calcaires et autres roches. La question est de savoir quelle sera la composition chimique de la substance de la coque en couches si elle est formée à partir de basalte ? Il n’y a qu’une seule réponse : le basalte. Mais il est différent !
Les compositions chimiques du basalte et de la coquille en couches diffèrent considérablement. La composition du basalte est basique et la coquille en couches est moyenne. Le basalte contient plus d'alumine et d'oxydes de fer. L'oxyde de magnésium est plus de 2,5 fois, l'oxyde de calcium - 3 fois, l'oxyde de sodium - 2 fois. Dans le même temps, il y a moins de silice et d'oxyde de potassium dans le basalte que dans le matériau de coque en couches. Rien de tel n'aurait pu se produire si le matériau de la coque en couches avait été formé à cause du basalte.
Il s'avère que le basalte ne participe pas à la formation de la composition chimique de la coquille en couches, ou que le magma basaltique primaire (lave) ne monte pas à la surface de la coquille de pierre du globe. De la compréhension généralement acceptée des causes du volcanisme, il s'ensuit que le sarrasin (basalte) provient des profondeurs, à partir duquel de la bouillie de semoule (coquille en couches) est préparée en surface lors de l'hypergenèse. C'est une fiction !
Comment est née cette idée fictive du volcanisme ?
V. M. Dounitchev

Répondre

Histoire des vues sur les causes du volcanisme
Tout ce qui est inconnu provoque la peur et l'inconfort chez une personne. Après avoir clarifié ce qui n'est pas clair, une personne se sent soulagée et peu importe que l'explication soit scientifique ou non. La grandeur des volcans et la puissance des éruptions volcaniques ont toujours témoigné à l'homme de la puissance de la nature, l'incitant à découvrir la cause de ce formidable phénomène.
Que pensaient les anciens Grecs et Romains des volcans ?
Au début de l’histoire humaine, lorsque les hommes ne s’étaient pas encore séparés de la nature (ils ne s’appelaient pas Homo sapiens), tout était perçu comme spirituel (vivant). le monde. Les esprits étaient bons et mauvais. Ces derniers étaient généralement placés sous terre, ce qui donnait naissance à l'idée d'un monde souterrain terrible et effrayant. Les bons esprits vivaient dans le ciel, d'où provenaient la chaleur du soleil et le pouvoir vivifiant de la pluie. Outre les événements Vie courante De puissants phénomènes naturels, tels que les éruptions volcaniques et les tremblements de terre, étaient également divinisés. Divers mythes sont progressivement apparus puis ont existé pendant longtemps, qui reflétaient non seulement le formidable phénomène naturel, mais des tentatives ont également été faites pour les expliquer naïvement (directement).
Il y a près de 10 000 ans, Homère parlait de la rencontre d'Ulysse avec le Cyclope - une immense idole avec un œil brûlant inséré dans son front. En colère, le Cyclope lance d'énormes blocs, poussant un terrible rugissement. À qui ressemble Cyclope ? Oui, c'est un volcan avec un cratère rougeoyant au sommet, d'où jaillissent bruyamment des bombes volcaniques.
Faisons connaissance avec le mythe grec ancien "Le combat des dieux de l'Olympe avec les titans". Au début, il n’y avait qu’un chaos sombre éternel et sans limites. De là sont nés le monde et les dieux immortels, dont la déesse de la Terre - Gaia. Dans les profondeurs incommensurables du sous-sol, le sombre Tartare est né - un terrible abîme plein de ténèbres éternelles.
La puissante Terre a donné naissance au ciel bleu sans limites – Uranus. Uranus a pris Gaia pour épouse. Ils eurent six fils et six filles – des titans puissants et redoutables. Gaia a également donné naissance à trois géants - les Cyclopes, et à trois énormes géants ressemblant à des montagnes et dotés de cent bras - les Hécatoncheires. Uranus n'aimait pas ses enfants géants et les a emprisonnés dans les profondes ténèbres du Tartare, dans les entrailles de la déesse de la Terre. L'un des fils d'Uranus, Cronos, renversa son père par ruse et lui enleva son pouvoir. À son tour, le fils de Cronos, Zeus, lorsqu'il grandit et mûrit, se rebella contre le despotisme de son père. Avec les autres enfants de Kron, Zeus commença à se battre avec son père et les Titans pour le pouvoir sur le monde. Les Cyclopes sont venus en aide à Zeus, lui forgeant du tonnerre et des éclairs, qu'il a lancés sur les titans.
La lutte a duré dix ans, mais aucune des deux parties n’a remporté la victoire. Puis Zeus libéra des profondeurs les géants aux cent bras - les Hécatoncheires. Sortant des entrailles de la terre, ils arrachèrent des rochers entiers des montagnes et les jetèrent sur les titans. Un rugissement emplit l'air, la terre gémit, tout trembla autour. Même le Tartare fut ébranlé par cette lutte. Zeus lança ses éclairs enflammés et son tonnerre rugissant. La terre entière était engloutie par le feu, la fumée et la puanteur recouvraient tout d'un épais voile.
Les titans ne purent le supporter et tremblèrent. Leur force était brisée. Zeus et les dieux de l'Olympe les enchaînèrent et les jetèrent dans le sombre Tartare, plaçant une garde d'hécatoncheires aux portes afin que les puissants titans ne se libèrent pas.
Gaia était en colère contre Zeus pour le sort si cruel qu'elle lui avait réservé. aux enfants vaincus- aux titans. Après avoir épousé le Tartare, elle a donné naissance à un terrible monstre à cent têtes - Typhon. Elle s'élevait comme une montagne des entrailles de la Terre, secouant l'air avec un hurlement sauvage. Des flammes vives tourbillonnaient autour de Typhon. La terre elle-même tremblait sous ses pieds lourds. Mais Zeus ne fut pas effrayé par la vue de Typhon. Il l'engagea dans la bataille, lâchant ses flèches enflammées et ses coups de tonnerre. La terre et le firmament tremblèrent jusqu'au sol. La terre s'enflamma, tout comme lors du combat contre les titans. La mer bouillonnait à la simple approche du Typhon. Des centaines de flèches enflammées tombèrent du tonnerre Zeus. Il semblait que même l’air et les sombres nuages d’orage brûlaient de leur feu.
Zeus a incinéré les cent têtes du monstre. Typhon s'est effondré au sol. Une telle chaleur émanait de son corps que tout autour de lui fondait. Zeus ramassa le corps de Typhon et le jeta dans le Tartare. Mais à partir de là, Typhon menace aussi les dieux et tous les êtres vivants. Cela provoque des tempêtes et des éruptions.
Le mythe décrit de manière très figurative l'éruption d'abord de matière pyroclastique, puis l'effusion de lave.
Depuis l’époque des anciens Romains, les termes de base caractérisant un volcan et l’activité volcanique elle-même sont ancrés dans l’esprit des gens : cendres, scories, volcan éteint, foyer volcanique et autres. Les anciens Romains, de forme conique avec un trou au sommet, d'où sortent de la fumée et des cendres, de la lave s'écoule, ont vu une immense forge dans le volcan. Le dieu forgeron Vulcain y travaille. Comme vous le savez, la forge possède une cheminée. Les produits de combustion solides sont des cendres ou des cendres et des scories, résidus réfractaires fondus. La forge peut être active ou éteinte.
Explication du mécanisme de l'activité volcanique par combustion de substances inflammables dans les vides proches de la surface
Avec la fin de la perception mythologique du monde environnant, le temps du logos a commencé, lorsque des conclusions logiquement cohérentes ont été tirées des phénomènes observés. Les Grecs de l'Antiquité, s'appuyant sur le développement généralisé de grottes, de gouffres et de dépressions sur leur territoire - manifestations du karst, considéraient que la Terre était imprégnée en profondeur de vides et de canaux les reliant. L'air, l'eau et le feu circulent dans les vides. Les mouvements de l'eau et de l'air secouent la surface de la Terre, provoquant des tremblements de terre. Le feu se déplaçant à travers les vides et les canaux, lorsqu'il atteint la surface, conduit à des éruptions volcaniques.
Les Grecs de l’Antiquité considéraient le monde tel qu’ils le voyaient. La connaissance sur n'importe quel sujet correspond à l'essence du sujet lui-même. Le monde est le même partout. De telles idées ont servi de base à la création d'images sensorielles et visuelles du monde visible de la nature.
Une description encyclopédique du monde à partir de ces positions a été donnée par Aristote (384-322 avant JC). Il a supposé que la force motrice des éruptions volcaniques était l'air comprimé dans les profondeurs de la Terre, projetant des cendres (cendres) et soulevant de la lave.
Sans s'approcher du volcan actif, les Grecs de l'Antiquité voyaient du feu en jaillir, surtout la nuit. En fait, des cendres chaudes sont rejetées. Si le vent soufflait du volcan, une odeur spécifique se faisait sentir, qui était confondue avec l'odeur du soufre, ou plutôt du soufre brûlant. Depuis lors, l'idée s'est établie selon laquelle l'essence du volcanisme est la libération du feu du cratère. On croyait que du soufre ou de l'asphalte (terre combustible) brûlait.
On pense généralement que Pompéi et d'autres villes et villas de 79 étaient remplies de produits de l'éruption du Vésuve. Mais un tel volcan n’existait pas à l’époque. Il y avait le mont Somma, qui n’était pas confondu avec un volcan car il n’était jamais entré en éruption de mémoire humaine. Après l'éruption catastrophique de la Somme en 79, une caldeira se forme à son sommet. Dans cette caldeira, après 93 ans, la prochaine éruption s'est produite, à la suite de laquelle un cône est apparu, appelé Vésuve, qui recouvre désormais presque entièrement la Somme. Le nom complet du volcan près de Naples est Somma Vesuvius (Monte Somma Vesuvius).
Depuis lors jusqu'au début du 19ème siècle. On croyait que si l'on trouvait la raison de l'incendie sortant du cratère, on pouvait expliquer le mécanisme du volcanisme. Par exemple, en 1684, M. Lister formula une hypothèse selon laquelle l'activité des volcans était provoquée par l'inflammation de pyrites de soufre dans les entrailles de la terre sous l'influence de l'eau de mer (avec notions modernes lors de l'oxydation de la pyrite - FeS2).
En 1700, elle fut confirmée expérimentalement par N. Lemery (1645-1715), professeur de chimie à l'Université de la Sorbonne à Paris, en modélisant une éruption volcanique par combustion spontanée d'un mélange de soufre humidifié et de limaille de fer. Il prépara un mélange de soufre, de limaille de fer et d'eau devant le public dans son jardin et demanda à la dame d'enterrer le mélange dans le sol. Au bout d'un certain temps, le mélange s'échauffait tellement qu'un petit cône apparaissait, à travers les interstices, d'où sortaient des langues de flammes. L'expérience a eu un effet particulier la nuit : le public a observé l'éruption d'un petit volcan artificiel. On pensait alors que le mécanisme du volcanisme était complètement élucidé. M.V. se tenait sur les mêmes positions, expliquant l'essence du volcanisme. Lomonossov (1711-1765) et premier explorateur du Kamtchatka S.P. Kracheninnikov (1711-1755). Comme le souligne S.P. Krasheninnikov, à en juger par les fréquents tremblements de terre, on peut parler de la présence de vides et de matières inflammables dans les entrailles du Kamtchatka. Ils ont vu la raison de l'incendie des collines au contact de l'eau de mer salée, pénétrant dans les profondeurs par des fissures, avec des minerais de fer et de soufre inflammable, ce qui a conduit à l'inflammation.
Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. et au tout début du 19ème siècle. le volcanisme s'expliquait par la combustion de couches de charbon. C'est ce qu'a confirmé A.G., professeur à l'Académie des Mines de Freiberg en Saxe. Werner (1750-1817) - fondateur de la première hypothèse du neptunisme en géologie.
Explications du volcanisme par montée d'énergie et de matière profonde (effusion de lave)
Observations de volcans actifs Amérique du Sud et l'Indonésie a amené des scientifiques au début du 19e siècle. à la conclusion que l'essence du volcanisme n'est pas la libération du feu du cratère, mais l'effusion de lave. Le premier à en convaincre fut le naturaliste allemand A. Humboldt (1769-1859), qui démontra la nature profonde du volcanisme. À cette époque, l’hypothèse de Kant-Laplace selon laquelle la Terre serait formée à partir d’une boule liquide brûlante et ardente fut adoptée dans l’arsenal scientifique. En refroidissant, le globe était recouvert d'une croûte refroidissante - une croûte terrestre de 10 milles d'épaisseur, en dessous de laquelle le matériau primaire en fusion de composition basaltique était préservé. À travers les fissures qui traversent la croûte terrestre, la fonte monte vers le haut, provoquant une éruption volcanique. A. Humboldt a conclu que les phénomènes volcaniques sont le résultat d'une connexion permanente ou temporaire entre les matières en fusion partie interne et la surface du globe. Au début, les gens trouvaient étrange d'expliquer les causes du volcanisme, alors qu'il était clair d'après les anciens Grecs qu'il était le résultat de la combustion de substances inflammables. Qu'enseigner aux élèves, que faire des manuels scolaires ? Mais peu à peu, ils les ont acceptés et ont commencé à les considérer comme les seuls possibles.
L’une des caractéristiques essentielles qui caractérisent la science est l’acceptabilité. Cela se traduit par le fait que l'explication précédente doit inclure partie intégrante V....

Répondre

SUITE... à suivre. Si la nouvelle explication ignore celle qui existait auparavant, alors les nouvelles idées, comme les anciennes, ne peuvent pas être qualifiées de connaissances scientifiques. Dans ce cas, le volcanisme a été expliqué pour la première fois par la combustion état de surface substances inflammables, puis en soulevant des matières en fusion des profondeurs. Il n’y a aucune preuve d’acceptabilité. Par conséquent, ni la première ni la seconde idée n’ont rien à voir avec la science.

Entre-temps, au milieu du XIXe siècle. il a été constaté qu’il n’y avait pas d’intérieurs en fusion sur la Terre et que la croûte terrestre ne pouvait pas du tout se former sur une boule en fusion. Le fait est qu'un solide refroidi a une densité plus élevée (plus lourde) qu'un solide fondu, dans lequel les distances entre les atomes sont plus grandes que dans un solide cristallin. Si des blocs solides apparaissaient, ils couleraient et la solidification de la planète devrait commencer par le centre. La croûte terrestre est donc une idée initialement fausse et non scientifique. C’est pourquoi je n’utilise ce terme que dans des références historiques. Il faut dire non pas «la croûte terrestre», mais la lithosphère - une coquille rocheuse. La coquille d'eau n'est pas appelée condensation, mais est appelée hydrosphère d'après sa substance constitutive, à l'exclusion des idées sur son origine.

En outre, il est devenu clair en même temps que le flux et le reflux des marées, survenant sous l'influence de la Lune et du Soleil, se manifestent non seulement dans l'hydrosphère, provoquant des fluctuations périodiques du niveau de la mer, mais également dans la roche solide. coquille. Des fluctuations mineures de la surface de la Terre dues à de tels flux et reflux témoignaient de la grande élasticité de la substance du globe, ce qui est impossible dans l'état liquide de son intérieur. Si la coquille en fusion avait une croûte solide de 10 milles d'épaisseur, elle monterait et descendrait périodiquement de plusieurs centimètres au cours de la journée, ce qui n'est pas observé.

La preuve définitive de la dureté des entrailles du globe fut obtenue dans la seconde moitié du XIXe siècle. recherche sismique. Il a été constaté que les vibrations élastiques résultant des tremblements de terre tectoniques, à la fois longitudinaux, de tension et de compression, et transversaux, comme le cisaillement, peuvent être retracées jusqu'à des profondeurs de 3 000 kilomètres, ce qui serait impossible s'il y avait une ceinture de matériau en fusion à l'intérieur de la Terre. . Déformations de type cisaillement, c'est-à-dire en cas de violation de la continuité du milieu, dans les liquides, c'est impossible ; ils y sont éteints. Pourquoi? Car dans les liquides, notamment dans les gaz, en tant que substances amorphes hautement saturées en énergie, les atomes se déplacent constamment de manière chaotique à des vitesses élevées (dans l'air, par exemple, dans des conditions normales à des vitesses de plusieurs centaines de mètres par seconde) et ne permettent pas l'émergence d'un vide.

Les naturalistes sont confrontés à une situation étrange : il n'y a pas de liquide de fonte prêt à l'emploi dans les profondeurs du globe, mais les volcans le déversent de manière fiable, soulevé des profondeurs. Cela signifie, pensait-on alors, que nous devions trouver un mécanisme permettant d'obtenir de la matière fondue à partir d'un matériau solide en profondeur.

Une solution a été proposée par E. Reyer, qui a publié « Physics of Eruptions » à Vienne en 1887 et « Theoretical Geology » à Stuttgart en 1888. Il a suggéré que si une fissure apparaît dans les masses solides sus-jacentes lors d'un tremblement de terre et que, par conséquent, la pression commence à diminuer, la substance profonde chauffée se transformera en un état liquide et, éclatant, provoquera une éruption volcanique. Il a été proposé d'appeler une telle masse fondue résultante magma (Vogelsang, Rosenbusch, 1872) et les roches résultant de son refroidissement comme ignées ou magmatiques. C'est la base idées modernes sur les causes et le mécanisme du volcanisme.

Il s'est donc avéré qu'il n'y a pas d'énergie profonde, tout comme le magma. Si le magma était apparu, il se serait refroidi en montant, tout comme lors du dégazage. Les volcans émettent ou éjectent de la lave qui monte d'en bas. Pourquoi la lave ne refroidit-elle pas au contact de roches hôtes moins chauffées et au dégazage ? Cette question peut être formulée différemment : peut-on maintenir longtemps une température de l'eau de 900 C dans un seau dans une pièce avec une température de l'air de 200 C ? Malgré l'apparente absurdité de la question, la réponse logiquement évidente est simple : peut-être, si l'eau est chauffée par une source de chaleur externe. Il n’y a pas de chauffage de la lave par le bas. La chaleur ne peut pas descendre. Par conséquent, la lave est chauffée par les côtés.

L’explication généralement acceptée du volcanisme par la montée d’énergie et de matière profondes n’est pas scientifique. Quelle est la justification scientifiquement cohérente des causes du volcanisme ? Différent, ce qui veut dire opposé. L'énergie des éruptions volcaniques ne vient pas des profondeurs de la lithosphère, mais de sa surface. C'est l'énergie solaire !

Répondre

Écrire un commentaire

Les terres situées au pied des volcans font partie des zones les plus fertiles de notre planète. Et tout cela parce que les éruptions produites par le volcan saturent le sol d'une énorme quantité de nutriments et de minéraux. Même si le volcan est en sommeil depuis longtemps et ne se montre d'aucune façon, le vent soufflant sur ses pierres transporte les substances nécessaires à la terre dans différentes directions.

Apparemment, c'est pourquoi les gens s'installent constamment non seulement au pied des volcans, mais aussi sur les pentes des montagnes, et ne prêtent pas la moindre attention aux secousses périodiques de la région. Et complètement en vain. Tout le monde connaît le triste sort des habitants de Pompéi, décédés lors de la célèbre éruption du Vésuve il y a près de deux mille ans. La tragédie aurait bien pu être évitée s'ils avaient prêté au moins un peu d'attention aux tremblements de terre plus fréquents, d'une magnitude de cinq à six.

D’où proviennent les volcans ? Des montagnes cracheuses de feu apparaissent au-dessus des endroits où les plaques lithosphériques entrent en collision, dans les endroits les plus faibles de la croûte terrestre, à travers lesquelles notre planète rejette du magma chaud, des gaz inflammables et une grande variété de matériaux volcaniques, que ces montagnes forment ensuite.

Quant au mot « volcan », il est lui-même d'origine latine – c'est ainsi que les habitants appelaient le dieu du feu dans la Rome antique. Il est intéressant de noter que l’Etna a été le premier à recevoir ce nom (c’est là, selon les habitants, que se trouvait la forge de Vulcain).

Il existe différents types de volcans. Actuellement, les géologues comptent environ un millier et demi de volcans actifs sur notre planète, sans compter les volcans sous-marins. Quant à ces derniers, environ 20 % du nombre total de tous les volcans existants dans le monde, y compris ceux éteints, sont situés dans les profondeurs océaniques et marines. C’est à eux que l’on doit de nouvelles étendues de terre qui surgissent parfois au milieu de l’océan sans fin : après l’éruption de volcans sous-marins grande quantité laves, leurs sommets finissent par atteindre la surface de l'océan et forment des îles (par exemple les îles Hawaï ou Canaries).

Le plus grand nombre de volcans (les deux tiers) sont situés dans ce qu'on appelle la ceinture de feu du Pacifique, encadrant les bords de l'immense plaque Pacifique, qui est en mouvement constant et entre constamment en collision avec les plaques voisines.

Le rôle des volcans dans la vie de notre planète

Il est impossible de minimiser le rôle des volcans dans la vie de notre planète. D'abord parce que sans eux, il est fort possible que la Terre serait encore une boule cosmique chaude : ce sont les montagnes cracheuses de feu qui faisaient autrefois sortir la vapeur d'eau des entrailles du globe, refroidissant ainsi la lithosphère et l'atmosphère de la planète.

Selon les géologues, une seule éruption d'une montagne enflammée sur l'une des îles indonésiennes il y a plus de 75 000 ans a plongé notre planète entière dans une époque Âge de glace, et l'acide sulfurique formé dans l'atmosphère.

Tout au long de l’histoire du globe, ils ont activement participé à la création et à la destruction de diverses zones terrestres. Par exemple, tout récemment, en 1963, près de la côte sud-ouest de l'Islande, l'un des volcans souterrains a créé la petite île de Surtsey, d'une superficie de 2,5 mètres carrés. km.

Dans un passé lointain (aux 16-17ème siècles avant JC), un autre volcan similaire a presque entièrement détruit l'île de Santorin (mer Égée). Dans ce cas, un rôle décisif a été joué par un volcan endormi depuis longtemps, qui a soudainement, avec une force inattendue, démoli le sommet de la montagne et fait éclater de la lave pendant une longue période. longues journées(jusqu'à ce qu'il détruise presque complètement l'île, détruisant ainsi la civilisation minoenne et provoquant un énorme tsunami). Tout ce qui restait de l'île après la fin de l'éruption était un grand îlot en forme de croissant avec la plus grande caldeira du monde.

Comment fonctionne un volcan ?

Avant de comprendre le cratère d'un volcan et les causes d'une éruption volcanique, vous devez d'abord clarifier par vous-même à quoi ressemble notre planète en coupe transversale. Pour faire simple, sa structure ressemble un peu à un œuf, au centre duquel se trouve un noyau extrêmement dur entouré du manteau et de la lithosphère.

Vue d’en haut, notre planète est protégée par une coque plutôt fine, mais en même temps dure, c’est-à-dire la croûte terrestre, la lithosphère. Sur terre, son épaisseur varie généralement de 70 à 80 km, au fond des océans - une vingtaine.

Sous la lithosphère se trouve une couche visqueuse, comme du goudron chaud, de manteau chaud : sa température dans les profondeurs de la planète atteint des milliers de degrés (plus elle est proche du centre de la Terre, plus elle est chaude). Pour obtenir ses indicateurs de température, les volcanologues utilisent des thermomètres électriques spéciaux à « thermocouple » - des appareils en verre y fondent presque immédiatement. La vie de notre planète de l’intérieur ressemble à ceci :

La partie du manteau la plus proche de la lithosphère et la partie proche du noyau se mélangent constamment : la chaude monte, la froide descend.
Étant donné que le manteau lui-même a une structure extrêmement visqueuse, de l’extérieur, il peut sembler que la croûte terrestre flotte à l’intérieur, s’enfonçant un peu plus sous la pression de son propre poids.
Ayant atteint la croûte terrestre, la lave qui se refroidit progressivement s'y déplace pendant un certain temps, après quoi, après s'être refroidie, elle coule.
En se déplaçant le long de la lithosphère, le magma met en mouvement des sections individuelles de la croûte terrestre (en d'autres termes, des plaques lithosphériques), qui, de ce fait, entrent périodiquement en collision les unes avec les autres.
La partie de la plaque lithosphérique qui apparaît en dessous s'enfonce dans le manteau le plus chaud et commence presque immédiatement à fondre, formant du magma - une masse visqueuse constituée de roches en fusion et contenant divers gaz et vapeur d'eau. Malgré le fait que le magma résultant ne soit pas aussi épais que le manteau, il reste néanmoins une consistance assez visqueuse.
Le magma ayant une structure beaucoup plus légère que les roches environnantes, il remonte et s'accumule progressivement dans les chambres magmatiques situées le long de tous les endroits où les plaques lithosphériques entrent en collision.

Le rôle du magma

Mais alors le magma, dans son comportement, ressemble à de la pâte levée : il augmente de volume et occupe absolument tout le territoire libre qu'il peut atteindre, s'élevant des entrailles de notre planète le long de toutes les fissures qui lui sont accessibles.

Ayant atteint les endroits les moins densément obstrués, sous l'influence des gaz qu'il contient, qui tentent de le quitter de quelque manière que ce soit (ce processus est appelé dégazage du magma), il perce la croûte terrestre et, après avoir fait tomber le « bouchon » du volcan, éclate.

Éruption

Plus la montagne est hermétiquement fermée, plus l’éruption sera forte. En règle générale, les experts désignent la force des émissions volcaniques (VEI) de 0 (la plus faible) à 8 (la plus forte) points. Par exemple, l'activité active du mont St. Helens en 1980 a été évaluée par les volcanologues comme modérée, bien que l'éruption elle-même ait été assimilée en puissance à l'explosion de cinq cents bombes atomiques.

Après avoir atteint le sommet et s'être échappé d'un espace confiné, le magma perd presque immédiatement ses gaz et sa vapeur d'eau et se transforme en lave (magma appauvri en gaz), capable de se déplacer à une vitesse d'environ 90 km/h.

Les gaz qui s'échappent sont inflammables et explosent dans le cratère d'un volcan (un cratère de volcan est une dépression en forme d'entonnoir au sommet ou sur la pente d'un cône volcanique), laissant derrière eux un énorme cratère (caldeira) dans la montagne. Le volcan entre en éruption comme suit :

Une fois que le magma a détruit le bouchon du volcan, la pression dans la chambre magmatique (sa partie supérieure) diminue instantanément. Les gaz dissous en dessous continuent de bouillonner et continuent de faire partie du magma ;
Plus on se rapproche de l’évent, plus il y a de bulles de gaz. Lorsqu'ils sont trop nombreux, ils se précipitent de manière décisive vers le haut, vers l'extérieur, soulevant avec eux du magma en fusion.
Dans le même temps, une masse mousseuse s'accumule près du cratère du volcan, que nous connaissons sous sa forme gelée sous le nom de pierre ponce.
Une fois libres, les gaz quittent complètement le magma, qui de ce fait se transforme en lave et transporte des cendres, de la vapeur et des fragments de roche des profondeurs du globe (parmi lesquels se trouvent souvent des blocs de la taille d'une maison). Quant à l'éruption elle-même, elle se caractérise également par une alternance d'explosions faibles et puissantes.
La hauteur de montée des substances éjectées des entrailles de la Terre varie généralement de un à cinq kilomètres, mais elle peut aussi être beaucoup plus élevée. Par exemple, dans les années 50 du siècle dernier, la hauteur des débris éjectés du volcan Bezymyanny (Kamtchatka) atteignait 45 km, et les émissions elles-mêmes se sont dispersées dans toute la zone sur une distance de plusieurs dizaines de milliers de kilomètres.
En cas d'extrême forte éruption le volume des émissions volcaniques peut atteindre plusieurs dizaines de kilomètres cubes et la quantité de cendres peut être si énorme qu'il en résulte une obscurité absolue, qui ne peut généralement être observée que dans un espace complètement fermé à la lumière.

Les produits des éruptions volcaniques sont divisés en différents types. Ils peuvent être gazeux (gaz volcaniques), liquides (lave) et solides (roches volcaniques). Selon la nature des produits des éruptions volcaniques et la composition du magma, des structures se forment en surface diverses formes et les hauteurs.

Mettre fin au processus

Lorsque les gaz quittent le magma avec du bruit et des explosions, la pression qui s'élevait auparavant dans la chambre magmatique est considérablement réduite et l'éruption s'arrête. Après cela, le cratère en éruption du volcan est fermé par la lave en refroidissement, et parfois il le fait assez fermement, et parfois pas tout à fait. Et puis de petites quantités de gaz (fumaroles) ou de fontaines d’eau bouillante (geysers) continuent d’éclater à la surface de la terre, et le volcan lui-même est considéré comme actif. Cela signifie que le magma recommencera bientôt à se rassembler en dessous et, après avoir atteint un certain volume, l'éruption recommencera.

Types de volcans

Les volcanologues se demandent souvent quels types de volcans existent ? Au cours des recherches, plusieurs espèces ont été identifiées.

Comment survivre à une catastrophe

Malgré le danger, les gens continuent de vivre au pied d'un voisin dangereux ; les volcanologues ont développé toute une série de mesures dont le but est d'avertir la population locale du danger imminent, et si elle se trouve dans une situation dangereuse, savoir comment agir pour sauver leur vie.

Tout d'abord, il est impératif de suivre tous les avertissements des volcanologues concernant le déclenchement possible d'une éruption volcanique.

S'il n'est pas possible de quitter le territoire dangereux, dès le premier avertissement de danger, vous devez vous approvisionner en sources d'éclairage et chauffage autonomes, ainsi qu'en eau et en nourriture pour plusieurs jours. S'il n'a pas été possible de quitter une zone dangereuse avant le début de l'éruption, il est nécessaire de fermer hermétiquement et solidement toutes les fenêtres et portes, ainsi que les conduits de ventilation et de fumée.

Les propriétaires d’animaux doivent s’assurer de les amener dans des espaces complètement clos. Si des émissions volcaniques trouvent une personne dans la rue, elle doit de quelque manière que ce soit protéger son corps (principalement sa tête) des chutes de pierres et de cendres.

Comme une éruption volcanique s'accompagne généralement de diverses catastrophes naturelles (inondations, coulées de boue), il faut à ce moment s'éloigner des rivières et des vallées pour ne pas se retrouver dans une zone inondable ou pour éviter d'être enseveli sous la boue (c'est il est conseillé d'être à une certaine altitude à ce moment-là).

Après avoir survécu à l'éruption, avant de sortir, vous devez vous couvrir la bouche et le nez avec un pansement de gaze, ainsi que porter des lunettes de protection et des vêtements qui éviteront les brûlures. Vous ne devez pas vous échapper de la zone sinistrée en voiture immédiatement après la chute des cendres - elle sera désactivée presque immédiatement. Après avoir quitté la pièce, il est nécessaire de débarrasser le toit de la maison (abri) des cendres et autres émissions volcaniques, sinon il pourrait s'effondrer, incapable de résister à l'énorme charge.

Un volcan est une formation géologique située à la surface de la croûte terrestre. Dans ces endroits, le magma remonte à la surface et forme de la lave, des gaz volcaniques et des pierres, également appelées bombes volcaniques. De telles formations tirent leur nom de l'ancien dieu romain du feu Vulcain.

Les volcans ont leur propre classification selon plusieurs critères. Selon leur forme, ils sont généralement divisés en cônes de cendres en forme de bouclier et en forme de dôme. Ils sont également divisés en terrestres, sous-marins et sous-glaciaires selon leur localisation.

Pour le citoyen moyen, la classification des volcans selon leur degré d’activité est beaucoup plus compréhensible et intéressante. Il existe des volcans actifs, endormis et éteints.

Un volcan actif est une formation qui est entrée en éruption au cours d’une période historique. Les volcans endormis sont considérés comme des volcans inactifs où des éruptions sont encore possibles, tandis que les volcans éteints incluent ceux où elles sont peu probables.

Cependant, les volcanologues ne s’accordent toujours pas sur quel volcan est considéré comme actif et donc potentiellement dangereux. La période d’activité d’un volcan peut être très longue et durer de plusieurs mois à plusieurs millions d’années.

Pourquoi un volcan entre-t-il en éruption ?

Une éruption volcanique est essentiellement le dégagement de coulées de lave chaude à la surface de la terre, accompagnée du dégagement de gaz et de nuages de cendres. Cela se produit à cause des gaz accumulés dans le magma. Ceux-ci comprennent la vapeur d'eau, le dioxyde de carbone, le dioxyde de soufre, le sulfure d'hydrogène et le chlorure d'hydrogène.

Le magma est soumis à une pression constante et très élevée. C'est pourquoi les gaz restent dissous dans le liquide. Le magma en fusion, déplacé par les gaz, traverse les fissures et pénètre dans les couches dures du manteau. Là, il fait fondre les points faibles de la lithosphère et se répand.

Le magma qui atteint la surface est appelé lave. Sa température peut dépasser 1000°C. Lorsque certains volcans entrent en éruption, ils émettent des nuages de cendres qui s’élèvent haut dans les airs. La puissance explosive de ces volcans est si grande qu'ils projettent d'énormes blocs de lave de la taille d'une maison.

Le processus d'éruption peut durer de plusieurs heures à plusieurs années. Les éruptions volcaniques sont classées comme urgences géologiques.

Il existe aujourd'hui plusieurs zones d'activité volcanique. Il s'agit de l'Amérique du Sud et centrale, de Java, de la Mélanésie, des îles japonaises, aléoutiennes, hawaïennes et Kouriles, du Kamtchatka, de la partie nord-ouest des États-Unis, de l'Alaska, de l'Islande et de la quasi-totalité de l'océan Atlantique.