प्लेट पर चाकू, बोर्ड पर चाक, सरसराहट का झाग - ये ध्वनियाँ इतनी अप्रिय क्यों हैं? बेलारूसवासी फिल्म "प्लॉस्चा: आयरन ऑन ग्लास" के बारे में क्या सोचते हैं? कांच पर लोहा क्या है

हमारा तंत्रिका तंत्र बहुत संवेदनशील और संवेदनशील होता है। हां, और "चतुर, दयालु, शाश्वत" के बीज के साथ उपजाऊ मिट्टी कम और कम लाड़ करती है। डॉक्टर दोहराते हुए थक गए हैं, वे कहते हैं, इसकी देखभाल करना, दूल्हे और इसे संजोना आवश्यक है, क्योंकि, बहुत अधिक खराब होने के कारण, इसे बहाल नहीं किया जा सकता है, और आप इसके साथ परेशानी को समाप्त नहीं करेंगे। समाजशास्त्री एस्कुलेपियन से पीछे नहीं हैं, लेकिन, समग्र रूप से राष्ट्र के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित हैं, वे एक व्यक्तिगत चरण बदलाव के बड़े पैमाने पर मनोविकृति में विकसित होने के खतरे का संकेत देते हैं। सामान्य तौर पर, प्रवृत्ति की पहचान की गई थी, लेकिन वे जड़ों की जड़ तक नहीं पहुंचे, यही वजह है कि, जाहिरा तौर पर, वे समस्या को हल करने के लिए एक उपकरण की पेशकश नहीं कर सके। अपने आप को बचाओ, वे कहते हैं, जैसा आप कर सकते हैं। इसलिए हर कोई अपनी-अपनी समझ के अनुसार उद्धार पाता है।
उदाहरण के लिए, एक नागरिक टेलीविजन कार्यक्रमों को अपनी पद्धति के अनुसार देखता है, जिसे उसने स्वयं विकसित किया है। उन्हें बिल्कुल नहीं देखना असंभव है, यह स्थानिक और लौकिक अभिविन्यास खोने के खतरे से भरा है। आपको कम से कम आंशिक रूप से कल्पना करने की ज़रूरत है कि आप किस तरह की दुनिया में रहते हैं, और इस सवाल पर: "क्या आपने इसे कल देखा था? .." - आपको कुछ जवाब देने की जरूरत है। तो वह ईमानदारी से जवाब देता है: "मैंने देखा।" और वह अपने आप में जोड़ता है: "लेकिन मैंने नहीं सुना।" तथ्य यह है कि उसके उपकरण में ध्वनि हमेशा के लिए मौन हो जाती है। यानी आंख देखती है, लेकिन कान नहीं देखता। इस प्रकार, शरीर में नकारात्मक जानकारी के प्रवेश के लिए एक चैनल कसकर अवरुद्ध है। अन्यथा उसका कमजोर तंत्रिका तंत्र खान है। सीधे, उनकी पूरी आत्मा ने हमारी राज्य प्रतिष्ठा के लिए दर्द किया। और वहाँ क्यों है। या तो यह कहीं फट जाता है, फिर खिलाड़ी, "प्रतिद्वंद्वी को हर तरह से पछाड़ते हुए," इसे ले जाएगा और इसे बेच देगा, फिर कुछ डूब जाएगा, फिर, इसके विपरीत, कुछ ऐसा जो आवश्यक नहीं है, सामने आएगा। यह सब पूरा देखने के लिए, क्षमा करें, बिछुआ की एक मोटी में नंगे सामने बैठे हैं। ध्वनि के बिना पूरी तरह से अलग मामला है। आप एक ही घने में हैं, लेकिन पहले से ही जैसे थे वैसे ही कपड़े पहने हुए हैं। भले ही यह आसान हो - सिर पर एक खोपड़ी में। हालांकि, बिछुआ के लिए सिर सबसे कमजोर जगह नहीं है, लेकिन जानकारी के लिए यह सबसे कमजोर है।
कुछ लोग न केवल सूचना क्षेत्र में, बल्कि श्रम के मोर्चे पर भी तंत्रिका संबंधी रोगों को लेने का प्रबंधन करते हैं। मुझे याद है कि मेरे दादा डार्विन ने सिखाया था कि श्रम ने बंदर को समर्थन के चार बिंदुओं से दो कर दिया, जिससे वह एक आदमी बन गया। उन्होंने सोचा, वे कहते हैं, एक निश्चित संतरे ने नाश्ता करने के लिए, एक छड़ी ली और उसके साथ शाखा से फल को खटखटाया। श्रम की इस तरह की व्याख्या से किसी को भी मानव जाति में स्थान दिया जा सकता है। जरा सोचो, सीधा! इस ह्यूमनॉइड को छह एकड़ दें, और इसे सबसे अधिक फल देने वाला पेड़ उगाएं। और इसके अलावा, गाजर के साथ आलू, अजमोद के साथ मूली और शरीर के लिए उपयोगी कई अन्य सब्जियां भी हैं। कुछ मौसमों के लिए, यह जीव तीन मौतों में वापस झुक जाएगा। श्रम श्रम से अलग है, और अत्यधिक श्रम विकासवादी प्रक्रिया को उलट सकता है। मैं निश्चित रूप से यह कहने का साहस नहीं करूंगा कि बौद्धिक रूप से और यहां तक ​​कि शारीरिक रूप से भी।

एक शौकिया माली ने जोखिम भरे खेती के क्षेत्र में अपने धर्मी के मजदूरों से घुटनों के नीचे हाथ फैलाए। यह परेशानी उसके लिए पर्याप्त नहीं थी, इसलिए वसंत क्षेत्र के काम के बीच में उसे काठ की नस भी चुभ गई। बगीचे में, कोई कह सकता है, और घोड़ा इधर-उधर नहीं पड़ा था, लेकिन यहाँ - हैलो! - साइटिका। एक अस्पताल में, इस तंत्रिका रोग को एक महीने में ठीक किया जा सकता है। सच है, वे ठीक नहीं हो सकते हैं। लेकिन अस्पताल के बिस्तर में पूरा एक महीना, जब दिन साल भर खिलाता है, एक अफोर्डेबल विलासिता है। और फिर इस "मिचुरिनिस्ट" ने निजी तौर पर अपने स्वास्थ्य में सुधार करने का फैसला किया। मैंने अखबारों में देखा और एक विज्ञापन पाया: “मालिश। सस्ता!" उसने दो महीने की पेंशन की राशि में आवश्यक राशि एकत्र की और समाचार पत्र में बताए गए पते पर रेंगता रहा। वह दो दिग्गज साथियों से मिला था, और चिंतित विचार उपचार शौकिया माली के माध्यम से चमक गया, "चाहे उसने अपनी पसलियों को कैसे तोड़ा।" यह व्यर्थ था कि उसे डर था, उन्होंने उसे एक उंगली से नहीं छुआ। इसके बजाय, शब्दों के साथ: "रयबोनकी, एक ग्राहक आपकी प्रतीक्षा कर रहा है!" - उन्होंने दो लंबी टांगों वाली लड़कियों को कार्यालय में लॉन्च किया, और दरवाजे एक चाबी से बंद थे। मालिश अंतरंग निकली। यह ज्ञात है कि निजी क्षेत्र, राज्य के विपरीत, कुछ भी नहीं के लिए पैसा नहीं लेता है। पूरी तरह से प्राप्त राशि का काम करता है। इस "मछली पकड़ने" के परिणामस्वरूप, मेरे दादाजी की साइटिका बिना किसी निशान के गायब हो गई, और यहां तक ​​कि छड़ी भी बच गई। सच है, एक बीमारी से छुटकारा। उसने तुरंत दूसरा उठाया। अब स्त्री की दृष्टि से ही बेचारा कांपने लगता है और फूट-फूट कर रोने लगता है। न्यूरोपैथोलॉजिस्ट ने कहा कि ये "शिशुओं का डर" नामक एक पुरानी लाइलाज बीमारी के लक्षण हैं और उन्हें कसकर बंद आंखों के साथ गली में जाने का आदेश दिया।

और प्रकृति ने एक आकृति को तंत्रिका तंत्र से सम्मानित किया है - आप बस ईर्ष्या करेंगे। सबसे मजबूत ग्रेड स्टील है, नसें नहीं। किसी तरह उनके अपार्टमेंट में पाइप फट गया। उसकी जगह कोई और घबरा जाता। एक चीर, एक बेसिन और, शारीरिक और तंत्रिका थकावट के कगार पर, आपदा के परिणामों से जूझ रहा होता। जहां आवश्यक हो वही बुलाया, दरवाजे खुले छोड़ दिए - अंदर आओ, वे कहते हैं, या यों कहें, तैरो - और वह खुद एक सहयोगी के लिए अपने पानी का पीछा करता है - नीचे से एक पड़ोसी। एक पड़ोसी हर तरह से एक सुखद और संतुलित महिला है। उसने अपना करियर कुछ कामुक रेखाचित्रों के बिना नहीं किया, इस प्रकार संभावित भावनात्मक उथल-पुथल से बचा। ऐसी अविचलित शांत महिला के साथ बैठना, एक कप कॉफी पीना और उसके अपार्टमेंट में पानी रिसना शुरू करना सुखद है।
पानी मिला पहला छेद झूमर के ठीक ऊपर था। चूंकि बाहर अंधेरा हो रहा था, और शो ने मनोरंजक होने का वादा किया था, इसलिए झूमर को चालू करने का निर्णय लिया गया। यह देखना दिलचस्प था कि कैसे बढ़ते हुए धब्बे ने जल्द ही भूमध्य सागर का आकार ले लिया। फिर समुद्र से, जिब्राल्टर के जलडमरूमध्य की तरह, एक जलमार्ग टूट गया और फिनिश दीवार की ओर बढ़ गया। नरम सेट और पुस्तकालय के ऊपर, सुंदर, रूप और नाम दोनों में, जलडमरूमध्य - बोस्फोरस और डार्डानेल्स - को रेखांकित किया गया था। बाढ़ का अंतिम उदाहरण चमत्कारिक रूप से जीवित एकाकी टापू थे, जो फ्रांज जोसेफ लैंड की याद ताजा करते हैं।
इस प्रकार भूगोल का पाठ पूरा करने के बाद, दीवारों के साथ पानी बहने लगा और इतिहास का पाठ शुरू हुआ। पहले, पाठ्यपुस्तक के पन्नों की तरह, एक हफ्ते पहले सुपरग्लू के साथ चिपकाए गए आयातित वॉलपेपर को बदल दिया गया था। उन्होंने लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के लिए समाचार पत्रों की अपील के साथ अगली परत खोली जो हर समय प्रासंगिक हैं। इसके अलावा, लहरों द्वारा धुल गई कॉलों के पीछे, क्रेन, रॉकेट और ट्रैक्टरों के साथ दुनिया में हर चीज की विजय के समय से - बाहरी अंतरिक्ष से लेकर कुंवारी भूमि तक की भद्दी तस्वीरें खोजी गईं। दूर के खुशहाल बचपन के चित्र इस असामान्य समय यात्रा का उपसंहार बन गए। साधारण पेस्ट से चिपके, मखमली पृष्ठभूमि पर चमकीले फूलों के साथ - "शल्यापिन तरीके" में - नग्न बचपन की ये तस्वीरें केवल ईंटों के साथ ही निकल सकती थीं। इसी दौरान लकड़ी की छत पर पानी के छींटे पड़े। और यहाँ बहुत सारे दिलचस्प अवलोकन किए जा सकते थे, लेकिन झूमर में नमी के कारण शॉर्ट सर्किट हुआ, और प्रकाश बाहर चला गया।
अविचल दंपति ने अपने समान रूप से अड़ियल सहयोगी के अपार्टमेंट में नीचे की मंजिल पर जाने का फैसला किया।

वह टीवी के सामने बैठ गया, यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि एक उंगली पटकने के बिना करोड़पति कैसे बनें। टेलीविज़न रिसीवर उन एंटीडिलुवियन, घरेलू लोगों में से एक था, जो अपने मनहूस इंटीरियर से बीमार थे, लेकिन अपने असाधारण प्रदर्शन के कारण पूरी तरह से कचरा कंटेनर से बच गए। पड़ोसी का उपकरण, इस तथ्य के बावजूद कि उस पर पानी टपक रहा था, काम करना जारी रखा। यह भी पड़ोसी के सिर पर टपका। और यहाँ सब कुछ था। सिर, जैसा कि यह सूखा काम नहीं करता था, काम करना शुरू नहीं करता था, यह थोड़ा नम था।
हम तीनों बैठे और भाग्यशाली विजेताओं को तब तक देखते रहे जब तक कि हमारे पैरों के नीचे से पानी नहीं निकलने लगा। फिर अभेद्य त्रिमूर्ति ने शांति से अपार्टमेंट छोड़ दिया और पहली मंजिल पर चली गई।
वे निचले पड़ोसी के पास नहीं गए। तथ्य यह है कि वह सामान्य लोगों की नस्ल से थे, जिन्हें हम आमतौर पर "साधारण लोग" कहते हैं। शायद इसीलिए उसकी नसें उसके पड़ोसियों की तरह अच्छी नहीं थीं। इस तरह के न्यूरैस्थेनिक्स पहले चेहरे पर लगे, और उसके बाद ही पूछें: "क्या बात है?" उनकी शारीरिक प्रतिक्रिया विचार की गति से बहुत आगे निकल जाती है। इसके अलावा, उसकी मुट्ठी किसी भी पड़ोसी के सिर के आकार की है। उसके पास आओ - आप एक आपातकालीन गिरोह के साथ नहीं उतरेंगे, आपको एम्बुलेंस की सेवाओं का सहारा लेना होगा। इस समस्या को हल करने के लिए प्लंबर को कहीं खो जाने के बाद, तीनों प्रवेश द्वार से दूर झाड़ियों में एक बेंच पर बैठ गए, और एक गर्म वसंत शाम की सुंदरता पर चर्चा करने लगे।
कहो जो आपको पसंद है, लेकिन मजबूत नसों वाले लोग दुनिया में अधिक आराम से रहते हैं। ऐसे, सब कुछ के बावजूद, उदासीनता और शांति से एक परिपक्व बुढ़ापे तक पहुंचें। सीधे जीवन के सूत्र की पुष्टि, जहाँ पथ की लंबाई और उस पर काबू पाने में लगने वाला समय गति के व्युत्क्रमानुपाती होता है। विभिन्न जीवन स्थितियों पर प्रतिक्रिया की गति।

लोकतांत्रिक प्रक्रिया के दूसरे पक्ष पर टिप्पणी करने के लिए, अनधिकृत रैली "प्लोशा-2010", जो चाहते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, इन घटनाओं के दौरान और उनके तुरंत बाद दोनों पाए गए।

सामयिक टिप्पणी "स्क्वायर। कांच पर लोहा।"
एलेक्सी मिखालचेंको के लेखक की परियोजना "जैसा है"। इस साल पहली रिलीज।

मूवी वीडियो "वर्ग। कांच पर लोहा "

बेलारूसी विपक्ष क्या करना चाहता था और 19 दिसंबर को उसने वास्तव में क्या किया? कई लोगों ने इस सवाल के जवाब और राजधानी के केंद्र में हाल की घटनाओं के बारे में पूरी सच्चाई को फिल्म "प्लॉस्चा: आयरन ऑन ग्लास" में पाया, जो एक दिन पहले सभी राष्ट्रीय चैनलों पर दिखाया गया था।

लोकतांत्रिक प्रक्रिया के दूसरे पक्ष पर टिप्पणी करने के लिए, अनधिकृत रैली "प्लोशा-2010", जो चाहते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, इन घटनाओं के दौरान और उनके तुरंत बाद दोनों पाए गए।

हालांकि, न तो टैब्लॉयड, संवेदनाओं के लालची, और न ही एक तरफा अभिविन्यास के इंटरनेट संसाधन, स्पष्ट रूप से दंगों के आयोजकों को सवालों के निश्चित जवाब देने में असमर्थ थे। टीवी अध्ययन के लेखक "प्लॉस्चा। कांच पर लोहा।"

यूरी ज़ारिक, राजनीतिक वैज्ञानिक:
फिल्म ने कई चीजों को उनकी जगह पर रखा है। इस फिल्म के प्रदर्शन के बाद, इसकी बनावट, नाम, तथ्य और रिकॉर्ड के साथ, कई चीजों के बारे में बात करना असंभव होगा, उत्तेजक और अन्य चीजों के विषय पर अटकलें जो अतीत में विपक्षी इंटरनेट संसाधनों पर सक्रिय रूप से अतिरंजित रही हैं।

विक्टर याकोवचुक, राजनीतिक वैज्ञानिक:
यह सब पहले से और होने वाली घटनाओं से बहुत पहले तैयार किया गया था। डॉक्यूमेंट्री में जो दिखाया गया था, उसने केवल उस जानकारी की पुष्टि की जो मेरे पास थी।

वाजिब मिंस्कर्स, जो गैर-प्रणालीगत तत्वों के कार्यों के अनैच्छिक गवाह बन गए, फिल्म ने किसी भी झंडे के नीचे और किसी भी नारे के तहत सड़क बच्चन की अयोग्यता के विचार की पुष्टि की।

मिन्स्क के निवासी:
मेरा मानना ​​है कि फिल्म में दी गई जानकारी बेहद विश्वसनीय, सही और सामान्य है। और यह आबादी को सूचित करने के लिए सही ढंग से किया गया था।

मिन्स्क के निवासी:
भवन तोड़ने की बात नहीं है। यहां आपको अन्य तरीकों से कार्य करना होगा। मान लीजिए, किसी तरह राजनीतिक रूप से, लेकिन किसी भी तरह से दस्यु और आतंकवाद नहीं।

और स्टोलिचनॉय टेलीविज़न कंपनी के संवाददाता के अनुसार, फिल्म की उपस्थिति कई लोगों के लिए एक सांकेतिक घटना बन गई है। सूचना का खुलापन इसकी सच्चाई का प्रमुख प्रमाण है।

मिन्स्क के निवासी:
मैंने फिल्म देखी। काफी निष्पक्ष। और विभिन्न वीडियो, मुझे लगता है, न केवल बेलारूसी टीवी कंपनियों द्वारा दिखाए गए थे। बेशक, अपमान और पूर्ण गड़बड़। ऐसे लोगों को सत्ता में नहीं जाना चाहिए।

आदतन शांत बेलारूसी क्षेत्रीय केंद्रों के निवासियों के लिए, फिल्म में दिखाए गए उनके लिए कुछ पूरी तरह से अप्राप्य वास्तविकताएं एक अप्रिय रहस्योद्घाटन बन गईं।

ब्रेस्ट के निवासी:
तथ्य यह है कि मैं वहां हुई हर चीज का समर्थन नहीं करता, यह स्पष्ट है।

ब्रेस्ट के निवासी:
कुरूपता। बेलारूस में ऐसा कभी नहीं हुआ। सब कुछ हमेशा शांत रहता था।

ब्रेस्ट के निवासी:
वे किसी भी चीज के लिए तैयार थे। और प्रतिभागियों के चेहरे दिखाई दिए।

यहां तक ​​कि इंटरनेट ने भी, निर्णयों में अपने सदियों पुराने युवा अधिकतमवाद के साथ, टेलीविजन अनुसंधान की आवश्यकता की सराहना की।

फोरम Open.by
उपयोगकर्ता ओलेग:
"मुझे फिल्म पसंद आई। यह अपने कार्य को गरिमा के साथ पूरा करती है।"

उपयोगकर्ता lyss:
“लोगों को शांति और शांति से रहना चाहिए। पुनर्गठन, क्रांतियों और अन्य चीजों के लिए पर्याप्त। वोट के लिए बुलाओ, चौक में पागलपन नहीं !!"

सूचना क्षेत्र के पड़ोसी रूस भी चर्चा से अलग नहीं रहे।

ऑनलाइन संस्करण Gazeta.ru . का मंच
स्टीडफील्ड उपयोगकर्ता:
“विपक्ष चुनाव के लिए बहुत खराब तरीके से तैयार है। पिछले चुनावों के 4 साल से अधिक समय बीत चुका है, रणनीति शायद ही बदली है। आबादी के साथ काम नहीं, संगठन नहीं..."

मास्को के comsomolets
उपयोगकर्ता इवान:
“और अगर उन्होंने सरकारी घर की खिड़कियां तोड़ना शुरू कर दिया, तो क्या उन्हें यहां गिरफ्तार नहीं किया जाएगा? या Manezhnaya पर चर्चा? किसी भी देश को गिरफ्तार कर लिया जाएगा..."

हालांकि, फिल्म का मुख्य परिणाम यह था कि इसने बेलारूसियों की उदासीनता को दिखाया।

उदासीन नहीं का अर्थ है पूर्वाभास। भविष्य के लिए, भविष्य के लिए।

ऐसी जानकारी जो आपको सोचने पर मजबूर कर दे। पहले चैनल "प्लॉस्चा। आयरन ऑन ग्लास" की वृत्तचित्र जांच।

लोग, दस्तावेज़, तथ्य और स्वीकारोक्ति जिन्हें सार्वजनिक किया जाना चाहिए था। इस प्रकार विशेषज्ञ समुदाय और बेलारूसी नागरिकों ने पहले चैनल "प्लोशचा। आयरन ऑन ग्लास" की दस्तावेजी जांच पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। 19 दिसंबर की शाम, दर्जनों टेलीविजन कैमरों द्वारा कालानुक्रमिक सटीकता के साथ दिखाई गई, पूरी तरह से और आश्वस्त रूप से, हमें पिछले वर्ष की घटनाओं में वापस ले गई। दर्शकों ने क्या देखा और दर्शकों ने क्या निष्कर्ष निकाला, हमारे संवाददाताओं ने राय एकत्र की।

एंड्री क्रिवोशेव की रिपोर्ट:पहली बात जिस पर चर्चा की जाती है वह है पत्रकारिता की जांच के रिलीज का समय। 19वीं की घटना चौंकाने वाली थी। किसी भी गर्म समाचार की तरह, यह अफवाहों, अटकलों और एकमुश्त उकसावे से भरा हुआ था। कालानुक्रमिक सटीकता के साथ पहले जो हुआ उसका विश्लेषण करना चाहिए था, कुछ निश्चित हैं। जांच का प्रचार बदनामी और गपशप का सबसे अच्छा जवाब है। दूसरी ओर, अन्य लोग आश्वस्त हैं कि निष्कर्ष पर पहुंचने से प्रतिभागियों और प्रत्यक्षदर्शियों के तथ्यों और साक्ष्यों का अवमूल्यन हो सकता है।

"तथ्य यह है कि यह किया गया है, यह सही ढंग से किया गया है, क्योंकि जानकारी की कमी डर और अफवाहों के ऐसे राक्षस को जन्म देती है, जो बढ़ता है, सब कुछ अवशोषित करता है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह आखिरी फिल्म नहीं है, और कुछ पहलुओं को और अधिक विस्तार से कवर करने और कवर करने की आवश्यकता है। उन पर। फिल्म बहुत अच्छी तरह से बनाई गई है, काफी आधुनिक प्रस्तुति और काफी तर्कपूर्ण है। ")

मुख्य बात जो विशेषज्ञों ने निबंध में देखी, वह एक सुनियोजित उकसावे का प्रमाण था, जिसमें तख्तापलट और हिंसा का प्रयास विदेशी प्रेस के लिए मुद्रा से अविभाज्य है। एक सशुल्क शो, लेकिन असभ्य और खराब प्रदर्शन किया।

"यह मौलिक रूप से भी नहीं है कि, उन्होंने वहां कांच तोड़ा - उन्होंने कांच नहीं तोड़ा, लेकिन एक और तथ्य मौलिक है: यह राष्ट्रीय समझौते की एक अवैध, असंवैधानिक तथाकथित सरकार का निर्माण है। अकेले इस अधिनियम द्वारा, प्रतिभागियों में इस तरह की घटनाओं ने खुद को कानून से बाहर कर दिया, क्योंकि उन्होंने वास्तव में एक अपराध किया था।")

(सर्गेई मुसिएन्को, राजनीतिक वैज्ञानिक, स्वतंत्र विश्लेषणात्मक केंद्र इको के निदेशक:"यह एक ऐसी तकनीक है जिसका किर्गिस्तान में भी परीक्षण किया गया है। हमें सरकारी इमारतों की ये बरामदगी याद है: यूक्रेन और सर्बिया में ऑरेंज क्रांति दोनों, यानी वे सभी इसके माध्यम से गए थे। यहां उन्होंने इसे अयोग्य तरीके से इस्तेमाल किया, एंटीडिलुवियन सिरो का प्रदर्शन किया। लेकिन यह उनका स्तर है।" ।)

(यूरी शेवत्सोव, राजनीतिक वैज्ञानिक, सेंटर फॉर यूरोपियन इंटीग्रेशन प्रॉब्लम्स के निदेशक:"मुझे यह आभास हुआ कि विपक्ष की ओर से एक बड़ा नियोजन तत्व था। मुझे नहीं पता कि ऐसा क्यों किया गया, क्योंकि इस विकल्प को जीतने का कोई मौका नहीं था, लेकिन वास्तव में जो हुआ उसकी योजना बनाई गई थी, इसमें मैं कम से कम मुझे संदेह नहीं है")।

(वादिम गिगिन, राजनीतिक वैज्ञानिक, बेलारूसकाया दुमका पत्रिका के प्रधान संपादक:"वे पहले से आश्वस्त थे कि ये चुनाव हार गए थे, उनके पास ऐसी जानकारी थी, पर्यवेक्षकों ने उन्हें इसकी सूचना दी। घटनाओं के विकास के लिए दो मुख्य परिदृश्य। ")

19 की शाम को सरकार के सदन को तोड़ने वाले ये लोग कौन थे, जिन्होंने दंगों का नेतृत्व किया और पुलिस ने इतने लंबे समय तक मिन्स्क के केंद्र में आक्रामक भीड़ की हरकतों को क्यों सहा? इन सवालों के जवाब, चैनल वन के विश्लेषकों और आम दर्शकों दोनों की राय में, फिल्म में महत्वपूर्ण बन गए। इन शॉट्स के बाद, इंटरनेट पर भीड़ के नायकों और विशेष सेवाओं के उत्तेजक लोगों के बारे में झूठ बोलना व्यर्थ हो गया। यह टीवी दर्शकों की राय है।

जवान महिला:"मैं विशेष रूप से फोन कॉल से प्रभावित था। उन्होंने चुनावों की पूरी पृष्ठभूमि दिखाई। उन्होंने बहुत सी अलग-अलग बातें कही कि यह एक उकसावे की बात थी। स्वतंत्रता के लिए सेनानी। स्वतंत्रता के लिए किस तरह के सेनानी?
महिला: "कल मैंने फिल्म देखी। मैं कई पलों से प्रभावित हुआ। मैं इस तथ्य से चकित था कि ज्यादातर युवा लोगों का इस्तेमाल किया गया था। उन्हें समझ में नहीं आता कि वे कहां और किसके पीछे जा रहे हैं। मुझे खुशी हुई कि मैंने असली सच्चाई देखी । असली चीजें, असली लोग। उन्होंने लोगों, विपक्षी प्रतिनिधियों को दिखाया ... "

लोग:"उन्होंने इन वार्ताओं को दिखाया, मुझे याद नहीं है कि कौन किसके साथ था। लेकिन वे उन घटनाओं में भाग ले रहे थे। यह बहुत दिलचस्प है, क्योंकि कोई इसके बारे में कभी नहीं जान सकता था। अब यह कहना भी मुश्किल है कि पत्रकारों के लिए यह कितना मुश्किल था ऐसी जानकारी। या इन्हें एनटीवी पर कहीं दिखाया उन्होंने कहा: एक उकसावे, ये विशेष सेवाएं हैं। और जब उन्होंने ये चेहरे दिखाए, तो आप देख सकते हैं कि उनमें से कौन क्या दर्शाता है। "

जवान महिला:"यह दिलचस्प लग रहा है, क्योंकि सब कुछ एक साथ रखा गया है। पहले, हम इसे विभिन्न स्रोतों में देख सकते थे, और केवल अनुमान लगा सकते थे कि सच्चाई कहां है, कहां नहीं है। लेकिन यहां सब कुछ एकत्र किया गया है, सबकुछ सुसंगत है, सबकुछ साफ है। सब कुछ ऐसा ही था। मुझे लगता है कि हर किसी को सच्चाई पता होनी चाहिए, जैसा कि वास्तव में था। क्योंकि कई राय हैं और आप नहीं जानते कि किस पर विश्वास किया जाए। और यह फिल्म सच्चाई दिखाती है। "

इस मामले में अंतिम बिंदु जांच और अदालत द्वारा रखा जाएगा। इस जोरदार और गंदे मामले पर फिल्म निर्माताओं ने सियासी घूंघट थोड़ा ही खोल दिया. फिल्म की प्रतिक्रिया उत्साहजनक और तार्किक है। लोगों को धोखा नहीं दिया जा सकता था, और वे अपने द्वारा बनाए गए देश में घटनाओं के बारे में सच्चाई जानना चाहते हैं।

(वादिम गिगिन, राजनीतिक वैज्ञानिक, बेलारूसकाया दुमका पत्रिका के प्रधान संपादक:"उन्होंने हमारी राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता दिखाई, कोई अशांति नहीं, कोई आलोचना नहीं, यहां तक ​​​​कि शाम को हुई तख्तापलट की कोशिश भी नहीं की, उन्होंने इस राजनीतिक व्यवस्था को नहीं हिलाया, जिसने इन 15 वर्षों में जड़ें जमा ली हैं।"

(सर्गेई मुसिएन्को, राजनीतिक वैज्ञानिक, स्वतंत्र विश्लेषणात्मक केंद्र इको के निदेशक:"सामान्य जीवन प्रतिक्रिया और उन लोगों की सामान्य प्रतिक्रिया जो अप्रिय हैं कि यह उनके देश में हो सकता है। मेरा मानना ​​​​है कि आपकी कहानी और इस प्रक्रिया की व्यापक सार्वजनिक चर्चा जारी रखना स्वाभाविक होगा।")

द जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस की रिपोर्ट है कि न्यूकैसल विश्वविद्यालय (इंग्लैंड) और यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के वैज्ञानिकों ने एक संयुक्त अध्ययन में पाया कि स्वस्थ सुनवाई वाले अधिकांश लोगों के लिए, सबसे अप्रिय आवाज एक चाकू की है जिसे कांच की बोतल में रगड़ा जाता है। व्लादिमीर शिमोनिच वैयोट्स्की की तरह: "मुझे पसंद नहीं है ...<...>जब कांच पर लोहा।"

जब ध्वनियों की धारणा और भावनाओं के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क के हिस्सों के बीच सूचनाओं के आदान-प्रदान की गतिविधि बढ़ जाती है, तो जो सुना जाता है उसके संबंध में घृणा या घृणा की भावना हो सकती है। आमतौर पर, यह तंत्रिका प्रक्रिया तब होती है जब कोई आधुनिक ब्लैकबोर्ड पर चाक या कीलों के टुकड़े से खरोंचता है।

जब हम अप्रिय आवाजें सुनते हैं, तो श्रवण प्रांतस्था और लौकिक लोब के अमिगडाला सामान्य से अधिक तीव्रता से बातचीत करते हैं। नतीजतन, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र नकारात्मक भावनाओं को "उत्पन्न" करता है। अमिगडाला (एमिग्डाला) मानव सिर में एक ऐसा "चालाक" अंग है, जहां भय और आनंद, आक्रामकता और चिंता का निर्माण होता है, साथ ही कुछ भावनाओं की यादें भी अनुभव की जाती हैं।

यह पता लगाने के लिए कि जब लोग अप्रिय आवाजें सुनते हैं तो तंत्रिका तंत्र में क्या होता है, ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने मस्तिष्क को स्कैन करने के लिए एक तकनीक का इस्तेमाल किया। यह पता चला कि विपरीत को सुनने पर, अमिगडाला बहुत सक्रिय हो जाता है, श्रवण तंत्रिका के साथ आने वाले संकेतों को कुछ भावनाओं में संसाधित करता है। तंत्रिका जीव विज्ञान की दृष्टि से यह प्रक्रिया बहुत ही सरल है, यहाँ तक कि आदिम भी।

न्यूकैसल स्थित प्रोफेसर टिम ग्रिफिथ्स ने चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग का उपयोग करके 13 स्वयंसेवकों की जांच की ताकि यह पता लगाया जा सके कि उनका केंद्रीय तंत्रिका तंत्र विभिन्न ध्वनियों पर कैसे प्रतिक्रिया करता है।

प्रयोग में अधिकांश प्रतिभागियों के लिए सबसे घृणित ध्वनि "कांच पर लोहे" की आवाज थी, और सबसे सुखद - उबलते पानी (या एक जकूज़ी या फव्वारे में पानी) की गड़गड़ाहट की आवाज। यह पाया गया कि वे सभी 2-5 kHz की आवृत्ति सीमा के भीतर स्थित हैं, जहां मानव भाषण की ध्वनियां भी गिरती हैं। इस सीमा तक, मानव कान स्वभाव से सबसे अधिक संवेदनशील होता है। ध्वनि इंजीनियरों को पता है कि 3 kHz EQ को बहुत अधिक बढ़ाने से कान थक सकते हैं।

विभिन्न ध्वनियों को सुनते समय मस्तिष्क में होने वाली प्रक्रियाओं को समझने से डॉक्टरों को बीमारियों और विकारों के लक्षणों से निपटने में मदद मिलेगी, जो कम ध्वनि सहनशीलता में व्यक्त किए जाते हैं। ये ऑटिज्म, हाइपरएक्यूसिस और मिसोफोनिया जैसी बीमारियां हैं।

सबसे सुखद थे तालियाँ, बच्चों की हँसी, गड़गड़ाहट की आवाज़ और नदी या झरने में बहते पानी की आवाज़। जाहिर तौर पर संयोग से नहीं, प्राचीन अरब वास्तुकारों ने ध्वनिकी को बहुत महत्व दिया और फव्वारे और कृत्रिम झरने के निर्माण के शौकीन थे।

क्या कारण है?

एक व्याख्या यह है कि मनुष्यों को यह प्रतिक्रिया उनके वानर पूर्वजों से विरासत में मिली है। यह संभव है कि भयानक ध्वनि चेतावनी संकेत या किसी प्रकार के शिकारी द्वारा की गई ध्वनि की तरह लग रही हो।

1986 में, वैज्ञानिकों लिन हेल्पर, रैंडोल्फ़ ब्लेक और जेम्स हिलनब्रांड ने एक अध्ययन किया। उन्होंने एक बोर्ड को खरोंचने वाले दांतेदार बगीचे के उपकरण की आवाज रिकॉर्ड की। फिर उच्च, मध्यम और निम्न आवृत्ति घटकों को रिकॉर्डिंग से हटा दिया गया ताकि यह पता लगाया जा सके कि ध्वनि के किस हिस्से ने अप्रिय प्रतिक्रिया का कारण बना। उच्च और निम्न आवृत्तियों को हटाने से ध्वनि को लोगों को अधिक सुखद बनाने में मदद नहीं मिली। केवल जब मध्य आवृत्तियों को हटा दिया गया था तो ध्वनि कमोबेश सहने योग्य हो गई थी। यह इन आवृत्तियों पर है कि प्राइमेट खतरे के संकेतों का उत्सर्जन करते हैं।

हालांकि, बाद में इस परिकल्पना पर सवाल उठाया गया। एक अध्ययन में, इमली बंदरों द्वारा पीसने की आवाज बजायी गई थी। पहली ध्वनि एक उच्च गति वाली पीस थी, और दूसरी समान शक्ति का "सफेद शोर" था। बंदरों ने दोनों ध्वनियों पर एक ही तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की। मनुष्यों ने "श्वेत शोर" को प्राथमिकता दी, जिसका अर्थ है कि या तो बंदरों ने चेतावनी के संकेतों का जवाब नहीं दिया, या प्रतिक्रिया एक अलग मूल की थी।

एक भौतिक परिकल्पना भी है।

ऑस्ट्रिया और जर्मनी के वैज्ञानिकों ने इस तथ्य के लिए एक शारीरिक आधार पाया है कि ब्लैकबोर्ड पर नाखून पीसना अधिकांश लोगों के लिए अप्रिय है। इसका कारण मानव श्रवण नहर के आकार की ख़ासियत थी।

वियना विश्वविद्यालय के संगीतशास्त्री क्रिस्टोफ रॉयटर और जर्मन यूनिवर्सिटी ऑफ मीडिया एंड कम्युनिकेशंस मैक्रोमीडिया के माइकल ओहलर ने स्वयंसेवकों के एक छोटे समूह पर एक प्रयोग किया (लेख में प्रतिभागियों की सही संख्या नहीं दी गई है)।

उन सभी को कीलों के पीसने और बोर्ड पर चाक की लकीर को सुनने के लिए दिया गया था। उसी समय, अप्रिय ध्वनियों और शारीरिक दोनों के लिए मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया का मूल्यांकन किया गया था - त्वचा के गैल्वेनिक प्रतिरोध को स्वयंसेवकों में मापा गया था (यह पैरामीटर बदलता है, उदाहरण के लिए, डर के साथ, यही कारण है कि त्वचा गैल्वेनोमेट्री का उपयोग किया जाता है "लाई डिटेक्टर")।

आधे प्रतिभागियों को बताया गया कि वे कौन सी आवाजें सुनेंगे, और बाकी को बताया गया कि आधुनिक संगीत चलेगा।

सभी प्रायोगिक विषयों में जलन और नाराजगी की मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया देखी गई, हालांकि, संगीत की अपेक्षा करने वाले समूह में यह कुछ छोटा था। सभी मामलों में त्वचा प्रतिरोध बदल गया, जिससे शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि पीसने की प्रतिक्रिया का शारीरिक आधार है।

तब शोधकर्ताओं ने पाया कि बोर्ड पर कीलों को पीसने की आवृत्ति दो से 4 kHz है। मानव श्रवण नहर के आकार के आधार पर, कान इस विशेष आवृत्ति रेंज के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील होता है। यानी इस आवृत्ति की ध्वनियाँ सबसे अधिक कष्टप्रद होनी चाहिए, जिसकी पुष्टि हो चुकी है।

टिप्पणियाँ: 0

कुछ लोगों में संगीत के प्रति गहरी उदासीनता और संभवतः नापसंदगी उनके मस्तिष्क में संगीत उत्तेजनाओं का जवाब देने में आनंद केंद्र की अक्षमता से संबंधित हो सकती है।

आपके पसंदीदा गीत पर कोरस कितनी बार दोहराता है? आपने इस कोरस को कितनी बार सुना है? संगीत में दोहराव केवल पश्चिमी पॉप गीतों की विशेषता नहीं है - वे एक वैश्विक घटना हैं। क्यों? एलिज़ाबेथ हेल्मुट मार्गुलिस हमें यह बताकर परिचित प्रभाव के मूल सिद्धांतों को दिखाता है कि कैसे दोहराव हमें निष्क्रिय श्रोता होने से रोकता है और संगीत प्रक्रिया में सक्रिय भागीदार बन जाता है।

माधुर्य का हम पर जन्म से ही इतना शक्तिशाली प्रभाव क्यों पड़ता है? धुनें हमें आत्मा की गहराई तक ले जाती हैं, और प्रेम, उदासी, विश्वास और आशा की भावनाओं को जगा सकती हैं। लेकिन राग कैसे काम करता है? इस फिल्म में, संगीतकार हॉवर्ड गुडॉल एक राग के सभी प्रमुख घटकों का पता लगाएंगे। पृथ्वी पर सभी संगीत संस्कृतियों के लिए कुछ प्रकार की धुनें सामान्य क्यों हैं? क्या आप यादृच्छिक रूप से एक सुंदर राग लिख सकते हैं? और यदि नहीं, तो संगीतकार अपनी धुनों की रचना करते समय किस पर भरोसा करते हैं?

एलेक्सी पाव्स्की

हम संगीत कैसे सुनते हैं? इस समय हमारे दिमाग में क्या हो रहा है? एक इम्प्रोवाइजिंग जैज़ प्लेयर का दिमाग कैसा दिखता है? मोजार्ट प्रभाव क्या है? हमारी पसंदीदा धुनों की आवाज़ से हमें क्या खुशी मिलती है? चीफ अलेक्सी पेव्स्की, न्यूरोनोवोस्टी.आरयू पोर्टल के प्रधान संपादक, संकेतक के वैज्ञानिक संपादक। आरयू पोर्टल, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के "फॉर साइंस" पत्रिका के मानद संपादक और 10 वर्षों के साथ एक विज्ञान पत्रकार अनुभव इस बारे में बताएगा।

एवगेनिया टिमोनोवा

सब कुछ जानवरों जैसा है

महिलाओं का मानना ​​​​है कि यह पुरुषों के लिए भुगतान करने लायक नहीं है - यह उन्हें खराब कर देता है। और वे खुद लगातार भुगतान करते हैं और भुगतान करते हैं। सभी के लिए। दुगनी कीमत। लाखों साल। अच्छा, पुरुषों, हम इसे वापस कैसे देने जा रहे हैं?

अलेक्जेंडर मार्कोव

जीवविज्ञानियों ने विकासवादी वृक्ष की संरचना के साथ 1024 प्रजातियों में मृत्यु के कारणों पर डेटा की तुलना करके स्तनधारियों में घातक अंतःस्रावी आक्रामकता के विकासवादी इतिहास का पुनर्निर्माण किया है। यह पता चला कि आक्रामकता के स्तर पर डेटा में एक "फाइलोजेनेटिक सिग्नल" होता है, यानी प्रजातियां आंशिक रूप से पैतृक प्रजातियों से अपनी आक्रामकता का उत्तराधिकारी होती हैं। इससे विकासवादी पेड़ पर अपनी स्थिति के आधार पर प्रत्येक प्रजाति के लिए आक्रामकता के अपेक्षित स्तर की भविष्यवाणी करना संभव हो जाता है, और फिर इसे अनुभवजन्य रूप से स्थापित एक के साथ तुलना करना संभव हो जाता है। मनुष्य स्तनधारियों की सबसे आक्रामक वंशावली में से एक है। विकासवादी पेड़ पर हमारी स्थिति के आधार पर गणना की गई होमो सेपियंस के लिए घातक आक्रामकता का अपेक्षित स्तर लगभग 2% (प्रत्येक सौ मौतों के लिए दो हत्याएं) है।

"अन्ना। त्रासदी"। लियो टॉल्स्टॉय के उपन्यास "अन्ना करेनिना" पर आधारित ई। ग्रेमिना द्वारा नाटक।
रंगमंच-त्योहार "बाल्टिक हाउस"।
निर्देशक अलेक्जेंडर गैलिबिन, कलाकार निकोलाई सिमोनोव।

अन्ना करेनिना पर आधारित प्रीमियर सेंट पीटर्सबर्ग के नागरिकों को सबसे पहले दिलचस्पी ले सकता है, इस तथ्य से कि निर्देशक अलेक्जेंडर गैलिबिन और अभिनेत्री इरीना सावित्सकोवा की रचनात्मक युगल हमारे शहर में थिएटर "बाल्टिक हाउस" में लौट आई है। पंद्रह साल पहले, यहाँ, केवल छोटे मंच पर, उनके नाटक "मिस जूली" का मंचन किया गया था - गैलिबिन ने इसका मंचन किया, सावित्सकोवा ने शीर्षक भूमिका निभाई। स्ट्रिंडबर्ग की नायिका की भूमिका के प्रदर्शन पर, आलोचक: "इरिना सावित्सकोवा के पास एक विशेष उपहार है - एक नाटक में एक त्रासदी खेलने के लिए।"

अलेक्जेंडर गैलिबिन ने अपने नए प्रदर्शन के शीर्षक में "त्रासदी" शब्द की शुरुआत की, यह दावा करते हुए कि उन्हें आज इस दुर्लभ शैली की आवश्यकता है, जिसमें उनकी अभिनेत्री अस्तित्व में काफी सक्षम है। वैसे, यह याद किया जाएगा कि पेशेवर मंच पर सावित्सकोवा की पहली भूमिका इलेक्ट्रा थी - यद्यपि एक प्राचीन त्रासदी में नहीं, बल्कि गिरोदौक्स के बेटे के एक नाटक में, लेकिन, फिर भी, उसके अंदर एक "शोक उन्माद" था प्रदर्शन। आलोचक ने एक बहुत ही युवा सवित्सकोवा के चित्र को शब्दों के साथ समाप्त किया: "आधुनिक रंगमंच को अपनी अभिनेत्री मिली है - एक असाधारण स्वभाव, एक अद्वितीय दृष्टिकोण, एक बौद्धिक अभिनेत्री, किसी भी जटिलता की मंच संरचना को पूरी तरह से महसूस कर रही है।"

I. सवित्सकोवा (अन्ना), एन। पराशकिना (सेरियोज़ा)।
फोटो - एन। फिलिप्पोव।

टॉल्स्टॉय के उपन्यास के नाट्य संस्करण, 21 वीं सदी में बनाए गए, अक्सर अन्ना को नहीं, बल्कि एलेक्सी अलेक्जेंड्रोविच कारेनिन को सामने लाते हैं। थिएटर में गेन्नेडी ट्रॉस्ट्यानेत्स्की का प्रसिद्ध प्रदर्शन। लेंसोवेट को "कैरेनिन" कहा जाता था। अन्ना। व्रोन्स्की "; कई रूसी थिएटरों में मंचित वासिली सिगरेव के नाटक को "ए" कहा जाता है। करेनिन"। लेकिन अलेक्जेंडर गैलिबिन, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, नायिका को अपनी मंच रचना के केंद्र में रखता है, उसके चारों ओर वह प्रदर्शन की एक प्रभावशाली विशाल दुनिया बनाता है। बेशक, लेविन की कहानी के लिए कोई जगह नहीं है और न ही हो सकती है, उपन्यास के इस आधे हिस्से को मंच पर स्थानांतरित नहीं किया गया है। नाटक के लेखकों की पूरी दिलचस्पी इस बात पर केंद्रित है कि अन्ना के साथ क्या हो रहा है। या यूं कहें कि अन्ना के अंदर क्या हो रहा है. मैं एक मौका लेने और कहने के लिए लगभग तैयार हूं कि "अन्ना। त्रासदी "एक मोनोड्रामा है: दर्शक नायिका की चेतना के अंदर से घटनाओं और पात्रों को देखता है, क्योंकि करीना खुद अपने आसपास की दुनिया को देखती है।

उसकी आँखों में व्रोन्स्की एक विशाल आकृति में बढ़ता है - पहले से ही पतला और लंबा अभिनेता अलेक्जेंडर मुरावित्स्की अपने साथी के ऊपर टॉवर करता है, सबसे लंबा ओवरकोट उस स्टिल्ट्स को छुपाता है जिस पर वह खड़ा होता है (स्टेशन पर एक रात की बैठक का दृश्य)। एना अपनी बहू डॉली (अल्ला एमिंटसेवा) को हमेशा के लिए गर्भवती, अनाड़ी और दयनीय महिला के रूप में देखती है, एक मुट्ठी चीर गुड़िया - कई बच्चे - को अपनी छाती से पकड़ती है (वह अब और फिर उनमें से एक को खो देती है और डरती है। उन्हीं में से एक है)। किट्टी (एलेक्जेंड्रा ममकेवा) एक बैगी पोशाक में एक अजीब युवा महिला के रूप में दिखाई देती है - एक कष्टप्रद बाधा, इससे ज्यादा कुछ नहीं। उसके बेटे की छवि लिडा इवानोव्ना द्वारा "अस्पष्ट" है, जिसने अपने हाथों में परित्यक्त कारेनिन का जीवन लिया और माँ को बच्चे को देखने की अनुमति नहीं दी: अभिनेत्री नताल्या पराशकिना, हमारी आँखों के सामने, से बदल जाती है लिडिया इवानोव्ना शेरोज़ा में, जो अपनी माँ के साथ एक लंबे समय से प्रतीक्षित मुलाकात पर, अपने द्वारा लाए गए केक को अवशोषित करने के लिए इतनी उत्सुक है कि पूरी तरह से उसे भूल जाती है (एक बुरे सपने की तरह दिखता है)। अलेक्सी करेनिन को विचित्र रूप से हल किया गया है - यह अशुभ और हास्यास्पद दोनों लगता है। ए। गैलिबिन के उच्च कद पर एक लंबे वस्त्र द्वारा जोर दिया जाता है, किसी कारण से एक कसाक के समान। सबसे पहले, उनके नायक को दर्शकों से लगभग एक फेसलेस गुड़िया - एक पुतला द्वारा छिपाया जाता है, जिसके साथ वह एक पूरे में एकजुट होता है। यांत्रिक हरकतें, एक पतली, कर्कश आवाज - करेनिन की मैन-मशीन उसकी पत्नी में भय और घृणा का कारण बनती है ... इसलिए, हम दुनिया को उन आँखों से देखते हैं जो पहले से ही ईर्ष्या और बीमारी से घिरी हुई हैं - अन्ना मॉर्फिन की आदी है।

I. सवित्सकोवा (अन्ना), ए। एमिंटसेवा (डॉली)।
फोटो - यू। बोगट्यरेव।

ऐलेना ग्रेमिना के नाटक की शुरुआत नायिका को उसके जीवन के पूर्व-अंतिम क्षण में पाती है, जब वह इंतजार करती है और काउंट व्रोन्स्की की प्रतीक्षा नहीं कर सकती है, जो अकेलापन, निराशा और उदासी से दूर भागती है; फिर कथानक कथानक की ओर एक तेज छलांग लगाता है ("ओब्लोंस्की के घर में सब कुछ भ्रमित है"), और उपन्यास के प्रमुख दृश्यों के माध्यम से जाता है, अंत में उसी मंच पर पहुंचने के लिए जहां से अन्ना करेनिना ने खुद को नीचे फेंक दिया था ट्रेन। कहानी का पूर्वव्यापी खुलासा उसे खुशी के भ्रम से भी वंचित करता है: अन्ना और दर्शक, उसके साथ, व्रोन्स्की के साथ एक बैठक का अनुभव करते हैं, उसके लिए केवल क्षय और मृत्यु के शुरुआती बिंदु के रूप में प्यार करते हैं। नायिका को गेंद के बाद खुशी का केवल एक पल दिया गया, जहां उसने पहली बार गिनती के साथ नृत्य किया। अन्ना - सावित्सकोवा, बेवजह हंसते हुए, साबुन के बुलबुले उड़ाते हैं, फिर फर्श पर लेट जाते हैं और बिना किसी कारण के हंसते हैं, जैसे कि गुमनामी में। इसके बारे में पहले से ही कुछ दर्दनाक और भयावह है। नायिका की सभी भावनाओं को ऊंचा किया जाता है, बढ़ाया जाता है, अर्ध-स्वर और बारीकियों से मुक्त किया जाता है। ये भावनाएँ दुखद, सर्व-उपभोग करने वाली और आत्म-निहित हैं। और व्रोन्स्की के लिए लालची प्यार, और उसके बेटे के लिए दर्दनाक लालसा, और ईर्ष्या जो आत्मा को खराब करती है, अभिनेत्री आत्मा की चरम, चरम अवस्थाओं की एक श्रृंखला के रूप में खेलती है। इरीना सावित्सकोवा की पतली, लचीली आकृति - अन्ना "बाल्टिक हाउस" के अंतहीन मंच पर कभी नहीं खोती है, उसकी भयंकर जलती हुई निगाहें अंधेरे को भेदती हैं, उसकी आवाज अभिनेत्री की आंतरिक शक्ति और प्रेरणा से लगती है। टॉल्स्टॉय की नायिका के बजाय नाटक की शैली फेदरा या मेडिया के अनुकूल होगी।

नाटक के पहले कार्य के समापन में एक दृश्य है, जिसमें अस्तित्व का तरीका काफी बदल गया है और मनोवैज्ञानिक के करीब है: यह अन्ना का मरने वाला एकालाप है (जब वह सोचती है कि वह बच्चे के जन्म से मर रही है)। सावित्सकोवा मंच छोड़ देता है और अंधेरे में हॉल के गलियारों के साथ ऊंचा और ऊंचा उठता है, जैसे कि खुद को जमीन से फाड़ रहा हो, जहां नायिका को इतना नुकसान हुआ हो। दर्शक उसकी आवाज सुनते हैं, जो इस एकालाप में अलग लगता है। यह कोमलता, प्रेम, कोमल स्वरों, जटिल संशोधनों के साथ बह निकला है ... इस दृश्य में दर्शकों पर अभिनेत्री का प्रभाव बहुत अधिक है।

अलेक्जेंडर गैलिबिन उपन्यास से प्रतीकात्मक चित्र पढ़ता है, जिसकी मदद से वह अपने प्रदर्शन की इमारत का निर्माण करता है। रेलवे लेटमोटिफ है जो सभी दृश्यों को जोड़ता है। सेट डिजाइनर निकोलाई सिमोनोव घुमावदार पीठ के साथ लकड़ी की कुर्सियों की मदद से सामान्य मानव जीवन की योजना को दर्शाता है (वे एक टैबलेट के साथ बिंदीदार हैं) और मंच के ऊपर इंटरसेक्टिंग बीम के साथ एक विशाल रेलवे पुल लटकाते हैं - यह भारी हूपर खतरनाक रूप से उतर रहा है, तैयार है नाजुक कुर्सियों को कुचल दो, और वास्तव में लोगों की पूरी नाजुक दुनिया। सीढ़ियों की दो मोबाइल उड़ानें भी लोहे की बनी हैं। एक दृश्य में, अनाम पात्र - कोरस के सदस्य - उन पर बैठते हैं। सभी के हाथ में थोक सामग्री से भरा टिन का डिब्बा है। बक्सों को लयबद्ध रूप से हिलाकर, गाना बजानेवालों ने पहिए की पटरियों पर टकराने की आवाज़ पैदा की। फायरमैन (अनातोली दुबानोव) इस समय एक हथौड़े से सीढ़ियों पर दस्तक देता है, जैसा कि एक ट्रैकमैन करता है, रेलवे ट्रैक या रोलिंग स्टॉक के कुछ हिस्सों की स्थिति की जाँच करता है।

ए गैलिबिन (कैरेनिन)।
फोटो - यू। बोगट्यरेव।

ए। डुबानोव का चरित्र प्रदर्शन के पहले मिनट में मंच पर दिखाई देता है और अंत तक उस पर बना रहता है। उपन्यास पढ़ने वाले सभी लोग अन्ना के जुनूनी दुःस्वप्न को याद करते हैं (एक बार व्रोन्स्की भी इसे देखता है): दाढ़ी वाला एक किसान, लोहे की बोरी पर झुककर, फ्रेंच में कुछ कहता है। इस रहस्यमय चरित्र की उपस्थिति हमेशा लोहे की आकृति के साथ होती है (रेलवे, लोहे पर हथौड़ा मारना, लोहे पर काम करना, वाक्यांश "लोहे को जाली होना चाहिए, बढ़ा हुआ")। यह सब भी नाटक में है - स्टोकर अपने सामने एक लोहे के पहिये को धक्का देता है, एक तांबे की चायदानी से पीता है, सभी प्रकार की ग्रंथियों और धातु की वस्तुओं के साथ खड़खड़ाहट और दस्तक देता है, यहां तक ​​​​कि पाउंड - सच, लोहा नहीं, बल्कि कांच - मॉर्फिन की बोतलें , लेकिन एक टिन के स्नान में, और समय-समय पर फ्रेंच बोलता है (माना जाता है)। यह स्पष्ट है कि लेखक इस नायक से रॉक का एक निश्चित दूत बनाना चाहते थे। हालांकि, दुर्भाग्य से, इसमें कुछ भी रहस्यमय नहीं है। यदि स्टोकर को विशेष रूप से प्लास्टिक रूप से हल किया गया था (जो संभव है, क्योंकि कोरियोग्राफिक मास्टर एडवाल्ड स्मिरनोव ने नाटक के लिए पूरे कोरियोग्राफिक दृश्यों की रचना की, और कोरस के लिए बड़े पैमाने पर, और अन्ना और व्रोन्स्की के लिए युगल) और फ्रेंच में केवल समझ से बाहर के शब्दों को गुनगुनाया, यह भयानक की छाया दिखाई दे सकता है। लेकिन डबानोव के चरित्र को "लेखक से" पाठ दिया गया है (वह अब और फिर एक महाकाव्य स्वर में बताता है कि यह या वह नायक क्या सोच रहा था, हालांकि नायक खुद को तीसरे व्यक्ति में टॉल्स्टॉय के शब्दों में बोलते हैं)। इसके अलावा, फायरमैन दर्शकों को ऐतिहासिक जानकारी देता है: 19 वीं शताब्दी में प्रसव से महिलाओं की मृत्यु के आंकड़े, रेलवे के निर्माण में मरने वाले श्रमिकों की संख्या, मॉर्फिन का दायरा, और इसी तरह। और यह वस्तुनिष्ठ जानकारी, जो काफी समझदार "डॉक्यूमेंट्री" आवाज में बताई गई है, किसी भी तरह से मांगी गई अशुभ छवि के साथ फिट नहीं होती है।

गाना बजानेवालों ने अन्ना के विरोधी के रूप में नाटक में काम किया, सामूहिक सिद्धांत उसके एकल दुखद हिस्से का विरोध करता है। वह प्राचीन ग्रीक त्रासदी से जुड़ा हुआ है, लेकिन ऐसा लगता है कि गैलिबिन का प्रदर्शन एक और पुरातन नाट्य रूप से आया है - रूसी लोक रंगमंच (यह व्यर्थ नहीं था कि निर्देशक ने एक बार ज़ार मैक्सिमिलियन का मंचन किया था)। गाना बजानेवालों के सदस्य, मजाक में और मजाक में नाचते हुए, एक बफूनरी रैप की तरह कुछ प्रदर्शन करते हैं: जानबूझकर आदिम गाया जाता है कि ऐलेना ग्रेमिना ने उपन्यास के पाठ के आधार पर उत्कृष्ट रूप से रचना की। इन शैलीबद्ध लोककथाओं के मंत्रों के लिए एक तेज, बलगन समाधान की आवश्यकता होती है - एक मोनोक्रोम प्रदर्शन में जो सामने आया, उससे कहीं अधिक उज्जवल।

तमाशा की कठोर सुंदरता के बावजूद (यह डेनिस सोलेंटसेव के परिष्कृत प्रकाश स्कोर का उल्लेख करने योग्य है), इसके विस्तृत ध्वनि पैमाने के साथ प्रदर्शन अधिक प्रभावशाली है। लोहे की गड़गड़ाहट, दुर्घटना, दस्तक, कप के किनारे के खिलाफ बोतल की नर्वस रिंगिंग, पार किए गए ब्लेड की कर्कश आवाज, नुकीले ब्रैड, कठोर चीखें - अप्रिय, कष्टप्रद ध्वनियों की दुनिया दर्शकों को एक खतरनाक स्थिति में ले जाती है , अस्थिर अवस्था, अन्ना की भ्रमित आत्मा को अंदर खींच रही है।

भ्रांति 1. "मनोवैज्ञानिक हमेशा संवाद करना पसंद करता है।" संवाद करना जानते हैं? हा ज़रूर। लेकिन प्यार बिल्कुल भी जरूरी नहीं है। संचार एक व्यावहारिक मनोवैज्ञानिक के काम का मुख्य साधन है। और, प्लंबर के विपरीत, मनोवैज्ञानिक को लगभग इस उपकरण का उपयोग करना पड़ता है

समसामयिक मनोविज्ञान।

मनोविज्ञान बुद्धिमानी से ही काम करता है। मन की सीमाओं तक पहुंचकर मनोविज्ञान बंद हो जाता है। हालांकि, व्यक्ति की कई समस्याएं दिमाग से बाहर होती हैं। या आधुनिक मनोवैज्ञानिकों में से कोई भी पारलौकिक में जाता है?

एक मनोवैज्ञानिक के लिए अध्ययन

शुभ दोपहर, मैं सम्मानित समुदाय से सलाह माँगता हूँ। मैं मनोविज्ञान में दूसरी डिग्री प्राप्त करना चाहता हूं। चूंकि मैं रूस से बाहर स्थित हूं, इसलिए मैं सबसे पहले दूरस्थ शिक्षा की संभावना पर विचार कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, मुझे ऐसे विकल्प मिले http://www.

एक मनोवैज्ञानिक के लिए खोजें, मास्को

क्या कोई मास्को में एक अच्छे लेकिन सस्ते मनोवैज्ञानिक/मनोचिकित्सक की सिफारिश कर सकता है? एक वयस्क के लिए। स्वयं के प्रति दृष्टिकोण, भय, भावनात्मक निर्भरता। दृष्टिकोणों के संबंध में, अच्छा होगा यदि मनोविश्लेषण, सम्मोहन चिकित्सा के तत्वों का अभ्यास किया जाए

eitne यहाँ http://www.livejournal.com/users/eitne/227053.html एक चर्चा थी मेरा कथन: "अंतर्ज्ञान एक घटना है जब ऐसी गहरी परतों पर निर्णय लिया जाता है जो चेतना के लिए दुर्गम हैं, लेकिन अवचेतन मन "व्यावहारिक रूप से" और स्थिति को हल करने के लाभ के लिए कार्य कर सकते हैं। पेशेवर,