A 17. század elejére minden kényelmes út Indiába és az ezen az útvonalon fekvő gyarmatokkal folytatott kereskedelem az ibériai (spanyol-portugál) unió joghatósága alá tartozott. És ez persze Nagy-Britanniának nem tetszett. Természetesen a régi módon lehetett újabb háborút kirobbantani, de a britek ravaszabbban jártak el.

Vásárlási kampány háború helyett

A portugálok és a spanyolok is azonos rendszer szerint zsákmányolták ki a bennszülötteket: a kereskedelmet kizárólag a kormány bonyolította le, így árut csak kormányhajókon lehetett szállítani, amiért nagy illetéket kellett fizetni. Ugyanakkor kevés volt a hajó, és magában a metropoliszban is csak drága állami raktárakban lehetett árut tárolni. Emiatt Európa szükségleteit nem elégítették ki, a gyarmati áruk árait pedig nagymértékben felfújták.

Az új haditengerészeti hatalmak Hollandia, Franciaország és Anglia meg akarták változtatni a kialakult rendet, de a háborúba való bekapcsolódás nem szerepelt a terveikben. A monarchiák inkább alattvalóik kezébe adták az ügyet, egyelőre széles jogkörrel ruházták fel és katonai erőkkel támogatták őket. Így a Kelet-indiai Társaság először Angliában (1600), majd Hollandiában (1602) és Franciaországban (1664) jött létre. Természetesen sokkal többen voltak, akik le akarták harapni az indiai pitét, de ez a három hatalom vívta a fő csatát.

A franciák már 1769-ben elhagyták Indiát, miután összecsaptak a Brit Kelet-indiai Társasággal. A holland cég 1669-ben a leggazdagabb lett, és kiszorította Indonéziából a portugálokat és a briteket, de mintegy száz év után elvesztette a háborút a Brit Birodalommal szemben, és végül 1798-ban csődöt hirdetett.

Az I. Erzsébet által a teljes keleti térben (a Jóreménység-foktól a Magellán-szorosig) monopólium kereskedelmi joggal létrehozott angol (és a brit után) Kelet-Indiai Társaság csaknem 300 évig (1874-ig) létezett. , amíg a brit korona teljes ellenőrzése alá nem került. Ennek eredményeként a gyarmatokon az angolszászok összes bűnét ma már nem a Brit Birodalomhoz, hanem a Kelet-indiai Társasághoz kötik. Nagyon előnyös pozíció.

Az első bűncselekmény: rablás

A Brit Kelet-Indiai Társaság a britek számára a terjeszkedés biztonságos eszközévé vált. A befolyási övezet bővítése különböző formátumokban valósult meg: az indiai hercegek csak a társaság tudtával folytathatták tevékenységüket, az indiaiak pedig a brit hadsereget támogatták, amiért a Kelet-indiai Társaság kedvesen védte az őslakos lakosságot. A hercegek csak azzal a feltétellel nem fizethettek támogatást, ha a britek felhatalmazást kaptak arra, hogy adót szedjenek be a hercegi földekről. Itt azonban a brit kormány hamis volt, és "rossz gazdálkodás" vagy adócsalás miatt vett el földet. A kiegészítő megállapodás teljesítésének megtagadása miatt az indiai herceget háborúval fenyegették.

Általánosságban elmondható, hogy India nagy részének mindössze 15 év alatti meghódítása után a britek körülbelül egymilliárd font vagyont exportáltak. A Kelet-indiai Társasághoz befolyt pénzt brit parlamenti képviselők kölcsöneire fordították, innen ered a parlament lojalitása.

Most már tudjuk, kinek a költségén és milyen pénzből valósították meg Angliában az ipari forradalmat.

Második bûn: népirtás

A Kelet-indiai Társaság vezetése nagyon jól ismerte India belső konfliktusait, és megértette, hogy ezek gyengítik az ország egységét. A britek is tudtak a kézművesség és a kereskedelem magas szintű fejlettségéről, elsősorban Bengáliában. Ezért nem meglepő, hogy a termelési lépték bővítése érdekében a cég hadserege Robert Clive vezetésével megtámadta a bengáli területeket.

Miután megnyerte a győzelmet, a Kelet-indiai Társaság azonnal kisajátította az összes pénzt és ékszert a meghódított ország kincstárából. Ez ismét megsokszorozta tőkéjét, és lehetővé tette számára, hogy még nagyobb kereskedelmi műveleteket folytasson.

Bengáliában a vállalat, ugyanazt a profitnövelési célt követve, a helyi kézműveseket szétosztotta az összes brit vagyon között, és arra kényszerítette őket, hogy termékeiket alacsony áron adják, ami egyébként nem mentette meg a lakosságot a megemelt adó fizetésétől.

Ennek a pusztító politikának a szörnyű eredménye bengáliak millióinak halála volt. 1769-1770-ben. 7-10 millió ember halt meg alultápláltság miatt, és tíz évvel később, amikor a helyzet ismét eszkalálódott, az éhség további több millió ember életét követelte.

A Brit Kelet-indiai Társaság tevékenysége csak hozzájárult az indiánok leépüléséhez: tönkrementek, hagyományos mesterségeik kihalóban voltak, a mezőgazdaság hanyatlóba süllyedt. A cég indiai uralkodásának időszakában 40 millió helyi lakos halt meg.

Harmadik bûn: az ópiumháborúk

A Brit Kelet-indiai Társaság azonban nemcsak Indiát és bennszülött lakosságát pusztította el.

1711-ben a vállalat létrehozta értékesítési irodáját a kínai Kantonban, hogy vásároljon teát. Azonban hamarosan veszteségessé vált bármit is vásárolni ezüstért az ázsiai versenytársaktól. Aztán a Kelet-indiai Társaság megalapította a "Kína Belföldi Missziót", amely egyáltalán nem volt nemes küldetése, hogy kínai parasztokat adjon az ópiumhoz, amelynek ültetvényeit Bengáliában termesztették, és a cég elfoglalta.

Az ópiumfüstölés kínai népszerűsítésének eredményeként hatalmas értékesítési piac alakult ki, amelyet a Brit Kelet-indiai Társaság árasztott el. 1799-ben a kínai kormány megtiltotta az ópium behozatalát, de a cég továbbra is csempészte azt évi 900 tonnával. Amikor az 1830-as évek végére a császári udvar megijedt attól, hogy még a rendfenntartók is fogyasztották a kábítószert, és az ópiumellátás évi 1400 tonna volt, a csempészetért halálbüntetést vezettek be.

Egy 1188 tonna ópiumszállítmány megsemmisítése (1839) után a kínai kormányzó alkut ajánlott a briteknek: teát egy önként leadott drogért cserébe. Sokan beleegyeztek, és mindegyik aláírta a nyilatkozatot, miszerint a továbbiakban nem fog ópiummal kereskedni Kínában.

A kábítószer-kereskedelmi rendszer összeomlásnak indult, és nemcsak az egyének, hanem az egész Brit Birodalom érdekeit is érintette. A brit pénztárcák csökkenése volt az oka az első ópiumháború kitörésének, melynek eredményeként legalizálták a kábítószer-importot, tovább folytatódott a kínai lakosság leépülése, nagymértékű kihalása.

Kelet-indiai Társaság. A nagy oligarcha története

Az angol Kelet-indiai Társaság (1600 - 1858) egyidős az angol kapitalizmussal, az angol állam pedig mint nemzetállam. Történelmileg nem sokkal fiatalabb, mint a Mogul Birodalom. Ebben a társaságban és rajta keresztül Anglia és India története, valamint ezeken a történeteken belül sok minden összekapcsolódik: az angol történelemben a Társaság úgy tűnik, hogy egyesíti két nagy királynő - Erzsébet és Viktória, valamint Indiában - uralkodását. két nagy birodalom: a mogul és a brit. A társaság három évvel I. Erzsébet halála előtt és Shakespeare életében "megszületett", Victoria és Dickens alatt "halt meg", három és fél dinasztiát (Tudorok, Stuartok, Hannoverek és a Cromwell protektorátus) túlélve.

Két és fél évszázad egy dinasztia vagy akár egy állam élettartama. Valójában a Kelet-indiai Társaság sokáig állam az államban volt, méghozzá kettőben – Nagy-Britanniában és a Mogul Indiában.

A Kelet-indiai Társaság egyedülálló szervezet az emberiség történetében. Ez a következtetés csak első pillantásra tűnik túlzásnak. A történelem számos különféle kereskedelmi és politikai formát ismer. Ez a "kereskedő állam" (Velence) és a "katonai kereskedelmi szövetségek" (ahogyan M. N. Pokrovszkij nevezte a Kijevi Rusz hercegségeit), valamint a kereskedelmi városok uniója (Hansa). A történelem számos erős államot és vállalatot ismer (például a mai transznacionális vállalatokat). Ám a történelemben csak egyetlen eset létezik egy kereskedelmi társaság létezésére, amely egyúttal politikai szervezet, államvállalat az államban, mintha Nemo kapitány „Nautilus”-jának mottóját testesítené meg – mobil a mobilban.

Természetesen nem csak Angliában léteztek ilyen típusú társaságok, hanem például Hollandiában (1602 - 1798), Franciaországban is (átszervezésekkel és megszakításokkal 1664-től 1794-ig létezett). Történetük azonban nem hasonlítható össze az angoléval. A holland Kelet-indiai Társaság – virágkora a 17. század közepén – soha nem rendelkezett azzal az erővel és hatalommal, amellyel angol "teljes névrokona" rendelkezett, soha nem irányított ekkora területeket, ahogy Hollandia soha nem foglalt el ekkora helyet a világgazdaságban. mint Anglia. Ami a Francia Kelet-indiai Társaságot illeti, egyrészt feleannyi ideig létezett, másrészt, és ez a fő dolog, szigorú állami ellenőrzés alatt állt (ami az állandó átszervezésekben és névváltoztatásokban is megmutatkozott), sőt nem volt független szereplője a társadalmi-gazdasági folyamatoknak. A kelet-indiai társaságok egyike sem foglalt el gyarmatbirodalmukban olyan helyet, mint az angolok, és nem játszottak olyan szerepet, mint ez utóbbi, a keleti behatolásban, majd a gyarmatok kizsákmányolásában. Úgy tűnik, az angol Kelet-indiai Társaság egyedisége megfelel mind az angol történelem egyediségének, mind annak a jelenségnek, amelyet a gazdaságtörténeti szakértők "angolszász kapitalizmusnak" neveznek (J. Gray).

Az első 150 év

Így 1600. december 31-én a londoni kereskedők egy csoportja, akik I. Erzsébet királynőtől oklevelet kaptak a keleti monopólium 15 évre szóló kereskedelmére, megalapította a Kelet-indiai Társaságot. Az első két évtizedben a Társaság Délkelet-Ázsia szigetével kereskedett, majd felváltotta egy akkoriban erősebb versenytárs - a Holland Kelet-Indiai Társaság, és a britek Indiába helyezték át tevékenységüket.

A társaság két szervből állt: a részvényesek közgyűléséből és az igazgatóságból, melynek élén egy ügyvezető állt. Az első utakat előfizetéssel finanszírozták: nem volt állandó tőke. 1609-ben I. Jákób új alapító okiratot adott a Társaságnak, amely korlátlannak nyilvánította a Társaság monopóliumának idejét.

Kiűzve Indiából a gyengülő portugálokat, a britek fokozatosan bővítették kereskedelmet Ázsiában. A cég maláj borsot és indiai pamutszövetet vásárolt ezüstért, és eladta Európában (elsősorban kontinentálisan), és több ezüstöt kapott értük (ami a spanyol Mexikóból ömlött Európába).

A Társaság és az angol monarchia közötti kapcsolat kölcsönösen előnyös volt. A társaságnak királyi chartákra és diplomáciai támogatásra volt szüksége keleten, cserébe pedig nagy "kölcsönöket" nyújtott a koronának.

1657-ben nagyon fontos változás következett be a Társaság történetében. Cromwell alapító okiratot adott a Társaságnak, amely állandó tőkeszervezetté változtatta. A hatalomváltás semmi rosszat nem hozott a Társaságnak. Éppen ellenkezőleg, a helyreállítás után megkapta a koronától Szentpétervár szigetét. Helena és Bombay. 1683-ban az állam admiralitási joghatóságot biztosított a Társaságnak, három évvel később pedig engedélyezte az érmék verését Indiában. A Vállalat sikere nem hagyhatta ki az irigységet és ellenséges fellépést angliai riválisai – az angol textileket exportáló kereskedők – részéről. Ez utóbbi felvetette a parlamentben a Társaság monopóliumának megszüntetését, tevékenységének állami szabályozását. Mivel 1698-ban semmit sem értek el, létrehoztak egy alternatív Kelet-indiai Társaságot, de az új társaság gyengesége és a keleti francia fenyegetés miatt 1702-1708-ban a társaságok egyesültek.

A 18. század közepére, miután Nagy-Britannia győzelmet aratott Franciaország felett a hétéves háborúban, az Egyesült Társaság hatalmas katonai-politikai erővé vált Indiában, vagy ahogy egy angol kutató nevezte, „társasággá. állam" a „nemzetállam" (nemzetállam) analógiájával. 1765-ben a Társaság kisajátította az adók beszedésének jogát Bengáliában. Így a kereskedelmi társaság lényegében politikai állammá vált. Az adók kiszorították a kereskedelmi nyereséget, a menedzsment pedig a kereskedelmet.

Talán ez volt a Társaság apoteózisa, megkoronázva történetének első másfél évszázadát, amely során a brit állam támogatása egyre nőtt. Az 1760-as évek közepére azonban megváltozott a Vállalat és az állam, vagy inkább az állam és a Vállalat viszonya: a Vállalat túlságosan csípőssé vált, emellett a "jó öreg Anglia" is átalakulóban volt, az államnak pénzre volt szüksége. Bár a hétéves háború a britek győzelmével végződött, a kincstárat súlyosan kimerítette. A forráskeresés arra késztette a koronát, hogy figyeljen a Társaságra. Talán nem kevésbé fontos volt az sem, hogy a Társaság fokozatosan kezdett egyfajta állammá alakulni Keleten, olyan állammá, amelyet a híres angol történész, Macaulay úgy jellemez, hogy "az egyik féltekén szubjektum, a másikon pedig szuverén".

"Nagy fordulópont"

1767-ben az állam, ahogy Rettegett Iván idejében mondták és a 20. század végén újra beszélni kezdtek, „beleszaladt” a Társaságba: a parlament 400 ezer font megfizetésére kötelezte a Pénzügyminisztériumot. évente évente. Az 1770-es évek elején a vállalat a csőd szélén állt Bengál tönkretétele miatt, és kénytelen volt kölcsönt kérni a kormánytól. A pénzügyi segítségért azonban drágán kellett fizetnie. 1773-ban a parlament elfogadta North miniszterelnök törvényjavaslatát, amely szabályozási törvényként ismert. A kormány a Társaság feletti ellenőrzés megteremtését célzó egyéb intézkedések mellett kötelezte igazgatóságát, hogy a Társaság ügyeiről rendszeresen beszámoljon a Pénzügyminisztériumnak és a Külügyminisztériumnak. India kormánya centralizált volt. A kalkuttai főkormányzó négy tanácsadója közül háromnak kormánytisztviselőket neveztek ki.

A North Act kompromisszum volt a kormány és a Társaság között. Ezt élénken mutatta a Hastings főkormányzó és Ferenc tanácsos közötti küzdelem. Bár a Társaságon belül az állam érdekeit védő Ferenc ebben a küzdelemben vereséget szenvedett, a Társaság végül képtelen volt ellenállni mindkét párt nyomásának a parlamentben, és elvesztette politikai függetlenségét. 1784-ben elfogadták a Pitt-törvényt, amely létrehozta az indiai ügyekért felelős kormányzati felügyeleti tanácsot, és a főkormányzónak – jelenleg az állam de facto pártfogójának – teljhatalmat adott Indiában. A Pitt-törvény hivatalossá tette az angol állam és a Kelet-indiai Társaság közötti kapcsolatot, mint az indiai kormányban több mint 70 éve egyenlőtlen partnereket. A társaság csak a kereskedelem területén őrizte meg függetlenségét.

Konfliktus a Kalkuttai Tanácsnál

A történelemben gyakran megesik, hogy egy privát konfliktus, amelyben a személyes ambíciók fontos szerepet játszanak, nemcsak az egymással ellentétes társadalmi-politikai irányzatok kifejeződésévé válik, hanem bizonyos személytelen tendenciákat is meghatároz, olykor nagyon bizarr módon. Ez volt a helyzet az 1774-es kalkuttai tanácson a Hastings bengáli főkormányzó és tanácsadója, a kormány pártfogoltja, Ferenc közötti konfliktusról.

Egyetértésük egyik legfontosabb pontja India politikai közigazgatásának kérdése volt. Ferenc szükségesnek tartotta a Társaság politikai hatalmának felszámolását és a brit korona szuverenitásának kihirdetését az indiai angol birtokok felett (amire 1858-ban került sor). A helyreállított bengáli navaboknak most az angol király nevében kell uralkodniuk. Hastings a Vállalat képviselőjeként a Társaság indiai hatalmának megőrzését szorgalmazta, helyzete a 18. század végi sajátos helyzetben reálisabb volt, mivel az indiai területek Nagy-Britannia általi annektálása fegyveres konfliktushoz vezethet. más keleti érdekeltségű európai hatalmakkal.

A történelem bebizonyította, hogy Hastingsnak igaza volt a rövid távú következmények tekintetében, bár hosszú távon, egy másik korszakban, a brit hegemónia csúcsán a világban megvalósult a "Ferenc-program". A másik vitapont Hastings és Francis között a földgazdálkodás és az adóbeszedés kérdése volt. A főkormányzó terve szerint az általa bevezetett váltságdíjat a régi mogul rendszer váltotta fel. Ferenc 1793-ban végrehajtott terve azonban történelmi győzelmet aratott: a zamindárokat magántulajdonjoggal ruházták fel, megfosztva a parasztok minden korábbi jogát, és bérlői pozícióba redukálták őket.

Hastings és Francis a Társaság indiai külpolitikájáról is vitatkoztak. Ha Hastings szorgalmazta a Társaság aktív részvételét a hindusztáni politikai eseményekben, leányszerződések megkötését az indiai hercegekkel, Ferenc a be nem avatkozásra szólított fel, és ezt összekapcsolta a brit hatalom indiai kiterjesztésének tervével. Véleménye szerint Nagy-Britanniának csak Bengáliát kellene annektálnia, India többi részét pedig a Delhi Mogulon keresztül ellenőriznie. Azonban akkoriban egy ilyen terv irreális volt: a britek még nem voltak egyértelműen a domináns hatalom Indiában.

Ezeket az egymásnak ellentmondó nézeteket pedig a további fejlesztések egyeztették össze. Ezek képezték az alapját a körülményektől függően egymást kiegészítő és váltakozó politikai stratégiáknak a 19. század első felében: a hódítás és a "laissez-faire politikája". Így egyrészt az egyének, másrészt az állam és a Vállalat közötti vitákban, harcokban a jövő stratégiái kovácsolódtak és dolgoztak ki. Ennek a fejlődésnek a döntő időszaka valamivel több mint egy évtized volt 1773 és 1784 között. Ugyanebben az időben a Társaság és az állam közötti konfrontáció csúcspontja volt; Erőegyensúly alakult ki benne: North tette már megalapozta a Vállalat állam alárendeltségét, de Francis vereséget szenvedett a Hastings elleni harcban, és újabb parlamenti aktusra volt szükség ahhoz, hogy az egyensúlyt az állam javára billentse. az állam.

Az utolsó kör

Nagy-Britannia fejlődése az ipari forradalom alatt és után a Társaság és a feltörekvő brit ipari burzsoázia között érdekütközéshez, valamint az állam további offenzívájához vezetett. Ennek az offenzívának a mérföldkövei a Charta három törvénye volt – 1793, 1813 és 1833. Az 1793-as Kelet-indiai Társasági Charta Act egy újabb kompromisszum volt a Társaság és ellenfelei között, ahol a döntőbíró szerepét a konfrontációban természetesen az állam játszotta. . Létrejött a „szabályozott monopólium”: az állam kötelezte a Társaságot, hogy egyes hajóit ésszerű fuvardíjak mellett magánkereskedőknek biztosítsa az Indiával folytatott kereskedelem céljából.

Az 1813-as chartatörvénnyel a parlament a brit iparosok és hajótulajdonosok nyomására teljesen eltörölte a vállalat monopóliumát az Indiával folytatott kereskedelemben. Ezt a törlést mind a „világ műhelye” ipari fejlődésének logikája, mind a Napóleon által szervezett kontinentális blokádnak való ellenállás igénye megkövetelte. Erősen megnőtt az állami beavatkozás a Társaság adminisztratív szférájába is: az Országgyűlés egyértelműen előírta a Társaságnak, hogyan kezelje az általa ellenőrzött ázsiai ország állami bevételeit. Az indiai vállalat vezető tisztségviselőinek korona általi jóváhagyása drámai módon kiterjesztette a kormány hatalmi területét a vállalat közös indiai irányítási területének rovására.

Az 1833-as Charter Act eltörölte a vállalat utolsó monopóliumát a Kínával folytatott kereskedelemben. Az állam és a Vállalat közötti kapcsolatok fejlődésének logikája oda vezetett, hogy a parlament megtiltotta a Vállalatnak az indiai kereskedelmet, amelyre a Társaság egykor létrejött.

A 19. század közepére a Kelet-indiai Társaság pusztulásra volt ítélve. Politikai-gazdasági kentaur volt, és ezeknek a "szervezeti lényeknek" az ideje lejárt - nem volt helyük az ipar és a nemzetállamok világában.

Az 1784-et és 1858-at elválasztó háromnegyed évszázad (kevesebb egy év) alatt Anglia az iparosodás előtti országból a "világ műhelyévé" változott. A kereskedelmi, preindusztriális kapitalizmus szervezeti formájaként a Vállalat alkalmatlan volt az ipari kapitalizmusra, annak korszakára, politikai és gazdasági struktúráira. Teljesen természetes, hogy az iparosodás előtti kor intézményeinek és szervezeteinek távozniuk kellett volna, ahogy az a Kelet-indiai Társasággal is történt. Az a tény, hogy a XVII-XVIII. században a Kelet-indiai Társaság ereje és fő győzelme volt, nevezetesen: egy meglehetősen szerves (akkori) egység, tevékenységében politikai és kereskedelmi-gazdasági funkciók ötvözése, gyengülésének és halálának oka.

Bizonyos értelemben a Kelet-indiai Társaság szabadságának és kiváltságainak mértéke az angol tőke, mint a marxista nyelven formálódó állam, mint burzsoá társadalom, az angol mint osztálytársadalom fejletlenségének mércéjének tekinthető a kapitalistában. a szó értelme. A burzsoá állam és társadalom fejlődése Angliában, a társadalom és az állam növekvő elszigeteltsége, az adminisztratív irányítás és az üzletvezetés szétválása („Lane törvénye”) – mindez csökkentette a Társaság „életterét”.

Minek cégállam, ha van nemzetállam? A Kelet-indiai Társaság adminisztratív funkciók hordozójaként, amelyek egy érett kapitalista társadalomban az állam monopóliuma, mint a tőke funkcióit megtestesítő, mintegy alternatív vagy párhuzamos államszerkezetnek bizonyult, amely a 19. század természetesen lerombolandó anakronizmus volt.

1853-ban a brit burzsoázia széles körei követelték a Társaság mint politikai intézmény – India kormányzásának brit eszköze – felszámolását és India annektálását. A parlament azonban a Társaság további reformjára szorítkozott. Az 1853-as Charter Act példája volt a vállalat belső struktúrájába való kormányzati beavatkozásnak: csökkentették az igazgatók számát. Ráadásul a Társaság (igazgatóság) részben - harmadával - megszűnt önmaga lenni. Egyharmadával minisztérium lett, hiszen most 18 igazgatóból 6-ot nevez ki a korona.

Nehéz megmondani, meddig tartott volna a veterán Társaság, ha nem a körülmények - az 1857-1859-es Sipai-felkelés -, aminek egyik oka a Társaság tisztségviselőinek tevékenysége volt.

1858-ban elfogadták az India kormányáról szóló törvényt, amely befejezte a Kelet-indiai Társaság, mint politikai intézmény történetét. Ez a törvény kimondta a brit korona szuverenitását India felett. Ezt követően a Társaság 1873-ig létezett, de csak tisztán kereskedelmi szervezetként. A Társasággal (ma már társaság) együtt egy egész korszak telt el, de ezt a kortársak szinte észre sem vették: a francia-porosz háború, a párizsi kommünárok, Oroszország megtagadása az 1856-os párizsi béke feltételeinek betartásáról, a spanyolok lemondását. Amadeus király és az első spanyol köztársaság kikiáltása, a bécsi tőzsde összeomlása és az Egyesült Államok gazdasági válságának kezdete, amely megnyitotta az 1873-1896-os nagy gazdasági világválságot - a világgazdasági válságot, amely aláásta Nagy-Britannia hegemóniáját.

Röviden, az 1870-es évek elején a világnak nem volt ideje a Kelet-Indiai Társaságra, a múlt e relikviájára. A világ anélkül, hogy tudta volna, egy olyan korszakba lépett, amely 1914-ben ér véget, és vízválasztóvá válik két „rövid” évszázad – a XIX (1815–1873) és a XX (1914–1991) – között. Ez a korszak az imperializmus korszakaként kezdődött, a gyarmati birodalmak nemzetállamok általi végleges kialakításának korszakaként. Ebben a korszakban a nemzetállamok voltak a főszereplő, a fő monopolisták, akik összességében sikeresen küzdöttek a magánmonopóliumok ellen.

A Kelet-indiai Társaság a jövő emléke?

Ez azonban egészen az 1950-es évekig így volt, amikor a transznacionális vállalatok (TNC-k) kezdtek erősödni, amelyek fokozatosan elkezdték kiszorítani az államot, köztük a briteket is. Csupán egy évszázad telt el azóta, hogy győzelmet aratott "transznacionális" rivális alattvalója felett, és új transznacionális versenytársak jelentek meg, talán komolyabbak, mint a Venerable Company.

Az analógiák minden felületével azt mondhatjuk, hogy van némi hasonlóság a Kelet-indiai Társaság és a modern transznacionális vállalatok között: így vagy úgy, mindegyik monopóliumhoz kötődik, kihívást jelent a nemzetállam és a nemzeti szuverenitás számára. , ötvözi a politikai és gazdasági tevékenységi formákat. Bizonyos értelemben azt mondhatjuk, hogy a TNC-k bosszút állnak az államon, mint a Kelet-indiai Társaság intézményén. A TNK nem az egyetlen versenytársa az államnak a jelenlegi „posztmodern” világban. Vannak mások is. Olyan nemzetek feletti szövetségekről van szó, mint az Európai Unió és az ASEAN, ez a "régió-gazdaság" (K. Omae), vagyis olyan zónák, amelyek egy államon belül (Brazíliában São Paulo régió, Olaszországban Lombardia) jönnek létre a csomópontban. két (Languedoc régió - Katalónia) vagy akár három (Penang - Medan - Phuket régió) államból, és teljesen integrált termelési és fogyasztási egységeket képviselnek 20-30 millió lakossal. Végül ezek az úgynevezett „szürke zónák”, vagyis a jogi hatóságok által nem ellenőrzött területek (különféle „kábítószer-háromszögek”, önreprodukáló törzsközi konfliktusok zónái stb.).

Egy olyan világban, amelyben az állam egyre inkább csak térképészeti valósággá válik, egyre nagyobb szerepet játszanak a politikai és gazdasági „kentaurok”, pontosabban a neokentaurok, olyan típusú struktúrák, amelyek többé-kevésbé sikeresen versenyeztek a nemzetállamgal. században, a modernitás hajnalán, és a 19. század első felében elvesztette számára. Most úgy tűnnek, mint a múlt árnyékai, de az árnyékok meglehetősen anyagiak. Ebből a szempontból az English East India Company jelensége és története teljesen modern hangzást kap, aktuálissá válik. A Tiszteletreméltó Társaság a jövő emlékeként? Miért ne. A század és évezred utolsó napjára esett négyszázadik évfordulója jó ok arra, hogy ezen elmélkedjünk.

A honlap bírálója megvizsgálta a brit Kelet-indiai Kereskedelmi Társaság történetét, amely gyakorlatilag magához ragadta Indiát, rablásról és visszaélésről vált híressé, és a Brit Birodalmat is a világ egyik legerősebb országává tette.

A Brit Kelet-indiai Társaság, akárcsak holland cége, valójában egy állam az államban. Saját hadseregével és a Brit Birodalom fejlődését aktívan befolyásolva az ország ragyogó pénzügyi helyzetének egyik legfontosabb tényezőjévé vált. A cég lehetővé tette a briteknek, hogy gyarmati birodalmat hozzanak létre, amely magában foglalta a brit korona gyöngyét - Indiát.

A British East India Company megalapítása

A Brit Kelet-indiai Társaságot I. Erzsébet királynő alapította. Miután megnyerte a Spanyolországgal vívott háborút, és legyőzte a Legyőzhetetlen Armadát, úgy döntött, hogy átveszi az irányítást a fűszerek és egyéb, Keletről hozott áruk kereskedelme felett. A British East India Company megalapításának hivatalos dátuma 1600. december 31.

Sokáig angol Kelet-indiai Társaságnak hívták, és a 18. század elején brit lett. 125 részvényese között volt I. Erzsébet királynő is. A teljes tőke 72 ezer font volt. A királynő kiadott egy oklevelet, amely 15 évre monopolkereskedelmet biztosított a társaságnak a Kelettel, I. Jákob pedig határozatlan idejűvé tette a chartát.

A brit céget korábban alapították, mint holland társát, részvényei azonban később kerültek tőzsdére. 1657-ig minden sikeres expedíció után a jövedelmet vagy a javakat felosztották a részvényesek között, majd újra be kellett fektetni egy új utazásba. A céget egy 24 fős tanács és egy főkormányzó felügyelte. A briteknek akkoriban voltak talán a legjobb navigátorai a világon. Erzsébet kapitányaira támaszkodva reménykedhetett a sikerben.

1601-ben az első expedíció James Lancaster vezetésével a Fűszer-szigetekre ment. A navigátor elérte céljait: több kereskedelmi ügyletet bonyolított le, kereskedelmi állomást nyitott Bantamban, majd visszatérése után lovagi címet kapott. Az útról többnyire borsot hozott, ami nem volt ritka, így az első expedíciót nem tartják túl jövedelmezőnek.

Lancasternek köszönhetően a Brit Kelet-Indiai Társaság felállított egy szabályt a skorbut megelőzésére. A legenda szerint Ser James minden nap három evőkanál citromlevet itatott meg a tengerészekkel a hajóján. Hamarosan más hajók is észrevették, hogy a Lancaster Sea Dragon legénysége kevésbé beteg, és elkezdték ugyanezt tenni. A szokás az egész flottára kiterjedt, és a társaságnál szolgáló tengerészek újabb névjegykártyája lett. Van egy olyan verzió, amely szerint Lancaster arra kényszerítette hajója legénységét, hogy citromlevet használjon hangyákkal.

Több expedíció is volt, ezekről ellentmondóak az információk. Egyes források kudarcokról beszélnek, míg mások éppen ellenkezőleg, sikerekről számolnak be. Biztosan állíthatjuk, hogy 1613-ig a britek főként kalózkodással foglalkoztak: a haszon közel 300% volt, de a helyi lakosság két gonosz közül a hollandokat választotta, akik a térség gyarmatosítására törekedtek.

Az angol áruk többsége nem érdekelte a helyi lakosságot: sűrű szövetre és juhgyapjúra nem volt szükség a forró éghajlaton. A britek 1608-ban érkeztek először Indiába, de ott főleg kereskedelmi hajókat raboltak ki, és a kapott árut eladták.

Ez nem mehetett sokáig, így 1609-ben a cég vezetése Sir William Hawkinst küldte Indiába, akinek Padishah Jahangir támogatását kellett volna igénybe vennie. Hawkins jól tudott törökül, és nagyon szerette a padisah-t. Erőfeszítéseinek, valamint a Best parancsnoksága alá tartozó hajók érkezésének köszönhetően a cég kereskedelmi állomást tudott létrehozni Suratban.

Jahangir kérésére Hawkins Indiában maradt, és hamarosan megkapta a címet és a feleséget. Erről egy érdekes legenda szól: Hawkins állítólag beleegyezett, hogy csak egy keresztény nőt vegyen feleségül, titokban abban a reményben, hogy nem találnak megfelelő lányt. Jahangir általános meglepetésre keresztény hercegnőt talált a menyasszonyában, és még hozományával is – az angolnak nem volt hova mennie.

A British East India Company megalapítása

Amivel kereskedtek

Az angol kereskedők, akik 1600-ban megalapították a Kelet-indiai Társaságot, alig várták, hogy hozzáférjenek az Európában keresett keleti árukhoz. Ezek indiai szövetek, maláj bors, színezékek, tea, gabona voltak. Ha I. Erzsébet 15 évre keleti kereskedelmi monopóliumot biztosított a cégnek, akkor I. Jákob határozatlan idejűvé tette ezt a kiváltságot.

A 18. század a gyors meggazdagodás új módját nyitotta meg az európaiak számára – az ópiumot. Az ópiummákot, amelyből a drogot nyerték, Indiában termesztették. A kész főzetet a szomszédos Kínában értékesítették. 1799-ben az Égi Birodalom hatóságai betiltották az ópiumkereskedelmet, majd később teljesen bevezették a halálbüntetést.

Kínai ópiumdohányosok

A drákói törvények nem akadályozták meg a céget, hanem a csempészetet. A brit kormány titokban támogatta ezt az illegális tevékenységet. A kereskedelem bővülése két ópiumháborúhoz vezetett 1839-1842-ben és 1856-1860-ban. Qing Kína minden alkalommal veszített, gazdasági engedményeket tett, kedvezményes vámtarifákat állapított meg és óriási kártalanításokat fizetett.

1830-ban a cég 1500 tonna ópiumot adott el

További fontos exportcikkek Indiából Európába a cég számára a szatén, taft, selyem, salétrom, kávé, rizs, indigó stb. A gyarmatokon gyakori éhínség miatt ültetvényeket hoztak létre. A teára nagy kereslet volt a metropoliszban és amerikai birtokaiban. 1773-ban a brit kormány intézkedései elleni tiltakozás során megsemmisült a Kelet-indiai Társasághoz tartozó tea rakomány Boston kikötőjében. Ez az epizód ("Boston Tea") lendületet adott az amerikai forradalom és az Egyesült Államok függetlenségi háborújának kezdetéhez.

Hogyan álltak a dolgok az európai versenytársakkal

A Brit Kelet-Indiai Társaság nem volt az egyetlen a maga nemében. Hasonló szervezetek működtek Hollandiában és Franciaországban. A legsikeresebbnek azonban az angol tapasztalat bizonyult. A francia cég teljes mértékben az államtól függött, a holland terjeszkedés a 17. század közepén leállt, majd az indiai piacot átengedte a brit versenytársaknak.

Az irónia az, hogy a briteket eredetileg Délkelet-Ázsia szigetei érdekelték. De éppen a hollandok miatt nem sikerült megvetni a lábukat a vitatott régióban. A kiszorult brit cég Indiára orientálódott. Ott szerezte meg mesés tőkéjét.

Hogyan lett Indiából brit

Kelet-indiai kereskedelmi állomás Bengáliában, 1795

A Venerable Company (ahogy néha nevezték) első birtoka egy kereskedelmi állomás volt a nyugat-indiai Suratban. A kereskedelmi rendezés 1612-ben a britek kezébe került, miután a portugálok felett aratott győzelmet a suvali csatában. A portugál gyarmatbirodalom soha nem tudta megállítani ellenfelei támadását Indiában. 1668-ban Bombayt is bérbe adta a cégnek, ahová hamarosan áthelyezték a szervezet székhelyét.

A legnagyobb indiai állam akkoriban a Mogul Birodalom volt. A Child's War (1686-1690) során a britek vereséget szenvedtek. A korábban monolitikus birodalom azonban már a 18. század első felében a belső ellentétek miatt magától felbomlásnak indult. India térképe kezdett úgy kinézni, mint egy foltvarró paplan. A szétszakadt feudális fejedelmek már nem tudták megállítani az egyre inkább katonai-politikai erőnek látszó kereskedelmi társaság terjeszkedését.

A hétéves háborút (1756-1763) nemcsak a kontinentális Európában, hanem a gyarmatokon is vívták. Indiában a britek érdekei ütköztek a franciák érdekeivel. A győzelem itt is a brit cégnél maradt. Miután végre megszabadult az európai versenytársaktól, megszerezte az irányítást Bengália felett, amely Kelet-Indiában és a mai Bangladesben található.

Valami elromlott

A Kelet-indiai Társaság megszűnését nem az őslakosok lázadásai vagy veszteségei okozták. Nem tudta elviselni saját államának nyomását. A korona és a részvénytársaság hosszú éveken át a kölcsönös előnyök elvén élt együtt. A cég monopóliumot és diplomáciai támogatást kapott az államtól, a kormánynak pedig kényelmes puffere volt keleten, ami bevételeket hozott, és lehetővé tette a bennszülött fejedelemségek közvetlen annektálásának elkerülését.

A hétéves háború után minden megváltozott. A nagyszabású konfliktus nem volt hiábavaló: a brit kincstár kimerült. Eközben a cég tovább gazdagodott. 1765-ben a kizárólagos kereskedelmi kiváltságokon túl megkapta a bengáli adók beszedésének jogát, és megkezdte a gyarmati közigazgatás szerepét.

A Kelet-indiai Társaság londoni központja a "Taboo" tévésorozatban

A szervezet elérte hatalmának és befolyásának csúcsát. De természeténél fogva az iparosodás előtti gazdaság kapitalizmusának terméke volt. Eközben a metropoliszban megkezdődött az ipari forradalom. Ráadásul Londonban megnőtt a kelet-indiai monopólium ellenzőinek száma.

A cég monopóliumát az iparosok nyomására feloldották

1773-ban a parlament elfogadta a szabályozási törvényt. A társaság ezentúl a Külügyminisztériumnak és a Pénzügyminisztériumnak volt köteles beszámolni. 20 évvel később flottájának egy része független kereskedőkhöz került. Végül 1813. július 1-jén (amikor még folyt a háború Napóleonnal, és az ország túlélte a kontinentális blokádot) megszűnt a cég kereskedelmi monopóliuma. Ezzel párhuzamosan a hatóságok egyre több karját vették el Indiában a belső kormányzástól, megfosztva az „állam az államban” adminisztratív funkcióitól.

Hogy végződött

A British East India Company egyedülálló abban, hogy az indiai állam alternatívája volt. A gyarmatok önálló kezelése, a kereskedelmi nyereség adóbevételekkel való helyettesítése – mindez ellentétes volt a koruk legnagyobb hatalmát építő hatóságok érdekeivel.

A társaság I. Erzsébet alatt jelent meg, Viktória alatt pedig eltűnt

1858 az indiai kormánytörvény elfogadásának éve. A dokumentum kimondta, hogy az ország immár a korona szuverenitása alá tartozik. A szubkontinens lakói Victoria alattvalói lettek. Az aktus a Sepoy-lázadás tetőpontján történt. Bár a gyarmati adminisztráció elnyomta, a helyi lakosok elégedetlensége a zsarolásokkal és más viszontagságokkal a cég politikájának nyilvánvaló kudarcát mutatta. Közigazgatási intézményként teljesen lejárta a hasznát. Gazdasági döntései (például a szövetek soros gyártásának tömeges bevezetése) pedig egész iparágak hanyatlásához vezettek. A jövőben a szervezet kizárólag kereskedelmi jelleggel létezett. 1874-ben felszámolták.