Oroszország utolsó független ügyésze. Szkuratov Jurij Iljics. Életrajz

Vrungel kapitány

MONDD EGY SZÓT A BECSÜLETES FŐÜGYÉSZRŐL
(Ki volt az a „legfőbb ügyészre hasonlító ember”)

Senki sem emlékszik a tegnapi újságokra.

Klasszikus

Jurij Iljics Szkuratov ma már szinte senki számára ismeretlen. Ha valaki emlékszik, szinte biztosan csak az lesz: „Ez a főügyész, akit a tévében mutattak a csajokkal.” Abban az időben Szkuratov biztonsági főnöke a szomszédom volt a garázsban, így nem csak újságokból és ORT-ből ismerem az egész történetet. Szokás szerint az igazság eltér az újságos változattól, ahogy a „Kubai kozákok” című film is eltér az 1949-es kolhozélettől. A fikciót könnyű megtalálni, és most próbáljuk meg az igazság mélyére jutni.

1994-ben elbocsátották az Orosz Föderáció főügyészét, A.I. Kazannik, aki nem jött ki Korzsakovval és Jelcinnel. Valószínűleg sok minden felróható neki, de Kazanniknak mégis megvolt a maga „rugalmassági határa”, amelyen túl a 25 éves gyakorlattal rendelkező jogász professzor nem hajlott meg, Jelcin pedig póznának akarta fordítani a törvényt. Korzsakov új főügyészt javasolt:

-Skuratovra esett a választás, mert a férfi még soha a helyi hatóságok nem működött, nem voltak kapcsolatai. Mindig az akadémiai irányvonalat követte: tanított, a Legfőbb Ügyészség alá tartozó kutatóintézetet vezetett - vagyis tisztán elméletileg kívül-belül ismerte az ügyészi munkát, ráadásul Szverdlovszkból -, ami azt jelenti, hogy semleges volt, nem kötődött senkihez.

Szkuratovval kapcsolatban egy olyan személyhez fordultam, aki belülről ismerte a Legfőbb Ügyészség konyháját a szovjet időktől napjainkig. Névtelenül beszélt; CI-nek (Illetékes forrás) fogjuk hívni.

KI: „Amikor kinevezték, a Legfőbb Ügyészséget ez kissé feszélyezte. Szkuratov nem gyakorló, hanem ügyvéd, de nem dolgozott az ügyészségen. Előtte Kazannik volt, aki szintén teoretikus, de nem sokáig volt ott, így nem ismerte a munka sajátosságait. Amikor elment, megkönnyebbülten fellélegeztünk. Bár emberként tiszteletet vívott ki, különösen távozásával, amikor nem volt hajlandó törvényszegésre hajolni. Távozásával megnövelte a Legfőbb Ügyészség tekintélyét és a vezetősége iránti tiszteletet. Jurij Iljics pedig nyilvánvalóan több év után a Legfőbb Ügyészség Kutatóintézetében tanult valamit magának, és nem vágott bele. Alaposan megnézte, és végül nagyon jó főügyész lett.”

Szkuratov módszeresen javította alkalmazottai tárgyi feltételeit. Napjainkban egy kezdő UPC-nyomozó fizetése eléri a 2000 dollárt, van orvosi ellátás, szállítás, stb., stb. 1995 szegénység, az alkalmazottak alig kijönnek a fizetésből, késnek a fizetések, rossz az anyagi támogatás. A szükséges egyenruhákat nem adják ki. Emiatt nem tudott megszabadulni Hapsirokov menedzsertől. Ilyen gondnok nélkül a Jelcin-féle káosz körülményei között lehetetlen volt a Legfőbb Ügyészség működése, az okos alkalmazottak megszökhettek.

KI: „N nyomozó lánya beteg, és műtétet igényel. Nincsenek ülőhelyek, magánklinika iszonyatos összeget követel, a boldogtalan apa rohangál. Azt mondják neki: "Fordulj Hapsirokovhoz." Ezt követően nagyon hálás a tanácsért. Hapsirokov felhívja a kórházat, a lányt ingyen megműtik, majd jegyet ad neki egy rehabilitációs szanatóriumba. Ez az, ami Hapsirokov.

Persze egy normális országban mindez gondozók nélkül történik. Az ilyen szintű nyomozók egészségügyi biztosítást kapnak az egész családra (és nem csak egy fővárosi klinikán végzik humánusan a műtéteket), hogy elkerüljék a jótevőtől való függést. Ez nem csak egy orosz ütközés a 60-as és 70-es évek olasz filmjében, ez egy tipikus cselekmény az életből.

KI: „1998-ban többször is összeomlott a reálbérünk. Csubais pénzügyminiszter-helyettes ezután áttolta a bírósági alkalmazottak fizetéséről szóló törvényt. Szkuratov elhallgatott, és mindenkit csendre kért. A jogszabályban volt egy olyan rendelkezés, amely a pénzbeli támogatás tekintetében egyenlővé tette az ügyészségeket a bíróságokkal. Egyszerűen megfeledkeztek róla az emeleten. Amikor a törvényt elfogadták és 1999 januárjában hatályba lépett, Jurij Iljics dokumentumokkal érkezett a Pénzügyminisztériumba: „Adjon pénzt az ügyészségnek!” Nyár óta pedig megemelték a fizetésüket, és február óta fokozatosan kifizették az összes adósságot, nagyrészt Szkuratovnak köszönhetően. »

Az ügyészségről szóló törvény is nagyrészt Szkuratovnak köszönhető. Más osztályokhoz képest a Legfőbb Ügyészség igen kiváltságos helyzetben volt. Ha Borisz Nyikolajevics bal sarkának kérésére bármelyik tisztviselőt, akár a miniszterelnököt vagy minisztert, bármely magas rangú tisztet fél óra alatt el lehetett bocsátani, akkor a főügyészt és helyetteseit a Szövetségi Tanács nevezte ki és mozdította el a javaslatra. az elnök (legfőbb ügyész) vagy a legfőbb ügyész (helyettesek).

Szkuratov fokozatosan kibontakozott. 1995 decemberében a Belügyminisztérium, az FSZB és a Legfőbb Ügyészség tárcaközi nyomozócsoportot hozott létre a szentpétervári polgármesteri hivatalban elkövetett korrupció és lopás ügyében (Szobcsak-ügy). A Legfőbb Ügyészség vizsgálati osztályának helyettes vezetője, Leonyid Proskin vezette, aki 1993-ban nyomozta a Fehér Házban történt eseményeket, majd később Szkuratov ügyvédje lett. Ebből világosan látszik, hogy a kezdeményezés ebben az ügyben (a törvénynek megfelelően) Szkuratové volt. A nyomozók Szobcsak vezetésével elmarasztaló anyagokat „ástak ki” Szentpétervár EGÉSZ tetején. A Szövetségi Tanács azonban megtagadta a szentpétervári törvényhozó gyűlés elnökének, Jurij Kravcovnak a mentelmi jogának megvonását. A nyomozás lelassult, a nyomozásban részt vevő szentpétervári gazdasági bűnügyi osztály munkatársai ellen büntetőeljárás indult. Ennek ellenére Szobcsakot is behívták kihallgatásra. A kérdések nyilvánvalóan kellemetlenek voltak, a dokumentumokban hatalmas összegek voltak, és 1997. november 7-én (a forradalom 80. évfordulóján, amikor mindenki ünnepelt) az „orosz demokrácia atyja” mentőautóval megszökött a kórházból és egyenesen a repülőtérre ment egy magánrepülőhöz, aki Párizsba vitte, állítólag kezelésre. Innentől azt nyilatkozta, hogy politikai okokból üldözik. 1999. július 12-én tért vissza, csak miután Szkuratovot Jelcin rendeletével ideiglenesen eltávolították hivatalából, amikor a szentpétervári polgármesteri hivatal egykori helyettese már az FSZB igazgatója volt. Már 1999. november 10-én Sobchak ügyét sietve lezárták (amíg Szkuratov munkába nem ment) - közvetlenül a rendőrség napján.

A szentpétervári nyomozás eredményeként beszerzett anyagok alapján további két büntetőeljárás indult: a szentpétervári ügyészség épületének felújítása, Hapsirokov vádlottak és Eremenko szentpétervári ügyész ügyében, valamint a pétervári ügyészség ügyében. a XX Trust társaság, az alperesek Putyin, Kudrin, Nikeshin. Szkuratov távozása után mindkét ügyet lezárták, de a szentpétervári Eremenko és Szobcsak Szkuratov továbbra is életben maradt. Egy ideig.

1997-ig Szkuratov konfliktusai Jelcin belső körével nem derültek ki, de a konfrontáció megérett. Nem hiába utazott Szobcsak folyamatosan Moszkvába védelemért. A tűzre olajat öntött a Vlagyiszlav Lisztyev meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás, amelyben a főügyész Berezovszkijt és Liszovszkijt gyanúsította. Szkuratovot gyakran vádolták azzal, hogy nem nyomozott Lisztjev meggyilkolása ügyében. Mi igazából?

CI: „Lisztyev meggyilkolásának közvetlen elkövetőit őrizetbe vették. A vevőkkel vádaskodással nem lehetett kapcsolatba lépni. Ügyfelek nélkül sem lehetett bíróság elé vinni az ügyet. A gyilkosokat hosszú távú börtönbüntetésre ítélték tevékenységük egyéb epizódjaiért.”

Szeretném emlékeztetni, hogy 1995. március 3-án, Lisztyev meggyilkolása után, a RUOP munkacsoport érkezett Berezovszkij Logovazba, hogy átkutassák és behozzák kihallgatásra. Ezután Litvinyenko FSK tiszt fegyverrel fenyegetőzve őrizetbe vette a rendőröket a moszkvai FSK Igazgatóság vezetője, Trofimov tábornok által küldött csoport megérkezéséig, lehetővé téve számukra, hogy elrejtsék vagy megsemmisítsék a terhelő dokumentumokat. Ez mutatja a Berezovszkij támogatottságának mértékét. Guszinszkij ilyen támogatásáért Trofimov elődjét, Savostyanovot fél órán belül kizárták a hatóságok közül. Ugyanakkor a RUOP munkatársának visszaemlékezései alapján rendelkezésre álltak a házkutatáshoz és letartóztatáshoz szükséges iratok. Öngyilkosság lenne nélkülük Berezovszkijhoz menni. Maga Berezovszkij pedig Putyinnak írt levelében az incidensről nem mond semmit arról, hogy a RUOP munkacsoporttól hiányoztak a parancsok. Korzsakov emlékirataiban megemlíti, hogy Berezovszkij a Kremlben tartott kihallgatások elől bujkált.

A visszatérés pontja Skuratov szerint „a fénymásoló doboza” volt.

„Természetesen a kapcsolatunk megváltoztatásának kiváltó pontja ugyanaz a hírhedt pénzes doboz volt. Ha a törvényt megsértve úgy tettem, mintha nem vennék észre semmit, akkor is a legcsodálatosabb kapcsolatom lenne az elnökkel.”

Itt, úgy tűnik, Szkuratov hamisítatlan, ezt ő maga is elismeri a könyv végén. Szergej Liszovszkij nagy üzletember (TV-reklám, show-biznisz, Lisztjev meggyilkolásával gyanúsított és korábbi alkalmazott A KGB Arkagyij Evsztafjevet (Csubajsz sajtótitkára, a Mosenergo jövőbeli vezetője) június 19-én este a Fehér Ház közelében vették őrizetbe az Elnöki Biztonsági Szolgálat tagjai 500 000 dollárral. A pénzt a Nemzeti Tartalékbank egyik alkalmazottja, Lavrov adta nekik. Az anyagokat az FSZB moszkvai igazgatóságához továbbították. Jelcin már június 20-án menesztette az SBP Korzsakovot, az FSZB igazgatóját, Barsukovot és Szoszkovec miniszterelnök-helyettest. Június 22-én az FSZB iratait a Legfőbb Ügyészséghez továbbították Szkuratovnak. A nyilvánosságra hozott lehallgatásból kiderül, hogy Szkuratovot arra kérték, hogy tartsa meg a dokumentumokat, és egy ideig ne engedjen hozzájuk hozzáférést. Jelcin láthatóan megerősítette a kérést. Szkuratov több hónapig halogatta a büntetőeljárás megindítását, egészen a választásokig. Ha azonnal megindították volna a büntetőeljárást, akkor Jelcin választási kampányának második fordulóban való finanszírozását készpénzes zacskókkal megzavarhatták volna Korzsakov és Barsukov emberei az FSZB-ben, akik pozíciójukban maradtak. És öt hónap után már nem számított annyira.

Itt azonban nehéz elítélnem a legfőbb ügyészt, bár akkor még „hajolt”, igyekezett nem veszekedni Jelcinnel. Először is, azzal, hogy szinte azonnal eltávolította az olyan figurákat, mint Korzsakov, akit Oroszország második emberének tartottak, Barsukov, az FSZB igazgatója és Szoszkovec miniszterelnök-helyettes, Jelcin megmutatta, hogy mindenre kész, mindent és mindenkit feláldoz. 1996 tavaszán Jelcin fel akarta oszlatni az Állami Dumát, és elhalasztja a választásokat. A műveletet az utolsó pillanatban törölték, Jelcint megijesztette az 1993-as megismétlődés. Tehát a büntetőügy következményei és a Jelcin választási székházzal való konfliktus folytatódása lehet a legváratlanabb, a legfőbb ügyész leváltásától és a büntetőper lezárásától a választások törléséig és a rendkívüli állapot bevezetéséig. . Mindenesetre egyértelmű volt, hogy Jelcin jogi úton nem adja fel a hatalmat. Emiatt akár 1993 megismétlésére is elmenne, még Korzsakov és más elbocsátott biztonsági tisztviselők visszatéréséig is, akik úgy gondolták, hogy a választásokat Csubais szerint drága tamburatáncok nélkül is meg lehet nyerni, pusztán adminisztratív erőforrásokkal és hamisításokkal. . Ilyen következtetéseket vonhatunk le Korzsakov emlékirataiból. Ráadásul Skuratov mindezt őszintén kijelentette egy 2001-es interjúban. A legfőbb ügyész egyetlen lépésének az Orosz Föderáció Kommunista Pártja támogatása nélkül semmi értelme nem volt, és Zjuganov nyilvánvalóan nem szándékozott elnökké válni. Ha a választási törvény finanszírozási és kampányolási durva megsértése miatt fellebbezést nyújtottak volna be a bírósághoz és a Központi Választási Bizottsághoz, akkor mást lehetne hibáztatni.

Emellett több forrás azt állítja, hogy Zjuganov megnyerte az 1996-os választásokat, mind az első, mind a második fordulóban. Annak ellenére, hogy az összorosz táncokat tamburával. Ez nagyon hihető, tehát Korzsakovnak igaza lehetett. Ebben a helyzetben értelmetlen lenne a legfőbb ügyész makacssága. Az pedig, hogy egyáltalán büntetőeljárás indult, valóban a legfőbb ügyész „megoldhatatlanságáról” tanúskodik. Ekkor kezdett érdeklődni a Legfőbb Ügyészség a Nemzeti Tartalékbank és annak tulajdonosai, Lebegyev és Kosztin (a VTB jelenlegi vezetője) iránt.

Az 1998-as nemteljesítés láthatóan meghaladta Jurij Iljics „rugalmassági határát”. Sztálin pénzreformja óta ez volt a legszemtelenebb néprablás. Pénzügyi piramis A Mavrodi gyerekjáték az alapértelmezettet okozó GKO-khoz képest. Polgárok milliói, akik rubelszámlákon tartottak pénzt, szinte mindent elveszítettek. A rablás és a megosztás szemtelensége, valamint az IMF 4,78 milliárd dolláros részletének azonnali eltűnése láthatóan túllépte Szkuratov türelmét, és elkezdte verekedés. Egyszerre több nagy horderejű büntetőeljárás indult – kormányzati tisztviselők találgatásai miatt a GKO-piacon (hivatalosan 780 embert gyanúsítottak meg, köztük Jelcin lányaival), 22 milliárd dollár értékű IMF-hitel visszaéléséről és a Központi Bank korrupciójáról. az Orosz Föderációt a Kreml újjáépítése során elkövetett kenőpénzekről és sikkasztásról (a vádlottak - P. Borodin elnöki adminisztrációs vezető és Bedget Paccoli, a Mabetex Engineering tulajdonosa, a nyomozás eljutott a Jelcin család számláihoz és kenőpénzeihez), valamint a Szibnyeft privatizációja Berezovszkij és Abramovics (az állam kárát 2,7 milliárd dollárra becsülték). Figyelembe kell venni, hogy a dollár 1998 végén sokkal jelentősebb volt, mint most, a dollárárak azóta 5-10-szeresére emelkedtek. Emellett megvizsgálták Berezovszkij tevékenységét az Aeroflotnál, ahol Jelcin veje, Okulov volt a felelős, és néhány más kisebb területet is.

Ezenkívül Szkuratov ezzel egy időben megkezdte a Központi Bank ellenőrzését, amelynek eredményeként egy elítélő dokumentumot terjesztettek ki az Állami Dumában 1999. március 2-án. A jegybanktól való lopás (főleg a választási kampány finanszírozásának álcája alatt) még mai mércével is rendkívül pimasz és nagyarányú volt, 37 milliárd dollárról beszéltünk, Jelcin azonban nem tett semmit.

Fedorov amerikai állampolgár nyilatkozata alapján 1997 júliusában büntetőeljárás indult a Nemzeti Tartalékbank és e bank vezetője, Alekszandr Lebegyev volt KGB alezredes, helyettese, Kostin A.L. ellen. (1996-ban a VEB, majd a VEB-VTB fúziót vezette, azóta a jegybank vezetője után a legbefolyásosabb bankár) a kötvénytranzakciókkal kapcsolatos csalásokról külső hitel(webovka) és az adófizetés elmulasztása miatt az NRB-ben és Lebegyevben végeztek házkutatást. Az NRB alkalmazottja, Lavrov volt az, aki 1996-ban félmilliót tett a híres Xerox papírdobozba. Ezzel egy időben 38 850 dollárt tett a portfóliójába.

Egy másik nagy horderejű eset 1998-ban az orosz videó ügye volt az állami tulajdonban lévő Channel 11 kisajátításáról és a Lebjazsij és Lomonoszovói haditengerészeti bázisokon keresztül történő csempészetről. Ebben az ügyben Gusinszkijt 2000-ben letartóztatták, az orosz videó vezetőjét, Dmitrij Rozsgyesztvenszkijt pedig bebörtönözték. Az ügyben Szoskovec miniszterelnök-helyettes és Putyin aláírása is szerepelt.

A nyomozást természetesen minden szinten a lehető legjobban lelassították, különösen, hogy Putyin, Pal Palics Borodin volt helyettese, az Orosz Föderáció elnökének ügyvezetője és a Kreml „Mabetex-Merkato” ügyében érintett személy. ügyben” – lett az FSZB igazgatója. Jurij Iljics valószínűleg jó jogtudós volt, de nem volt gyakorló, soha nem jelent meg a bíróságon, semmilyen szinten nem vezetett ügyészséget, és soha nem dolgozott ügyészként. Nem volt erős a hardver- és propagandaháborúkban. Talán nem kellett volna egyszerre több irányba ütnünk. És nyilvánvalóan nem értékelte a média és az újságírói közösség irányíthatóságának fokát. Nagyon rosszul értette az embereket – minden helyettese, akiket kívülről hozott a Legfőbb Ügyészségre, elárulta, és általában nem a legjobb oldalát mutatta. Személyzeti politikáját, ha egyáltalán létezett, nagyon nehéz megérteni. Panicsev katonai főügyészt, aki nagyon kompetens és tisztességes (Skuratov szerint), nem védték meg. Helyére egy KGB-s tisztet, Demint választotta, amit később nagyon megbánt. A személyi ügyekkel Rozanovot, a Legfőbb Ügyészség volt párttitkárát bízták meg, akit utólag többször is elkaptak durva szabálysértéseken, de nem rúgták ki (talán kimaradt a pillanat). Szkuratov meglepően gyengének bizonyult a személyzeti politikában, naivnak, bizalomgerjesztőnek és lágyszívűnek. A Legfőbb Ügyészség nem az a kutatóintézet, amelyet korábban ő vezetett, az ilyen hibák itt költségesek. Egyik jelöltje sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Itt nincs kit hibáztatnia. Egy vezetőnek keménynek és óvatosnak kell lennie, ha a legmagasabb szinten akar küzdeni a korrupció ellen. Szkuratovnak 1998-ban egyáltalán nem volt politikai tapasztalata vagy tapasztalata az ilyen háborúkról, szívében jogprofesszor maradt. Ennek ellenére a körülmények nagyon kedveztek a legfőbb ügyésznek – megkezdődött a hatalomátadási művelet. Ilyen körülmények között a Kreml nem folyamodhatott hangos botrányokhoz és erőszakos akciókhoz.

Skuratov-ügy

1999. február 1-jén Skuratov meghívást kapott az elnöki adminisztráció (AP) és a Biztonsági Tanács vezetője N.N. Bordyuzha és bemutatta a híres filmet prostituáltakkal és „egy emberrel, aki úgy nézett ki, mint a főügyész”.

Ezek után felajánlotta, hogy ír egy felmondólevelet tetszés szerint egészségért. Szkuratov nyilatkozatot írt, és bement a Központi Klinikai Kórházba, de a Szövetségi Tanács távollétében nem volt hajlandó jóváhagyni lemondását. A pályázat körülményeivel kapcsolatos információk nyilvánvalóan kiszivárogtak a Szövetségi Tanácshoz. Bordyuzha tettei nyíltan zsarolásnak tűntek (és a törvény szempontjából is), amit Szkuratov azonnal elmesélt neki. Ezt követően február 8-án a Novaja Gazeta bejelentette a videokazetta létezését (anélkül, hogy ellenőrizhette volna annak hitelességét), és ezt követően a Szkuratov-ellenes kampány zászlóshajója lett.

A kórházban Szkuratov nem volt hajlandó ismételt felmondólevelet írni. február 17 részletes információk A videót az interneten keresztül küldték el az újságoknak. A „Fas” csapat még korábban érkezett az újságokba. Szkuratovot azzal vádolták, hogy pártfogolta az ügyészség vezetőjét, Hapsirokovot, holott Szkuratov volt az, aki nem engedte, hogy a büntetőügyet lezárják a szentpétervári ügyészségnek, ahol Hapsirokov szerepel. A gondnoktól a pénzügyi dokumentumok aláírásának jogát is megfosztotta. Az ügyet Szkuratov lemondását követően zárták le. Khapsirokov karrierje során azonban egyértelmű volt, hogy Szkuratov semmi esetre sem volt a patrónusa. Az összes kutya Szkuratovra volt szorítva. A Litgazetában Pavel Nyikityin még azzal is megvádolta, hogy nem tartóztatta le Basajevet, akit azonban az összes speciális szolgálat még 7 évig elkapott, és soha nem fogták el. Érdekes, hogy a kampányban nem kormánypárti médiák és újságírók vettek részt, hanem inkább liberális és „független” – a Kommerszant, a Novaja Gazeta, a Litgazeta, az Argumenty i Fakty, az Izvesztya és Komszomolszkaja igazság" De a leginkább figyelemreméltó a függetlennek és liberálisnak tartott Novaja Gazeta volt. Ő volt az első, aki bejelentette a videokazetta létezését. Március végén megjelent egy cikk, ahol a legfőbb ügyésznek tulajdonították, hogy állami költségen kapott lakásokat, bútorokat és egy házikót Rubljovkán. Az alábbiakban megnézzük a valós tényeket az apartmanokról, de a nem létező nyaralóval kapcsolatos információk eredete láthatóan innen ered. 1997-ben Hapsirokov azt tanácsolta Szkuratovnak, hogy jelképes áron vásároljon egy állami dachát az Orosz Föderáció Elnöki Igazgatóságának "Szadovo-Uszpenszkoje" falujában, Rubljovkán (Moszkvai hírek, 2000.09.19.). A dachákat Hapsirokov vette el, Szkuratov helyettesei, Demin, Rozanov és Csajka, valamint sok más biztonsági tiszt, és maga Szkuratov is megtagadta, hogy a dácsákat felajánló P. P. Borodin megfeledkezett arról, hogy a főügyész megtagadta, vagy ez az elutasítás nem fért be a fejébe.

Ezután Novaja kiállt a Mabetex mellett, hivatkozva a svájci ügyészség szövegkörnyezetéből kiragadott anyagára – „a svájci ügyészség nem indított büntetőeljárást a Mabetex ellen”. Egy egyszerű árnyalat - volt egy büntetőügy, de azt nem egy svájci, hanem egy orosz ügyész kezdeményezte a Skuratov kezdeményezésére aláírt megállapodásnak megfelelően, mivel a vizsgált epizódok Oroszországban zajlottak.

Nem telt el egy év, a Mabetex orosz üldözője az újság közreműködésével távozott posztjáról, a Novaja Gazeta pedig már feljelenti azokat, akik a korrupciót, a Mabetexet leplezik, és nem működnek együtt a svájci ügyészséggel. Cikkről cikkre, mindegyik élesebb, mint a másik. Az ilyen feddhetetlenséget csak irigyelni lehet. Novemberben pedig a Novaja Gazeta korrupcióval vádolta meg Carla del Pontét és más ügyészeket, akik a Mabetex ügyében nyomozást folytattak. Továbbá - bővebben, a „Novaya”-ban 2001. május 14-én egy gyilkos főcím - „ SKURATOV A HATALOMRAVADÁSRA KÉSZÜLT" . Valóban, minél beljebb az erdőbe, annál vastagabbak a partizánok! Igaz, a szerző-vádoló O. Lurie most zsarolásért van börtönben, és a hazai újság elítélte. Bocsánatot kell kérnünk a svájciaktól és Szkuratovtól, főleg, hogy bíróság elé vitték a Mabetex-ügyet, de láthatóan nincs idő – a korrupcióellenes harc egy pillanatnyi haladékot sem ad.

Március 17-én a Szövetségi Tanácsban a szenátorok 143-6 szavazattal elutasították Skuratov lemondását. A találkozó előtt a kazettát „ismeretlen személyek” lejátszották a szenátoroknak. Előző napon a filmet bemutatták a grúz televízióban - Badri Patarkatsishvili, Berezovszkij társa mindent megtett. Még aznap este a 2-es csatornán vetítették a prostituáltakkal készült filmet, reggel pedig Szkuratovot Jelcin behívta a Központi Klinikai Kórházba. Közvetlenül a Központi Klinikai Kórházban az FSO vezetője, Krapivin azt javasolta, hogy Szkuratov cserélje le a biztonsági őröket, akikkel a legfőbb ügyész normális kapcsolatot alakított ki. Skuratov határozottan visszautasította.

Az elnökkel közös szobában Putyin, az FSZB igazgatója és Primakov miniszterelnök volt. Putyin biztosította Jelcint, hogy a film valódi.

Az elnök szigorúan a legfőbb ügyészre nézett, és elakadt a lélegzete, és így szólt:

Tudod, Jurij Iljics, soha nem csaltam meg a feleségemet...

Nyilván ezért cserélte le Korzsakov régen a női pincérnőket az elnöki tömbben férfiakra.

Hatalmas nyomásra Szkuratov beleegyezett, hogy új felmondólevelet írjon, de a dátumot április 5-re – a Szövetségi Tanács javasolt ülésének napjára – tűzte ki. Addig a napig megígérték, hogy nem nyúlnak Szkuratovhoz.

Természetesen az ígéret nem teljesült.

1. Büntetőtestület

Április 2-án éjjel beidézték a Kremlbe Rosinszkij moszkvai ügyész-helyettest. Az elnöki adminisztráció vezetője, Volosin átadott neki egy videokazettát, a büntetőeljárás megindításáról szóló határozattervezetet, és utasította a határozat elkészítésére és aláírására. Rosinszkijnak nem volt joga ehhez. Ilyen határozatot csak a főügyész-helyettes vagy a moszkvai ügyész írhat alá, és este 10 óra előtt. 22-00 óra után a törvény szerint eljárási cselekményeket nem hajtanak végre. Maga a kazetta sem ér semmit, akárki szerepel a filmen (és ezt még meg kellett állapítani). Oroszországban senkinek nem tiltja a törvény, hogy felnőttekkel szexeljen, még a legfőbb ügyésznek sem. Meg tudod csinálni kettővel, hárommal, de akár tízzel is, ha erőd engedi. Az ilyesmi csak a sárga sajtót és az alany legális feleségét érdekelheti, de a moszkvai ügyészséget nem. Néhány papírra szükség volt, például a lányok nyilatkozataira, hogy megcsalták őket, vagy nem fizettek (hasonló zavar történt Berlusconival). Még nem voltak ott, később ültették ki, és a regisztráció során összekeverték a számokat és a dátumokat. A telefonáló lányok nyilatkozataikban azt írták, hogy többször találkoztak Szkuratovval, és Ashot Yeghiazaryan bankár testvére, Suren 100 dollárt fizetett. Maga az állásfoglalás annyira tudatlan, hogy felmerül a gondolat, hogy a Kreml szándékos trükkje lenne. Demin, a katonai főügyész és Csajka, Szkuratov első helyettese, akit szintén a Kremlbe idéztek be, nem volt hajlandó aláírni a határozatot. Általában véve a Jelcin-csapat debütálása szégyenteljesnek bizonyult. Ennek ellenére Jelcin április 2-án reggel aláírta azt a rendeletet, amely a nyomozás idejére felmenti Szkuratovot hivatalából. Eközben az újságokban, rádióban és televízióban folyó kampány megszakítás és füstszünet nélkül folytatódott. A Belügyminisztérium lezárta a legfőbb ügyész hivatalát, feladatait Jurij Jakovlevics Csajka első helyettesére ruházták át.

Április 7-én rendkívüli ülést tartottak a Legfőbb Ügyészségről az Állami Dumában. Geraszimov moszkvai ügyész kifejtette a képviselőknek, hogy a büntetőeljárást jogellenesen indították. Szkuratov beszédében részletesen elemezte a helyzetet a hatályos jogszabályok szempontjából, és kifejtette, hogy pontosan miként sértették meg a törvény szellemét és betűjét. Putyin ismét biztosította a képviselőket, hogy a film valódi.

A Duma határozatot fogadott el Szkuratov támogatásáról.

„Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 285. cikkének 1. része alapján Rosinsky V. V. Moszkva helyettes ügyésze által indított büntetőeljárás nem volt és nincs is a városi ügyészségen. ”

Megszaporodtak a büntetőügyek, és elbocsátása előtt Skuratovnak sikerült büntetőeljárást indítania zsarolás miatt. Ennek a büntetőügynek a részeként Shvydkoy leendő kulturális miniszter, a TV-csatorna igazgatója azon kapta magát, hogy nem távozik. Szkuratov ellenfelei végre rájöttek, milyen hibákat követtek el, és elkezdték Szkuratov ügyét legalább homályosan a törvénynek való megfelelésbe hozni.

A lakást, amelyben a forgatás zajlott, gyorsan beépítették. Suren Yeghiazaryan tulajdona volt, és az általa irányított Unicombank vásárolta meg unokatestvér Ashot, mindketten Hapsirokov közeli barátai. A jegiazarjaiak a Legfőbb Ügyészség által lefolytatott bűnügyekben érintettek. De semmi jele nem volt Szkuratovnak a testvérek érdekében gyakorolt ​​nyomására, ellenkezőleg, Szkuratov távozása után az ügyeket lezárták.

Megtekintheti a videokazettás ügy krónikáját és dokumentumait, amely soha nem került tárgyalásra, de elhúzódott 2000-ig. Arra szeretném felhívni a figyelmet, ami nem jelent meg az interneten. Ebben a történetben, mint egy hasonló történetben Kovaljov igazságügy-miniszterrel, a többséget sajnos nem a jogi, hanem az „epres” oldal érdekelte: „A legfőbb ügyész prostituáltakhoz járt?” A médiában megjelentek alapján az olvasó kénytelen volt azt hinni, hogy biztosan megtette (ami valójában nem bűncselekmény). Eközben biztos vagyok benne, hogy a Szövetségi Tanács tagjai és az Állami Duma képviselőinek többsége egyértelmű volt, hogy a filmet hamisították.

Egyrészt a Szövetségi Tanács tagjainak kiosztott büntetőjogi bizonyítvány szerint a teljes összeg, amelyet állítólag Yeghiazaryan bankár fizetett a lányok „szolgáltatásaiért”, nem haladta meg a több ezer dollárt. A „lányok” láthatóan 30–35 évesek, ára 100–200 dollár – az intim front veteránjai. A szenátorok valószínűleg lekezelően mosolyogtak - egy milliomos bankár, aki több bűnügyben is érintett, zsebpénzzel vesztegeti meg az Orosz Föderáció főügyészét, és nem tud jobb lányokat felvenni. Igen, ennyi pénzért Oroszországban még egy regionális ügyész sem vakarná meg!

Másodszor, a videó minősége meglepően gyenge. A hivatalos verzió szerint az Orosz Föderáció legfőbb ügyészét egy hatalmas, régi poliankai lakásban forgatják több, több százmillió dolláros ellopással kapcsolatos, több multimilliomos megbízásából indított bűnügy miatt. Az alkalmazottak az Unicombank biztonsági szolgálatának szakemberei, volt KGB-tisztek, kiváló szakemberek. A legtöbbet vásárolhatod a legjobb technológia, és van elég hely az egész forgatócsoport számára. A prostituáltak vallomása szerint Szkuratov állítólag többször járt ott, és volt is elég idő. És ugyanakkor a szakemberek nem tudnak olvasható színes képet adni?!! Ha néhány Shenderovich kedvéért ismeretlenek normálisan dolgozhatnának úgy, hogy ne legyen kétséges, hogy ki szórakozik a lánnyal, akkor tényleg nem tudnának egy ilyen figurára jó minőségű színes filmet készíteni? Érdekek forognak kockán legbefolyásosabb emberei Oroszországot, beleértve Jelcint és családját. Persze 10 év alatt előrelépett a technika, de még 1998-ban is mérhetetlenül jobb képeket készített egy olcsó, HI 8 szabványú amatőr (nem profi!) fényképezőgép. De erre akkor van szükség, ha valóban Szkuratovot forgatják, nem pedig „egy olyan személyt, aki úgy néz ki, mint a legfőbb ügyész”. Úgy tűnik, ez nem annyira hasonló!

De van egy harmadik szempont is, jól dokumentált.

Az tény, hogy a legfőbb ügyész a nyolc államilag védett egyike

személyek A szenátoroknak jó elképzelésük volt arról, hogy mi is az az éjjel-nappali kötelező FSO-védelem. A biztonsági őrök büntetőjogi felelősséggel tartoznak, ha a védett személyt sérelem éri, és a törvény szerint nincs joguk elhagyni őt főnökük engedélye nélkül az FSO-ban. Ez nem csak a biztonság garanciája, hanem egy „konvoj” (Sztálin alatt - idézetek nélkül) és éjjel-nappali megfigyelés is. Minden mozgást, látogatást, valamint az FSO biztonsági utasításait egy speciális naplóba írják, esetleges vizsgálat esetére. A folyóirat titkos, csakúgy, mint a védett személy mozgásával kapcsolatos minden információ. Ha az alany otthon marad, a családjával, a biztonság minden esetre a közelben van, hacsak a ház nem is az FSO védelme alatt áll. Biztonság nélkül nem mehetsz sehova. Mindez jól ismert a csúcson, és hasonló formában létezik más országokban is. Ez volt az oka annak, hogy Gorbacsovot saját biztonsága blokkolta Forosban - nem neki engedelmeskedett, hanem a KGB 9. igazgatóságának utasításait. Jelcin ezt a történelmet szem előtt tartva rendelte alá magának az elnöki gárdát. Ezen túlmenően, miután az Orosz Föderáció elnökét a főparancsnoki jogkörrel ruházták fel, nem csak az FSO-tiszteket, hanem bármely katonai személyzetet is berendelhet. De a többi védett személy tekintetében a helyzet változatlan - az őrök nem alárendeltek nekik, egy ideig nem küldhetők el. Az FSO azon kevés osztályok közé tartozik, amelyek megtartották a régi személyzetet, ahol nem volt összeomlás – az új vezetők még a régieknél is jobban értékelték a biztonságukat. A biztonsági munkáról olvashat például Medvegyevtől, Brezsnyev és Gorbacsov biztonsági főnök-helyettesétől. Mindezek után felvetődik a kérdés – hol volt a biztonság?

Jurij Iljics biztosítékát 1999. április 2-án, a büntetőeljárás megindításának napján módosították. Ha ez nem történt volna meg, akkor április 7-én a Dumában a legfőbb ügyészt kísérő egykori őrök tanúskodhattak volna, hogy 1998. január 2-án, amikor a filmet állítólag vették, a biztonsági naplónak megfelelően nem távoztak. a létesítmény (ez volt a helyzet). Szkuratov Jelcinnel és „belső körével” ünnepelte az 1998-as újévet, január 2-án pedig valószínűleg családjával pihent az elnöki lakoma után. A hétvégék január 1-től január 3-ig voltak, a karácsonyi ünnepek csak 2005-ben jelentek meg. Természetesen a nyomozó először a biztonsági naplót kérte. Pontosan erről kérdeztem beszélgetőtársam.

KI: "A nyomozó nem kapta meg a naplót."

Miért nem adták?

KI: „Amit adtak neki, az finoman szólva is kétséges volt. EZT nem foglalták bele az ügybe.”

A családtagok bíróság előtti vallomása elutasítható.

Miért nem utalt Szkuratov a Dumában és a Szövetségi Tanácsban a biztonságra? Csak egyszer, amikor a szaunát és a szocsi Radisson-Slavyanskaya szállodát is ugyanannak a Jegiazarjannak a költségére osztották ki, nem bírta ki, és a biztonsági naplóra hivatkozott.

Úgy vélem, Szkuratov arra számított, hogy a két videóra vett eset közül legalább az egyiket bíróság elé állítja – a zsarolásról. Ebben az esetben egy hozzáértő ügyvéd csak a döntő pillanatban adja ki az ütőkártyáját, hogy az ellenfelek ne legyenek felkészülve. Az tény, hogy Szkuratov egykori biztonsági főnöke sokáig állt sorban az FSO-nál egy lakásért. Egy hruscsov épületben lakott, az ötödik emeleten lift nélkül, öten egy kis kétszobás lakásban, és könnyű volt nyomást gyakorolni rá.

Utószó

Milyen következtetéseket lehet levonni a Skuratov-ügyből? Először is, a csalók és tolvajok pártja nem a 2000-es években alakult ki. 1998-ra teljesen kialakult, de lényegében nem mindegy, hogy minek hívták. Fontos, hogy nem viselkedett kevésbé szemtelenül, mint most. Másodszor, a „Basmanny” igazságszolgáltatás is onnan származik. Bármilyen állítást is emeljenek Hodorkovszkij második tárgyalása ellen, különösen a vádiratok stb. ellen, ez egyszerűen a lélek lakomája és az igazságosság diadala az ügyészek munkáihoz és a bíróságok, köztük a Legfelsőbb és Alkotmányos bíróságok 1999-es döntéseihez képest. És a 2000-es években vertikális hatalmi struktúra kiépítéséről is beszélnek! Mint mindig Oroszországban, azt, amit már megépítettek, az ő munkájukként adják át, az építkezésre szánt pénzt pedig leírják. Harmadszor, 1999-ben a prominens jelenlegi „ellenzékiek”, „liberálisok” és „korrupcióellenes harcosok” egyike sem szólalt meg nyilvánosan Szkuratov mellett. De Szkuratov tevékenysége nem Navalnij „Rospil”-ja, ahol egy tucatnyi aktivista félnyilvános alapon működik. A Legfőbb Ügyészségnek 1999-ben sokkal nagyobb jogai voltak, mint most. A letartóztatásokhoz és házkutatásokhoz ügyészi szankció kellett, nem pedig bíróság. Ezért Szobcsak sürgősen Párizsba menekült - bármilyen kihallgatásról előzetes letartóztatásba kerülhettek volna. Kihallgatták Berezovszkijt, Guszinszkijt, Borogyint, a jegybank korábbi vezetőjét, Dubinint és a jegybank jelenlegi vezetőjét, Gerascsenkót. Mit is mondhatnánk a kisebb halakról, mint például Yeghiazarjan és Lebegyev bankárok. Itt nem segítettek a múltbeli érdemek, mint például a Jelcin Lebegyevnek a választási támogatásért kapott kitüntetése (nyilván, félmilliós doboz formájában). A büntetőügy nem Rospil leleplezései, amelyek nem köteleznek senkit semmire. A bírósági büntetőügyek kilátásai pedig egészen világosak voltak, hiszen maga Skuratov és sok alkalmazottja a maitól eltérően nagyon képzett ügyvéd volt. És a maitól eltérően a Legfőbb Ügyészségen minden szinten továbbra is lehetett találni olyan embereket, akik nem vettek kenőpénzt. Azaz volt még kire támaszkodni. Természetesen az általános helyzet már elég borzalmas volt. Szkuratov összes helyettese közül csak egy bizonyult igazán elvhűnek - a nyomozásért felelős helyettes, Katysev. De még ezekkel az erőkkel is, Szkuratovnak sikerült sok bajt okoznia a csalók és tolvajok pártjának. Mint fentebb elhangzott, a hatalmon lévők kezét a választások kötötték meg. Ebben a helyzetben minden állami támogatás nagyon hasznos lenne a legfőbb ügyész számára. Például Nyemcov 1999-ben meglehetősen prominens személyiség volt, volt miniszterelnök-helyettes (kevesebb, mint egy éve) és aktív politikus. Most a korrupció elleni kiemelkedő harcos, de akkor egy szót sem szóltak hozzá a korrupt hivatalnokok ellen. Az ok egyértelmű - a büntetőperek egyik fő vádlottjával, Berezovszkijjal nagyon jó viszonyban volt akkor és később, 2004-ben is, amit Berezovszkij 2006-ban könnyedén be tudott bizonyítani a londoni bíróság előtt. Sem a már elhunyt liberális bálvány, Gaidar, sem az „Oroszországért önkény és korrupció nélkül” Népszabadságpárt jelenlegi vezetője, Kaszjanov, majd pénzügyminiszter, akit a sajtó „Misha két százaléknak” nevezett, nem mondott semmit a kirívó törvénytelenségről. Yavlinsky nem tett nyilvános nyilatkozatokat. Ráadásul a Yabloko Állami Duma képviselői aktívan szorgalmazták Szkuratov lemondását, i.e. valójában Putyint támogatta. A jól ismert emberi jogi aktivisták, Kovalev, Rybakov és mások hallgattak, mint a halak. Lehet, hogy az újságok nem közölték cikkeiket (amit kétlem), de a Dumában képviselőként megszólalhattak.

Három személyt gyanúsítottak meg azzal, hogy hatalmas pornóbotrányt szerveztek Szkuratov volt főügyésszel: Alekszandr Lebegyev és Ashot Jegiazarjan bankárokat, valamint Nazir Hapsirokovot, a Legfőbb Ügyészség volt vezetőjét. Melyikük állt valójában e mögött?

A cselekvés helye és ideje

Elena Vishnyakova

Emlékezzünk vissza röviden az akkori eseményekre. 1999 telén a második televíziós csatorna részleteket mutatott be a filmből, ahol egy férfi és két nő mulatott meghitt környezetben. A Jurij nevű férfi jellegzetes akcentussal ejti ki a szavakat, így kitalálható benne az akkori főügyész, Jurij Szkuratov. A film nagyon rossz minőségű. de mindenki valahogy nagyon hamar elhitte, hogy a legfőbb ügyészről készült a felvétel, amint szabadidejét több mint kétes környezetben tölti.

A botrány több hónapig kavargott, és 1999. április 2-án Jelcin aláírta a rendeletet Jurij Szkuratov hivatalából. Ezzel egy időben hivatali jogkörrel való visszaélés miatt büntetőeljárás indult ellene. Rövid ellenállás után a Szövetségi Tanács feladta Szkuratovot, jóváhagyva lemondását.

Így néznek ki meztelen tények, árnyalatok nélkül. Mindeközben az árnyalatok akkoriban meghatározóak voltak, ezeket nem szabad elhanyagolni. És ezek voltak az árnyalatok. A Legfőbb Ügyészség akkoriban számos nagy horderejű korrupciós, csalási és pénzmosási ügyet kezelt. A maiaktól eltérően magukon a vádlottakon kívül senkinek nem tűntek rendelésre készültnek. A vádlottak pedig sokkal komolyabb hatalommal rendelkező emberek voltak, mint a jelenlegi JUKOS „fogvatartottak”. A legfontosabbak közül akkoriban a „Mabetex” mennydörgött (ebben az akkori elnöki menedzser, Pavel Borodin, barátja és üzletember, Viktor Stolpovskik vett részt. A nyomozás azonban homályosan utalt rá: nagyobb horderejű „családi” nevek bevonása is lehetséges). Fontosságában nem maradtak el tőle az Aeroflot (ahol Borisz Berezovszkij is érintett) és a Központi Bank híres esetei (amelyek következtében az osztály akkori vezetője, Szergej Dubinin több nehéz hónapot élt át). A kevésbé hangos, de nem kevésbé veszélyesek közül a Legfőbb Ügyészség számos magas beosztású és jó kapcsolatokkal rendelkező személy ellen folytatott eljárást, valamint csalást indított a Nemzeti Tartalékbankban (NRB), amelynek vezetője Alekszandr Lebegyev volt.

Szkuratov a korrupció elleni lelkes harcosnak tűnt, a nyomozás alatti helyettese, Mihail Katysev pedig megvesztegethetetlen és elvhű ember volt. Az élet a Legfőbb Ügyészségen azonban nem volt könnyű. Megfigyelők szerint ennek az ügyek lezárására és a bajok rendezésére képes osztály eminenciása... Nazir Hapsirokov ellátási menedzser, a hozzá közel álló bankár pedig a Moszkvai Nemzeti Bank vezetője, Ashot Jegiazarjan, az egész A Legfőbb Ügyészség ebben a bankban vezette számláit.

Ennek eredményeként minden nagy horderejű korrupciós ügyet sikeresen lezártak. Ebből a célból kijátszották Szkuratov „meztelen kártyáját”, lemondásra kényszerítették Mihail Katysevet, és kiszorították a Legfőbb Ügyészségtől a különösen fontos ügyek legprofibb nyomozóit - a „fontos embereket”.

Első verzió: Alekszandr Lebegyev bankár

Lebegyev nagyon ambiciózus. Ismeretes történet arról, hogy a tárgyalások során megpróbálta leváltani a Pénzügyminisztérium hivatalos képviselőjét, és majdnem kisiklott ezek a tárgyalások. Ha hinni a szemtanúk történetében, ez a ma fővárosi polgármesternek készülő férfi hihetetlenül aktívan teljesíti céljait, és tudja, hogyan kell „strukturálisan” kezelni minden problémát. Által legalább, első kézből ismerem a történetet arról, hogyan kérdezte meg az újság főszerkesztőjét, hogy hol dolgoztam, hogy találjon koszt Szkuratovon. A legérdekesebb. hogy bármennyire is küzdöttek az ettől értetlenkedő újságírók, semmi természetfelettit nem tudtak összeszedni. Csak a gyengeségek szánalmas morzsái, minden emberre jellemző.

Nyilvánvaló, hogy Lebegyev ezen nem nyugodott meg. És ahogy mondani szokták, az NRB biztonságát adó „Konus” biztonsági cég kémkedni kezdett a legfőbb ügyész családtagjai után: például mikor, hova és mikor érkezett meg a lánya, hol tanul, ki a barátja, hol él... És így tovább a legfőbb ügyész családi életének hasonló részletei. Ennek a munkának az eredményei felkerültek az internetre (a legkülönösebb az, hogy még ezek a „kutatók” sem találtak Szkuratovhoz tartozó vagy hiteltelenítő kapcsolatokat).

Jurij Iljics Rushailo belügyminiszterhez fordult azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze, honnan „nőnek” az ilyen tájékozott megfigyelők fülei. Ennek eredményeként az orosz belügyminisztérium „R” osztálya felvette a kapcsolatot a „Konus” biztonsági céggel, amely valójában minden rendelkezésre álló információt külföldi szervereken keresztül dobott ki. Azt kell mondanunk, hogy az expozíció csak a szingapúri szerver előre nem látható műszaki meghibásodásának köszönhető. Ez ügyben még büntetőeljárás is indult, de azt hamarosan megszüntették.

Lebegyev más módon próbált nyomást gyakorolni Szkuratovra. Például a Novaja Gazetán keresztül, amit aztán anyagilag is segített. A bankár kétszer is meglátogatta Szkuratovot... De amikor ezekből a „tárgyalásokból” nem lett semmi, a szolgálatai (legalábbis Jurij Iljics biztos benne) megszervezték... egy nyomozócsoport megfigyelését, amely az NRB tevékenységét vizsgálta. Általánosságban elmondható, hogy a bankár volt az első, aki megmutatta, milyen erős ellenállás lehet a rendfenntartókkal szemben a gazdag vádlottak részéről.

Lebegyev tevékenységének oka az volt, hogy a Legfőbb Ügyészség irányított egy csalási ügyet az NRB-ben. Ebben az ügyben három területről volt szó: egy átverésről, amelynek során pénzt utaltak át külföldi számlákra, az NRB vezetése társaságokat alapított azzal a céllal, hogy azokat a bank tőkéjének indokolatlan növelésére használja fel, valamint a jogellenes pénzbevétel a vezetőség által. az NRB (Lebegyev, Kudimov és Kosztyin) a személyes fegyverviselésre és a magánbiztonsági tevékenységekre vonatkozó engedély megszerzésére. Ennek érdekében ideiglenesen még a Cone cég biztonsági őrei is lettek.

A legfontosabb dolog, amitől Lebegyev megrándult, a nyomozás első vonala volt. A dolog. hogy a Legfőbb Ügyészséghez benyújtott kérelmet ő írta Amerikai partner, Igor Fedorov. Elmondta, hogy 1996 tavaszán meghívást kapott egy nem mindennapi nemzetközi pénzügyi tranzakcióra. A Központi Bankkal való kapcsolataikat felhasználva (Dubinin felesége az NRB-ben dolgozott) Lebegyev és Társa megkapta a devizahitel-kötvényekkel való tranzakciók végrehajtásának jogát. A 6. és 7. részlet kötvényvásárlását magában foglaló, jól kidolgozott művelet eredményeként mintegy 300 millió dollár került svájci és más külföldi bankok shell cégek számláira. Fedorov számlaszámokat és bankok, cégek nevét és átutalási összegét nevezte meg.

Bűnbánatát azzal magyarázta, amit tanult a szörnyű igazságot: néhány üzletembert, hozzá hasonlóan, akik részt vettek a csalásban, megöltek. Fedorov megijedt, otthagyta az ügyet, az Egyesült Államokba menekült, és nyilatkozatot írt a Legfőbb Ügyészségnek. Ráadásul a neheztelés is vezérelte: Lebegyev hamis dokumentumok alapján egy svájci bírósági határozatot kapott, amelynek köszönhetően állítólag a Fedorovhoz tartozó pénzeszközöket lefoglalták adósságok miatt.

Az üzletember néhány érve beigazolódott a vizsgálat során. Így sikerült megerősíteni, hogy hamis dokumentumokat küldtek a svájci bíróságnak. Lebegyevnél házkutatást tartottak, melynek eredményeként szerencsétlenül járt kötvények eladásából származó bevételre bukkantak (remélem egyértelmű, hogy a jegybank hatósági engedélyének semmi köze nem volt a vonalvezetési engedélyhez). több entitás zsebe) ...

Pontosan ezt az ügyet próbálta Lebegyev ilyen szívóssággal elhallgattatni. Nem sikerült megegyezésre jutnia, háborút üzent, és megkezdte a kompromittáló bizonyítékok keresését Szkuratovról. De maga a volt főügyész szerint ő szervezte a megfigyelést, és nem Lebegyev szervezhette meg a lakásban a forgatást. WHO? Nehéz elmondani.

Az a tény, hogy sem a vizsgálat, sem a vizsgálat nem igazolta Lebegyev részvételét ebben a forgatásban. Bár sok közvetett tény létezik. A „rossz lakástól” nem messze több Lebegyev tulajdonában lévő cég található. A berendezést rövid fogadásra tervezték, ami nagyon kényelmes volt, tekintettel a cégeinek elhelyezkedésére. Az egyik nő később azt mondta, hogy kapcsolatban állt Lebegyev embereivel, és még ebben a házban is volt a Bolsaja Poljankán. Lebegyevet ezzel kapcsolatban kihallgatták. De ez a kihallgatás semmit nem tisztázott.

Csak egy dolog világos: ebben az emberben nem lehet megbízni. Magatartási szabályokat talált ki magának (megengedőség) és másoknak - szigorú korlátozás. Vicces, de kétszer – a pornóbotrány után – beperelte Szkuratovot. . amikor 1999. szeptember 7-én Szkuratov azt mondta, hogy Lebegyev szolgálatai figyelik őt. A bankár annyira megsértődött, hogy keresetlevelében még az NRB elleni büntetőeljárás fennállását is tagadta. Ugyanez a Cserjomuskinszkij-bíróság másodszor is megvizsgálta Lebegyev Szkuratov elleni követeléseit az események bemutatásával kapcsolatban a volt főügyész könyvében. A bankárt ismét megsértették becsülete és méltósága miatt. Ennek eredményeként egyezségi megállapodást kötöttek.

A legcsodálatosabb dolog az, hogy Lebegyevnek sikerült megszereznie Szkuratov becsületszavát, hogy nem beszél az akkori eseményekről (azonban miért nem ad egy szót - senki sem vette ki a könyvet a forgalomból). Jurij Iljics őszintén betartja ígéretét, ezért ez a fejezet kizárólag az akkori dokumentumok alapján készült.

Szóval, foglaljuk össze. Személyisége alapján Lebegyev a lövöldözés szervezője lehetett. De az oka meglehetősen csekély – ennek ellenére a büntetőügye soha nem volt egy szinten azokkal a korrupciós óriásokkal, amelyekre a cikk elején hivatkoztam.

Azonban más forgatókönyv is lehetséges. Lebegyev valami „gyilkost” épített a főügyész ellen (hasonlóan a Valentin Kovalev volt igazságügy-miniszterrel folytatott botrányhoz). És ekkor előkerült a Család, akik szintén szenvedélyesen meg akarták „ölni” Szkuratovot bármilyen humánus módon (a Mabetex-ügy nagyon dögös volt): a televízió számára az állítólagos főügyésszel való szexjelenetek bemutatását csak egy nagyon magas pozíciót. Az érdekek közeledtek.

Vagy egy másik lehetőség. Mivel Lebegyev így vagy úgy keresett bármilyen kompromittáló bizonyítékot Szkuratovról, a keresés során váratlanul talált közös nyelvet ellenségével, Hapsirokovval - üzleti versenytársa, Ashot Jegiazarjan barátjával. Átmeneti szövetség is kialakulhatott volna. És Hapsirokovnak megvoltak a maga lépései a csúcsra. Továbbra is az elnöki adminisztráció tanácsadójaként szolgál.

Második és harmadik verzió: Nazir Hapsirokov és Ashot Yeghiazaryan

Szkuratov maga is e verzió felé hajlik: a botrányt Hapsirokov szervezte. A Legfőbb Ügyészség eme „szürke eminenciájának” valóban nagyon nagy hatalma volt az osztályon. Tehát nagy ambíciókat. Valamikor Khapsirokov főügyész-helyettes akart lenni. Gyakorlatilag megegyezett Szkuratov-Demin, Rozanov, Csajka többi képviselőjével (mind olyanokkal, akik később aktívan részt vettek az éjszaka sürgősséggel, megfelelő formaságok nélkül és a törvény megsértésével indított „főügyészi ügyben”. törvény). De Szkuratov és Katysev holtan álltak ellene ennek az elképzelésnek. Bizonyos értelemben ez valójában a halált jelentette – mindkettő politikai és bürokratikus karrierjét megszakította ez a konfrontáció.

Hapszirokovot Szkuratov szerint borzasztóan sértette a főügyész vonakodása attól, hogy beengedje a minisztérium elitjének soraiba. Innen a tisztán kaukázusi ravasz bosszú.

Ez a verzió elég meggyőzőnek tűnik. Először is, Hapsirokov elegendő képességgel rendelkezett egy ilyen lövöldözés megszervezéséhez. Elég, ha felidézzük, hogy születésnapján Berezovszkij (akkor ugyan vizsgálat alatt áll, de még mindig nagyon erős) rózsákkal érkezett Bolsaja Dmitrovkához. Másodszor, minden lány Suren Yeghiazaryant említi, mint aki összegyűjtötte őket a balszerencsés lakásért, és fizetett a szerelmi örömökért. Suren Ashotnak, a Moszkvai Nemzeti Bank korábbi vezetőjének a testvére. Utóbbit szoros üzleti és személyes kapcsolatok fűzték Hapsirokovhoz. A Yeghiazaryan testvérek csalása miatt indult büntetőügyek egyébként változatlanul lezárultak. És ebben egyáltalán nem Szkuratov volt a „hibája” az akkori médiák makacsul Hapsirokovnak tulajdonították ezt a „megtiszteltetést”.

Szóval, foglaljuk össze. Az összes általa megzavart VIP a kifogásolható főügyész ellen gyűlt össze. Ha formálisan nem is történt volna ilyen egységesítés, akkor is mindegyikük saját üdvösségéért tett erőfeszítése nem tehetett mást, mint Szkuratov elmozdításának „közös” ügyéért. Hapsirokov volt a legközelebb a vadászat tárgyához. Lebegyev határozottabb volt. A Yeghiazaryan testvéreknek nemcsak pénzük volt, de a „költözéseket” is ismerték. Berezovszkij megáldhatta volna mindezt, és megadhatta volna a legmagasabb szintű engedélyt a nyilvános üldözéshez.

Egy kicsit a filmről

A „legfőbb ügyészi ügy” legbotrányosabb filmje talán az a film volt, ahol egy Jurij Szkuratovhoz hasonló férfi lányokkal szórakozott. A mai napig mindenki biztos abban, hogy ő volt a filmben.

Eközben – mondja Pjotr ​​Tribáj, a Legfőbb Ügyészség nyomozója, aki akkoriban nyomozott ebben az ügyben – a vizsgálat nem tudta azonosítani Jurij Iljicset. Ráadásul. A szakértők szerint a film a vágás nyomait mutatta. És bár két film volt, az egyik az elnöki adminisztrációtól származott, és már használatban volt. a másikat ha jól emlékszem a televíziótól kérték - ezek mind rossz minőségű másolatok voltak. A szakértők mindent kipréseltek belőlük. Ha lenne egy ugyanolyan minőségű filmünk, mint például Zsirinovszkijjal, ahol az Egyesült Államok Irak-politikáját kritizálta (a botrány ezzel a filmmel ez év márciusában tört ki - E. V.), amit a televízióban láttam, akkor határozottabb válaszokat szeretne a szakértőktől. És aztán...

17 kérdést tettem fel a szakértőknek. Például azonosították Skuratov hangját. De arra a kérdésre, hogy lehetséges-e a film szerkesztése a beszédmozgások szinkronizálásával, azt válaszolták: valószínűleg lehetetlen. Hol lehet észrevenni a szinkronizálást?

A „legfőbb ügyészi ügy” szétesett a bíróságon

Tényleg olyan fontos most kideríteni, hogy pontosan ki szervezte a forgatást? Fontos, hogy ez az eset ugyanolyan banális átverésnek bizonyult, mint sokan azok közül, amelyeknek már többször is tanúi voltunk.

Végül is csak Szkuratov eltávolítása volt fontos, nem pedig bebörtönzés. Ezért lett olyan kicsi a dolog. Az ellopott milliárdok hátterében, amelyeken keresztül a fentiek mindegyike „áthaladt”, a legfőbb ügyészt 14 öltöny varrásával vádolták állítólag 40 ezer dollár értékben (a vizsgálat szerint 10 darab sem volt, főleg, hogy Szkuratov fizetett értük), feljavított lakások megszerzése állítólag csaknem félmillió dollár értékben és balszerencsés orgiák „lányokkal”, amelyek miatt állítólag büntetőeljárást zárt le.

Mi a végeredmény? A Szkuratov ellen felhozott hat vádpontból 2000. november 2-ig ötnél az eljárást megszüntették. Rehabilitációs okokból. Csak a jelmezes epizód maradt hátra. De hamar bezárták – Szkuratov itt sem követett el szabálysértést.

Magát Jurij Iljicset kértük meg, hogy beszéljen erről részletesen.

- Az ügyet teljesen lezárták?

- Igen. De részenként leállították. Először két epizód kapcsán ismertetett meg a nyomozó az ügyet lezáró döntéssel: a lakással kapcsolatban (ott ügyesen megváltoztatták a KTF-megállapítás összegeit és a forgalmi értéket) és a „lányokkal” készült felvétellel arra a következtetésre, hogy az ügyet a bűncselekmény hiánya miatt le kell zárni.

Később hasonló határozatot készítettek egy Oryol régióban található nyaralóra.

- Tehát a házikó még mindig létezett?

- Semmilyen esetben sem! Ott vannak az ügyészségi pihenőház épületei. De sem én, sem a feleségem nem voltunk ott. Ő nem vett ott bútort vagy tapétát, én pedig nem horgásztam ott. Sőt, akkor pert indítottam Pavel Sheremet és az ORT ellen, akik hangot adtak ennek a hazugságnak. Megnyertem az ügyet, és a bíróság arra kötelezte Sheremetet, hogy fizessen nekem 26 ezer rubelt, az OPT-t pedig 60 ezer rubelt.

A filmes epizód is lezárult. Hogyan magyarázták a nyomozók a „lányok” kijelentéseit, amelyeket a nyomozás kezdetén a sajtó sokat idézett?

A dolog. hogy én is benyújtottam egy nyilatkozatot, amelyben kértem, hogy kezdeményezzenek jogosulatlan beavatkozást magánéletés hivatali tevékenységével összefüggésben nyomást gyakorolni az ügyészre. Végezze el a vizsgálatokat, mint az én esetemben. az ellenem szóló perben pedig gyakorlatilag ugyanaz volt.

A beadványomra épülő ügyet Petr Triboi (most sajnos már nyugdíjas a Legfőbb Ügyészségtől) vezette. Különösen azt próbálta kideríteni, hogy ki szervezte a botrányos filmet. És bebizonyította, hogy a nőket befolyásolták, még fizikailag is, hogy tanúskodjanak ellenem.

Aztán amikor olyan tények jelentek meg az ügyben. az összes jelentkező eltűnt. Azt hiszem, olyan ügynökök rejtették el őket, akik nyilatkozatírásra kényszerítették a nőket. Ez érthető – ezeket a nőket most szándékosan hamis feljelentésért bíróság elé állíthatják. De soha nem tudhatod, mi sülhet ki a bíróságon az orosz főügyész elleni machinációk miatt...

Kívül. Ezeknek a lányoknak a vallomását könnyű volt ellenőrizni. Így például az egyik azt mondta, hogy velem volt a szaunában, ahol valaki általános rangját ünnepeltük. Nem kellett túl sok idő, hogy megnézzem: akkoriban senki nem kapott tábornokot, a mozgásomat mindig a biztonságiak rögzítették, és minden szaunától távol történt. Ugyanez a helyzet az állítólagos Radisson-Lazurnaya kalandjaimmal.

Általánosságban elmondható, hogy a kérelmem szerinti ügyet a bűnöző felderítésének elmaradása miatt felfüggesztették (a filmmel ennek a provokációnak a szervezőjéről és megrendelőjéről van szó). Vagyis elismerték:

Még mindig elkövettek ellenem bűncselekményt, de a bűnözőt nem találták. És először áldozatként ismertek fel, aztán visszavonták ezt a döntést. Jogi hülyeség.

- Mi a helyzet a jelmezekkel?

Az öltönyökön ismételt vizsgálatot végeztek, ami igazolta a gyártó által bevallott összeget (azaz az általam felszámított összeg alatt az összes mellékfizetési felárat). És amiért fizettem. De ez nem volt fontos annak eldöntéséhez, hogy túlléptem-e a hatósági jogkörömet vagy sem. A fő dolog az volt, hogy megállapítsam, van-e jogom megvarrni ezeket a ruhákat, és hogy felbujtottam-e Borodint, hogy adjon nekem ilyen ajándékot. Nem csináltam semmi ilyesmit. És maga a varrás ténye... Van egy olyan vezető tisztségviselői kör, akiknek ilyen „célzottan” varrnak ruhákat. Láttam a dokumentumokat - a nevem jó társaságban volt, a FÁK-országok elnökei között. Egyébként nem hiszem, hogy maga Putyin lenne elfoglalva a ruhatárával.

Mint látható, az oroszországi főügyész botrányos ügye hosszú életet kapott. Az eredményekből ítélve teljesítette feladatát - megszabadulni Szkuratov ügyésztől. A rehabilitáció észrevétlenül ment, mint általában Oroszországban.

– Ez az elvtárs, aki eljött, engedelmeskedni fog?

20.11.97

Evstafjev: Szia Nazir!

Nazir: Gratulálok az új pénzügyminiszterhez.

E:Én is szeretlek.

N: Tényleg nem ismerem. Ő jó srác?

E: Normál.

N: Miért vagy olyan szomorú?

E: Nem vagyok szomorú, hanem az ellenkezője.

N: Elmondhatom, hogy az élet a megszokott módon megy tovább. Azt akarom, hogy elmondja mindenkinek, és tudja, hogy amíg van egy idősebb elvtárs...

E:És te mindig a bajtársunk vagy.

N: Ne aggódj.

E: Egyértelmű. milyen a hangulatod?

N: Jól vagyok.

E: Hogy vagy?

N: Keményen dolgozom, mint egy sakál.

E: Nekem is. Sok dolgom van. Úgy forogok, mint a mókus a kerékben.

N: Tegnap beszéltem a barátunkkal, és elmondtam neki a jó hírt. Úgy tűnik, minden rendben. Figyelni fog ez az elvtárs, aki eljött?

E: Igen.

N: Na és most minden miniszterelnök-helyettes egyszerűen miniszterelnök-helyettes lesz?

E: Igen.

N:És a kurátorunk?

E: Nyilván egyszerű lesz.

N: Miniszterelnök-helyettes vagy miniszter?

E: Nem tudom, hogyan fognak ott dönteni.

N: Mikor lesz ez?

E: A közeljövőben.

N: Akkor találkozunk. Milyen találkozók vannak este?

E: Talán meglátogatom a főnököt. Este megyek.

N: Menj és mondd ki tiszteletedet.

E: Mi újság veled?

N: Minden rendben. Minden nap más témában kérdezek. Ha igen, mondd meg, hogy minden rendben lesz.

E: Ma este biztosan ott leszek, mert van néhány szempontom.

N: Egyáltalán megérted, hogy én vagyok a béke és a munka őre?

E: Teljesen.

N: Minden rendben lesz. Igaz, nincs ilyen erőnk. mint az övék.

E:És azt hiszem, hamarosan meglesz. N: Komolyan? E: Még nagyobb.

N: Minden rendben megy. Holnap vagy holnapután találkozunk, leülünk, meg kell beszélnünk ezeket a dolgokat.

E: Igen, tényleg beszélnünk kell.

N: Nem kapcsolódik a politikához.

E: Egyetért. Nazir, ölelés.

Cheryomushkinsky önkormányzati
Moszkvai Kerületi Bíróság
117218, Moszkva, st. Krzhizhanovskogo, 20/30, Z épület.

FELELŐK: 1. Lebegyev Alekszandr Jevgenyevics
107005, Moszkva, st. Ladozhskaya, X/XX. ház, apt. HZ.

2. JSCB "Nemzeti Tartalékbank"
107066, Moszkva, st. Novaya Basmannaya, 37A.

VÉDŐK: 1. Szkuratov Jurij Iljics
Moszkva, st. Novocheremushkinskaya, HO, X épület, apt. XX8.

2. "NTV" tévétársaság
127000, Moszkva, st. Koroleva, 12 éves

IGÉNYBEJELENTÉS

A becsület, a méltóság, az üzleti hírnév védelméről és az erkölcsi kár megtérítéséről

1999. szeptember 7-én az NTV televíziós csatorna „Today” című műsora interjút sugárzott Jurij Iljics Skuratovval, amelyet az NTV televíziós társaság újságírójának, Nikolai Nikolaevnek adott. Az interjúban szereplő és az NTV tudósítójának, Yu.I. Szkuratov, teljesen valótlanok, és hiteltelenítik becsületemet és méltóságomat, valamint a Nemzeti Tartalékbank üzleti hírnevét.

8 interjú Yu.I. Skuratov kijelentette. Mit "... biztonsági szervíz Lebedev „Konus” úr és mások megfigyelést végeztek rajtam és családtagjaimon.”

Ez az információ nem igaz.

Az „SB Konus” biztonsági magáncég bizonyos biztonsági funkciókat lát el, de nem vett részt és soha nem vett részt „Skuratov felügyeletének” megszervezésében. és a családtagjai." Ezenkívül az „SB Konus” magánbiztonsági cég nem rendelkezik semmilyen speciális felszereléssel vagy speciálisan a „felügyelet megszervezésére” kiképzett munkavállalókkal. Ezt a kijelentést magamra nézve sértőnek tartom.

Ráadásul Yu.I. Szkuratov az interjújában nemcsak az SB Konust említi, hanem azt is elmondja, hogy „más” biztonsági szolgálataim is vannak. Ezek az adatok azonban szintén nem felelnek meg a valóságnak, hiszen sem én, sem a Nemzeti Tartalékbank nem kötöttünk szerződést „más” biztonsági szolgáltatásokat nyújtó szervezetekkel. Eközben ennek a hamis állításnak az a célja, hogy aláássák az üzleti hírnevemet.

2. Ezenkívül az interjújában Skuratov Yu.I. kijelentette, hogy a fenti információk „a Nemzeti Tartalékbank ügyében folyó vizsgálat ellen irányuló kampány részei”, és szerinte „Lebegyev részéről a nyomozás befolyásolására tett kísérletnek”. Ez az állítás sem tükrözi valós tényekés teljesen alaptalan, mivel a hatályos büntetőjog Orosz Föderáció nem teszi lehetővé a jogi személy büntetőjogi felelősségre vonását. Emiatt a „Nemzeti Tartalékbank ügye” nem indítható, ezért én, mint a szervezet vezetője, nincs és nem is volt okom „befolyásolni a nyomozást”. Ez az állítás lejáratja becsületemet és méltóságomat, valamint az általam vezetett Nemzeti Tartalékbank üzleti hírnevét.

3. Skuratov Yu.I. Ról ről. hogy a Nemzeti Tartalékbank elnöke „erõfeszítéseket tett annak érdekében. hogy hozzájáruljak a hiteltelenségemhez, koordinálva ezeket az akciókat, úgy tűnik, a Kreml adminisztrációjával”, szintén nem igazak. Semmi közöm Yu.I. és a hiteltelenítő kampányban való részvételemet semmi sem erősíti meg. Ezenkívül nem állt szándékomban és nem is áll szándékomban semmilyen kapcsolatba lépni „a Kreml adminisztrációjával” ebben az ügyben. , Yu.I. Skuratov 1999. szeptember 7-i „Today” című műsorában a Nemzeti Tartalékbank JSCB-vel és velem, a bank elnökével kapcsolatban tett kijelentéseit semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, és teljesen megalapozatlanok. Ugyanakkor jelentős károkat okoznak a Nemzeti Tartalékbank üzleti hírnevében, hiteltelenítik becsületemet és méltóságomat, és erkölcsi szenvedést okoznak.

A becsületet, méltóságot és az üzleti hírnevet megsértő információk terjesztése az erkölcsi sérelem egyik formája, és az ilyen kárt okozó személy általi kártérítés alapjául szolgál (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1100. cikke). Az Art. Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének 49. cikke értelmében az újságíró köteles ellenőrizni az általa közölt információk pontosságát. Az említett normát megsértve azonban az NTV televíziós társaság újságírója, Nikolai Nikolaev Yu.I. ezeket a hamis, sértő kijelentéseit terjesztette. Skuratov, anélkül, hogy ellenőrizték volna a pontosságukat. Az Art. Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének 43. §-a szerint az ilyen információkat a cikkben meghatározott módon meg kell cáfolni. Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének 44. cikke. A fentiek alapján a Kbt. 151., 152. 1064., 1100. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, art. 43.44. Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének 49. cikkében azt kérdezem:

1. Kötelezni kell az „NTV” televíziós társaságot a „Segodnya” televíziós műsorban, hogy hangoztassa a következő szöveget: „A „Segodnya” televíziós műsorban 1999. szeptember 7-én hallott információ arról, hogy Lebegyev „Konus” biztonsági szolgálata Yu után kémkedik. .ÉN. Szkuratov és tagjai és családja a Nemzeti Tartalékbank ügyében folyó nyomozás ellensúlyozására, valamint arra a tényre, hogy Alekszandr Jevgenyevics Lebegyev – a Kreml adminisztrációjával összehangolva – hozzájárult Yu.I megfelelnek a valóságnak. Ez a cáfolat a Moszkvai Cserjomuskinszkij Bíróság „1999” sz. ügyben hozott határozata alapján történt.

2. Jurij Iljics Szkuratovtól 250 000 (kétszázötvenezer) rubel behajtása erkölcsi kár megtérítéseként.

A Nemzeti Tartalékbank elnöke

Emlékszel erre? Igen, igen, ez ugyanaz az oroszországi főügyész, akit két lánnyal „elkaptak”. prostituált. Aztán sikertelenül próbálta helyreállítani a hírnevét, még az elnökválasztáson is indult érte. És előtte nagy politikai karrier volt! Hol van most és mit csinál? Folytatjuk a részt.

Jurij Iljics Szkuratov Ulan-Udében született 1952 júniusában. Gyermekkorát Burjátföldön töltötte, Jekatyerinburgba ment, ahol hírszerzést tanult egy felső tagozatban. Ott végzett a Szverdlovszki Jogi Intézetben (SLU), és még jó tudósi karriert is kezdett magának. Egy időben a SUI egyik karának dékánja volt.

Miért ment be a politikába, és miért nem maradt az akadémikusoknál? Mint gyakran megesik, ilyen esetekben mindent a pártvadászat dönt el: két évvel a Szovjetunió összeomlása előtt Szkuratov az SZKP Központi Bizottságának apparátusába költözött, és nagyon gyorsan a miniszter vezető tanácsadójává emelkedhetett. Biztonság. A kulcsepizódnak 1993 tekinthető, amikor Szkuratov csatlakozhatott a Legfőbb Ügyészség testületéhez. Azóta gyors ütemben halad előre karrierje ebben a hatalmi testületben, amely később híressé tette őt.

Általában Skuratov egész életét azzal töltötte, amiért szenvedélye volt. Vagyis a házirend jogi része. Legfőbb ügyészként éveit kedvenc munkájának szentelte. De ki tudta, hogy 1995-ös kinevezése néhány évvel később valóban fenyegetheti Jelcin elnököt?

Mindannyian emlékszünk 1998-ra. És emlékszünk, hogyan omlott össze a rubel, emlékszünk, mennyi kérdés volt a fiatal reformátorokhoz. Annak a gazdasági káosznak az egyik fő nyomozója, amelyhez Csubajsz, Vavilov, Kozirev és maga Jelcin is vezetett, Jurij Szkuratov volt. A legfőbb ügyészhez hasonlóan Szkuratov büntetőeljárást indított, amelyről később „Mabetex-ügyként” számoltak be a médiában. Lényege a naiv egyszerűségben volt: a moszkvai Kreml újjáépítése során tisztviselők kenőpénzt vettek fel. Az ilyen tevékenység után, amelyet Szkuratov kevésbé komoly formákban már korábban is tanúsított, Jelcin úgy döntött, hogy leváltja posztjáról a legfőbb ügyészt.

A verekedés a Kreml médiaparancsával ért véget, amikor a Rosszija tévécsatornán egy Szkuratovhoz hasonló férfit mutattak be két prostituálttal - egy rejtett kamerával felvett videót. Szkuratovnak távoznia kellett, és Putyint, aki akkor az FSZB-t vezette, hibáztatta a parancs végrehajtásáért. Ebben az esetben azonban sok furcsa dolog és mozzanat volt, amelyek máig nem tisztázottak.
Ennek eredményeként Szkuratov más oldalról akarta megtalálni magát a politikában. 200-ban azonban nem lett elnök, és később a Szövetségi Tanácsban sem képviselhette saját régióját. Ez lett a volt főügyész tényleges ítélete: most nincs helye a politikában.

Sikertelen kísérletek után, hogy legalább az Állami Duma képviselője legyen (ma Szkuratov az Orosz Föderáció Kommunista Pártját képviseli), Jurij Iljics talált valamit, és elnök lett. Nemzeti Tanács választottbírák és bírák önszabályozó szervezetei. Nálunk is van ilyen szervezet. Szkuratov sem adja fel a tanítást: az RGSU egyik jogi osztályát vezeti.

Ez annak az embernek az életrajza, aki életében csak egyszer mert beavatkozni az elnöki ügyekbe. Természetesen sok tekintetben nem az ő hibája volt. De a politika világa kegyetlen, és erre mindig emlékezned kell, amikor bármit is teszel benne.

Jurij Skuratov 1952. június 3-án született Ulan-Ude városában, a Burját Köztársaságban. A 42. számú iskolában érettségizett, majd 1968-ban a Szverdlovszki Jogi Intézetbe került, ahol 1973-ban kitüntetéssel szerzett jogtudományi és posztgraduális diplomát ugyanabban az intézetben, ezzel egy időben védte meg Ph.D D. N. Bakhrakh professzor irányítása alatt.

1973-1974 között a belső csapatoknál szolgált egy különleges rendőrzászlóaljban a Primorszkij területen.

1977 óta a Szverdlovszki Jogi Intézet tanára, később egyetemi docens, az igazságügyi és ügyészi kar dékánja. 1987-ben védte meg doktori disszertációját a helyi önkormányzat alkotmányos problémáiról, és a Szovjetunió legfiatalabb jogi doktora és professzora lett.

1989-ben az SZKP Központi Bizottságának apparátusában dolgozott oktatóként, tanácsadóként, valamint a jogalkotási kezdeményezések és jogi kérdések osztályvezető-helyetteseként. 1991 és 1993 között a Köztársaságközi Biztonsági Szolgálat vezetőjének, Viktor Baranyanovnak az Orosz Föderáció biztonsági miniszterének vezető jogi tanácsadójaként dolgozott. 1993-ban a Legfőbb Ügyészség alá tartozó Jog- és Közrendi Kutatóintézet igazgatójává nevezték ki, majd a Legfőbb Ügyészség elnökségi tagja lett.

1995-1999 között - az Orosz Föderáció főügyésze; 1995. október 24-én ezt a pozíciót követően a Szövetségi Tanács jóváhagyta hosszú idő A.I. Kazannik lemondása után üresen maradt.

Az 1998. augusztus 17-i pénzügyi válság után, amikor a GKO piramis összeomlott, Szkuratov 780 jelentős kormányzati tisztviselő tevékenységét kezdte vizsgálni, akiket azzal gyanúsítottak, hogy hivatalos pozíciójuk felhasználásával játszottak a GKO piacon. A hivatalosan megnevezett gyanúsítottak között volt Anatolij Csubaj, más „fiatal reformerek” és Jelcin lányai is.

1998 októberében, miután Carla del Ponte svájci főügyésztől a Banco del Gottardo banknál végrehajtott pénzmosásról Skuratov irányításával tájékoztatást kapott, visszaélések gyanúja miatt büntetőeljárás indult az Oroszországi Elnöki Hivatal tisztviselői ellen. a Moszkvai Kreml újjáépítési szerződéseinek odaítélése során. Azt állították, hogy a Mabetex és a Mercata dollármilliókat fizetett több orosz kormányzati tisztviselőnek kenőpénzként jövedelmező szerződésekért – különösen a moszkvai Kremlben végzett helyreállítási munkákra vonatkozó szerződésért.

Szkuratovot 1999. április 2-án B. N. Jelcin elnök rendeletével „az ellene indított büntetőeljárás kivizsgálásának idejére” szöveggel menesztették hivatalából.

Szkuratov ellen büntetőeljárás indult, miután 1999 márciusában a Rosszija tévécsatorna és néhány külföldi tévécsatorna bemutatta a „Hárman egy ágyban” című dokumentumfilmet, ahol „egy főügyészre hasonlító férfi” szexel két lánnyal, akik sok médiát prostituáltaknak neveznek. A tévériport arról számolt be, hogy a „nyaralás” szervezője Ashot Yeghiazaryan volt.

Skuratov azt állította, hogy a felvétel hamis. A minősége nem teszi lehetővé, hogy azt mondjuk, hogy Szkuratov van rajta. Az ügyben nyomozó Vlagyimir Putyin szerint a felvételt „előzetesen hitelesnek” ismerték el. Bár a felvétel valódiságának jogi megerősítését soha nem sikerült megerősíteni, a történet széles körű médiavisszhangot váltott ki.

Pavel Seremet újságíró szerint „Putyin – ahogyan Jelcin belső köréhez tartozók mondják – felelős azért, hogy Szkuratov csendben elhagyja a Legfőbb Ügyészséget, és ne „sározza el a vizet”.

Formálisan a Szövetségi Tanács megfelelő határozata alapján 2000. április 19-én Skuratovot végül felmentették főügyészi posztjáról.

2000-ben Szkuratov részt vett az orosz elnökválasztáson, de az egyik utolsó helyet szerezte meg, a választásokon részt vevő szavazók 0,43% -át kapta.

2001-ben, november 19-én Szkuratovot a Burjátia Népi Khural képviselőjévé választották a Szövetségi Tanácsban, de később ezt a döntést maga a Népi Khural visszavonta.
A 2003-as választásokon Szkuratov megpróbált indulni Állami Duma Orosz Föderáció a burját 9. számú egymandátumos választókerületben. A köztársaság választási bizottsága azonban megtagadta a nyilvántartásba vételt, a benyújtott dokumentumok pontatlanságára hivatkozva.

2007-ben az Emberi Jogok Európai Bírósága helyt adott Szkuratov azon panaszának, hogy megtagadták őt az Állami Duma-választáson jelöltként.

Később a „21. század jogi technológiái” alapítványt vezette.

2011 óta a Választottbírók és Bírák Önszabályozó Szervezetei Országos Tanácsának elnöke is.

2013-ban a Népi Képviselők Kongresszusa és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa feloszlásának 20. évfordulója alkalmából rendezett megemlékező események előkészítésével és lebonyolításával foglalkozó szervezőbizottság tagja volt.
Az Alkotmányos és Nemzetközi Jogi Tanszék vezetője és az Orosz Állami Szociális Egyetem professzora.

Publikációk. További információ.

Az ügyész felesége

Jelena Skuratovának, a kegyvesztett ügyész, Jurij Skuratov feleségének valószínűleg százszor nehezebb volt, mint férjének. Amikor hatalomra került, megértette, mit kockáztat. Nem adta beleegyezését a rézcsövekkel való teszteléshez. Mégis sikerült méltósággal ellenállnia a csapásnak, és mindannyiunkat a bölcsesség és a hűség példájára tanított.

Ljudmila Lunina: Elena Dmitrievna, szeretnék bocsánatot kérni amiatt, hogy a Profil egyszer azt írta, hogy elhagyta a férjét. Amint most értem, ez nem igaz.

Elena Skuratova: Pont az ellenkezője volt. Általában a lányommal az egész hetet egy moszkvai lakásban töltöttük, ahonnan nekem kényelmes a munkába, neki pedig az egyetemre. Pénteken hétvégére vidékre mentünk. Jurij Iljics, Dima fia és anyám szeretik a friss levegőt és a csendet. Állandóan a városon kívül élnek. Amikor a férjemet eltávolították az üzletből, úgy döntöttünk, hogy együtt kell lennünk - és a lányunkkal a dachába költöztünk. A család tehát nem szakadt fel, ellenkezőleg, ez a próba hozott össze minket.

L.L.: Hogyan éltél túl mindent?

E.S.: Pontosan mit?

L.L.: Nos, a szalagot a televízióban adták, sajtóhullám.

E.S.: Még 1998 novemberében, négy hónappal mindezen események előtt, a férjem figyelmeztetett, hogy nagyon súlyos ügyeket kezd kivizsgálni, és mindenre fel kell készülnünk, a legváratlanabb és legsúlyosabb provokációkra is. Kiszámoltuk az összes lehetséges lehetőséget – Jurij Iljics soha nem vett kenőpénzt, soha nem takarta el senkit, úgy tűnt, nincs okunk panaszra. Nagyon féltünk a gyerekektől, kértük őket, hogy kevesebbet legyenek csoportban, ne járjanak diszkóba, és ha valaki a közlekedésben zaklatja őket, akkor fogjuk vissza magukat. Bármi megtörténhetett: kábítószert, fegyvert... A fiú és a lánya természetesen elégedetlen volt ezekkel a korlátozásokkal, és nem értette aggodalmunkat.

Amikor ez a szerencsétlenül járt szalag megjelent, őszintén szólva megkönnyebbülten sóhajtottam fel. Hála Istennek, a gyerekeknek nem esett bántódása, de a többit elbírjuk.

L.L.: De Jurij Iljics a kórházban kötött ki...

E.S.: Megemelkedett a vérnyomása – úgy döntöttünk, jobb, ha felkeressük az orvosokat. Egész idő alatt ott voltam.

L.L.: Szóval szerinted Szkuratov ügye hamisítvány?

E.S.: Mocskos, aljas provokáció. Hazugság az elejétől a végéig. Egy szó sem igaz. Vártunk mindent, bármit, és ezt kaptuk. És mindent túléltünk a szeretetnek és az egymás iránti abszolút bizalomnak köszönhetően.

L.L.: Hány éve vagytok együtt?

E.S.: Majdnem negyedszázad - hamarosan ezüstlakodalmunkat ünnepeljük.

L.L.: Hogyan ismerkedtek meg?

E.S.: Yura általában azt válaszolja, hogy először látott engem egy táncon. De azt hiszem, a táncon látott engem először igazán. Gyermekkorunk óta ismertük egymást, szomszédos házakban laktunk, ugyanabban az iskolában tanultunk. Két évvel volt idősebb. Még mi is osztályos tanár csak egy volt: Jurij osztályát végzett, és a miénket vette át. És még egy ómen: egyszer egy matematika órán kaptam egy témát egy beszámolóhoz - algoritmusokat. Ahogy a tanár mondta, Szkuratov egyszer írta.

Egész iskolai évünkben alaposan szemügyre vettük egymást. Rámutatott pihe-puha fehér masniimra, én is kiemeltem őt. Úgy tűnt, hogy egy tizennégy éves fiú, de már akkor is egyértelmű volt, hogy személy.

Iskola után Yura elhagyta szülőföldünket, Ulan-Udét Szverdlovszkba, belépett a jogi egyetemre, majd elvégezte a diplomát. Egy nap hazatért az ünnepekre, elment egy táncra – ott találkozott velem, és felajánlotta, hogy elvisz.

Második látogatása alkalmával felhívott, és meghívta egy barátját az esküvőjére. Hat hónappal később pedig kérelmet nyújtottunk be az anyakönyvi hivatalhoz. Ráadásul a kijelentés viccesre sikerült. Én Ulan-Udéban voltam, ő Sverdlovszkban. Azt javasolta, hogy a meghatalmazást közjegyzővel hitelesítve küldjem el neki. Nehéz és hosszú volt. – Tegyük könnyebbé – mondtam –, küldd el nekem az útleveled, és én mindent elintézek.

Megkértem Seryozha osztálytársamat, hogy menjen velem az anyakönyvi hivatalba - elvégre senki sem hasonlítja össze a fényképet egy ottani emberrel. Beadtuk a kérvényt, hazajöttünk, és Serjozsa azt mondta: "Ha Yura nem jön, hívj el engem is az esküvőre."

De Yura megérkezett. És így április 30-án megtörtént az esküvőnk. Úgy tűnik, javában tombol a tavasz, de az ég alacsony és alacsony, vannak felhők, esik a hó, és borzasztó a hideg. Amíg a kocsihoz rohantam ruhában, a szél szinte elvitt. De a regisztrációnk véget ért – és kisütött a nap – ragyogóan, a magas kék égen. Valaki azt mondta nekem, hogy van egy jel: milyen lesz az időjárás egy esküvőre, olyan lesz az élet. Eleinte nagyon nehéz, de aztán minden jobb lesz.

És így történt. Az első évek nehezek voltak számunkra. Szverdlovszkban egy szállón laktunk, és titokban, mivel a fiunk, Dima megszületett, és lehetetlen volt egy hostelben élni gyerekekkel. Yura a posztgraduális iskolában tanult, én a Közlekedésmérnöki Intézetben tanultam, szakmám szerint mérnök-közgazdász vagyok.

A barátaink persze sokat segítettek: amíg vizsgáztunk, valaki Dimára vigyázott. Yura volt egy barátja, aki nagy szerelmese volt a lányoknak, és a lányok, meg kell mondanom, viszonozták az érzéseit. És ez a fiatalember egyszer sétált babakocsival pár órát. Aztán elpanaszolta, hogy minden barátnőjével találkozott, és a felét örökre elveszítette: azt hitték, hogy kiderült, fiatal apa.

Hat évvel később kaptuk meg első kétszobás lakásunkat. Yura már megvédte Ph.D-jét. És olyan boldogság volt, hogy örömmel szültünk egy második gyermeket - Sasha lányát.

L.L.: Kik a gyerekek?

E.S.: Dima az apja köpködő képe. A lányom hasonlít rám. Jellem szerint nem ismételnek sem engem, sem a férjemet. Dima most huszonhárom éves, Sasha tizennyolc éves.

A fia a Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán végzett, a posztgraduális iskolában tanul, szakdolgozatot ír. Tavaly megnősült. Felesége, Sveta szintén ügyvéd. Egyébként jól sejtették, hogy az esküvőjük is április 30-ra esett. Idén először két házassági évfordulót ünnepelünk egyszerre.

Sasha az MGIMO-n tanul, és a nemzetközi jog specialistája lesz. Sasha elképesztően szerves ember - összeszedett és céltudatos, vezető. Nagyon érdekes volt nézni őt az iskolában. Alacsony, osztálytársai pedig gyorsítók. És jön egy tömeg ezekből a gyerekekből, mindegyik két méter magas, és középen a mi Sasánk. Nem látszik, de mindenki oda megy, ahova mond.

A lányom két nyelvet tanul, angolul és franciául, és szeretne olaszul is tanulni. Nemrég tettem le a vezetői vizsgámat és megkaptam a jogosítványomat. Csak üdvözöljük tevékenységét.

L.L.: Tehát a gyerekek az apjuk után vettek?

E.S.: Természetesen mindig a szemük előtt volt a példája. Yura folyamatosan dolgozott és írt, a lakás tele volt jogtudományi könyvekkel. Emlékszem, a fiam, amikor kicsi volt, „munkát” játszott: leült az asztalhoz, tollat ​​vett, úgy tett, mintha írna, és azt suttogta: „Dolgozom”. Egyes gyerekek kalapáccsal kopogtatnak, vagy orvosnak adják ki magukat, de Dima valószínűleg gyermekkora óta megértette, hogy a munka szellemi munka.

L.L.: Vannak családi hagyományai?

E.S.: Hosszú évek, főleg amikor a gyerekek iskolások voltak, vasárnaponként sportnapot szerveztünk - négyen mentünk tollaslabdázni. De csak Utóbbi időben A férfiak jobban szeretik a focit, mint a tollaslabdát.

L.L.: Jelena Dmitrijevna, felépítését tekintve törékeny nő vagy. Ki kalapál szöget a házban, ha a férjed elfoglalt ember?

E.S.: Én ezt csinálom, bár a férjem mérges lesz, ha erről beszélek. Én persze próbáltam tiltakozni: "Mi van, férfiak vannak a házban, miért járkálok kalapáccsal - igaz?!" – Így van – válaszolja Yura, mert én jogász vagyok, ön pedig mérnök.

L.L.: Hogyan alakult Jurij Iljics karrierje?

E.S.: Megvédte kandidátusi disszertációját, doktorált, professzor, a Szverdlovszki Jogi Intézet igazságügyi és ügyészi karának dékánja lett. 1989-ben meghívták az SZKP Központi Bizottságába.

L.L.: Aztán már minden szétesett, szétesett a buli...

E.S.: Látod, az enyémben tudományos tevékenység elérte a plafont, ki akart próbálni valami újat, és Moszkvába költöztünk.

L.L.: Nehéz volt megszokni a fővárost?

E.S.: A gyerekeknek volt a legnehezebb, főleg a fiamnak: neki még voltak barátai Szverdlovszkban. Eleinte teljesen a családomnak szenteltem magam. Amikor minden visszatért a régi kerékvágásba, adminisztratív állást kaptam a városi ügyvédi kamaránál.

Férjem karrierje az SZKP Központi Bizottságában fokozatosan fejlődött. Ám az 1991-es puccs után, amikor az összes vezető pártstruktúrát felszámolták, meghívták vezető tanácsadónak a Biztonsági Minisztériumba, a mai FSZB-be. 1993-ban a Legfőbb Ügyészség alá tartozó kutatóintézetet vezette. Főleg a tudománnyal foglalkoztam ott, és ahogy most értem, ez volt a legcsodálatosabb időszak. 1995-ben a férj főügyész lett.

L.L.: Az interjú legelején azt mondtad, hogy Jurij Iljics figyelmeztetett nehéz dolgokra és lehetséges provokációkra. Nem próbáltad lebeszélni: azt mondják, egyáltalán nem kell ezekbe a dolgokba belekeveredni?

E.S.: Korábban lebeszéltem, amikor a legfőbb ügyészi posztot kellett volna elfoglalnia. Ismerve tökéletlen jogszabályainkat és az országban tapasztalható korrupció mértékét, azt feltételezhetjük, hogy a munka nagyon nehéz lesz. De ő másként döntött.

L.L.: Most Jurij Iljics akar indulni az elnökválasztáson, egy kezdeményező csoport aláírásokat gyűjt a támogatására. Primakov, félve a piszkos technológiáktól, nem terjesztette elő jelöltségét. A férjed nem fél?

E.S.: Ebben a helyzetben támogatom őt. Győzelemről ezeken a választásokon alig esik szó, de egész évben nem tudott mit válaszolni a rágalmazásra – ez törvénysértés lenne. Legfőbb ügyészként köteles volt hallgatni. A közéleti politikus szerepében szerintem talál mondanivalót.

Az összes terhelő bizonyítékot, amit ki lehetett találni, már összeállítottak ellene. Abban az évben, amíg a büntetőügy tartott, az egész életünket elásták. Odáig fajult, hogy behívták anyám barátját kihallgatásra, egy idős asszony Ulan-Ude városából. Sok éves és nehezen jár. – Milyen a pénzügyi kapcsolata Szkuratovval? - kérdezték tőle. „Mik lehetnek?” – csodálkozott a nő.

L.L.: Jurij Iljics tapasztalatával és tudásával valószínűleg saját ügyvédi irodát nyithatna, és magánpraxissal foglalkozhatna.

E.S.: Államférfi. Ez már a kezdetektől világos volt. Aztán a mi családunkban soha nem volt vágy a nagy pénzre. Amit megkerestünk, az elég volt egy normális, tisztességes élethez. Közömbös vagyok a fényűző ruhák iránt. Ami az ékszereket illeti, én többnyire gyűrűt hordok – és csak azért, mert eljegyzési gyűrű. Évente egyszer nyaralunk: vagy nyáron a Fekete-tengeren, vagy télen otthon, a Bajkál-tónál. Mindehhez nincs szükség őrült pénzösszegekre.

És magát Yura is természetesen jobban érdekli a globális dolgokkal, például az ország jogszabályaival.

L.L.: Van valami elképzelése arról, hogyan alakulnak a következő események Jurij Iljics körül?

E.S.: Ez az elmúlt év nagyban hozzátette a bölcsességemet és az erőmet. Általánosságban elmondható, hogy soha nem jellemeztek a vas egészséggel, de itt mintha egy második szél nyílt volna. Ami a bölcsességet illeti, megtanultam nem előre gondolkodni, a mának élni. Eltelt a nap, este mindannyian összegyűlünk: élve, egészségesen – és hála Istennek. remélem a legjobbakat.