Kas ir ekstrēmisms? Vārda ekstremizm nozīme un interpretācija, termina definīcija. Vārda "ekstrēmisms" nozīme

apņemšanās politikā un idejās līdz galējiem uzskatiem un darbībām. E. ģenerē dažādus faktorus: sociāli ekonomiskās krīzes, strauju dzīves līmeņa kritumu lielākajai daļai iedzīvotāju, politisko institūciju un struktūru deformācijas, nespēju atrisināt aktuālus sociālās attīstības jautājumus, totalitāru apspiešanas režīmu. varas pretestība, sociālo vai politisko grupu vēlme paātrināt izvirzīto uzdevumu izpildi, savu līderu politiskās ambīcijas utt.

Lieliska definīcija

Nepilnīga definīcija ↓

EKSTRĒMISMS

latu. extremus - ekstrēms), apņemšanās pie ekstrēmiem uzskatiem, pasākumiem (parasti politikā).

Ekstrēmisms, burtiski izprotot, nav nekas cits kā kaut kā ekstrēma izpausme - rīcība, izteikumi, uzskati utt. Līdz ar to ekstrēmisms var būt politisks, reliģisks, ekonomisks, sociāls utt., pat ikdienišķs. Līdz ar to politiskais ekstrēmisms ir politikas īstenošana ar ekstrēmām metodēm. Visa cilvēces vēsture liecina, ka gandrīz visas pasaules tautas ir sastapušās ar ekstrēmām, ekstrēmām situācijām un izpausmēm, kā arī precedentiem to pārvarēšanai, tāpēc ekstrēmisms nav eksotiska parādība ne Krievijai, ne pasaulei kopumā. Un īpaši politiskais ekstrēmisms. Piemēram, ārējā iebrukuma nāves draudi piespieda valdības pārvērst valstis par aplenktiem cietokšņiem, ieviest brutālu centralizāciju, neapšaubāmu pakļaušanos varai, tiesību un brīvību ierobežošanu. Un tā ir iekšējo un ārpolitika ekstrēmas metodes, t.i., politiskais ekstrēmisms. Stāsts par bēdīgi slavenā politiskā ekstrēmisma pastāvēšanu Krievijā sāka saasināt tālajā 1993.–1995. gadā, B. N. Jeļcina noziedzīgās valdīšanas kulminācijā. Tieši šajā laikā masu protesta noskaņojums sasniedza apogeju. 1995. gadā tika izdots prezidenta dekrēts Nr. 310 “Par pasākumiem saskaņotas rīcības nodrošināšanai cīņā pret fašisma un cita veida politiskā ekstrēmisma izpausmēm Krievijas Federācijā”. Saskaņā ar šo dekrētu tika izveidota prezidenta komisija, kurai bija jāsniedz jēdziena “fašisms” juridiskais pamatojums un jānorāda darbības, uz kurām attiecas šī definīcija. Taču komisijas “titānisko” pūliņu rezultāti klientus nepatīkami pārsteidza. Izrādījās, ka visas valdošā Jeļcina režīma darbības ietilpst šīs komisijas formulētajā fašisma definīcijā. Darba rezultāti plašākai sabiedrībai netika darīti zināmi, un pati komisija kā struktūra klusi beidza pastāvēt. Nākamais posms bija pēc prezidenta administrācijas pasūtījuma reģionālā sabiedriskā fonda “Informātika demokrātijai” sagatavotais ziņojums par politiskā ekstrēmisma problēmām Krievijā. Šis ziņojums kļuva par pamatu federālajai programmai cīņai pret politisko un reliģisko ekstrēmismu Krievijas Federācijā 1999.–2000. gadam, ko pieņēma Tieslietu ministrijas padome un apstiprināja valdība. Šīs programmas ietvaros tika izstrādāti attiecīgi likumprojekti, jo īpaši “Par nacistu simbolu aizliegšanu” un “Par cīņu pret politisko ekstrēmismu”, kas tika nosūtīti izskatīšanai Valsts domē.

Programmā "Programma..." ir sniegta šāda šīs parādības definīcija: "Politiskais ekstrēmisms ir ideju, kustību, doktrīnu izplatīšanas darbība, kuras mērķis ir... sadalīt cilvēkus pēc šķiras, īpašuma, rases, nacionālās vai reliģiskās līnijas."

Skatīt arī: antifašisms, vēlēšanas, eirāzija, manipulācijas ar sabiedrisko domu, krievu fašisms, mediji, fašisms, ekstrēmistu grupas.

Lieliska definīcija

Nepilnīga definīcija ↓

Ekstrēmisma problēma ir skārusi daudzas valstis. Diskriminējošas vardarbības fenomenam ir sena un traģiska vēsture. Daudzu valstu koloniālā pagātne izraisīja jauktu sabiedrību rašanos, kurās personas ādas krāsa, nacionālā, reliģiskā vai etniskā piederība noteica viņa juridisko statusu. Taču pat mūsdienās viens no faktoriem, kas rada īpašas bažas, ir nepārtraukts noziegumu skaits, kas saistīti ar vardarbību, kuras pamatā ir rasu, reliģiska un nacionālā neiecietība. Cīņa pret ekstrēmismu ir ļoti svarīga. Tā kā ksenofobija un rasisms pret ārzemniekiem bieži iegūst sociālo parādību dimensijas, un vairākas slepkavības un sliktas izturēšanās gadījumi rada lielas bažas par destruktīvas agresijas pieaugumu sabiedrībā. Ekstrēmisma apkarošana ir viens no jebkuras valsts galvenajiem uzdevumiem. Tā ir viņa drošības garantija.

Jēdziens "ekstrēmisms"

Šis jēdziens ir cieši saistīts ar galējībām. Ekstrēmisms - ideoloģijā un politikā, līdz galējām pozīcijām uzskatos un vienādu līdzekļu izvēlei noteiktu mērķu sasniegšanai. Termins nozīmē “galīgais”, “kritiskais”, “neticams”, “ekstrēms”. Ekstrēmisms ir kustība, kas iebilst pret esošajām kopienām, struktūrām un institūcijām, cenšoties izjaukt to stabilitāti un likvidēt tās, lai sasniegtu savus mērķus. Tas tiek darīts galvenokārt ar spēku. Ekstrēmisms ir ne tikai vispārpieņemtu noteikumu, normu un likumu neievērošana, bet arī negatīva sociāla parādība.

Ekstrēmisma pazīmes

Vienlaicīga apņemšanās ekstrēmām darbībām un uzskatiem ir iespējama jebkurā sabiedriskās dzīves jomā. Katrs noziegums ir arī ārkārtēja antisociālas uzvedības pakāpe, akūta forma sociālais konflikts, pārsniedzot normas, taču mēs nesaucam visu noziegumu par ekstrēmismu. Jo šie jēdzieni ir atšķirīgi. Ekstrēmisms jāsaprot kā skaidri definēta parādība. Daži pētnieki ekstrēmismu definē kā pieķeršanos, pieķeršanos ekstrēmi pasākumi un uzskati (parasti politikā). Viņi atzīmē, ka ekstrēmisms izpaužas dažādās cilvēka dzīves sfērās: politikā, starpetniskajās un starpetniskajās attiecībās, reliģiskajā dzīvē, vides sfērā, mākslā, mūzikā, literatūrā utt.

Kas ir ekstrēmists?

Jēdziens "ekstrēmists" bieži tiek asociēts ar personu, kas izmanto un aizstāv vardarbību pretēji vispārpieņemtajām sabiedrībā pieņemtajām normām. Dažkārt šādi sauc cilvēkus, kuri cenšas uzspiest sabiedrībai savu gribu ar spēku, bet ne tādā veidā, kā valdība vai konstitucionālais vairākums. Ir arī cits viedoklis, saskaņā ar kuru ekstrēmisms nav vienkārši un ne vienmēr tendence, kas tiek identificēta ar vardarbīgu faktoru. Piemēram, kāds angļu pētnieks savā darbā atzīmē, ka Mahatmas Gandija nevardarbīgās cīņas (satyagraha) politika Indijā ir jauna veida ekstrēmisma piemērs. Tātad, ekstrēmismu var uzskatīt par veidu, kā radikāli iebilst ne tikai pret likumdošanas noteikumiem, bet arī pret sociālajām normām - noteiktajiem uzvedības noteikumiem.

Jauniešu ekstrēmisms

Jauniešu ekstrēmisms Krievijā ir salīdzinoši jauna parādība, atšķirībā no Lielbritānijas, kur tas parādījās 20. gadsimta 50.–60. gados. Tas iepriekš nosaka šīs tēmas nepietiekamo attīstības līmeni juridiskajā literatūrā. Mūsuprāt, ir vairākas neatrisinātas problēmas, kas saistītas ar ekstrēmistiska rakstura noziegumu izpēti un novēršanu, ko jaunieši pastrādājuši grupā. Ekstrēmisms jauniešu vidū nemitīgi uzņem apgriezienus. Tās ir, piemēram, tādas kustības kā skinheads un antifa.

Noziedzība un ekstrēmisms

Kriminālais ekstrēmisms ir personas vai personu grupas prettiesiska, sociāli bīstama darbība, kas vērsta uz savu mērķu (mērķu) sasniegšanu, pamatojoties uz ekstrēmiem ideoloģiskiem, politiskiem un citiem uzskatiem. Pēc šīs izpratnes var diezgan pamatoti teikt, ka gandrīz katrs noziegums ir ekstrēmisma izpausme. Noziedzība, kas saistīta ar tās dažādo formu izpausmēm, nav pilnībā aplūkojama, nepētot ekstrēmismu kā negatīvu sociālo faktoru un tā saistību ar valsts varas un sociālās vadības mehānismu.

Rasu-nacionālistiskais ekstrēmisms

Kā apstiprina sociālās realitātes pētījumi, viens no izplatītākajiem veidiem ir nacionālais ekstrēmisms. Parasti tā ir ekstrēmu uzskatu izpausme šajā jomā un attiecībā uz dažādu etnisko grupu un rasu savstarpēju līdzāspastāvēšanu. Viena no šo iejaukšanos objekta sastāvdaļām ir tieši etniskās grupas visā to daudzveidībā, nevis tautas, kā tas bieži atzīmēts žurnālistikas, zinātnes un citos avotos. Ekstrēmisms cilvēcei ir zināms kopš seniem laikiem, kopš tiem laikiem, kad vara pār apkārtējiem sāka nest materiālu labumu un tāpēc kļuva par indivīdu tiekšanās objektu. Viņi mēģināja sasniegt vēlamo mērķi ar jebkādiem nepieciešamajiem līdzekļiem. Tajā pašā laikā viņus neapmulsināja morāles principi un šķēršļi, vispārpieņemti noteikumi, tradīcijas vai citu cilvēku intereses. Mērķis vienmēr un visos laikos attaisnoja līdzekļus, un tie, kas tiecās uz varas virsotnēm, neapstājās pat pie visnežēlīgākajiem un barbariskākiem pasākumiem, tostarp iznīcināšanas, atklātas vardarbības un terorisma.

Vēsturiska atsauce

Ekstrēmisms pastāv kopš organizētās sabiedrības parādīšanās. Dažādos periodos tas parādījās dažādās formās. Jo īpaši Senajā Grieķijā ekstrēmisms tika prezentēts neiecietības veidā pret citām tautām. Tādējādi slaveno sengrieķu filozofu Aristoteļa un Platona darbos attiecībā uz kaimiņu tautām ir novērota vārda “barbara” (barbarus) vai “barbari” lietošana. To darot, viņi izrādīja necieņu pret viņiem. Romieši ar šo nosaukumu apzīmēja visas negrieķu vai neromiešu izcelsmes tautas, bet Romas impērijas beigās vārdu “barbars” sāka lietot dažādu kontekstā. Tāda pati tendence bija vērojama arī senatnē. Ķīna, kad Debesu impērijas kaimiņi tika uztverti kā mežonīgas un nežēlīgas ārzemnieku ciltis. Pēdējos sauca par "ede" ("rūķi" un "suņi") vai "sii" ("četri barbari").

Socioloģijas un jurisprudences jomas eksperti uzskata, ka ekstrēmisma cēloņi slēpjas cilvēka psiholoģijā. Tas radās valstiskuma veidošanās laikā. Taču mūsdienu ekstrēmismu Krievijā izraisa daudzi sociāli, juridiski, politiski, reliģiski, administratīvi, ekonomiski un citi procesi, kas pēdējā gadsimta laikā notikuši noteiktā ģeogrāfiskā telpā. Speciālās literatūras analīze par šo jautājumu liecina, ka jebkurā valstī ekstrēmismam ir atšķirīgas sociālās un kriminoloģiskās īpašības. Turklāt ekstrēmismu, tāpat kā katru sociālo parādību, raksturo vēsturiska mainīgums.

Faktiski visas sazvērestības un sacelšanās, kas ir bagātas gan ar sadzīves, gan pasaules vēsture, pārstāvēja no tobrīd spēkā esošās likumdošanas un pastāvošās sociālās struktūras viedokļa neko vairāk kā savdabīgus noziedzīgu grupējumu veidus, kas tiecās sasniegt politiskos mērķus. Bet tajā pašā laikā bija grupveida spontāni impulsīvi patvaļas uzliesmojumi, vandālisms un vardarbība pret indivīdu, bija arī noziedzīgas apvienības. Diez vai par pareizu var uzskatīt uzskatu, ka pagājušā gadsimta divdesmitajos gados organizētā noziedzība (vismaz tās mūsdienu izpratnē) nenotika. Galu galā vēsturiskie pētījumi liecina par noziedzīgu grupējumu sazarotas struktūras klātbūtni, piemēram, pirmsrevolūcijas un laikos. pilsoņu karš Odesā, un norādīts, ka šo noziedzīgo ekstrēmistu grupējumu darbībai bija raksturs un visas varas pazīmes (kopā ar gubernatoru un franču okupāciju). Ekstrēmisms un noziedzība ir saistītas parādības. Tikai noziedznieki tiecas pēc materiāla ieguvuma vai varas, un ekstrēmisti aizstāv politisko, reliģisko vai rasu pārliecību, kas arī neizslēdz tieksmi pēc materiālām lietām.

Noziedzība Padomju Savienībā kā ekstrēmistu kustību priekštecis Krievijā

Pagājušā gadsimta divdesmitajos gados, kad to īstenoja vadība Padomju savienība Saskaņā ar tā saukto Jauno ekonomikas politiku (NEP) organizētās noziedzības grupas galvenokārt darbojās ekonomikas jomā. Viņi savu darbību sedza pseidokooperatīvu un citu līdzīgu ekonomisko struktūru aizsegā. Parastais noziegums savu ietekmi atguva tikai pēc varas iestāžu veiktajiem bargajiem pasākumiem, lai apturētu laupīšanu un slepkavību, kā minēts iepriekš.

Ekonomisko reformu pārtraukšana 20. gadsimta 20. gadu beigās un 30. gados atjaunoja vispārējās organizētās noziedzības dominēšanu. Šo pašu periodu raksturo "likuma zagļu" noziedzīgas kopienas rašanās, un zinātnē un žurnālistikā tiek izteikti dažādi pieņēmumi par tās veidošanos - no spontānas parādīšanās līdz valsts drošības iestāžu apzinātai izveidošanai brīvības atņemšanas vietās. nodrošināt pretsvaru iespējamām politieslodzīto apvienībām un kontrolei pār tām. Otrā pasaules kara laikā un pēckara gados notika otrais organizētās noziedzības uzplūds gangsterisma veidā. IN zinātniskie pētījumi, kas norāda, ka organizētā noziedzība sabiedrībai nav jauna parādība, tā runā par tās rašanos 50. gados... Cīņā pret bandām tika iesaistītas militārās vienības, iekšlietu struktūrās tika izveidotas speciālas vienības bandītisma apkarošanai, kas veiksmīgi darbojās līdz 50. gadu vidum, kad stingru varas pasākumu rezultātā bandītisma līmenis ievērojami samazinājās un vienības tika likvidētas.

Drīz vien parādījās tēzes par noziedzības izzušanu sociālismā un profesionālo noziedznieku un bandītisma likvidēšanu PSRS. Jaunākie postulāti, kas dominēja padomju laika kriminoloģijā, patiesībā slēpa reālu vispārēja krimināla rakstura organizētās noziedzības pakāpenisku latentēšanos, ekonomisko attiecību deformācijas fona, organizētās noziedzības rašanos ekonomiskajā jeb, kā zinātnieki jau sen sauca. tā, “ekonomiski pašmērķīga” daba.

Jaunatnes kustības ASV un PSRS

Divdesmitā gadsimta 60. gados. ASV radusies jauna jauniešu kustība, kas ir cieši saistīta ar muzikālajām grupām. Tieši no šī laika sākās ekstrēmisms jauniešu vidū. Jaunās kustības dalībniekus sauca par hipijiem jeb "puķu bērniem". 70. gadu beigās - 80. gadu sākumā līdzīga parādība notika PSRS. Hipiji ASV parādīja sevi kā diezgan dzīvotspējīgu spēku cīņā pret retrogrādiem un konservatīvajiem. Atšķirībā no amerikāņu puķu bērniem, kuri protestēja un cīnījās pret notiekošo karu Vjetnamā, padomju hipiji cīnījās pret komunistisko represīvo sistēmu. Atšķirībā no varas sistēmas padomju jaunatne radīja savu. Kopš 70. gadu vidus štatos tas ir samazinājies.

Jaunatnes kustība PSRS faktiski kļuva par visu turpmāko jaunatnes virzienu, tostarp ekstrēmistisko, dibinātāju.

Nākamais ekstrēmistu organizētās noziedzības vilnis šajā teritorijā parādījās divdesmitā gadsimta beigās. labi zināmo sociālo satricinājumu un sociālo transformāciju dēļ. To lielā mērā veicināja tādi faktori kā ievērojama ieslodzīto skaita atbrīvošana, veco policijas struktūru iznīcināšana, nelielais un zemais jaunu skaits, ekonomiskās sfēras lejupslīde, iedibināto sociālo vērtību devalvācija un sabiedrības dezorientācija. Rekets un bandītisms pārņēma sabiedrību. Līdz ar to sāka parādīties dažādas jauniešu kustības: anarhisti, metālisti, reperi utt. Reliģiskais un politiskais ekstrēmisms federācijas nacionālajos priekšmetos ir uzziedējis pilnā plaukumā. Kari Čečenijā situāciju vēl vairāk pasliktināja. sāka pārstāvēt daudzas islāmistu teroristu grupas. Kā sabiedrības reakcija uz to sāka veidoties dažādas slāvu tipa nacionālistiski ekstrēmistu kustības: skinhedi, nacionālboļševiki, nacionālisti utt. Papildus tam visam tika sajaukta gangsteru un cietuma romantika. Pēc kāda laika sabiedrībā sāk uzņemties apgriezienus cīņa pret fašistisko ekstrēmismu. Parādās Antifa kustība. Notiek arī futbola klubu līdzjutēju organizāciju pārveide par “ultra” grupām. Šīs kustības ideoloģija un principi tika aizgūti no Lielbritānijas (kā arī no gandrīz visu pasaules futbola klubu faniem). Kopš 90. gadu vidus gangsteru sociālo struktūru paplašināšanās sāka iegūt pārdrošu raksturu. Organizētās noziedzības grupas ir iegājušas straujas attīstības periodā. Labs tehniskais aprīkojums un ieroči, starptautisko attiecību nodibināšana starp organizētās noziedzības grupējumiem un organizētās noziedzības grupējumiem padarīja policiju praktiski nekonkurētspējīgu ar tām. Ekstrēmisma un bandītisma cēloņi 90. gados ir saistīti ar sociāli ekonomiskiem, politiskiem un militāriem satricinājumiem. Tik plaša ekstrēmisma un bandītisma izpausme valsts plašumos lika valsts aparātam veikt dažus pasākumus.

Divi tūkstoši gadu

21. gadsimtā Situācija mainās, sākoties ideoloģiju krīzei. Vecās ideoloģiskās politikas formas ir zaudējušas savu nozīmi. Pirmkārt, tas nozīmē to pārstrukturēšanu, attīstību un pāreju uz jaunām formām. Varas iestādes spēja ierobežot bandītismu un sāka veikt pasākumus, lai novērstu ekstrēmismu, īpaši islāma kustības. Skinhedi un viņu pretinieki – Antifa un nacionālisti – drosmīgi stājās jaunajā desmitgadē. Ultras kustība ieguva vēl lielāku impulsu. Valsts pretdarbība ekstrēmismam vairāk bija saistīta ar islāma teroristu organizācijām un organizēto noziedzību. Tas ir saprotams, jo tie radīja vislielākās briesmas. Tāpēc ekstrēmisma novēršana ir maz ietekmējusi slāvu jauniešu kustības. Tajā pašā laikā ideoloģija noved pie protesta kustību veidošanās. Tā mobilizē dažādas opozīcijas struktūras, proti, aktīvās minoritātes, kuru mērķis ir piesaistīt sabiedrības uzmanību noteiktām idejām un sociālām problēmām. Šeit galveno lomu spēlē protests, nevis kontrideoloģija. Reaģējot uz to, parādās valdību atbalstošas ​​organizācijas. Pastāv arī patērētāju ekstrēmisms.

Pasaules tendences

Visā pasaulē radikālas protesta kustības ir vērstas uz cilvēka apziņas maiņu. Tātad tagad ir trīs galvenie šādu kustību veidi: antiglobālisti, neoanarhisti un vides aizstāvji. Antiglobālisti ir separātistu kustība nacionālās atbrīvošanās un etniskās unikalitātes saglabāšanai. Neoanarhisti iestājas par augšupēju pretestību centralizētajam valsts aparātam un sabiedrības dominēšanai pār valsti. Vides aizstāvji, kā atzīmē angļu pētnieks Džons Švarcmantels, ir kustība, kuras mērķis ir atrisināt vienu no problēmām – izdzīvošanu. Tā mērķis ir kritizēt apgaismību un antropocentrismu, kas ieguva visaugstāko attīstības līmeni industriālajā sabiedrībā, kurā cilvēks tiek postulēts kā augstākā būtne dabā. Šīs kustības var parādīties divos veidos: kā nākotnes superideoloģija vai šauri fokusēta vides kustība. Cīņa pret ekstrēmismu prasa daudz pūļu un laika no visiem pasaules izlūkdienestiem un tiesībaizsardzības iestādēm.

Ekstrēmistu kustību veidi

Atšķirība starp ekstrēmistu kopienām un noziedzīgām apvienībām, kas aizskar pilsoņu personību un tiesības, jābalsta uz šādiem kritērijiem.

1) Ekstrēmistu kustība, kas izveidota ar mērķi izdarīt noziegumus, kā arī izstrādāt plānus un/vai nosacījumus to izdarīšanai.

Noziedzīgas apvienības izveides mērķis ir vardarbība pret pilsoņiem, kaitējot viņu veselībai, pamudinot tos atteikties pildīt civilpienākumus vai veikt citas prettiesiskas darbības.

2) Ekstrēmistu kopiena, kas izveidota, lai izdarītu nelielus vai vidēji smagus noziegumus.

Noziedzīgas apvienības darbība ir saistīta ar visu smaguma pakāpju noziegumu izdarīšanu.

3) Ekstrēmistu kustība, kas izveidota ar mērķi sagatavoties ekstrēmistu noziegumu izdarīšanai, pamatojoties uz ideoloģisku, rasu, politisku, reliģisku vai nacionālu naidu.

Šo motīvu klātbūtne ir obligāta, konstruktīva ekstrēmistu kopienas iezīme. Tīri noziedzīga apvienība var veidoties dažādu iemeslu dēļ, kas nav izšķiroši.

Rezultāti

Tātad, rezumējot, varam secināt, ka mūsdienu ekstrēmisms ir viena no postošākajām parādībām. Tas ietekmē ne tikai tiesisko apziņu, bet arī cilvēku domāšanas veidu un dzīvi kopumā. Nepieciešamās daudzās reformas, kas šodien tiek veiktas gandrīz visos valsts segmentos, ekstrēmisms ir nozīmīgs drauds panākumu gūšanai. Šajā sakarā jebkurš pētījums šajā virzienā ir nekas vairāk kā vienkāršs mēģinājums novērtēt situāciju un izprast šo fenomenu, un, no otras puses, efektīvu pasākumu izstrāde, lai neitralizētu visbīstamākās negatīvās tendences izpausmes. Visu veidu ekstrēmisma (arī valdību atbalstošā) novēršana ir jebkuras sabiedrības veiksmīgas attīstības atslēga. Jebkura šāda veida kustība sākas ar protestu. Kad sabiedrībā ievērojami palielinās protestu elektorāta masa, atmosfēra tajā kļūst saspringta. Ekstrēmistu organizāciju rašanās ir nākamais posms. Būtībā sabiedrībā tiek iedarbināts zināms vārsts. Tas ir, šādā veidā tiek mazināta spriedze. Tomēr ir noteikts slieksnis, kuru pārsniedzot seko sociālais sprādziens. Cīņā pret ekstrēmismu nevajadzētu paļauties tikai uz spēcīgām metodēm. Parasti tie nodrošina tikai īslaicīgu efektu.

Ušakova vārdnīca

Ekstrēmisms

ekstrēms zm, ekstrēmisms, pl. Nē, vīrs.(no latu. extremus - ekstrēmi) ( grāmatas). Tieksme un apņemšanās ievērot ekstrēmus uzskatus un pasākumus, preim. politikā.

Politikas zinātne: vārdnīca-uzziņu grāmata

Ekstrēmisms

(latu. extremus - ekstrēmi)

apņemšanās ievērot ekstrēmus uzskatus, pasākumus un darbības. (parasti politikā). Burtiski saprotot, nav nekas vairāk kā kaut kā ekstrēma izpausme - darbības, izteikumi, uzskati utt.. Ekstrēmisms var būt politisks, reliģisks, ekonomisks, sociāls utt., pat ikdienišķs. Līdz ar to politiskais ekstrēmisms ir politikas īstenošana ar ekstrēmām metodēm. Tas izraisa dažādus sociāli ekonomisko krīžu faktorus, strauju dzīves līmeņa kritumu lielākajai daļai iedzīvotāju, politisko institūciju un struktūru deformāciju, nespēju atrisināt aktuālus sociālās attīstības jautājumus, totalitāru režīmu. varas iestāžu opozīcijas apspiešana, sociālo vai politisko grupu vēlme paātrināt izvirzīto uzdevumu izpildi, savu līderu politiskās ambīcijas utt.

Politikas zinātne. Terminu vārdnīca

Ekstrēmisms

(no latīņu extremus — ekstrēms) — apņemšanās politikā ekstrēmiem uzskatiem un pasākumiem.

Tiek ģenerēts ekstrēmisms dažādi faktori: esošo sociālo struktūru nojaukšana; iedzīvotāju masu grupu noplicināšana; ekonomiskā un sociālā krīze, kas pasliktina lielākās daļas iedzīvotāju dzīves apstākļus; valsts varas vājināšana un tās institūciju diskreditēšana; izpildvaras disciplīnas samazināšanās; antisociālu izpausmju palielināšanās; iepriekšējās vērtību sistēmas sabrukums; pieaugoša nacionālās cieņas aizskāruma sajūta u.c.

Ekstrēmisma rašanās un attīstības pamatā Krievijā ir vesels pretrunu komplekss. Tās ietver ekonomiska rakstura pretrunas, starp kurām izceļas nesakritība starp ekonomikas reformas rezultātiem un dažādu iedzīvotāju grupu cerībām; ārkārtīgi augstas pārveidošanas izmaksas (ražošanas kritums, augošs bezdarbs, iedzīvotāju marginalizācija utt.).

Sociālās pretrunas ir saasinājušās. Tas ir bagātības nevienlīdzības pieaugums; palēninot vidējā slāņa veidošanās tempus, kas spēj nodrošināt sociālo stabilitāti sabiedrībā; noziedzīgo aprindu paplašināšanās marginalizēto un lumpeņu skaita dēļ.

Rūpnieciska, nacionāla vai etniska rakstura konfliktsituācijas mūsdienu apstākļos ir ieguvušas ne tikai īpašu sociālā nozīme, bet arī politisko asumu.

Ir izveidojušās pazīmes, kas raksturo sociālo spriedzi: a) nesabalansētība dažādu sabiedriskās dzīves sfēru darbībā; b) iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanās; c) sociālo opozīcijas grupu veidošanās, kuru viena no pusēm ir varas iestādes; d) neparedzamas, spontānas masu uzvedības iespējamība un agresīva pūļa veidošanās.

Visi šie faktori stimulē politisko ekstrēmismu un vājina valdības aģentūru spēju efektīvi pretoties tam.

Sociālo un politisko noskaņojumu ekstrēmisms izmanto, lai izjauktu izveidotās sociālās struktūras. Ekstrēmistu organizācijas un kustības veic savas politiskās darbības neatkarīgi no konstitucionālajiem un citiem likumdošanas aktiem.

Ekstrēmisms ir juridisks nihilisms. Ja ņemam vērā Krievijas realitāti, tad ekstrēmistiski noskaņotu indivīdu un biedrību antikonstitucionālā darbība ir ieguvusi plašus apmērus. Turklāt ir izveidoti nelegāli bruņoti un paramilitāri grupējumi, kas asociējas ar kādām arodbiedrībām, komerciālām, finanšu un arī noziedzīgām struktūrām.

Lai novērstu apdraudējumu konstitucionālās kārtības pamatiem, sabiedriskajai drošībai un valsts integritātei, 1995. gada martā tika pieņemts Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts “Par pasākumiem valsts iestāžu saskaņotas rīcības nodrošināšanai cīņā pret fašisma izpausmēm. un citi politiskā ekstrēmisma veidi Krievijas Federācijā” tika pieņemti.

Ekstrēmākā politiskā ekstrēmisma izpausme ir terorisms – sistemātiska iebiedēšana, provokācija un sabiedrības destabilizēšana ar vardarbības palīdzību. Tie ietver teroristu uzbrukumus, kas notika 1995.-1996.gadā. Budennovskā, Kizļarā, Pervomaiskijā un guva plašu rezonansi pasaulē.

Ideoloģiskajā aspektā ekstrēmisms izmanto demagoģiskus saukļus un aicinājumus, kas rada ienaidnieka tēlu un apelē pie cilvēka zemiskām jūtām. Viņš arī organizē terora aktus, apzināti provocē nemierus, aicina uz pilsonisko nepaklausību utt. Ekstrēmisms sola cilvēkiem ātru grūtību novēršanu, garantētas kārtības un sociālās drošības ieviešanu. Tas prasa izlēmīgu domstarpību apspiešanu, stingru savas politisko, ideoloģisko un citu vērtību sistēmas apstiprināšanu.

Šodien Rietumu valstis ir uzkrājušas pieredzi, ko var izmantot Krievijā: ir izveidots mehānisms līdzāspastāvēšanai vai sadarbībai ar šiem spēkiem, kad tie darbojas kā labējie un kreisie radikāļi; apspiežot viņus, kad viņi rīkojas kā ekstrēmisti, un krasi pastiprinot cīņu un iebiedēšanu viņu neofašistu darbības laikā.

Konovalovs V.N.

Filozofiskā vārdnīca (Comte-Sponville)

Ekstrēmisms

Ekstrēmisms

♦ Ekstrēmi

Vēlme iet visu ceļu noteiktā virzienā, aizmirstot, ka var būt likumīgas intereses vai nozīme citos virzienos. Ja labējie ir nepareizi, tad nevis kreisie ir pareizi, bet gan galēji kreisie.

Gluži tāpat, ja kreisos uzskatīsim par ļaunajiem, tad labie būs nevis labējie, bet galēji labējie. Pretējā gadījumā kāda jēga sevi klasificēt kā labējo vai kreiso? Tādējādi ekstrēmisms ir kārdinājums vispārliecinātākajiem vai vardarbīgākā naida piepildītiem – dubultas briesmas un dubults spēks.

"Labas domas dzimst tikai galējībās," sacīja Luiss Altusers, un, visticamāk, šajā paziņojumā ir daļa patiesības. Kad marksists vai ultraliberālis runā par ekonomiku, viņa idejas no to intelektuālās vērtības viedokļa gandrīz vienmēr izskatās interesantāk nekā centrista vai sociāldemokrāta argumenti. Tomēr realitāte nav tas pats, kas idejas, un tā piedāvā savu pretestību. “Cilvēki maldās,” rakstīja Montēņa, “ir daudz vieglāk braukt pa ceļa malām, kur malas norāda uz iespējamo robežu un it kā ved ceļotāju, nekā pa platu un atvērtu vidu, vienalga vai to radījusi daba vai nolikuši cilvēki. Bet, protams, visur malā ir mazāk cēluma un nopelnu” (“Pieredze”, III grāmata, 13. nodaļa). Taču daži domātāji bija tik radikāli kā Montēņs. Un daži dzīvi cilvēki dzīvē uzvedās mērenāk. Labas domas dzimst galējībās. Bet laba dzīve tas ir iespējams tikai starp tiem.

Kas ir ekstrēmisms un ekstrēmistiskā darbība un atbildības veidi

Ekstrēmisms ir apņemšanās īstenot ekstrēmus pasākumus un uzskatus, kas radikāli noliedz sabiedrībā pastāvošās normas un noteikumus, izmantojot vardarbīgu izpausmju kopumu, ko veic indivīdi un īpaši organizētas grupas un kopienas. Starp šādām izpausmēm var atzīmēt nemieru provokācijas, pilsonisko nepaklausību, terora aktus un partizānu kara metodes.

Radikālākie ekstrēmisti bieži principā noliedz jebkādus kompromisus, sarunas vai vienošanās. Ekstrēmisma pieaugumu parasti veicina sociāli ekonomiskās krīzes, straujš dzīves līmeņa kritums lielākajai daļai iedzīvotāju, totalitārais. politiskais režīms varas iestādēm apspiežot opozīciju un vajājot domstarpības. Tomēr ekstrēmisms kā parādība ir diezgan izturīga valstīs ar demokrātisku sistēmu, kas ietver daudzas tiesības un brīvības.
Ekstrēmisma veidi: politiskais, nacionālais, reliģiskais.
Nacionālais ekstrēmisms darbojas ar lozungiem aizsargāt "savējos cilvēkus", ekonomiskās intereses un kultūras vērtības, kā likums, kaitējot citu tautību pārstāvjiem, kas dzīvo tajā pašā teritorijā.
Ar reliģisko ekstrēmismu saprot neiecietību pret tās pašas vai citas reliģijas disidentiem. IN pēdējie gadi Islāma ekstrēmisma problēma ir saasinājusies. Vahabītu ideoloģija, kuras sauklis ir "nāve visiem neticīgajiem", ir kļuvusi plaši izplatīta.
Politiskais ekstrēmisms ir kustība vai kustība pret pastāvošo konstitucionālo kārtību. Kā likums, nacionālais vai reliģiskais ekstrēmisms ir politiskā ekstrēmisma rašanās pamats. Mūsdienās ekstrēmisms ir reāls drauds Krievijas Federācijas nacionālajai drošībai.
Juridiskā definīcija par to, kādas darbības tiek uzskatītas par ekstrēmistiskām, ir ietverta Art. Federālais likums-114-FZ “Par ekstrēmistu darbību apkarošanu”.
Saskaņā ar 2012.gada 25.decembrī minētajā likumā veiktajiem grozījumiem ekstrēmistiskās aktivitātes (ekstrēmisms) ietver:
- vardarbīga konstitucionālās sistēmas pamatu maiņa un Krievijas Federācijas integritātes pārkāpums;
- terorisma un citu teroristisku darbību publiska attaisnošana;
- sociālā, rasu, nacionālā vai reliģiskā naida kurināšana;
- personas ekskluzivitātes, pārākuma vai mazvērtības propaganda, pamatojoties uz tās sociālo, rasu, nacionālo, reliģisko vai lingvistisko piederību vai attieksmi pret reliģiju;
- personas un pilsoņa tiesību, brīvību un likumīgo interešu pārkāpšana atkarībā no viņa sociālās, rases, nacionālās, reliģiskās vai lingvistiskās piederības vai attieksmes pret reliģiju;
- traucēšana pilsoņiem izmantot savas balsstiesības un tiesības piedalīties referendumā vai balsošanas noslēpuma pārkāpšana kopā ar vardarbību vai tās izmantošanas draudiem;
- likumīgu darbību kavēšana valdības aģentūras, orgāni pašvaldība, vēlēšanu komisijas, sabiedriskās un reliģiskās apvienības vai citas organizācijas, kas saistītas ar vardarbību vai tās izmantošanas draudiem;
- noziegumu izdarīšana tādu iemeslu dēļ, kas norādīti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 63. panta pirmās daļas "e" punktā (politisks, ideoloģisks, rasu, nacionāls vai reliģisks naids vai naids, vai naida vai naidīguma dēļ). uz jebkuru sociālā grupa);
- propagandu un publisku nacistu piederumu vai simbolu demonstrēšanu, vai tādu piederumu vai simbolu, kas ir mulsinoši līdzīgi nacistu piederumiem vai simboliem, vai ekstrēmistu organizāciju piederumu vai simbolu publiska demonstrēšana;
- publiski aicinājumi īstenot šos aktus vai masveidā izplatīt acīmredzami ekstrēmistiskus materiālus, kā arī tos ražot vai uzglabāt masveida izplatīšanas nolūkā;
- personas, kas ieņem Krievijas Federācijas valsts amatu vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības valsts amatu, publiski apzināti nepatiesa apsūdzība par šajā pantā norādīto darbību izdarīšanu, kas veido noziegumu;
- šo aktu organizēšana un sagatavošana, kā arī rosināšana uz to izpildi;
- šo aktu finansēšana vai cita veida palīdzība to organizēšanā, sagatavošanā un īstenošanā, tostarp nodrošinot izglītības, poligrāfijas un materiāli tehnisko bāzi, telefona un cita veida sakarus vai informācijas pakalpojumus.
Par ekstrēmistisku darbību veikšanu Krievijas Federācijas pilsoņi, ārvalstu pilsoņi un bezvalstnieki ir kriminālatbildīgi, administratīvi un civiltiesiski atbildīgi Krievijas Federācijas tiesību aktos noteiktajā kārtībā.
Administratīvā atbildība – iestājas par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, t.i. prettiesiska darbība, ko raksturo zemāka sociālā bīstamība nekā noziegums. Tādējādi Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir noteikta atbildība par propagandu un nacistu piederības vai simbolu publisku demonstrēšanu vai ekstrēmistu organizāciju piederības vai simbolu publisku demonstrēšanu (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.3. pants).
Nacistu piederumi un simboli var ietvert reklāmkarogus, nozīmītes, formas atribūtus, citas atšķirības zīmes, sveicienus un sveiciena žesti. Administratīvi sodāma arī šādas simbolikas pārdošana, izgatavošana vai iegāde nolūkā pārdot.
Ekstrēmistu organizācijas simbolika ir tādas organizācijas oficiāli reģistrēta simbolika, par kuru, pamatojoties uz likumā paredzēto pamatojumu, tiesa pieņēmusi likumīgā spēkā stājušos lēmumu likvidēt vai aizliegt tās darbību saistībā ar ekstrēmistu darbību īstenošana.
Publicētajā ekstrēmistu materiālu federālajā sarakstā iekļauto ekstrēmistu materiālu ražošana un izplatīšana, kā arī to ražošana vai glabāšana masveida izplatīšanas nolūkā (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.29. pants).
Ekstrēmistu materiāli ir dokumenti vai informācija citos plašsaziņas līdzekļos, kas aicina uz ekstrēmistiskām aktivitātēm. Pie šādiem materiāliem pieder Vācijas Nacionālsociālistiskās strādnieku partijas, Itālijas Fašistu partijas līderu darbi, publikācijas, kas attaisno nacionālo un (vai) rasu pārākumu, publikācijas, kas attaisno noziegumu izdarīšanu pret jebkuru etnisku, sociālu, rasu, nacionālu vai reliģiskā grupa.
Bargākā atbildības forma par ekstrēmistisku darbību veikšanu ir kriminālatbildība. Pamats kriminālatbildībai ir nozieguma izdarīšana, t.i. prettiesiska, sociāli bīstama darbība (darbība vai bezdarbība), par kuru Krievijas Federācijas Kriminālkodekss paredz atbildību. Šis tips atbildība saistīta ar vissmagākajiem juridiskajiem ierobežojumiem tajā iesaistītajām personām līdz pat brīvības atņemšanai uz noteiktu laiku.
1) Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 280. pants nosaka atbildību par publiskiem aicinājumiem uz ekstrēmistiskām darbībām.
2) Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282. pants nosaka atbildību par naida vai naidīguma izraisīšanu, kā arī cilvēka cieņas pazemošanu. Atbildība rodas tikai tad, ja šīs darbības veiktas publiski vai izmantojot plašsaziņas līdzekļus.
3) Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282.1 pants nosaka atbildību par ekstrēmistu kopienas organizēšanu un dalību tajā. Ekstrēmistu kopiena ir organizēta personu grupa, lai sagatavotu vai izdarītu iepriekš minētos ekstrēmistiska rakstura noziegumus.
4) Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282.2 pants nosaka atbildību par ekstrēmistu organizācijas darbības organizēšanu.
Turklāt Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa vairākos pantos ir noteikta kriminālatbildība par noziegumu izdarīšanu, kuras pamatā ir politisks, ideoloģisks, rasu, nacionāls vai reliģisks naids vai naids, kas balstīts uz naidu vai naidīgumu pret jebkuru sociālo grupu (piemēram, Art. 105, 2. daļas “l” punkts – tīša slepkavība, 111. panta 2. daļas “e” punkts – tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana, 116. panta 2. daļas “b” punkts – piekaušana u.c.).
Lai nodrošinātu valsts un sabiedrības drošību uz federālajā likumā paredzētajiem pamatiem un kārtībā, personai, kas piedalījusies ekstrēmistiskās darbībās, ar tiesas lēmumu var tikt ierobežota pieeja valsts un pašvaldību dienestam, militārā dienesta līgumam un dienestu tiesībaizsardzības iestādēs, kā arī strādāt izglītības iestādēm un iesaistoties privātās detektīvu un drošības aktivitātēs.
Ja sabiedriskās vai reliģiskās apvienības vai citas organizācijas vadītājs vai pārvaldes loceklis izsaka publisku paziņojumu, aicinot uz ekstrēmistiskām aktivitātēm, nenorādot, ka tas ir viņa personīgais viedoklis, kā arī ja par to stājas spēkā tiesas spriedums. personai par ekstrēmistiska rakstura noziegumu, attiecīgajai sabiedriskajai vai reliģiskajai apvienībai vai citai organizācijai ir pienākums piecu dienu laikā no minētā paziņojuma izdarīšanas dienas publiski paziņot, ka nepiekrīt šīs personas izteikumiem vai rīcībai. Ja attiecīgā sabiedriskā vai reliģiskā apvienība vai cita organizācija šādu publisku paziņojumu nesniedz, to var uzskatīt par faktu, kas liecina par ekstrēmisma pazīmju esamību to darbībā.
Turklāt Federālā likuma “Par ekstrēmistisku darbību apkarošanu” 14. pants paredz atsevišķu atbildību par amatpersonas, kā arī citas valsts vai pašvaldības dienestā esošas personas izteikumiem par ekstrēmistiskas darbības nepieciešamību, pieļaujamību, iespēju vai vēlamību. darbībām, kas publiskotas vai pildot dienesta pienākumus, vai norādot ieņemamo amatu, kā arī amatpersonas nespēju atbilstoši savai kompetencei veikt pasākumus ekstrēmistu darbību apturēšanai.
Tādējādi amatpersonas ir atbildīgas ne tikai par ekstrēmistiskām darbībām, ko tās veic kā valsts pilsoņi, bet arī par to, ka savas kompetences ietvaros nav veikti pasākumi šo darbību apspiešanai.

Varnas apgabala prokurora vietnieks jurists 1. šķira I.A. Bagautinovs

Juridiskā definīcija Krievijā

Krievijā juridiskā definīcija par to, kādas darbības tiek uzskatītas par ekstrēmistiskām, ir ietverta Federālā likuma Nr. 114-FZ “Par ekstrēmistu darbību apkarošanu” 1. pantā.

Saskaņā ar 2008. gada 29. aprīļa grozījumiem ekstrēmistiskās aktivitātes (ekstrēmisms) ietver:

• vardarbīgas izmaiņas konstitucionālās sistēmas pamatos un Krievijas Federācijas integritātes pārkāpums;
• terorisma un citu teroristisku darbību publiska attaisnošana;
• sociāla, rasu, nacionālā vai reliģiskā naida kurināšana;
• personas ekskluzivitātes, pārākuma vai mazvērtības propaganda, pamatojoties uz tās sociālo, rasu, nacionālo, reliģisko vai lingvistisko piederību vai attieksmi pret reliģiju;
• personas un pilsoņa tiesību, brīvību un likumīgo interešu pārkāpšana atkarībā no viņa sociālās, rases, nacionālās, reliģiskās vai lingvistiskās piederības vai attieksmes pret reliģiju;
• traucēšana pilsoņiem izmantot savas balsstiesības un tiesības piedalīties referendumā vai balsošanas noslēpuma pārkāpšana kopā ar vardarbību vai tās izmantošanas draudiem;
• valsts institūciju, pašvaldību, vēlēšanu komisiju, sabiedrisko un reliģisko biedrību vai citu organizāciju leģitīmās darbības kavēšana kopā ar vardarbību vai tās izmantošanas draudiem;
• noziegumu izdarīšana Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 63. panta pirmās daļas “e” punktā minēto iemeslu dēļ;
• nacistu piederumu vai simbolu propaganda un publiska demonstrēšana, vai piederumi, vai simboli, kas ir mulsinoši līdzīgi nacistu piederumiem vai simboliem;
• publiski aicina īstenot šos aktus vai masveidā izplatīt acīmredzami ekstrēmistiskus materiālus, kā arī tos ražot vai uzglabāt masveida izplatīšanas nolūkā;
• publiski apzināti nepatiesi apsūdzēt personu, kura ieņem valsts amatu Krievijas Federācijā vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības valsts amatā, par to, ka viņa, pildot dienesta pienākumus, ir izdarījusi šajā pantā minētās darbības un veidojot noziegumu;
• šo aktu organizēšana un sagatavošana, kā arī rosināšana uz to izpildi;
• šo aktu finansēšana vai cita veida palīdzība to organizēšanā, sagatavošanā un īstenošanā, tostarp nodrošinot izglītības, poligrāfijas un materiāli tehniskos resursus, telefona un cita veida sakarus vai informācijas pakalpojumus.

Ekstrēmistu darbību apkarošanas pamatprincipi

Ekstrēmistu darbību apkarošana balstās uz šādiem principiem: cilvēktiesību un pilsoņu tiesību un brīvību, kā arī organizāciju likumīgo interešu atzīšana, ievērošana un aizsardzība; likumība; publicitāte; prioritāte nodrošināt Krievijas Federācijas drošību; to pasākumu prioritāte, kuru mērķis ir novērst ekstrēmistu darbību; valsts sadarbība ar sabiedriskajām un reliģiskajām biedrībām, citām organizācijām, pilsoņiem ekstrēmistu darbību apkarošanā; soda neizbēgamība par ekstrēmistisku darbību veikšanu.

Ekstrēmistu darbību apkarošanas galvenie virzieni

Ekstrēmistu apkarošana tiek veikta šādās galvenajās jomās: adopcija preventīvie pasākumi kuru mērķis ir novērst ekstrēmistu darbību, tostarp identificēt un pēc tam novērst ekstrēmistu darbību veicinošus cēloņus un apstākļus; sabiedrisko un reliģisko biedrību, citu organizāciju, privātpersonu ekstrēmistu darbību apzināšana, novēršana un apspiešana.

Ekstrēmistu darbību apkarošanas subjekti

Federālās valdības struktūras, Krievijas Federācijas veidojošo vienību valdības struktūras un vietējās valdības iestādes savas kompetences ietvaros piedalās ekstrēmistu darbību apkarošanā.

Ekstrēmistu darbību novēršana

Lai cīnītos pret ekstrēmistiskām aktivitātēm, federālās valdības struktūras, Krievijas Federācijas veidojošo vienību valdības struktūras un vietējās pašvaldības savas kompetences ietvaros par prioritāti piešķir preventīviem, tostarp izglītojošiem, propagandas pasākumiem, kuru mērķis ir novērst ekstrēmistu aktivitātes.

Amatpersonu, valsts un pašvaldību darbinieku atbildība par ekstrēmistu darbību īstenošanu

Amatpersonas, kā arī citas valsts vai pašvaldības dienestā esošas personas paziņojumi par ekstrēmistu darbību nepieciešamību, pieļaujamību, iespēju vai vēlamību, kas izteikti publiski, pildot dienesta pienākumus, vai norādot ieņemamo amatu, kā kā arī amatpersonas nepieņemšana atbilstoši tās kompetencei ekstrēmistu darbību apspiešanas pasākumos uzliek Krievijas Federācijas tiesību aktos noteikto atbildību. Attiecīgajām valsts iestādēm un augstākajām amatpersonām ir pienākums nekavējoties veikt nepieciešamos pasākumus saukt pie atbildības personas, kuras izdarījušas šā panta pirmajā daļā noteiktās darbības.

Atbildība par ekstrēmistisku darbību veikšanu

Par ekstrēmistisku darbību veikšanu Krievijas Federācijas pilsoņi, ārvalstu pilsoņi un bezvalstnieki ir kriminālatbildīgi, administratīvi un civiltiesiski atbildīgi Krievijas Federācijas tiesību aktos noteiktajā kārtībā. Lai nodrošinātu valsts un sabiedrības drošību uz federālajā likumā paredzētajiem pamatiem un kārtībā, personai, kas piedalījusies ekstrēmistiskās darbībās, ar tiesas lēmumu var tikt ierobežota pieeja valsts un pašvaldību dienestam, militārā dienesta līgumam un dienestu tiesībsargājošajās iestādēs, kā arī strādāt izglītības iestādēs un nodarboties ar privātdetektīvu un apsardzes darbību. Gadījumā, ja sabiedriskās vai reliģiskās apvienības vai citas organizācijas vadītājs vai pārvaldes loceklis izsaka publisku paziņojumu, aicinot uz ekstrēmistiskām aktivitātēm, nenorādot, ka tas ir viņa personīgais viedoklis, kā arī gadījumā, ja tiek pieņemts spriedums. spēku attiecībā uz šādu personu tiesai par ekstrēmistiska rakstura noziegumu, attiecīgajai sabiedriskajai vai reliģiskajai apvienībai vai citai organizācijai ir pienākums piecu dienu laikā no minētā paziņojuma izdarīšanas dienas publiski paziņot par savu nepiekrišanu izteikumiem vai šādas personas darbības. Ja attiecīgā sabiedriskā vai reliģiskā apvienība vai cita organizācija šādu publisku paziņojumu nesniedz, to var uzskatīt par faktu, kas liecina par ekstrēmisma pazīmju esamību to darbībā.

Starptautiskā sadarbība ekstrēmisma apkarošanas jomā

Krievijas Federācijas teritorijā ir aizliegta sabiedrisko un reliģisko biedrību, citu ārvalstu bezpeļņas organizāciju un to struktūrvienību darbība, kuru darbība saskaņā ar starptautiskajām tiesībām ir atzīta par ekstrēmistisku. tiesību akti un federālie tiesību akti. Ārvalstu bezpeļņas nevalstiskās organizācijas darbības aizliegums ietver: a) valsts akreditācijas un reģistrācijas anulēšanu Krievijas Federācijas tiesību aktos noteiktajā veidā;

b) aizliegums ārvalstu pilsoņiem un bezvalstniekiem uzturēties Krievijas Federācijas teritorijā kā šīs organizācijas pārstāvjiem;

c) aizliegums veikt jebkādas saimnieciskas vai citas darbības Krievijas Federācijas teritorijā;

d) aizliegums publicēt plašsaziņas līdzekļos jebkādus materiālus aizliegtas organizācijas vārdā;

e) aizliegums Krievijas Federācijas teritorijā izplatīt aizliegtas organizācijas materiālus, kā arī citus informācijas produktus, kas satur šīs organizācijas materiālus;

f) aizliegums rīkot jebkādas masu akcijas un publiskus pasākumus, kā arī piedalīties masu akcijās un publiskos pasākumos kā aizliegtas organizācijas pārstāvim (vai tās oficiālajiem pārstāvjiem);

g) aizliegums izveidot tās pēcteces organizācijas jebkurā organizatoriskā un juridiskā formā. Pēc tiesas lēmuma par ārvalstu bezpeļņas nevalstiskās organizācijas darbības aizliegšanu spēkā stāšanās Krievijas Federācijas pilnvarotajai valsts iestādei ir pienākums paziņot par to attiecīgās ārvalsts diplomātiskajai pārstāvniecībai vai konsulārajai iestādei Krievijā. Federācija desmit dienu laikā par šīs organizācijas darbības aizliegumu Krievijas Federācijas teritorijā, aizlieguma iemesliem, kā arī ar aizlieguma sekām.

Krievijas Federācija saskaņā ar Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem ekstrēmisma apkarošanas jomā sadarbojas ar ārvalstīm, to tiesībsargājošajām iestādēm un specdienestiem, kā arī ar starptautiskajām organizācijām, kas cīnās pret ekstrēmismu.

Notikumi Krievijā, kas saistīti ar likumu par ekstrēmismu

2007. gadā

Magomeda Evljeva lieta

1999. gadā Ingušijas tiesībsargājošās iestādes izmeklēja krimināllietu par nolaupītāju bandas līdera Suleimana Cečojeva slepkavību Kabardas-Balkārijas Republikas Maysky rajonā. Šajā gadījumā Magomeds Evloevs tika turēts aizdomās par fiktīvu dokumentu izgatavošanu, saskaņā ar kuru Cečojevs tika aizvests no Naļčikas pirmstiesas izolatora un nošauts. Taču pēc tam izmeklēšanā tika noskaidrots, ka viņš nav vainīgs, un krimināllietu izbeidza.

Pjotra Gaņejeva (Oreļa) lieta

2007. gada 20. janvārī Orelā notika mītiņš pret mājokļu un komunālo pakalpojumu cenu pieaugumu. Mītiņā 71 gadu vecais pensionārs Pjotrs Gagarins vērsās pret Orjolas apgabala gubernatoru Jegoru Strojevu, sakot, ka viņš "ir melis - viņš izpostīja visu ciematu un runā par lauksaimniecības uzplaukumu". Protestētāji aicināja saukt Strojevu tiesā un nošaut, uz ko Pjotrs Gagarins atbildēja: "Ļaujiet man izpildīt sodu." Pēc mītiņa gubernators vērsās reģionālajā vēlēšanu komisijā un pēc tam prokuratūrā ar sūdzību par Gagarina apvainojumiem un draudiem un lūdza saukt viņu pie kriminālatbildības. 6.augustā Orjolas apgabala prokurors Sergejs Vorobjovs apstiprināja apsūdzību. Tajā teikts, ka pensionārs izdarījis noziegumus saskaņā ar Art. 319 un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 280. panta 1. daļa - "varas pārstāvja aizskaršana un publiski aicinājumi uz ekstrēmistiskām darbībām". 4.septembrī lietas izskatīšana sākās Orelas Zavodskas rajona miertiesā. Gan Gagarina advokāts, gan valsts prokurors lūdza izsaukt prasītāju uz tiesu. Zīmīgi, ka apsūdzību pārstāvēja tikai žurnālisti no reģionālajiem medijiem, kas tiek finansēti no vietējā budžeta. Tā kā daļa liecinieku uz tiesas sēdi neieradās, sēde tika atlikta uz 18.septembri.

Saites: Par ekstrēmismu bez krastiem-2 Oriola pensionārs tiek tiesāts par gubernatora kritizēšanu Tiesa sāka skatīt pensionāra Gagarina lietu

Laikraksta "Duelis" slēgšana

2006. gada 20. martā Rosokhrankultura izdeva brīdinājumu Nr. 5/2293 laikrakstam Duel par ekstrēmistu darbības nepieļaujamību, publicējot paziņojumu "Tu pats izvēlējies - spriediet pats!" 2006.gada 26.aprīlī izteikts atkārtots brīdinājums Nr.5/3773.

Laikraksts iesniedza pretprasību, pieprasot atzīt laikrakstam “Duelis” izteikto brīdinājumu nelikumību sakarā ar to, ka laikraksta publikācijās nebija ekstrēmisma.

Tiesa (atsaucoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 138.pantu) atteicās pieņemt pretprasību, taču vienlaikus konstatēja, ka jautājums par to, vai “Duelis” publikācijās ir ekstrēmisms, nav atrisināts 2008. tiesa. Un viņš ieteica laikrakstam iesniegt prasību "pret Federālo masu komunikāciju uzraudzības dienestu, komunikāciju un kultūras mantojuma aizsardzību neatkarīgi". Tas ir, faktiski pati tiesa laikrakstam ieteica pēc tam noskaidrot, vai tās pieņemtais lēmums ir likumīgs vai nelikumīgs.

Tomēr pretprasības izskatīšana Zamoskvoretskas tiesā tomēr sākās 2006. gada 13. decembrī.

Šajā lietā 2007.gada 22.jūnijā tika pieņemts lēmums atstāt bez izskatīšanas Federālā dienesta masu komunikāciju, sakaru un kultūras mantojuma aizsardzības jomā prasību saskaņā ar Kodeksa 222.panta 8.punkta noteikumiem. Krievijas Federācijas civilprocesa punkts - "ja prasītājs, kurš neprasīja lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laikā, neieradās tiesā pēc otras pavēstes." Tomēr pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas uz šī pamata neizbeidz tiesvedību, kas ir īpaši noteikts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 223. panta 3. punktā. Laikraksts lūdza tiesu atstāt bez izskatīšanas otro Rosokhrankultura pieteikumu, kā to prasa Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. panta 5. punkts, un pieprasīt Rosokhrankultura iesniegt lūgumu atcelt tiesas 22. jūnija nolēmumu. , 2007 un izskaidro sevi par dubultu neierašanos tiesā bez labi iemesli, taču tiesnese Lobova, pārkāpjot Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. un 223. pantu, paglāba Rosokhrankultura no tā, pati apņemoties izskatīt šo Rosokhrankultura nelikumīgi iesniegto prasību.

2007. gada novembrī Maskavas Zamoskvoreckas rajona tiesa, izskatījusi civillietu 2-3350/12 par Federālā masu sakaru, sakaru un kultūras mantojuma aizsardzības dienesta pieteikumu izbeigt laikraksta "Duel" darbību , pieņēma lēmumu par laikraksta "Duelis" pieturas darbību.

Tiesvedības laikā tiesai tika iesniegts pieteikums, ko tikko iesniegusi Gagarina prokuratūra Zamoskvoreckas tiesā par materiāla atzīšanu “Tu pats izvēlējies - spried pats!” ekstrēmists. Līdz ar to tiesa zināja, ka jautājums par nelikumību - par materiāla ekstrēmismu, kura publicēšanai Rosokhrankultura lūdza pārtraukt "Duel" darbību, nav pat sākts izskatīt, taču, neskatoties uz to, laikraksta darbība bija tik un tā apstājās.

Tādējādi laikraksta Duel darbība tika pārtraukta nevis likuma pārkāpuma dēļ - ne ekstrēmisma dēļ, bet tikai tāpēc, ka Federālais plašsaziņas līdzekļu, komunikāciju un kultūras mantojuma aizsardzības dienests laikrakstam nosūtījis divus brīdinājumus.

Rossvyazohrankultura savā prasības pieteikumā norāda divus brīdinājumus vienu pēc otra, kas laikrakstam izteikti par materiālu “Tu izvēlējies – esi tiesnesis”, kā iemeslu laikraksta “Duelis” darbības pārtraukšanai, pēdējo no kuriem datēts ar 2006. gada 26. aprīli. Bet prasības pieteikums par laikraksta Duel darbības izbeigšanu iesniegts (pēc paša paziņojuma datuma) 2007.gada 16.septembrī, tas ir, kopš pēdējā brīdinājuma izteikšanas ir pagājuši gandrīz 17 mēneši. Turklāt materiāls “Tu izvēlējies – tu spried” šo 17 mēnešu laikā tika publicēts katrā otrajā “Duelis” numurā un kopš tā laika ir publicēts vairāk nekā 30 reižu, tas ir, vairāk nekā “atkārtoti”. Bet Rossvjazohrankultura vairs neizteica laikrakstam rakstiskus brīdinājumus par tā izdošanu, kā to paredz Mediju likuma 16. pants, lai gan tai ir pienākums to darīt, ja tas ir ekstrēmistisks materiāls. Tomēr, neskatoties uz procesuālā termiņa pilnīgu izbeigšanos, tiesa laikraksta darbību tomēr izbeidza.

Saites IESTĀDES AIZLIEGA LAIKRAKSTU "DUEL" Tiesa pārtrauca laikraksta "Duelis" darbību

Aleksandra Ovčiņņikova lieta (Iževska)

2007. gada 4. aprīlī Aleksandrs Ovčiņņikovs tika uzaicināts uz sarunu ar policiju, lai viņu nopratinātu lietā par astoņpadsmit gadus veca slidotāja skaļo slepkavību, ko veica neonacisti. Šajā dienā Aleksandrs Ovčiņņikovs tika atbrīvots no policijas.

7. aprīlī uz ielas Ovčiņņikovā, burtiski RUBOP darbinieki, viņi viņu nogāza ar sitienu pa galvu, saslēdza rokudzelžos un pēc tam nogādāja Oktjabrskas policijas nodaļu. Turpceļā nacionālboļševika soma tika izņemta, un, ierodoties policijas iecirknī, policisti lūdza izņemt no tās visu. Ovčiņņikovs pieprasīja liecinieku ievešanu, taču policija pati pārmeklēja somu un tajā it kā atrada ekstrēmistu skrejlapas, kuras nav zināms, kā tās tur nokļuvušas. Viņi teica, ka visiem, kas nepiekrīt režīmam, vajadzētu "apvienoties grupā un gāzt Putinu". ar lielajiem burtiem bija rakstīts “NBP” un paša Ovčiņņikova vārds. Policijas darbinieki nekavējoties pasludināja skrejlapas par ekstrēmistiskām.

Pēc tam, pēc Aleksandra Ovčiņņikova teiktā, viņi atkal saslēdza viņu rokudzelžos un mēģināja piespiest atstāt pirkstu nospiedumus uz viņam nezināmiem priekšmetiem. Kad Ovčiņņikovs sāka pretoties, viņš tika piekauts. Rezultātā pret viņu tika ierosināta lieta saskaņā ar pantu par ekstrēmismu. Tajā pašā dienā Ovčiņņikovs pēc paša atziņas tika atbrīvots un viņš nekavējoties uzrakstīja sūdzību prokuratūrai, kurā norādīja, ka pret viņu tiek safabricēta lieta. Viņš arī noņēmis sitienus un saņēmis atbilstošu izziņu no slimnīcas. Taču šis sertifikāts vēlāk lietai netika pievienots.

2007.gada 1.jūnijā lietā notika pirmās sēdes. Līdz šim datumam skrejlapas tika pārbaudītas, vai tajās nav ekstrēmisma. Vispirms viņi tika nosūtīti uz Udmurtu Valsts universitāte, taču eksperti skrejlapās neko ekstrēmistisku neatrada. Tikai pēc tam skrejlapas tika nosūtītas pārbaudei uz FSB institūtu, no kurienes nāca “labi”.

Tiesas procesā galvenie apsūdzības liecinieki bija divi FSB virsnieki, kuri paziņoja, ka izspiegojuši nacionālboļševiku un redzējuši viņu izvietojam ekstrēmistu skrejlapas.

22.oktobrī tiesa Aleksandram Ovčiņņikovam piesprieda gadu pārbaudes laiku. Turklāt viņam tika piespriests divu gadu pārbaudes laiks, kura laikā viņam katru mēnesi jāpiesakās policijas iecirknī savā reģistrācijas vietā.

Saites Iževskā prokurors nacionālboļševikam, apsūdzots ekstrēmismā, pieprasīja 2 gadu nosacītu sodu.Iževskā nacionālboļševikam par "ekstrēmismu" tika piespriests nosacīts sods uz gadu.

Nacionālboļševiku partijas lieta

No 1998. gada līdz mūsdienām nacionālboļševiku partijai vairākas reizes ir atteikta reģistrācija kā politiskajai partijai.

2005. gada 15. novembrī ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas lēmumu starpreģionu sabiedriskā grupa “NBP” tika likvidēta.

2007. gada 19. aprīlī Maskavas pilsētas tiesa atzina NBP par ekstrēmistisku organizāciju un aizliedza tās darbību Krievijas Federācijas teritorijā.

Airata Dilmuhametova lieta (Ufa, Baškīrija)

2006. gada 27. aprīlī tika ierosināta krimināllieta pret baškīru publicistu Airatu Dilmuhametovu par ekstrēmistisku aicinājumu izplatīšanu laikrakstā Provincial News.

2007. gada 11. oktobrī, Vladimira Putina vizītes priekšvakarā Ufā, Airata Dilmuhametova namā tika arestēti pieci Maskavas etnogrāfijas studenti. Viņi tika turēti aizdomās par protesta pret Putinu gatavošanu un tika atbrīvoti 12.oktobrī pēc prezidenta aiziešanas.

Vienlaikus ar studentu aizturēšanu Organizētās noziedzības apkarošanas pārvalde veica neatļautu kratīšanu un konfiscēja vairākas nesen izdotās Eirata Dilmuhametova grāmatas “Karotāji pret neliešiem” un “Mankurtu gadadiena”. Pats to autors tika nogādāts Ufas Kirovskas rajona tiesā, lai operatīvi izskatītu prokuratūras lūgumu mainīt preventīvo līdzekli no rakstveida apņemšanās neatstāt apcietinājuma vietu 2006. gada 27. aprīlī ierosinātās krimināllietas ietvaros.

Prokuratūras lūguma pamatā bija Dilmuhametova grāmatas, kas tika atrastas no rīta, veicot kratīšanu vasarnīcā, un kurās, pēc prokuroru domām, esot bijuši jauni ekstrēmistu aicinājumi. Neskatoties uz brīvdienu bez darba, tiesas sēde ilga līdz vēlam vakaram un beidzās tikai pēc tam, kad kļuva zināms par aizbraukšanu Krievijas prezidents. Tiesnesis Fariss Harisovs apsūdzētā rīcībā pārkāpumus nekonstatēja un atteicās viņu ievietot apcietinājumā. Prokuratūra Putina aiziešanas dēļ šo lēmumu nepārsūdzēja. Nākamajā dienā bez paskaidrojumiem atbrīvoti arī etnogrāfijas studenti. Viņi ieradās Ufā uz jubilejas svinībām saistībā ar Baškīrijas ienākšanas Krievijā 450. gadadienu, kas republikā notika no 11. līdz 14. oktobrim.

Saites: Cīņa pret ekstrēmismu Baškīrijā

Jabloko Krasnodaras nodaļas lieta par Andreja Piontkovska publikācijām

2007. gada aprīlī Krasnodaras prokuratūra izteica brīdinājumu Yabloko vietējai nodaļai par politologa Andreja Piontkovska “ekstrēmistisku” grāmatu izplatīšanu “Par Dzimteni! Par Abramoviču! Uguns!" un "Nemīlētā valsts". Prokurori atsaucās uz FSB lingvistisko pieredzi.

27. jūnijā Jabloko reģionālā organizācija protestēja pret brīdinājumu un uzvarēja lietu Krasnodaras Ļeņinskas rajona tiesā, kas uzskatīja brīdinājumu par nelikumīgu un eksperta secinājumus par nepamatotiem. Pēc tam prokuratūra šo lēmumu protestēja, un lieta tika atsākta vienlaikus gan Maskavā, gan Krasnodarā.

Krasnodaras apgabaltiesa 2.oktobrī neapmierināja partijas Jabloko reģionālās nodaļas sūdzību, kas tai izteikto brīdinājumu par ekstrēmistu darbības nepieļaujamību uzskatīja par prettiesisku.

Saites: Prokuratūra un literatūra Aizliegtā literatūra Krasnodaras tiesa uzskatīja par likumīgu Jabloko vietējās nodaļas brīdinājumu par ekstrēmismu

Piekļuves interneta resursiem ierobežošana Novosibirskā

2007. gada jūnijā prokuratūra Novosibirskas apgabals veica liela mēroga pilsētas interneta pakalpojumu sniedzēju pārbaudes, kuru mērķis bija ierobežot lietotāju piekļuvi ekstrēmistiska rakstura vietnēm. Drošības spēku rīcību atbalsta tiesas precedents. Novosibirskas Sovetskas apgabala prokuratūra nosūtīja 4.apgabala tiesai prasības pieteikumus “ierobežot piekļuvi informācijai, kas iesniegti Krievijas Federācijas interesēs”. 23.maijā tiesa pieņēma lēmumu apmierināt prokurora prasības un ierobežoja piekļuvi 4 ekstrēmistu objektiem, kuru “nodrošinātājs” bija First Mile LLC, vēstīts Novosibirskas apgabala prokuratūras mājaslapā.

Andreja Piontkovska lieta (Basmanija tiesa, Maskava)

2007. gada 14. augustā Maskavas Basmannija tiesa sāka sēdi lietā, kurā politologa Andreja Piontkovska publikācijas tika atzītas par ekstrēmistiskām.

Jau aprīlī Krasnodaras prokuratūra izteica brīdinājumu Yabloko vietējai nodaļai par tās “ekstrēmistu” grāmatu izplatīšanu. Runa ir par diviem rakstu krājumiem - “Tēvzemei! Par Abramoviču! Uguns!" un "Nemīlētā valsts". Tie tika publicēti ar partijas Yabloko palīdzību, kuras politiskās padomes loceklis ir Piontkovskis. Prokurori atsaucās uz FSB veikto grāmatu lingvistisko ekspertīzi: “Tika konstatēts, ka tajās ir ietverti paziņojumi, kas satur aicinājumus uz jebkādām naidīgām vai vardarbīgām darbībām pret personām ar noteiktu sociālo statusu, jebkuras tautības personām vai paziņojumi, kas satur nepilnvērtības propagandu. jebkuras tautības vai sociālās grupas pilsoņiem salīdzinājumā ar citu tautu vai grupu, vai nievājošiem izteikumiem pret jebkuras tautības vai sociālās grupas personām.

Yabloko reģionālā organizācija nepiekrita šiem secinājumiem, vērsās varas iestādēs un uzvarēja lietu. 27.jūnijā Krasnodaras Ļeņinska rajona tiesa brīdinājumu uzskatīja par nelikumīgu un ekspertu atzinumus par nepamatotiem. Taču šoreiz prokuratūra lēmumu pārsūdzēja. Lieta tika atsākta gan Maskavā, gan Krasnodarā.

2007. gada 30. oktobrī Maskavas pilsētas tiesa apstiprināja Basmannijas tiesas lēmumu uzdot jaunu ekspertīzi Andreja Piontkovska grāmatas lietā. Prokuratūra pieprasīja grāmatu “Nemīlētā valsts” atzīt par ekstrēmistisku. Prokuratūra apgalvo, ka Andreja Piontkovska grāmatā “Nemīlētā valsts” ir ietverti aicinājumi kurināt etnisko naidu un propagandēt “ebreju, amerikāņu, krievu un citu tautību pilsoņu mazvērtību”.

Saskaņā ar Basmannija tiesas lēmumu eksāmens tika nozīmēts krievu valodā federālais centrs tiesu ekspertīzi Tieslietu ministrijas pakļautībā. Pēc Piontkovska advokāta Romāna Karpinska teiktā, tur nav speciālistu, kas varētu veikt filoloģisko ekspertīzi. Piontkovskis un viņa advokāti ierosināja piesaistīt ekspertus no Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultātes Literatūras kritikas un žurnālistikas katedras, taču viņiem tas tika liegts.

Karpinskis sacīja, ka Maskavas pilsētas tiesas tiesnesis faktiski nostājās apsūdzības pusē. Jo īpaši viņa neļāva viņam runāt sanāksmē. "Man nebija atļauts izteikt nevienu no saviem argumentiem," viņš teica. “Tiklīdz es sāku runāt, tiesnesis nekavējoties sāka mani pārtraukt. Pēc pusotras minūtes viņa man pilnībā atņēma vārdus. Tiesā runāja tikai tie, kuru argumenti bija ērti.

Pēc paša Piontkovska teiktā, uz konkrēto jautājumu, kurā lapā viņš aicina kurināt naidu, eksperti nevarēs atbildēt.

Saites: Prokuratūra un literatūra Piontkovska lieta. Maskavas pilsētas tiesa apstiprināja jaunas ekspertīzes iecelšanu grāmatai “Nemīlētā valsts”

Pāvela Astahova lieta

2007. gada 14. augustā jurists un rakstnieks Pāvels Astahovs tika izsaukts uz Koptevskas starprajonu prokuratūru, lai sniegtu paskaidrojumus par viņa grāmatu “Raiders”, kuru Maskavas Centrālās iekšlietu direkcijas Galvenā izmeklēšanas pārvalde uzskatīja par “apmelojošu”.

Maskavas pilsētas Iekšlietu direkcijas Galvenās izmeklēšanas nodaļas (GID) vadītājs Ivans Gluhovs personīgi lūdza galvaspilsētas prokuroru ierosināt krimināllietu pret Astahovu un izdevniecību Eksmo, kas izdeva viņa jauno romānu “Raiders”. Pēc prasītāja domām, “Astahova romānā “Raider” bija “nepatiesa informācija, kas diskreditē Maskavas pilsētas Iekšlietu direkcijas Galvenās izmeklēšanas pārvaldes darbinieku godu un cieņu, kā arī visas Krievijas tiesībaizsardzības sistēmas reputāciju. Federācija." Taču pēc izmeklēšanas prokuratūra atteicās ierosināt krimināllietu.

Saites: Prokuratūra un literatūra Jaunrades lēkmes viesojās Centrālajā iekšlietu direkcijā. Vai Pāvels Astahovs nomelnoja visu tiesībsargājošo sistēmu uzreiz? Pret advokātu Astahovu krimināllietu neierosinās Aizliegtā literatūra

Laikraksta "Saratov Reporter" lieta

2007. gada 31. augustā laikrakstā Saratov Reporter tika publicēts raksts “Isajeva-Štirlica likums” ar kolāžu, kurā viņš attēloja prezidentu Vladimiru Putinu kā Padomju izlūkdienesta virsnieksŠtirlics, ģērbies SS standartenfīrera uniformā. Pēc tam partijas "Vienotā Krievija" vietējās nodaļas vadītājs Aleksandrs Lando vērsās prokuratūrā ar prasību ierosināt krimināllietu pret laikraksta redaktoru Sergeju Mihailovu pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 319.panta ("Apvainojums". iestāžu pārstāvis”). Rossvjazorankultura Vidusvolgas teritoriālais departaments vērsās Saratovas apgabaltiesā ar prasību atsaukt laikraksta licenci par "ekstrēmistisku materiālu izplatīšanu".

Vēlāk izrādījās, ka pāris dienas pirms Aleksandra Lando apelācijas vietējās tiesībsargājošās iestādes pēc savas iniciatīvas sāka šīs lietas izmeklēšanu.

Rossvyazohrankultura nodaļa veica pārbaudi un atzina, ka kolāžā attēlotais formastērps atgādina SS karaspēka formas tērpu. “Šis attēls bez paskaidrojošām piezīmēm augšējais stūris un fotokolāžas apakšā kalpo kā Krievijas Federācijas prezidenta identifikācija ar nacistiskās Vācijas SS karaspēka virsnieku,” teikts secinājumā.

2007. gada 20. septembrī apgabaltiesa izskatīja lietu par laikraksta slēgšanu, jo tika publicēta kolāža, kurā prezidents Putins attēlots kā Štirlics. Laikraksts tika apsūdzēts ekstrēmismā.

Izdevuma galvenais redaktors Sergejs Mihailovs sacīja, ka laikraksta slēgšanas iemesls ir divi likuma par ekstrēmistu darbību apkarošanas panti. Viņš nešaubās, ka viņa avīze tagad tiks slēgta. Viņaprāt, varas iestādes steidz avīzi slēgt pirms decembrī gaidāmajām vēlēšanām.

Viņš norādīja, ka "var tikt pieņemts lēmums slēgt laikrakstu jau rīt." “Sūdzībai bija pievienoti divi brīdinājumi man un manam laikrakstam, ka es, iespējams, pārkāpu likumu par ekstrēmismu. Tie ir klaji, ciniski meli,” sacīja S.Mihailovs. – Šos brīdinājumus saņēmu tikai vakar kopā ar paziņojumu. Viens no brīdinājumiem kopumā attiecas uz rakstu, kas tika publicēts februārī. “Ar pilnu atbildību paziņoju, ka vārda brīvība Saratovā ir apturēta. Runāt var, bet ar piesardzību es personīgi netaisos to darīt,” sacīja S.Mihailovs. – Man būs viena iespēja – pārreģistrēt avīzi. Mēs aizstāvēsim savas tiesības juridiskajā jomā, meklēsim atbalstu pie lasītājiem, kuru mums ir tūkstošiem, un no uzņēmējiem.

"Vienotās Krievijas" pārstāvis Aleksandrs Lando intervijā radio "Eho Moskvi" sacīja, ka skandalozā kolāža aizskar gan varas iestādes, gan viņu personīgi kā Vladimira Putina vēlētāju. Aleksandrs Lando ir pārliecināts, ka prezidenta attēlošana SS formastērpā, pat pa jokam, ir absolūti nepieņemama.

"Laikraksts Saratov Reporter visu laiku strādāja uz pārkāpuma sliekšņa, balansējot starp to, kas ir iespējams un kas nav atļauts no likuma viedokļa," radiostacijai Eho Moskvi atzīmēja Aleksandrs Lando. Pēc viņa teiktā, laikraksta žurnālisti "pasludināja sevi par cīnītājiem pret partiju "Vienotā Krievija" un Galvenais redaktors"neslēpj, ka raksta naudas dēļ." A. Lando ir pārliecināts, ka šajā situācijā vajadzētu būt "valsts orgānu reakcijai", jo prezidents ir "īpaša amatpersona".

Prokuratūras izmeklēšana šajā lietā ilga vairāk nekā divus mēnešus. Universitātes komisija trīs doktoru un viena zinātņu kandidāta sastāvā no filoloģijas un vēstures fakultātēm izdeva vēstures un kultūras slēdzienu. Pēc ekspertu domām, "ar neuzmanīgu un paviršu skatienu šī fotokolāža ir valsts pirmās personas, viņa goda un cieņas aizskaršana."

Saratovas apgabaltiesa 2.oktobrī lēma par nepieciešamību apturēt tiesvedību lietā, līdz Saratovas pilsētas Oktjabrska tiesa izskatīs laikraksta redaktora Sergeja Mihailova pieteikumu, kurā viņš lūdz atzīt par spēkā neesošiem divus Federālā departamenta Vidusvolgas departamenta brīdinājumus. Tiesību aktu ievērošanas uzraudzības dienestu masu informācijas līdzekļos kā viņa tiesības aizskarošu. Taču šis lēmums ar Izmeklēšanas departamenta vadības lēmumu nekavējoties tika atcelts. Materiāli tika nosūtīti papildu pārbaudei.

Departamenta pārstāvis Oļegs Krivobokovs sacīja, ka, tā kā attēls tiek izskatīts, lingvistiskā izpēte nav pietiekama. Portreta ekspertīzi pasūtīja Iekšlietu ministrijas Tiesību institūta darbinieki ( bijusī skola policija). Viņa parādīja, ka Štirlics-Isajevs ir pozitīvs varonis. Tas ir, Saratovas reportiera redaktors Sergejs Mihailovs negrasījās apvainot prezidentu, viņa darbībās nav nozieguma sastāva.

2007. gada novembrī Saratovas departaments Izmeklēšanas komiteja atteicās ierosināt krimināllietu.

Tomēr pēc tam Rosokhrankultura civilprasība joprojām palika apgabaltiesā. Pēc Mihailova teiktā, aģentūra neatteiks iesniegumu par laikraksta slēgšanu - "ierēdņi reti atzīst savas kļūdas". Redaktors brīdinājumu jau bija mēģinājis pārsūdzēt Oktjabrskas rajona tiesā, taču zaudēja un pārsūdzēja apgabaltiesas kasācijas instancē.

Tomēr 2008. gada janvāra beigās tiesu kolēģija civillietas Saratovas apgabaltiesa laikrakstam apsūdzības atcēla.

Saites: Saratovas apgabalā uzliesmo skaļš skandāls ap vietējo laikrakstu "Saratov Reporter" Ekspertam par aizskarošu šķita Saratovas laikrakstā publicētā kolāža, kurā prezidents attēlots Štirlica tēlā. Sveicieni no pagātnes Viņi nolēma iesūdzēt tiesā Saratovu. avīze Putinam SS formas tērpā Mūs grib apklusināt Saratovas tiesa atlika lietas izskatīšanu par vietējā laikraksta slēgšanu par Putina attēlojuma kolāžas publicēšanu Saratovā. Štirlics neapvainoja Putinu Saratovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija atcēla apsūdzības laikrakstam "Saratov Reporter"

Krievijas varas iestāžu attieksme pret Krievijas un Čečenijas draudzības biedrību

2007. gada 13. septembrī Vīnē tika atklāta Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) divu dienu starptautiska konference “Augsta līmeņa sanāksme par terorisma upuriem”. Pirms galvenās sesijas sākuma 13.septembrī tika aktualizēts jautājums, ka dalībai konferencē nav reģistrēta Krievijas un Čečenijas draudzības biedrība (RCFS), kuru vada Olga Čeļševa un Staņislavs Dmitrijevskis. Moderators sacīja, ka viena EDSO dalībvalsts iebilst pret organizācijas dalību konferencē. Kanādas, Anglijas, Portugāles un Norvēģijas pārstāvji pauda neizpratni par RCFS atteikumu. Tika izteiktas bažas un pieprasīta plašāka informācija. Runājošais Krievijas Ārlietu ministrijas ierēdnis Vladimirs Titorenko sacīja, ka RCFS oficiāli likvidēja Krievijas tiesa 2006. gada oktobrī kā “iesaistītu ekstrēmismā un terorismā”. Viņš sacīja, ka šī organizācija internetā izplatījusi "starptautisko teroristu - Zakajeva un Mashadova intervijas". Titorenko pauda bažas, ka pēc aizlieguma Krievijā Somija nodrošināja reģistrāciju kā sabiedriska organizācija RCFS. Viņš arī piebilda, ka, ja RCFS tiks atļauts piedalīties šajā konferencē, tad "Krievijas oficiālā delegācija pametīs EDSO konferenci". ASV delegācija oficiāli protestēja Spānijas prezidentūrai par reģistrācijas atteikumu un pēc tam pameta sanāksmju telpu.

14. septembrī, runājot ceturtajā sesijā par pilsoniskās sabiedrības lomu, palīdzot teroraktu upuriem, Krievijas Ārlietu ministrijas delegācijas oficiālais pārstāvis Vladimirs Titorenko apsūdzēja Krievijā notikušo teroraktu upurus par “nespēja diskutēt un ļaujot sev izteikties pret valsti un varas iestādēm. Pēc šiem vārdiem sapulču telpu pameta teroraktu upurus apvienojošo Krievijas organizāciju delegācija, protestējot pret šādu Krievijas oficiālā pārstāvja attieksmi.

28. septembrī Varšavā Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas sanāksmes ietvaros tika dota iespēja uzstāties Krievijas un Čečenijas draudzības biedrības priekšsēdētāja vietniecei Oksanai Čeļševai. Jau pirms viņas runas Krievijas oficiālās delegācijas pārstāvji izteica protesta notu, norādot, ka nevēlas piedalīties sanāksmē kopā ar “slēgtas organizācijas” pārstāvjiem, un draudēja pamest sanāksmi, ja Oksanai Čeļševai tiks dota stāvs. Tomēr sanāksmes vadītājs dažas minūtes pēc Krievijas delegācijas paziņojuma paziņoja Čeļševas runu. Tajā pašā laikā Krievijas delegācija piecēlās kājās un demonstratīvi pameta zāli. Savas runas laikā to teica Oksana Čeļaševa Krievijas varas iestādes apzināti izvairīties no publiska dialoga ar nevalstisko organizāciju pārstāvjiem un opozīcijā noskaņotiem žurnālistiem, jēdzienu “ekstrēmisms” dodot priekšroku lietot ļoti plaši, apzīmējot ekstrēmistus kā jebkādus nelojālus un aktīvus sabiedrības spēkus.

Saites: Krievijas amatpersonas cenšas neļaut Krievijas un Čečenijas draudzības biedrības cilvēktiesību aktīvistiem piedalīties EDSO konferencē par terorismu ASV delegācija EDSO atstāja sanāksmju telpu, apliecinot solidaritāti ar RCFS Valsts ienaidnieki Delegāti no plkst. Krievija izaicinoši pameta Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas sanāksmju zāli

Avīžu slēgšana Orenburgā

Orenburgas apgabaltiesa 4.oktobrī nolēma slēgt divus laikrakstus, kuru materiāli iepriekš tika atzīti par ekstrēmistiskiem. Viens no šiem laikrakstiem ir pareizticīgo - “Par ticību, caru un tēvzemi”. 2007. gada pavasarī Buzuluk starprajonu prokuratūra ierosināja krimināllietu pret savu galveno redaktoru. Viņu apsūdzēja nacionālā naida izraisīšanā.

Saites: Tiesa slēdza laikrakstu “Par ticību, caru un tēvzemi” Tiesa slēdza Orenburgas laikrakstu par “krievu nācijas ekskluzivitātes veicināšanu”

Saranskas laikraksta "Mordovia Today" lieta

2007. gada 6. oktobrī Mordovijā finansiālu problēmu dēļ tika pārtraukta laikraksta “Mordovia Today” izdošana. Tās galvenais redaktors un dibinātājs Anatolijs Sardajevs tika apsūdzēts par dienesta noziegumiem pirms pieciem gadiem, ko viņš izdarīja savā iepriekšējā darba vietā. Tiesa viņam piesprieda brīvības atņemšanu uz 5,5 gadiem.

1. un 2. novembris. Laikraksta darbinieki tika izsaukti uz tiesībsargājošajām iestādēm. Izmeklēšanas iemesls bija avīzes raksts, kas ņemts no interneta. Tajā tika runāts par Krievijas pilsoņu naidīgo attieksmi pret tiesībsargājošajām iestādēm. Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes darbiniekus interesēja piezīmes autorība un pēc kura norādījuma tā ievietota laikrakstā.

17. decembrī Saranskā notika Mordovijas Augstākās tiesas sēde nacionālā sociālpolitiskā laikraksta “Erzyan Mastor” (“Mordovia Today”) slēgšanas lietā. Uz to uzstāj Mordovijas prokurors, apsūdzot publikāciju nacionālā naida izraisīšanā. Ieslēgts tiesas sēde Tika paziņots par Ņižņijnovgorodas universitātes bāzes veiktās pārbaudes slēdzienu. Eksperti secināja, ka laikraksta publikācijas "nevar uzskatīt par naida vai naidīguma izraisīšanu dzimuma, rases, tautības, valodas, izcelsmes, attieksmes pret reliģiju vai sociālās piederības dēļ". Prokuratūras pārstāvis lūdza Māri Valodas, literatūras un vēstures institūtā veikt vēl vienu ekspertīzi, pamatojoties uz to, ka ekspertīzes slēdziens nesakrita ar Mordovijas speciālistu atzinumu. Tajā pašā laikā netika uzrādīti dokumenti, kas liecinātu, ka mari ekspertiem bija licence šim nolūkam un viņi ir gatavi veikt ekspertīzi. Visas vienošanās, pēc prokurora teiktā, tika panāktas “telefoniski”.

Raksturīgi, ka iepriekšējā Augstākās tiesas sēdē tika noskaidrots, ka Mordovijas speciālistu atzinums nav uzskatāms par oficiālu pārbaudi tādēļ, ka to nav nozīmējusi tiesa. Pati nepieciešamība pēc atkārtotas pārbaudes, kas saistīta ar papildu budžeta naudas izlietojumu, laikraksta pārstāvjiem šķita neatbilstoša.

2008. gada 18. janvārī nākamajā Mordovijas Augstākās tiesas sēdē Saranskā atkal tika atlikta lēmuma pieņemšana lietā par nacionālā laikraksta Erzyan Mastor slēgšanu. Prokuratūras pārstāvis lūdza veikt citu Kazaņas dažādu organizāciju speciālistu ekspertīzi. Tiesnesis nolēma sēdi atlikt uz nedēļu, lai apsūdzība varētu lemt par otrreizējās ekspertīzes vietu.

25. janvārī Mordovijas Augstākā tiesa pēc prokuratūras uzstājības nosūtīja laikraksta materiālus pārbaudei Maskavas Valsts universitātei.

Saites Tiesībsargājošās iestādes plāno ierosināt krimināllietu pret Mordovijas opozīcijas laikrakstu, kas vairs netiek izdots.Mordovijā Augstākā tiesa nav pieņēmusi galīgo lēmumu par nacionālā laikraksta Erzyan Mastor slēgšanu.Mordovijas prokuratūra uzstāj par FSB ekspertu veikto avīžu publikāciju pārbaudi laikrakstā Erzyan Mastor. Vai laikraksts "Erzyan Mastor" tiks atklāts kā "ekstrēmists" ne ātrāk kā pēc gada

Cīņa pret ekstrēmismu Sanktpēterburgā Valsts domes vēlēšanu priekšvakarā 2007. gadā.

Pilsētas policija sāka detalizētu uzskaiti par neformāļiem, ekstrēmistiem, personām ar iepriekšēju sodāmību, kas ieradušās no Ziemeļkaukāza un citām republikām, kā arī uz laiku izrakstītajiem no psihiatriskajām slimnīcām. IN profilakses nolūkos Policijai ir jāsaskaita, jāpārraksta un jāiesniedz vadībai visu vietējo, teiksim, nestandarta cilvēku saraksts - no neformālajiem līdz psihiatriskās slimnīcas pacientiem, no noziedzniekiem līdz valsts dienvidu reģionu iedzīvotājiem.

Šī informācija tiks sniegta katru nedēļu, sākot no 2007.gada 10.oktobra līdz 1.decembrim, Centrālās iekšlietu direkcijas koordinācijas centra darba aparātam.

Ir izstrādāts īpašs Sanktpēterburgas un Smoļnijas Galvenās iekšlietu direkcijas apstiprināts organizatorisko un praktisko pasākumu plāns likuma un kārtības nodrošināšanai Domes vēlēšanu sagatavošanas un norises laikā. Saskaņā ar šo plānu visā vēlēšanu sagatavošanas un norises laikā plānots veikt profilaktiskajā uzskaitē esošo personu dzīvesveida pārbaudes, kuras var izdarīt noziegumus un likumpārkāpumus. Paredzēts, ka līdz 1.oktobrim tiks atvērtas kumulatīvās lietas, lai koncentrētu ar vēlēšanu sagatavošanu un norisi saistītos materiālus.

Neuzticamo personu sarakstus, papildus policijai, Sanktpēterburgā uztur daudzi departamenti: Komitejas pakļautībā esošā Sanktpēterburgas valsts iestāde “Pilsētas nepilngadīgo nolaidības un narkomānijas novēršanas centrs”, “Kontakts”. par jaunatnes politiku un mijiedarbību ar sabiedriskajām organizācijām, Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas Ziemeļrietumu federālā apgabala centrs “T” un Federālā federālā konstitucionālās kārtības aizsardzības un terorisma apkarošanas dienests. Drošības dienests.

Saites Pirms vēlēšanām policijai tika dots uzdevums aktīvi apzināt visu neuzticamo Smoļnija plāns - sterila kārtība 18.nodaļa paglābs visus no ļauniem darbiem Sanktpēterburgas "Jabloko" līderis Maksims Rezņiks un jaunatnes galva " Ābols" Aleksandrs Šurševs.

Pilsonisko protestu mītiņš Ņižņijnovgorodā

2007. gada oktobrī Ņižņijnovgorodas administrācija atteicās apstiprināt pilsoņu protesta mītiņu, kas bija paredzēts 10. novembrī.

15 dienas pirms publiskā pasākuma Protesta akcijas komitejas koordinatore Gaļa Enaļjeva pilsētas vadībai iesniedza paziņojumu par mītiņa rīkošanu, kura mērķis bija izteikt protestu par iedzīvotāju sociālā stāvokļa pasliktināšanos un rupjiem likuma pārkāpumiem pilsētas attīstības gaitā, taču saņemts tūlītējs atteikums. Atteikuma pamatojums bija it kā pamanītā nelikumīgā mītiņa aģitācija; administrācija arī norādīja, ka "pasākums nesasniegs izvirzītos mērķus". Pilsētas vadība mītiņa rīkošanu uzskatīja par spiedienu uz tiesu, kas izskata strīdus starp Galiju Enaļjevu un attīstītāju, lai gan paziņojumā par to nekas nebija teikts.

2007. gada 10. novembrī Ņižņijnovgorodā tika ievestas iekšējā karaspēka vienības. Ap plkst.10 Ļeņina laukumā sākās iekšējā karaspēka formējumi. Policija cilvēkus laukumā nelaida, sakot, ka šeit sākušās mācības. Vēlāk Lielākā daļaĻeņina laukumu bloķēja autobusi un cilvēku žogs formas tērpos. Ap pusdienlaiku pasākuma dalībnieki sāka tuvoties Ļeņina laukumam. Viņi sāka laist cilvēkus pa kordonu, pārbaudot visus ar metāla detektoru un pārbaudot viņu somas. Reaģējot uz to, daži cilvēki, sašutuši par policijas uzvedību, netika tālāk par žogu un uzsāka mutisku saķeršanos ar policiju. Viņi nepievienojās protestētājiem līdz pat protesta beigām. Kopumā pasākumā piedalījās ap 150 cilvēku, tostarp AKM, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, Aizsardzības un nacionālboļševiku aktīvisti.

Mītiņa beigās Iļja Šamazovs un Mihails Šarabanovs tika aizturēti un nogādāti Kanavinskas rajona policijas pārvaldē. Mītiņa dalībnieku grupa devās uz policijas pārvaldes ēku, pieprasot aizturētos atbrīvot. Mēģinot noskaidrot aizturēšanas iemeslu, dežurants KPD preses sekretārei telefoniski sacīja, ka Šamazovs aizturēts “par narkotikām” un ekspertīzes rezultāti būs zināmi līdz pulksten 16.00.

Policijas apgalvojumu būtība ir tāda, ka pasākuma laikā Šamazovs aktualizēja vēlēšanu tēmu, kas it kā neatbilda pasākuma mērķiem, un Šarabanovs kā akcijas organizators viņu neapturēja. Pēc protokola sastādīšanas Šamazovs un Šarabanovs tika nogādāti Kanavinskas apgabala miertiesā un ap pulksten 17.30 kļuva zināms, ka mītiņa organizators Šarabanovs tika attaisnots nozieguma pierādījumu trūkuma dēļ, bet prāva pret Šamazovu tika atlikta uz 13. novembris.

2008. gada 22. janvārī Ņižņijnovgorodas rajona tiesa noraidīja M. Šarabanova lūgumu atzīt par prettiesisku pilsētas administrācijas atteikumu apstiprināt Civilo protesta mītiņu 2007. gada 10. novembrī, kā arī sodīt Centrālo iekšlietu direkciju par prettiesiskām darbībām, lai kavētu šī publiskā pasākuma rīkošana. Tiesas procesa laikā parādījās Centrālās iekšlietu direkcijas oficiāli dokumenti, kas satur plānu "ekstrēmistu akcijas" apspiest 10. novembrī.

Tiesas procesā Centrālā iekšlietu direkcija izdeva oficiālu notikuma videoierakstu un "izrakstu no sabiedriskās kārtības nodrošināšanas un ekstrēmistu darbību apspiešanas plāna Ņižņijnovgorodas teritorijā 2007. gada 10. novembrī". Centrālās iekšlietu direkcijas dokumentos bija informācija no pilsētas pārvaldes par to, kādi paziņojumi par kādiem pasākumiem iesniegti un kas bijis to organizators.

Kā kļuva zināms, kopumā 2007. gada 10. novembrī tika iesniegti paziņojumi rīkot piketu Ņižņijnovgorodas apgabala Ņižņij-Voļžskas krastmalā par Krievijas Federācijas konstitūcijas neatbilstības faktiem, rīkot gājienu. pret “Vēlēšanas bez izvēles” no Kv. Gorkija uz pl. Ļeņins, Pilsoniskā protesta mītiņš laukumā. Ļeņina un 6 Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas piketi pilsētas Avtozavodska un Kanavinska rajonā. Pēc Centrālās iekšlietu direkcijas datiem, tika panākta vienošanās tikai par Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas piketiem un piketu pret Ņižņiju-Voļžsku. Taču šī “plāna” iznākšanas brīdī (9. novembrī) jau bija zināms, ka pasākums laukumā. Par Ļeņinu vienojās piketa veidā. Taču policija tam gatavojās kā “neatļauta”: neizslēdza “citus sociālpolitiskus notikumus, ekstrēmistu akcijas un grupveida sabiedriskās kārtības pārkāpumus... ielu nemierus, noziegumu izdarīšanu un citas darbības, kas rupji pārkāpj Latvijas Republikas tiesības un intereses. pilsoņi." Kā Centrālā iekšlietu direkcija cerēja rīkot gājienu no laukuma. Gorkijam un pat “bija informācija par to”.

Vadoties pēc federālā likuma-54 “Par sapulcēm, mītiņiem, demonstrācijām, gājieniem un piketiem”, federālā likuma-114 “Par ekstrēmistisku darbību apkarošanu” un Iekšlietu ministrijas rīkojuma “Par dažiem pasākumiem cīņas pret ekstrēmismu stiprināšanai” Centrālās iekšlietu direkcijas Sabiedriskās kārtības nodrošināšanas departaments plānoja vismaz 36 pasākumus, kuros tika iesaistīti dažādi dienesti. Tā, piemēram, Centrālā iekšlietu direkcija veica “paaugstinātas pretterorisma drošības” pasākumus pasākuma norises vietās – tajā skaitā veica tehniskās un kinozāles, Centrālās iekšlietu direkcijas Tiesu ekspertīžu centra darbinieki. veica video filmēšanu, Centrālā iekšlietu direkcija izvietoja personālu atbilstoši plānam, FSB direkcija kopā ar Centrālo iekšlietu direkciju veica "mērķtiecīgas instruktāžas personālam, kas stājas dienestā".

Sarežģītas darbības ietvēra Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes darbinieku zvanu un vizītes pie citu 10. novembrī plānoto akciju organizatoriem un speciālās tehnikas pārvietošanu uz dažādām pilsētas teritorijām, lai gan sākotnēji plkst. tiesvedība Galvenā iekšlietu pārvalde atteicās no atbildības par tiesībsargājošo iestāžu rīcību un sliecās visā vainot Kanavinskas rajona Iekšlietu departamentu, kuras teritorijā atrodas laukums. Ļeņins.

Centrālā iekšlietu direkcija tiesas procesā nepaskaidroja, pēc kā vadījušies, konstatējot iespējamu ekstrēmistu akcijas pazīmes un kādi ir informācijas nodošanas kanāli, ja zina visu par Civilo protesta mītiņa “patiesajiem mērķiem”, taču neko nezināja par to, ka ir iespējams to saskaņot (acīmredzot es vienkārši negribēju domāt). Taču viņi ar nepacietību gaidīja “neatļautas sociālas un politiskas darbības” Policijas dienā (10. novembrī). Izvilkumi no “plāna” (6 punkti, robežās no 10 līdz 36) aptver tikai to “preventīvo” pasākumu daļu, kas izpaudās tiesas procesā no prasītāja liecībām un liecinieku liecībām, bet visas “preventīvās” sarunas un draudus. , telefona noklausīšanās, kordona teritorijas un tiesībsargājošo spēku mobilizācija no Ņižņijnovgorodas apgabala “izrakstā” nebija norādītas.

Saites Rīkot mītiņu Ņižņijnovgorodas Themis redz tikai ekstrēmistus

Cīņa pret ekstrēmismu Kabardīno-Balkārijā

2007. gada novembrī varas iestādes apturēja Balkāru tautas vecāko padomes darbību. Viņš tika apsūdzēts ekstrēmismā un valsts interešu apdraudējuma radīšanā. Par to ziņoja aģentūra ITAR-TASS. Iepriekš Padome vairākkārt bija apsūdzējusi republikas varas iestādes cilvēktiesību pārkāpumos; jo īpaši viņš izplatīja prezidenta Arsenam Kanokovam līdzīga cilvēka runas audioierakstu, pieprasot izmantot valsts līdzekļus partijas atbalstam.