Lucifer ble fra morgengryets sønn til en baktaler, hvorfor han ikke ble ødelagt av Gud og hvilket oppdrag han faktisk oppfyller - fant Alexei Kurilko ut.
intro
Alexey Kurilko
La oss gjøre en avtale nå! Hvis du er en person med en ustabil psyke eller er for konservativ, hvis du ikke bare er en troende, men en fanatisk troende kristen, så bør du ikke lese denne artikkelen, men umiddelbart snu siden for å redde deg selv fra unødvendige bekymringer, og meg fra unødvendige forklaringer. Dette blir bedre for alle! Ikke vondt ment! Jeg respekterer dine synspunkter, men jeg er ikke sikker på at du respekterer synspunktene til folk som ikke deler ditt synspunkt.
Abonner på Liferead in Telegram for ikke å gå glipp av det mest interessante! Vel, eller bare abonner 🙂
Og nå appellerer jeg til de som ble og fortsetter å lese. Ikke døm meg. Mitt forslag betyr ikke i det minste at jeg anser dem som uverdige eller forakter dem, slett ikke! Det ble bare gjort for felles beste. Men hvem prøver jeg å lure? Du kan ikke lure deg selv! Flertallet av publikum er ikke i stand til å tenke rasjonelt uten å stole på kjente symboler og verdier hvis sanne mening er å hjelpe. Ja, hjelp! Tross alt hjelper bedrag å leve, men sannheten ... Sannheten kompliserer alltid alt.
I tillegg må vi her gjenta klassikeren: "Hva er sannhet?" Vel, hvis sannheten er i vin, så var det så mye av det i meg - du kan ikke svømme så mye! Seriøst, hele poenget er at hvitt lenge har vært tilsmusset til svart, og svart blir blekt av frykt for å bli avslørt før eller siden. Fortsetter jeg å snakke allegorisk, vil jeg si: problemet er at ulven har gjemt seg i saueklær for lenge, og vi klarer ikke å tro på den som forsikrer oss:
"Å, forførte dere, vil dere ødelegge det rovvilte onde dyret? Skjær opp magen til en saktmodig uskyldig sau!»
Men det er så vanskelig å tro. Tross alt er ondskapen, som utgir seg for å være en uskyldig sau, så søt og saktmodig i en slik grad ... Og alt vondt, forferdelig og ondt skal se djevelsk forferdelig ut. Og omvendt, alt godt og godt er engleaktig vakkert.
Men den samme djevelen er bare en fallen engel! Du vet sikkert om det! Og forresten, selv fødselen av kirker, deres utseende er djevelens verk. Dette er hans idé. Og du skjønner, hun er djevelsk utspekulert! Det er imidlertid mulig at han ble baktalt her også. Ikke min tanke, mange modige hoder antok at sann tro ikke trenger kirken og kirkens ritualer.
Men Gud er med dem, med menighetene. I dag vil jeg ikke snakke om Ham, om hvem de angivelig priser og synger hosiannas i dem. Imot! I dag vil jeg gjerne snakke om hans såkalte motstander! Ja, i dag snakker jeg, som de sier, eller rettere sagt, jeg skal prøve å opptre som djevelens advokat, bokstavelig talt. I den mest direkte forstand.
"Hver demon ser ut til å ha sitt eget helvete, der selv Lucifer ikke kan gå." Serien "Lucifer"
Jeg har selvfølgelig ingen sjanse til å rettferdiggjøre det. Men du kan prøve. Jeg foreslår å finne ut sammen med meg om absolutt ondskap er så ond og så absolutt. Det er umulig å tro blindt og betingelsesløst på alt som har blitt innpodet i oss av flertallet så lenge! Hva med å snakke? Jeg tror ikke at Herren var imot en slik rettssak!
Så forestill deg at vi er i salen til den siste dommen. Og min klient er mørkets fyrste, den falne engelen Lucifer. Eller vil du at jeg skal fortelle ham navnet som allerede er gitt ham av folk? Nemlig Satan? La det være! Det handler tross alt ikke om navnet!
Og hvem er dommerne?
For øyeblikket, blant anklagerne, så vel som vitnene, og til og med blant leserne som spiller rollen som jurymedlemmer, ser jeg skapninger som meg. Alle er bare mennesker. Og bare Maxim Gorky kunne seriøst hevde at en person er en stolt mann. Kanskje Gorky smigret representantene for menneskeslekten? Eller den legendariske «Petrel of the Revolution» hadde åpenbare hørselsproblemer på grunn av torden fra trommer og pauker – det spiller ingen rolle. Han ville tro!
Og selv om denne vakre setningen ble forkynt av en beruset og fornedret innbygger i et skittent romshus, med navnet, forresten, Satin, var mange raske til å tro ham. Ja, bekreftet de, en mann høres stolt ut. Skjønt, avhengig av hva slags person. Den ene høres stolt ut, den andre bitter.
"Kvinner trenger å bli bortskjemt noen ganger, Kevin," sa han i en faderlig nedlatende tone. – Du må alltid huske tegnene på oppmerksomhet. Slik minner du dem på hva de betyr i livet ditt. Adam forsømte Eva i paradiset og betalte dyrt for det etterpå.» Devil's Advocate-filmen
Og siden et slikt tema har dukket opp, la oss for en forandring lytte til en annen kjenner og «ingeniør av menneskesjeler» som ikke har for vane å lyve og smigre menneskeslekten. Her er ordene hans:
«Menneskehetens historie er ikke annet enn en haug med konspirasjoner, problemer, svik, drap, juling, revolusjoner, kriger og eksil, som er det verste resultatet av grådighet, partiskhet, hykleri, perfi, grusomhet, galskap, hat, misunnelse, vellysthet , ondskap og ambisjoner" ...
Og disse er fortsatt blomster foreløpig, men videre! "... Og alt dette kan ikke unngå å føre meg til den konklusjon at mennesker ikke er annet enn en forferdelig rase av små ekle reptiler, de mest ondsinnede av alle som noen gang har krøpet på jordens overflate!"
For en mester, ikke sant? Til din informasjon! Forfatteren av disse ordene er den berømte forfatteren, tenkeren, dekanen for kirken Jonathan Swift. Men den dystre satirikeren levde ikke i den mest forferdelige tiden. Jeg lurer på hva han ville si om mennesker etter alle grusomhetene fra første verdenskrig, etter marerittene og massakrene i den andre? Hvis han visste om Holocaust, om folkemordet, hvis han visste om Hiroshima og Nagasaki... Hva ville hans strenge dom blitt da?
Morsom! Vi skal dømme menneskeslektens fiende, og glemme at vi er våre egne verste og mest hensynsløse fiender.
Mann ulv til mann?
En engelsk tenker insisterte på dette, men snart ble muligheten til å tenke fratatt ham ved å kutte hodet av ham. Ordet er rett, min klient, etter den lille helten i en kjent anekdote, kunne med rette være indignert: "Og disse menneskene forbyr meg å stikke nese!" Folk, folk, bare tenk på det!
«O menneskelig skam, harmoni hersker blant de fordømte demonene, men en mann, en skapning som har bevissthet, forårsaker uenighet med sitt slag, selv om han har rett til å håpe på himmelens nåde og kjenner Herrens pakt, bevarer evig fred. Han lever i hat og fiendskap, stammene ødelegger landet med hensynsløse kriger, og bringer ødeleggelse til hverandre.
De kan protestere mot meg noe slikt som dette: «Jeg protesterer! Til din informasjon, herr Protector, i dag dømmer vi ikke folk!» Og da vil jeg bli tvunget til å svare meningsfullt: "Hvordan vet dere det, mine venner, hvordan vet dere det?" Og så kan jeg være helt stille, for ... For den smarte er nok.
Men tross alt og blant leserne - mennesker forskjellige. Derfor må jeg si meg enig. Egentlig! I dag dømmer vi ikke mennesker og ikke engang en person. Rett før vi går videre til ham, hvis uvitende forsvarer jeg bestemte meg for å handle, vil jeg forstå hvem vi er. Hvem er vi og hva var vi opprinnelig?
Jeg, som Jean-Jacques Rousseau, spør meg selv: er mennesker uskyldige ofre og av natur snille, ærlige og edel, eller er en person i utgangspunktet disponert for ondskap fra fødselen av? Vår art, skriver filosofen, er drevet av begjær, umådelig appetitt og fiendtlige impulser. Og jeg ... jeg vil forstå. I menneskets evige fall kan du skylde på de mørke kreftene, ledet av djevelen selv, eller du kan skylde på mannen selv. Den som «høres stolt ut».
Fra lys til baktalelse
La oss vende oss til Den hellige skrift! Hvor annet enn Guds Ord for å se etter svar på alle spørsmål? For eksempel Jesajas bok:
«Hvordan falt du ned fra himmelen, morgengryets sønn? Han ble knust på jorden som trampet ned nasjonene, og han sa i sitt hjerte: Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil heve min trone over Guds stjerner, og jeg vil sitte på et fjell i en hær av guder ved kanten av nord. Jeg vil stige opp til skyenes høyder, jeg vil være som den Høyeste. Men her er du kastet i helvete, i dypet av underverdenen"
Tradisjonell kristen teologi refererer til Satans opprør og fall. Saken, sier de, var slik, en av englene nærmest Herren gjorde opprør mot Gud og for dette ble han utstøtt fra himmelen og kastet i helvete. Hvordan? Og det er alt? Ja, dette kan ikke være! Men akk!
«Noen elsker livet, noen hater ... Kjødet er svakt, Johnny, bare sjelen er udødelig. Din tilhører meg!" Filmen "Angel Heart"
En gang i ro og mak, mine nysgjerrige venner, studer Bibelen, og du vil se at det blir sagt mistenkelig lite om min klient. Utrolig! Guds viktigste rival, fienden til himmelske styrker, som representerer den høyeste personifiseringen av ondskap og skyver en person inn på en forferdelig vei for åndelig død, og for alt det er informasjon om ham med en gulkinnese.
Men hva er det å bli spesielt overrasket over? Alt er logisk! Og hva slags makt, himmelsk eller verdslig, vil fortelle i detalj, og enda mer sannferdig, om opposisjonen? Fra forskjellige steder i Bibelen – du vil ikke tro meg, men det er lett å sjekke selv – skriver vi bare noen få linjer som vi forstår at vi snakker om en engel kastet fra himmelen.
For eksempel sammenligner profeten Esekiel, som forutsier fallet til kongen av Tyrus, ham med en en gang så stor himmelsk «kerub, hvis klær var prydet med glitrende edelstener», som ble kastet ned av Gud fra Edens hage til jorden fordi han falt i stolthetens synd.
Det er det, ta hensyn! Apostelen Paulus sier bare at Satan bare er i stand til å bli eksternt forvandlet til en lysets engel. Interessant ... Men i Apokalypsens bok har Satan allerede utseendet til en forferdelig drage og kalles ikke annet enn djevelen. Og han, denne forferdelige djevelen i form av en forferdelig drage, han er ikke lenger alene, han har en hel hær med seg, han er ifølge den gamle forfatteren hovedlederen for de mørke englene.
"Mirakler, dette er ikke min linje, men vi blir enige." Serien "Lucifer"
Hva er forskjellen? Hun er betydelig! Lucifer er en engel, og navnet hans er oversatt fra latin som "sønn av daggry" eller "lysbærer", med andre ord, bæreren av lys, men "djevelen" kommer fra den gamle greske "baktaler", " den onde». For en enorm avstand! Og for en fantastisk metamorfose...
Det er mennesker som deler disse to personlighetene, og det er mennesker som er overbevist om at de er ett og samme vesen. Så hva har vi? Han var derfor en engel som brakte lys og ble djevelen, mørkets fyrste. Noen vett kaller denne ekstraordinære, rett og slett fantastisk metamorfose-evolusjon! Det er selvfølgelig morsomt, men det er ikke morsomt...
To tredjedeler av engler og Lucifer
Det er lite sagt om ham i Bibelen, og ingenting er sagt om hvorfor han gjorde opprør mot Herren. Det er noe som ikke stemmer her, skjønner du. Det ser ut til at alt ikke er lettere. Hvis han tar feil, hvis han er skyldig, hvis han har vært skyldig og kan gjentatte ganger, så fortell oss hvordan det var. Men nei, ikke noe sånt! Bare noen hint av stolthet. Derimot! Hvordan har det seg at han ble skapt av en engel, og han var i rang som en kjerub, jeg siterer:
"Seglet på perfeksjon, visdommens fylde og skjønnhetens krone, men han ble stolt og ønsket å bli lik Gud"
Generelt, i det store og hele, ikke noe særlig kriminelt. Og her er resultatet: han ble utvist, utvist uten rett til å returnere. Og andre engler fulgte ham... Og det ble en kamp, en forferdelig kamp, for etter at Lucifer gikk - oppmerksomhet! to tredjedeler av alle engler. Kan du forestille deg? To tredjedeler av alle engler! Flertall! Og så spør jeg dere, mine herrer i juryen: de fleste englene går etter Lucifer, og alt fordi han falt i stolthet?! Og bare noe? Er det ikke derfor stolthet regnes som mor til alle andre synder?
«Samvittighet, når du nærmer deg loven med dens standarder, viser seg å være ekstra bagasje. Hvorfor skulle det ellers være en juridisk praksis i det hele tatt hvis alle levde etter sin samvittighet? Devil's Advocate-filmen
Og likevel er det lite, uhyrlig lite informasjon. Her, for eksempel, i Koranen litt mer spesifikt. Da Allah skapte Adam, beordret han alle englene å bøye seg for Adam, og alle bøyde seg unntatt Satan. Og så forbannet Allah ham for å vise stolthet. Ifølge kristen tradisjon var det Satan, i form av en slange, som forførte Eva med fristelsen til å spise den forbudte frukten fra kunnskapens tre. Men forresten, selv i denne historien er ikke alt så enkelt.
"Og kvinnen sa til slangen: "Vi kan spise fruktene av trærne, bare fruktene av treet som er midt i paradiset, sa Gud, ikke spis dem og ikke rør dem, så du ikke dør. ” Og slangen sa til sin kone: «Nei, du skal ikke dø, men Gud vet at den dagen du spiser dem, vil øynene dine bli åpnet, og du vil bli som guder og kjenne godt og ondt.»
Jeg beklager, men hvem er den største bedrageren i denne historien, ikke sant? Jeg skal fortelle dere hva, mine damer og herrer. Og jeg vil si ikke som advokat, men som en beryktet filolog og komplett dramatiker. Når det er lite informasjon gir dette mange forutsetninger for tolkninger, refleksjoner og analyser. Tro og kunnskap generelt henger sjelden sammen, men noen ganger blir ekstraordinære overbevisninger født fra deres forening.
Fra Blavatsky til Nietzsche
For eksempel argumenterte teosofer og fru Helena Blavatsky, som ikke er ukjent for deg, at det var tidligere uvitende kristne, sammen med representanter for de fleste jordiske religioner, som unngikk kontakt med Satan. Men andre tider har kommet, og det er nødvendig å sakte komme seg ut av skumringen av templer og kirker til det himmelske lyset.
Hvis du tenker deg om, snakket Friedrich Nietzsche om det samme, men med andre ord. Selvfølgelig kan du umiddelbart avvise det uten å prøve og finne ut av det. Men vår formor smakte bevisst fruktene fra treet til kunnskap om godt og ondt, og vi, allerede fratatt uskyld og renhet, går ifølge ordet videre.
Hør her. Den mest opplyste, om ikke den største, moderne kabbalisten, Eliphas Levi, beskriver Satan i følgende termer:
«Det var denne engelen som var stolt nok til å forestille seg Gud, modig nok til å skaffe seg sin uavhengighet på bekostning av evig lidelse og pine, vakker nok til å elske seg selv i fullt guddommelig lys, sterk nok til å utfordre, og bli beseiret, men likevel regjere i mørket midt i pine og sette ned en trone for seg selv fra hans uslukkelige ild, som de hensynsløse gudene har dømt ham til.»
"En demon er ikke så mye en ond ånd som en lidende og sørgmodig, med alt dette en dominerende, majestetisk ånd" Mikhail Vrubel om sin "Sittende Demon"
Hvis jeg bare kunne invitere Helena Petrovna Blavatsky som vitne! Hun, du vet, er en ekstraordinær person. En filosof, selv om noen tror - en sjarlatan, ikke noe mer. Kan være! Men det er hun som eier ordene som ethvert forsøk på å forstå Gud, uten ondskap - dette er Lucifer - barbari og redsel. Hun sa også at det er Satan som er guden på planeten vår. Og dette er uten noen allegorisk antydning til hans ondskap og fordervelse. For han er ett med Logos.
Men å dømme etter menneskehetens historie, er det vanligvis de sanne heltene de vanligvis prøver å sette i et skjemmende lys. Jeg trekker ikke i noe tilfelle direkte analogier, men de synes å antyde seg selv.
Blavatskys forfatterskap er imidlertid for vanskelig å lese og nyter ikke stor popularitet. Derfor er konklusjonen hennes: "Nå vil Satan bli åpenbart i den hemmelige læren som en allegori om godhet og offer, som visdommens gud" er kjent for få og vil neppe noen gang bli vellykket blant de brede massene.
Og hennes ord om at den mørke visdommens sønner var like guddommelige og rene, om ikke renere, enn Mikael og Gabriel, ble så herliggjort i menighetene. I tillegg gjentar jeg, berømmelsen til en pseudovitenskapsmann og en sjarlatan stakk bak henne.
Men hvis hun ikke var så kategorisk i sine uttalelser og hvis hun ikke hevdet at hun eier sannheten, men krever dens kunnskap, kan alt være annerledes. Akk, teosofer, så vel som kristne tenkere, er oftere kategoriske i sine ukvalifiserte uttalelser. De tenker ikke. De tror. De ser ut til å vite det. Faktisk, hvis du tenker logisk, tror de bare at de vet og vet at de tror. Og det er det!
Jeg foreslår: la oss ikke være redde for å stille spørsmål, og viktigst av alt, ikke være redde for å motta svar. Lucifer, lysbringeren, forresten. Ja? Og det ble også kalt to steder i Jesu Kristi evangelium. Bare en tilfeldighet? Selvfølgelig identifiserer jeg ikke, slik mange modige tenkere gjør, Jesus Kristus og Lucifer. Nei, jeg vil ikke bøye meg for slik blasfemi!
Bare Gud og diktere
Ja, og for forskjellige hadde de et verdensbilde, så vidt jeg kan se. Men likevel, hvis du dykker dypt mentalt inn i den første historien, så er tross alt den lumske slangen Lucifer? ga oss kunnskap. Og i gresk mytologi oppfylte Prometheus denne rollen. Og hva gjorde de andre gudene med ham? Lenket til en stein. Og hver dag fløy en ørn inn, hakket ut leveren hans. Men Prometheus var alene, og Lucifer hadde håndlangere, medarbeidere ... "Og det var en krig i himmelen. Guds sønn, himmelens fyrste, og hans engler gikk inn i kampen mot den opprørske baktaleren og hans håndlangere. Det var en kamp."
"Og helvete har sine helter." Filmen "The Ninth Gate"
«Kampen var forgjeves. allmektige Gud
Sint, hodestups velting av spissmusene
Inn i det bunnløse mørkets flammer
Å plage i harde lenker
For deres væpnede, vågale opprør.
Ni ganger er tiden ute
som er målet for dag og natt for dødelige,
Mens han vred seg med horden sin
Fienden stormet på brennende bølger
Ødelagt, men udødelig.
Skjebnen dømte ham til den bitreste straff: til sorg
Om ugjenkallelig lykke og tanken på evig pine"
Herren har vunnet
Og historien er skrevet av vinnerne. Kanskje historien skjuler noe for oss. Men når alt kommer til alt, skapte Herren oss, noe som betyr at vi må stole på ham, og det er tydeligere for ham hva vi vet og hva vi ikke trenger å vite. I tillegg, etter å ha beseiret Lucifer i slaget, ødela ikke Herren ham, men sendte ham bare for å kontrollere helvete, derfor trenger han ham for noen formål. Så forbann ikke den som Herren selv forbannet. DET ER HANS PRIVILEGUM Å dømme, forbanne, straffe og tilgi...
Gå heller ikke glipp av
Lucifer, Dennitsa, den første falne - med hvilke navn ga de ikke den vakreste engelen. Men akk, en dag syndet han og ble kastet ut av himmelen. Hvem er Dennitsa og hva som skjedde med ham, vil vi analysere i denne artikkelen.
I artikkelen:
Dennitsa og Lucifer er den samme engelen
Scenen for fallet fra himmelen til Doenitsa og en tredjedel av englehæren
Navnet Dennitsa fra gammelslavisk betyr "Morgenstjernen". Det ble også kalt Venus eller middagdis på himmelen. I slavisk mytologi er Dennitsa datteren til solen, som månen ble forelsket i, og det var grunnen til at det evige fiendskapet mellom dag og natt dukket opp.
For første gang dukket ordet «dagslys» opp for å betegne storheten til kongen av Babylon, som var som morgengryet. Imidlertid kalles han allerede i profeten Jesajas bok Dennitsa. Han er morgengryets sønn, lys og glitrende, men syndig, falt fra himmelen.
I Bibelen, Jesaja, kapittel 14, vers 12 - 17, leser vi om engelen Dennitsa:
Hvordan du falt fra himmelen, morgenstjerne, morgengryets sønn! Krasjet på bakken og tråkket nasjonene. Og han sa i sitt hjerte: «Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil heve min trone over Guds stjerner, og jeg vil sitte på et fjell i gudenes forsamling, på kanten av nord; Jeg vil stige opp til skyenes høyder, jeg vil bli som den Høyeste.» Men du er kastet i helvete, i dypet av underverdenen. De som ser deg ser på deg, tenker på deg: «Er dette mannen som rystet jorden, rystet kongedømmer, gjorde verden til en ørken og ødela dens byer, som ikke lot fangene sine gå hjem?
Så i ortodoksi dukket navnet til Lucifer opp - Dennitsa.
Angel Dennitsa - Guds elskede sønn
Dennitsa var den første engelen skapt av Gud. Han ble satt til å ha ansvaret for dem, og fikk dermed navnet sitt, som betyr den tidlige stjernen. Dennitsa, som alle engler, var full av kjærlighet, og hans vakre utseende inspirerte andre åndelige skapninger, og våknet til å være trofaste mot Gud og hjelpe ham i alle anstrengelser.
Angel Dennitsa elsket livet veldig høyt og forsøkte å vise all kjærligheten som Gud la inn i sine skapninger. Født fra Guds ønske om å manifestere seg selv og sine følelser, ble Dennitsa den engelen som var nærmest ham. ble utnevnt til sin visekonge, et redskap for Guds forsyn.
Lenge stod engelen Dennitsa foran Gud som yppersteprest gir ham bønner. Ikke å være stolt, fulgte engelen, som ingen andre, alle Guds planer, med selvforglemmelse og bar hans vilje blant sine medmennesker. Nær Gud var Dennitsa for englene et ideelt bilde på guddommelig perfeksjon. Hans berømmelse spredte seg blant mengden av ånder, og kjærligheten ble bare sterkere.
Dennitsa-Lucifer, herren over de nedre himmelske makter, elsket Adam og Eva. Hypostasen til Lucifer i mange andre mytologier, og spesielt romerske, kalles Prometheus, som betyr «klok, tenker». Alle kjenner historien om Prometheus - han stjal ild fra smia til Hefaistos for folk. Takket være dette kunne folk komme seg ut av hulene, jakte på dyr og holde varmen. Dennitsa, som Prometheus, brakte lys til mennesker - kunnskap om forskjellen mellom godt og ondt.
I likhet med Prometheus, som brakte ild til mennesker og førte dem ut av hulenes mørke, for å få styrke og selvtillit, ønsket Dennitsa å gi mennesker guddommelig kunnskap. Og så gjorde han sin første feil. Ledemotivet til Guds første engel Dennitsa og Prometheus, straffet for verneplikt, går som en rød tråd gjennom all menneskehetens tro.
Fallen engel Dennitsa
Fallet til Dennitsa, som en annen tredjedel av himmelske vesener, skyldtes det faktum at han var ulydig mot Gud. Til tross for at engler er bærere av Guds ønsker og ambisjoner, og oppfyller hans vilje, er de ikke fratatt retten til å velge. Men Gud ble ikke grunnårsaken til Lucifers fall, siden det i de dager ikke var noen synd ennå.
Den opprinnelige engelen var mye svakere enn hans Skaper, hans evner var begrenset. Men da Dennitsa så på resten av englene, som var mye svakere, beundret og elsket ham, mente han at han var verdig til å være i Guds sted. I Jesaja kapittel 14 leser vi igjen:
Og han sa i sitt hjerte: «Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil heve min trone over Guds stjerner, og jeg vil sitte på et fjell i gudenes forsamling, på kanten av nord; Jeg vil stige opp til skyenes høyder, jeg vil bli som den Høyeste.» Men du er kastet i helvete, i dypet av underverdenen.
Dennitsa-Lucifer bestemte seg for at han vet bedre hva folk trenger. Han ignorerte Guds direkte advarsel til Adam og Eva om ikke å berøre treet til kunnskap om godt og ondt, og steg ned til Edens hage. Engelen tok form av en slange og fristet den godtroende kvinnen, og tvang dermed menneskehetens forfedre til å synde.
Gud kalte sin en gang så trofaste sønn til regnskap. Da han så at Lucifers hjerte var fylt med stolthet, og tankene hans var fulle av mørke, ble Skaperen veldig sint. Han forbannet engelen og kastet ham inn i et evig brennende helvete for å sone hans straff.
Den plutselige splittelsen av englesamfunnet var en annen uheldig konsekvens av Lucifers svik. En tredjedel av den himmelske hæren gikk over til Dennitsas side, uten å kunne tro at deres strålende leder hadde vært ulydig mot Gud. Nå er deres hersker Lucifer, "lysbæreren", som har gått bort fra kanonene for kjærlighet og rettferdighet diktert av Skaperen.
Den ondskapsfulle lidenskapen til egoisme, ønsket om å heve seg over alle, å styre, å være den viktigste, ga opphav til stolthet, noe som førte til at den tidligere vikaren for Gud falt. Dessverre hadde englene som beundret Lucifer også skylden. Deres bønner og kjærlighet overbeviste engelen om at fullkommenheten han var utstyrt med ikke skulle gå ubemerket hen.
Temaet for svik for slaverne har alltid vært veldig akutt. Det er derfor et så sterkt hat mot Lucifer og demoner lenge har vært karakteristisk for de ortodokse. Det er til og med ordtak og ordtak med omtale av Lucifer:
Sinne er en menneskelig ting, men harm er fra Lucifer.
Blant slaverne betyr navnene Satan, Lucifer og Beelzebub det samme - den nærmeste engelen som forrådte Gud. I Det gamle testamente er Satan et vanlig substantiv – «Guds fiende». Satan Dennitsa blir først kalt i profeten Sakarias bok, i tredje kapittel. Der opptrer han som en anklager ved en himmelsk domstol, og protesterer mot Guds vilje og devaluerer hans plan.
Satan ble etter sitt fall til jorden en morder, en baktaler og en frister. Denne engelen gikk fra Dennitsa, også kalt Lucifer blant slaverne, som betyr "lysbærende" og sammenlignes med Prometheus, som brakte lys fra flammen og varme til mennesker, og som en gang var den nærmeste engel til Gud, utstyrt med enestående hellighet og kraft, til et forferdelig monster, er kvintessensen av alle laster. Bildet av den falne engelen Dennitsa forblir lyst i dag.
Som historien viser, ble Lucifer både tilbedt og fryktet. Inkonsekvensen til denne figuren forklares av det faktum at hun klarte å besøke både det godes side og gå over til det ondes side.
Lucifer er en Guds engel som ble tildelt skjebnen til en forræder. For å forstå hvem Lucifer er, er det nødvendig å vurdere historien hans mer detaljert.
Hvem er Lucifer i Bibelen?
I underkastelse til Gud var Lucifer den mest perfekte engelen. Han var perfekt i alt. Men han viste større gunst mot sin sønn Jesus Kristus. Og denne situasjonen sådde misunnelsens frø i Lucifer.
Over tid begynte Lucifer å vise sin misnøye så tydelig at han klarte å rekruttere flere medskyldige til sin side. Som et resultat oppsto et sammenstøt mellom rettferdighetskreftene og svik, og Lucifer og hans tjenere ble tvunget til å forlate himmelen.
Lucifer som en demon for tilbedelse
Bildet av Lucifer absorberte alle de verste egenskapene til en person, blant dem kan følgende skilles: stolthet, opprør, kunnskap, svik og så videre.
Noen mennesker har akseptert disse egenskapene som grunnleggende for en person. Det er en slik tro på at integritet er pålagt en person, og faktisk bør han i avgjørelsene hans bare styres av sine egne interesser.
Som et resultat ble Lucifer, som legemliggjørelsen av alt dårlig, akseptert som et universelt bilde av ondskap. Dette bildet blir tilbedt av mange forskjellige moderne sekter, som tror at de på denne måten kan få overmenneskelige evner.
Demonkultur er faktisk nærmere et menneske, da det er lettere å oppføre seg på en egoistisk måte enn å hele tiden vurdere andres interesser. Men på samme tid kan slik oppførsel bare føre til ødeleggelse, når en kreativ tilværelse er nærmere en person.
Hvordan ser Lucifer ut?
Når det gjelder Det gamle testamente, har utseendet til Lucifer eller Satan (et mer kollektivt bilde av ondskap) flere tolkninger.
Han ble avbildet som både en slange og et stort sjømonster, men det mest kjente bildet hang fortsatt med den falne engelen. Så, oftest, blir Lucifer fremstilt som en engel uten vinger.
Det nye testamentet utvidet bildet av Satan ytterligere, og nå kan han ta på seg hvilken som helst form han vil.
Lucifers tegn
Grunnlaget for symbolikken til Satan er hans såkalte segl. Det er et pentagram, i midten er det plassert hodet til en geit. I nærheten av hvert skarpe hjørne av den femkantede stjernen skal ordet "Leviathan" stå. Dette ordet er et av de mange navnene til Lucifer.
Interessant nok er Satans symbol for første gang funnet på sekstitallet av det tjuende århundre. Det vil si at før dette ble et enkelt tegn for glorifisering av ondskapens krefter ikke observert, men bare et system med demoniske symboler ble brukt.
Bildet av Lucifer i den moderne verden
Hvis tidligere alle manifestasjoner av demonisme ble behandlet veldig strengt, har Lucifer i dag ganske vellykket passet inn i kulturen i det moderne samfunnet.
Ganske ofte kan det bli funnet i TV, som legemliggjørelsen av jordisk ondskap, bøker og videospill.
Symbolikken til Satan selges nå selv i noen butikker som vanlig tilbehør for å komplementere bildet ditt.
Det er verdt å merke seg at det moderne samfunnet er preget av en tendens til å mangle tro på noe, og derfor oppfattes bilder ganske enkelt som et fornøyelseselement.
Lucifers fall er kanskje en av de største begivenhetene i bibelhistorien. Hvem er Lucifer - en engel eller en demon, hvorfor ble han utvist fra paradiset, hva er forbindelsen mellom Gud og Lucifer? Finn ut svarene i dagens artikkel.
I artikkelen:
Lucifers fall i Bibelen
Hvorfor er Lucifers fall et så viktig tema? – Han har mange navn. I følge Bibelen var han en av de første skapte englene. oversatt som "sønn av morgengry." Han er den andre i pantheonet etter Jesus, herskeren over hundrevis av engler og Guds venstre hånd.
I Bibelen, i vers 12 til 17 i Jesaja, kan du lese hele historien om Lucifers fall. Det står at han selv erklærte at han ønsket å reise sin egen trone på kanten av nord og bli som Den Høyeste, som steg opp over stjernene. Det er også beskrevet at han ble kastet i helvete for dette og ble en ingen, selv om han før det hadde praktisk talt ubegrenset makt, og kunne forårsake jordskjelv og ødelegge byer.
Hvem var Lucifer - en engel eller en demon? I utgangspunktet en engel. Han ble beskrevet som et vakkert, lykkelig åndelig vesen hvis inspirerte form viste at han var en sann sønn av Den Høyeste. Gud og Lucifer var veldig nære - Herren ga ham et fantastisk utseende for å understreke renheten og uskylden til det beste av hans kreasjoner. Lucifers skinnende hvite kapper var besatt med glitrende edelstener, brodert med gulltråd og drapert med karmosinrødt tøy. Under skyggen av enorme snøhvite vinger skapte tusenvis av tusenvis av engler et vakkert himmelrike.
Hvorfor ble Lucifer utvist fra paradis?
Lucifers fall skyldtes det faktum at han var ulydig mot Guds vilje. Mange sammenligner det med Prometheus- Begge til å bryte forbudene ble drevet av ønsket om å hjelpe menneskeheten. Lucifer og Gud var ikke enige om hvorvidt de skulle gi folk valgfrihet – treet til kunnskap om godt og ondt var forbudt for Adam og Eva.
Guds forhold og Lucifers fall diskuteres også i profeten Esekiels bok, nemlig i kapittel 28 og versene 11 til 19. Der forteller profeten at Lucifer var den vakreste blant englene, hadde kjerubenes krefter og handlet med sin makt. Og det var fra skjønnhet og stor styrke denne engelens stolthet oppsto, som til slutt førte til at han falt fra himmelen og eksil fra Eden. Det nevnes også at Lucifer var ildens beskytter, og det er i denne ilden, hentet fra dypet av hans sjel, at hans død vil bli lokalisert. Den brennende essensen til den vakreste av englene i denne saken gjør bildet hans veldig nært den gamle greske Prometheus.
Lucifers fall er også beskrevet i 1. Mosebok. I kapittel 2, vers 16 og 17, leser vi om de grunnleggende årsakene til svik:
Og Herren Gud befalte mannen og sa: Av hvert tre i hagen skal du spise, men av treet til kunnskap om godt og ondt skal du ikke ete av det, for den dagen du spiser av det skal du dø ved døden.
Lucifer ble stolt og forestilte seg lik Gud, fordi han mente at han hadde rett til å bestemme hva og hvordan folk skulle gjøre. I samme 1. Mosebok, kapittel 3, vers 1 til 7 og 13 til 14, er det indikert at engelen Lucifer ble til en slange for å friste Adam og Eva:
Slangen var listigere enn alle dyrene på marken som Herren Gud hadde skapt. Og slangen sa til kvinnen: Sa Gud virkelig: Spis ikke av noe tre i paradis? Og kvinnen sa til slangen: Vi kan spise frukt fra trær, bare fruktene av et tre som er midt i paradiset, sa Gud, ikke spis dem og ikke rør dem, så du ikke dør. Og slangen sa til kvinnen: Nei, du skal ikke dø, men Gud vet at den dagen du spiser dem, vil øynene dine bli åpnet, og du skal bli som guder og kjenne godt og ondt. Og kvinnen så at treet var godt å spise, og at det var behaglig for øyet og ønskelig, fordi det gir kunnskap; og tok dens frukt og spiste; og gav også til mannen hennes, og han åt.
Og Herren Gud sa til kvinnen: Hvorfor gjorde du dette?
Kona sa: Slangen forførte meg, og jeg spiste.
Og Herren Gud sa til slangen: Fordi du har gjort dette, er du forbannet fremfor alt buskapen og fremfor alle markens dyr; du skal gå på din buk, og du skal ete støv alle dine livs dager.
Så, etter det, fant Lucifers styrt til helvete sted. En gang ble han lemlestet, fratatt all sin ære og sendt til evig pine i et brennende helvete. Etter å ha hatet menneskeheten og Gud for å ha avvist ham, begynte Lucifer, slik Bibelen beskriver ham, å intrigere alle mennesker, og planla å ødelegge deres rene sjeler.
Museum for Lucifer i Vatikanet
Merkelig nok er det jevnt Lucifers museum. Det ligger i Vatikanet, i kjelleren i Kirken til Martyrens hellige hjerte. Pave Pius XI innviet museet i 1933, og etter det ble det åpnet for alle. Blant utstillingene er det en bønnebok brent tre steder, som Lucifer rørte ved. I 1578 døde en ung italiensk kvinne av frykt etter å ha blitt besøkt. Også kjolen til den unge grevinnen Sibylla - merker av klørfingre er fortsatt synlige på den.
Skulpturer på Lucifer-museet
Av de merkelige tingene - Hitlers traktat. Tyske og italienske eksperter bekreftet ektheten av signaturen til den tyske diktatoren i dokumentet. Dette er en kontrakt med en ytterligere betingelse - Hitler gjør onde gjerninger, som han mottar makt over hele verden for, og også etter 13 år gir han sin sjel til Lucifer. Datoen for underskrift er 30. april 1932. Interessant nok, nøyaktig 13 år senere, begikk Adolf selvmord.
Også i museet er kjøttet av en demon hentet fra Mexico. Det skrumpne liket ble funnet under ruinene av kirken i 1997. Skapningen hadde geitehorn, lange skarpe klør og hover, og en medaljong hang rundt halsen, skriften på den er ennå ikke dechiffrert.
En annen interessant utstilling er spådommen om en fallen engel. En mystisk besøkende tok med seg rullene til museet. De bærer sel som dateres tilbake til 1566. Noen av profetiene som er antydet der, motsier Bibelen, men til menneskehetens forferdelse går de i oppfyllelse. Den siste av dem peker direkte mot verdens ende i nær fremtid.
Så Lucifers fall er en av de viktigste hendelsene i bibelhistorien. Lucifer var opprinnelig en engel, men etter å ha falt i helvete ble han en demon. Bildet av Lucifer begeistrer menneskehjerter den dag i dag; Vatikanet har til og med et museum dedikert til den falne engelen.
Det er ingen ende på argumentene om hvem Lucifer er, fordi bildet hans er veldig tvetydig. Til enhver tid tiltrakk han seg ikke bare teologer, men også representanter for kunsten som prøvde å forstå - så hvem er denne falne engelen? Er det virkelig Guds skapelse eller selveksisterende uendelig ondskap? La oss prøve å forstå dette.
Hvem er Lucifer
I kristendommen er det en legende om Satan, Lucifer som en engel skapt av Herren i rang som en kjerub. Han, ifølge legenden, var perfekt i sin skjønnhet og visdom, men mens han bodde i Eden, ble han stolt og bestemte seg for å bli lik Gud (Esek.28:17; Jes.14:13-14). For dette ble han kastet ut av himmelen og ble mørkets fyrste, så vel som en morder og løgnens far.
Englenavnet Satan er hentet fra profetien til Jesaja (se Jesaja 14:12), og det er oversatt som "lysbringer", som på latin høres ut som Lucifer.
Dualiteten i essensen hans er interessant: på den ene siden er han en sta og oppfinnsom frister på jorden som kaster mennesker i synd, og på den andre er han helvetes herre, og straffer de som likevel bukket under for hans fristelse. Hva er dette? Hvorfor skjer dette i verden?
Hva gjør Satan på jorden?
I følge mange oppfatninger er Satan Lucifer den viktigste antagonisten til Gud, som er personifiseringen av alt ondt. Det er forresten en oppfatning om at navnet Satan stammer fra det hebraiske ordet "satan" (satan), som betyr selvmotsigelse, hindring og hets.
Og ifølge mange filosofiske synspunkter lar Herren Lucifer handle på jorden slik at hver person har et valg mellom godt og ondt, fordi det er dette som vil gjøre det mulig for de som overlevde å styrke sin tro og motta sjelens udødelighet. Hvis du tenker slik, så var Lucifers utseende uunngåelig og til og med målrettet.
Hvordan navnet Lucifer ble navnet på Satan
Den første omtale av Lucifer vises i Jesajas bok (Jes.14:12-17), som ble skrevet på gammel arameisk. Den sammenligner det babylonske riket med den falne engelen, hvis historie er gitt der. I originalen ble ordet «heylel» («dagslys» eller «morgenstjerne») brukt. Men merk at her er morgenstjernen et symbol på lysstyrke og glans, som ikke har en negativ betydning.
Jøder og kristne brukte ikke ordet "heylel" som et navn på Satan. I Det nye testamente ble Jesus selv kalt «morgenstjernen».
Og Jerome, da han oversatte den angitte passasjen fra Jesajas bok, brukte ordet Lucifer, som betyr "bringer lys" og brukes til å betegne morgenstjernen. Til dette ble lagt den generelle ideen om at Satan, i likhet med Babylons konge, ble kastet ned fra herlighetens høyder, og med tiden ble den falne engelen kalt Lucifer. I tillegg ble denne ideen forsterket av uttalelsen fra apostelen Paulus om djevelen, som til tider kommer til oss som en «lysstråle» (2. Kor. 11:4).
Så Lucifers tilsynelatende utenkelige "lysstyrke" for troende har begrunnelser - han kan friste oss, komme med håp og glede, men de vil være svikefulle, som alt han tilbyr oss.
Hvem er Lucifer i Bibelen
Forresten, til å begynne med hadde ikke bildet av Satan spesifikke trekk og var snarere en abstrakt legemliggjøring av ondskap. I Den hellige skrift var det en motstander av Gud, som kunne ha både menneskelige og engletrekk. Han testet menneskers ærlighet, og bare i den Allmektiges makt var det ikke tillatt å gjøre det onde.
Og i Det nye testamente fant han sitt utseende. Han begynte å bli avbildet i form av en drage eller en slange. Forresten, du kan endelig forstå bildet hans med én nyanse - i alle Skriftene er han anerkjent som en del av helheten. Det vil si at djevelen, som er en del av en felles plan, ikke har evnen til å knuse Gud og blir tvunget til å adlyde ham.
Så, for eksempel, i Jobs bok, tror ikke Satan på denne mannens rettferdighet og inviterer Gud til å prøve ham. Det er veldig merkbart her hvem Lucifer er ifølge Bibelen – han er underordnet Gud og er blant hans tjenere, noe som ikke gir ham mulighet til å handle selvstendig. Ja, selv om han kan sende ulykker til jorden, lede nasjonene, men likevel vil han aldri være en tilsvarende rival til Gud!
Verken jødedommen eller kristendommen aksepterer den likeverdige motsetningen mellom godt og ondt, da dette ville bryte deres grunnleggende prinsipp om monoteisme. Dualisme, forresten, kan spores bare i noen religiøse læresetninger - i persisk zoroastrianisme, i gnostisisme og manikeisme.
Bildet av Satan i forskjellige religioner
I gamle religioner fantes det ikke et enkelt bilde av djevelen. Blant etruskerne er det for eksempel den andre verdens demon Tukhulk, som i bunn og grunn bare var en hevnens ånd som straffet for synder.
I kristendommen er Satan Lucifer fristeren som hersker over falne engler og eksekveren av straff over tapte sjeler, men han vil sikkert bli beseiret så snart Guds rike kommer.
Islam har også lignende konsepter som kristendommen angående Satan. Han kan bli funnet i Koranen i form av al-Shaitan eller Iblis (demonfristeren). I denne religionen, som i kristendommen, er han assosiert med alt sjofel som kan være i en person, og har gaven til å lede folk på villspor, dyktig forkle seg og presse dem til det onde. Han prøver å korrumpere en person ved å gi ham falske tilbud eller ved å friste ham.
Men selv i islam er ikke Satan avbildet som en likeverdig motstander av Gud, siden Herren er skaperen av alt på jorden, og Iblis er bare en av Guds skapninger.
Tro på Satans begrensede tilstedeværelse på jorden
Sammen med argumentene om at djevelens nærvær også er en slags Guds forsyn, siden det lar en person lære, vokse åndelig og forbedre seg. Mens de stadig står overfor et valg mellom godt og ondt, gir folk fortsatt ikke opp håpet om Satans begrensede opphold i denne verden.
Og dette er forståelig - for å forstå hvem Lucifer er, vil bare dødelige være sikre på at deres avgjørelser kun er diktert av Gud. Og dette er bare mulig i en verden blottet for Fristeren. Så vil dette noen gang skje?
Lucifer og Michael
Kristendommen taler om djevelens siste kamp med erkeengelen Mikael (i Apokalypsen, Åp. 12:7-9; 20:2,3, 7-9). Navnet hans, forresten, bokstavelig talt oversettes fra hebraisk som "hvem er som Gud", som betyr at Mikael er den høyeste engelen som forkynner Herrens uforvrengte vilje.
Apostelen Johannes taler om Satans fall, beseiret av erkeengelen Mikael i det øyeblikket den urene prøver å sluke babyen som er sendt til jorden, som skal bli alle folkeslags hyrde (Åp. 12:4-9). Mørke engler, kalt "urene ånder" i Bibelen, vil også falle bak ham. Etter det andre slaget vil Lucifer bli kastet i "ildsjøen" for alltid.
Men foruten Lucifer selv, vil vår verden være ettertraktet av hans etterfølger - Antikrist.
Hvem er Antikrist
Antikrist i religiøs lære er Kristi hovedmotstander og menneskehetens frister. Han er en del av den såkalte "djevelske treenigheten" (Satan, Antikrist, den falske profeten).
Antikrist er ikke djevelen, men en mann som har mottatt sin makt. Og ifølge noen versjoner, sønnen til Lucifer. Legenden sier at han vil være en jøde, født fra et incestuøst forhold i stammen Dan, eller fra parringen av en skjøge med djevelen. Han vil først erobre verden med imaginære mirakler og tilsynelatende dyder, og deretter, etter å ha grepet verdensherredømmet, vil han gjøre seg selv til et objekt for tilbedelse.
Hans makt vil vare i 3,5 år, hvoretter han vil bli drept, som forutsagt, av "Kristi munns ånd", slik at ingen beskyttelse av Satan vil hjelpe ham.
Bildet av Lucifer i litterære verk
Bildene av Satan i middelalderen i verkene til kunstnere og forfattere tok alltid samme form - halvt menneske, halvt dyr, hensynsløst og gjør det onde. Men allerede på 1700-tallet, og spesielt 1800- og 1900-tallet, blir det komplekst og tvetydig. Men i religiøs kultur, til tross for all den tilsynelatende enkelheten det er å oppfatte Satan som bæreren av ondskapen, står bak ham hele tiden bildet av Gud, som av en eller annen grunn tillot ham til jorden. Så hvem er Lucifer?
I kunsten legemliggjør djevelen oftest den opprørske ånden, som er basert på avvisning av eksisterende liv, på fornektelse av alt som er godt og godt i det. Han vil ha det onde, men samtidig, vær oppmerksom, han bidrar til å skape det gode. Denne ånden av konfrontasjon med den eksisterende orden er spesielt levende representert i bildet av en fallen engel fra J. Miltons dikt «Paradise Lost» og M. Lermontovs «Demon».
Djevelen Lucifer - dette er Goethes Mefistofeles og Bulgakovs Woland, som ifølge deres skapere er i vår verden med ett oppdrag – å balansere konfrontasjonen mellom godt og ondt og som et resultat belønne alle «i henhold til hans tro». Så de gjør alt hemmelig og skammelig i menneskesjelen åpenbart. Tross alt, uten å se skyggen, er det vanskelig å forstå at lys er lys!
Komponent av menneskelig kultur
Demon, Lucifer, Beelzebub, Mephistopheles - en person kan gi mange navn som betegner en enhet som siden antikken har vært en personifisert ondskap. Dette bildet har ikke bare blitt religiøst, men også verdslig. Dessuten har han gått så mye inn i populærkulturen at det knapt er mulig å kjenne menneskets natur uten å forstå ideene om legemliggjørelsen av ondskapen.
Tross alt har bildet av Satan som et udyr gjennomgått så sterke endringer gjennom århundrene at nå er Djevelen en velstående borgerlig som lett kan gå seg vill blant folk.
Denne identifiseringen av Satan og mennesket sier at ondskapen i vår tid dessverre har fått kjennetegn ved hverdagslivet, og ingenting hindrer noen av oss i å presse menneskeheten i hjel.
Hvordan kristne bør se på satanisk lære
Overdreven entusiasme for bildet har ført til fremveksten av sataniske organisasjoner som prøver å følge læren til Anton La Vey, som på et tidspunkt prøvde å tolke bildet av Satan som fremskrittsmotoren og inspiratoren til alle menneskelige prestasjoner.
For å styrke kirken sin skapte La Vey fargerike ritualer og spilte dyktig på folks trang til mystikk og majestet. Men ikke desto mindre er denne kulten ekstremt dårlig og hviler ikke på et klart konsept og integritet i undervisningen, men bare på lysstyrken til ritualer som imiterer de "svarte" ritualene fra fortiden.
Det bør huskes at satanister ikke stoler på det virkelige bildet av Lucifer, men bare regner med et sjokk fra kristne, så den velvillige holdningen til sistnevnte vil absolutt forvirre tilhengere av de "mørke kreftene". I tillegg blir mennesker som har både psykiske og psykiske problemer oftest satanister, og hjelp til å løse dem vil selvfølgelig hjelpe tapte sjeler til å endre sitt syn på verden.
Vi håper leserne vil være i stand til å trekke en klarere konklusjon for seg selv om hvem Lucifer er. Bilder av dette bildet er plassert i artikkelen. Også hos dem er i stor grad de skiftende ideene om djevelens vesen og den uendelige interessen som den vekker både troende og de som utropte seg selv som ateister synlige.
Laster inn...