Decretul lui Stalin privind deportarea evreilor Lubavici. Despre deportarea evreilor. Ancheta jurnalistică a lui Sheli Shriman și Jan Toporovsky: Ultimul secret al regimului

Da am făcut! Nu am avut nicio îndoială în privința asta. Împărțim activitățile sistematice anti-evreiești ale lui Stalin, începând cu anii 30, în trei etape: discriminarea evreilor, discreditarea acestora. „Soluția finală la chestiunea evreiască”
Prima etapă a fost oficializată în 1944 odată cu introducerea unor reguli secrete, dar cunoscute public, care limitează admiterea evreilor la universități și interziceau angajarea acestora. Discriminarea a continuat până la sfârșitul anilor 1980.
Pentru a discredita o serie de evenimente („cazul” evreului comitetul antifascist, arestări și concedieri ale evreilor la Uzina de Automobile din Moscova. Stalin și Uzina de Automobile din Iaroslavl, persecuția „cosmopoliților”, arestarea evreilor la uzina Moskabel etc.). În 1953, au început pregătirile pentru deportarea evreilor din partea europeană a URSS, pentru care a fost creat un grup format din membrul Biroului Politic Suslov și un angajat al „organelor” Polyakov, cu participarea personală a lui Stalin. Consider că execuția membrilor Comitetului Evreiesc Antifascist la 12 august 1952 și organizarea „Complotului doctorilor” la sfârșitul anului 1952 - începutul anului 1953 fac parte din evenimentul final. Liderul a decis să facă din represaliile împotriva medicilor condamnați un prolog al deportării, pe care Stalin, după cum scrie istoricul V. Naumov, o considera parte din planul său satanic de pregătire a celui de-al treilea război mondial. În același timp, țara a fost „curățată” de aproximativ două milioane de evrei, potențial periculoși, care aveau colegi de trib în Statele Unite. Astfel, „soluția finală la problema evreiască nu a fost doar un scop în sine”, o verigă în lanțul acțiunilor antisemite planificate, ci și o măsură militară preventivă. Nu văd niciun motiv să mă îndoiesc că deportarea a fost de fapt planificată și au început pregătirile pentru implementarea ei.

Asta îmi amintesc de mine. În ultima zi a lunii februarie 1953, eu, candidat stiinte tehnice cu 20 de ani de experiență, la instrucțiuni de sus, a fost concediat brusc de la Uzina de Automobile din Moscova. Stalin după mai bine de zece ani de muncă – „în legătură cu reorganizarea”. Acest lucru a fost, de asemenea, neașteptat pentru superiorii mei (inginer șef și proiectant șef al fabricii). Cu câteva săptămâni înainte să fiu concediat la fel de brusc după plac"Șeful laboratorului de sudură, laureat, evreu, care a lucrat la fabrică timp de 25 de ani. Nu știam motivul disponibilizărilor și le consideram vestigii de noi „fapte bune” puterea sovietică.
Concedierea din 2 martie s-a dovedit a fi un „cadou” de ziua mea - 4 martie Imaginea vieții familiei evreiești părea sumbru: tatăl a murit într-un lagăr în 1938, fiul era șomer, viitorul nu promitea nimic bine. Moscova era plină de zvonuri despre viitoarea evacuare a evreilor. Ei au spus că în Birobidjan sunt săpate mii de pirogă și se construiesc barăci; în administrațiile de locuințe din Moscova, „activiștii” întreabă ici și colo când vor fi locuințe evreiești. distribuite.
Semnul vremurilor: nu exista nici un zvon care să nu poată fi necrezut, nu exista ticăloșie despre care să se poată exclama cu încredere: "Minciuni! Acest lucru este de neconceput!" Destul de probabilă era și motivația așteptată pentru deportare: „Nu au justificat încrederea oamenilor” sau așa ceva. În condițiile fascizării țării de către Stalin, acest lucru nu a fost exclus.
Abia 45 de ani mai târziu am citit o remarcă potrivită în cartea inteligentă a lui E. Radzinsky „Stalin” (Moscova, 1997): „Deja la sfârșitul lunii februarie, zvonurile s-au răspândit în toată Moscova: evreii vor fi deportați în Siberia. Oamenii știau: zvonuri că Stăpânul nu a vrut ", s-a oprit repede, distribuitorii lor au fost imediat închiși. Aici, zi de zi, zvonul a devenit înfricoșător de răspândit."

Ca un semn sumbru, am luat dispariția bruscă din viața mea a lui T.S., o tânără care lucra ca inginer la o fabrică de avioane, o activistă de partid care ținea nasul la vânt și, după cum mi se părea, era mereu bine. informat. După obișnuitul rămas-bun cald, ea a dispărut de parcă nu ar fi fost niciodată. Fără apel, fără scrisoare! A devenit clar că apropierea unor evenimente a determinat-o să întrerupă cunoștința compromițătoare. Acest lucru s-a confirmat câțiva ani mai târziu, când eu, abia trecând printr-un troleibuz aglomerat, am zburat pe ușă ca un glonț și m-am întâlnit față în față cu ea. Ea a stat la stația de autobuz și, de surprindere, neavând timp să vină cu o opțiune decentă, a recunoscut că „a decis să rămână pe margine”.
Stalin a murit pe 5 martie 1953. În zilele următoare, a avut loc un rămas bun de la lider, care a făcut multe vieți. Morgile capitalei au fost pline cu cadavrele moscoviților, zdrobite sau sufocate în mulțime în drum spre Sala Coloanelor, unde era expus trupul tiranului.
La sfârșitul ceremoniilor de doliu, am început să-mi caut de lucru folosind reclame postate în oraș. Peste tot era nevoie de specialiști din profilul meu, dar evreii nu erau angajați nicăieri. Eu personal eram convins de impenetrabilitatea barierei sovietice. Îmi amintesc de o frază aruncată cu dezinvoltură de unul dintre șefii departamentului de resurse umane: „De ce trebuie să angajăm un lucrător temporar, avem nevoie de unul permanent”. Fără îndoială, el a avut în vedere viitoarea deportare a evreilor. Am menționat mai sus că nu m-am îndoit niciodată de ea. Memoriile lui Leo Jacobi („Windows”, 28/04/94), citite în Israel, nu au făcut decât să-mi confirme încrederea. Le citez textual: „La sfârşitul anului 1952, am fost informat la Harkov că ruda mea, academicianul E.V.Tarle, a vrut să mă vadă. La sosire, el, probabil, pentru a evita ascultarea, a mers cu mine la Cimitirul Novodevichy. iar în timpul unei plimbări a spus: „Se pregătește deportarea evreilor din partea europeană a țării, iar aceasta este doar prima etapă a următoarei mari migrații a popoarelor. Transcarpatia și, probabil, moldovenii din regiunile ucrainene sunt următorii.” Ce a fost deportarea, nu a trebuit să explic: am văzut cum au „descărcat” tătarii din Crimeea, dar a existat o diferență semnificativă - tătarii au fost aduși la căldură Asia Centralaîn sezonul cald, iar evreii erau planificați să fie duși în martie-aprilie în Siberia, unde îi așteptau barăci construite în grabă, cu pereți dintr-o scândură, iar primele victime la sosire trebuiau să fie de 30-40%. Potrivit lui Tarle, „operațiunea” a fost elaborată în fiecare detaliu: s-a hotărât deja cine va muri „din mânia poporului”, cine va primi colecțiile valoroase ale evreilor de la Moscova și Sankt-Petersburg, care vor primi „vacați” apartamente...”
Este potrivit să ne amintim că academicianul Evgeniy Viktorovich Tarle este un istoric, un evreu și o personalitate remarcabilă. Inteligența și erudiția lui sunt universal recunoscute. A studiat dictaturile europene din secolele trecute chiar înainte de apariția bolșevicilor („Europa în epoca absolutismului”, 1919). A avut imprudența de a publica excelenta carte „Europa în epoca imperialismului” la mijlocul anilor ’20. . Nu a fost scris dintr-o poziție „marxistă”: îi lipsea lupta de clasă. A început persecuția, care s-a intensificat după publicarea cărții „Inamicul de clasă pe frontul istoric”: în ea, cartea lui Tarle a fost certată, iar autorul a fost declarat dușman, după care Stalin a intervenit, iar Tarle și-a putut relua activitatea. . E. Tarle nu avea doar experiență istoriografică (cărți „Napoleon”, „Războiul Crimeii”, „Talleyrand” etc.), cunoștea foarte bine „artele” regimului sovietic și trăsăturile „dictaturii proletare”. Ei spun (și acest lucru pare să fie adevărat) că Stalin l-a împins în mod repetat să creeze o trilogie despre războaiele patriotice ale Rusiei, începând cu 1812.
Permiteți-mi să subliniez că Tarle nu a fost doar o persoană informată. Spre deosebire de alți participanți și observatori ai vieții sovietice, el înțelegea bine evenimentele care se petreceau și le putea percepe cu sobru. Prin urmare, E.V.Tarle nu poate fi considerat un om suspect pe stradă, înșelat de zvonuri false. Nici eu nu mă consider așa și am fost uimit când am citit articolul lui Aron Chernyak în urmă cu câțiva ani („Kaleidoscope”, 30/07/98). El și-a exprimat îndoielile cu privire la pregătirile pentru deportare, vorbind despre cărțile a doi autori celebri. Prof. Chernyak scrie că generalul Sudoplatov nu a auzit despre acest plan, dar dacă a existat, atunci datele despre el ar putea fi găsite în arhivele agențiilor de securitate și ale Comitetului de Partid de la Moscova. Până când vor fi găsite, „...vorbim doar despre un zvon, posibil bazat pe declarațiile lui Stalin...” Să vă reamintesc că după moartea lui Stalin, toate arhivele de partid și de stat au fost cu grijă „pieptănate” pentru a ascunde urmele. a unui număr de acțiuni și evenimente, nedecorând PCUS și liderii săi.
A. Borshchagovsky (1994) „consideră deportarea imposibilă din punct de vedere politic, psihologic, organizațional, economic național, internațional și din punct de vedere al oportunității practice”. Are, desigur, dreptate, dar anii petrecuți sub conducerea lui Stalin m-au convins că nu există o asemenea atrocitate și prostie pe care regimul stalinist să nu le poată implementa, ignorând complet orice consecință a acestora. Această considerație este aplicabilă în special pentru anii recenti Domnia lui Stalin, când, fără îndoială, boala sa psihică (paranoia), diagnosticată la sfârșitul anilor 20 de academicianul Bekhterev, s-a agravat.
Astăzi este evident că, pe măsură ce anii 50 se retrag și mai mult în trecut, numărul scepticilor care se îndoiesc că deportarea a fost concepută și pregătită efectiv de Stalin este în creștere. În timpul discuției care a apărut, în ziarele israeliene au fost publicate o serie de articole, iar în Germania au avut loc conferințe ale istoricilor. Părerile erau împărțite. Unii participanți la discuție nu au nicio îndoială că deportarea ar fi trebuit să devină o realitate. Alții, sceptici, cred că pregătirile pentru deportare sunt o ficțiune generată de zvonuri false. Încă alții, fără a exclude posibilitatea pregătirilor pentru deportare, îl consideră nedovedit până la găsirea documentelor care o confirmă.
Cred că opinia scepticilor este eronată nu numai în legătură cu amintirile mele și cu povestea lui E.V. Tarle, ci și, cel mai important, pe baza activităților antisemite ale lui Stalin, descrise la începutul articolului.
Stanin a înțeles că deportarea popoarelor care trăiesc compact era mai simplă decât deportarea planificată a evreilor împrăștiați printre cetățeni de diferite naționalități, în plus, în prezența multor familii mixte. Cu toate acestea, Proprietarul nu avea nicio îndoială că mii de ofițeri de securitate, întăriți de grupuri de „activiști”, vor face față perfect operațiunii, mai ales că aceasta a fost simplificată pentru ei printr-o împrejurare semnificativă: oamenii deportați anterior au fost evacuați pentru a locui în locuri noi. , iar evreii au fost relocați pentru a muri pe drum și în zone îndepărtate din cauza înghețului și a lipsei de hrană. Acest lucru a făcut posibil să nu stea la ceremonie cu ei deloc. În plus, operațiunea autorităților a adus beneficii semnificative unor persoane: după dispariția proprietarilor, au rămas locuințe ale acestora, bunuri abandonate, mobilier, colecții, tablouri și alte obiecte de artă. Acest lucru s-a întâmplat deja în Germania, unde naziștii au „eliminat” 600 de mii de evrei din populația Reichului (deși erau mai bogați decât cei sovietici și, pe lângă apartamente, au lăsat case, vile, birouri, întreprinderi industriale, comerciale și de altă natură). ).
Cred că Stalin nu avea nicio îndoială cu privire la fezabilitatea deportării. Opinia scepticilor este contrazisă și de două rapoarte publicate cu un an înainte. Prima este povestea scriitorului Viktor Efimovici Ardov, înregistrată de prietenul său B. Zilbershtein, la 15 ani de la moartea lui Stalin („NN”, „7 zile”, 24.08.2000). Esența informațiilor: „Stalin a adunat în casa sa de lângă Moscova tot „vechiul” Birou Politic, și-a propus să ia în considerare o problemă - expulzarea evreilor la Siberia de Est. Când a anunțat ordinea de zi, Kaganovici s-a ridicat: „Dacă da, atunci discutați această problemă fără mine”. Și a plecat. Stalin a spus: „Lavrenty Pavlovich a pregătit deja orașele cazărmi, iar trenurile sunt, de asemenea, pregătite”. Toată lumea a tăcut. Discuția nu a mers. „Ei bine”, a rânjit Stalin, „dacă este clar că nu este necesară nicio discuție, atunci vom vota”. Și a ridicat mâna. S-a obișnuit de zeci de ani că dacă votează, atunci toată lumea îl urmează. Dar nici măcar o mână nu s-a ridicat. Pentru prima dată a rămas la singular. Toată lumea a plecat în tăcere. Stalin izbucnea de furie. Se sufoca de furie și se duse în dormitorul lui. Dimineața a fost găsit mort pe podea cu cu ochii deschisi, chipul era distorsionat cu o grimasă furioasă.” Datarea evenimentului este evidentă: ședința Biroului Politic a avut loc la 1 martie. Trupul Secretarului General a fost găsit a doua zi.
Versiunea morții lui Stalin prezentată de V.E. Ardov coincide cu o publicație de lungă durată într-unul dintre ziarele franceze. S-a raportat că următorul atac cerebral al lui Stalin a avut loc după o întâlnire a Biroului Politic pe tema deportării evreilor, la care Stalin ar fi întâmpinat rezistență din partea membrilor săi. S-a notat discursul lui Kaganovici și au fost numiți și Mikoian și Voroșilov. Nu am crezut acest mesaj: numai sinuciderile pot face asta. Nu se punea problema unei dispute cu Stalin. În versiunea lui Ardov, discursul lui Kaganovici a constat în părăsirea lui din cameră. Cât despre Mikoian, Voroșilov și alții, ei nu au spus niciun cuvânt, dar pur și simplu nu și-au ridicat mâna în semn de aprobare pentru ideea lui Stalin. Se poate crede într-un astfel de protest; era în singura formă tăcută posibilă în acele vremuri.
Adevărat, acum se știe că gardienii lui Stalin l-au văzut în viață la ora patru dimineața pe 2 martie, când le-a ordonat să se culce. Dar acest lucru nu contrazice versiunea lui Ardov.
A doua, și documentară, confirmare a intențiilor lui Stalin de a deporta evrei în martie 1953, consider ordinul secret nr. 17 din 22 februarie 1953, descoperit de istoricul Zhores Medvedev, privind demiterea imediată din Ministerul Securității Statului (MGB) a toți angajații de naționalitate evreiască, indiferent de rang, vârstă, merit („Secret”, 02-08.04.2000). Acest lucru pare logic în ajunul deportării. Până la urmă, „autoritățile” au fost cele care trebuiau să o pună în aplicare. În plus, Stalin se pare că a decis să trimită foști angajați împreună cu colegii lor de trib. Cred că ordine similare au fost emise în alte ministere (de exemplu, Ministerul Afacerilor Interne).
Consider că îndoielile participanților la discuție cu privire la lipsa documentelor privind pregătirea expulzării sunt semnificative, remarc că până la luarea deciziei Stalin cu privire la data începerii expulzării, pregătirea s-a limitat la întocmire. diverse liste- o chestiune familiară și obișnuită în URSS. La începutul anilor 50 erau gata.
Articolul lui Semyon Shpungin „Jurmala walks with Arkady Raikin” („EK”, 8 noiembrie 2001) descrie un episod al șederii comune a autorului cu A. Raikin în sanatoriul „Riga Seaside” în anii '80. Într-o conversație despre planul de rău augur de deportare a evreilor, Arkady Isaakovich și-a amintit că în pauza uneia dintre spectacole, o doamnă necunoscută, aparent admiratoarea lui, s-a apropiat de el și i-a înmânat o foaie de hârtie numerotată cu text dactilografiat. „Păstream asta pentru tine”, a spus ea, explicând că soțul ei a lucrat în KGB la începutul anilor 50. „Ia-l ca pe un suvenir”. În fața ochilor lui Raikin a apărut o listă formată în întregime din nume de familie evreiești, printre care și-a găsit-o pe ale sale, cu o listă a membrilor gospodăriei, o indicație a adresei apartamentului din Leningrad și chiar cu o notă despre prezența unei uși din spate în el. . Astfel de liste au fost întocmite în toate orașele mari.
Ordinul de a construi barăci pentru noii deținuți ai lagărului probabil nu a fost emis deloc, deoarece preocuparea pentru bunăstarea evreilor nu corespundea obiectivelor conducătorului. Misiunile pentru aprovizionarea trenurilor trebuiau programate astfel încât să coincidă cu anumite date care nu fuseseră încă alocate. Merită să verificăm dacă la 1 martie 1953 a avut loc o ședință Biroului Politic, deși este posibil ca procesul-verbal al unei astfel de ședințe nereușite să nu fi fost întocmit.
Permiteți-mi să le reamintesc cercetătorilor care cred doar în documente: „Într-o țară în care documentele din arhive erau periodic distruse, există un amuzant izvor istoric- povestiri orale ale contemporanilor” (E. Radzinsky, „Stalin”, p. 608, Moscova, 1997). Și acum voi explica de ce nu au fost găsite documente despre deportare, dacă au existat.
Unul dintre principalii asistenți ai lui Stalin în chestiunile antisemite a fost M. Suslov. După moartea lui Stalin, acesta a rămas membru al Biroului Politic și a devenit principalul ideolog al PCUS, „lucrând” până la moartea sa în 1982, adică încă 29 de ani (!). Ocupând aceste două posturi, Suslov a avut o oportunitate nelimitată de a da instrucțiuni oricăror oficiali ai aparatului sovietic și de partid. Nu mă îndoiesc că încă din primele zile după moartea Maestrului, Suslov a început să-și acopere cu energie urmele și să distrugă dovezile faptelor sale. El era personal interesat de acest lucru: crima în curs de pregătire avea să privească milioane de oameni, iar numele organizatorilor ei aveau să devină cunoscute lumii întregi. Conform legilor drept internațional astfel de acțiuni sunt numite „crime împotriva umanității”.
Metodele de distrugere a urmelor ar putea fi diferite, cel mai probabil, cred, a fost o metodă simplă și eficientă: Suslov a chemat un oficial din orice organizație, a explicat sarcina, a avertizat despre necesitatea păstrării secretului complet și a pedepsei cele mai stricte pentru încălcare și apoi le-a ordonat să i-l prezinte după o anumită perioadă de timp o listă secretă a documentelor distruse. Așa că, în decurs de câțiva ani, a distrus toată documentația; a început, desigur, prin a distruge toate hârtiile comisiei sale, din fericire secretarul acesteia era la îndemână. Acțiunile lui Suslov au fost complet „legitime”, deoarece conducerea partidului a încercat, dacă a fost posibil, să ascundă măcar o parte din crimele regimului stalinist.
În cartea „Provocația secolului” Z. Sheinis a raportat că secretarul comisiei de deportare N. Polyakov a dat mărturie înregistrată de doi martori înainte de moartea sa. Cu toate acestea, aceste înregistrări nu au fost găsite. Nu știu data morții lui Polyakov, dar dacă a murit înainte de Suslov, atunci, fără îndoială, s-a ocupat de distrugerea tuturor înregistrărilor sedițioase.
Cineva a lansat un zvon că Stalin, cu puțin timp înainte de moartea sa, ar fi anulat el însuși deportarea evreilor. Incredibil! Acțiunile umane și rezonabile ale lui Stalin, mai ales la sfârșitul domniei sale, sunt neplauzibile. Nimeni nu a observat să apară în el semne de bunătate; dimpotrivă, chiar și camarazii lui de lungă durată așteptau îngroziți. ultimele zile eventuale represalii împotriva lor.

* * *
Uneori se întreabă dacă merită să ne certăm despre evenimentele petrecute în urmă cu o jumătate de secol? Este chiar atât de important astăzi? Da, merită, pentru că se pregătește eveniment istoric a fost destul de semnificativ.
Deportarea evreilor din partea europeană a URSS a fost o concluzie dinainte. Nu a avut loc doar din cauza morții lui Stalin. Biografia sa ar trebui să conțină informații despre ultimele sale două planuri neterminate: deportarea evreilor și al treilea război mondial. Fără aceasta, imaginea lui Lucifer din secolul al XX-lea va fi conturată incomplet.
Istoria poporului evreu ar trebui completată cu informații despre transferul evreilor pregătite de Stalin, în ciuda faptului că documentele legate de pregătirea deportării au fost distruse cu grijă de organizatorii săi.

Prevăzutul Anastas Mikoyan în cartea sa „Așa a fost” descrie atmosfera din ianuarie-februarie 1953.

„Nimeni nu s-ar putea simți în pace cu Stalin. Odată, după arestarea medicilor, când acțiunile lui Stalin au început să capete un caracter vădit antisemit, Kaganovici mi-a spus că se simte teribil de rău: Stalin l-a invitat, împreună cu intelectuali și specialiști de naționalitate evreiască, să scrie și să publice în ziarele o declarație de grup care expune sionismul, disociindu-se de acesta. „Mă doare pentru că”, a spus Kaganovici, „pentru că cu conștiință bună am luptat întotdeauna împotriva sionismului, iar acum trebuie să „mă disociez” de el! Aceasta a fost cu o lună sau cu o lună și jumătate înainte de moartea lui Stalin – era în curs de pregătire evacuarea „voluntară-forțată” a evreilor din Moscova. Moartea lui Stalin a împiedicat executarea acestei chestiuni”. (Sublinierea mea. - R.G.)

Acesta este un răspuns la istorici precum Kostyrchenko (Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe), care susțin că, deoarece documentele oficiale despre pregătirile pentru deportare nu au fost găsite, acestea sunt cel mai probabil zvonuri.

Mărturisirea lui Mikoyan este confirmată de Bulganin. Povestea lui, potrivit lui Benedikt Sarnov, este dată de Abdurakhman Avtorkhanov:

„În 1970, fostul membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și președinte al Consiliului de Miniștri al URSS Nikolai Aleksandrovich Bulganin mi-a spus că cu câteva zile înainte de publicarea raportului TASS despre „arestarea unui grup de medici dăunători ”, textul său a fost discutat de Biroul Prezidiului Comitetului Central al PCUS (așa era numele celui mai înalt organ al partidului la acea vreme). Potrivit lui Bulganin, procesul inamicilor era programat pentru mijlocul lunii martie 1953 și trebuia să se încheie cu impunerea pedepselor cu moartea. „Profesorii ucigași” trebuiau să fie spânzurați public în piețele centrale din Moscova, Leningrad, Kiev, Minsk, Sverdlovsk și alte orașe mari ale țării.

Bulganin mi-a povestit și despre deportarea în masă a evreilor în Siberia și Orientul îndepărtat. În februarie 1953, Stalin a ordonat aducerea altora la Moscova cele mai mari orașe câteva sute de trenuri pentru evacuarea evreilor. În cadrul acestei acțiuni s-a planificat organizarea prăbușirii trenurilor și un atac „spontan” asupra acestora de către „masele indignate” pentru a face față unora dintre deportați de pe parcurs. Potrivit lui Bulganin, inspiratorii ideologici și organizatorii „Complotului doctorilor”, precum și acțiunile anti-evreiești planificate, au fost Stalin, Malenkov și Suslov.

Nikolai Nikolaevich Polyakov a spus o mulțime de lucruri interesante despre planul de deportare a evreilor, fost angajat aparat al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și înainte de aceasta un angajat al agențiilor de securitate de stat. Potrivit acestuia, a fost creată o comisie specială care raportează direct lui Stalin pentru a gestiona operațiunea de evacuare a evreilor. Stalin a numit secretarul Comitetului Central al PCUS, Suslov, ca președinte al comisiei, Polyakov a devenit secretar, iar pentru a găzdui deportații în zone îndepărtate ale țării, au fost construite în grabă complexe de cazărmi precum lagărele de concentrare, iar teritoriile lor au fost clasificate drept zone închise. .”

Doctorul în științe istorice Etinger în cartea „Este imposibil de uitat...” scrie:

„Dintre apropiații lui Stalin, numai lui N.A. Bulganin, care s-a pensionat, îi plăcea să spună interlocutorilor săi, desigur, „în mare secret”, despre modul în care Stalin i-a încredințat pregătirea și punerea în aplicare a deportării evreilor.”

Svetlana Alliluyeva citează cuvintele rostite de soția secretarului Comitetului Central și șeful Agitprop N.A. Mikhailov:

„I-aș trimite pe toți evreii din Moscova!” Se pare că soțul ei a gândit la fel. Aceasta era starea de spirit oficială atunci, iar sursa ei era, după cum am putut ghici, la vârf.”

Hrușciov, care era bine informat, a vorbit cu mare atenție despre planurile de deportare. Nu a îndrăznit să numească lucrurile direct pe numele lor propriu, deși cei care știu să citească îl vor înțelege corect.

„Aici s-a țesut ficțiunea că evreii doreau să-și creeze propriul stat special, să se separe de Uniunea Sovietică. Ca urmare, a apărut în general întrebarea despre naționalitatea evreiască și locul ei în statul nostru.” (Sublinierea mea. - R.G.)

Două foști membri Biroul Politic - Mikoian și Bulganin - vorbesc despre deportarea planificată, al treilea - Hrușciov - scrie: întrebarea era „despre naționalitatea evreiască și locul ei în statul nostru”. Sugestia este neclară? Oficial, planurile de deportare au fost anunțate publicului occidental în 1957 de Ponomarenko, ambasadorul URSS în Polonia, care a fost membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS în 1953. El este al patrulea martor la acuzare din partea membrilor conducerii de vârf a URSS.

Malyshev, vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS, a consemnat cuvintele pe care Stalin le-a spus la o reuniune a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, care ulterior ar putea fi folosită pentru a formula acuzații de spionaj în viitor. proces: „Orice evreu naționalist este un agent de informații american.”

Pentru avocații lui Stalin, mărturia membrilor Biroului Politic nu este suficientă. Dă-le documente arse.

Suslov, viitorul ideolog șef al partidului, care, potrivit lui Bulganin, a fost numit președinte al comisiei de deportare, a curățat temeinic arhivele și s-a ocupat de eliminarea documentelor pe care i-au rămas amprentele digitale. Logica este simplă: dacă documentele nu sunt găsite înseamnă că nu au existat.

Îmi amintesc de situația apărută la primul Congres al Deputaților Poporului din URSS, când Gorbaciov, ca răspuns la întrebările delegaților din republicile baltice despre anexa secretă la Pactul Molotov-Ribbentrop, a jurat că Guvernul sovieticși el personal nu știe nimic despre asta. Uniunea Sovietică prăbușit. Un „Doar special” care conținea documente incriminatoare a fost scos din seiful prezidențial. Gorbaciov nu s-a pocăit că a mințit în niciuna dintre cărțile sale. A tăcut chiar și după articolul revelator al lui Valery Boldin, un fost asistent secretar general Comitetul Central al PCUS și șeful Departamentului General al Comitetului Central, care se ocupa de arhiva președintelui, au declarat că acesta l-a informat personal pe Gorbaciov despre existența documentului și i s-a ordonat să păstreze tăcerea.

Până acum nu au fost găsite acte de deportare. S-ar putea să fi fost distruse și nu vor fi niciodată descoperite. Boldin a scris despre faptele distrugerii documentelor imediat după moartea lui Stalin.

În 1957, când Molotov a fost exclus din partid și agentii guvernamentale, în plenul Comitetului Central a pus problema distrugerii unei părți din arhiva lui Stalin.

Trei foști membri ai Biroului Politic din cercul apropiat al lui Stalin, al patrulea martor – Ponomarenko, membru al Prezidiului Comitetului Central, și al cincilea – fiica lui Stalin, care a susținut existența unui plan de rău augur...

Ducând la îndeplinire planul său, Stalin a început să scape de evreii de la curte. În ianuarie a fost arestat Mehlis, care în timpul războiului era șeful Main management politic Armata Roșie, iar după război - Ministrul Controlului de Stat. A fost trimis într-o călătorie de afaceri la Saratov, unde a fost arestat. La 13 februarie 1953, Mehlis a murit în închisoarea Lefortovo (a fost din cauza torturii?). Arestarea lui nu a fost raportată. Datorită acestui fapt, Mehlis a primit onoarea de a fi îngropat lângă zidul Kremlinului. Ce norocos este!

Într-o asemenea atmosferă, țara a salutat martie 1953.

Avtorkhanov a adunat șase versiuni care povesteau despre moartea lui Stalin. Unii s-au rezumat la faptul că liderul a fost „ajutat” să treacă în uitare de către camarazii săi, cărora le era frică de amenințarea propriei distrugeri; alţii vorbesc despre moarte naturală. Versiunea lui Glebov este la mijloc. Să începem cu el.

Mikoyan A.I. Așa a fost. M: Vagrius, 1999.

Deportarea refugiaților evrei

fundal

Unii refugiați au rămas în Finlanda și au primit un permis de ședere. Până la începutul războiului de iarnă (30 noiembrie 1939), în Finlanda erau mai puțin de 200 de refugiați evrei.

Datorită faptului că Divizia SS Nord era situată în zona Kuusivara, în vara anului 1942 brigada evreiască a fost transferată pe insula de front Suursaari (Hogland) din Golful Finlandei.

Deportare

La 27 octombrie 1942, nouă refugiați evrei au fost transportați din lagărul de muncă Suursaari la sediul Valpo din Helsinki. Ei urmau să fie predați Gestapo-ului din Estonia împreună cu alți străini. Pe drum de la Suursaari, au reușit să-i trimită o carte poștală lui Abraham Stiller, un cunoscut membru al comunității evreiești din Helsinki. I-a contactat imediat pe mai mulți oameni cu influenta; informaţia a devenit cunoscută presei.

La 30 octombrie, șeful Gestapo-ului din Estonia, Martin Sandberger, a fost informat că 27 de persoane se îndreptau spre Tallinn. Cu toate acestea, din cauza interferenței publice, trimiterea lor către ultimul minut a fost anulat. Chestiunea a fost amânată de ministrul de Finanțe Väino Tanner, care în acel moment era cel mai înalt ca rang dintre membrii cabinetului, din moment ce prim-ministrul I. V. Rangell și ministrul de Interne Toivo Horelli erau plecați la vânătoare de elan.

Mai multe ziare au scris despre dreptul la azil; intelectuali de seamă au semnat petiția, subliniind că deportarea ar putea afecta reputația Finlandei la nivel internațional; membrii comunității evreiești au apelat la miniștri pentru ajutor; O altă petiție, cu peste 500 de semnături, în sprijinul lui Walter Cohen, al cărui nume era pe lista deportaților, a fost transmisă de la Pietarsaari.

Pe 3 noiembrie, guvernul a discutat această problemă într-o întâlnire informală. ministru Securitate Socială K.-A. Fagerholm și-a amenințat cu demisia, dar președintele Risto Ryti l-a asigurat că refugiații nu vor fi deportați. Drept urmare, când pe 6 noiembrie refugiații evrei au fost trimiși de Gestapo la Tallinn împreună cu alți 19 deportați, a fost o surpriză atât pentru ministrul Fagerholm, cât și pentru comunitatea evreiască finlandeză, care credea deja în rezultat de succes treburile .

Deportat

Protestele nu au fost complet ineficiente: dintre cei opt refugiați evrei deportați, doar doi dintre cei nouă oameni aduși la Helsinki de la Suursaari au fost incluși; restul, inclusiv Walter Cohen, au fost returnați pe insulă.

Următoarele au fost trimise la Tallinn:

Potrivit unui comunicat al Ministerului Afacerilor Externe finlandez, aceștia erau oameni care și-au pierdut azilul din vina lor. Ministrul Horelli a insistat că sunt „sabotori, spioni și hoți” și că cazul nu are nicio legătură cu naționalitatea lor. Huppert și Korn au un istoric de infracțiuni în Finlanda; Korn, care s-a oferit voluntar în Războiul de Iarnă, a executat zece luni de închisoare. Kopelovsky și Georg Kollmann au fost numiți în dosarele poliției finlandeze în legătură cu infracțiuni precum delapidarea și falsul. Szybilski a fost suspectat de spionaj.

Din Tallinn, evreii au fost transportați la Berlin și apoi la Auschwitz. La sosirea acolo, Janka și Frans Olof Kollmann, Elias Kopelowsky, Heinrich și Kurt Huppert au fost trimiși în camerele de gazare. Szybilski a fost probabil împușcat mai târziu. Circumstanțele morții lui Hans Korn sunt necunoscute. Singurul dintre cei opt care a rămas în viață a fost Georg Kollmann.

Unele surse susțin că soția și fiul lui Georg Kollmann, precum și fiul lui Heinrich Huppert, au părăsit Finlanda voluntar.

Predarea prizonierilor de război evrei către germani

În timpul războiului, aproximativ 70 de mii de prizonieri de război sovietici au fost în captivitate finlandeză; printre ei, conform datelor oficiale finlandeze, erau 478 de evrei. 20 de mii de prizonieri de război au murit de foame și conditii proaste mulțumit, printre aceștia se numărau 93 de evrei. Rata de mortalitate relativ scăzută în rândul prizonierilor de război evrei se explică prin asistența primită de la evreii finlandezi.

Serviciul de securitate finlandez Valpo a predat poliției de securitate germane (Sipo) peste 520 de prizonieri de război. Aceștia erau indivizi pe care autoritățile finlandeze i-au identificat drept comuniști periculoși. Printre aceștia se numărau mulți evrei: 47 de oameni au fost înregistrați ca evrei de către Valpo; Dacă judecăm după nume, atunci erau 78 de evrei.

Consecințe

În 1945, fostul șef al poliției de stat finlandeze, Arno Antoni, a fost arestat și acuzat de abatere. În instanță, Anthony a declarat că nu avea idee ce se va întâmpla cu evreii din Germania.

Georg Kollmann, singurul supraviețuitor dintre cei opt deportați, i-a surprins pe cei prezenți cerând că, dacă Anthony va fi pedepsit, pedeapsa să fie cât mai blândă. Mai târziu, întrebat despre această declarație, a rămas uimit și nu i-a venit să creadă că a spus-o.

Apărarea a afirmat că Anthony ar putea fi acuzat doar de o crimă împotriva umanității și nu există un astfel de concept în dreptul penal finlandez.

14 februarie 1949 Curtea Supremă de Justiție Finlanda l-a mustrat pe Anthony pentru acțiunile sale. Anthony a primit compensații financiare pentru timpul petrecut în închisoare.

La 6 noiembrie 2000, prim-ministrul Paavo Lipponen și-a cerut scuze comunității evreiești în numele guvernului și finlandezi pentru extrădarea a opt refugiați evrei.

Note

Literatură

Martinson E. „Micul Fuhrer”// Slujitorii svasticii. - Tallinn: Editura de Stat Estonian, 1962. - P. 9-63. - 296 s. - 10.000 de exemplare.
Holmila A., Silvennoinen O. Istoriografia Holocaustului în Finlanda // Scandinavian Journal of History. Volumul 36, Numărul 5, 2011. Număr special: Istoriile și amintirile Holocaustului în Scandinavia. - Pp. 605-619.
Worthena H. Varful aisbergului? Finlanda și Holocaustul // Afacerile evreiești din Europa de Est. Volumul 39, Numărul 1, 2009. - Pg. 121-133.

Legături

Romanovski D. Evreii în Finlanda, 1938-1945. - 2010.
Evrei finlandezi în închisoarea bateriei din Tallinn. Preluat la 1 august 2015.
Georg Kollmann // Baza de date centrală a numelor victimelor Shoahului. Preluat la 2 august 2015.
Frans Kollmann // Baza de date centrală a numelor victimelor Shoahului. Preluat la 1 august 2015.
Hans Szybilski // Baza de date centrală a numelor victimelor Shoahului. Preluat la 2 august 2015.
Cohen W.B. Finlanda și Holocaustul (link inaccesibil - poveste) . // Holocaust and Genocide Studies, 9:1 (1995: primăvară). Consultat la 1 august 2015. Arhivat la 2 octombrie 2013.
Vuonokari T. Evreii în Finlanda în timpul celui de-al doilea război mondial. - 2003. Arhivat 2 octombrie 2013.

Mișcări masive de populație înainte, în timpul și după al Doilea Război Mondial

: Imigraţia postbelică : Expulzarea Cham : Operaţiunea Shamrock : Internarea japonezilor | Internarea nemților: Operațiunea Lalea Neagră: Decrete Bierut | Expulzarea germanilor | Expulzarea menoniților | Evacuarea ucrainenilor din Polonia în RSS Ucraineană | Relocarea belarușilor și polonezilor | Operațiunea Vistula: Deportări Baregan: Rezoluția nr. 7161 | Repatrierea germanilor baltici | Deportarea germanilor în URSS | Deportarea populației germane din regiunea Kaliningrad | Copii lup:

Deportarea evreilor

Prevăzutul Anastas Mikoyan în cartea sa „Așa a fost” descrie atmosfera din ianuarie-februarie 1953.

„Nimeni nu s-ar putea simți în pace cu Stalin. Odată, după arestarea medicilor, când acțiunile lui Stalin au început să capete un caracter vădit antisemit, Kaganovici mi-a spus că se simte teribil de rău: Stalin l-a invitat, împreună cu intelectuali și specialiști de naționalitate evreiască, să scrie și să publice în ziarele o declarație de grup care expune sionismul, disociindu-se de acesta. „Ma doare pentru că”, a spus Kaganovici, „pentru că în conștiința mea am luptat întotdeauna împotriva sionismului, iar acum trebuie să „mă disociez” de el!” A trecut o lună sau o lună și jumătate până la moartea lui Stalin – Se pregătea evacuarea „voluntară-forțată” a evreilor din Moscova. Moartea lui Stalin a împiedicat executarea acestei chestiuni”. (Subliniere adăugată. - R.G.)

Mărturisirea lui Mikoyan este confirmată de Bulganin. Povestea lui, potrivit lui Benedikt Sarnov, este dată de Abdurakhman Avtorkhanov:

„În 1970, fostul membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și președinte al Consiliului de Miniștri al URSS Nikolai Aleksandrovich Bulganin mi-a spus că cu câteva zile înainte de publicarea raportului TASS despre „arestarea unui grup de medici dăunători ”, textul său a fost discutat de Biroul Prezidiului Comitetului Central al PCUS (așa se numea cel mai înalt organ al partidului la acea vreme). Potrivit lui Bulganin, procesul inamicilor era programat pentru mijlocul lunii martie 1953 și se presupunea că „Profesorii ucigași” trebuiau să fie spânzurați public în piețele centrale ale Moscovei, Leningrad, Kiev, Minsk, Sverdlovsk și alte orașe mari ale țării.

Bulganin mi-a povestit și despre deportarea în masă planificată a evreilor în Siberia și Orientul Îndepărtat după procesul medicilor. În februarie 1953, Stalin a ordonat ca câteva sute de trenuri să fie trimise la Moscova și în alte câteva orașe importante pentru a-i evacua pe evrei. În cadrul acestei acțiuni s-a planificat să se organizeze prăbușirea trenurilor și un atac „spontan” asupra acestora de către „masele indignate” pentru a face față unora dintre deportați pe parcurs. Potrivit lui Bulganin, inspiratorii ideologici și organizatorii „Complotului doctorilor”, precum și acțiunile anti-evreiești planificate, au fost Stalin, Malenkov și Suslov.

Nikolai Nikolaevich Polyakov, fost angajat al aparatului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și, înainte de asta, angajat al agențiilor de securitate de stat, a spus o mulțime de lucruri interesante despre planul de deportare a evreilor. Potrivit acestuia, a fost creată o comisie specială care raportează direct lui Stalin pentru a gestiona operațiunea de evacuare a evreilor. Stalin l-a numit pe secretarul Comitetului Central al PCUS, Suslov, ca președinte al comisiei, Polyakov a devenit secretar, pentru a găzdui deportații în zone îndepărtate ale țării, au fost construite în grabă complexe de cazărmi precum lagărele de concentrare, iar teritoriile lor au fost clasificate drept zone închise. ”

Doctorul în științe istorice Etinger în cartea „Este imposibil de uitat...” scrie:

Svetlana Alliluyeva citează cuvintele rostite de soția secretarului Comitetului Central și șeful Agitprop N.A. Mikhailov:

""I-aș trimite pe toți evreii din Moscova!" Evident, soțul ei a gândit același lucru. Aceasta era starea de spirit oficială atunci și sursa ei era, după cum am putut ghici, la vârf."

Doi foști membri ai Biroului Politic - Mikoian și Bulganin - vorbesc despre deportarea planificată, al treilea - Hrușciov - scrie: întrebarea era „despre naționalitatea evreiască și locul ei în statul nostru”. Sugestia este neclară? Oficial, planurile de deportare au fost anunțate publicului occidental în 1957 de Ponomarenko, ambasadorul URSS în Polonia, care a fost membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS în 1953. El este al patrulea martor la acuzare din partea membrilor conducerii de vârf a URSS.

Malyshev, vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS, a consemnat cuvintele pe care Stalin le-a spus la o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, care ulterior ar putea fi folosită pentru a formula acuzații de spionaj într-un viitor proces: „Orice naționalist evreu este un agent. de informații americane.”

Pentru avocații lui Stalin, mărturia membrilor Biroului Politic nu este suficientă. Dă-le documente arse.

Îmi amintesc de situația care a apărut la primul Congres al Deputaților Poporului din URSS, când Gorbaciov, ca răspuns la întrebările delegaților din republicile baltice despre anexa secretă la Pactul Molotov-Ribbentrop, a jurat că guvernul sovietic și el știau personal. nimic despre asta. Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Un „Doar special” care conținea documente incriminatoare a fost scos din seiful prezidențial. Gorbaciov nu s-a pocăit că a mințit în niciuna dintre cărțile sale. El a tăcut chiar și după un articol revelator al lui Valery Boldin, fost asistent al Secretarului General al Comitetului Central al PCUS și șef al Departamentului General al Comitetului Central, care se ocupa de arhiva președintelui, care a spus că a informat personal. Gorbaciov despre existența documentului și i s-a ordonat să păstreze tăcerea

În 1957, când Molotov a fost exclus din organele de partid și de stat, într-un plen al Comitetului Central a ridicat problema distrugerii unei părți din arhiva lui Stalin.

Ducând la îndeplinire planul său, Stalin a început să scape de evreii de la curte. În ianuarie a fost arestat Mehlis, care în anii de război era șeful Direcției Politice Principale a Armatei Roșii, iar după război - ministrul controlului de stat. A fost trimis într-o călătorie de afaceri la Saratov, unde a fost arestat. La 13 februarie 1953, Mehlis a murit în închisoarea Lefortovo (a fost din cauza torturii?). Arestarea lui nu a fost raportată. Datorită acestui fapt, Mehlis a primit onoarea de a fi îngropat lângă zidul Kremlinului. Ce norocos este!

Într-o asemenea atmosferă, țara a salutat martie 1953.

Din cartea The Great Slandered War-2 autor

5. DEPORTAREA ANULUI 1949 Când descriu deportarea din Estonia efectuată în martie 1949, istoricii estonieni recurg la falsurile obișnuite: supraevaluează numărul de persoane programate pentru deportare, oferă informații inadecvate despre componența celor deportați și exagerează numărul de decese în exil.

Din cartea Marele Război calomniat. Ambele cărți într-un singur volum autor Asmolov Konstantin Valerianovich

5 Deportarea anului 1949 Când descriu deportarea din Estonia efectuată în martie 1949, istoricii estoni recurg la falsurile obișnuite: exagerează numărul de persoane programate pentru deportare, oferă informații inadecvate despre componența celor deportați, supraestimează numărul deceselor în exilul şi

autor Lyskov Dmitri Iurievici

Capitolul 9 Deportarea popoarelor De regulă, susținătorii primatului legii nu sunt capabili să raționeze în afara conceptelor juridice: „Legea nu este corectă, dar este legea”. În aceste criterii, toate celelalte argumente sunt a priori plasate sub cerințele legii. Să luăm în considerare deportarea din acest punct de vedere

Din cartea „Represiunile lui Stalin”. Marea minciună a secolului XX autor Lyskov Dmitri Iurievici

Capitolul 18 Deportarea germanilor Odată cu începutul Marelui Războiul Patriotic mutare în masă din regiunile vestice etnicii germani au fost alungați în interiorul țării (regiunea Volga, Crimeea). Orice legi interne sau norme juridice internaționale care reglementează acest lucru

autor Lyskov Dmitri Iurievici

Capitolul 9 DEPORTAREA POPORLOR De regulă, susținătorii primatului legii nu sunt capabili să raționeze în afara conceptelor juridice: „Legea nu este corectă, dar este legea”. În aceste criterii, toate celelalte argumente sunt a priori plasate sub cerințele legii. Să luăm în considerare deportarea din acest punct de vedere

Din cartea Adevărul interzis despre " represiunile lui Stalin" „Copiii lui Arbat” mint! autor Lyskov Dmitri Iurievici

Capitolul 18 DEPORTAREA GERMANILOR Odată cu începutul Marelui Război Patriotic, etnicii germani (regiunea Volga, Crimeea) au fost supuși relocarii în masă din regiunile vestice în interiorul țării. Orice legi interne sau norme juridice internaționale care reglementează acest lucru

Din cartea Rusului din Marea Scitie autor Petuhov Iuri Dmitrievici

Rus'-Suria-Palestina - Tabăra Albă a Pelasgilor. Rus, hibrid Rus și „oamenii morții”. Istoria proto-semitelor, a evreilor ruso-evrei și a evreilor În umbra Sumerului și Egiptului, realizările superethnos-ului de bază a Rusiei nu mai păreau atât de izbitoare și semnificative. Acest lucru se întâmplă atunci când dintr-un simplu rural

Din cartea Junkers necunoscuti autor Antseliovici Leonid Lipmanovici

Deportarea în URSS Trofeele bogate îl așteptau întotdeauna pe câștigătorul unui război. În 1945 în Comisariatul Poporului Industria aviației creează o Direcție Principală Specială. Lucrătorii săi calificați studiază ultimele evoluții companiile germane. Sunt interesați în special

de contele Jurgen

3. Numărul evreilor deportați în regiunile estice și ponderea evreilor nepolonezi între aceștia a) Numărul celor deportați prin lagărele de acțiune Reinhardt Înainte de a trece la problema soartei evreilor deportați în est regiuni nu direct, ci prin tabere de tranzit,

Din cartea Sobibor - Mit și realitate de contele Jurgen

3. Deportarea lui Demjanjuk în Israel și procesul lui În primul rând, am dori să prezentăm cititorilor noștri câteva fapte din biografia lui Demjanjuk, pe care le-am preluat din excelenta carte documentară a lui Hans Peter Ruhlmann „Cazul Demjanjuk”.373 Ivan Demjanjuk sa născut în 1920, a fost

Din cartea Sobibor - Mit și realitate de contele Jurgen

4. O altă privare de cetățenie și deportarea lui Demjanjuk în Germania.Republica Socialistă Ucraineană, desigur, nu a acceptat înfrângerea și în scurt timp a încercat din nou să-l deporteze pe bărbatul în vârstă de deja optzeci de ani din Statele Unite. În cele din urmă, au reușit să reușească. Enciclopedia de internet Wikipedia o descrie astfel:

Din cartea „Pentru pământ, pentru libertate!” Memorii ale unui camarad de arme al generalului Vlasov autor Kromiadi Konstantin Grigorievici

Deportarea Sosirea americanilor în Fussen a fost marcată de o oprire completă a traficului pe căile ferate și pe drumuri. Numai cu permisiunea comandantului american, guvernul orașului a trimis camioane la Kempten pentru a cumpăra alimente pentru populație. In oras

Din cartea Lumea evreiască [ Cunoștințe esențiale despre poporul evreu, istoria și religia lui (litri)] autor Telușkin Iosif

Din cartea Shadow People autor Prohojev Alexandru Alexandrovici

3. Deportarea evreilor din Rusia antică Înfrângerea comunității evreiești din Tmutarakan nu a oprit lupta evreilor pentru dominația asupra Rusiei. Centrele acestei lupte au fost colonia bizantină Chersonesos și Kiev.În baza unui acord cu Bizanțul, comerțul cu sclavi cu creștini a fost interzis. Acest

Din cartea Evreii din Rusia. Timpuri și evenimente. Istoria evreilor Imperiul Rus autor Kandel Felix Solomonovich

Din cartea Iisus. Taina Nașterii Fiului Omului [colecție] de Conner Jacob

Deportarea celor zece triburi Sargon, regele Asiriei, și-a amintit acest lucru. În plus, era un strateg prea bun pentru a nu ține cont de necesitatea de a închide complet accesul egiptenilor la câmpia Ezdrilon, ceea ce era convenabil deoarece drumurile care duceau aici făceau legătura.