Editura: Homeopathic Book, 2007
Pediatrul american Robert Mendelssohn s-a autointitulat eretic din medicină, principiile sale sunt foarte diferite de cele tradiționale. La sfârșitul secolului trecut, a predat pediatrie la Colegiul de Medicină al Universității din Illinois, a fost consultant senior în pediatrie la Departamentul de Sănătate Mintală din Illinois, președinte al Comitetului de licență medicală din Illinois și director național al serviciilor de consultanță medicală la Proiect Head Start. Dr. Mendelssohn, într-o formă ascuțită, s-a opus metodelor colegilor săi, a fost un oponent ardent al intervenției medicale în procesele naturale: sarcină, naștere, condiții fiziologice ale nou-născuților. Și mai departe în text: nașterea în spital, vaccinări, transferul copilului la amestec, nesimțirea antipireticelor și a antibioticelor... pe scurt, toată lista de subiecte care au tulburat mintea populației în ultimii ani, mulțumesc. la „tendințe noi”.
Dintr-un interviu cu Dr. Mendelssohn:
Ce va înlocui religia medicinei moderne?
P.M .: Permiteți-mi să vă formulez, după părerea mea, componentele esențiale ale noii școli de medicină. Noua şcoală de medicină ar trebui să aibă două caracteristici: în primul rând, să fie orientată către educaţia medicilor generalişti, care contrastează puternic cu vechea orientare către specialist. Al doilea este un angajament față de etică, spre deosebire de medicina modernă; problema cu medicina modernă este că ignoră complet etica. Permiteți-mi să enumăr doar o jumătate de duzină dintre cele mai importante probleme din medicină: contracepția, avortul, eutanasia, medicamentele și operațiile experimentale, operațiile de schimbare a sexului, inseminarea artificială, etica tranchilizantelor. Toate abordările etice ale acestor probleme se găsesc în religiile tradiționale, precum și în majoritatea religiilor moderne. Dacă luăm ca exemplu avortul, viitorii studenți la medicină vor trebui să studieze abordările eticii evreiești, eticii catolice, ale altor confesiuni creștine, abordarea „umanistă”, abordarea religiilor orientale, abordarea unor oameni precum Joseph Fletcher cu etica lui situațională. . Studenții la medicină vor trebui să studieze aceste sisteme etice în raport cu fiecare problemă și în ansamblu, iar apoi vor trebui să decidă dacă acesta este același cu propriul lor sistem etic. Cea mai periculoasă persoană este cea care spune că „nu ia decizii etice” pacienților pentru că el ia cea mai importantă decizie. Lipsa de etică este și etică. Acest fapt trebuie adus la cunoștința medicilor pentru ca ei să decidă ce vor face și ce nu vor face.
Cartea este scrisă ca o prelegere, cel mai probabil, aceasta este o colecție de discursuri, textul arată un stil conversațional. Există mult patos și afirmații categorice, dar mult bun simț.
Dar ceea ce mă îngrijorează mai mult este că medicii folosesc diagrame pentru a determina greutatea normală a bebelușilor. Cum se poate determina norma de greutate pentru copiii care se hrănesc cu lapte matern, dacă acesta nu există deloc? Dezvoltarea „bebelor” este diferită de dezvoltarea „artificială” și nu este nimic anormal în asta. E chiar bine. Nu avem nicio dovadă că Dumnezeu a făcut greșeala de a umple sânul unei mame mai degrabă cu lapte decât cu lapte praf. Deși mulți pediatri par să nu creadă așa. Dacă greutatea „bebelor” nu ajunge la cifrele tabelare, ei insistă să se hrănească cu amestecuri. Și este dăunător tuturor copiilor, fără excepție. Aș vrea să vorbesc despre asta în special. Între timp, voi sublinia că alăptarea este cea mai necesară condiție pentru sănătatea copiilor, nu doar în copilărie. Diagramele de creștere standard utilizate de pediatri oferă un model - iar medicina americană este bogată în astfel de exemple - al prevalenței nonsensului cantitativ asupra bunului simț calitativ. Nu cedați în fața argumentelor medicului pediatru când acesta vă va convinge că creșterea copilului dumneavoastră nu îndeplinește tot felul de „standarde” și „norme”. Amintiți-vă că aceste „norme” erau arbitrare. Cum medicii îmbolnăvesc copiii sănătoși, dar, cu mulți ani în urmă, și oameni care nu văd diferența dintre „bebeluși” și „artificiali”, dar adesea compară merele cu portocale. Pediatrul nu știe absolut nimic despre rata normală de creștere a unui copil alăptat. Spunând că bebelușul crește încet, îi induce în eroare pe părinți. Dacă întârzierea creșterii este singurul simptom al „sănătății proaste”, nu vă transferați bebelușul în lapte formula. Rețineți că medicul și-a tras concluzia dintr-un tabel fără sens! Știu că nu vă este ușor să vă împăcați cu absurditatea folosirii tabelelor de înălțime și greutate în diagnosticul medical, pentru că nicio programare medicală nu este completă fără ele. Vă asigur, nu sunt singura de părere că aceste tabele fac mai mult rău decât bine. Această părere este împărtășită de mulți colegi care s-au eliberat de credința oarbă în tot ceea ce au fost predați înainte și care evaluează obiectiv rezultatele practicii lor.
Într-un singur lucru, autorul are perfectă dreptate: nu trebuie să avem încredere orbește în medici - trebuie să avem încredere rezonabilă. Încrederea oarbă nu este adesea necesară, ca în cazul luării oricăror medicamente „pentru prevenire” în timpul sarcinii. Copleșește o persoană care dorește să se elibereze de responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă - și să o schimbe către cineva care este mai inteligent, mai puternic. Consecințele luării de medicamente pot fi mai critice decât rezultatele evoluției bolii. Cum spunea unul dintre cunoscuții noștri pediatri: un medic trebuie să prescrie o pastilă, și o va prescrie, de aceea este medic.
Bilirubina este un pigment biliar din sânge. Mulți medici îl consideră capabil să provoace leziuni ale creierului, deoarece ei cred că poate pătrunde în sistemul nervos central. De fapt, bilirubina este un produs obișnuit de degradare a celulelor roșii din sânge, care conferă pielii bebelușului o nuanță icterică. Nu este nevoie să vă temeți de această afecțiune, cu excepția cazurilor rare când concentrația de bilirubină este prea mare sau crește brusc în prima zi de viață, care este de obicei cauzată de conflictul Rh și necesită o transfuzie de sânge (înlocuire) sau tratament cu o lampă cu bilirubină. Lumina de la lampă, situată în partea albastră a spectrului, oxidează rapid bilirubina, ceea ce asigură excreția acesteia de către ficat. Același efect poate fi obținut în mod natural - prin radiațiile ultraviolete de la soare. Dacă icterul nu este o boală de zi cu zi, riscul de a o trata este mai mare decât beneficiul. Într-o săptămână sau două, bilirubina va fi complet eliminată de la sine, iar sub influența luminii solare, acest lucru se va întâmpla și mai repede. Deși icterul neonatal este o afecțiune normală și care nu pune viața în pericol în cele mai multe cazuri, medicii insistă de obicei să o trateze cu lămpi cu bilirubină. Astfel, starea fiziologică inofensivă este tratată cu fototerapie inofensivă! De ce să nu lăsați razele soarelui să aibă același efect? Fototerapia pentru icterul neonatal poate fi responsabilă de creșterea mortalității prin boli pulmonare (insuficiență respiratorie) și hemoragie, potrivit autorităților medicale. Au existat, de asemenea, rapoarte de sufocare a sugarului de la tampoanele de protecție a ochilor în timpul ședințelor. Medicii asigură adesea că tratamentul cu lămpi cu bilirubină nu dăunează. Dar este posibil să credem că ei nu știu nimic despre consecințele care apar imediat după un curs de fototerapie - iritabilitate, letargie, diaree, deficit de lactoză, tulburări intestinale, deshidratare, probleme digestive, deficit de riboflavină, dezechilibru al bilirubinei și albuminei, despre deteriorarea orientării vizuale cu o posibilă scădere a reacției, modificări ale ADN-ului? Dar nimeni nu știe cu adevărat despre posibilele consecințe întârziate ale acestui tratament.
Autoarea cărții a adunat toate „pietele de poticnire” care apar între medici și părinți: alăptarea, alimentele complementare, oala, motivele pentru care plâng bebelușii. Tot ceea ce mamele ar trebui să se gândească pentru ele însele, concentrându-se pe unicitatea copilului lor. Tot ceea ce nu este o patologie, chiar dacă toți vecinii din cutia de nisip insistă că au cu totul altceva. Există multe puncte controversate în carte, doar că nu există cu cine să contrazice (Dr. Mendelssohn a murit în 1988). De exemplu, puteți sări peste diagonală articolul despre alimente complementare, a fost scris pentru părinții americani cu accent pe tradițiile lor naționale - copiii noștri nu au fost hrăniți cu banane, pâine și cartofi dulci de șase luni.
Un copil plânge când îi este foame, este obosit, ud sau când este singur sau suferă. Oamenii cu compasiune nu refuză confortul adulților care plâng, indiferent de motivul pentru care plâng. Deci de ce - în numele tuturor sfinților! - ar trebui părinții iubitori să refuze să-și mângâie copilul care plânge? Daca copilul plange, ia-l in brate si incearca sa intelegi ce il deranjeaza. Dacă asta s-a întâmplat noaptea (nu din singurătate sau frică, plânge?), cel mai bine este să muți copilul în patul tău. Când dau astfel de sfaturi, psihologii și psihiatrii sunt cel mai nemulțumiți de ele. Îmi amintesc de emisiunea Phil Donahue, la care am fost invitat cândva împreună cu autorul cărții „Patul de familie” Secret Thevenin – un psihiatru care sperie părinții care se culcă cu copiii cu complexul Oedip și cu alte teorii populare în cercurile psihiatrice. Gazda mi-a cerut părerea despre „patul de familie”, și am spus că psihiatrii nu ar trebui să doarmă niciodată cu copiii, iar pentru părinți acest lucru este destul de normal. În primii ani de viață ai unui copil, părinții sunt îngrijorați și de scurgerile sale naturale, diareea, constipația și antrenamentul la olita. Mamele primului născut, în special cele care alăptează, sunt copleșite de aspectul și starea scaunului sugarilor. Culoarea și consistența scaunului unui sugar depinde în mare măsură de nutriție. Deci, scaunul sugarilor este cel mai adesea similar cu ouăle bătute. Aceasta nu este diaree, așa cum cred mulți oameni, ci un scaun complet normal. Și singurul pericol în această situație este un medic pediatru care poate transfera copilul la alimentația artificială. Părinții nu ar trebui să permită întreruperea alăptării în niciun caz. Dacă un copil crește și crește în greutate, consistența scaunului său (lichid sau solid) nu contează. Un alt lucru este atunci când creșterea copilului este suspendată, greutatea corporală scade și sângele se găsește în scaun. Aici nu te poți lipsi de un medic. Și dacă nu a fost posibil să se stabilească un diagnostic, trebuie să ne ferim de prescripțiile medicinale: pediatrii - contemplatori incorigibili ai scaunului - se străduiesc să trateze diareea cu opiacee precum lolotilul. Alergiile alimentare pot fi cauza acestor simptome. Recunoașterea și eliminarea unui alergen (de multe ori lapte de vacă) nu necesită supraveghere medicală. Motivul constipației constă în alimentația copilului. Nu există o „formulă magică” care să exprime numărul de mișcări intestinale necesare pe zi, iar dacă un copil are din când în când o retenție de scaun, nu este nimic de care să vă faceți griji. Este necesar să arătați copilul medicului numai atunci când mișcarea intestinală este însoțită de durere sau există sânge în scaun.
Care este, deci, rolul medicului?
P.M. Cred că rolul principal al medicului este să spună adevărul. Desigur, dacă va face asta, va avea probleme, pentru că ceea ce se spune este o modalitate de a scăpa de practica pediatrică. Să presupunem că un pediatru îi spune unei mame lucruri care sunt dovedite, cum ar fi că laptele îmbuteliat crește șansele ca bebelușul ei să se îmbolnăvească și, prin urmare, trebuie să alăpteze dacă vrea să-i protejeze sănătatea. Dacă spune asta, mama se va simți vinovată. Dar acele mame vinovate schimba de obicei doctorii, asa ca vor merge la cineva care le spune ca laptele imbuteliat este la fel de bun ca laptele matern, sau chiar mai bine. Când se întâmplă acest lucru, primul doctor rămâne doar cu bebeluși alăptați care nu se îmbolnăvesc niciodată! Sfârșitul practicii pediatrice. Aș spune că singurul rol care îi rămâne medicului este să se ocupe de urgențe, iar aceasta este în principal în îngrijirea medicală și chirurgicală acută. Realizările medicinei moderne în tratamentul bolilor cronice sunt foarte rare; în general, medicina modernă a eșuat complet în domeniile cancerului, paraliziei, bolilor de inimă și obezității. Nu sunt sigur că medicii au jucat vreun rol în eradicarea bolilor, deoarece nu există nicio modalitate de a demonstra că beneficiile îngrijirii medicale pentru aceste afecțiuni depășesc riscurile tratamentului. Știți ce a spus Oliver Wendle Holmes: „Dacă toate medicamentele sunt aruncate în ocean, va fi mai rău pentru pești și mai bine pentru pacienți”.
Chemați sau nu o ambulanță, fie pentru a da antipiretice - fie pentru a răci și uda suficient copilul, ceea ce amenință o temperatură ridicată - nici doctorii în știință nu pot da răspunsuri precise la aceste întrebări. Corpul nostru este un lucru complex, multe procese nu au fost încă investigate pe deplin. Totul se referă la faptul că mama ar trebui să-și ascuți intuiția, să învețe super-sentiment, super-înțelegere, pentru că nimeni nu-și cunoaște copilul mai bine decât ea însăși. Pentru ca, în cazul unor situații dificile, ea să nu-l poată ajuta mai rău, nici mai bine decât medicul.
Majoritatea cazurilor de febră sunt asociate cu infecții virale și bacteriene, cărora apărarea organismului le face față fără niciun ajutor. Răceala și gripa sunt cele mai frecvente cauze de febră la copiii de toate vârstele. Temperatura poate crește până la 40,5 grade, dar chiar și atunci nu există motive de îngrijorare. Singurul pericol este riscul de deshidratare din procesele însoțitoare de transpirație, puls și respirație rapidă, tuse, vărsături și diaree. Poate fi evitat oferindu-i copilului multe lichide. Ar fi bine ca copilul să bea câte un pahar de lichid la fiecare oră, de preferat hrănitor. Acesta poate fi suc de fructe, limonadă, ceai și orice lucru pe care copilul nu va refuza. În cele mai multe cazuri, infecțiile virale și bacteriene sunt ușor de recunoscut după simptomele febrei însoțitoare: tuse ușoară, secreții nazale, ochi lăcrimați și așa mai departe. Cu aceste boli, nu aveți nevoie de ajutorul unui medic sau de vreun medicament. Medicul nu va putea „scrie” nimic mai eficient decât apărarea organismului. Medicamentele care ameliorează starea generală nu interferează decât cu acțiunea forțelor vitale. Voi vorbi despre asta mai detaliat într-unul din capitolele următoare. Nici antibioticele nu sunt necesare: deși pot scurta durata infecției bacteriene, riscul asociat acestora este foarte mare. Nu există o relație clară între temperatura corpului unui copil și severitatea bolii. O concepție greșită comună despre acest lucru este nefondată. În plus, nu există un consens în rândul părinților sau chiar în rândul medicilor cu privire la ceea ce constituie o „temperatură ridicată”. Părinții pacienților mei, și eu am avut mulți dintre ei, aveau opinii diametral opuse în această chestiune. Studiile au arătat că mai mult de jumătate dintre părinții chestionați consideră că temperatura este „înaltă” de la 37,7 la 38,8 grade, iar aproape toți o numesc „foarte ridicată” pe temperatura de 39,5 grade. În plus, toți respondenții au fost convinși că o temperatură ridicată indică severitatea bolii. Nu este deloc așa. Mai exact, după ceas, temperatura măsurată nu spune nimic despre gravitatea bolii dacă aceasta este cauzată de o infecție virală sau bacteriană. Odată ce ați înțeles că infecția este cauza febrei, încetați să vă luați febra din oră. Urmărirea creșterii acesteia într-o astfel de boală nu va ajuta; în plus, nu va face decât să vă sporească temerile și să obosiți copilul.
Un alt subiect de controversă: reacția Mantoux.
Părinții au dreptul să conteze, la fel ca mulți, pe acuratețea rezultatelor analizelor efectuate de medici. Testul Mantoux este un exemplu viu al lipsei unei astfel de acuratețe. Chiar și Academia Americană de Pediatrie, care critică rar procedurile practicate de membrii săi, a emis o declarație critică cu privire la acest test. Se precizează: „Cercetări recente pun la îndoială sensibilitatea unor teste pentru tuberculoză. Biroul Comisiei de Biologie a recomandat producătorilor ca fiecare lot să fie testat pe cincizeci de pacienți TB cunoscuți pozitivi, pentru a se asigura că medicamentul este suficient de sensibil pentru a detecta toate cazurile active de TB. Cu toate acestea, deoarece aceste studii nu au fost dublu-orb și randomizate și au inclus mai multe teste cutanate simultane (care au creat posibilitatea de suprimare a reacției), interpretarea lor este dificilă". Declarația se încheie cu următoarea concluzie: „Testele de depistare a tuberculozei sunt imperfecte și medicii trebuie să fie conștienți de faptul că sunt posibile atât rezultate fals pozitive, cât și fals negative”. Pe scurt, un copil poate avea tuberculoză chiar și cu un test la tuberculină negativ. Sau poate să nu fie acolo, în ciuda unui test pozitiv. Cu mulți medici, o astfel de situație poate duce la consecințe grave: copilul va suferi aproape sigur o fluorografie inutilă și nesigură - o dată sau de mai multe ori. În plus, medicamentele periculoase, cum ar fi izoniazida, pot fi prescrise timp de mai multe luni „pentru a preveni dezvoltarea tuberculozei”. Chiar și Asociația Medicală Americană admite că medicii sunt nediscriminatori și prea des prescriu izoniazidă. Este o rușine, deoarece acest medicament are o listă lungă de reacții adverse din sistemul nervos, gastrointestinal, hematopoietic și endocrin și afectează, de asemenea, măduva osoasă și pielea. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că alții se pot „feri” de la un copil cu un astfel de diagnostic - din cauza unei frici adânc înrădăcinate de această boală. Sunt convins că posibilele consecințe ale unui test cutanat la tuberculină pozitiv sunt mult mai periculoase decât boala în sine și cred că părinții ar trebui să refuze testele la tuberculină dacă nu se știe cu siguranță că copilul a fost în contact cu o persoană bolnavă.tuberculoză.
Cartea este o citire obligatorie pentru viitorii părinți, deoarece multe dintre faptele importante descrise în ea sunt încă necunoscute sau de neînțeles pentru tinerele mame. Și sunt într-adevăr foarte importante pentru ca durerea altui copil, care de cele mai multe ori nu este deloc o durere, să nu provoace panică și dorința de a șterge de urgență simptomele „urâte” cu o gumă, cum ar fi o temperatură scăzută sau un nas care curge. ajutorul unor medicamente deloc inofensive.
Revista folosește materiale de pe site-ul editurii „Cartea Homeopatică”.
14. Probleme de piele – blestemul adolescenței
15. Schelete în dulapul podiatrului
16. Accidente și vătămări
17. Astm și alergii: dietă în loc de medicamente
18. Un copil care nu sta locului nici un minut
19. Vaccinări împotriva bolilor: o bombă cu ceas?
20. Spitale: unde să mergi pentru a te îmbolnăvi
21. Cum să alegi un medic pentru un copil
În cartea sa, scrisă în 1984 și a avut un succes de lectură, cel mai mare medic pediatru american din punctul de vedere al bunului simț critică viciile medicinei moderne. Autorul nu numai că dezvăluie cititorilor secrete corporative atent păzite, vorbește sincer despre deficiențele medicinei moderne, dar oferă și multe sfaturi specifice în cazurile de posibile amenințări la adresa sănătății unui copil (din momentul concepției), învață clar, simplu. tehnologii de îngrijire parentală pentru afecțiunile copilăriei. Dr. Mendelssohn susține că intervenția pediatrică este adesea inutilă și uneori chiar periculoasă și încurajează părinții să ia în propriile mâini sănătatea copiilor lor.
Cartea a fost tradusă pentru prima dată în rusă. Se adresează nu numai părinților, lucrătorilor medicali și profesorilor, ci și tuturor celor care doresc să vadă.
Robert S. Mendelssohn (1926-1988), principalul medic pediatru al Americii, sa născut în Chicago, Illinois. Și-a luat doctoratul de la Universitatea din Chicago în 1951. Cunoscut pentru opiniile sale radicale asupra medicinei moderne. El a criticat în special practica pediatrică, vaccinările, obstetrica și dominația medicilor de sex masculin în ginecologie. Grefarea bypass coronariană opusă, examinări regulate cu raze X pentru cancerul de sân, fluorizarea apei.
A predat la Northwestern University School of Medicine timp de doisprezece ani, apoi a fost profesor asociat de Pediatrie, Sănătate Publică și Prevenire la Universitatea din Illinois pentru aceeași perioadă. La începutul anilor 1980, a fost președinte al Federației Naționale de Sănătate. A fost și director național al Serviciului de Consultanță Medicală la Project Head Start, dar această funcție a fost nevoită să plece după atacuri din cauza criticilor dure la adresa educației școlare. El a prezidat Comitetul de licență medicală din Illinois.
Promovându-și în mod activ punctele de vedere, a vorbit la conferințe și întâlniri ale Federației Naționale a Sănătății, a scris un buletin informativ și rubrica Doctorul Poporului în mai multe ziare naționale și a participat la peste cinci sute de talk-show-uri la televiziune și radio.
În 1986, a fost onorat cu Rachel Carson Memorial Award de către Asociația Națională pentru Sănătate și Alimentație Integrală din SUA „pentru realizările sale în protejarea libertății de consum și a sănătății americanilor”. El este autorul unui număr de cărți de populare științifice care au fost supuse mai multor ediții în Statele Unite și în alte țări.
Prima noastră întâlnire cu Robert Mendelssohn a avut loc nu în cabinetul medical, ci la el acasă, în suburbiile „clasei de mijloc” din Chicago. Cu o săptămână înainte, am născut primul meu copil.
Până la sfârșitul sarcinii, am ajuns să înțeleg câteva lucruri importante. Am văzut că procesele naturale ale vieții sunt conduse într-un cadru artificial și din propria experiență am fost convinsă: pentru a preveni efectele medicamentelor asupra sarcinii, nașterii și în perioada postpartum, tinerii părinți trebuie să facă eforturi titane. Am văzut cât de obositor este să te protejezi pe tine și pe copiii tăi de presiunea publică de a face totul în mod corect.
Mergând la o întâlnire cu un anume doctor Robert Mendelssohn, nu știam încă că este idolul Mișcării pentru Sănătatea Naturală. În acea zi însorită de mai, acum aproape douăzeci de ani, știam un singur lucru: am o fiică și trebuie să o protejez de toate bolile. Abia mai târziu mi-am dat seama că Dumnezeu însuși ne-a adus împreună.
Dr. Mendelssohn nu și-a examinat fiica, ci ne-a invitat în sufragerie. Am băut ceai, iar el a vorbit despre practica sa de pediatrie, despre predarea la Facultatea de Medicină de la Universitatea din Illinois, despre răul cauzat copiilor de medicina modernă. Pentru prima dată în viața mea, am auzit de la un medic un apel neașteptat și copleșitor de a evita medicii cu orice ocazie posibilă. Orice a vorbit despre el era contrar practicii medicale acceptate. În trei ore, toate stereotipurile mele despre supravegherea medicală a copiilor au fost reduse la praf. În conformitate cu poziția medicului, eu, ca mamă, a trebuit să-mi asum întreaga responsabilitate pentru sănătatea copilului meu și să nu încredințez nimănui îngrijirea lui.
Când am părăsit casa lui, mi se învârtea capul. Tot ce este solid și adevărat, care până acum îmi dădea susținere și încredere, a dispărut, lăsând pe loc golul și incertitudinea. Acest sentiment m-a bântuit multă vreme. A durat ceva timp până să realizez că nimeni în afară de mine nu-mi va proteja copilul.
La scurt timp după ce ne-am întâlnit, temerile mele pentru sănătatea fiicei mele au făcut loc unui instinct feroce de a o proteja de intervenția medicală. De aici a început o restructurare fundamentală a conștiinței mele pe principiile care au devenit ulterior esența vieții mele. Atunci, desigur, încă nu puteam simți valoarea incomensurabilă a bogăției pe care mi-a dat-o dr. Mendelssohn prin providența Domnului Dumnezeu.
Ce a fost acest om, în trecut un medic pediatru obișnuit, care a devenit un simbol al speranței, libertății, adevărului și credinței pentru mii de oameni? Cum și-a câștigat respectul și dragostea lor profundă? Cum s-a descurcat?
Robert Mendelssohn a fost un conversator fermecător. Am vrut să-l ascult la nesfârșit. Chiar și cele mai serioase dintre prelegerile sale au fost marcate de vivacitate și spirit strălucitor. Iubea viața. Încrederea lui puternică în sănătatea inițială a copilului a fost transmisă fără să vrea celor din jur. Pentru mii de părinți, a servit drept fundație pe care au construit relații cu copiii lor. Era principial și categoric. Nu s-a așezat niciodată pe două scaune și nu a fost slujitorul a doi stăpâni. Douăzeci și cinci de ani de practică medicală l-au convins. că medicina modernă practică cea mai murdară „religie”, care, în primul rând, sacrifică copiii lipsiți de apărare și nevinovați.
Mergând împotriva acestei „religii” în America în a doua jumătate a secolului al XX-lea, el a riscat să-și piardă licența și dreptul de a practica medicina și a fost persecutat în mod direct. Medicul american (și acum majoritatea medicilor din lume) acționează ca membru al unui club de elită: păstrează secretele corporative sacre și este legat de responsabilitatea reciprocă. Medicina americană s-a transformat de mult într-o Mașină monstruoasă, zdrobindu-i pe toți cei care îi stau în cale. Este susținută de politicieni și autorități, deține o parte semnificativă a capitalului național și, direct sau indirect, manipulează mințile unui număr imens de americani. Ea și-a arogat autoritatea de a interveni în viața unei persoane și de a dispune de sănătatea sa. Nicăieri afirmațiile ei autoproclamate nu sunt exprimate atât de clar și îngrozitor ca în pediatrie. Copilul nu s-a născut încă, iar soarta lui a fost deja predeterminată de medici.
Pediatrilor le este garantat un flux cu adevărat inepuizabil de pacienți, din momentul nașterii sortit examinărilor regulate programate, vaccinări și luare de medicamente. Jucându-se cu frica firească a părinților pentru sănătatea copilului, medicii copiilor îi subjug complet și complet. Ei sunt adesea gata să ia locul lui Dumnezeu. Copilul devine o victimă a răpirii medicale, un ostatic. Și părinții devin complet dependenți de răpitor-pediatru. Și sunt de acord cu orice condiții și proceduri, pun orice bani, doar pentru a obține o „garanție” a sănătății copilului lor.
Cu cât mai mult, cu atât mai bun principiul este întotdeauna hipnotic. Părinții în cea mai mare parte sunt convinși: cu cât sunt mai multe examinări ale specialiștilor „îngust”, vaccinuri, analize și pastile, cu atât copilul este mai sănătos. Dar a sosit momentul, iar primii temerari au pornit împotriva valului, s-au răzvrătit împotriva instinctului de turmă. Au fost imediat declarați nebuni, incapabili să-și îngrijească copiii. În Statele Unite, există multe cazuri de privare de drepturile părintești doar pe motiv că părinții au refuzat să le ofere copiilor vaccinări și tratament convențional. Copiii lor au fost predați părinților adoptivi numiți de guvern pentru studii ulterioare!
Dr. Robert Mendelssohn a apărut în mijlocul acestui obscurantism ca un cavaler pe un cal alb. Riscându-și cariera, a spus cu curaj de ce era sigur, la numeroasele conferințe și întâlniri ale Federației Naționale de Sănătate, a ținut prelegeri, a scris cărți despre secretele invizibile ale sănătății. Pentru cei care căutau adevărul și dreptatea în medicină, el a devenit un erou-eliberator.
Eliberarea nu este ușoară. Drumul lung de regândire a valorilor „tradiționale” trece prin multe îndoieli și chinuri mentale. Acest drum a fost trecut și pe lângă mine. Îmi amintesc prima dată când am participat la o conferință anti-vaccinare, la invitația dr. Mendelssohn. Spre marea mea surprindere, aproape toți vorbitorii au fost medici experimentați de diverse specialități.
Un șoc și mai puternic mă aștepta în pauză. La masa de ceai, dr. Mendelssohn ne-a prezentat un grup de oameni, dintre care unii erau cu handicap. Erau părinți cu copii afectați de vaccinări. Îmi amintesc bine de o familie - un tată, o mamă și fiul lor de douăzeci de ani într-un scaun cu rotile. Mama i-a dat tânărului ceai, iar fiecare înghițitură i-a fost dată cu mare greutate. Tatăl a explicat că un copil normal, sănătos, a devenit invalid după vaccinarea împotriva difteriei, tusei convulsive, tetanosului și poliomielitei. Alți părinți au spus povești similare. Mulți dintre ei aveau mape groase cu publicații despre pericolele vaccinării și fotografii ale copiilor cu dizabilități. Toți acești copii aveau leziuni ale sistemului nervos central.
În primul an de cunoștință, am văzut-o în mod regulat pe dr. Mendelssohn, dar nu despre bolile fiicei mele, nu era deosebit de bolnavă, ci în scop educațional. Datorită „instigării” lui, mi-am început studiile în obstetrică la domiciliu și apoi în homeopatie. Nu imediat, dar destul de curând, mi-am dat seama de răul vizitelor de rutină la pediatri și a recomandărilor medicale. Dar totuși, nu aveam deplină încredere că voi putea face față singur cu orice boală din copilărie. Eram calm pentru că doctorul Mendelssohn era mereu acolo.
Când, deja acasă, și nu în secția de spital, am născut al doilea copil, l-am sunat pe doctorul Mendelssohn - i-am spus vestea bună și l-am rugat să se întâlnească. M-a felicitat din toată inima și a spus că așteaptă oricând. Dar nu ne-am văzut niciodată: după o lună și jumătate era plecat. El a spus întotdeauna că o persoană ar trebui să se nască și să moară acasă. Și a murit așa cum a vrut - în patul lui, în prezența soției. Moartea lui a fost anunțată la toate programele de radio din Chicago, peste o mie de oameni au venit să-l vadă în ultima sa călătorie.
Moartea doctorului Mendelssohn m-a cufundat în disperare. Cât timp era în viață, știam pe cine să mă bazez în orice situație amenințătoare. Acum că a plecat, a trebuit să-mi înfrunt temerile. A trebuit să depășesc sentimentul de nesiguranță crescând brusc, făcând un salt peste abisul fricii de moarte. Această perioadă a durat un an, iar doctorul Robert Mendelssohn m-a ajutat să trec peste ea. Nu m-am săturat să învăț de la el încrederea necondiționată în forța vitală a unei persoane, în momentele grele mi-a apărut imaginea vie vie. Plecarea lui, absența lui mi-au servit atât un test de forță, cât și un catalizator al transformărilor interne. Tot ceea ce spunea a căpătat un adevărat sens și semnificație.
Dr. Mendelssohn nu a oferit pastile magice pentru toate ocaziile. Nu avea nimic pregătit - metode, formule, scheme, cursuri de tratament. Nu a practicat medicina pe bază de plante, acupunctura, masajul sau iridologia. Negând medicina modernă, el nu a inventat un panaceu. El a trăit prin credința în Dumnezeu, percepând viața așa cum este. Odată, când îl vizitam, l-am văzut stând în bucătărie mâncând unt de arahide direct dintr-o cutie. „Doctorul meu spune că este contraindicat pentru mine, - a spus el zâmbind, - Și îmi place!”.
Mendelssohn știa că știința nu poate explica cauza bolii. El știa că corpul și psihicul unei persoane integrale sunt inseparabile, că nu pot fi considerate separat unul de celălalt. Esența învățăturii sale este extrem de simplă: o persoană trebuie să-și schimbe atitudinea față de faptul că este în mod inerent bolnav. Nu era homeopat, dar gândea „homeopatic” pentru că percepea boala ca o soluție la un conflict care aduce o persoană la echilibru. Când înțelegem acest lucru, boala devine un asistent în mișcarea noastră spre sănătate și nu un vestitor teribil al unui coșmar iminent.
Copiii noștri trebuie să fie bolnavi, pentru că boala este o reacție la dinamica vieții. Boala este o etapă naturală și inevitabilă de dezvoltare. Necazul nostru este că ne-am asumat dreptul de a ne amesteca în procese de neînțeles, de parcă am fi mai înțelepți decât Creatorul. Părinții binevoitori suprimă simptomele, fiind în iluzia că organismul copilului nu este capabil să facă față singur unei simple răceli. Toate medicamentele au ca scop suprimarea reacțiilor externe. Ce minunat ne tratăm, spun medicii. Și părinții creduli nu își dau seama că nu se vindecă deloc, ci pur și simplu mătură gunoiul sub covor. Forța vitală a unei persoane se străduiește în mod constant să rezolve conflictul în cel mai optim mod pentru organism, iar atunci când întâlnește obstacole artificiale pe drum, găsește o cale de ieșire mai puțin reușită. Așa apar bolile noastre cronice, pe care medicii cu siguranță nu le pot vindeca, sau mai bine zis, le „vindecă” toată viața, îmbogățind industria farmaceutică.
Vitalitatea, din păcate, mai devreme sau mai târziu se usucă. Iar medicina modernă face totul pentru a accelera acest proces, transformând copiii sănătoși născuți în pacienții lor, privându-i de apărarea lor naturală. „Așează” canalele de manifestare a vitalității, de la cea mai fragedă copilărie „dependentă” de o persoană până la medicamentele farmaceutice, ca să nu mai vorbim de bombardarea vaccinurilor. Toate tratamentele ei sunt direcționate spre suprimarea simptomelor. Dar lipsa simptomelor nu este egală cu sănătatea.
Medicina modernă pornește de la faptul că depășirea bolilor și a vieții aproape eterne pe Pământ sunt realizabile (aceasta este, spun ei, doar o chestiune de timp): că sănătatea constă în absența suferinței și un sentiment confortabil de sine: că toate afecțiunile apar. de la influente externe sau pentru „probleme” din organism. Rețeaua de policlinici este ceva ca o rețea de service auto. Caroseria, se pare, poate fi reparată, organele uzate pot fi schimbate, iar proprietarul lor poate fi convins că motorul său după o revizie majoră va dura mult mai mult atunci când se utilizează aditivi chimici.
Viziunea noastră despre boală și sănătate reflectă viziunea noastră asupra lumii. Fără să ne înțelegem atitudinile interne de bază, fără să ne definim orientări valorice pentru noi înșine, fără să ne înțelegem pe noi înșine, nu ne vom putea clarifica pe deplin atitudinea față de sănătate și boală. Gândirea materialistă a secolului al XX-lea i-a determinat pe oameni să identifice boala cu impactul unui mediu extern agresiv - invazia microbilor, ocuparea bacteriilor - sau să o percepă ca o consecință a defectelor genetice. Teama că copilul se va îmbolnăvi și va muri face dificilă perceperea fiecărui moment de comunicare cu el ca unic și neprețuit, pentru a te bucura de el și de viața lui. Să ne gândim: de ce se nasc copiii? In orice caz, nu pentru a rasfata vanitatea parintilor - fie cu modele geniale de sanatate perfecta, fie cu succesele unui cetatean respectabil cu un venit de invidiat.
Întrebarea fundamentală la care trebuie să se confrunte fiecare părinte este: ce înțeleg prin sănătatea copilului meu? Încercați să înțelegeți esența scopului uman. Atât noi, cât și copiii noștri suntem mult mai mult decât o colecție de celule. organe și părți ale corpului cu păr și unghii pentru tunsori. Fiecare dintre noi are un suflet nemuritor și o forță de viață puternică care poate depăși orice întrerupere. Nu este nevoie să te bazezi pe miracolele medicinei și să cauți idoli – nici tradiționali, nici alternativi. Trebuie doar să îndrăznești să crezi în puterea copilului și a ta și să te bazezi pe Dumnezeu (Adăugați și „degete încrucișate” – de asemenea foarte „util” pentru sănătate – H.B.) ... Și astfel câștigați libertatea. În urmă cu optsprezece ani, m-am așezat la masa din bucătărie din Chicago, contemplând viața și moartea doctorului Robert Mendelssohn și am încercat în zadar să formulez în cuvinte darul neprețuit pe care l-a lăsat în urmă. Atunci nici nu mi-am putut imagina că voi implementa acest lucru pe un alt continent peste mulți ani. Cât de mult am câștigat datorită acestei persoane, le voi spune nu compatrioților mei, ci cetățenilor Rusiei. Sper cu adevărat că dr. Mendelssohn vă va deveni prieten, deoarece a devenit prieten cu miile de americani care încă îi citesc cărțile.
Molly (Melania) Caliger, doctor în homeopatie
Poz. Bolshaya Izhora din regiunea Leningrad
Molly Kaliger s-a născut și a crescut în Statele Unite. A absolvit Departamentul de Antropologie al Universității de Stat din Iowa în 1983. În 1986, după ce a devenit mamă, a devenit interesată de medicina alternativă. În 1990, a primit diploma de moașă profesionistă la domiciliu și a venit pentru prima dată în Rusia pentru a contribui la stabilirea înțelegerii reciproce și a prieteniei între americani și ruși prin schimbul de experiență în practica obstetricală. În 1992, ea a fondat organizația publică The Russian Birth Project, care a oferit stagii pentru moașele americane domestice în maternitățile din Sankt Petersburg. În cadrul acestui proiect, aproximativ o sută de cursanți și-au finalizat deja formarea. Activitățile lor au contribuit la o schimbare în abordarea nașterii în medicina oficială din Rusia. În 1998 a absolvit The School of Homeopathy din Devon (Marea Britanie) cu un doctorat în homeopatie. Din 1992 locuiește alternativ în SUA și Rusia, iar din 2002 locuiește cu familia în satul Bolshaya Izhora din vecinătatea Sankt Petersburgului, unde practică și predă obstetrică și homeopatie.
Nu aș fi scris această carte dacă nu aș fi fost convins că lucrurile în pediatria americană, precum și în alte domenii ale medicinei, nu merg bine. Acest lucru nu înseamnă că medicii sunt mai puțin cinstiți sau nu au capacitatea de compasiune, ca și alți oameni. Doar că deficiențele erau inițial inerente filozofiei medicale în sine. În esența învățăturii, nu în personalitatea celor care sunt predați.
Medicii nu sunt criminali. Ei sunt victime ale sistemului, la fel ca și pacienții lor. Ei sunt primii care suferă de fascinația școlii de medicină pentru intervenție în loc de prevenire, droguri și tehnologie, ritualuri fără minte, obiceiuri și comportament medical egoist. Toate aceste abordări sunt gravate în mintea fiecărui student care a trecut printr-un program de formare riguros și adesea inutil. La terminarea studiilor, șefii tinerilor specialiști sunt atât de plini de prostie reglementată, încât pur și simplu nu mai este loc pentru bunul simț.
Nu fac excepție pentru mine când îi critic pe pediatri. Recunosc că atunci când mi-am început practica, am crezut în cele mai multe din ceea ce am fost învățat, iar pentru asta pacienții mei au plătit prețul de mulți ani. Din fericire, poate pentru că am început chiar eu să predau studenților la medicină, am învățat să pun la îndoială multe dintre principiile medicale care îmi fuseseră bătute în cap, bănuind fiecare medicament nou, procedură chirurgicală, fiecare inovație medicală. Am descoperit curând că, în cea mai mare parte, aceste noutăți nu rezistau unui control științific serios. Un procent surprinzător de mare de „medicamente miraculoase” și „proceduri revoluționare” a dispărut imediat ce a devenit clar că făceau mai mult rău decât bine.
În cărțile mele anterioare, Confessions of a Heretic from Medicine și Male Medicine: How Doctors Maim Women, am încercat să avertizez cititorii despre pericolele credinței oarbe în medicina americană. Dar nu am avut niciodată un scop să-i descurajez să ceară necesar ajutor medical. În ciuda lipsurilor de educație și de calificare, medicii încă salvează vieți și face oamenii bolnavi sănătoși. Ei o fac cel mai bine în cazurile în care intervenția medicală într-adevăr nu se poate face, cel mai rău dintre toate - atunci când li se cere (sau li se învață) să trateze persoanele care nu sunt bolnave.
Am scris aceste cărți pentru a oferi o perspectivă asupra defectelor sistemului medical și pentru a proteja oamenii de intervenții medicale inutile și periculoase. În același timp, am argumentat că, dacă pacienții încep să se îndoiască de prescripțiile medicilor lor, este posibil ca într-o zi medicii înșiși să se îndoiască de ei.
Poate că nu este altceva decât o coincidență, dar există dovezi puternice că aceste obiective sunt atinse. Alți critici din interiorul și din afara profesiei mele trebuie să fie mulțumiți pentru progresele înregistrate. Mulți medici sunt nevoiți să-și pună la îndoială convingerile sub influența mass-media și a pacienților înșiși. Aud des despre asta de la colegi. Iar sondajele medicilor sunt convingătoare că un număr tot mai mare de pacienți refuză să-și accepte opinia ca fiind adevărul suprem.
Pacienții nu se mai înclină în fața medicilor, au devenit mai puțin docili și mai puțin docili. În mintea multora dintre ei, doctorul a încetat să mai posede infailibilitate științifică. Din ce în ce mai mult, el trebuie să caute răspunsuri convingătoare la întrebări dificile despre medicamentele prescrise, testele comandate și intervențiile chirurgicale recomandate. Când medicul este forțat constant să caute argumente inexistente pentru a se justifica, rezultatele depășesc toate așteptările.
Câțiva dintre colegii mei salută această schimbare; alții sunt confuzi atunci când nu reușesc să justifice multe dintre medicamentele și procedurile care au fost prescrise în mod obișnuit în trecut. În orice caz, conștientizarea pe scară largă a deficiențelor medicinei convenționale aduce o schimbare constructivă. Când un medic are îndoieli cu privire la propria sa acțiune, el revizuiește în mod obiectiv o mare parte din ceea ce i s-a învățat și acordă mai multă atenție. prevenind boli în loc de intervenție. Și acest lucru are un efect benefic asupra sănătății pacienților.
În ultimii ani, au existat multe reforme care au fost recunoscute cu întârziere. Recunoașterea faptului că efectele secundare ale anumitor medicamente sunt mai periculoase decât bolile pe care se presupune că le vindecă. Acea intervenție chirurgicală fără indicații vitale nu este întotdeauna necesară și întotdeauna periculoasă. Că riscul testelor de rutină, al radiografiilor și al altor studii este adesea mai periculos decât bolile pe care sunt proiectați să le detecteze. Trebuie să le mulțumim acestor ultimi ani. Vă mulțumim că ați afectat reputația unui număr de proceduri medicale preferate care au fost analizate cu atenție și au eșuat în public.
Numai o listă seacă a acestor schimbări este încurajatoare. Iată lista.
* Cumul - acumularea în organism și însumarea acțiunii anumitor substanțe medicinale și otrăvuri, ducând uneori la complicații grave. (Ed.)
- Această academie și-a revizuit, de asemenea, poziția cu privire la testarea tuberculină în masă, lăsându-le intacte doar în zonele cu incidență mare. Sperăm că acesta va fi primul pas către eliminarea tuturor testelor și vaccinărilor în masă periculoase și inutile, care beneficiază medicii care le fac mai mult decât pacienții lor.
- Asociația Medicală Americană a renunțat la recomandarea pentru controale anuale pentru toți oamenii sănătoși.
- Societatea Americană de Cancer nu mai recomandă examenul Papanicolau anual. A existat chiar o perioadă în care nu se recomanda efectuarea periodică a mamografiei în masă. Mai târziu, această societate s-a răzgândit din nou - fără nicio motivație, cu excepția unei astfel de plângeri a radiologilor șomeri. Acum se argumentează că mamografia o dată la unul sau doi ani este sigură și aproape obligatorie pentru femeile cu vârsta între patruzeci și cincizeci de ani care nu prezintă simptome.
Acest lucru contrazice o instrucțiune a Institutului Național al Cancerului din 1977 care restricționează testarea radiologică pentru femeile din această grupă de vârstă dacă au antecedente personale sau familiale de cancer mamar. În opinia mea, mamografiile anuale pentru femeile care nu au simptome de anxietate sunt o formă de diagnostic auto-împlinit. Dacă sunt efectuate în mod regulat pentru o lungă perioadă de timp, acestea vor duce la același cancer de sân!
„Imaginile masive ale pieptului, considerate cândva atât de esențiale încât stațiile mobile de raze X au fost create pentru a oferi o acoperire omniprezentă, sunt de domeniul trecutului.
„În timp ce industria farmaceutică continuă să lanseze noi medicamente, există o îngrijorare tot mai mare în rândul pacienților cu privire la abuzul de droguri. Prin urmare, nu sunt prescrise atât de multe dintre aceste medicamente ca înainte. Numărul cazurilor în care au fost prescrise medicamente noi, în 1980 comparativ cu 1974, a scăzut cu 100 de milioane. Poate ca urmare, companiile farmaceutice pun din ce în ce mai multă presiune asupra FDA pentru a permite reclamele pentru medicamentele eliberate pe bază de rețetă nu numai medicilor, ci și consumatorilor.
- Numărul de rețete pentru tranchilizante a scăzut de la 104,5 milioane în 1970 la 70,8 milioane în 1981. Utilizarea Valium, medicamentul care a provocat un număr mare de decese prin supradoză, a scăzut la jumătate în 1975, de la nivelul maxim de 62 de milioane de rețete.
- Există statistici care confirmă că tot mai multe femei folosesc contraceptive hormonale și intrauterine din cauza riscului real de a le afecta sănătatea.
- Deși obstetricienii și pediatrii continuă să descurajeze alăptarea corectă, mai multe femei alăptează. Acest lucru este în beneficiul atât al mamelor, cât și al copiilor lor.
- Procedurile medicale obstetricale sunt supuse unor critici și revizuiri și există o mișcare lentă, dar constantă, către nașterea naturală și chiar la domiciliu.
Aceste schimbări remarcabile în practica medicală tradițională arată că medicina răspunde criticilor tot mai mari... Totuși, în pediatrie, specialitatea mea, lucrurile stau altfel. Aici, aproape totul rămâne neschimbat și de neclintit. În paginile acestei cărți, intenționez să supun pediatria aceleiași analize critice la care au fost supuse alte domenii ale medicinei în cărțile mele anterioare. Dar din moment ce pediatria este profesia mea, pe care o practic și o predau de peste un sfert de secol, am decis să trec dincolo de simpla expunere a neajunsurilor. Îi sfătuiesc părinții cum să evite riscul intervențiilor inutile și costurile asociate, oferind în același timp tratamentul și îngrijirea de care au nevoie pentru a-și menține copiii sănătoși.
Fără să mă prefac a fi enciclopedic în anvergură, ofer sfaturi specifice în cazul unor posibile amenințări la adresa sănătății copilului din momentul concepției și până în ziua în care acesta părăsește cuibul părintesc. Părinții vor învăța să recunoască când este grav bolnav și când nu merită să cheme un medic; vor primi o metodologie care oferă un răspuns la întrebarea dacă fondurile prescrise pentru copiii lor sunt cu adevărat necesare și sigure.
Cu aceste informații de bază, oricare dintre părinți poate fi mai implicat în menținerea sănătății copiilor lor. Acest lucru nu înseamnă însă că trebuie să îndeplinească funcțiile unui medic făcând prost ceea ce medicul va face bine. Medicii, în ciuda costurilor educației, posedă în continuare câteva tehnici pe care părinții nu ar trebui să încerce să le aplice singuri.
Cartea mea vă va învăța ce trebuie să știți pentru majoritatea bolilor purtate de un copil: vă va învăța să recunoașteți situațiile când este mai prudent să folosiți experiența unui medic. Dacă îl citești cu atenție, majoritatea îndoielilor și temerilor tale cu privire la sănătatea copilului tău vor dispărea. Și îți poți pregăti copilul pentru o viață lungă, sănătoasă și fericită!
Robert Mendelssohn este un medic pediatru american care a câștigat faima mondială pentru cunoștințele sale medicale profunde, experiența practică bogată și o abordare neconvențională a tratamentului copiilor. Dr. Mendelssohn și-a promovat activ opiniile, în ciuda opoziției acerbe a medicinei oficiale, care de mult se transformase într-o monstruoasă mașină de bani și manipula mintea pacienților pentru a-și obține propriile beneficii materiale. Mendelssohn a riscat pierderea licenței medicale și a dreptului de a practica practica privată, dar nu a încetat să lupte pentru sănătatea pacienților. A apărut în numeroase emisiuni educaționale și programe de televiziune, spunând adevărul despre efectele negative ale tratamentului convențional. În 1986, curajosului medic pentru meritele sale i s-a acordat prestigiosul premiu R. Carson, iar cărțile sale în tiraj de sute de mii de exemplare au fost publicate în mod repetat în multe țări.
În lucrarea sa „Cum să crești un copil sănătos în ciuda medicilor”, Mendelssohn dezvăluie problemele și defectele medicinei oficiale. Potrivit fermei convingeri a autorului, medicii înșiși sunt victime ale sistemului, suferind de „prostia reglementată”, pe care viitorii medici o predau deja în institute. În același timp, criticând pediatrii, doctorul Mendelssohn nu a făcut o excepție pentru el însuși. El a recunoscut că timp de mulți ani a rămas ostatic al filozofiei medicale convenționale și a început să se îndoiască de principiile acesteia abia atunci când el însuși a început să predea.
Deși Mendelssohn nu era homeopat, el a perceput boala aproape de punctul de vedere homeopat, crezând că corpul uman este indisolubil legat de psihicul său, iar boala este un răspuns firesc la dinamica vieții și ajută la trecerea către sănătate. Medicina actuală are de obicei scopul de a suprima simptomele bolii, astfel încât tratamentul standard duce adesea la diferite efecte secundare și, în cele din urmă, la boli cronice. În sprijinul homeopatiei, dr. Mendelssohn a scris o introducere la celebru.
Sfatul principal pe care Robert Mendelssohn îl dă în cartea „Cum să creșteți un copil sănătos în ciuda doctorilor” este că nu trebuie să mergeți la medici inutil, deoarece bolile copilăriei în cea mai mare parte nu necesită intervenție medicală. Concluziile și recomandările autorului se bazează pe următoarele:
- cel puțin 95% dintre bolile tipice ale copilăriei dispar de la sine;
- riscul manipulării medicale inutile depășește adesea prejudiciul cauzat de consecințele bolii;
- pediatrii se străduiesc adesea să răspundă așteptărilor părinților și, prin urmare, prescriu tratament inutil, doar pentru a calma mamele și tații anxioși;
- dorința naturală a organismului de autovindecare se vindecă de obicei mai bine decât orice medic;
- cel puțin 90% dintre medicamentele prescrise de pediatri sunt inutile și toxice, așa că abuzul poate duce la pierderea sănătății. În plus, ideea existenței unei „pilule magice” pentru orice boală, formată în copilărie, se dezvoltă în cele din urmă într-o tendință de a apela la medicamente chiar și cu afecțiuni minore;
- cel puțin 90% din intervențiile chirurgicale în corpul unui copil sunt efectuate fără temeiuri suficiente și, în același timp, orice operație pune viața unui mic pacient în pericol;
- nu toti medicii pediatri sunt bine versati in dietetica si farmacologie, din acest motiv, copiii tratati de acestia sufera deseori de incapacitatea medicului de a alege hrana medicala potrivita si de retetele ignorante care nu tin cont de efectele secundare ale medicamentelor;
- părinții, de regulă, nu sunt capabili să evalueze situația cu boala copilului pentru a înțelege dacă este nevoie de un medic în acest caz particular sau dacă ei înșiși pot sprijini corpul copilului pentru a-l ajuta să depășească boala.
După citirea cărții „Cum să creșteți un copil sănătos în ciuda medicilor”, părinții vor învăța cum să distingă afecțiunile care necesită asistență medicală de afecțiunile în care intervenția medicală nu este recomandabilă, dar este nevoie de odihnă bună, îngrijire și atenție parentală. Autorul vorbește despre diverse medicamente și proceduri, notând cele care nu sunt benefice și cele care pot duce la consecințe periculoase. Mendelssohn vorbește în mod convingător despre importanța primordială a abilităților și cunoștințelor parentale în ajutorul unui copil bolnav, precum și despre nevoia de hrană adecvată pentru bebeluși, contribuind la dezvoltarea sănătoasă a unui organism în creștere. Mulți cititori numesc cartea doctorului Mendelssohn „alfabetul părinților”, unde lucrurile importante și complexe sunt explicate într-un limbaj simplu și ușor de înțeles.
Puteți cumpăra cartea Cum să creșteți un copil sănătos în ciuda medicilor de la Editura Cartea Homeopatică (noi am publicat această carte și o vindem la cel mai mic preț). Faceți o comandă pe site, folosind sfaturile date în secțiune și foarte curând veți avea în mâini un ghid unic care vă permite să învățați cum să aveți grijă de copii corect, să creșteți încrederea în sine și, datorită acestui lucru, creste copiii puternici si sanatosi. Veți găsi informații detaliate despre opțiunile de livrare și metodele de plată în secțiunile și. Dacă aveți întrebări, puteți apela la numărul de telefon indicat pe site - angajații calificați ai editurii vor fi bucuroși să vă ofere asistența necesară.
890 RUB
Robert S. Mendelssohn (1926-1988), principalul medic pediatru al Americii, sa născut în Chicago, Illinois.
Și-a luat doctoratul de la Universitatea din Chicago în 1951.
Cunoscut pentru opiniile sale radicale asupra medicinei moderne.
El a criticat în special practica pediatrică, vaccinările, obstetrica și dominația medicilor de sex masculin în ginecologie.
A predat la Northwestern University School of Medicine timp de doisprezece ani, apoi a fost profesor asociat de Pediatrie, Sănătate Publică și Prevenire la Universitatea din Illinois pentru aceeași perioadă.
La începutul anilor 1980, a fost președinte al Federației Naționale de Sănătate. El a prezidat Comitetul de licență medicală din Illinois. Promovându-și în mod activ punctele de vedere, a vorbit la conferințe și întâlniri ale Federației Naționale a Sănătății, a scris un buletin informativ și rubrica Doctorul Poporului în mai multe ziare naționale și a participat la peste cinci sute de talk-show-uri la televiziune și radio.
normal
Greutate (în grame):
384
Despre autor |
7 | ||
Molly Caliger. Mendelssohn-ul meu |
8 | ||
Introducere |
15 | ||
| Capitolul 1. |
Majoritatea necazurilor trec dimineața |
20 | |
| Capitolul 2. |
Părinții sunt mai înțelepți decât doctorii |
25 | |
| Capitolul 3. |
Cum medicii îmbolnăvesc copiii sănătoși |
36 | |
| Capitolul 4. |
Protecția copilului înainte de naștere și în primele zile de viață |
47 | |
| Capitolul 5. |
Mancare de bebeluși |
65 | |
| Capitolul 6. |
La ce să te aștepți de la un copil |
76 | |
| Capitolul 7. |
Temperatura - protecția organismului de boli |
85 | |
| Capitolul 8. |
Dureri de cap: Emoțională cel mai adesea, dar reală |
98 | |
| Capitolul 9. |
"Ma doare stomacul!" |
108 | |
| Capitolul 10. |
Tusea si curgerea nasului |
116 | |
| Capitolul 11. |
Amenințarea mistică a durerii în gât streptococice |
126 | |
| Capitolul 12. |
Otita medie: dureroasă, dar de obicei nu este periculoasă |
140 | |
| Capitolul 13. |
Cum să protejezi vederea unui copil |
151 | |
| Capitolul 14. |
Problemele de piele sunt blestemul adolescenței |
158 | |
| Capitolul 15. |
Schelete în dulapul medicului podolog |
177 | |
| Capitolul 16. |
Accidente și răni |
184 | |
| Capitolul 17. |
Astm și alergii: dietă în loc de medicamente |
203 | |
| Capitolul 18. |
Un copil care nu sta locului nici un minut |
209 | |
| Capitolul 19. |
Vaccinările împotriva bolilor: o bombă cu ceas? |
218 | |
| Capitolul 20. |
Spitale: unde să mergi pentru a te îmbolnăvi |
239 | |
| Capitolul 21. |
Cum să alegi un medic pentru copilul tău |
245 | |
Index de subiect |
248 |
cuvânt înainte
Mendelssohn-ul meu
Prima noastră întâlnire cu Robert Mendelssohn a avut loc nu în cabinetul medical, ci la el acasă, în suburbiile „clasei de mijloc” din Chicago. Cu o săptămână înainte, am născut primul meu copil.
Până la sfârșitul sarcinii, am ajuns să înțeleg câteva lucruri importante. Am văzut că procesele naturale ale vieții sunt conduse într-un cadru artificial și din propria experiență am fost convinsă: pentru a preveni efectele medicamentelor asupra sarcinii, nașterii și în perioada postpartum, tinerii părinți trebuie să facă eforturi titane. Am văzut cât de obositor este să te protejezi pe tine și pe copiii tăi de presiunea publică de a face totul în mod corect.
Când am fost la o întâlnire cu un anume doctor Robert Mendelssohn, nu știam încă că este un idol al Mișcării pentru Sănătate Naturală. În acea zi însorită de mai, acum aproape douăzeci de ani, știam un singur lucru: am o fiică și trebuie să o protejez de toate bolile. Abia mai târziu mi-am dat seama că Dumnezeu însuși ne-a adus împreună.
Dr. Mendelssohn nu și-a examinat fiica, ci ne-a invitat în sufragerie. Am băut ceai, iar el a vorbit despre practica sa de pediatrie, despre predarea la Facultatea de Medicină de la Universitatea din Illinois, despre răul cauzat copiilor de medicina modernă. Pentru prima dată în viața mea, am auzit de la un medic un apel neașteptat și copleșitor de a evita medicii cu orice ocazie posibilă. Orice a vorbit despre el era contrar practicii medicale acceptate. În trei ore, toate stereotipurile mele despre supravegherea medicală a copiilor au fost reduse la praf. În conformitate cu poziția medicului, eu, ca mamă, a trebuit să-mi asum întreaga responsabilitate pentru sănătatea copilului meu și să nu încredințez nimănui îngrijirea lui.
Când am părăsit casa lui, mi se învârtea capul. Tot ce este solid și adevărat, care până acum îmi dădea susținere și încredere, a dispărut, lăsând pe loc golul și incertitudinea. Acest sentiment m-a bântuit multă vreme. A durat ceva timp până să realizez că nimeni în afară de mine nu-mi va proteja copilul.
La scurt timp după ce ne-am întâlnit, temerile mele pentru sănătatea fiicei mele au făcut loc unui instinct feroce de a o proteja de intervenția medicală. De aici a început o restructurare fundamentală a conștiinței mele pe principiile care au devenit ulterior esența vieții mele. Atunci, desigur, încă nu puteam simți valoarea incomensurabilă a bogăției pe care mi-a dat-o dr. Mendelssohn prin providența lui Dumnezeu.
Ce a fost acest om, în trecut un medic pediatru obișnuit, care a devenit un simbol al speranței, libertății, adevărului și credinței pentru mii de oameni? Cum și-a câștigat respectul și dragostea lor profundă? Cum s-a descurcat?
Robert Mendelssohn a fost un conversator fermecător. Am vrut să-l ascult la nesfârșit. Chiar și cele mai serioase dintre prelegerile sale au fost marcate de vivacitate și spirit strălucitor. Iubea viața. Încrederea lui puternică în sănătatea inițială a copilului a fost transmisă fără să vrea celor din jur. Pentru mii de părinți, a servit drept fundație pe care au construit relații cu copiii lor. Era principial și categoric. Nu s-a așezat niciodată pe două scaune și nu a fost slujitorul a doi stăpâni. Douăzeci și cinci de ani de practică medicală l-au convins că medicina modernă practică cea mai murdară „religie”, care, în primul rând, sacrifică copiii lipsiți de apărare și inocenți.
Mergând împotriva acestei „religii” în America în a doua jumătate a secolului al XX-lea, el a riscat să-și piardă licența și dreptul de a practica medicina și a fost persecutat în mod direct. Medicul american (și acum majoritatea medicilor din lume) acționează ca membru al unui club de elită: păstrează secretele corporative sacre și este legat de responsabilitatea reciprocă. Medicina americană s-a transformat de mult într-o Mașină monstruoasă, zdrobindu-i pe toți cei care îi stau în cale. Este susținută de politicieni și autorități, deține o parte semnificativă a capitalului național și, direct sau indirect, manipulează mințile unui număr imens de americani. Ea și-a arogat autoritatea de a interveni în viața unei persoane și de a dispune de sănătatea sa. Nicăieri afirmațiile ei autoproclamate nu sunt exprimate atât de clar și îngrozitor ca în pediatrie. Copilul nu s-a născut încă, iar soarta lui a fost deja predeterminată de medici.
Pediatrilor le este garantat un flux cu adevărat inepuizabil de pacienți, din momentul nașterii sortit examinărilor regulate programate, vaccinări și luare de medicamente. Jucându-se cu frica firească a părinților pentru sănătatea copilului, medicii copiilor îi subjug complet și complet. Ei sunt adesea gata să ia locul lui Dumnezeu. Copilul devine o victimă a răpirii medicale, un ostatic. Și părinții devin complet dependenți de răpitor-pediatru. Și sunt de acord cu orice condiții și proceduri, pun orice bani, doar pentru a obține o „garanție” a sănătății copilului lor.
Cu cât mai mult, cu atât mai bun principiul este întotdeauna hipnotic. Părinții în cea mai mare parte sunt convinși: cu cât mai multe examinări ale specialiștilor „îngust”, vaccinuri, teste și pastile, cu atât copilul este mai sănătos. Dar a sosit momentul, iar primii temerari au pornit împotriva valului, s-au răzvrătit împotriva instinctului de turmă. Au fost imediat declarați nebuni, incapabili să-și îngrijească copiii. În Statele Unite, există multe cazuri de privare de drepturile părintești doar pe motiv că părinții au refuzat să le ofere copiilor vaccinări și tratament convențional. Copiii lor au fost predați părinților adoptivi numiți de guvern pentru studii ulterioare!
Dr. Robert Mendelssohn a apărut în mijlocul acestui obscurantism ca un cavaler pe un cal alb. Riscându-și cariera, a spus cu curaj de ce era sigur la numeroasele conferințe și întâlniri ale Federației Naționale a Sănătății, a ținut prelegeri, a scris cărți despre secretele invizibile ale sănătății. Pentru cei care căutau adevărul și dreptatea în medicină, el a devenit un erou-eliberator.
Eliberarea nu este ușoară. Drumul lung de regândire a valorilor „tradiționale” trece prin multe îndoieli și chinuri mentale. Acest drum a fost trecut și pe lângă mine. Îmi amintesc prima dată când am participat la o conferință anti-vaccinare, la invitația dr. Mendelssohn. Spre marea mea surprindere, aproape toți vorbitorii au fost medici experimentați de diverse specialități.
Un șoc și mai puternic mă aștepta în pauză. La masa de ceai, dr. Mendelssohn ne-a prezentat un grup de oameni, dintre care unii erau cu handicap. Erau părinți cu copii afectați de vaccinări. Îmi amintesc bine de o familie - un tată, o mamă și fiul lor de douăzeci de ani într-un scaun cu rotile. Mama i-a dat tânărului ceai, iar fiecare înghițitură i-a fost dată cu mare greutate. Tatăl a explicat că un copil normal, sănătos, a devenit invalid după vaccinarea împotriva difteriei, tusei convulsive, tetanosului și poliomielitei. Alți părinți au spus povești similare. Mulți dintre ei aveau mape groase cu publicații despre pericolele vaccinării și fotografii ale copiilor cu dizabilități. Toți acești copii aveau leziuni ale sistemului nervos central.
În primul an de cunoștință, am văzut-o în mod regulat pe dr. Mendelssohn, dar nu despre bolile fiicei mele, nu era deosebit de bolnavă, ci în scop educațional. Datorită „instigării” lui, mi-am început studiile în obstetrică la domiciliu și apoi în homeopatie. Nu imediat, dar destul de curând, mi-am dat seama de răul vizitelor de rutină la pediatri și a recomandărilor medicale. Dar totuși, nu aveam deplină încredere că voi putea face față singur cu orice boală din copilărie. Eram calm pentru că doctorul Mendelssohn era mereu acolo.
Când, deja acasă, și nu în secția de spital, am născut al doilea copil, l-am sunat pe doctorul Mendelssohn - i-am spus vestea bună și l-am rugat să se întâlnească. M-a felicitat din toată inima și a spus că așteaptă oricând. Dar nu ne-am văzut niciodată: după o lună și jumătate era plecat. El a spus întotdeauna că o persoană ar trebui să se nască și să moară acasă. Și a murit așa cum a vrut - în patul lui, în prezența soției. Moartea lui a fost anunțată la toate programele de radio din Chicago, peste o mie de oameni au venit să-l vadă în ultima sa călătorie.
Moartea doctorului Mendelssohn m-a cufundat în disperare. Cât timp era în viață, știam pe cine să mă bazez în orice situație amenințătoare. Acum că a plecat, a trebuit să-mi înfrunt temerile. A trebuit să depășesc sentimentul de nesiguranță crescând brusc, făcând un salt peste abisul fricii de moarte. Această perioadă a durat un an, iar doctorul Robert Mendelssohn m-a ajutat să trec peste ea. Nu m-am săturat să învăț de la el încrederea necondiționată în forța vitală a unei persoane, în momentele grele mi-a apărut imaginea vie vie. Plecarea lui, absența lui mi-au servit atât un test de forță, cât și un catalizator al transformărilor interne. Tot ceea ce vorbea a căpătat un adevărat sens și semnificație.
Dr. Mendelssohn nu a oferit pastile magice pentru toate ocaziile. Nu avea nimic pregătit - metode, formule, scheme, cursuri de tratament. Nu a practicat medicina pe bază de plante, acupunctura, masajul sau iridologia. Negând medicina modernă, el nu a inventat un panaceu. El a trăit prin credința în Dumnezeu, percepând viața așa cum este. Odată, când îl vizitam, l-am văzut stând în bucătărie mâncând unt de arahide direct dintr-o cutie. „Doctorul meu spune că este contraindicat pentru mine”, a spus el zâmbind. - Si imi place!
Mendelssohn știa că știința nu poate explica cauza bolii. El știa că corpul și psihicul unei persoane integrale sunt inseparabile, că nu pot fi considerate separat unul de celălalt. Esența învățăturii sale este extrem de simplă: o persoană trebuie să-și schimbe atitudinea față de faptul că este în mod inerent bolnav. Nu era homeopat, dar gândea „homeopatic” pentru că percepea boala ca o soluție la un conflict care aduce o persoană la echilibru. Când înțelegem acest lucru, boala devine un asistent în mișcarea noastră spre sănătate și nu un vestitor teribil al unui coșmar iminent.
Copiii noștri trebuie să fie bolnavi, pentru că boala este o reacție la dinamica vieții. Boala este o etapă naturală și inevitabilă de dezvoltare. Necazul nostru este că ne-am asumat dreptul de a ne amesteca în procese de neînțeles, de parcă am fi mai înțelepți decât Creatorul. Părinții binevoitori suprimă simptomele fiind în iluzia că corpul copilului nu este capabil să facă față singur unei simple răceli. Toate medicamentele au ca scop suprimarea reacțiilor externe. Ce minunat ne tratăm, spun medicii. Și părinții creduli nu își dau seama că nu se vindecă deloc, ci pur și simplu mătură gunoiul sub covor. Forța vitală a unei persoane se străduiește în mod constant să rezolve conflictul în cel mai optim mod pentru organism și, atunci când întâlnește obstacole artificiale pe drum, găsește o cale de ieșire mai puțin reușită. Așa apar bolile noastre cronice, pe care medicii cu siguranță nu le pot vindeca, sau mai bine zis, le „vindecă” toată viața, îmbogățind industria farmaceutică.
Vitalitatea, din păcate, mai devreme sau mai târziu se usucă. Și medicina modernă face totul pentru a accelera acest proces, transformând copiii sănătoși în pacienții lor, privându-i de apărarea lor naturală. „Așează” canalele de manifestare a vitalității, de la cea mai fragedă copilărie „dependentă” de o persoană până la medicamentele farmaceutice, ca să nu mai vorbim de bombardarea vaccinurilor. Toate tratamentele ei sunt direcționate spre suprimarea simptomelor. Dar absența simptomelor nu este egală cu sănătatea.
Medicina modernă pornește din faptul că depășirea bolilor și a vieții aproape eterne pe Pământ sunt realizabile (aceasta este, spun ei, doar o chestiune de timp); că sănătatea constă în absența suferinței și un sentiment confortabil de sine; că toate afecțiunile se datorează unor influențe externe sau din cauza „defecțiunilor” din organism. Rețeaua de policlinici este ceva ca o rețea de service auto. Caroseria, se pare, poate fi reparată, organele uzate pot fi schimbate, iar proprietarul lor poate fi convins că motorul său după o revizie majoră va dura mult mai mult atunci când se utilizează aditivi chimici.
Viziunea noastră despre boală și sănătate reflectă viziunea noastră asupra lumii. Fără să ne înțelegem atitudinile interne de bază, fără să ne definim orientări valorice pentru noi înșine, fără să ne înțelegem pe noi înșine, nu ne vom putea clarifica pe deplin atitudinea față de sănătate și boală. Gândirea materialistă a secolului al XX-lea a condus la faptul că oamenii au început să identifice boala cu influența unui mediu extern agresiv - invazia microbilor, ocuparea bacteriilor - sau să o percepă ca o consecință a defectelor genetice. Teama că copilul se va îmbolnăvi și va muri face dificilă perceperea fiecărui moment de comunicare cu el ca unic și neprețuit, pentru a te bucura de el și de viața lui. Să ne gândim: de ce se nasc copiii? In orice caz, nu pentru a rasfata vanitatea parintilor - fie cu modele geniale de sanatate perfecta, fie cu succesele unui cetatean respectabil cu un venit de invidiat.
Întrebarea fundamentală la care trebuie să se confrunte fiecare părinte este: ce înțeleg prin sănătatea copilului meu? Încercați să înțelegeți esența scopului uman. Atât noi, cât și copiii noștri suntem mult mai mult decât o colecție de celule, organe și părți ale corpului cu păr și unghii pentru o tunsoare. Fiecare dintre noi are un suflet nemuritor și o forță de viață puternică care poate depăși orice întrerupere. Nu este nevoie să te bazezi pe miracolele medicinei și să cauți idoli – nici tradiționali, nici alternativi. Trebuie doar să îndrăznești să crezi în puterea copilului și a ta și să te bazezi pe Dumnezeu. Și astfel câștigați libertatea.
În urmă cu optsprezece ani, m-am așezat la masa din bucătărie din Chicago, contemplând viața și moartea doctorului Robert Mendelssohn și am încercat în zadar să formulez în cuvinte darul neprețuit pe care l-a lăsat în urmă. Atunci nici nu mi-am putut imagina că voi implementa acest lucru pe un alt continent peste mulți ani. Cât de mult am câștigat datorită acestei persoane, le voi spune nu compatrioților mei, ci cetățenilor Rusiei. Sper cu adevărat că dr. Mendelssohn vă va deveni prieten, deoarece a devenit prieten cu miile de americani care încă îi citesc cărțile.
Molly (Melania) Caliger, doctor în homeopatie
Poz. Bolshaya Izhora din regiunea Leningrad
Pediatrul american Robert Mendelssohn s-a autointitulat eretic din medicină, principiile sale sunt foarte diferite de cele tradiționale. La sfârșitul secolului trecut, a predat pediatrie la Colegiul de Medicină al Universității din Illinois, a fost consultant senior în pediatrie la Departamentul de Sănătate Mintală din Illinois, președinte al Comitetului de licență medicală din Illinois și director național al serviciilor de consultanță medicală la Proiect Head Start. Dr. Mendelssohn, într-o formă ascuțită, s-a opus metodelor colegilor săi, a fost un oponent ardent al intervenției medicale în procesele naturale: sarcină, naștere, condiții fiziologice ale nou-născuților. Și mai departe în text: nașterea în spital, vaccinări, transferul copilului la amestec, nesimțirea antipireticelor și a antibioticelor... pe scurt, toată lista de subiecte care au tulburat mintea populației în ultimii ani, mulțumesc. la „tendințe noi”.
Cartea este scrisă ca o prelegere, cel mai probabil, aceasta este o colecție de discursuri, textul arată un stil conversațional. Există mult patos și afirmații categorice, dar mult bun simț. Într-un singur lucru, autorul are perfectă dreptate: nu trebuie să avem încredere orbește în medici - trebuie să avem încredere rezonabilă. Încrederea oarbă nu este adesea necesară, ca în cazul luării oricăror medicamente „pentru prevenire” în timpul sarcinii. Copleșește o persoană care dorește să se elibereze de responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă - și să o schimbe către cineva care este mai inteligent, mai puternic. Consecințele luării de medicamente pot fi mai critice decât rezultatele evoluției bolii. Cum spunea unul dintre cunoscuții noștri pediatri: un medic trebuie să prescrie o pastilă, și o va prescrie, de aceea este medic.
Autoarea cărții a adunat toate „pietele de poticnire” care apar între medici și părinți: alăptarea, alimentele complementare, oala, motivele pentru care plâng bebelușii. Tot ceea ce mamele ar trebui să se gândească pentru ele însele, concentrându-se pe unicitatea copilului lor. Tot ceea ce nu este o patologie, chiar dacă toți vecinii din cutia de nisip insistă că au cu totul altceva. Există multe puncte controversate în carte, doar că nu există cu cine să contrazice (Dr. Mendelssohn a murit în 1988). De exemplu, puteți sări peste diagonală articolul despre alimente complementare, a fost scris pentru părinții americani cu accent pe tradițiile lor naționale - copiii noștri nu au fost hrăniți cu banane, pâine și cartofi dulci de șase luni.
Cartea este o citire obligatorie pentru viitorii părinți, deoarece multe dintre faptele importante descrise în ea sunt încă necunoscute sau de neînțeles pentru tinerele mame. Și sunt într-adevăr foarte importante pentru ca durerea altui copil, care de cele mai multe ori nu este deloc o durere, să nu provoace panică și dorința de a șterge de urgență simptomele „urâte” cu o gumă, cum ar fi o temperatură scăzută sau un nas care curge. ajutorul unor medicamente deloc inofensive.
Se încarcă ...