Kiev simplu războinic secolul X
Din nefericire, un rezident modern al Rusiei își imaginează Europa medievală mult mai bine decât Rusia din aceeași perioadă. Acest lucru se datorează faptului că aproape toate ideile majore despre trecut sunt modelate de cultura populară. Și acum este importat de la noi. Ca urmare, „fantezia rusă” diferă de fantezia „non-rusă” adesea doar prin includerea „aroma națională” sub forma lui Baba Yaga sau Privighetoarea tâlharul.
Apropo, epopeele ar trebui luate mai în serios. Ele conțin o mulțime de informații interesante și de încredere despre cum și cu ce au luptat soldații ruși. De exemplu, eroii fabulosi - Ilya Muromets, Alyosha Popovich și Dobrynya Nikitich - sunt adevărate figuri istorice. Deși, aventurile lor, desigur, sunt ușor înfrumusețate de zvonuri populare.
Într-un mod caracteristic imprevizibil istoria Rusiei Există, probabil, un singur punct care nu ridică îndoieli. Într-un fel sau altul, în secolul al IX-lea a apărut statul rus și a început istoria lui. Cum era lui Rus în epoca lui Oleg, Igor și Svyatoslav?
În secolele al IX-lea și al X-lea relațiile feudale din Rus' abia începeau să prindă contur. Țăranii (cu excepția unui număr mic de sclavi captivi) au rămas liberi, iar îndatoririle lor față de stat se limitau la un modest quitrent.
Trimiterea în blănuri (pe care prințul trebuia să-l colecteze personal, călătorind în jurul moșiei) nu a oferit fonduri pentru întreținerea unei echipe mari. Forța principală a armatelor ruse au rămas milițiile țăranilor, obligate să intre în campanie la primul cuvânt domnesc.
Cu toate acestea, aici cu greu se poate vorbi despre datorie. Mai degrabă, prințul era obligat să-și conducă supușii în mod regulat la raiduri asupra vecinilor lor... La raiduri violente! Deci ce să fac? ÎN evul mediu timpuriu jaful era cea mai profitabilă formă de comerț, deși oarecum unilaterală.
Soldații obișnuiți au plecat într-o campanie cu sulițe și scuturi „uriașe”, „greu de purtat”, așa cum o defineau bizantinii. Toporul mic era folosit atât pentru luptă, cât și pentru construcția plugurilor.
În plus, fiecare luptător avea cu siguranță un arc. Vânătoarea în Rus' în acele vremuri era încă o meserie foarte necesară pentru supravieţuire. Războinicii princiari, desigur, aveau zale, săbii și topoare de luptă. Dar erau doar câteva sute de astfel de războinici.
Din cauza nevoii de a parcurge distanțe lungi, mersul pe jos nu era popular în Rus'. Infanteria a călătorit pe cai jos și chiar mai des de-a lungul râurilor pe pluguri. Prin urmare, în Rusia, trupele de picior erau adesea numite „armata navei”
Izhora războinic simplu (secolele X-XI)
Dacă forța principală a armatei era cavaleria, atunci campania era de obicei transferată la timp de iarna. Armata s-a deplasat de-a lungul gheții râurilor, transformată de îngheț din obstacole naturale (nu existau poduri) în autostrăzi netede. Caii eroici călcau cu ușurință în picioare zăpada adâncă, iar infanteriei călăreau în spatele lor pe sănii.
Cu toate acestea, mai ales în partea de sud a țării, soldații trebuiau uneori să călătorească pe jos. Și în acest sens, merită menționat cizmele scurte cu vârful curbat și tocuri înalte. Contrar credinței multor autori de „fantezie rusă” (începând cu animatorii desenului animat „Cocoșul de aur”), nimeni din Rus’ nu a purtat astfel de pantofi. Cizmele de călărie aveau tocuri înalte. Chiar și în Evul Mediu, cizmele din cel mai obișnuit stil erau folosite pentru mersul pe jos.
războinic princiar. Sfârșitul secolului al X-lea
În ciuda armelor și a pregătirii trupelor departe de a fi strălucitoare, statul rus sa dovedit a fi destul de puternic deja în primul secol al existenței sale. Deși, desigur, doar în „categoria sa de greutate”. Astfel, campaniile prinților de la Kiev împotriva Kaganatului Khazar au dus la înfrângerea completă a acestui stat, care s-a adunat cândva tribut de la triburile din sudul Rusiei.
...In vremea asta a noastra nu a mai ramas nimic nici din bulgari, nici din burtase, nici din khazari. Cert este că rușii le-au invadat pe toate și le-au luat toate aceste regiuni... Ibn-Haukal, geograf arab al secolului al X-lea
Mari nobil războinic secolul X
Așa cum s-a întâmplat în Europa, odată cu dezvoltarea relațiilor feudale în Rus', un număr tot mai mare de țărani au fost atașați de pământ. Munca lor a fost folosită pentru a sprijini echipele boierești și domnești. Numărul războinicilor antrenați și bine înarmați a crescut astfel.
Când numărul de echipe a devenit comparabil cu dimensiunea miliției, echipele au luat o poziție pe flancurile regimentului. Așa a apărut „rândul regimental” din trei regimente: „mâna dreaptă”, „mare” și „mâna stângă”. Arcașii care acopereau formația de luptă au format curând un regiment separat „avansat”.
războinic rus. Mijlocul secolului al X-lea
În secolul al XII-lea, războinicii au încetat cu totul descălecarea. Din acel moment, cavaleria a devenit principala forță a armatelor ruse. Călăreții puternic înarmați erau sprijiniți de pușcași călare. Aceștia ar putea fi fie cazaci, fie pur și simplu polovțieni angajați.
Cavalerul rus al secolului al XIII-lea purta zale cu lanț, peste care se puneau solzi sau armuri de piele cu plăci de fier. Capul războinicului era protejat de o cască conică cu un nas sau mască. În general, „clasa de armuri” a războinicilor nu a fost doar foarte respectabilă pentru timpul său, ci a depășit-o și pe cea a cavalerilor europeni. Calul Bogatyrsky, totuși, era ceva mai mic ca dimensiune decât destrie europeană, dar diferența dintre ei era nesemnificativă.
Pe de altă parte, cavalerul rus s-a așezat pe calul său uriaș în stil asiatic - într-o șa fără spate, cu etrieri înalți. În acest sens, protecția pe picioare de către ruși, de regulă, nu a fost folosită. Avantajul scaunului asiatic a fost mobilitatea mai mare a călărețului. Ciorapii din zale ar fi fost o piedică.
Scaunul asiatic a permis călărețului să folosească eficient sabia și arcul, dar nu a oferit suficientă stabilitate pentru lupta cu sulițele. Deci armele principale ale războinicilor nu erau sulițele, ci săbiile și bâtele.
În plus, spre deosebire de cavalerul european, cavalerul purta cu el și o armă de aruncare: un arc cu o pereche de săgeți.
D nenorocirile războinicului Pereyaslavl. Reconstrucţie
Armele rusești în secolele 12-13, în general, erau mai bune decât cele europene. Cu toate acestea, chiar și atunci, cavalerul „lor” în luptă corporală era oarecum mai puternic decât cavalerul „nostru”. Călărețul european a avut ocazia să fie primul care a folosit sulița sa mai lungă. Dar cavaleria rusă a fost superioară cavaleriei europene în mobilitate, varietate de tehnici de luptă și capacitatea de a interacționa cu infanterie.
Războinicii cavalerilor erau semnificativ superiori ca număr. Adevărat, doar în raport cu populația țării. Pământul Novgorod, unde trăiau doar aproximativ 250 de mii de slavi, avea o echipă de 1.500 de călăreți. Principatul Ryazan - departe de cel mai bogat din Rus' - cu o populație de mai puțin de 400 de mii, a încadrat 2.000 de călăreți în armură completă. Adică în raport cu forță militară Novgorod sau Ryazan în secolul al XIII-lea erau aproximativ egale cu o țară precum Anglia.
În secolul al XIII-lea, armura de cai era folosită mai des în Rusia decât în Europa
Numărul mare de cavalerie grea din Rus' se datorează faptului că în secolele XI-XIII Rus' a devenit o țară predominant comercială. În ciuda faptului că în principatele rusești nu existau oameni mai multi oameni decât numai în Anglia, populaţia urbană a Rus'ului era mai mare decât populaţia urbană a întregii Europe de Vest. La începutul secolului al XII-lea, Kievul avea o populație de 100 de mii. Numai Constantinopolul se putea compara cu el.
Marea importanță a orașelor din Rus' este bine ilustrată de faptul că toate principatele ruse au fost numite după principalele lor orașe: Moscova, Tver, Ryazan, Novgorod. Franța, de exemplu, nu a fost niciodată numită „regatul Parisului”.
Cine ești tu, „cazac liber, da Ilya Muromets”?
De fapt, de unde au venit cazacii de lângă Murom și chiar în secolul al XIII-lea? La urma urmei, cazacii par să aparțină unei epoci ulterioare, iar cazacii au trăit în Ucraina. Ei bine, geografia este bine. Murom, la urma urmei, era situat în Ucraina. În Ryazan Ucraina. Așa a fost numit principatul Ryazan din timpuri imemoriale. În Rusia, toate ținuturile de graniță erau numite „Ucraine” - „periferie”.
Iar cazacul... Polovtsy se numeau cazaci (kazah, kaysaks). Nu degeaba satul natal al cavalerilor, Karacharovo, poartă un nume turcesc.
La granițele Rusiei s-au așezat triburi turcice nomazi. Polovtsienii s-au convertit la ortodoxie și au primit pământ în condițiile îndeplinirii serviciului de graniță. În plus, botezații Polovtsy - cazaci sau, așa cum erau numiți și „klobuks” - în perioada pre-mongolă au lansat cavalerie ușoară sub steagul prinților ruși.
Cu toate acestea, cel mai ciudat lucru despre figura cavalerului epic nu este naționalitatea sa. Pentru a ne gândi profund la inscripția de pe piatra indicatorului (și așa ceva în Rus, într-adevăr, nu erau neobișnuite), trebuia să fii capabil să citești. În secolele al XII-lea și al XIII-lea, alfabetizarea în Rusia a fost un fenomen comun în toate straturile societății.
Monumentul lui Ilya Muromets din Murom
În secolele XII-XIII, infanteriei din Rus' a păstrat mare importanțăîn principatele nordice, unde pădurile și mlaștinile împiedicau adesea acțiunile cavaleriei. Astfel, locuitorii ținutului Novgorod nu numai că au oferit fonduri pentru întreținerea echipelor prințului și primarului, ci s-au și înarmat.
O diferență semnificativă între infanteria medievală rusă și infanteria europeană a fost că până în secolul al XVII-lea, știucile nu erau cunoscute în Rus'. În falanga medievală europeană, șucarii stăteau în spatele unui șir de scuturi și abia apoi lăncieri.
În Rus', războinici cu coarne, sulițe și sulit stăteau imediat în spatele scuturilor.
Absența știucilor a slăbit în mod semnificativ infanteriei, deoarece sulițele puteau oferi doar o anumită protecție împotriva cavaleriei ușoare. Pana cruciaților în timpul Bătăliei de Gheață a fost oprită nu de miliția de picior din Novgorod, ci de particularitățile geografiei locale.
Cavalerii au fost împiedicați să zboare de pe gheața lacului până la mal de o stâncă joasă (doar aproximativ 1,5 metri) dar alunecoasă. Germanii fie au subestimat abruptul pantei, fie nu au observat-o deloc, deoarece vederea lor a fost blocată de cazacii care au fugit pe gheață.
Primul rând al falangei era format din războinici cu scuturi mari
Sarcina principală a infanteriei ruse în secolele al XII-lea și al XIII-lea nu a fost lupta împotriva cavaleriei pe teren, ci apărarea cetăților. Operațiunile militare pe râuri, unde, în mod firesc, cavaleria nu putea amenința infanteriei, nu și-au pierdut din importanță. La apărarea zidurilor, ca în „bătăliile fluviale”, bătălia se ducea în primul rând prin aruncare. Prin urmare, principala armă a infanteristului rus a fost un arc lung sau arbaleta.
Arbaleta este considerată în mod tradițional o armă occidentală. Dar arbalete au venit în Europa din țările arabe după Cruciadeîn secolul al XII-lea. Această armă a venit la Rus, printre alte minuni asiatice, de-a lungul Volgăi deja în secolul al XI-lea.
Arbaletele au fost folosite destul de larg în Rus' de-a lungul Evului Mediu. „Curtea cu arbalete” de stat a existat la Moscova până în secolul al XVII-lea.
marele Duce Vasily III Ivanovici, desen din secolul al XIX-lea
Dacă vă uitați la harta statului rus în secolul al IX-lea, veți observa că teritoriul regiunii Moscovei nu era încă inclus în numărul de pământuri rusești. De fapt, ținuturile dintre Oka și Volga au fost dezvoltate de slavi abia în secolul al XI-lea. După standardele Evului Mediu, condițiile de viață din această zonă ar putea fi ușor numite extreme.
Este cu atât mai surprinzător că deja la mijlocul secolului al XII-lea pământul Vladimir a devenit centrul economic și politic al Rusiei. Rus Kievan a fost înlocuit de Vladimir Rus.
Pământul Vladimir nu și-a datorat apariția decât Marelui Drum al Mătăsii - principala arteră comercială a Evului Mediu. Marea Caspică și Volga erau convenabile pentru transportul mărfurilor din Persia, India și China către Europa. Transportul de-a lungul Volga a crescut în special în timpul cruciadelor. Drumul către Marea Mediterană prin Siria a devenit în acest moment prea periculos.
Și astfel frumusețile europene au început să se îmbrace în mătăsuri „rusești”, iar referirile la „șapte mătăsuri” și bice de mătase au pătruns în epopeele rusești. De mare valoare comerțul în Rus' este perfect ilustrat de apariția în epopee a figurii colorate a negustorului Sadko, privindu-l de sus pe Vladimir Krasno Solnyshko însuși.
Omul de afaceri de nescufundat Sadko
Tactica armatelor ruse a devenit constant mai complicată și deja în secolele XII-XIII a început să prevadă împărțirea ordinului de luptă în 5-6 regimente. Din față, formația de luptă era acoperită de 1-2 regimente „avansate” de arcași cai. Regimentele „mâna dreaptă”, „mâna stângă” și „mare” pot consta atât din infanterie, cât și din cavalerie.
În plus, dacă un regiment mare era format din infanterie, atunci acesta, la rândul său, era împărțit în „regimente de oraș” mai mici, fiecare cu propriul său detașament de arcași. Iar în spatele lui se afla și un puternic detașament de cavalerie, acoperind steagul domnesc și slujind ca rezervă.
În cele din urmă, în a treia linie, în spatele unuia dintre flancuri a rămas un regiment de „păză” sau „de ambuscadă”. Aceasta a fost întotdeauna cea mai bună cavalerie
În secolul al XIV-lea, Rus' trecea printr-una dintre cele mai grele perioade ale istoriei sale. Devastarea țării de luptele civile, invazia mongolilor și epidemia monstruoasă de ciumă nu au putut decât să afecteze forțele armate ale acesteia. Echipele prinților au devenit considerabil mai mici. În consecință, rolul infanteriei a crescut. Și nu mai avea astfel de arme ca înainte. Echipamentul de protecție al unui războinic picior se limita acum cel mai adesea la o cămașă căptușită cu pâslă și cânepă la piept.
Cavaleria s-a schimbat și mai mult. În secolele al XIV-lea și al XV-lea, echipamentul de protecție al cavaleriei ruse a devenit vizibil mai ușor. Caii înșiși au devenit de două ori mai ușori. În pregătirea pentru acțiunile ofensive, Dmitri Donskoy și-a transferat echipa la cai Trans-Volga scurti, dar rezistenți.
Duelul dintre Peresvet și Chelubey pe terenul Kulikovo
Ușurarea echipamentului de protecție s-a datorat doar parțial „capacității de transport” insuficiente a cailor și declinului economic general. Rușii nu au folosit niciodată armura cavalerească completă, deși prinții, desigur, și-au putut permite. Armura dură nu a fost de interes pentru soldații ruși, deoarece în Rus trecerea de la săbii la sabii a fost finalizată deja în secolul al XV-lea.
În lupta cu sulițele lungi cavalerești, mobilitatea nu era de mare importanță. Nu a jucat un rol decisiv în lupta cu săbii grele sau topoare. Dar pe sabii... În luptele cu sabie, mobilitatea era atât de importantă încât în secolele XVIII-XIX husarii purtau chiar o jachetă („mentik”) doar pe un umăr pentru a se elibera complet. mana dreapta. Un războinic putea folosi eficient doar o sabie purtând armură ușoară și flexibilă.
La mijlocul secolului al XV-lea, armata Moscovei a devenit din nou predominant cavalerie. Cavaleria grea era formată din nobili și sclavii lor (cum erau numiți scutieri în Rus). Cavaleria ușoară a fost trimisă de cazaci și de tătari aliați.
La fel ca și înainte, cotașa era cel mai adesea folosită ca echipament de protecție pentru războinicii călare. Dar armura inelată, deși a făcut posibilă mânuirea unei sabie, nu a oferit în sine o protecție satisfăcătoare împotriva loviturilor cu sabie. Într-un efort de a crește fiabilitatea armurii, muncitorii ruși în armuri au adus greutatea cotașelor la 24 kg până în secolele XV-XVI. Dar asta nu a rezolvat problema.
Nu a rezolvat nici problema. Un astfel de lanț de zale, desigur, nu putea fi tăiat, dar loviturile perforante „au ținut” și mai rău. Prin urmare, caftanele umplute cu vată, cânepă și păr de cal au început să fie purtate din ce în ce mai des peste zale. În același mod, pălăriile de blană erau purtate peste căști pentru a proteja împotriva loviturilor cu sabie.
În secolul al XVI-lea, scuturile metalice sau chiar cuirasele în stil european au început să fie atașate caftanelor cu curele. Călăreții ruși din secolele al XV-lea și al XVI-lea erau înarmați cu săbii, stâlpi, biți, săgeți, arcuri și sulițe scurte cu un vârf uriaș asemănător cu un cimitar.
Călărețul din Moscova din secolul al XV-lea
La sfârșitul secolului al XV-lea, orașele au continuat să lucreze infanteriei. Înarmați cu arcuri și trestii lungi, soldații de infanterie purtau armuri de cânepă. Din acest moment, războinicul picior din Rus' a început să fie numit arcaș. Adică un trăgător. Lupta apropiată urma să fie efectuată de cavalerie. Deja în secolul al XV-lea, archebuzul a devenit cea mai bună armă pentru un trăgător. Glonțul ar putea străpunge armura unui cavaler livonian sau să doboare un cal tătar. Dar încă nu existau destui orășeni la Moscova capabili să cumpere archebuze.
Ivan al III-lea a ieșit din situație prin începerea finanțării achiziției de arme de la trezorerie. Așa au apărut „beeper-urile oficiale” în Rus'.
În secolul al XVI-lea, cei mai mulți orășeni au fost scutiți de serviciul militar. O minoritate de orășeni (la Moscova aproximativ 25%) formau clasa arcașilor. Mai târziu, arcașii de cai au fost adăugați la arcașii cu picioare - „etrier”. În Europa s-ar numi dragoni.
Scârțâituri. Începutul secolului al XV-lea
Întreaga istorie a Moscoviei în secolele al XIV-lea și al XV-lea poate fi descrisă într-un singur cuvânt: „război”. La fel ca locuitorii Romei timpurii, moscoviții mergeau anual în campanie, parcă pentru munca de câmp. Vecinii însă nu au rămas îndatoriți, așa că în câțiva ani s-au petrecut mai multe războaie deodată. Dar Moscova a câștigat. În 1480, Sarai a fost distrusă de trupele lui Ivan al III-lea. Aflând despre asta, tătarii au fugit din Ugra. Jugul s-a terminat.
Sfârșitul secolului al XV-lea a devenit Punct de cotitură in istoria Rus'ului. În timpul domniei lui Ivan al III-lea, Moscova a învins Hoarda și a unit principatele din nordul Rusiei. În plus, Moscovia a trebuit să intre într-un lung război cu uniunea polono-lituaniană, care depășea populația de cinci ori. În 1503, Commonwealth-ul polono-lituanian, după ce a cedat o parte semnificativă a teritoriului Moscoviei, a încheiat un armistițiu.
Săgetător - „scârțâit oficial”
Istoria Rusiei poate fi numită cu siguranță îndelungă suferință. Abia în secolul al XX-lea a fost rescris de mai multe ori. Dar indiferent care vor fi următoarele linii directoare, adevărul nu poate fi sugrumat sau ucis!
Dar adevărul este că istoria este scrisă de câștigători. Sau, cel puțin, cei care reușesc să-i supraviețuiască. Bizantinii, de exemplu, nu vor mai putea să-și rescrie istoria. Și nici khazarii nu vor putea.
Faptul că istoria Rusiei nu a fost încă scrisă este o dovadă concludentă a puterii și eficacității armelor rusești.
Berserk este o frenezie de luptă eficientă și provocată în mod deliberat, ca un fenomen extraordinar de forță umană, în vechea societate germanică și veche scandinavă un războinic care s-a dedicat zeului Odin.
Printre popoarele germanice s-a transformat într-un fel de cult al fiarei războinice. „Transformările” asemănătoare animalelor, care sunt cea mai înaltă formă de dezvoltare a furiei de luptă, sunt cunoscute printre toți germanii. Istoricii antici târzii relatează despre „furia francă”, despre „războinicii-lupi” poporului lombard... În același timp, au fost eliberate astfel de forțe de neoprit, încât chiar și o formație închisă, disciplinată și arta „luptei corecte” ar putea nu le rezista întotdeauna.
Chiar și vikingii înșiși i-au tratat pe berserkeri în forma lor pură cu un sentiment la jumătatea drumului între admirație, respect înfricoșător și dispreț. Aceștia sunt adevărații „câini de război”; dacă puteau fi folosite, era în principal în poziția de „animale îmblânzite”.
Berserkerii erau protejați de aruncarea (și de asemenea de lovirea) armelor printr-un fel de „înțelepciune a nebuniei”. Conștiința dezinhibată a permis o reacție extremă, a ascuțit vederea periferică și, probabil, a permis unele abilități extrasenzoriale. Berserkerul a văzut (sau chiar a prezis) orice lovitură și a reușit să o pară sau să sară.
În mod tradițional, berserkerii formau avangarda bătăliei. Ei nu au putut lupta mult timp (transa de luptă nu poate dura mult), după ce au spart rândurile inamicilor și au pus bazele unei victorii comune, au lăsat câmpul de luptă războinicilor obișnuiți care au completat înfrângerea inamicului.
Nu orice berserker știa să folosească cu competență energia internă. Uneori o cheltuiau prea mult - și apoi după bătălie, războinicul a căzut într-o stare de „impotență berserker” pentru o lungă perioadă de timp, care nu putea fi explicată doar prin oboseală fizică.
Atacurile acestei neputințe au fost atât de severe încât războinicul fiară putea uneori să moară după bătălie, fără să fie măcar rănit.
Slavii aveau proprii lor „berserkeri” - cavaleri-lupi. Și nici un singur berserker nu s-ar putea compara cu cavalerul slav, pentru că „slavii îi depășesc pe nemți atât la trup, cât și la spirit, luptând cu ferocitate bestială...” (Iordania, istoric antic, sec. VI).
Cavalerul este întruchiparea vie a furiei slave. Deja în nume puteți auzi un răcnet de animal furios, iar cuvântul în sine înseamnă literalmente „războinic mârâit.” În Rus’, cavalerii erau războinici speciali care au fost capabili să lupte cu succes împotriva unui inamic de multe ori superior ca număr, în orice condiții, cu toate tipurile de arme, simultan cu ambele mâini. În exterior, cavalerul arată ca un nebun complet, dar în interior rămâne un calm de gheață. Scopul vieții lui este să-și servească familia. Surse istorice se spune că un cavaler a putut să împrăștie 10-20 de războinici, iar doi cavaleri au pus la fugă o sută de oameni înarmați.
Trei sute de cavaleri ai orașului Arkona - gardieni ai templului lui Svetovit, au îngrozit întreaga coastă non-slavă a Mării Baltice. Templul lui Radogost din orașul Retra a fost renumit pentru aceiași războinici. A existat chiar și un întreg trib de cavaleri slavi - Lutichi(din cuvântul „fierce”), ai cărui războinici au luptat în piei de lup.
Un războinic care dorea să găsească un spirit patron, de obicei un lup sau un urs, trebuia să se lupte cu ei singur și gol. Acesta este motivul pentru care dușmanii le era atât de frică de cavaler, iar cel care a trecut el însuși prin această încercare a devenit mai periculos decât fiara pe care a învins-o.Cavalerii au luptat goi sau purtând doar piei de animale, fără zale și scuturi (pur și simplu le-au ieșit în cale!). Au fost întotdeauna primii care s-au grăbit în luptă, cu un strigăt de luptă” Yar!» grăbindu-se înainte. Urlând ca cei posedați, cavalerii și-au distrus adversarii, tăind un lacheu în jumătate dintr-o săritură și un călăreț în șa. Pierzându-și arma, căzut sub săgețile inamicului, cavalerul a continuat să sfâșie dușmanii cu mâinile goale, fără teamă de moarte, fără să simtă nici durere, nici frică, posedând o voință neîntreruptă. Și nici oțelul, nici focul nu puteau face nimic cu ele.
Prinții slavi au recrutat războinici apropiați și tovarăși de arme dintre cavaleri și adesea ei înșiși erau cavaleri-oini de lup.
Conducătorii Bizanțului, Chinei, Califatului - toți auziseră despre marii războinici slavi și aveau în trupele lor unități de gardă de elită adunate exclusiv din slavi.
„Olbeg Ratiborich, ia-ți arcul și aruncă o lovitură și lovește-l pe Itlar în inimă și bate-i întreaga echipă...” (Cronica Radziwill: L.: Nauka, 1989, p. 91.) Elocvent.
Cronica Nikon vorbește nu mai puțin elocvent despre Ragdai: „Și omul acesta a mers împotriva a trei sute de soldați” (!).
„Ragdai a murit ca un războinic îndrăzneț, cum a dat peste trei sute de războinici” (Ragdai a murit ca un războinic îndrăzneț, care a luptat singur împotriva a 300 de războinici).
Ce este asta, închinare eroului? Unde acolo! Cronicarul este dezgustat de „nelegiuirea” confruntărilor sângeroase. Frumusețea barbară nu este calea lui deloc. Acesta este adevăratul punct.Din legende se știe că Raghdai era ca un lup, iar poveștile despre sabia comorii provin din acest personaj. Pe care o flutura de parcă n-ar fi avut greutate.
„Cele murdare aveau nouă sute de mine, iar lui Rus avea nouăzeci de exemplare. Cei care se ridică la putere, urâciunile iazului, și ale noastre sunt împotriva lor... Și s-a visat tapetul, și venea răul... și polovțienii au fugit, iar ai noștri au alergat după ei, au tăiat.. ." (Cronica Radziwill, p. 134. 26)..
Din păcate, o mare parte din ceea ce au putut și au făcut strămoșii noștri este acum pierdut, uitat, învăluit în secret și zvonuri întunecate și necesită o nouă descoperire. Din fericire, rădăcinile nu se pierd complet...
Puțini cercetători fac paralele cu basmele rusești despre Ivan Țarevici și Lupul Gri; despre Sivka Burka, prin a cărui ureche bunul om, făcându-și drumul, a primit putere nouă; despre Van transformarea într-un urs etc.
Legendele scaldilor vorbesc despre berserkeri ca mari creatori de victorii. În basmele rusești antice - ca despre vârcolaci de dragul victoriilor la scară mai mare. Totul a funcționat pentru războinicii vrăjitori pentru că aveau cele mai înalte capacități inumane. Căci ei erau favoriții zeilor! Maeștri ai puterilor extraordinare!
Prin trezirea în sine a rezervelor acumulate de evoluție și a naturii animale și combinând ACEASTA cu capacitățile de transă ale conștiinței umane, cineva poate fi de fapt o persoană super-activată - de dragul succesului și al victoriilor în viață.
Stăpânirea abilităților de transă, calități hipnoide, stare speciala, în care Berserkerul cade pentru a induce o stupoare „sumbră” asupra inamicului. Manevrele victorioase ale lui Berserker sunt atât de rapide și de înaltă calitate încât inamicul nici nu are timp să înțeleagă că nu mai există...
Este imposibil să te aperi de puternica energie a Berserkers, nimic nu-i poate opri, deoarece într-o clipă de reacție a inamicului, Berserkerul reușește să treacă înaintea inamicului prin mai multe mișcări și să dea 3-4 lovituri victorioase.
Berserk nu este doar o învățătură a războinicului, dar, din păcate, a devenit așa în istoria oficială; Biserica iudeo-creștină a stat în calea acestei frății închise, scoțând în afara legii berserkeții, după care acești oameni au fost exterminați pentru o recompensă. Din acel moment, s-a acceptat în general că aceștia erau oameni prost maniere, plini de furie și furie, care erau imposibil de controlat.
ARME SECRETE ALE LUMII ANTICE: Vârcolaci împotriva armatelor
"După ce a aranjat un interogatoriu, Alexandru a început să afle de unde erau captivii. Dar barbarii, căzuți într-o frenezie pe moarte, păreau să se bucure de chin, ca și cum trupul altcuiva suferea de flageluri." Cronici bizantine Poveștile despre războinici bestiali sunt foarte tipice surselor timpurii care descriu bătăliile din antichitate.
Berserkerii scandinavi și câinii-lupi slavi bântuie istoricii serioși și tinerii iubitori de fantezie. Li se atribuie anumite calități, care pot fi explicate cel mai ușor prin magia de luptă și magia vrăjitorilor pădurii. Este mai ușor atunci când nu există dorința de a căuta răspunsuri la întrebări. Dar noi, contrar tiparelor general acceptate, vom încerca să găsim o bob rațională într-unul dintre principalele secrete ale Europei antice. Principala trăsătură distinctivă a unui războinic singuratic de elită este forța sa aparent supranaturală, care îi permite să lupte cu mulți oponenți înarmați. Viteza inumană și insensibilitatea la durere fac din „vârcolacul” cu adevărat o armă de distrugere în masă. Dar mai este unul punct important, care caracterizează o fiară războinică. De regulă, el a trecut înaintea detașamentului principal, ceea ce înseamnă că a fost primul care s-a angajat în luptă cu (!) rândurile armatei inamice care nu fuseseră încă rupte.
Din punct de vedere bun simț Acest lucru nu este doar stupid, ci și imposibil în principiu. Doar dacă nu au ascuns un butoi de praf de pușcă sub pielea lupului. Dar atunci nu era praf de pușcă, iar bietul tip a trebuit să sfâșie inamicul cu mâinile. Pentru a explica acest fenomen, ei recurg atât la agaric de muscă, cât și la transa de luptă. După ce au citit această porcărie, tinerii romantici pieptănează pădurile în căutarea ciupercilor magice și sar cu tamburine, încercând să găsească adevărata putere. Forța nu crește și nici inteligența.
Belov Alexander Konstantinovich (Selidor) sugerează în mod rezonabil că berserkerii, aparent, posedau anumite proprietăți mentale, posibil având o bază genetică. Acest lucru este destul de plauzibil, dat fiind faptul că orice trăsătură, inclusiv cele din domeniul psihologiei comportamentale, se bazează, într-o măsură sau alta, pe genetică.
Dar atunci apare întrebarea: „Dacă există o anumită „genă berserker”, atunci de ce nu se manifestă în lumea modernă?”
La urma urmei, dacă în secolul al XII-lea a fost emis un decret special în Islanda care interzicea nebunia animalelor, atunci, se pare, avem de-a face cu un fenomen cândva destul de răspândit. În general, genetica în sine este doar jumătate din luptă. Mediu inconjurator trebuie să faciliteze dezvăluirea proprietăților necesare, altfel gena va rămâne latentă. Adică, genele sunt activate de mediu.
Odată cu tranziția la o societate civilizată, ar fi putut apărea circumstanțe în care „genele furiei” să nu funcționeze. Războinicii bestie ar putea fi greu de controlat și, prin urmare, au făcut viața mult mai dificilă pentru ei înșiși și pentru cei din jurul lor. În epoca formațiunilor militare mari, a formațiunilor netede și a interacțiunii coordonate a multor unități, „vârcolacii” se puteau găsi fără muncă.
Și totuși, care ar putea fi natura materială a acestui fenomen interesant, dacă, desigur, ar exista cu adevărat? Câinii-lupi slavi și berserkerii scandinavi au inspirat întotdeauna teroare adversarilor lor. Nu aceasta este adevărata lor superioritate? După cum spunea Napoleon: „Zece mii de bărbați învinși se retrag înaintea zece mii de învingători pur și simplu pentru că și-au pierdut inima...” Un inamic demoralizat nu poate lupta. Mai mult, cheia înfrângerii este deschiderea rândurilor detașamentului inamic. Nu de asta au fost trimiși? înfricoșător războinici înaintea lor, astfel încât străinii să se clatine și să spargă rândurile?
Mulți ani de experiență în lupta la abator arată că un individ singur are șanse de victorie doar în cazul unei superiorități mentale profunde față de grupul inamic advers. Adică, vânătorul nu trebuie doar să creadă în victoria sa, ci și să dorească cu pasiune să lupte cu inamicul, simțindu-și propria putere. Doar simțindu-se ca un rechin într-un bazin de înotători poate fi cu adevărat eficient. Și nu numai pentru că într-o astfel de stare nu cunoaște frica, a cărei consecință este rigiditatea musculară. Ideea este, de asemenea, că unitatea atacatoare reacționează brusc la mișcările luptătorului central. Mișcările puternice și încrezătoare ale vânătorului îi suprimă mental pe atacatori și pur și simplu nu riscă să facă schimb de lovituri.
Nu o dată am avut ocazia să observ cum un vânător de pe un site de competiție urmărește o troică de luptă, ca și cum pentru o clipă s-ar transforma într-un vârcolac invulnerabil. Și voi remarca din nou: totul este despre procesarea psihologică a luptătorului. Într-o seară plăcută de primăvară, un grup de sportivi a întâlnit o turmă superioară numeric de gopnik. Lupta rezultată s-a încheiat cu victorie pentru primul. Cu toate acestea, „hienele de pe străzile orașului” erau însetate de răzbunare și i-au urmărit pe infractori, așteptând până când grupul inamic a fost redus la trei persoane. Până atunci, gopa-urile înșiși au primit mai multe întăriri și au lansat un atac deschis chiar lângă clădirea primăriei. S-au aruncat cu pietre și sticle asupra sportivilor, iar turma s-a repezit în luptă. Dintr-o dată au văzut pe cineva alergând spre ei, ocolind pavajul, care, după toate legile logicii, ar fi trebuit să caute adăpost. Accesoriile străluceau neplăcut în mâinile lui.
Și apoi totul s-a dezvoltat conform unui scenariu complet ilogic. Primele rânduri ale atacatorilor s-au clătinat și s-au întors, ciocnindu-se de cei care apăsau din spate. Pentru o secundă, a apărut o grămadă de mala, apoi, supunând instinctului de turmă, „pozonii” au fugit de pe câmpul de luptă, ridicându-și pantalonii. Bătălia a fost câștigată fără nicio lovitură. De ce? Cel care a venit să-i întâmpine s-a dus să omoare, călcând peste moartea lui. Și o astfel de intenție este ușor și rapid citită atât de animale, cât și de oameni. Orice crescător de câini știe că animalele simt perfect teama sau încrederea unei persoane. Acest mecanism este asociat cu răspunsul hormonal al organismului la situația actuală. Astfel, frica este cauzată de acțiunea adrenalinei și este mirosul ei pe care prădătorul îl simte, recunoscând imediat prada din spatele său. Furia este un produs al norepinefrinei și se simte la fel de bine. Oamenii, destul de ciudat, reacționează la toate aceste arome care intră în aer împreună cu transpirația, nu mai puțin acut decât animalele de companie cu patru picioare.
Cu toate acestea, acest mecanism nu este capabil să explice efectul de luptă al unui psihic overclockat. Academicianul Bekhterev, care la începutul secolului trecut a studiat la cerere, ne va veni în ajutor puterea sovietică comportamentul mulțimii. Dacă nu mă înșel, el a fost cel care a introdus conceptul de „dominant”. Faptul este că comportamentul uman se bazează pe focarele de excitație din creier. Focalizarea dominantă în puterea sa este numită dominantă. Fiecare neuron, primind un semnal din exterior, independent, pe baza multor factori, decide daca sa fie excitat sau nu. Dacă neuronii excitați câștigă o anumită masă critică, apare o dominantă. Iar comportamentul uman se supune programului său.
Este interesant că răspândirea entuziasmului în mulțime urmează același model. Fiecare individ, pe baza unui set de stimuli externi, ia decizia dacă să răspundă sau nu. Cu cât sunt mai mulți oameni care cad sub puterea forței excitante, cu atât este mai mare procentul de probabilitate ca fiecare nou membru al mulțimii să cadă sub influența sa. Așa se transmite protestatarilor dominația vorbitorului. Doar dacă în cazul neuronilor cerebrali funcția comunicativă a fost îndeplinită de neurotransmițători (să zicem, dopamină), atunci într-o situație cu un grup de oameni vor fi semnale verbale și non-verbale. Până la 70% din informațiile din timpul contactului uman sunt transmise de sfera inconștientului. La acest nivel, ne codificăm ușor și în mod natural inconștient unul pe celălalt. Codificăm psihicul interlocutorului pentru reacția corespunzătoare.
Această reacție, de exemplu, poate fi activitatea amigdalei și, ca urmare, frica. Postura, expresiile faciale, gesturile, timbrul vocii, specificul motor în sine - totul este subordonat dominantei emergente. Și acest flux imens de informații, absolut nesupus falsificării, cade în subconștientul oamenilor din jur, iar aceștia, desigur, reacționează.
Neurofiziologii operează cu conceptul de „puternic sistem nervos" Prin acest termen, ei înțeleg capacitatea sistemului nervos de a trece rapid și puternic într-o stare excitată și de a o menține pentru o perioadă de timp. Adevărat... după aceasta poate apărea o perioadă de epuizare nervoasă. Asta nu-ți amintește de nimic?...
Secretul câinilor de lup nu a dispărut în eternitate odată cu ei. Adevărat, astăzi nu este nevoie să puneți piei de lup. Suprimarea mintală a inamicului, împreună cu capacitățile avansate ale corpului uman, continuă să fie studiată în laboratoarele militare. Dar în societatea civilă legea 1123 este încă în vigoare, privându-l pe berserker de dreptul la viață și libertate...
În condiții de confruntare acută cu vecinii războinici, Rusul Antic nu s-ar fi putut impune ca o entitate națională independentă, care să fie recunoscută și luată în considerare de alte popoare, fără o treabă militară bine organizată. În timpul formării uniunilor tribale, în așa-zisa perioadă a democrației militare, în caz de pericol general sau în timpul campaniilor, slavii au adunat o armată și și-au ales un conducător - un prinț. Inițial, a fost ales la o adunare populară - veche, iar apoi puterea prințului a devenit ereditară. Cu el erau și consilieri - bătrâni tribali. Prințul avea dreptul la o mare parte din prada militară și veniturile din pământ, ceea ce i-a permis să mențină o echipă cu el - camarazi militari, războinici profesioniști. Astfel, s-a creat treptat un aparat de putere și un nucleu permanent de trupe. Până la sfârșitul secolului al VIII-lea, forțele militare ale vechilor slavi constau din echipe princiare și miliție populară. Miliția a fost împărțită organizațional în clanuri (sute), triburi (regimente) și o uniune de triburi (armata). Numărul de astfel de formațiuni la acel moment era diferit: de exemplu, un clan - de la 50 la 100 de războinici.
Baza armatei era alcătuită din soldați de infanterie, înarmați cu două sulițe - una ușoară de aruncare (sulitsa) și una grea pentru lupta corp la corp, precum și arcuri și săbii. Era și cavalerie. Sursele bizantine au relatat în mod repetat despre călăreții slavi care au câștigat victorii chiar și asupra cavaleriei puternic înarmate (catafracții) a imperiului: „Unul dintre detașamentele inamice (slavi) a intrat în luptă cu Asbad (un războinic din detașamentul de gardă de corp al împăratului). El a comandat cavaleria regulată, care... era formată din numeroși călăreți excelenți. Și fără prea multe greutăți slavii i-au pus pe fugă și i-au ucis pe mulți în timpul acestui zbor rușinos” (1).
Formația de luptă a slavilor a fost o formațiune profundă sub formă de coloane. Uniți prin legături de clan și tribale, ei posedau o putere de lovitură enormă. Nu este o coincidență că tratatele militare bizantine ordonau comandanților lor să mențină o precauție extremă atunci când invadează pământurile slavilor: să aibă o recunoaștere puternică, să întărească locurile de noapte și taberele și să aleagă un teren destul de plan pentru luptă. Toate aceste precauții indicau că armata bizantină, care prefera să lupte cu arme de aruncare (tir cu arcul) la distanță, nu putea rezista presiunii masive a coloanelor slave.
Războinicii slavi au luptat cu pricepere atât pe câmpie, cât și în păduri și munți. Spre deosebire de bizantini, ei au căutat să se apropie de inamic, l-au lovit cu sulițe și săgeți și apoi au început să lupte corp la corp. Cronicarul danez Saxo Grammaticus (1140-1208) relata că principala calitate de luptă a războinicului slav era hotărârea în luptă: „În lupta corp la corp, slavii aruncau scutul la spate... și cu sarcina deschisă. ... cu sabia în mână s-au repezit asupra dușmanului „(2).
În lupta împotriva inamicului, s-a îmbunătățit și a câștigat experiență de luptă. Dacă inamicul invada pe neașteptate și cu o armată mare, războinicii slavi îl atacau în mici detașamente și „nu se grăbeau să-și măsoare puterea”. Au folosit false retrageri, au organizat ambuscade și atacuri nocturne, epuizand și slăbind invadatorii. După ce a obosit inamicul, coloanele slavilor au căzut brusc asupra lui, încercând să-i facă pagube. înfrângere completă. Astfel de tactici i-au îngrozit pe războinicii bizantini: fiecare defileu și zonă de pădure era plină de pericole formidabile. Se știe că în 602 soldații bizantini s-au răzvrătit, refuzând categoric să participe la campania împotriva țărilor slave.
Slavii au folosit pe scară largă viclenia militară. S-au camuflat cu pricepere în zonă. O sursă bizantină spune că slavii „obișnuiau să se ascundă în spatele unor pietre mici sau în spatele primului tufiș pe care l-au întâlnit și să prindă dușmani” (3). Luați prin surprindere, au știut să se scufunde în apă și multă vreme, respirând printr-un stuf scobit, să rămână pe fundul râului. scriitor bizantin din secolul al VII-lea. Teofilact Simokatta a scris că în timpul campaniilor, războinicii slavi au înființat fortificații de câmp - tabere făcute din căruțe. Ascunși în spatele căruțelor, slavii au provocat pierderi grele inamicului cu tirul cu arcul și au efectuat incursiuni neașteptate.
Dar nu numai pe uscat războinicii slavi s-au remarcat în lupte. Erau cunoscuți și ca constructori de nave și marinari pricepuți. Navele lor lungi (bărci) puteau găzdui până la 20 de războinici. Flota de bărci a făcut călătorii mari pe mare în Grecia, Italia, Spania și a intrat cu îndrăzneală în luptă unică cu flota bizantină. Slavii au organizat cu pricepere interacțiunea dintre flota și forțele terestre. Uneori, după ce au început o luptă pe uscat, au prins principalele forțe ale inamicului și, în același timp, au aterizat o parte din armată în spatele său pe bărci, „acțiuni conform ... cu ajutorul unui număr nenumărat de nave tăiate. dintr-un trunchi (un singur copac)
" (4).
Înainte de luptă, războinicii slavi au depus un jurământ: să reziste până la moarte pentru tatăl și fratele lor, pentru viața rudelor lor. Cuvântul de onoare era foarte apreciat și îi obliga pe războinici să respecte înfrățirea militară. Cei care au încălcat-o au fost „domorâți din pământ” - expulzați de pe teritoriul tribului. Slavii considerau captivitatea o rușine. O astfel de coordonare în acțiuni era inaccesibilă armatei multietnice a imperiului - în multe privințe, doar teama de pedepse crude a ținut uriașele formațiuni ale falangei bizantine în ascultare. Reziliența vechiului războinic rus în lupta corp la corp a fost remarcată de cronicarii bizantini. Deci, în 1019, armata bizantină a luptat în Italia și în primele trei bătălii a suferit înfrângeri de la normanzi, „care au rămas învingători, dar în a patra bătălie, unde au fost nevoiți să lupte cu poporul rus (un detașament de soldați ruși), ei (normanzii) au fost învinși, transformați în nimic” (5).
Abilitățile de luptă ale războinicilor au fost dobândite nu numai în lupte, ci și în exerciții constante în timp de pace. De obicei, la sărbătorile de înmormântare (înmormântarea rudelor decedate), se organizau concursuri de războinici cu experiență, care introduceau tinerii în profesia militară. S-a arătat lupta unui războinic neînarmat împotriva unuia înarmat, așa-numita luptă de abator, care includea elemente de protecție împotriva unei sabie sau sulițe în timpul unei lupte. Experiența de luptă acumulată a fost transmisă din generație în generație, păstrând cele mai bune tradiții militare ale războinicilor slavi.
Armata rusă, în lupta pentru întărirea pozițiilor politice și economice ale statului lor, a arătat înalte exemple de artă militară, care s-au manifestat clar în perioada de intensă confruntare. Rusia Kievană cu Khazaria şi Bizanţul în secolul al X-lea.
Dar Rus' a fost nevoit să lupte nu numai cu imperiul și kaganatul. Granițele sale au fost lovite în mod constant de valuri de raiduri ale nomazilor pecenegi și polovțieni. În ceea ce privește raidurile pecenegi, sub succesorii lui Svyatoslav, pecenegii au încercat să atace Rus’, dar au putut rezista doar la aproximativ opt bătălii. În 1036, prințul Kiev Iaroslav Vladimirovici (condus din 1015 până în 1054) a provocat o înfrângere zdrobitoare hoardelor pecenegi, după care pecenegii au ales să trăiască în pace și să efectueze serviciul de frontieră în Rus'. Pentru a combate pericolul nomade, prinții ruși au construit o rețea de orașe fortărețe fortificate de-a lungul râurilor Desna, Vorskla, Sula, Stugna și Ros, care au întărit apărarea granițelor stepei. La apărarea lor au luat parte nu numai garnizoanele de cetăți, ci și unitățile mobile de cavalerie. După ce au primit vești despre atac, au mers rapid în zonele amenințate și au început să lupte cu nomazii. Războinicii ruși au obținut nu mai puțin succes în afacerile navale.
Flota Rusiei Kievene era formată din nave lungi. Barca fluvială era făcută din trunchiuri scobite de aspen, tei sau stejar. Uneori, pe bază erau cusute trei sau patru scânduri, fiecare de până la 30 de centimetri înălțime. O astfel de barcă (pirogă, cu un singur copac) traversa cu ușurință apele de mică adâncime și era târâtă prin repezirile periculoase ale râului fără prea multe dificultăți.
Navele destinate navigației pe mări aveau de la 15 până la 20 de perechi de vâsle, erau echipate cu pânze, se distingeau prin viteză suficientă și puteau găzdui de la 40 până la 50 de persoane cu provizii. O barcă maritimă putea găzdui de la 8 până la 10 cai de război. La mijlocul secolului al XII-lea, pe Nipru au început să fie construite nave militare învestite cu două cârme - pupa și prova, care aveau o mare manevrabilitate.
Flota de bărci a Rusilor era parte integrantă a forțelor lor de luptă și avea propriile sale caracteristici. Prin urmare, nu există niciun motiv să se afirme că Rus' a împrumutat arta navigației de la scandinavi, precum și statulitatea.
Tactica flotei de bărci rusești poate fi judecată după știrea unui martor ocular - un important om de știință al secolului al XI-lea, consilier al împăratului bizantin Constantin (Michael) Psellus.
În 1042, a urcat pe tron Constantin al IX-lea Monomakh (1042-1055), care s-a ocupat nu numai de rivalii săi, ci și de cei care îi puteau susține. Ambasadorul Rusiei a fost unul dintre primii care au căzut mort. La Constantinopol, împăratul a provocat un atac asupra negustorilor ruși și a jefuit mănăstirea ortodoxă din Athos. Ca răspuns, ultima a avut loc călătorie pe mare Flota de bărci rusești către Bizanț. A fost condus de fiul lui Yaroslav, Vladimir.
În 1043, 15 mii de soldați ruși pe 400 de bărci au apărut pe neașteptate la zidurile capitalei Bizanțului. Împăratul Constantin Monomakh a adunat o flotă - nave care transportă foc și corăbii palate grele „de transport” și le-a aliniat împotriva bărcilor rusești, „stând în portul de cealaltă parte.” Rușii, relatează istoricul bizantin, și-au plasat toate navele. unul câte unul la rând, într-un lanț, deci fie „să ne atace singuri, fie să ne acceptăm atacul”.
Oponenții, după ce și-au aliniat navele în formație de luptă la o anumită distanță unul de celălalt, nu s-au mișcat mult timp. Rușii se așteptau la un atac al navelor bizantine, iar bizantinii - ruși. Neputând să reziste tensiunii, împăratul bizantin a ordonat ca două corăbii mari să meargă la ruși. „Când s-au înaintat lin și ordonat, lăncierii și aruncatorii de pietre de sus au ridicat un strigăt de război, iar aruncătorii de foc s-au aliniat într-o ordine convenabilă pentru a-l arunca; apoi cele mai multe dintre bărcile inamice trimise spre, vâslând repede, s-au repezit spre corăbiile noastre și apoi, despărțind, înconjurând și, parcă, încercuind fiecare dintre triremele individuale, au încercat să le străpungă de jos cu bârne” (6).
În curând, împăratul bizantin în cauză și-a trimis toate navele în flota rusă, dar lucrurile nu au ajuns la o luptă generală. Natura i-a ajutat pe bizantini. O furtună care a urmat a împiedicat bătălia. Un vârtej puternic a lovit destul de mult bărcile rusești, unele dintre ele au fost aruncate la țărm, după cum scria cronicarul rus, „și au spulberat corăbiile Rusiei”.
Împăratul bizantin a organizat urmărirea părții supraviețuitoare a flotilei ruse. Rușii au întâlnit 24 de nave trimise împotriva lor și au intrat cu îndrăzneală în luptă. Bizantinii au fost învinși.
Vladimir Yaroslavici s-a întors la Kiev cu bărci. Dar o altă soartă îi aștepta pe 6 mii de soldați ruși, aruncați la țărm de o furtună. Au decis să ajungă în patria lor pe uscat, dar lângă Varna au fost înconjurați și luați prizonieri. Împăratul a poruncit unora să li se scoată ochii, iar altora să li se taie mâna dreaptă, ca să nu poată ridica o sabie împotriva imperiului.
Iaroslav a început să pregătească o nouă campanie și, între timp, împăratul, care își venise în fire, s-a grăbit să trimită o ambasadă la Kiev. El a promis să compenseze toate pierderile suferite de comercianții ruși, să-i întoarcă pe prizonieri în țara lor natală și să-i dea drept soție fiicei sale, prințesa Maria, viitoarea mamă a comandantului rus Vladimir Monomakh, Vsevolod Yaroslavich, în vârstă de șaisprezece ani. În 1046 pacea a fost încheiată.
Astfel s-a încheiat campania rusă împotriva Constantinopolului. Experiența acestei campanii mărturisește că flota rusă de ambarcațiuni a luptat pe mare într-o anumită formație, de lungă durată. Având în față corăbii bizantine mari, corăbiile rusești s-au aliniat „una la rând”. Această formație de luptă era potrivită atât pentru atac, cât și pentru întâlnirea inamicului care avansa. Când atacau, bărcile rusești s-au repezit în grupuri către navele inamice mari. Fiecare grup de oameni a înconjurat nava și a început imediat să-i distrugă părțile laterale. Ca urmare a acestor acțiuni, nava, după ce a primit găuri, s-a scufundat în mare. Probabil că existau și mijloace (cârlige cu scări de frânghie) pentru a urca din bărci pe marginea navei. Nu numai pe uscat, ci și pe mare, soldații ruși au putut lupta cu marinari inamici experimentați, care, fără îndoială, erau marinarii Bizanțului.
În ultimii ani ai domniei lui Iaroslav, Rusia Kievană a atins apogeul puterii. După moartea fratelui său Mstislav Vladimirovici în 1036, prințul Kievului a devenit singurul „autocrat al țării ruse”.
Cu doi ani înainte de moartea sa, el a împărțit pământurile rusești între fiii săi. El i-a dat Kievul lui Izyaslav, Cernigov lui Sviatoslav, iar Vsevolod a fost închis la Pereyaslavl. În același timp, le-a ordonat fiilor săi să nu se certe pentru pământuri. Dar acest sfat rezonabil nu a avut niciun efect. După moartea lui Iaroslav în 1054, primele semne ale fragmentării feudale au apărut în ținuturile Rus’.
În epoca începerii prăbușirii statului cândva unificat în principate separate, s-au produs schimbări și în organizarea militară a Rusiei. În forțele armate, milițiile feudale - detașamente armate, deplasate de prinți individuali - au început să ocupe un loc tot mai mare. Aceste unități au fost numite regimente. Regimentele au fost adunate în orașele ținuturilor rusești și aduse pe câmpul de luptă de către prinți. Regimentele erau numite după numele teritoriului în care erau adunate (regimentul Kiev, regimentul Novgorod) sau după numele prințului care conducea regimentul. În cazul unui pericol militar grav, la chemarea vechei (întâlnirii) poporului, era convocată o miliție de oameni liberi - țărani și orășeni. Fiecare familie ia trimis fii adulți, cu excepția celui mai mic. Refuzul a fost considerat o rușine. Miliția populară a luat parte la toate războaiele majore împotriva dușmanilor externi. Numai datorită sprijinului poporului au fost posibile grandioasele campanii și victoriile armatei ruse. Ordinea de luptă a fost și ea schimbată. Acesta a fost împărțit de-a lungul față și în profunzime, devenind mai complex și mai flexibil. De obicei, armata rusă în acest moment era construită într-un rând de regimente, care consta din mai multe regimente independente unite printr-o comandă comună: unul avansat, uneori două regimente avansate în prima linie, o aripă dreaptă, una centru și o aripă stângă în a doua linie. În fața primei rânduri erau soldați înarmați cu arme de aruncare. Împărțirea armatei ruse în regimente poate fi urmărită de-a lungul întregii perioade a feudalismului dezvoltat. Rândul regimental a devenit principala formațiune de luptă a armatei ruse. Avea stabilitatea necesară și în același timp permitea manevre flexibile pe câmpul de luptă, permițând liderilor de regiment să ia inițiativa în luptă.
Pentru luptă, se alegea de obicei o zonă largă, plată, unde se putea menține comunicarea vizuală și sonoră între regimente. După aceasta, armata rusă s-a format în formație de luptă. Dreptul de a construi („aranja”) regimente înainte de luptă aparținea celui mai în vârstă prinț. Armata era controlată oral și cu ajutorul semnalelor cu un banner, sunete de corn, trâmbițe și tamburin. Bătălia a început cu războinici înarmați cu arme de aruncare. Fiind în fața regimentului de față, au bombardat inamicul cu săgeți de la o distanță de 150-200 de pași, apoi s-au retras la prima linie, adică. la regimentul înainte. Alături de arcuri, războinicii ruși au folosit cu pricepere arbalete. Arbaleta era un arc care era atașat de un material de lemn echipat cu un dispozitiv de aruncare a săgeților dintr-un jgheab special.
Călăreții erau înarmați cu o sabie și o sabie ușoară, adaptată pentru tăierea de pe un cal. Dar locul predominant în cavalerie era ocupat de un războinic puternic înarmat cu o suliță. În infanterie, războinicul prefera toporul și armele de aruncat. Rezultatul bătăliei a fost decis în lupta corp la corp.
Ordinul de marș al armatei ruse în această perioadă era încă format din gărzi, forțe principale și convoai. Gardienii erau cei mai experimentați războinici, cărora li sa încredințat recunoașterea și securitatea în timpul campaniei. Paznicului i s-a acordat o mare importanță. Succesul întregii campanii a depins de recunoașterea rutelor, de colectarea la timp a informațiilor despre inamic și de paza abil a forțelor principale în timpul campaniei. Cu ajutorul trimișilor de pe picioare și a mesagerilor călare, „orașul capital” (capitala) ținea legătura cu armata care plecase în campanie. În caz de extremă importanță și de deplină secretizare a știrilor, aceasta a fost criptată, sigilată și trimisă cu persoane autorizate. Existau mai multe metode de scriere secretă. În Rus', știrile criptate erau numite „litere gibberish” când alfabetul glagolitic (semnele) era folosit în locul alfabetului chirilic. Pe lângă mesageri, semnalizarea cu ajutorul incendiilor a fost utilizată pe scară largă. Semnalele erau transmise de la punctele speciale de observare situate în direcția unei probabile invazii inamice, dintr-un punct în altul, până ajungeau în capitală.
Războinicii din Rus' aveau dreptul să treacă în serviciu de la un prinț la altul. Acest drept a fost confirmat de fiecare dată în acordurile domnești. Cu toate acestea, astfel de tranziții au fost foarte rare. Deoarece loialitatea față de prinț era considerată una dintre cele mai înalte virtuți ale unui războinic. Era considerat o rușine pentru trupă și pentru fiecare dintre membrii săi să părăsească câmpul de luptă, iar pentru prinț era rușinos să-și abandoneze echipa în pericol. Exploatele militare și meritele militare nu au rămas fără recompense din cele mai vechi timpuri. Cele mai vechi însemne au fost grivne cu gât de aur - medalii care erau purtate la gât pe un lanț.
Echipele rusești erau familiarizate cu folosirea ambuscadelor, ademenind inamicul cu o retragere deliberată și apoi trecând brusc la ofensivă. Varietate de formațiuni de luptă și tactici indică faptul că arta militară rusă în această perioadă a fost în multe privințe superioară artei militare a țărilor vest-europene, unde câmpurile de luptă erau dominate de lupta unică a cavalerilor puternic înarmați, iar infanteriei juca rolul unui obstacol viu, sortit distrugerii. De asemenea, trebuie remarcat faptul că există deficiențe în organizarea forțelor armate ale vechiului stat rus - dezbinarea care a apărut a trupelor prinților, de care popoarele nomade au profitat atunci când au atacat Rus'. Luptele domnești au ruinat poporul, au subminat statulitatea rusă, creând o situație de criză în țară. Acest lucru a fost agravat de invazia hoardelor de nomazi și a avut caracterul unui dezastru la nivel național.
În secolul al XI-lea În stepele din sudul Rusiei, torkii au fost înlocuiți de hoardele polovțiene. Și dacă Torks au fost destul de ușor respinși chiar și de armata lui Vsevolod Pereyaslav, atunci valul de nomazi care i-a urmat a marcat începutul războaielor istovitoare dintre Rus și stepă, care au durat mai bine de 150 de ani. Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1053-1125) a trebuit să spargă puterea polovtsienilor. El a reușit să unească forțele militare ale principatelor și să treacă de la apărarea pasivă la o ofensivă strategică adânc în stepele polovtsiene. Rezultatele campaniilor împotriva cumanilor (1103, 1107, 1111) au fost impresionante. O parte din hoardele au migrat în Caucazul de Nord și Georgia. Granițele Rusiei și-au găsit liniștea. Cu toate acestea, odată cu moartea lui Vladimir Monomakh în 1125, procesul de separare a principatelor ruse a reluat. Statul vechi rus unificat practic a încetat să mai existe, dar moștenirea sa în afacerile militare a avut un impact uriaș asupra construcției forțelor armate și dezvoltării artei militare în secolele următoare.
* * *
Războaiele Rusiei antice au îmbogățit în mod semnificativ arta militară rusă: strategia, tactica și organizarea trupelor ruse au primit o dezvoltare ulterioară.
Strategia armatei ruse a fost decisivă. În acest scop, s-au desfășurat campanii lungi pe teritoriul inamicului. Găsirea și înfrângerea principalelor forțe ale inamicului a fost sarcina principală a trupelor ruse. Strategia a fost influențată și de populația Rusiei Antice, mai ales când a respins raidurile nomazilor. Sub presiunea poporului, prinții Kievului au trecut de la apărarea pasivă a granițelor statului la campanii de amploare, abandonând anterior revendicările reciproce - lupte civile. Principiul surprizei strategice și sechestrarea inițiativei strategice au fost utilizate pe scară largă.
Tactica trupelor ruse antice a fost, de asemenea, importantă în dezvoltarea artei militare. Tactica coloanelor triburilor slave, varietatea tehnicilor de luptă (ocoliri, ambuscade), utilizarea caracteristicilor terenului și coordonarea acțiunilor i-au forțat pe bizantini să împrumute formele tactice de luptă armată ale vechilor slavi. În timpul formării vechiului stat rus, tactica și formarea de luptă s-au schimbat. Armata rusă a fost un „zid” monolitic care a decis rezultatul bătăliei în lupta corp la corp, în timp ce a fost alocată o rezervă - o a doua linie pentru a păzi spatele. În secolele XI-XII. Formația de luptă a fost împărțită de-a lungul frontului și în profunzime - armata a fost împărțită în trei regimente (Listven 1024), iar apoi în două linii de regimente în lupta cu cumanii de pe râul Salnița în 1111 - ceea ce a sporit manevrabilitatea armată. Există o distribuție neuniformă a forțelor în formația de luptă, care a făcut posibilă lupta pentru a încercui inamicul: în bătălia de pe râul Koloksha lângă Suzdal în 1096, novgorodienii au întărit unul dintre flancuri cu două detașamente de infanterie stând unul în spatele altele, iar în spatele lor au plasat un detașament de cavalerie destinat acoperirii spatelui inamicului (7). În campaniile împotriva lui Polovtsy, a fost creată o avangardă puternică. El a dat o lovitură neașteptată unităților avansate ale inamicului, a luat inițiativa și a asigurat astfel superioritatea morală. Este de remarcată organizarea interacțiunii dintre infanterie și cavalerie pe câmpul de luptă, infanteria și miliția jucând un rol decisiv în deznodământul bătăliilor. Spre deosebire de arta militară vest-europeană, tactica trupelor ruse se baza pe o interacțiune strânsă între ramurile militare.
Realizările înalte ale artei militare pot fi judecate nu numai după campaniile și bătăliile în sine, ci și după sursele de cronică create în Rusia Antică. Astfel de monumente includ „Povestea anilor trecuti”, „Adevărul rusesc”, „Învățăturile lui Vladimir Monomakh” și monumente de folclor.
„Povestea anilor trecuti” este primul monument al gândirii militare ruse, un unic istoria militară antichitatea rusă. Autorii săi nu numai că au conturat cursul evenimentelor, ci le-au și analizat. Cronica era un rezumat al evenimentelor istoria civilă Ancient Rus', a rezumat și vasta experiență militară pe care poporul rus a acumulat-o în secolele X-XII.
Un alt monument al gândirii militare din secolele 10-11 este viața prinților-comandanți. Prima viață cunoscută nouă este „Legenda lui Svyatoslav”. Aceasta este o poveste despre campaniile sale și o revelație a conducerii sale militare, bazată pe poveștile participanților direcți la campaniile lui Svyatoslav. Imaginea prințului războinic, conform autorului „Poveștii”, ar fi trebuit să fie un exemplu pe care aveau să fie crescuți războinicii din generațiile următoare.
În unele monumente istorice s-a încercat generalizarea în linii mari a artei militare din acea vreme. Printre acestea din urmă se numără „Învățăturile lui Vladimir Monomakh” (8) - un set unic de gânduri militare și instrucțiuni privind afacerile militare.
Toate monumentele enumerate ale literaturii scrise exprimau nu numai ideile voievozilor, ci și gândurile și stările de spirit inerente întregii armate, până la rândurile ei inferioare: guvernanții de nivel inferior și soldații de rând.
Literatură:
1. Materiale despre istoria URSS. M., 1985, numărul 1. P.228.
2. Klibanov. Ordinea de luptă între vechii slavi. Revista de istorie militară, 1945. Nr. 1-2. P.78.
3. Procopius din Cezareea. Război cu goții. M., 1950. P.209-210.
4. Materiale despre istoria URSS. P.261.
5. Grekov B.D. Rusia Kievană. M., 1953. P.329-330.
6. Vasilievsky V.G. Echipa de varangi-ruși și varangi-engleze la Constantinopol în secolele XI-XII. - Jurnalul Ministerului Educaţiei Publice. 1875, martie (nr. 3). P.91.
7. Povestea anilor trecuti. M.-L. Partea 1. P.370-372.
8. Ibid. P.354-359.
Desenele lui Oleg Fedorov se bazează pe date arheologice și științifice de încredere, multe dintre ele au fost create pentru muzee importante și colecționari privați din Rusia, Ucraina și alte țări. Am vorbit deja despre reconstrucția în acuarelele lui Fedorov, de data aceasta vom vorbi despre războinicii Rusiei Antice.
Cultura druzhina din Rusia antică s-a format simultan cu statulitatea rusă veche și a întruchipat etnici, sociale și procese politice IX – începutul secolelor XI.
După cum arată materialele istorice, slavii, principala populație a vechilor teritorii rusești, erau relativ slabi din punct de vedere militar-tehnic. Singurele arme pe care le foloseau erau săgețile, sulițele și topoarele. Situația s-a schimbat după ce așa-numitul „Rus” a venit pe teritoriul Rusiei Antice. Potrivit oamenilor de știință, acesta a fost numele dat războinicilor care au venit din nordul Europei în timpurile străvechi. Odată cu Rus, au apărut articole de arme militare și de protecție care erau progresive pentru acea vreme.
Printre materialele arheologice se găsesc adesea săbii de lemn pentru copii și alte arme „de jucărie”. De exemplu, a fost găsită o sabie de lemn cu o lățime a mânerului de aproximativ 5–6 cm și lungime totală aproximativ 60 cm, ceea ce corespunde mărimii palmei unui băiat de 6-10 ani. Astfel, jocurile au fost folosite pentru a preda abilități care ar fi utile viitorilor războinici la vârsta adultă.
Este important de menționat că armata „rusă” în stadiul inițial al existenței sale a luptat exclusiv pe jos, ceea ce este confirmat de sursele scrise bizantine și arabe din acea vreme. La început, rușii au văzut caii doar ca pe un mijloc de transport. Adevărat, rasele de cai comune la acea vreme în Europa erau destul de scurte, așa că pentru o lungă perioadă de timp pur și simplu nu au putut purta un războinic-călăreț în armură completă.
Până la sfârșitul secolului al X-lea, conflictele militare au avut loc din ce în ce mai mult între detașamentele Rusiei și trupele Khazar Kaganate, precum și Imperiul Bizantin, care avea cavalerie puternică și pregătită. Prin urmare, deja în 944, aliații prințului Igor în campania împotriva Bizanțului au fost pecenegii, ale căror detașamente erau formate din călăreți ușori. De la pecenegi, rușii au început să cumpere cai special antrenați pentru un nou tip de armată. Adevărat, prima încercare a trupelor rusești în luptă călare, făcută în 971 la Bătălia de la Dorostol, s-a încheiat cu eșec. Cu toate acestea, eșecul nu i-a oprit pe strămoșii noștri și, deoarece încă nu aveau suficientă cavalerie proprie, a fost introdusă practica de a atrage detașamente montate de nomazi, care făceau chiar parte din vechile echipe rusești.
Vechii războinici ruși au adoptat de la popoarele de stepă nu numai abilitățile de luptă călare, ci au împrumutat și arme și îmbrăcăminte caracteristice culturii „călăreților”. În acea perioadă au apărut în Rus' sabiile, căștile sferoconice, bipurile, caftanele, sacoșele, arcuri complexe și alte obiecte de arme pentru călăreți și echipament pentru cai. Cuvintele caftan, blană, feryaz, sarafan sunt de origine orientală (turcă, iraniană, arabă), ceea ce, aparent, reflectă originea corespunzătoare a obiectelor în sine.
Ținând cont de faptul că pe cea mai mare parte a teritoriului Rusiei Antice condițiile climatice erau destul de dure, istoricii sugerează că țesătura de lână ar fi putut fi folosită la coaserea caftanelor rusești. „I-au pus pantaloni, jambiere, cizme, o jachetă și un caftan de brocart cu nasturi de aur și i-au pus o pălărie de brocart de samur pe cap” - așa descrie călătorul și geograful arab din secolul al X-lea Ibn Fadlan înmormântarea unui nobil rus. Purtarea pantalonilor largi strânși la genunchi de către ruși este menționată, în special, de istoricul arab de la începutul secolului al X-lea, Ibn Ruste.
În unele înmormântări militare ale Rusiei antice, s-au găsit capace conice de argint, decorate cu filigran și cereale, care sunt probabil capetele căptușelii sub forma unei șepci cu garnitură de blană. Oamenii de știință susțin că exact așa arăta „pălăria rusească” făcută de meșterii din vechiul Rus, a cărei formă aparține cel mai probabil culturilor nomadice.
Necesitatea de a desfășura operațiuni militare în principal împotriva călăreților de stepă înarmați ușor a condus la o schimbare treptată a armelor rusești către o mai mare lejeritate și flexibilitate. Prin urmare, la început, armele complet europene (variene) ale echipelor ruse din timpul campaniilor împotriva Bizanțului au dobândit treptat trăsături mai orientale: săbiile scandinave au fost înlocuite cu sabii, războinicii s-au mutat de la tururi la cai și chiar armuri grele cavalerești, care de-a lungul timpului s-a răspândit în Europa, nu a avut niciodată analogi în lucrările vechilor armurieri ruși.
În perioada următoare, asociată cu dominația turco-bulgarilor în stepe, slavii s-au trezit tăiați de granițele bizantine, dar în secolul al IX-lea au avut loc două evenimente care au precedat imediat cronologic epoca vechiului stat rus - Războiul ruso-bizantin din 830 și războiul ruso-bizantin din 860. Ambele expediții au fost pe mare.
Caracteristici ale dezvoltării statalității antice rusești în stadiul său incipient (prezența uniunilor tribale puternice cu dinastii princiare locale și centre urbane mari cu autoguvernare veche, subordonarea lor față de prințul Kievului pe bază federală, caracteristici ale relațiilor feudale emergente, absenţa proprietăţii private asupra pământului) a determinat în mare măsură unicitatea organizaţiei militare Ancient Rus'.
Organizarea trupelor
secolele IX-XI
Odată cu extinderea în prima jumătate a secolului al IX-lea a influenței prinților de la Kiev asupra uniunilor tribale ale Drevlyans, Dregovichi, Krivichi și nordici, instituirea unui sistem de colectare (realizat de forțele a 100-200 de soldați) și exportul Poliudiei, prinții Kiev au început să aibă mijloacele pentru a menține o armată mare în pregătire constantă de luptă, care era necesară pentru a lupta împotriva nomazii. De asemenea, armata putea rămâne mult timp sub steag, făcând campanii de lungă durată, ceea ce era necesar pentru apărarea intereselor comerțului exterior din Marea Neagră și Caspică.
Cea mai numeroasă parte a armatei era miliția - războinicii. La începutul secolului al X-lea, miliția era tribală. Datele arheologice indică o stratificare a proprietății în rândul slavilor orientali la începutul secolelor VIII - IX și apariția a mii de conace ale nobilimii locale, în timp ce tributul era calculat proporțional cu gospodăriile, indiferent de averea proprietarilor ( cu toate acestea, conform unei versiuni a originii boierilor, nobilimea locală era prototipul echipei de seniori). De la mijlocul secolului al IX-lea, când prințesa Olga a organizat colectarea tributului în nordul Rusiei printr-un sistem de cimitire (mai târziu îl vedem pe guvernatorul Kievului la Novgorod, transportând 2/3 din tributurile din Novgorod la Kiev), milițiile tribale au pierdut importanța lor.
Recrutarea războinicilor la începutul domniei lui Svyatoslav Igorevich sau când Vladimir Svyatoslavich a format garnizoanele cetăților pe care le-a construit la granița cu stepa sunt de natură unică; nu există informații că acest serviciu a avut vreo durată sau că războinicul trebuia să se prezinte la service cu orice echipament .
În războaiele Rusiei antice, trupele mercenare au avut un anumit rol. Inițial aceștia erau varangii. Au participat nu numai ca mercenari. Varangienii se regăsesc și printre cei mai apropiați asociați ai primilor prinți de la Kiev. În unele campanii din secolul al X-lea, prinții ruși au angajat pecenegi și maghiari. Mai târziu, în perioada fragmentării feudale, mercenarii au luat parte adesea la războaie interne. Printre popoarele care s-au numărat printre mercenari, pe lângă varangi și pecenegi, se numărau cumani, unguri, slavi occidentali și sudici, finno-ugri și balți, germani și alții. Toți s-au înarmat în stilul lor.
Numărul total al trupelor ar putea depăși 10.000 de oameni.
secolele XII-XIII
Astfel, pentru viteza de deplasare, armata a folosit cai de pachet în locul unui convoi. Pentru luptă, armata descăleca adesea; Leu Diaconul sub 971 indică performanța neobișnuită a armatei ruse călare.
Cu toate acestea, era nevoie de cavalerie profesionistă pentru a lupta cu nomazii, așa că echipa a devenit cavalerie. Totodată, organizația a ținut cont de experiența maghiară și peceneg. Creșterea cailor a început să se dezvolte. Dezvoltarea cavaleriei s-a produs mai rapid în sudul Rus'ului decât în nord, din cauza diferenţelor de natură a terenului şi a adversarilor. În 1021, Iaroslav cel Înțelept și armata sa au călătorit de la Kiev la râul Sudomir, unde l-au învins pe Bryachislav din Polotsk, într-o săptămână, adică viteza medie a fost de 110-115 km pe zi. În secolul al XI-lea, cavaleria a fost comparată ca importanță cu infanteria, iar mai târziu a depășit-o. În același timp, s-au remarcat arcașii cai; pe lângă arcuri și săgeți, au folosit topoare, eventual sulițe, scuturi și coifuri.
Caii erau importanți nu numai pentru război, ci și pentru economie, așa că erau crescuți în satele proprietarului. Erau ținute și în ferme domnești: se cunosc cazuri când prinții dădeau cai milițiilor în timpul războiului. Exemplul revoltei de la Kiev din 1068 arată că a fost montată și miliția orașului.
Pe tot parcursul perioadei pre-mongole, infanteria a jucat un rol în toate operațiunile militare. Ea nu numai că a luat parte la capturarea orașelor și a desfășurat lucrări de inginerie și transport, ci și-a acoperit spatele, a efectuat atacuri de sabotaj și a luat parte, de asemenea, la lupte împreună cu cavaleria. De exemplu, în secolul al XII-lea, luptele mixte care implicau atât infanterie, cât și cavalerie erau frecvente lângă fortificațiile orașului. Nu exista o împărțire clară a armelor și toată lumea folosea ceea ce îi era mai convenabil și ceea ce își putea permite. Prin urmare, toată lumea avea mai multe tipuri de arme. Cu toate acestea, în funcție de aceasta, sarcinile pe care le-au îndeplinit au variat. Deci, în infanterie, ca și în cavalerie, se pot distinge lăncieri puternic înarmați, pe lângă suliță, înarmați cu suliți, un topor de luptă, un buzdugan, un scut, uneori cu o sabie și armură, și arcași ușor înarmați, echipat cu un arc și săgeți, un topor de luptă sau un buzdugan de fier și, evident, fără arme de apărare. Infanteria folosea adesea aruncătoare de pietre.
Strategie
prinți de la Kievîn perioada secolelor IX-XI, de regulă, nu și-au împărțit forțele, ci au atacat în mod constant diferiți adversari. Se știe că campania a fost întreruptă din cauza unei amenințări la adresa capitalei (asediul Kievului (968)).
În 1129, se știe că Principatul Polotsk a fost atacat simultan din mai multe direcții, ceea ce s-a produs, însă, în condițiile avantajului copleșitor al părții atacatoare.
Din punct de vedere strategic, este de interes și campania de nord a lui Svyatoslav Vsevolodovich (1180-1181) în timpul războaielor interne. Cernigov și trupele aliate, adunându-se din trei centre (Cernigov, Novgorod, stepa polovtsiană), au întâlnit succesiv trei adversari, efectuând două regrupări între aceste ciocniri și acoperind tot timpul Cernigovul cu forțe secundare alocate. Drumeția a durat toate anotimpurile: de la iarnă până în toamnă. În timpul campaniei, echipa Cernigov a parcurs aproximativ 2 mii de km, armata Novgorod și echipa Kursk - aproximativ 1,5 mii km.
Pregătire și educație militară. Strămoșii noștri au acordat o atenție excepțională educației militare a tinerei generații. Antrenamentul unui războinic profesionist a început în copilăria timpurie din ziua „tonsurării” sau „călării pe cal”. Din acest act, băiatul a intrat la maturitate, mergând să locuiască cu jumătatea tatălui său, sub tutela „unchiului”, care a început să-l pregătească atât din punct de vedere fizic, cât și moral și psihologic pentru a depăși dificultățile de luptă și viața militară. Dacă reprezentanții celei mai înalte aristocrații s-au antrenat individual, atunci pentru copiii justiției, un rol important a jucat instituția „gridays” (mai târziu „copii”), care au urmat pregătire și educație militară în mod colectiv, sub controlul comandanților și curtenilor lor.
În educația militară, atenția principală a fost acordată formării unor calități precum loialitatea față de prințul cuiva, inclusiv după moartea sa și onoarea personală - respectarea strictă un anumit cod de conduită. În luptă, aceasta însemna o disponibilitate necondiționată de a se sacrifica de dragul prințului și chiar o disponibilitate de a muri în același loc după moartea sa. Ca și în Occident, onoarea pentru un războinic profesionist era un concept absolut și depășea cu mult valoarea vieții. Pentru prinț, pe lângă onoarea personală și valoarea și mai importantă era gloria - ideea stabilită în societate despre el ca un conducător corect, generos, pios, un comandant curajos și de succes.
Pe lângă ideile și calitățile individuale care au stimulat un anumit tip de comportament, în vechea armată rusă, și nu numai în mediul druzhina, conceptul de onoare și glorie colectivă a fost extrem de dezvoltat. Astfel, soldații din Sviatoslav, asediați de forțele superioare ale bizantinilor, erau cel mai preocupați de gloria armelor rusești, care până atunci rămăseseră invincibile. Prin urmare, moartea în luptă pentru ei părea de preferat decât ieșirea din cetate și lăsarea Dunării fără armistițiu și pradă, ceea ce era considerat echivalent cu fuga și recunoașterea de sine ca parte învinsă. Svyatoslav era gata să moară, deoarece „morții nu au nicio rușine”, iar echipa și-a exprimat disponibilitatea de a-și lăsa capetele acolo unde „capul lui va cădea”, dar să nu piardă onoarea soldaților ruși.
Odată cu adoptarea Ortodoxiei, ideologia militară este înnobilată. Cuvintele Evangheliei: „Nimeni nu are dragoste mai mare decât aceasta, ca cineva să-și dea viața pentru prietenii săi”, adică disponibilitatea de jertfă de sine nu numai de dragul prințului și al camarazilor militari, ci și pentru toți cei care războinicul ortodox este chemat să protejeze, devenind de acum înainte baza comportamentului său. Odată cu consolidarea și dezvoltarea cuprinzătoare a Rusiei Kievene, ideile poporului rus despre rolul său și propriul său în istorie se extind. Războinicii Rusiei, „slăviți în toate cele patru colțuri ale pământului”, pot citi deja „prima lucrare a literaturii ruse - „Cuvântul Legii și Harului”, că trăiesc în țara aleasă a lui Dumnezeu, căreia îi sunt destinați. mare destin- slujiți idealurile iubirii creștine, bunătății și dreptății și conduceți lupta împotriva Răului lumii în numele triumfului adevărului lui Dumnezeu pe pământ.
Armament
Ofensator
De protecţie
Dacă primii slavi, conform grecilor, nu aveau armură, atunci răspândirea cotașelor din lanț datează din secolele VIII-IX. Au fost realizate din inele din sârmă de fier, care ajungeau la 7-9 și 13-14 mm în diametru și 1,5 - 2 mm în grosime. Jumătate dintre inele au fost sudate, iar cealaltă jumătate a fost nituită în timpul țeserii (1 la 4). În total, cel puțin 20.000 dintre ele au fost folosite pentru o bucată de coștă. Mai târziu au existat zale cu inele de cupru țesute pentru decorare. Dimensiunea inelului este redusă la 6-8 și 10-13 mm. Erau și țesături în care toate inelele erau nituite împreună. Mânecile vechi rusești aveau în medie 60-70 cm lungime, aproximativ 50 cm sau mai mult în lățime (în talie), cu mâneci scurte de aproximativ 25 cm și guler despicat. La sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIII-lea au apărut zale din lanțuri din inele plate - diametrul lor este de 13-16 mm cu o lățime a firului de 2-4 mm și o grosime de 0,6-0,8 mm. Aceste inele au fost aplatizate folosind o ștampilă. Această formă a mărit aria de acoperire cu aceeași greutate a armurii. În secolul al XIII-lea, a avut loc o armură paneuropeană mai grea, iar în Rus' a apărut zale de zale până la genunchi. Cu toate acestea, țeserea de zale cu lanț a fost folosită și în alte scopuri - cam în același timp, au apărut ciorapii de zale cu lanț (nagavitsy). Și majoritatea căștilor erau echipate cu aventail. Cotașa de zale în Rus' era foarte comună și era folosită nu numai de echipă, ci și de umili războinici.
Pe lângă zale, a fost folosită armura lamelară. Aspectul lor datează din secolele IX-X. O astfel de armură era făcută din plăci de fier de o formă aproape dreptunghiulară, cu mai multe găuri de-a lungul marginilor. Prin aceste găuri, toate plăcile erau legate cu curele. În medie, lungimea fiecărei plăci era de 8-10 cm, iar lățimea de 1,5-3,5 cm.Pentru armură erau necesare peste 500. Lamelarul avea aspectul unei cămăși până la șold, cu un tiv care lărgit în jos, uneori cu mâneci. Conform arheologiei, în secolele IX-XIII exista câte 1 lamelar pentru fiecare 4 bucăți de zale, în timp ce în nord (în special în Novgorod, Pskov, Minsk) armura de plăci era mai frecventă. Și mai târziu au înlocuit chiar și poșta în lanț. Există și informații despre exportul lor. Se folosea și armuri de cântare, care erau plăci de 6 pe 4-6 cm, atașate la marginea de sus de o bază din piele sau material textil. Au fost și brigantini. Pentru a proteja mâinile, brațele pliabile au fost folosite de la sfârșitul secolului al XII-lea și începutul secolului al XIII-lea. Și la sfârșitul secolului al XIII-lea au apărut oglinzi timpurii - plăci rotunde purtate peste armură.
În timpul asediului Constantinopolului din 626 de către armata slavo-avară, echipamentul de asediu era alcătuit din 12 turnuri mobile îmbrăcate cu cupru, mai mulți berbeci, „broaște țestoase” și mașini de aruncat acoperite cu piele. Mai mult decât atât, detașamentele slave au fost în principal cele care au produs și întreținut vehiculele. Se menționează mașinile de aruncat săgeți și pietre și când
Se încarcă...