Rusya'nın Batı Avrupa'ya boyun eğdirmesinin her geçen gün daha az mümkün olduğu ve böyle bir boyun eğdirmenin uzun bir süre boyunca imkansız olduğu açıktır.
(K. Marx, 1850)
Yani Mayıs 1945. Avrupa'daki savaş sona erdi ve sonuç olarak Stalin, Avrupa'nın yalnızca daha küçük ve daha kötü yarısını ele geçirdi. Savaş devam ediyor Uzak Doğu hala devam ediyor, ancak SSCB'nin yalnızca Kore'ye (daha sonra ortaya çıktığı gibi, hepsine değil) ve kuzey Çin'e güvenebileceği zaten açık.
İkinci Dünya Savaşı kaybedildi. Ancak Stalin'in emrinde çok büyük bir askeri makine vardı: benzeri görülmemiş miktar ve kalitede tank armadaları, mükemmel toplar, güçlü havacılık, savaşta güçlendirilmiş 11,4 milyon asker. Neden Üçüncüyü başlatıp kazanmaya çalışmıyorsunuz? Dünya Savaşı- başka bir deyişle, Batılı müttefiklerin ordularını okyanusa atıp tüm Avrupa'yı (Orta ve Uzak Doğu'nun yanı sıra) ele geçirmemek mi? Bu tam olarak Zhukov'un Stalin'e tavsiye ettiği şeydi ("Brest'ten Brest'e ilerlemek").
Ateşli Stalinistlerden daha az ateşli anti-Stalinistlere kadar insanlarımızın çoğu, Stalin'in Zhukov'un teklifini reddederek ölümcül bir hata yaptığına inanıyor.
Hadi çözelim. Önyargı suçlamalarından kaçınmak için Stalin için en uygun senaryodan ilerleyeceğiz: ABD savaşta atom silahı kullanmadı ve Kızıl Ordu rejime sadık kaldı ve müttefiklere karşı daha önce olduğu gibi savaştı. Almanlar (sekizinci bölümde yazılanları hatırlayın) .
Her şeyden önce Stalin için ABD ve İngiltere ile yapılan savaşın, tanımı gereği uzun süreli bir savaşa dönüşmesi gerekiyordu. Aslında Manş Denizi'ne ulaştık, peki sonra? Müttefik filosu denize hakim oldu ve Stalin'in onu yenme şansı yoktu: nerede ve nerede ve denizde Ruslar Anglo-Saksonlara karşı savaşçılar değildi. 1941'deki Japon filosu, 1945'teki Sovyet filosundan çok daha güçlüydü ve Pearl Harbor, Filipinler ve Singapur'a sürpriz bir saldırıyla savaşa başladı. Bununla birlikte, 1944'ün sonunda Japon filosundan geriye kalan tek şey "boynuzlar ve bacaklar" idi (ve 1945 yazında ne boynuzlar ne de bacaklar vardı: son büyük gemi, Yamato zırhlısı, Nisan ayında Amerikalılar tarafından batırıldı. 7, 1945). Sovyet filosu Anglo-Amerikalıların deniz kuvvetlerine sürpriz bir saldırı düşünemedim: Sovyet tanklarının Avrupa'da saldırıya geçtiği öğrenilir öğrenilmez Müttefik filoları karşılık vermeye hazır olacaktı.
Doğru, 1935'teki testlere göre Sovyet amfibi tankları teknik olarak Manş Denizi'ni geçmeyi başardı (Suvorov V... Suicide. s. 189-193), ama yine de öyle görünüyor ki, ağır Müttefik donanmasının ateşi altında değiller. silahlar. Bu, İngiltere'nin yenilmez olduğu ve Amerika'nın daha da dayanıklı olduğu anlamına gelir. O halde uzatmalı savaş nedir? Öyle görünüyor.
1945'te Müttefiklere bir darbe vurmanın gerekli olduğu fikrinin destekçileri, Sovyet kara kuvvetlerinin muazzam üstünlüğünden büyülenerek, bizzat Stalin'in “saldırgan ulusların savaşın patlak vermesine barışseverlerden daha hazırlıklı oldukları” sözlerini unutuyorlar. Böyle bir avantajın geçici, ekonomik üstünlüğün ise kalıcı bir faktör olduğu gerçeğinin yanı sıra (Stalin I.V. Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı Üzerine. s. 166-167). Ve Amerika'nın ekonomik potansiyelinin Sovyetlere göre üstünlüğü çok büyüktü - on kat (bununla ilgili daha fazlası kitabın sonunda tartışılacak).
En hafif deyimle, partilerin farklı başlangıç koşullarında olduklarını unutuyorlar: 1940-1941'den önce. Amerika pratikte savaşa hazırlanmazken, SSCB 1920-1930'larda. Neredeyse başka hiçbir şey yapmadım. Wehrmacht'ın Batı Avrupa'yı ezmesinden sonra, 10 Temmuz 1940'ta Amerika Birleşik Devletleri'nde ordunun bağımsız bir kolu olarak tank kuvvetlerinin kurulduğunu söylemek yeterli; Haziran 1941'e gelindiğinde, ABD tank filosunun tamamı umutsuzca modası geçmiş tasarımlara sahip 400 araçtan oluşuyordu (İkinci Dünya Savaşı İngiliz ve Amerikan Tankları. N.Y., 1969. S. 11; alıntı: Suvorov V. Suicide. S. 183).
İşte açık bir örnek: 1941 baharında, Sovyet ve Amerikan tank uzmanlarından oluşan heyetler neredeyse aynı anda Alman tank fabrikalarını ziyaret etti. Her ikisine de o dönemde Almanya'da mevcut olan her şey gösterildi. Ve işte tepki. “Amerikalılar, Almanya'nın başarıları karşısında şok oldular. Ancak daha sonra bir Sovyet heyeti ortaya çıkıyor (bu arada, Ağır Mühendislik Halk Komiseri I. T. Tevosyan başkanlığında). Mühendislerimiz savaş araçlarına kayıtsızca baktılar ve tufan öncesi ekipmanların kaldırılmasını ve bunun yerine söz verdikleri şeyin, yani modern tankların gösterilmesini talep ettiler. Almanlar ellerinden gelenin en iyisini sergilediklerinde ısrar etti. Sovyet mühendisleri buna inanmayı reddettiler” (İntihar. s. 220–221). Bu arada, uzun süren bir savaşa temelde hazırlıksız bir ülke olan Almanya'da, savaş sırasında SSCB ile askeri-teknik açığı önemli ölçüde azaltmayı başardılar. 1942–1943'te Almanların ağır tankları vardı. Tükenmez ekonomik fırsatlara sahip, uzun süren bir savaşa mükemmel şekilde hazırlanmış bir ülke olan ABD hakkında ne söyleyebiliriz?
1945'e gelindiğinde Amerika Birleşik Devletleri, tankların miktarı ve kalitesi açısından hâlâ SSCB'nin çok gerisindeydi, ancak 1940-1941 ile karşılaştırıldığında. Biriktirme m> satır kadar azaltıldı. Zaten 1943–1944'te. ABD sadece 25 ve 32 ton ağırlığında, 85 mm ön zırhlı, 500 hp motorlara sahip oldukça iyi orta tanklar M-4 ve M-7'ye sahip değildi. İle. ve 75 ve bazılarında 105 mm'lik toplar, aynı zamanda 100 mm ve 200 mm ön zırhlı (KB'miz 100 mm'dir), 1000 hp motorlu, sırasıyla 57 ve 50 ton ağırlığındaki M1A ve M1B ağır tankları, bir adet 75 mm ve iki adet 37 mm top vardı (BSE. 1. baskı. T. 51. S. 771–772).
Güçler dengesini geleceğe yönelik olarak tahmin edersek, ekonomik potansiyeller korelasyonunun sürekli işleyen faktörünü hesaba katarsak, 1950'ye gelindiğinde Amerika Birleşik Devletleri'nin biraz çaba göstererek bu konuda SSCB'yi geçebileceğini hayal etmek çok mümkün. yıl da. Dahası, en iyi Sovyet tanklarının hepsinin bir Amerikan atası vardı - Amerikan Walter Christie tankı; bu tankın bir örneği 1930'un sonunda SSCB'ye satıldı (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Sovyet Tankları ve İkinci Dünya Savaşı Savaş Araçları. P 67; alıntı yapılan yer: Icebreaker, s. 27-28; The Last Republic, s. 157-158). O anda kimseyle kavga etme niyetinde olmayan Amerikan devleti, Christie ve öğrencilerinin dehasına sahip çıkmadı ama hayat onu zorlayabilirdi... Ve genel olarak onu 1920'ler - 1930'larda kim yarattı? Sovyetler Birliği'nin muazzam askeri gücü? Temelde Amerikan teknolojileri konusunda aynı Amerikalı mühendisler (bkz: Harrison M. Sovyet üretimi 1941–1945. Yeniden değerlendirmeye doğru // 20. yüzyılda Rusya. Dünya tarihçileri tartışıyor. S. 492–501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Sovyetler Birliği ve diğer birçok yazar).
Aynı zamanda şunu da unutmamalıyız: Amerika Birleşik Devletleri için İkinci Dünya Savaşı, bir deniz ve hava savaşı kadar kara savaşı değildi, bu nedenle tank inşasına ikincil önem verildi. Filo ve havacılığa gelince, hiç kimse Amerika'ya rakip olamaz. 1941'e kadar İngilizlerle birinci sırayı paylaşan Amerikan filosunun 1945'te eşi benzeri yoktu (ve İngiliz filosu yıllar içinde önemli ölçüde büyümüştü).
Tüm Avrupa'nın uğruna çalıştığı Almanya 1941–1944'te inşa edildi. Tam güçte 98.000 uçak; 1 Temmuz 1941'den 30 Haziran 1945'e kadar olan dönemde, Amerika Birleşik Devletleri'nden muazzam yardım alan SSCB, tüm çabasıyla 140.000 uçak inşa etti ( Dünya Tarihi. M., 1965.T.10.P.427); ABD, kimseden yardım almadan ve Lend-Lease kapsamında herkese yardım ederek, fazla çaba harcamadan yalnızca 1943-1944'te 182.300 uçak inşa etti (age., s. 433) (diğer kaynaklara göre, daha da fazlası - 1942 için 60.000 uçak) , yalnızca 1943 için 125.000 uçak (Utkin LI. Franklin Roosevelt's Diplomacy. S. 224).
Ve uçağın kalitesi uygundu. Zaten 1943–1944'te. uçaklar 10,5-11,5 km tavan (Flying Fortress bombardıman uçakları, B-17 C ve Martin B-26, Airacobra avcı uçağı) ve hatta 14 km (Thunderbolt) ile 4820 km uçuş menzili ("Flying Fortress") ile inşa edildi. ), 5100 km (Mariner ağır bombardıman uçakları) ve son olarak 6400 km (Coronado ağır bombardıman uçakları) (TSB. 1. baskı. T. 51. S. 777–778). Böyle bir tavan, Amerikan bombardıman uçaklarını, savaşçılar (10 km) ve "Thunderbolt" için ve uçaksavar silahları için (12 km) (Den-M. P. 26) düşman için pratik olarak erişilemez hale getirdi. Menzile gelince, haritayı kullanarak kendiniz tahmin edin. Ve bunun yalnızca 19.431.944 yıl olduğunu, Amerika'nın yeteneklerinin sınırından çok uzakta olduğunu unutmayın (olasılıklardan aşağıda daha ayrıntılı olarak bahsedeceğiz). Bu arada, 1944-1945'teki SSCB, daha önce Almanya ve Japonya tarafından kontrol edilen ve buna göre Amerikan hava saldırılarına maruz kalan bölgelerde ve Sovyet birlikleri tarafından işgal edilen savaş sırasında hasarlı B-29'ların toplanmasıyla meşguldü; bu uçaklar kendi stratejik bombardıman uçaklarını inşa etmek için kullanıldı (birçok yenilgiden daha kötü olan Sokolov B. Zaferi).
Almanlar, Coventry dışında, İngiltere'yi bombaladıkları yıl boyunca tek bir şehri bile gerektiği gibi yok edemediler; İki yılda (1940-1941) İngiltere'ye yalnızca 58.000 ton bomba attıklarını düşünürsek bu hiç de şaşırtıcı değil; Amerikalılar üç yıl içinde (1942 baharından itibaren) Almanya'ya 2.650.000 ton bomba attılar (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. World War II Almanac . S. 438; alıntı: The Last Republic. S. 153; Suicide. S. 250; hesaplamalarım. - D.V.). Aradaki fark 45 kat, yani neredeyse iki kat! Amerikalılar, 1942'den itibaren Alman ve Japon şehirlerini birkaç gün (Köln, 1942, Hamburg, 1943) ve hatta birkaç saat içinde (Dresden, Şubat 1945, bazı Japon şehirleri, Mart 1945; Tokyo baskından daha fazla zarar gördü) yok etti. 10 Mart 1945'te, 1923 depreminden sonra).
Sovyet askeri sanatının üstünlüğüne gelince (ve gerçekten de öyleydi!), bu her zaman geçicidir. Tüm fatihler başlangıçta savaşma yeteneklerinde rakiplerini geride bıraktılar - Büyük İskender, Attila, Cengiz Han, Napolyon ve daha düşük rütbeli diğerleri. Ancak böyle bir üstünlük hiçbir zaman uzun sürmedi; kurbanlar hızla savaşmayı öğrendiler ve çok geçmeden savaş eşit şartlarda yapıldı. Bu sefer farklı olacağını düşünmek için hiçbir neden yok.
Ancak Amerikalıların bazı açılardan üstünlüğü zaten vardı.
En son elektronik araçlar, radarlar vb. ile donatılmış hava savunma sisteminde, 1940'ta Amerikalılar ve İngilizler, komuta, kontrol, kontrol ve iletişim sisteminin yanı sıra, hem Almanya hem de SSCB'den keskin bir şekilde üstündü. . Bunun nedeni Stalin'in sibernetiği "Marksizm'e yabancı bir burjuva sahte bilimi" ilan etmesiydi; Bu arada, Hitler neredeyse aynı zamanda sibernetiği "Nasyonal Sosyalizme yabancı bir Yahudi sahte bilimi" olarak adlandırdı. Sonuç, 1940-1941'de Britanya Muharebesi'nde Luftwaffe'nin yenilgisi oldu. (Bunin K. Groza. S. 144) ve SSCB'nin modern savaşın en önemli alanında ABD ve müttefiklerinden ömür boyu gecikmesi. Bu arada, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB İngiltere'den 1803 radar istasyonu aldı - bizde kendimize ait değildi (Zalessky S. Lendlease çok değerlidir).
Ancak Stalin'in iletişimden hoşlanmaması büyük ölçüde totalitarizmin doğasından kaynaklanıyordu. Radyo teorik olarak Sovyet karşıtı bir cihazdır. “Düşman seslerini” dinleyebilir, birbirinizle kontrolsüz bir şekilde konuşabilir, düşmanlarınıza casus bilgiler aktarabilirsiniz. Saha telefonlarıyla kablolu iletişim bir şekilde daha güvenilirdir. Hemen hemen aynı şey arka tarafta da yapıldı - radyolar yerine radyo noktaları. Bu arada Hitler bu konuda Stalin'i kıskanıyordu ve savaştan sonra Almanya'nın genel radyoifikasyonunu gerçekleştirecekti.
Ancak savaş sırasında zorunluluk Stalin'i önce uçaklara, sonra tanklara radyo yerleştirmeye zorladı. Bu arada, bu ancak ABD'nin güçlü yardımıyla mümkün oldu. Ve SSCB ancak Milletlerin Liderinin ölümünden sonra sivil radyo üretmeye başladı.
Bu, 1941'deki başarısızlıkların ve buna bağlı olarak dünya hakimiyeti mücadelesinin tamamının kaybedilmesinin bir başka nedenidir. Mükemmel T-34 ve KB tanklarına iletişim eksikliği nedeniyle yakıt ve mermi sağlanmadıysa ne faydası var? V. Lebedev böyle bir orduyu tarih öncesi bir kertenkeleyle karşılaştırır: bir dağ kasları, yarım metrelik pençeler, devasa dişler... ve yarım kiloluk küçük, kötü organize edilmiş bir beyin (Lebedev V. March of Suvorov and Bunich kitaba göre) pazar // Vestnik.1998. Sayı 5-6). Ancak bu devlet, totalitarizmin doğası gereği zorlandı.
İletişimin organizasyonu Stalin döneminde de aynı düzeydeydi; Askeri ulaşım hizmeti (farklı nedenlerle de olsa) ve 1940'ın sonunda neredeyse% 80'i atlı ulaşımla yapılıyordu. Arka servis daha da kötü organize edildi. Tıbbi hizmet de arzulanan çok şey bıraktı (a.g.e. s. 334-336). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, tüm bunlar az çok müttefiklerin tedarikleri sayesinde mümkün oldu; bunların arasında, daha önce bahsedilenlere ek olarak, neredeyse yarım milyon araba ve diğer şeylerin yanı sıra 423.107 saha telefonu, yüzlerce binlerce radyo istasyonu ve çok daha fazlası (alıntı: The Last Republic s. 147–148). Bazı haberlere göre, müttefikler SSCB'ye neredeyse %100 iletişim sağlıyordu (Sokolov B. Pobeda...).
Burada Stalin ile Napolyon arasında bir benzetme yapmak yerinde olacaktır. Ayrıca bir buhar filosu fikrini de reddetti, konveksiyon roketlerinin kullanımını vb. reddetti. Yani buradaki mesele Roosevelt'in Stalin'den daha akıllı olması değil - durumun böyle olduğu kesinlikle bir gerçek değil. Ancak tüm gücün ve tüm kararların tek elde toplanması ilkesi endüstriyel dünyada ve hatta post-endüstriyel çağda kusurlu görünüyor. Bir kişi, Stalin gibi bir kişi bile olsa, her şeyi bilemez, her şeyi anlayamaz! Ayrıca bazı konularda akıllı danışmanları etrafınızda bulundurmanız da mümkün değil. Demokrat bir lider, danışmanları kendisinden daha akıllı tutmayı göze alabilir, zira kendisi zaten başkan seçilecektir, çünkü seçmeni nasıl memnun edeceğini bilen bir kamu politikacısı başka bir şeydir, ancak "çok akıllı" bir danışman tamamen farklı bir şeydir; seçmenler asla başkan seçilmeyecektir. Onun gibi. Ancak otokrat prensipte kendisinden daha akıllı danışmanlara sahip olmayı göze alamaz: bu onun gücünün "kutsal" doğasına bir darbedir.
Bu arada, gücün “kutsal” doğası hakkında. Alexander Dugin, ABD ve İngiltere'nin aksine, Almanya (Nazi) ve Rusya'da (Sovyet) jeopolitiğin tanınmadığından yakınıyor ve haklı olarak bunu Almanya ve Rusya'nın tarihi yenilgisinin en az nedeni olarak görmüyor (Fundamentals of Jeopolitik. M. , 2001). Peki bu neden oldu? Evet, tam da demokratik olmayan devletlerde iktidarın Bay Dugin'in kalbinde çok değerli olan "kutsal" bir karaktere sahip olması nedeniyle. Bir yeri boyayan kişi değil, tam tersidir. Bakış açısı da buradan geliyor: Bir göreve atandığınızda bu, zekanızın otomatik olarak artması gerektiği anlamına gelir. Eğer öyleyse dışarıdan herhangi bir jeopolitikçiyi dinlemenin bir anlamı yok. Onlara şöyle cevap vermek oldukça mümkün: “Her şeyi kendimiz biliyoruz” veya “Bunu yapacak biri var.” Hatta daha kaba bir şekilde: "Bu seni ilgilendirmez" veya "Yerini bil!" Ve bundan sonraki sonuçlara şaşıracak bir şey yok.
“Otokratik-“kutsal” iktidarın diğer alanlardaki sonuçlarına şaşılacak bir şey yok. Evet, liderin görevi her şeye kendisinin liderlik etmesi değil, tüm pozisyonlar için en yüksek standarda sahip liderleri seçmektir. Ancak bu, prensipte tek bir kişi için, hatta Stalin gibi bir kişi için mümkün olabilir mi? Stalin bunu komutanları seçme ve askeri endüstrinin liderlerini seçme konusunda az çok başardı. Burada da delikler olmasına rağmen. Örneğin, Ana Topçu Müdürlüğü başkanı Sovyetler Birliği Mareşali G.I. Kulik, 1940 yılında Halk Silahlanma Komiseri B.L.'ye emir verdi. Vannikov, tanklara 7b-mm yerine 107 mm'lik bir top takmalı. Kulik, A.A. tarafından desteklendi. Zhdanov. Prensipte aynı tanka neredeyse bir buçuk kat daha büyük kalibreli bir top yerleştirmek imkansızdı, ancak Stalin Zhdanov ve Kulik'i destekledi. Sonuç olarak Vannikov tutuklandı ve mucizevi bir şekilde baskı altına alınmadı (Nekrich A.M.S. 112 113).
Ancak bir bütün olarak ekonominin liderlerini seçme konusunda her zaman başarılı olmaktan çok uzaktı. Bilim yönetimi alanında bu hiç mümkün değildi - en umut verici dallar onun tarafından yok edildi.
Ve tek bir diktatörün etrafında kişilik kültü atmosferinin yaratılması da iz bırakmadan geçemez. Stalin'in şerefine içilen tütsüye Hitler'den çok daha az yenik düştüğünü söylemek gerekir (bununla ilgili olarak bkz.: V. Suvorov. İntihar. s. 75–78, 82–89, 101–103) ama yine de teslim olmaya karşı koyamadım.
Ama güçler dengesi sorununa dönelim. Ancak Stalin'in Avrupa'daki Müttefik ordularına karşı sayısal bir üstünlüğü vardı - 4,6 milyona karşı 6 milyon, ancak yalnızca Avrupa'da. 1945'e gelindiğinde ABD'nin, Britanya'nın ve sömürgelerinin ve egemenliklerinin kara silahlı kuvvetlerinin sayısı 22,65 milyon kişiydi. (hesaplamalarım: World History. Cilt 10. s. 433–444, 524, 566 - D.V.) - SSCB'ninkinden (11,4 milyon) önemli ölçüde daha fazla ve müttefikler arasındaki insan kaynaklarının tükenme derecesi şüphesiz SSCB'ninkinden çok daha düşük.
İşte Goebbels'in 3 Mart 1945 tarihli günlüğünden bir alıntı. Giriş propaganda veya yayın amaçlı değildir ve genel olarak Goebbels, SSCB'nin askeri gücünü çok çok takdir etmektedir (bunun hakkında daha önce konuşmuştuk, bakınız: Suvorov) V... Arıtma.S.3-20). Ancak 3 Mart 1945 tarihli Sovyet insan gücüne ilişkin bir giriş şöyle: “Birlikleri son derece iyi silahlanmış, ancak giderek daha fazla insan eksikliği çekiyorlar. Saldıran piyadeleri şunlardan oluşur: çoğu kısım için doğu bölgelerimizde gözaltına alınan doğulu işçilerden ve Polonyalılardan." Ve burada itiraz edilecek bir şey yok. İnsanlarımıza nasıl sahip çıkacağımızı bilmiyorduk ve istemiyorduk. Savaş erkekleri mahvetti (Son Cumhuriyet. S. 331).
Ordu Generali ML Moiseev (Pravda, 19 Temmuz 1991) Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, orada bulunanları saymadan 29,4 milyon askerin Kızıl Ordu'ya seferber edildiğini itiraf etti (alıntı: Day-M. P. 153) - yani toplamda en az 35 milyon. 1945 yılına kadar bunlardan 1112 milyonu kalmıştı. Yeni bir savaş başlarsa, Stalin'in yalnızca 19 yaşını dolduran düzenli zorunlu askerlik birliklerine güvenebileceğini söylemek büyük bir abartı olmaz diye düşünüyorum. Ve rakiplerin Asya'da da ortaya çıkması gerektiği gerçeğini hesaba katarsak (bu, bir sonraki bölümde tartışılacaktır), SSCB'nin yakında rakiplerine sayıca boyun eğmeye başlaması gerekir.
Ekonomik potansiyeller arasındaki ilişkiye gelince, genel olarak İngiltere'nin 1941-1944'teki askeri üretimini ele alırsak. birim başına Alman askeri üretimi 0,9, Sovyet - 1,4 ve Amerikan - 4,3 olacaktır (Harrison M. Sovyet askeri üretimi 1941–1945, s. 493). Diğer kaynaklara göre, Amerikan askeri üretimi, müttefiklerin toplam askeri üretiminin üçte ikisini, Sovyet - beşte biri ve İngiliz - yedide birini oluşturuyordu (Pozdeeva L.V. SSCB için Ödünç Ver-Kirala: tartışma devam ediyor // II. Dünya Savaşı .Mevcut sorunlar.S.329). Aynı zamanda, Amerikan ekonomisinin seferberlik derecesinin, Alman ve Sovyet ekonomilerinin yanı sıra, İngiliz ekonomilerinden önemli ölçüde daha düşük olduğunu da unutmamalıyız: Amerika Birleşik Devletleri hiçbir şekilde ekonomisinin tamamını savaş temelinde yeniden inşa etmedi: savaş yıllarında tüketim malları üretimi %83 oranında artarken, askeri üretimdeki en yüksek büyümenin olduğu 1944 yılında ülkede 700.000 işsiz vardı (World History. Cilt 10. S. 434). Heinrich Mann'ın vardığı sonuç şu: Amerika savaşı şaka amaçlı yürüttü. Gücünü zorlarsa dünya sarsılırdı.
Dahası, müttefiklerinden tüm orduyu ve ülkenin yarısını besleyebilecek devasa miktarda yiyecek almamış olsaydı, SSCB'nin çalışan nüfusun neredeyse tamamını orduya veya askeri sanayiye seferber etmesi pek olası değildi. , hammaddeler, çeşitli ekipmanlar (ve arka ve tıbbi hizmetler iletişim ancak Amerikan malzemeleri sayesinde modern bir şekilde organize edildi; Müttefiklerin malzemelerinin boyutu ve onlar sayesinde seferber edilen ilave 7-8 milyon kişi daha önce daha ayrıntılı olarak tartışılmıştı).
Bilinen gerçeklerin neredeyse tamamı, Alman ekonomisi gibi Sovyet ekonomisinin de uzun süreli bir savaş için değil, yıldırım saldırısı için tasarlandığı sonucuna varmamızı sağlıyor. Çok az insan şu soruyu soruyor: Neden bu kadar güçlü bir askeri makineye sahip olan Stalin, tüm Avrupa'yı fethetmek yerine bir "buzkıran" ile bu kadar karmaşık bir kombinasyona başladı? Evet, tam da tüm dünyayla uzun süreli bir savaştan korktuğu için!
Ama hepsi bu değil. Batı Avrupa'nın Sovyet birlikleri tarafından işgal edilmesi ve “sosyalist dönüşümlerin” başlaması kaçınılmaz olarak Avrupa'da direnişe neden olacaktır. Bandera'nın ve "orman kardeşlerinin" 1939-1940'ta ilhak edildiğini hatırlayalım. Dünyanın geri kalanından bağlantısı kesilen bölgeler on beş yıl boyunca direndi! Aynı şey - ölçülemeyecek kadar büyük bir ölçekte - tüm Avrupa'da olurdu, elbette yalnızca müttefikler savaş sırasında Avrupa direnişine yardım edebilirdi.
Bazı nedenlerden dolayı, muhaliflerimin çoğu, Avrupa'da Kızıl Ordu'nun bir kurtarıcı olarak çiçeklerle karşılanacağından emin; şimdi Hitler tarafından değil, "Anglo-Amerikan emperyalistleri" tarafından. Benzer görüşlere sahip olanlarla tartışılacak bir şey yok gibi görünüyor ama bu gerekli. Mareşal A.N. Zhukov'un kişisel şoförüne tekrar söz ediyorum. Bunin. Eylem, 1945 yılının Ocak ayının sonunda, Vistula-Oder operasyonu sırasında Polonya'da gerçekleşiyor: “Yerel halkın bize olan sevgisi hakkındaki konuşmaları görünüşte dikkate alırsak, ilk başta gülümsemek, gülümsemek için acelemiz vardı. eller vb. Resepsiyon genellikle oldukça soğuktu. Bir keresinde bir arkadaşım ve ben Gniezno'da bir Willys kullanıyorduk ve büyük bir evden yüksek sesli müzik geldiğini duyduk. Durup içeri girdik. Polonyalı gençler salonda dans etti. Ama dans etmeyi başaramadık, genç bayanlar bir araya toplanmış, bize hayvanmışız gibi baktılar” (G.K Zhukov ile 170.000 kilometre. S. 126).
Diyelim ki Polonyalıların 1920'den ve özellikle 1939'dan sonra (ve hatta daha fazlası) SSCB'yi sevmek için özel bir nedeni yoktu. erken tarih Ayrıca ilişki pek sıcak değildi). Ama yine de Polonya'ya Hitler'den kurtarıcılar olarak geldik ve Batı Avrupa'ya işgalciler olarak gelmeliydik.
Ve son olarak, denizlere ve okyanuslara hakim olan müttefikler, SSCB kıyılarının ve işgal ettiği bölgelerin herhangi bir noktasına çıkarma tehdidinde bulunabilirler. Onları korumak için kaç milyon askerin tutulması gerekir? Filonun hareket kabiliyetinin ve ordu birliklerini çıkarma kapasitesinin 1940'lar-1950'lere kıyasla kıyaslanamayacak kadar düşük olduğu Kırım Savaşı sırasında Rusya'nın, İngilizlere karşı korunmak için Baltık Denizi kıyısında 270.000 askerini tutmak zorunda kaldığını hatırlatmama izin verin. 12 - binlerce askerin bulunduğu filo.
| |
Geçen yüzyılın 90'lı yıllarında sözde çöktüğünde. “Demir Perde” ve yabancıların kendileri de dahil olmak üzere içeri akan her şey, ilk sohbetimi “yaşayan” bir Amerikalı ile yaptım. O zamanlar çok sayıda olan bir tür sunum sırasındaydı. Amerikalı (belki de etkinliğin sponsoruydu) her taraftan "yalandı", bu ilgiden utandı ve görünüşe göre bu yaygaradan bir süreliğine uzaklaşmaktan memnundu. Ben de "demokrasimiz" konusunda coşkuluydum ve ortak bir zemin bulmaya çalışırken, savaş sırasında müttefik olduğumuzu ve onların, Amerikalıların, Nazi Almanya'sına karşı kazandığımız zaferde bize çok yardımcı olduklarını söylemeye başladım. Bana hayretle baktı. Beni yanlış anladığıma karar verdim ve çevirmenden konuyu açıklamasını istedim. Sonra samimi bir inançla şunları söyledi: "İkinci Dünya Savaşı'nda biz Amerikalılar Almanya'ya karşı zafer kazandık."
ABD vatandaşlarının İkinci Dünya Savaşı'nda faşizmi yendiklerine ikna olduklarını ilk kez bu şekilde öğrendim. Ve Büyük Vatanseverlik Savaşımız yalnızca bizim savaşımızdır. Ve faşizme karşı mücadelede ölen 20 milyonumuzun kanı sudur. Ve Müttefikler savaşa girmeden önce Nazi Almanyası'nın ana güçlerinin ordumuz tarafından yenilgiye uğratılması saçmalık ve Sovyet propagandasıdır. Tıpkı Amerikalılar gibi İngilizlerin de kendilerini II. Dünya Savaşı'nın galibi olarak görmeleri biraz teselli ediciydi. İngilizler bunu Churchill'le başlattı.
Churchill, Hitler karşıtı koalisyonu kurma şerefini kendisine atfetti.
“Churchill'e göre Hitler'e karşı kazanılan zaferde başrol oynayan İngiltere'ydi. “İlk cildi 1948'de çıkan Churchill'in İkinci Dünya Savaşı, özellikle Batı ülkelerinde savaşla ilgili sonraki kitapların tonunu büyük ölçüde belirledi: İngiltere çatışmada merkezi bir rol oynadı, boyun eğmez direnişi zafere giden yolu açtı” (Norman Davies, modern İngiliz tarihçisi).
Savaşacaksın ve kimin daha güçlü olduğunu göreceğiz
Amerikalıların "ikinci cephe"yi açmayı ne kadar geciktirdiğini muhtemelen bilmeyenler, savaş hakkında hiçbir şey bilmeyenlerdir. Hitler karşıtı koalisyon ABD, İngiltere ve Fransa'dan oluşuyordu. Fransa bu savaşa hiç girmemiş olabilir: Fransızlar bu savaşta Almanya'nın yanında savaşan anti-faşistler ve işbirlikçiler olarak bölünmüştü.
Bir Alman general, Fransız gönüllülerin 1941'de Borodino yakınlarında yenilgisini böyle anlatıyor. Evet, evet, yani bizimki ve Fransızlar yüz yıldan fazla bir süre sonra Borodino savaşında sembolik olarak yeniden buluştu. Savaştan önce Mareşal von Kluge Fransızlara bir konuşma yaparak, Napolyon döneminde de Almanlar ve Fransızların ortak bir düşmana karşı omuz omuza savaştıklarını, şimdi intikam alma zamanının geldiğini söyledi.
Ne yazık ki von Kluge ve Fransızlar şanssızdı; intikam işe yaramadı.
“Ertesi gün Fransızlar cesurca savaşa girdiler, ancak ne yazık ki ne düşmanın güçlü karşı saldırısına ne de karşı koyamadılar. şiddetli don ve kar fırtınaları. Daha önce hiç bu tür denemelere katlanmak zorunda kalmamışlardı. Fransız lejyonu yenildi... Birkaç gün sonra arkaya çekilerek batıya gönderildi” (General Blumenstrit'in anılarından).
Zavallı Fransız. Tıpkı Napolyon ve Kutuzov zamanlarında olduğu gibi. Tamam, diğer Fransızları da hatırlıyoruz; Normandie-Niemen'in korkusuz pilotlarını, Direniş'in yurtseverlerini, faşizme karşı mücadeledeki müttefiklerimizi.
Sovyet halkı ikinci cephenin açılmasını hem önde hem de arkada nasıl bekledi! Yardım gelecek, biraz daha kolaylaşacak, ikinci cephe faşist tümenlerin dikkatini dağıtacak, sonra düşmanı topraklarımızdan atacağız. Ama söz vermeyi ne kadar geciktirirlerse, siperlerdeki bu sözlere de o kadar az inanırlardı: Yalnızca kendinize, kendi gücünüze güvenmeniz gerekir.
İkinci cephenin açılması neden bu kadar gecikti? Her şey basitçe açıklanabilir: İngiltere ve ABD kimin daha güçlü olacağını görmeyi bekliyorlardı: Üçüncü Reich mı yoksa SSCB mi? 1944'te Kızıl Ordu'nun kazanacağını onlar bile açıkça anladığında, Nazi Almanyası'nın tamamen teslim olmasına bir yıldan az bir süre kala ikinci bir cephe açtılar.
“Stalin, İngiltere ve ABD'nin Kızıl Ordu'nun yenilgisiyle, zaferinden daha az ilgilenmediğini çok iyi anlamıştı. Sovyetler Birliği'nin Üçüncü Reich ile savaşta zayıflaması, gelecekteki müttefiklerin gerçek stratejik çıkarlarıyla en uç noktalara tekabül ediyordu ve bu, tüm savaş öncesi tarih tarafından kanıtlandı. İki diktatöre karşı oynamak, onlara barış içinde yollarını ayırma şansı bırakmamak; 30'ların sonlarında ve 40'ların başlarında Batı politikasının özü, özü buydu. ...Ancak ne İngiltere ne de ABD SSCB'nin nihai yenilgisiyle ilgilenmedi, çünkü tam yenilgi Ruslar Britanya Adaları'nın düşüşünü an meselesi haline getireceklerdi” (Medinsky “Savaş”).
Stalin en başından beri İngiltere ve ABD'nin savaşa gireceğine inanmıyordu. Alman birliklerinin SSCB sınırını geçtiği gün Kremlin'deki bir toplantıda konuştu:
“Hess, şüphesiz Churchill'le komplo kurmak için İngiltere'ye uçtu ve eğer İngilizler tarafında bazı sonuçlar elde ederse, Batı'da Hitler'in Doğu'daki ellerini serbest bırakacak ikinci bir cephe açmayacaklardı. Ama böyle bir komplo gerçekleşse bile Batı'da hâlâ başka müttefiklerimiz olacaktır. İngiltere her şey değil” ve ardından bir duraklamanın ardından Stalin şöyle dedi: “Bizim için kolay olmayacak, çok zor, ama hayatta kalmalıyız, başka seçeneğimiz yok” (V. Karpov “Mareşal Zhukov”).
Blöf, kolları bük, it
Amerika ve İngiltere'yi tarafsızlıktan vazgeçmeye zorlamak için diplomasimizde inanılmaz çabalar sarf edildi. Bu aynı zamanda bir savaştı; diplomatik bir savaştı. Savaşın yıprattığı ülkenin, ABD ve Britanya'yı savaşa zorlayacak siyasi veya ekonomik yeteneği yoktu.
“Geriye kalan tek şey blöf yapmak, kolları bükmek, spekülasyon yapmak, psikolojik ve kişisel düzeyde baskı yapmaktı. Yani, alaycı bir şekilde "gerçek politika" (Medinsky "Savaş") olarak adlandırılan şeye katılmak.
Ne zaman Sovyet büyükelçisiİngiltere'de Maisky, Stalin'e İngiltere'nin SSCB'ye yalnızca altı büyük bomba vermeye hazır olduğunu belirten öfkeli bir telgraf gönderdi, ancak beklenmedik bir şekilde ondan bir yanıt telgrafı aldı. İçinde Stalin şunu yazdı:
“İngiltere'nin pasif bekle-gör politikası Nazilere yardım ediyor... Aramızda konuşursak, size açıkça söylemeliyim ki, eğer İngilizler önümüzdeki üç-dört hafta içinde Avrupa'da İkinci Cephe kurmazsa, biz ve müttefiklerimiz bunu başarabiliriz. davayı kaybet."
Stalin neden büyükelçiye bu kadar yenilgiyi kabul eden duygularla telgraf göndersin ki? Bu bir blöftü. Stalin her şeyi yaptı. Telgrafın okunacağını biliyordu ve devlet başkanının hiçbir durumda söylememesi gereken bir şeyi söyledi. Yenilgimizle İngilizleri korkuttu. Medinsky, "Her şeyi yaptı" diye yazıyor.
Daha sonra (5 Eylül 1941) Churchill, Moskova'ya bir telgraf göndererek İngiltere'nin neden İkinci Cephe açamayacağını açıklamaya çalıştı.
“Bütün generallerimiz bunun yalnızca kanlı savaşlarla sonuçlanacağına ve bunun sonucunda geri püskürtüleceğimize inanıyor ve eğer küçük köprübaşlarında yer edinmeyi başarırsak, birkaç gün içinde yine de terk edilmek zorunda kalacaklar. . Fransa kıyıları sonuna kadar güçlendirilmiş ve Almanların Batı'da hâlâ bizim Büyük Britanya'da olduğundan daha fazla tümenimiz var ve güçlü hava desteğine sahipler. Taşımak için gerekli gemi sayısına sahip değiliz büyük ordu Bu transferi aylarca uzatmadığımız sürece Avrupa kıtasına. … Bu, Atlantik Savaşı'nın kaybedilmesine yol açabileceği gibi, kıtlığa ve Britanya Adaları'nın yok olmasına da yol açabilir.”
Birliklerimiz 1941'de çaresizce Moskova'yı savunduğunda, Sovyet birliklerinin saldırısı 1942'de Kharkov yakınlarında durduğunda, Leningrad kuşatmada ölürken, askerlerimiz Stalingrad'daki her evi savunduğunda, kendisini bu şekilde haklı çıkardı ve söz verdi.
Stalin, Marlborough Dükü'nün kibirli bir soyundan gelen, bir aristokrat olan Sir Churchill'e nasıl baskı uygulayacağını biliyordu. Onun aristokrat onurunu aşağılamak, onu yalanlardan, sahtekârlıktan ve sözüne sadakatsizlikten mahkum etmek gerekiyordu.
Yanlış hesapladılar
Churchill bahane uydurmak için Moskova'ya bile uçtu. Daha sonra anılarında, her zaman olduğu gibi, Lordlar Parlamentosu'nun en iyi hitabet geleneklerinde olduğu gibi, Stalin'e yapılan bu ziyareti anlattı.
“Bir zamanlar doğuşunda ısrarla boğmaya çalıştığım ve Hitler'in gelişine kadar uygar özgürlüğün can düşmanı olarak gördüğüm bu kasvetli, uğursuz Bolşevik devletle ilgili misyonumu düşündüm. Şimdi onlara ne söylemeliyim? … Sanki büyük bir buz parçasını Kuzey Kutbu'na götürmek gibiydi. Ancak telgraflara ve aracılara güvenmek yerine, kişisel olarak ... her şeyi Stalin'le yüz yüze konuşma yükümlülüğüm olduğundan emindim.
Stalin, Churchill'i soğuk bir şekilde karşıladı. İngilizlerin korkak olduğunu ve savaşmaktan korktuğunu, yalancı olduklarını, sözlerini tutmayı bilmediklerini ve yükümlülüklerini yerine getirmediklerini söyledi. Churchill bahaneler uydurmaya başladı ve sonra gücendi. Stalin, Britanya İmparatorluğu'nun liderini kızdırdı ve bir çocuk gibi utandırdı. Ve sonra Stalin beklenmedik bir şekilde "yol için" içmeyi teklif etti.
Mareşal Golovanov bu ziyafeti böyle hatırlıyor.
“Masa küçüktü, yaklaşık on kişi vardı, artık yok. Bunu kadeh kaldırmalar takip etti ve Churchill ile Stalin arasında bir tür söylenmemiş rekabet ortaya çıktı: Kim daha fazla içerdi. Churchill, Stalin'e konyak ve şarap döktü ve Stalin, Churchill'e şarap döktü. Stalin için endişeleniyordum ve sık sık ona bakıyordum. Stalin bana hoşnutsuzlukla baktı ve sonra Churchill kolundan tutularak ziyafetten çıkarıldığında yanıma geldi: “Neden bana öyle baktın? Devlet işleri karara bağlanınca kafa sarhoş olmaz. Korkma, Rusya'yı içip içmeyeceğim ama yarın onu tavada havuz balığı gibi ortalıkta gezdireceğim!''
... Stalin'in bu sözlerinin bir nedeni vardı, çünkü Churchill gözlerinin önünde sarhoş olup gereksiz şeyler söylemeye başlamıştı... Stalin'in davranışında hiçbir değişiklik olmadı ve o gündelik sohbete devam etti.”
“Stalin başka ne yapabilirdi? İyi olmak? Müttefikleri savaşa fiilen katılmaya zorlamak için hangi seçeneklere sahipti? Sürekli aldatıldık. Roosevelt, Molotov'a 1942 sonbaharında İkinci Cephe açacağına bizzat söz verdi. Ve ayrıca aldattı. Churchill her yıl defalarca söz verdi ve aldattı. Bu “tatlı çiftin” SSCB tüm gücünü harcamadan savaşa girmeyeceği açıktı. Yanlış hesap yapmışlar. Çünkü gücümüz giderek artıyordu. Sonuç olarak, Berlin ve Viyana'yı geçtikten sonra hemen Paris ve Brüksel'e varacak olan "Avrupa'yı kızıl ordulardan kurtarmak" için müttefiklerin hızla müdahale etmesi gerekiyordu. Öyleyse, 1942'de Moskova'da Stalin, Churchill'e yalnızca manevi baskı uygulayabildi” (Medinsky “Savaş”).
6 Haziran 1944'te Anglo-Amerikan keşif kuvvetleri nihayet Fransız topraklarına çıktı. Şu anda, ana faşist güçler, 40 Alman tümeninin Fransa'dan transfer edildiği Sağ Banka Ukrayna'da yoğunlaşmıştı. Müttefiklerin Overlord Operasyonu, konsept ve uygulama açısından en parlak olan Bagration Operasyonumuzun başlamasından 17 gün önce başladı. askeri operasyonİkinci Dünya Savaşı boyunca. Korkuyla Almanlar giderek daha fazla tümeni Doğu'ya transfer etti, ancak Berlin'e giden en kısa direkt yol boyunca ilerleyen birliklerimizin ilerlemesini durduramadılar.
Mareşal Zhukov hakkında kitap yazan V. Karpov, savaştan sonra müttefik kuvvetlerin gazileriyle buluştu. Manş Denizi'ni geçmekten bahsederken, Karpov'a Alman mevzilerinin bombalama saldırılarından önceki ve sonraki fotoğraflarını gösterdiler; tam kraterler. “Onlardan kokteyl yaptık” diye övündüler.
Karpov, "Maalesef bu cesur savaşçılar, kendileri için savaştıkları zor günlerde Sovyet birliklerinin Nazilerin ana güçlerine de saldırıp onları oyaladığını bilmiyorlardı" diye yazıyor.
Müttefikler bu savaşta 700 bin asker kaybettiler. Bunu unutmamalıyız. Bu cesur savaşçılar 700 bin askerimizin hayatını kurtardı diyebiliriz. Ama bizi, hayatlarını kurtaran milyonlarca şehitimizi hatırlamaları güzel olurdu. Ancak bu yıl Normandiya'da Anglo-Amerikan çıkarmasının 70. yıldönümü kutlandığında, Başkan Obama bir kez daha kamuoyuna, Amerikalıların İkinci Dünya Savaşı'nı kazandığını ilan etti. Avrupa çapında II. Dünya Savaşı askerlerinin anıtlarının üzerinde yalnızca İngiliz ve Amerikan bayrakları dalgalanıyor. Sanki dünyayı faşizmden kurtaran biz değilmişiz gibi.
(Devam edecek)
Yanıt bıraktı Misafir
G. K. Zhukov kitabında şöyle yazıyor: “Birliklerimizin Stalingrad'daki zaferi
savaşta Sovyet lehine radikal bir değişikliğin başlangıcı oldu
Birlik ve düşman birliklerinin topraklarımızdan toplu olarak sınır dışı edilmesinin başlangıcı. İLE
bu zamandan savaşın sonuna kadar Sovyet komutanlığı tamamen
stratejik inisiyatifi ele geçirdi. "
Bu değerlendirmeye katılmamak elde değil. olmadığını varsayarsak
Stalingrad'da zafer, o zaman Almanların bir yer edineceği anlaşılıyor
Volga bölgesindeki Kafkasya, Moskova'ya yeni bir saldırı başlatacaktı ve savaş
Halkımızın zorluklarla ve acılarla dolu uzun yıllar sürecek,
Yenilgimizi gören müttefiklerin bizimle kalmaları pek mümkün değildi. Onlar yapar
olayların gidişatını izleyerek Avrupa'da ikinci bir cephenin açılmasını geciktirdi ve
Kimin daha güçlü olacağını bekliyoruz; biz mi yoksa Almanlar mı? Almanya'nın olması mümkün
Hitler'in hayal ettiği gibi dünya hakimiyetine ulaşacaktı ama bu gerçekleşmedi
olmuş. Stalingrad Savaşı'ndan sonra herkes bir sıranın geldiğini anladı ve
gücümüze dair şüpheler ortadan kalktı. Savaşta yeni bir saldırı aşamasına başladık.
Nazi Almanyası'na karşı zafere yol açtı. Bu değişiklik daha sonra gerçekleşti
Stalingrad.
Korgeneral Vsetfal, Volga Savaşı'nın Almanlar için ne anlama geldiğini yazıyor:
“Stalingrad'daki yenilgi hem Alman halkını hem de Almanları dehşete düşürdü.
ordu. Almanya'nın tüm tarihinde daha önce hiç böyle bir durum yaşanmamıştı.
bu kadar çok askerin korkunç ölümü.”
Stalingrad yakınlarında kuşatılmış Alman birlikleri grubunun tasfiyesinden sonra,
Faşistlerin kendileri de yeni bir “kazan” korkusuyla Kafkasya'dan panik içinde kaçtılar.
Batıya doğru bir kış saldırısı geliştiren Sovyet birlikleri Rostov'u işgal etti.
Novocherkassk, Kursk, Kharkov ve bir dizi diğer önemli bölge. Genel operasyonel
düşmanın stratejik durumu tüm Sovyet topraklarında keskin bir şekilde kötüleşti.
Alman cephesi.
Bazı yabancı tarihçiler şöyle iddia ederek gerçekleri çarpıtıyorlar:
Stalingrad'daki zafer savaş sanatıyla değil, bizim gücümüzle elde edildi.
güç ve araçlarda ezici üstünlük. Değerin değerlendirilmesi
Stalingrad Savaşı, Mareşal A. M. Vasilevski “Dava” adlı kitabında şöyle yazıyor:
hayatı boyunca”: “Modern burjuva ne kadar gayretli olursa olsun
tarihin kötü niyetle çarpıtılmasında sahtekarlar başarılı olamayacaklar
insanlığın büyüklüğünün bilincinden silmek
Stalingrad'ın zaferi. Sonsuza dek bizim ve gelecek nesillerimiz için
Tartışmasız kalan şey, Stalingrad'daki yenilgiden sonra Hitler'in
klik, tüm çabalara rağmen eski düzenine kavuşturamadı
ordusunun verimliliği, kendisini derin bir askeri bölgede buldu
politik kriz. Stalingrad Savaşı haklı olarak şu şekilde tanımlanır:
tüm İkinci Dünya Savaşının en büyük askeri-politik olayı.”
Buna Amerikan Başkanı Franklin'in görüşünü de ekleyebiliriz.
Roosevelt, savaştan sonra Stalingrad'a sunduğu bir mektupta şunları ifade etti:
Amerika Birleşik Devletleri halkı adına bu sertifikayı Stalingrad'a sunuyorum.
onun yiğit savunucularına, cesaretine olan hayranlığımızı belirtmek için,
13 Eylül 1942'den itibaren kuşatma sırasındaki cesareti ve özverisi
31 Ocak 1943'e kadar olan yıllar sonsuza dek tüm özgür insanların kalplerine ilham verecek
insanların. Görkemli zaferleri işgal dalgasını durdurdu ve bir dönüm noktası oldu
Müttefik ulusların saldırgan güçlere karşı savaş noktasıdır.”
Büyük ölçekli insan kayıplarının olduğu korkunç bir savaş 1939'da değil, çok daha önce başladı. 1918 Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarından sonra neredeyse tamamı Avrupa ülkeleri yeni sınırlar kazandı. Çoğu, tarihi topraklarının bir kısmından mahrum bırakıldı, bu da konuşmalarda ve zihinlerde küçük savaşlara yol açtı.
Yeni nesilde düşmanlara duyulan nefret ve kayıp şehirlere duyulan kızgınlık gündeme getirildi. Savaşın devam etmesi için nedenler vardı. Ancak psikolojik nedenlerin yanı sıra önemli tarihsel önkoşullar da vardı. Kısaca İkinci Dünya Savaşı, savaş tüm dünya.
Savaşın nedenleri
Bilim adamları, düşmanlıkların patlak vermesinin birkaç ana nedenini tespit ediyor:Bölgesel anlaşmazlıklar. 1918 savaşının galipleri İngiltere ve Fransa, Avrupa'yı kendi takdirlerine göre müttefikleriyle bölüştüler. Çürümeler Rus imparatorluğu ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu 9 yeni devletin ortaya çıkmasına yol açtı. Sınırların net olmaması büyük tartışmalara yol açtı. Yenilen ülkeler sınırlarını geri almak istediler ve galipler ilhak edilen topraklardan ayrılmak istemediler. Avrupa'daki tüm bölgesel sorunlar her zaman silahların yardımıyla çözüldü. Başlangıçtan kaçının yeni savaş imkansızdı.
Sömürge anlaşmazlıkları. Yenilen ülkeler, hazinenin sürekli yenilenmesinin kaynağı olan kolonilerinden mahrum bırakıldı. Sömürgelerde yerel halk, silahlı çatışmalarla kurtuluş ayaklanmalarını yükseltti.
Devletler arasındaki rekabet. Yenilginin ardından Almanya intikam almak istedi. Her zaman Avrupa'nın lider gücüydü ve savaştan sonra birçok açıdan sınırlıydı.
Diktatörlük. Birçok ülkede diktatörlük rejimi önemli ölçüde güçlendi. Avrupa'nın diktatörleri, önce iç isyanları bastırmak, sonra da yeni toprakları ele geçirmek için ordularını geliştirdiler.
SSCB'nin ortaya çıkışı. Yeni güç, Rus İmparatorluğu'nun gücünden aşağı değildi. ABD ve önde gelen Avrupa ülkelerine layık bir rakipti. Komünist hareketlerin ortaya çıkmasından korkmaya başladılar.
Savaşın başlangıcı
Almanya, Sovyet-Alman anlaşmasının imzalanmasından önce bile Polonya tarafına karşı saldırı planladı. 1939 yılı başında bir karar alındı ve 31 Ağustos'ta bir yönerge imzalandı. 1930'lardaki devlet çelişkileri İkinci Dünya Savaşı'na yol açtı.Almanlar, 1918'deki yenilgiyi ve Rusya ile Almanya'nın çıkarlarına baskı yapan Versailles anlaşmalarını tanımadılar. Güç Nazilerin eline geçti, faşist devletlerin blokları oluşmaya başladı ve büyük devletlerin Alman saldırganlığına direnecek gücü yoktu. Polonya, Almanya'nın dünya hakimiyeti yolundaki ilk ülkeydi.
Geceleyin 1 Eylül 1939 Alman istihbarat servisleri Himmler Operasyonunu başlattı. Polonyalı üniformalar giyerek banliyölerde bir radyo istasyonunu ele geçirdiler ve Polonyalıları Almanlara karşı isyan etmeye çağırdılar. Hitler, Polonya tarafının saldırganlığını duyurdu ve askeri harekata başladı.
2 gün sonra İngiltere ve Fransa, daha önce Polonya ile karşılıklı yardım konusunda anlaşmalar yapmış olan Almanya'ya savaş ilan etti. Kanada, Yeni Zelanda, Avustralya, Hindistan ve ülkeler tarafından desteklendiler Güney Afrika. Başlayan savaş küresel bir savaşa dönüştü. Ancak Polonya, destek veren ülkelerin hiçbirinden askeri-ekonomik yardım almadı. Polonya kuvvetlerine İngiliz ve Fransız birlikleri de eklenirse, Alman saldırganlığı anında durdurulacaktı.
Polonya halkı müttefiklerinin savaşa girmesine sevindi ve destek bekledi. Ancak zaman geçti ve hiçbir yardım gelmedi. Zayıf taraf Polonya ordusunun havacılığı vardı.
62 bölümden oluşan iki Alman ordusu “Güney” ve “Kuzey”, 39 bölümden oluşan 6 Polonya ordusuna karşı çıktı. Polonyalılar onurlu bir şekilde savaştı, ancak Almanların sayısal üstünlüğünün belirleyici faktör olduğu ortaya çıktı. Neredeyse 2 hafta içinde Polonya topraklarının neredeyse tamamı işgal edildi. Curzon çizgisi oluştu.
Polonya hükümeti Romanya'ya gitti. Varşova ve Brest Kalesi'nin savunucuları kahramanlıkları sayesinde tarihe geçti. Polonya ordusu örgütsel bütünlüğünü kaybetti.
Savaşın aşamaları
1 Eylül 1939'dan 21 Haziran 1941'e kadar İkinci Dünya Savaşı'nın ilk aşaması başladı. Savaşın başlangıcını ve Alman ordusunun Batı Avrupa'ya girişini karakterize ediyor. 1 Eylül'de Naziler Polonya'ya saldırdı. 2 gün sonra Fransa ve İngiltere, sömürgeleri ve hakimiyetleriyle Almanya'ya savaş ilan etti.Polonya silahlı kuvvetlerinin konuşlanacak zamanı yoktu, üst düzey liderlik zayıftı ve müttefik güçlerin yardım etmek için aceleleri yoktu. Sonuç, Polonya topraklarının tamamen ele geçirilmesiydi.
Fransa ve İngiltere tutumlarını değiştirmedi dış politika. Alman saldırganlığının SSCB'ye yönelik olacağını umuyorlardı.
Nisan 1940'ta Alman ordusu hiçbir uyarıda bulunmadan Danimarka'ya girdi ve topraklarını işgal etti. Danimarka'nın hemen ardından Norveç düştü. Aynı zamanda Alman liderliği Gelb planını uyguladı ve Fransa'yı komşu Hollanda, Belçika ve Lüksemburg üzerinden şaşırtmaya karar verdi. Fransızlar kuvvetlerini ülkenin merkezi yerine Maginot Hattı'nda yoğunlaştırdılar. Hitler, Maginot Hattı'nın ötesindeki Ardennes Dağları'na saldırdı. 20 Mayıs'ta Almanlar Manş Denizi'ne ulaştı, Hollanda ve Belçika orduları teslim oldu. Haziran ayında Fransız filosu yenildi ve ordunun bir kısmı İngiltere'ye tahliye edilmeyi başardı.
Fransız ordusu direnişin tüm olanaklarını kullanmadı. Hükümet, 14 Haziran'da Almanların işgal ettiği Paris'ten 10 Haziran'da ayrıldı. 8 gün sonra, Fransızların teslim olma eylemi olan Compiègne Mütarekesi (22 Haziran 1940) imzalandı.
Sırada Büyük Britanya'nın olması gerekiyordu. Hükümet değişikliği yaşandı. ABD İngilizleri desteklemeye başladı.
1941 baharında Balkanlar ele geçirildi. 1 Mart'ta Naziler Bulgaristan'da, 6 Nisan'da ise Yunanistan ve Yugoslavya'da ortaya çıktı. Batı ve Orta Avrupa Hitler'in egemenliği altındaydı. Sovyetler Birliği'ne saldırı hazırlıkları başladı.
22 Haziran 1941'den 18 Kasım 1942'ye kadar Savaşın ikinci aşaması sürdü. Almanya SSCB topraklarını işgal etti. Dünyadaki tüm askeri güçlerin faşizme karşı birleşmesiyle karakterize edilen yeni bir aşama başladı. Roosevelt ve Churchill, Sovyetler Birliği'ne desteklerini açıkça ilan ettiler. 12 Temmuz'da SSCB ve İngiltere genel askeri operasyonlar konusunda bir anlaşmaya vardı. 2 Ağustos'ta ABD, Rus ordusuna askeri ve ekonomik yardım sağlama sözü verdi. İngiltere ve ABD, 14 Ağustos'ta, SSCB'nin daha sonra askeri konulardaki görüşleriyle katıldığı Atlantik Şartını ilan etti.
Eylül ayında Rus ve İngiliz ordusu, Doğu'da faşist üslerin oluşmasını engellemek amacıyla İran'ı işgal etti. Hitler karşıtı koalisyon kuruluyor.
Alman ordusu 1941 sonbaharında güçlü bir direnişle karşılaştı. Sevastopol ve Odessa'nın uzun süre direnmesi nedeniyle Leningrad'ı ele geçirme planı gerçekleştirilemedi. 1942 arifesinde “yıldırım savaşı” planı ortadan kalktı. Hitler Moskova yakınlarında yenildi ve Almanların yenilmezliği efsanesi çürütüldü. Almanya uzun süreli bir savaş ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı.
Aralık 1941'in başlarında Japon ordusu Pasifik Okyanusu'ndaki bir ABD üssüne saldırdı. İki güçlü güç savaşa girdi. ABD, İtalya, Japonya ve Almanya'ya savaş ilan etti. Bu sayede Hitler karşıtı koalisyon güçlendi. Müttefik ülkeler arasında bir dizi karşılıklı yardım anlaşması imzalandı.
19 Kasım 1942'den 31 Aralık 1943'e kadar Savaşın üçüncü aşaması sürdü. Buna dönüm noktası denir. Bu dönemin düşmanlıkları muazzam bir boyut ve yoğunluk kazandı. Her şeye Sovyet-Alman cephesinde karar verildi. 19 Kasım'da Rus birlikleri Stalingrad yakınlarında bir karşı saldırı başlattı. (Stalingrad Savaşı 17 Temmuz 1942 - 2 Şubat 1943) . Zaferleri sonraki savaşlar için güçlü bir ivme sağladı.
Stratejik inisiyatifi yeniden kazanmak için Hitler, 1943 yazında Kursk yakınlarında bir saldırı düzenledi ( Kursk Savaşı 5 Temmuz 1943 - 23 Ağustos 1943). Kaybetti ve savunma pozisyonuna geçti. Ancak Hitler Karşıtı Koalisyonun müttefikleri görevlerini yerine getirmek için acele etmiyorlardı. Almanya ve SSCB'nin tükenmesini bekliyorlardı.
25 Temmuz'da İtalyan faşist hükümeti tasfiye edildi. Yeni başkan Hitler'e savaş ilan etti. Faşist blok dağılmaya başladı.
Japonya, Rusya sınırındaki grubu zayıflatmadı. Amerika Birleşik Devletleri askeri güçlerini takviye etti ve Pasifik'te başarılı saldırılar başlattı.
1 Ocak 1944'ten 9 Mayıs 1945 . Faşist ordu SSCB'den atılıyor, ikinci bir cephe oluşturuluyor, Avrupa ülkeleri faşistlerden kurtarılıyordu. Anti-Faşist Koalisyonun ortak çabaları Alman ordusunun tamamen çökmesine ve Almanya'nın teslim olmasına yol açtı. İngiltere ve ABD, Asya ve Pasifik'te büyük çaplı operasyonlar gerçekleştirdi.
10 Mayıs 1945 - 2 Eylül 1945 . Uzak Doğu'da olduğu gibi Güneydoğu Asya'da da silahlı eylemler gerçekleştiriliyor. ABD nükleer silah kullandı.
Büyük Vatanseverlik Savaşı (22 Haziran 1941 - 9 Mayıs 1945).
İkinci Dünya Savaşı (1 Eylül 1939 – 2 Eylül 1945).
Savaşın sonuçları
En büyük kayıp, Alman ordusunun yükünü çeken Sovyetler Birliği'ne düştü. 27 milyon insan öldü. Kızıl Ordu'nun direnişi Reich'ın yenilgisine yol açtı.Askeri eylem medeniyetin çöküşüne yol açabilir. Savaş suçluları ve faşist ideoloji tüm dünya yargılamalarında kınandı.
1945'te Yalta'da bu tür eylemleri önlemek için BM'nin kurulması yönünde bir karar imzalandı.
Nagazaki ve Hiroşima'da nükleer silah kullanımının sonuçları, birçok ülkeyi kitle imha silahlarının kullanımını yasaklayan bir anlaşma imzalamaya zorladı.
Batı Avrupa ülkeleri, Amerika Birleşik Devletleri'ne geçen ekonomik hakimiyetlerini kaybettiler.
Savaştaki zafer, SSCB'nin sınırlarını genişletmesine ve totaliter rejimi güçlendirmesine olanak sağladı. Bazı ülkeler komünist oldu.
Büyük Zafer'in 69. yıl dönümü arifesinde Krasnaya Zvezda gazetesinin sitesinde İkinci Dünya Savaşı tarihinin güncel konuları üzerine bir yuvarlak masa toplantısı düzenlendi. Etkinlikte ünlü tarihçiler de konuştu. Ordu Generali M.A. Gareev, Tarih Bilimleri Doktoru Yu.V. Rubtsov ve diğerleri.Rusya Askeri Tarih Derneği, Rusya Askeri Tarih Derneği'nin bilimsel direktörü M.Yu'nun şahsında yer aldı. Myagkov ve RVIO Yu.A.'nın bilimsel sektörünün başkanı. Nikiforova. Gazete formatı birçok hükmü ayrıntılı olarak sunmamıza ve bazı kaynaklardan bahsetmemize izin vermediğinden, bugün M.Yu.'nun konuşmasının ayrıntılı metnini yayınlıyoruz. Myagkov "Kızıl Yıldız".
1. Dünya İkinci Dünya Savaşı'ndan kaçınabilir miydi? İkinci Dünya Savaşı'nın nedenleri nelerdir? Bu tarihsel dönemden zamanımız için öğretici olan hangi sonuçlar çıkarılabilir? HAKKINDA İkinci ve Birinci Dünya Savaşları arasındaki farklar ve benzerlikler.
Dünyanın İkinci Dünya Savaşı'ndan kaçınıp kaçınamayacağı sorusu retoriktir. Savaş gerçekleşti ve insanlık tarihindeki en kanlı savaş oldu. Bunun nedenleri çok iyi biliniyor: Naziler, ekonomik kriz ve Versailles Barış Antlaşması'nı revize etme arzusunun ardından iktidara geldi; saldırgan dış yayılmaya dahil olan Nazilerin insan düşmanı ideolojisi; Hem Hitler'den korkan hem de saldırganlığını doğuya, Sovyetler Birliği'ne "kanalize etmeye" çalışan Fransa ve Büyük Britanya'nın "yatıştırma" politikası. Bu listeye devam edilebilir. Ancak tarihsel geçmişe bakıldığında ve gelecekte büyük bir savaşın önlenmesi umuduna dayanarak bugün ortaya çıkan temel sonuç, 1917 devrimi ve Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Rusya'nın (yalnızca Bolşeviklerin temsilcileri değil) dünya siyasetinden dışlanmasıdır. hareketin Versailles konferansına katılmasına izin verilmedi Sovyet Rusya, ama aynı zamanda liderler Beyaz hareketi) Batılı galiplere acımasız bir şaka yaptı. Rusya'ya (Sovyetler Birliği) ikinci sınıf güç rolü verildi, çıkarları göz ardı edildi ve hükümete güvenilmedi.
Eski müttefike karşı kibirli bir tutum ve Sovyet rejimine duyulan nefret, Nazi saldırganlığına karşı gerçek bir engel oluşturmaya yönelik yalnızca gönülsüz adımlara yol açtı. Batı, jeopolitik oyununu oynarken, SSCB'nin yardımıyla, ortak bir siyasi veya askeri gösteri yoluyla saldırganı yerine koymanın hâlâ mümkün olduğu anı kaçırdı. Ancak 1938'de dünya, Çekoslovakya'nın Münih'teki ihanetini gördü ve SSCB'nin görüşleri tamamen göz ardı edildi ve 1939 yazında Londra ve Paris, askeri ittifak çerçevesinde Moskova ile eşit etkileşimi kabul etmedi. . Sonuç olarak SSCB kendi güvenliği adına Almanya'ya yaklaşmak zorunda kaldı. Alternatif batıda Almanya ve doğuda Japonya ile baş başa kalmaktı.
İkinci Dünya Savaşı büyük ölçüde Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarından doğdu. Ancak buna devam savaşı demek pek doğru olmaz. Sadece askeri operasyonların ölçeği ve coğrafyası değil, her iki tarafta da insan hayatına ve kayıplara yol açan araçlar değişti. Artık dünya korkunç bir canavarla karşı karşıyadır: Amacı uğruna sadece fethetmeye ve aşağılamaya değil, aynı zamanda tüm halkları ve ırkları yok etmeye hazır olan Nazizm. Batı, 1939-1945'te gördükleri karşısında bir süre şok oldu. Yeni "Nazi düzeninin" sonuçları, özellikle de bu "düzen" tam olarak eski güzel Avrupa'nın tarihi taşları üzerinde büyüdüğü ve Batı medeniyetinin krizinin doğrudan bir ürünü haline geldiği için. Sonra şok geçti, ancak bu canavarın neden kalıcı ikamet yerinin atandığı "vahşi" ve "medeniyetsiz" Doğu'da değil de Batı'da büyüdüğü sorusu ortaya çıktı. SSCB'nin çöküşünden sonra, Rusya'sız Avrupa entegrasyonunu destekleyenler bu konuyu tersine çevirmeye çalıştılar - sözde biz "uygar" halklar hiçbir şey için suçlanmıyoruz: Nazizm ve komünizm aynı düzende şeyler olarak görülmelidir.
Kıtayı kahverengi vebadan kurtarmak zorunda kalanların Avrupalıların kendileri değil, öncelikle Ruslar ve SSCB'nin diğer halkları olduğuna dair aşağılık duygusu, açıkça Avrupa değerlerinin ideologlarını ve Batılı ülkelerin birçok liderini rahatsız ediyor. Sovyet askerlerine ve komutanlarına ait anıtları yok etme, hayali değil gerçek kurtarıcıların Avrupa'ya girdiği tankları kaidelerinden atma arzusu buradan kaynaklanıyor. Batı değerlerinde yeni bir kriz dalgası fonunda böyle bir arzu, radikal ideolojilerin popülaritesinin artmasına ve onların ayrıcalıklılığını bir kez daha ilan etme arzusuna yol açabilir. Bunun 1933'te nelere yol açtığını herkes iyi biliyor...
2. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında Kızıl Ordu'nun başarısızlıklarının ana nedenleri.
Kızıl Ordu'nun Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcındaki başarısızlıklarının nedenleri sorusu, 1950'lerin ortalarından itibaren bilim camiasında ayrıntılı olarak tartışılmaya başlandı. Ancak trajik 1941 yılı hâlâ pek çok gizemi içinde barındırıyor. İÇİNDE Son zamanlarda Yerli ve yabancı tarihçiler tüm bu zor bulmacaları çözmek için çok şey yaptılar. Rusya Bilimler Akademisi, İkinci Dünya Savaşı Tarihçileri Derneği, Askeri Bilimler Akademisi ve Rusya Askeri Tarih Derneği'nin mekanlarında birçok konferans düzenlendi. Bu soruna değinen temel çalışmalar yayınlandı ve yayınlanmaya devam ediyor, en son yayınlardan biri yeni 12 ciltlik “1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi”.
Liderliğimizin savaşın trajik başlangıcına yol açan tüm bariz hataları üzerinde burada ayrıntılı olarak durmaya değmez: bazı istihbarat verilerine güvensizlik, Hitler'in SSCB'ye karşı büyük bir saldırı başlatmayacağına ve ülkeyi hala yenilmez bırakmayacağına dair umut. Arkasında İngiltere, birçok modelin teknik geriliği Sovyet teknolojisi, komutanlar arasındaki deneyim eksikliği, savaş öncesi baskılar vb. Ünlü askeri tarihçi Ordu Generali M.A. Gareev ayrıca defalarca düşmanın saldırısını "kısa sürede" püskürteceğimizi, bununla ilgili derin bir savunma hazırlamadığımızı ve bunu ancak saldırının hemen arifesinde düşündüğümüzü belirtti. Bütün bunlar doğrudur. Ancak bana göre başlangıçtaki başarısızlıkların en önemli nedeni, ordumuzun 22 Haziran 1941'de başlayacak düşman işgaline kurumsal olarak hazır olmamasıydı. Silahlı kuvvetlerimizin hem yapısında hem de teknik donanımında devasa bir yeniden yapılanma sürecindeydik. Düşman bizi en uygunsuz anda, eski mekanizmanın büyük ölçüde parçalandığı ve yenisinin henüz yaratılmadığı bir zamanda yakaladı. Askeri operasyon sahasındaki durumun tamamen farklı görünmesi için birkaç yılımız, belki de 1,5 yılımız vardı.
Ayrıca unutmamalıyız ki - ve bu 1941 trajedisini anlamanın temelidir - sadece Almanya'nın değil, aynı zamanda birleşik kıta Avrupa'sının neredeyse tüm gücünün, Naziler tarafından müttefik veya fethedilen devletlerin tüm kaynaklarının üzerimize düştüğünü de unutmamalıyız. Ve son olarak, en küçük ayrıntısına kadar hazırlanmış saldırganlık gerçeği, savaşın başlama zamanını seçme olasılığı, Stalin'in zamanı geciktirmeye çalıştığı koşullarda zaten sınır savaşlarında Kızıl Ordu'nun yok edilmesinin payı ve ne pahasına olursa olsun Almanları kışkırtmamak istiyordu - tüm bunlar 1941 yaz-sonbaharındaki yenilgilerimizi önceden belirledi. Trajediden pek çok sonuç çıkarılabilir, ancak bunlardan biri oldukça basit ve açıktır - herhangi bir düşman saldırısı için ihtiyacınız yok Sadece dikkatli bir şekilde hazırlanmalı, fakat ülkenizin güvenliği adına sorumlu kararlar alabilecek siyasi iradeye sahip olmalısınız.
3. Hitler karşıtı ittifakın koalisyon stratejisinin zafere katkıda bulunan özellikleri.
Hitler karşıtı koalisyon, II. Dünya Savaşı'nda saldırgan faşist-militarist bloğa (Almanya, İtalya, Japonya ve uyduları) karşı savaşan devletlerin ve halkların askeri-politik bir ittifakıdır. Hitler karşıtı koalisyon (Anglo-Amerikan terminolojisinde Büyük İttifak) dünya tarihinde benzersiz bir olguydu. Farklı sosyal sistemlere sahip devletler ve birçok ülkeden yüz milyonlarca insan, haklı bir dava uğruna mücadelede birleşti. Büyük İttifak'ın ana gücü olan koalisyonun çekirdeğini Büyük Britanya, SSCB ve ABD oluşturuyordu. Koalisyondaki belirleyici güç, zafere ulaşmaya asıl katkıyı sağlayan Sovyetler Birliği idi.
Almanya SSCB'ye saldırdığında W. Churchill ve F. Roosevelt geldiler. genel sonuç Nazi saldırganlığına karşı mücadelede SSCB'yi destekleyecekleri, ancak bu desteğin ne olacağı belli olmaktan uzaktı. Almanya'nın SSCB'ye saldırdığı 22 Haziran 1941'de W. Churchill, Almanya'ya karşı savaşta Büyük Britanya'nın SSCB'ye yardım edeceğini belirten bir açıklama yaptı. 24 Haziran'da F. Roosevelt, SSCB'ye destek beyanında bulundu, ancak ABD hükümet çevrelerinin Alman saldırganlığına tepkisi belirsizdi. Örneğin Senatör G. Truman şunları söyledi: “Almanya'nın kazandığını görürsek Rusya'ya yardım etmeliyiz, eğer Rusya kazanırsa Almanya'ya yardım etmeliyiz ve böylece mümkün olduğu kadar çok insanı öldürmelerine izin vermeliyiz. Her ne koşulda olursa olsun Hitler'in zaferini istiyorum.” Ancak çoğu ABD hükümeti yetkilisi kurumun bu bölümünün tutumunu reddetti. İddiaları gerçekçi ve ikna ediciydi; SSCB'nin yenilgisi yalnızca ABD'nin küresel konumuna doğrudan bir tehdit değil, aynı zamanda ülkenin bağımsızlığına da doğrudan bir tehdit anlamına geliyordu.
3 Temmuz'da Stalin, Sovyet halkının ülkenin özgürlüğü için verdiği haklı mücadelenin "Avrupa ve Amerika halklarının bağımsızlığı, demokratik özgürlükler için verdiği mücadeleyle birleşeceğine" olan güvenini ilan etti. Üç gücün askeri-siyasi ittifakının yaratılmasının yolu açıktı.
ABD Başkanının kişisel temsilcisi ve Ödünç Verme-Kiralama yönetimi başkanı G. Hopkins'in Temmuz 1941 sonunda Moskova'ya yaptığı geziden sonra, Moskova'da üçlü bir konferans (28 Eylül - 1 Ekim 1941), Batılı müttefikler SSCB'ye yardım sağlama konularında özel kararlar aldılar. Buna karşılık, SSCB 24 Eylül 1941'de Büyük Britanya ve ABD'nin ortak politika hedeflerinin bir beyanı olan Atlantik Şartı'nın temel ilkeleriyle anlaştığını duyurdu. Amerika Birleşik Devletleri'nin Aralık 1941'de II. Dünya Savaşı'na girmesi, Sovyet-Amerikan işbirliğini olağanüstü askeri-politik öneme sahip bir faktör haline getirdi.
1941 - 1943 yılları arasında. İkinci cephe sorunu Sovyetler Birliği açısından kritik öneme sahipti. Kremlin'in, müttefiklerin Fransa'ya hızlı bir şekilde çıkarılması gerektiğine dair defalarca yaptığı açıklamalara ve hatta Başkan Roosevelt'in Dışişleri Halk Komiseri V.M.'ye verdiği güvencelere rağmen. Molotof'un 1942'de ABD'nin Avrupa'da bir cephe açmaya çalışacağını zaten 1942'de bildirmişti; savaşın en zor dönemlerinde Müttefikler Avrupa kıtasına doğrudan bir saldırı düzenlemediler. Ancak Tahran Konferansı I. Stalin, F. Roosevelt ve W. Churchill'in ilk kez aynı masada buluştuğu Kasım-Aralık 1943'te ikinci cephenin açılışının zamanlaması sorunu çözüldü. Müttefikler Mayıs 1944'te birliklerini Fransa'ya çıkarma konusunda anlaştılar.
İkinci cephe, 6 Haziran 1944'te Müttefik birliklerinin Normandiya'ya çıkarılmasıyla açıldı. O andan itibaren Kızıl Ordu'nun eylemleri, Batı Müttefik ordularının Avrupa'daki eylemleriyle yakından koordine edilmeye başlandı. Hemen hemen eş zamanlı olarak Kızıl Ordu, Batılı müttefiklerle koordineli bir stratejik saldırı başlattı ve ardından Ocak 1945'te Wehrmacht'ın sürpriz saldırısına maruz kalan Anglo-Amerikan birliklerini desteklemek amacıyla Vistula ve Oder arasında hızlanan saldırı başlatıldı. Ardenler. İkinci cephe, Nazi Almanyası'nın yenilgisini hızlandırdı, ancak iki yıllık bekleme süresi boyunca - Mayıs 1942'den Haziran 1944'e kadar. - yalnızca Sovyet silahlı kuvvetlerinin telafisi mümkün olmayan kayıpları (öldürülen, yakalanan ve kaybolan) 5 milyondan fazla insanı buldu.
Müttefiklerin ekonomik alandaki etkileşimi, öncelikle ABD'den ve daha az ölçüde Büyük Britanya'dan SSCB'ye silah tedarikinde büyük önem taşıyordu. Öncelikle Ödünç Verme-Kiralama programı çerçevesinde gerçekleştirilen bir dizi askeri teçhizat ve endüstriyel teçhizatın teslimatı, SSCB'nin savaş çabalarına katkıda bulundu. Uçakların %15'ini, tankların %12'sini ve Sovyet savaş gemileri ve gemileri üretiminin %22'sinden fazlasını (18,3 bin uçak, 12 bin tank, 596 savaş gemisi ve gemi) oluşturuyorlardı. 427 bin araba, yaklaşık 2000 buharlı lokomotif ve 11 bin arabanın tedarik değeri özellikle dikkat çekicidir (bu dönemde SSCB'de 219 bin araba, 92 buharlı lokomotif ve yaklaşık 1 bin araba üretildi). Bununla birlikte, Ödünç Verme-Kiralama kargolarının büyük kısmı, Sovyet-Alman cephesinde radikal bir değişikliğin meydana geldiği 1943 - 1945'te SSCB'ye geldi. Amerikan teknolojisi, özellikle de arabalar, Kızıl Ordu'nun daha manevra kabiliyetine sahip ve hareketli olmasına izin verdi ve bu da elbette saldırı operasyonlarının hızını etkiledi. Ancak askeri malzeme, Müttefiklerin ana savaş alanlarındaki savaşlara sürekli olarak ertelenen doğrudan katılımının yerini alamazdı. Kızıl Ordu ana silahlarını kendi endüstrisinden alıyordu ve özellikleri müttefiklerinkinden daha aşağı veya daha iyi değildi.
Kızıl Ordu'nun Doğu Avrupa ülkelerinin topraklarına girmesiyle birlikte müttefikler arasında dünyanın savaş sonrası yapısı konusundaki çelişkiler yoğunlaştı. Sovyetler Birliği'nin en önemli jeopolitik görevi, batı sınırlarında, temeli 1941 sınırları olacak, dost sınır devletleriyle bir "güvenlik kuşağı" oluşturmaktı. Batılı müttefikler Avrupa'daki çıkarlarından korkuyorlardı. Üstelik ABD örgütlenmeye çalıştı " kapıları aç"Güçlü Amerikan endüstrisinin herhangi bir rakibini yerinden edeceği farklı kıtalarda, bunu Washington'un siyasi ve askeri hakimiyetinin kurulması izleyecek.
Bu durum İngiltere Başbakanının bile hoşuna gitmedi. Ekim 1944'te Churchill, nüfuz alanlarını bölme planıyla Moskova'ya uçtu. Doğu Avrupa Washington ile bunun hakkında ön görüşmeler yaptı. Müzakerelere ve sonraki olaylara ilişkin Sovyet kayıtlarının açıkladığı gibi, Britanya ve SSCB, Birleşik Krallık'ın Romanya'yı terk etmesi ve SSCB'nin Yunanistan'ı terk etmesi de dahil olmak üzere, Balkanlar'daki nüfuz alanlarını fiilen bölmek için bazı adımlar attı.
Şubat 1945'te Stalin, Churchill ve Roosevelt, savaş sonrası sistemin en önemli konularını tartışmak üzere Kırım'da (Yalta Konferansı) yeniden bir araya geldi. Uzlaşmayı başardıkları en zor sorun Polonya devletinin geleceği sorunuydu. Kırım'da yeni bir dünya güvenlik örgütünün faaliyetlerinin temelleri de atıldı ve BM Şartı'nın ayrıntıları üzerinde çalışıldı.
Nisan 1945'te Viyana, Berlin ve ardından Prag, Batı Müttefik kuvvetlerinin ulaşamayacağı bir yerdeydi. Churchill'in bu sefer Kızıl Ordu'ya karşı "yeni bir cephe" yaratması çok daha acil görünüyordu. Yalta Konferansı'ndan kısa bir süre sonra W. Churchill, planına göre Avrupa'daki olayların gidişatını değiştirmesi beklenen bir askeri operasyon planı geliştirme emrini verdi. 22 Mayıs 1945'te İngiliz Savaş Kabinesi Ortak Planlama Personeli, Batı Müttefik kuvvetlerinin Avrupa'daki saldırılarının yönlerini gösteren Düşünülemez Operasyonu için bir plan sundu. Belgede düşmanlıkların başlama tarihi belirtildi - 1 Temmuz 1945. Amaç, Rus birliklerini tam bir yenilgiye uğratmaktı. Ancak konuyu inceledikten sonra Genelkurmay Başkanlığı, Kızıl Ordu kuvvetlerinin üstünlüğü nedeniyle bu planın gerçekleştirilemez olduğu sonucuna vardı.
Müttefik yükümlülüklerine sadık kalarak Sovyetler Birliği, 9 Ağustos 1945 gecesi Japonya'ya savaş ilan etti ve Mançurya operasyonu sırasında Japon Kwantung Ordusunu (yaklaşık 1 milyon kişi) mağlup etti. Böylece SSCB, Müttefiklerin Uzak Doğu'daki zaferine önemli katkılarda bulundu. Japon adalarının işgalinin maliyetini hesaplayan Amerikalı askeri analistler, daha önce ABD ordusunun ve donanmasının kayıplarının 1 milyona kadar çıkabileceğini ve Japonya ile savaşın 1946'ya veya daha uzun bir süreye kadar devam etme tehdidinde bulunduğunu belirtmişti.
Üç büyük güç arasındaki çelişkileri ağırlaştıran güç faktörü, savaşın sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin atom silahlarını üretmesi ve kullanmasıydı. 6 ve 9 Ağustos 1945'te Amerikan uçakları Japonya'nın Hiroşima ve Nagazaki şehirlerine atom bombası attı. Aslında Amerikalılar bu eylemiyle sadece Japonya'nın direncini kırmayı değil, aynı zamanda SSCB'ye Ruslara karşı bir "kulüp" sahibi olduklarını göstermeyi amaçlıyorlardı. Müttefik ilkelerin yerini giderek talepler ve tek taraflı kararlar aldı. Churchill'in Şubat 1946'da Fulton'da Truman'ın huzurunda yaptığı ve SSCB'nin politikalarına ilişkin olumsuz bir değerlendirme içeren konuşması, Moskova'da "müttefik devletler arasında anlaşmazlık tohumları ekmek için hesaplanan tehlikeli bir eylem" olarak değerlendirildi. Dünya yeni bir soğuk yüzleşmenin içine çekilmeye başladı.
Hitler karşıtı koalisyon herhangi bir özel kararla resmileştirilmedi veya feshedilmedi. Sana ulaştıktan sonra Ana hedef- Saldırganların yenilgisi - Büyük Birlik, yirminci yüzyıl tarihinde hak ettiği yeri aldı.
4. Sovyet halkının ve Hitler karşıtı koalisyonun halklarının zaferinin kaynakları.
SSCB'nin ve Hitler Karşıtı Koalisyonun II. Dünya Savaşı'ndaki zaferinin kaynakları hakkında binlerce kitap ve makale yazıldı. Sadece genel olarak kabul edilen ana noktaları hatırlayalım: SSCB'nin ve tüm Sovyet halkının, herhangi bir yenilgi ve kayıplara rağmen sonuna kadar durma kararlılığı. Yapılan savaş, her askerin hem devletin hem de ailesinin varlığının, anavatanının savaşta nasıl davrandığına bağlı olduğunu anladığı gerçek anlamda Büyük Vatanseverlik Savaşıydı.
Sanayileşme yıllarında bile SSCB, acımasız ve uzun süreli bir savaş yürütmek için askeri-ekonomik bir temel oluşturmayı başardı. Aslında, ilk beş yıllık planların inşaatçılarının başarısı, SSCB'nin temel silah türlerinin üretiminde faşist blok üzerindeki üstünlüğünün temelini attı. Biz de bulabildiğimiz için kazandık. ortak dil Nazilerin Avrupa ve dünyadaki hegemonyasına da karşı çıkan ülkelerle. Yukarıda da belirtildiği gibi farklı siyasi sistemler, Hitler karşıtı koalisyon ordularının etkileşime girmesini engellemedi.
Ama bugün muhtemelen şunu vurgulamakta fayda var Asıl sebep 1945 yılının büyük baharının gelişi - Zafer birlik sayesinde kazanıldı! Sovyetler Birliği'nin tüm halklarının birliği. Ruslar, Belaruslular, Ermeniler, zaten Brest Kalesi'nin kasamatlarında bulunan Çeçenler, Dubosekovo geçişindeki siperlerde Kazaklar, 1941 ve 1943'te Rus şehirlerinin anası Kiev'in duvarlarının yakınında Ukraynalılar tarafından dövüldü. Büyük bir kurtarıcılar ordusu 1945'te Berlin'e girdi; en güçlüsü, yalnızca profesyonelliği ve silahları nedeniyle değil, aynı zamanda farklı tarih ve geleneklere sahip halkları birleştiren ortak bir kültürel koda dayalı olarak düşmana karşı manevi üstünlüğü nedeniyle de en güçlüsüydü. Ve 1945'te bu koda başka bir önemli sayfa daha eklendi: Ortak Zafer.
5. Eski SSCB ülkelerindeki İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi hafızası: savaşla ilgili yeni gerçeklerin keşfedilmesinin olumlu ve olumsuz yönleri, çarpık olaylar fikri. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçlarını ve nedenlerini gözden geçirme girişimi.
ile olan durum tarihsel hafıza eski SSCB'nin bazı ülkelerinde - sadece Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkında değil, aynı zamanda diğer olaylarımız hakkında da genel tarih- ciddi endişe verici. Biz uzun zamandır Görünüşe göre 1990'larda Rusya'da tarih bilimi ve eğitiminde dağınıklık ve kararsızlıklar olduğu ve çoğu zaman açık bir şekilde kavramların ikamesi ve gerçeklerin çarpıtılması nedeniyle bu konuya dikkat edilmedi: kahramanlar fanatik, hain - devlete karşı savaşçı ilan edildi. rejim vb. Artık aklımız başına geldi, objektif yazma yolunda adımlar atıyoruz bilimsel çalışmalar ve Anavatan tarihi üzerine ders kitapları. Ancak Letonya, Estonya, Ukrayna, Moldova vb. ülkelerde gerçeğin çarpıtılması süreci ivme kazanıyor. Hakkında bilgi önemli olaylarçarpıtıcı bir aynada görünür. Örneğin, Ukrayna ders kitaplarında “Büyük Vatanseverlik Savaşı” terimi sıklıkla atılıyor - Ukrayna'nın İkinci Dünya Savaşı sırasında kendi ayrı savaşını yaptığını ve bunun belirsiz sonuçları olduğunu söylüyorlar: “Eylül 1939'da Ukrayna, Ukrayna'ya girdi. İkinci dünya savaşı. Ağır kayıplara uğrayan Ukrayna halkı, Birleşmiş Milletler'in saldırgana karşı kazandığı zafere değerli bir katkıda bulundu." O zamanlar SSCB'nin bir parçası olan halkların genel zaferi gerçeği göz ardı edilmekle kalmıyor, bu zaferin "alternatifi" de gizleniyor - herhangi bir devletin yok edilmesi, tüm Sovyet halkının fiziksel olarak yok edilmesi ve köleleştirilmesi. ve Ukraynalılar, ancak bazı ders kitaplarında şunu yazacak kadar ileri gidiyorlar: “Ukrayna İsyan Ordusu'nun Stepan Bandera liderliğindeki müfrezeleri, Ukrayna şehirlerini ve köylerini faşist işgalcilerden kurtardı, savundu siviller. Fakat Sovyet hükümeti Ukrayna'nın kendi ordusuna sahip olmasını istemiyordu. Bu nedenle 1943 yılında Ukrayna toprakları faşist işgalcilerden kurtarıldığında Bolşevikler UPA ile savaşmaya başladı.” Her ne pahasına olursa olsun kendimizi Rusya ve Sovyetler Birliği ile olan ortak tarihten soyutlama arzusu var ve Ukrayna'nın “yeni” kahramanları için aktif bir arayış var. Ancak sadece tartışmalı isimler değil, aynı zamanda doğrudan Nazi işbirlikçilerinin ve kanlı katillerin yüzleri de yüzeye çıkıyor. Lviv ve Volyn katliamlarında onbinlerce kurbanın kurban edilmesinden, Polonya, Yahudi, Ukrayna, Rus köylerinin yakılmasından, kadın ve çocukların öldürülmesinden sorumlu olan Banderaitlerin eylemlerine ilişkin net bir analiz ve değerlendirme yapılmamıştır. kamusal söylem. Dolayısıyla yabancılara karşı nefretin büyümesi, yabancı düşmanlığı, ne yazık ki Ukraynalıların bilincini belirlemeye başladı (ve sadece Batı Ukrayna'da değil, aynı zamanda merkezi bölgeler) son kez. Artık "Nezalezhnaya" sakinlerinin nesli büyüdü ve Rusya'yı yalnızca "kaba" ve "içkici" bir komşu olarak değil, aynı zamanda uzun süredir bir düşman, her zaman Ukrayna'ya zarar vermeye çalışan kurnaz bir düşman olarak algılamaya hazır. Örneğin ders kitaplarında Poltava Muharebesi ile ilgili satırlar nelerdir - bu, "kraliyet ordularının Kazakları ve İsveçlileri mağlup ettiği", "İsveç-Ukrayna ordusunun yenilgisinin" "son derece olumsuz" sonuçlara yol açtığı bir savaştır. Ukrayna, “1709 Poltava felaketi.” Veya 1954'te Kırım'ın Ukrayna SSCB'ye devredilmesi hakkında: "Kırım'ın ekonomik hayatı felç oldu, RSFSR savaştan sonra bu bölgeleri geri getiremedi", "Kırım yarımadasının Ukrayna'ya dahil edilmesi ahlaki durumu değiştirme girişimiydi" Tatar nüfusunun tahliyesi sorumluluğunu kendi omuzlarına almak ve ekonomik ve Kültürel hayat yarımada."
Yükleniyor...