Rusko carstvo
Ukrajinska SSR
obavljao dužnost komandanta divizije
Nikolaj Ščors na razglednici IZOGIZ-a, SSSR
Nikolaj Aleksandrovič Ščors(25. maj (6. jun) - 30. avgust) - potporučnik, crveni komandant, komandant divizije tokom građanskog rata u Rusiji. Član Komunističke partije od 1918. godine, a prije toga bio je blizak ljevičarskim socijalrevolucionarima.
Biografija
Mladost
Rođen i odrastao u selu Korzhovka, Velikošimelska volost, Gorodnyanski okrug, Černigovska oblast (sa - gradom Snovsk, sada regionalnim centrom Ščors, Černigovska oblast Ukrajine). Rođen u porodici bogatog zemljoposednika seljaka (prema drugoj verziji, iz porodice železničarskog radnika).
Građanski rat
U septembru 1918. formirao je 1. ukrajinski sovjetski puk nazvan po. Bohuna. U oktobru - novembru komandovao je Bogunjskim pukom u borbama s njemačkim intervencionistima i hetmanima, od studenog 1918. - 2. brigadom 1. ukrajinske sovjetske divizije (Bogunski i Taraščanski puk), koja je zauzela Černigov, Kijev i Fastov, odbijajući ih od trupa. ukrajinskog imenika.
Dana 15. avgusta 1919. godine, 1. ukrajinska sovjetska divizija pod komandom N. A. Ščorsa spojena je sa 44. graničnom divizijom pod komandom I. N. Dubovoja, čime je postala 44. pešadijska divizija. 21. avgusta, Ščors je postao njen načelnik, a Dubova zamenik načelnika divizije. Divizija se sastojala od četiri brigade.
Divizija koja je tvrdoglavo branila železnički čvor Korosten, čime je osigurana evakuacija Kijeva (31. avgusta grad je zauzela Dobrovoljačka armija generala Denjikina) i izlazak iz okruženja Južne grupe 12. armije.
Studije smrti
Službena verzija da je Shchors poginuo u borbi od metka mitraljezaca Petlyura počela je biti kritizirana početkom "odmrzavanja" 1960-ih.
U početku su istraživači krivili za ubistvo komandanta samo komandanta Harkovskog vojnog okruga Ivana Dubovoja, koji je tokom građanskog rata bio zamenik Nikolaja Ščorsa u 44. diviziji. Zbirka iz 1935. „Legendarni komandant divizije” sadrži svedočanstvo Ivana Dubovog: „Neprijatelj je otvorio snažnu mitraljesku vatru i, posebno se sećam, jedan mitraljez je pokazao „odvažnost” na železničkoj kabini... Ščors je uzeo dvogled i počeo da pogledajte odakle je dolazila vatra iz mitraljeza. Ali prošao je trenutak, i dvogled je pao iz Ščorsovih ruku na zemlju, a Ščorsova glava takođe...” Glavu smrtno ranjenog Ščorsa Dubovoy je previjao. Ščors mu je umro na rukama. „Metak je ušao s prednje strane“, piše Dubovoy, „i izašao sa zadnje strane“, iako nije mogao a da ne zna da je ulazna rupa od metka manja od izlazne. Kada je medicinska sestra Bohunskog puka Anna Rosenblum htjela promijeniti prvi, vrlo ishitreni zavoj na glavi već mrtvog Shhorsa u precizniji, Dubovoy to nije dozvolio. Po nalogu Dubovoya, tijelo Ščorsa bez medicinski pregled poslat da se pripremi za sahranu. Nije samo Dubovoy bio svjedok Ščorsove smrti. U blizini su bili komandant Bohunskog puka Kazimir Kvjatik i predstavnik Revolucionarnog vojnog saveta 12. armije Pavel Tankhil-Tanhilevič, koje je sa inspekcijom poslao član Revolucionarnog vojnog saveta 12. armije Semjon Aralov, Štićenik Trockog. Imao je dvadeset i šest godina, rođen je u Odesi, završio srednju školu, govorio je francuski i nemački. U ljeto 1919. postao je politički inspektor Revolucionarnog vojnog vijeća 12. armije. Dva mjeseca nakon Ščorsove smrti, napustio je Ukrajinu i stigao na Južni front kao viši cenzor-kontrolor Odjeljenja za vojnu cenzuru Revolucionarnog vojnog vijeća 10. armije.
Ekshumacija tijela, izvršena 1949. u Kujbiševu tokom ponovnog sahranjivanja, potvrdila je da je ubijen iz neposredne blizine hicem u potiljak. U blizini Rovna kasnije je ubijen škorsov Timofej Černjak, komandant Novgorod-Severskog puka. Tada je umro Vasilij Boženko, komandant brigade. Bio je otrovan
“Jedan odred je išao obalom,
Hodao izdaleka
Hodao pod crvenim barjakom
komandant puka"
Čak i oni koji su odrasli u postsovjetskim vremenima vjerovatno su čuli ove stihove više puta. Ali ne znaju svi da su preuzete iz “Shhorsove pjesme”.
Nikolay Shchors u sovjetskom periodu istorije bio je uvršten na listu heroja revolucije, o čijim su podvizima deca učila u osnovna škola, ako još nije vrtić. Drug Ščors bio je jedan od onih koji su dali svoje živote u borbi za sreću radnog naroda. Zato na njega, kao i na druge mrtve revolucionare, nisu uticale naredne faze političke borbe sa brisanjem iz istorije dojučerašnjih drugova, proglašenih „narodnim neprijateljima“.
Nikolaj Aleksandrovič Ščors (1895-1919), crveni komandant, komandant divizije tokom građanskog rata u Rusiji. Fotografija: Commons.wikimedia.org
Nikolaj Aleksandrovič Ščors rođen je 6. juna 1895. godine u Černigovskoj oblasti, u selu Snovsk, Velikoshimelska volost, okrug Gorodnya, prema nekim izvorima, u porodici bogatog seljaka, prema drugima - železničkog radnika.
Budući revolucionarni heroj u mladosti nije razmišljao o klasnim bitkama. Kolya Shhors je mogao napraviti duhovnu karijeru - nakon što je završio parohijsku školu, studirao je u Černigovskoj teološkoj školi, a zatim u Kijevskoj bogosloviji.
Ščorsov život se promenio izbijanjem Prvog svetskog rata. Propali sveštenik završava vojnu bolničarsku školu i na dobrovoljnoj osnovi biva postavljen za vojnog bolničara artiljerijskog puka. 1914-1915 učestvovao je u neprijateljstvima na Sjeverozapadnom frontu.
Potporučnik sa tuberkulozom
U oktobru 1915. njegov status se promijenio - 20-godišnji Ščors je raspoređen u aktivnu službu. vojna služba i prebačen kao redov u rezervni bataljon. Januara 1916. poslat je na četvoromesečni ubrzani kurs u Viljnu vojnu školu, evakuisan u Poltavu.
Do tada je ruska vojska imala ozbiljan problem sa oficirskim kadrom, pa su svi koji su, sa stanovišta komande imali sposobnosti, bili upućeni na obuku.
Nakon što je završio fakultet u činu zastavnika, Nikolaj Ščors je služio kao mlađi oficir čete u 335. Anapskom pešadijskom puku 84. pešadijske divizije, koja je delovala na jugozapadnom i rumunskom frontu. U aprilu 1917. Ščors je dobio čin potporučnika.
Komandanti koji su mladog vojnika poslali na obuku nisu pogrešili: on je zaista imao odlike komandanta. Znao je kako pridobiti svoje podređene i postati im autoritet.
Potporučnik Ščors je, međutim, pored oficirskih naramenica, tokom rata oboleo i od tuberkuloze, zbog čega je poslat u vojnu bolnicu u Simferopolju.
Tamo se dotadašnji apolitični Nikola pridružio revolucionarnom pokretu, pavši pod uticaj agitatora.
Ščorsova vojna karijera mogla je da se završi u decembru 1917, kada su boljševici, koji su izlazili iz rata, počeli da demobilišu vojsku. Nikolaj Ščors je takođe otišao kući.
Reprodukcija ploče “Pjesma o Ščorsu”. Rad paleških majstora. Selo Palekh. Foto: RIA Novosti / Khomenko
Terenski komandant
Ščorsov miran život nije dugo trajao - u martu 1918. černjigovsku oblast okupirale su nemačke trupe. Ščors je bio među onima koji su se s oružjem u rukama odlučili boriti protiv osvajača.
Već u prvim okršajima Ščors pokazuje hrabrost i odlučnost i postaje vođa pobunjenika, a nešto kasnije i komandant ujedinjenog partizanskog odreda stvorenog od različitih grupa.
Dva mjeseca Ščorsov odred zadavao je mnogo glavobolje njemačkoj vojsci, ali su snage bile suviše nejednake. U maju 1918. godine partizani su se povukli na teritoriju Sovjetska Rusija godine, gdje prestaju vojne aktivnosti.
Ščors ponovo pokušava da se integriše u civilni život podnošenjem dokumenata za prijem Medicinski fakultet Moskovski univerzitet. Međutim, građanski rat uzima maha, a Ščors prihvata ponudu jednog od svojih drugova u partizanskom odredu. Kazimir Kwiatek ponovo ulazi u oružanu borbu za oslobođenje Ukrajine.
U julu 1918. u Kursku je formiran Sveukrajinski centralni vojni revolucionarni komitet (VTsVRK), koji planira da izvede veliki boljševički oružani ustanak u Ukrajini. VTsRVK-u su potrebni komandanti sa iskustvom u borbama u Ukrajini, a Ščors je dobro došao.
Ščors dobija zadatak da formira puk od lokalnog stanovništva u neutralnoj zoni između nemačkih trupa i teritorije Sovjetske Rusije, koji bi trebalo da bude deo 1. ukrajinske ustaničke divizije.
Ščors se briljantno nosi sa zadatkom i postaje komandant 1. ukrajinskog sovjetskog puka, nazvanog po dodeljenom hetmanu, koji je sastavio Ivan Bogun, koji je u dokumentima naveden kao „ukrajinski revolucionarni puk po imenu druga Boguna“.
Ukor „atamana“ Ščorsa „pan-hetmanu“ Petljuri, 1919. Fotografija: Commons.wikimedia.org
Komandant Kijeva i prijetnja petljura
Ščorsov puk vrlo brzo se ispostavlja kao jedna od najefikasnijih borbenih jedinica među pobunjeničkim formacijama. Već u listopadu 1918. Shhorsove zasluge su istaknute njegovim imenovanjem za komandanta 2. brigade u sastavu Bohunskog i Taraščanskog puka 1. ukrajinske sovjetske divizije.
Komandant brigade Shhors, u kojeg se vojnici bukvalno zaljubljuju, vodi uspješne operacije za zauzimanje Černigova, Kijeva i Fastova.
Dana 5. februara 1919. godine, Privremena radničko-seljačka vlada Ukrajine imenovala je Nikolaja Ščorsa za komandanta Kijeva i odlikovala ga počasnim zlatnim oružjem.
A heroj, kojeg borci s poštovanjem zovu "tata", ima samo 23 godine...
Građanski rat ima svoje zakone. Vojske vođe koji postižu uspjeh su često ljudi koji nemaju dovoljno vojnog obrazovanja, vrlo mladi ljudi koji osvajaju ljude ne toliko svojim vještinama koliko svojim zagonom, odlučnošću i energijom. Upravo je to bio Nikolaj Ščors.
U martu 1919. Shhors je postao komandant 1. ukrajinske sovjetske divizije i pretvorio se u pravu noćnu moru za neprijatelja. Ščorsova divizija izvodi odlučujuću ofanzivu protiv petljura, porazivši njihove glavne snage i okupirajući Žitomir, Vinnicu i Žmerinku. Od potpune katastrofe ukrajinski nacionalisti spašen intervencijom Poljske, čije trupe podržavaju petljurovce. Ščors je primoran da se povuče, ali njegovo povlačenje ni približno ne liči na bekstvo drugih boljševičkih jedinica.
U ljeto 1919. ukrajinske pobunjeničke sovjetske jedinice uključene su u ujedinjenu Crvenu armiju. 1. ukrajinska sovjetska divizija pridružuje se 44. streljačkoj diviziji Crvene armije, čiji je načelnik Nikolaj Ščors.
Ščors bi na ovoj poziciji bio potvrđen 21. avgusta i na njoj bi ostao samo devet dana. Dana 30. avgusta 1919. komandant divizije je poginuo u borbi sa 7. brigadom 2. korpusa Petljura Galicijska armija kod sela Belošica.
Ščors je sahranjen u Samari, gde su živeli roditelji njegove supruge Frooms of Rostova. Ščorsova kćerka Valentina rođena je nakon očeve smrti.
Spomenik na Ščorsovom grobu u Samari, podignut 1954. Fotografija: Commons.wikimedia.org
PR za druga Staljina
Čudno je da je 1920-ih ime Nikolaj Ščors bilo poznato malo ljudi. Uspon njegove popularnosti dogodio se 1930-ih, kada su vlasti Sovjetski savez ozbiljno shvatio stvaranje herojski ep o revoluciji i građanskom ratu, na kojima je trebalo obrazovati nove generacije sovjetskih građana.
Godine 1935 Joseph Staljin, uručujući Orden Lenjina režiser Aleksandar Dovženko, napomenuo je da bi bilo lijepo napraviti herojski film o "ukrajinskom Čapajevu" Nikolaju Ščorsu.
Takav film je zapravo i snimljen; objavljen je 1939. godine. Ali i prije objavljivanja pojavile su se knjige o Ščorsu i pjesme, od kojih je najpoznatija napisana 1936. Matvey Blanter I Mikhail Golodny“Pjesma o Ščorsu” - stihovi iz nje dati su na početku ovog materijala.
Ulice, trgovi, mjesta i gradovi počeli su se zvati po Ščorsu, a spomenici su mu se pojavili u raznim gradovima SSSR-a. 1954. godine, na 300. godišnjicu ponovnog ujedinjenja Ukrajine i Rusije, u Kijevu je podignut spomenik heroju dva naroda.
Imidž Shhorsa uspješno je preživio sve vjetrove promjena, sve do raspada SSSR-a, kada su svi koji su se borili na strani crvenih bili izloženi kleveti.
Ščorsu je posebno teško nakon Evromajdana: prvo, on je crveni komandant, a sve što je povezano sa boljševicima je sada anatema u Ukrajini; drugo, slavno je slomio formacije Petljure, koje je sadašnji režim u Kijevu proglasio „herojima-patriotama“, što mu se, naravno, ne može oprostiti.
Pogođen u potiljak
Postoji jedna misterija u istoriji Nikolaja Ščorsa koja još uvek nije rešena - kako je tačno umro "ukrajinski Čapajev"?
Reprodukcija slike “Smrt načelnika divizije” (dio triptiha “Ščors”). Umetnik Pavel Sokolov-Skalya. Centralni muzej Oružanih snaga SSSR-a. Foto: RIA Novosti
Klasična verzija kaže: Ščors je ubijen metkom mitraljezaca Petljura. Međutim, među ljudima bliskim Ščorsu, uporno se pričalo da je poginuo od ruku svojih.
Godine 1949., u godini 30. godišnjice Shhorsove smrti, u Kujbiševu (kako se u tom periodu zvala Samara), posmrtni ostaci heroja su ekshumirani, a njegova svečana ponovna sahrana održana je na centralnom groblju grada.
Rezultati ispitivanja posmrtnih ostataka, obavljenog 1949. godine, su povjerljivi. Razlog je bio što je pregled pokazao da je Ščors upucan u potiljak.
Šezdesetih godina, kada su ovi podaci postali poznati, verzija da su Ščorsa eliminisali njegovi drugovi postala je veoma raširena.
Istina, nemoguće je za to uobičajeno kriviti druga Staljina, a poenta nije samo u tome da je „vođa i učitelj“ pokrenuo kampanju veličanja Ščorsa. Samo što je 1919. godine Joseph Vissarionovich rješavao sasvim druge probleme i nije imao potreban utjecaj za takve akcije. I u principu, Ščors nije mogao učiniti ništa da ometa Staljina.
Da li je Ščors „naredio“ Trocki?
Druga stvar Lev Davidovič Trocki. U to vrijeme, druga osoba u Sovjetskoj Rusiji nakon Lenjina, Trocki je bio zauzet formiranjem regularne Crvene armije, u kojoj je bila nametnuta gvozdena disciplina. Nekontrolisani i previše tvrdoglavi komandanti su otpušteni bez imalo sentimentalnosti.
Karizmatični Ščors pripadao je upravo onoj kategoriji komandanata koje Trocki nije voleo. Ščorsovi podređeni su pre svega bili odani komandantu, a tek onda cilju revolucije.
Među onima koji su mogli izvršiti naredbu za eliminaciju Ščorsa, navedeno je i ime njegovog zamjenika Ivan Dubovoy, kao i ovlašćeni Revolucionarni vojni savet 12. armije Pavel Tankhil-Tankhilevich, podređeni Otac osnivač GRU Semjon Aralov.
Prema ovoj verziji, tokom vatrenog okršaja sa petljurovcima, jedan od njih je pucao u potiljak Ščorsa, a zatim je to prosledio kao neprijateljsku vatru.
Većina argumenata se iznosi protiv Ivan Dubovoy, koji je lično previo Ščorsovu smrtnu ranu i nije dozvolio pukovskom bolničaru da je pregleda. Dubovoy je postao novi komandant divizije nakon Ščorsove smrti.
Tridesetih godina 20. vijeka Dubovoy je uspio napisati knjigu sjećanja o Ščorsu. Ali 1937. Dubovoy, koji je došao do pozicije komandanta Harkovskog vojnog okruga, uhapšen je, optužen za trockističku zaveru i pogubljen. Iz tog razloga nije mogao prigovoriti optužbama iz 1960-ih.
Ako pođemo od verzije da je Shhors upucan da bi se riješio "nesistematičnog" komandanta, ispada da je Trocki bio vrlo nezadovoljan njime. Ali činjenice govore drugačije.
Neposredno prije smrti svog komandanta, Ščorsova divizija je tvrdoglavo branila železnički čvor Korosten, što je omogućilo organizovanje planirane evakuacije Kijeva prije ofanzive vojske. Denikin. Zahvaljujući otpornosti Ščorsovih boraca, povlačenje Crvene armije za nju se nije pretvorilo u katastrofu punih razmera. Kao što je već spomenuto, devet dana prije smrti, Trocki je odobrio Ščorsa za komandanta 44. divizije. Malo je vjerovatno da će to biti učinjeno u odnosu na osobu koje će se u bliskoj budućnosti riješiti.
Reprodukcija slike „N. A. Ščors sa V. I. Lenjinom.” 1938 Autor Nikita Romanovič Popenko. Kijevski ogranak Centralnog muzeja V. I. Lenjina. Foto: RIA Novosti / Pavel Balabanov
Fatalni rikošet
Šta ako ubistvo Ščorsa nije bilo „inicijativa odozgo“, već lični plan Dubovojevog ambicioznog zamenika? U ovo je takođe teško povjerovati. Da je takav plan isplivao na površinu, Dubovoy bi izgubio glavu - ili od Ščorsovih boraca, koji su obožavali komandanta, ili od gneva Trockog, kome se takve akcije izvode bez njegovog sopstvenog odobrenja izuzetno nisu sviđale.
Ostaje još jedna opcija, prilično uvjerljiva, ali ne i popularna među teoretičarima zavjere - komandant divizije Shhors mogao je postati žrtva rikošeta metka. Na mjestu gdje se sve dogodilo, prema riječima očevidaca, bilo je dovoljno kamenja koje je moglo uzrokovati da se metak odbije od njih i da pogodi potiljak crvenog komandanta. Štaviše, rikošet je mogao biti izazvan ili hicem petljura ili pucnjem nekog od vojnika Crvene armije.
U ovoj situaciji postoji i objašnjenje za činjenicu da je Dubovoy sam previo Ščorsovu ranu, ne dajući nikome da je vidi. Vidjevši da je metak pogodio potiljak, zamjenik komandanta divizije se jednostavno uplašio. Obični vojnici, koji su čuli za metak u potiljak, lako su se nosili sa "izdajnicima" - takvih je slučajeva bilo dosta tokom građanskog rata. Stoga je Dubovoy požurio da prenese svoj bijes na neprijatelja, i to prilično uspješno. Razjareni smrću svog komandanta, Ščorsovi borci napali su položaje Galicijana, prisiljavajući ih na povlačenje. Istovremeno, vojnici Crvene armije tog dana nisu uzimali zarobljenike.
Teško je danas sa sigurnošću utvrditi sve okolnosti smrti Nikolaja Ščorsa, a to nije od suštinskog značaja. Crveni komandant Ščors davno je zauzeo svoje mesto u istoriji građanskog rata u Ukrajini, a pesma o njemu ušla je u folklor, bez obzira na to kako istoričari procenjuju njegovu ličnost.
Nešto manje od stotinu godina nakon smrti Nikolaja Ščorsa, u Ukrajini ponovo besni građanski rat, a novi Ščorsi se bore do smrti sa novim petljurovcima. Ali, kako kažu, ovo je sasvim druga priča.
U septembru 1919. godine u Samari se dogodio događaj koji je ostao gotovo neprimijećen ni od strane lokalnih vlasti, ni od gradskih stanovnika. Čvrsto zapečaćeni lijes od cinka istovaren je iz običnog teretnog voza "grijača" i prevezen na groblje Svih Svetih, koje se nalazilo ovdje, u blizini stanice. Sahrana je prošla brzo, a kod kovčega su stajali samo mlada žena u žalobnoj haljini i nekoliko muškaraca u vojnim uniformama. Nakon oproštaja, na grobu nije ostao nikakav znak i ubrzo je zaboravljen. Tek dugi niz godina saznalo se da je tog dana u Samari sahranjen crveni komandant Nikolaj Aleksandrovič Ščors, koji je umro 30. avgusta 1919. zeljeznicka stanica Korosten kod Kijeva
Od obala Dnjepra do Volge
Rođen je 25. maja (6. juna po novom stilu) 1895. godine u selu Snovsk (danas grad Ščors) u Černigovskoj oblasti u Ukrajini u porodici železničkog radnika. Godine 1914. Nikolaj Ščors je završio vojnu bolničarsku školu u Kijevu, a potom i vojne kurseve u Poltavi. Učesnik je Prvog svetskog rata, gde je prvo služio kao vojni bolničar, a potom i kao potporučnik na Jugozapadnom frontu.
Nakon Oktobarske revolucije vratio se u domovinu, a februara 1918. u Snovsku je stvorio partizanski odred za borbu protiv njemačkih intervencionista. Tokom 1918-1919, Ščors je bio u redovima Crvene armije, gde je dospeo do čina komandanta divizije. U martu 1919. bio je neko vrijeme komandant grada Kijeva.
U periodu od 6. marta do 15. avgusta 1919. Ščors je komandovao Prvom ukrajinskom sovjetskom divizijom. Tokom brze ofanzive, ova divizija je povratila Žitomir, Vinnicu, Žmerinku od petliurista, porazila glavne snage UNR u oblasti Sarni - Rivne - Brodi - Proskurov, a zatim se u ljeto 1919. branila u Sarnom - Novograd-Volynsky. - oblast Šepetivka od trupa Republike Poljske i petljura, ali je pod pritiskom nadmoćnijih snaga bila prisiljena da se povuče na istok.
Nakon toga, 15. avgusta 1919., prilikom reorganizacije ukrajinskih sovjetskih divizija u regularne jedinice i formacije jedinstvene Crvene armije, Prva ukrajinska sovjetska divizija pod komandom N.A. Ščorsa je spojena sa 3. graničnom divizijom pod komandom I.N. Dubovoy, postaje 44. streljačka divizija Crvene armije. Dana 21. avgusta, Ščors je imenovan za šefa divizije, a Dubova za zamenika načelnika divizije. Sastojala se od četiri brigade.
Divizija je tvrdoglavo branila željeznički čvor Korosten, čime je osigurana evakuacija sovjetskih službenika i svih pristalica iz Kijeva. Sovjetska vlast. Štaviše, 30. avgusta 1919. u borbi sa 7. brigadom 2. korpusa Galicijske armije kod sela Belošica (danas selo Ščorsovka, Korostenski okrug, Žitomirska oblast, Ukrajina), dok je u naprednim lancima puka Bohunskog, Ščors je poginuo, a okolnosti njegove smrti do danas su potpuno nejasne. Istovremeno, za mnoge je bilo iznenađenje da je tijelo preminulog komandanta divizije naknadno sahranjeno ne u Ukrajini, gdje se borio, već veoma daleko od mjesta njegove pogibije - u Samari.
Nakon Ščorsove smrti, 31. avgusta 1919. godine, Kijev je zauzela Dobrovoljačka armija generala Denjikina. Uprkos smrti svog komandanta, 44. streljačka divizija Crvene armije obezbedila je izlaz iz okruženja Južne grupe 12. armije. Međutim, misterija smrti N.A. Ščorsa je od tada postao predmet mnogih zvaničnih i nezvaničnih istraga, kao i tema mnogih publikacija.
Memoari očevidca
O smrti komandanta svoje divizije govorio je ovako:
“Neprijatelj je otvorio jaku mitraljesku vatru... Kada smo legli, Ščors je okrenuo glavu prema meni i rekao:
Vanja, vidi kako mitraljezac precizno puca.
Nakon toga, Ščors je uzeo dvogled i počeo da gleda odakle dolazi mitraljeska vatra. Ali trenutak kasnije dvogled je ispao iz Ščorsovih ruku i pao na zemlju, kao i Ščorsova glava. doviknuo sam mu:
Nikolaj!
Ali on nije odgovorio. Onda sam dopuzao do njega i počeo da gledam. Vidim kako mi se krv pojavljuje na potiljku. Skinuo sam mu kapu - metak je pogodio lijevu sljepoočnicu i izašao u potiljak. Petnaest minuta kasnije, Ščors je, ne vraćajući se svijesti, umro na mojim rukama.”
Isti Dubovoy je, prema njegovim riječima, nosio tijelo komandanta sa bojnog polja, nakon čega je mrtvi Shhors odveden negdje u pozadinu. Prema svim izvorima, Dubovoy nije imao pojma da je Ščorsovo tijelo ubrzo poslato u Samaru. I općenito, čak i u to vrijeme, sama činjenica da se sahrana crvenog komandanta, koji je poginuo u borbi u Ukrajini, iz nekog razloga pokazala hiljadama kilometara od mjesta njegove pogibije, izgledala je vrlo čudno. Nakon toga, vlasti su iznijele zvaničnu verziju da je to učinjeno kako bi se izbjegla moguća zloupotreba Ščorsovog tijela od strane petljura, koji su ranije više puta kopali grobove crvenih boraca i njihove posmrtne ostatke bacali u toalete.
Ali sada nema sumnje da je Samara izabrana za tu svrhu na zahtjev udovice pokojnog komandanta divizije - Frume Efimovne Khaikine-Shchors
Činjenica je da su upravo u ovom gradu tada živjeli njeni majka i otac, koji su mogli čuvati grob. Međutim, u godini gladi 1921. umrla su joj oba roditelja. A 1926. godine groblje Svih Svetih je potpuno zatvoreno, a Ščorsov grob, između ostalih, sravnjen sa zemljom.
Međutim, kasnije je postalo jasno da za Samaru legendarni komandant Crvene divizije nije bio toliko stranac. Kako svedoči arhivska građa koja je sada otvorena za istraživače, Ščors je u leto 1918. godine, pod imenom Timofejev, poslat u Samarsku guberniju sa tajnim zadatkom Čeke - da organizuje partizanski pokret u mestima gde su se nalazile čehoslovačke trupe. raspoređeni, koji su u to vrijeme zauzeli područje Srednjeg Volge. Međutim, još uvijek nije bilo moguće pronaći detalje o njegovim aktivnostima u podzemlju Samare. Nakon povratka s obala Volge, Ščors je raspoređen u Ukrajinu, na mjesto komandanta 1. ukrajinske Crvene divizije, koje je obavljao do smrti.
Heroj građanskog rata zapamćen je tek dvije decenije kasnije, kada su sovjetski filmski gledaoci vidjeli igrani film "Ščors". Kao što sada znamo, nakon što su režiseri Vasiljeva 1934. godine pustili na široko platno film „Čapajev“, koji je gotovo odmah postao sovjetski klasik, Josif Staljin je preporučio da vođe Ukrajine izaberu „svog Čapajeva“ među brojnim herojima građanskog društva. rata, da bi i o njemu pisali snimili igrani film. Izbor je pao na Ščorsa, čija su karijera i vojni put izgledali kao uzor crvenom komandantu. Ali u isto vrijeme, zbog intervencije partijske cenzure u filmu "Ščors", objavljenom 1939., malo je ostalo od istinita biografija legendarni komandant divizije
Staljinu se slika svidjela, a nakon što ju je pogledao, postavio je svojoj pratnji sasvim razumno pitanje: kako je sjećanje na heroja ovjekovječeno u Ukrajini i koji mu je spomenik podignut na grobu? Ukrajinski lideri uhvatili su se za glave: iz nekog razloga ova okolnost im je ispala iz vida. Tada se pojavila zapanjujuća činjenica da je Ščors dvije decenije ranije pokopan ne u Ukrajini, već iz nekog razloga u Samari, koja je do tada postala grad Kujbišev. A najtužnije je bilo to što u gradu na Volgi nije bilo samo spomenika Ščorsu, već čak ni tragova njegovog groba. Do tada je na prostoru nekadašnjeg groblja Svih Svetih već bila izgrađena tvornica kablova.
Prije Velikog Otadžbinski rat potraga za Ščorsovim grobljem nije bila krunisana uspehom. Međutim, kako bi se izbjegao najveći gnjev, regionalne vlasti su odmah odlučile otvoriti Shchors memorijal u Kujbiševu. Početkom 1941. odobrena je verzija konjičkog spomenika koju su pripremili harkovski kipari L. Muravin i M. Lysenko. Njegovo postavljanje na trgu kod željezničke stanice bilo je predviđeno za 7. novembar 1941. godine, ali zbog izbijanja rata ovaj plan nikada nije realizovan. Tek 1954. godine u Kijevu je postavljena konjička statua Ščorsa, koju su dizajnirali stanovnici Harkova, prvobitno namenjena Kujbiševu.
Tajno ispitivanje
Vlasti Kujbiševa vratile su se traženju Ščorsovog groba tek 1949. godine, kada je, povodom 30. godišnjice njegove smrti, Regionalni partijski komitet dobio odgovarajući nalog iz Moskve. Ovdje se arhivistima konačno posrećilo. Na osnovu sačuvanih dokumenata identifikovali su direktnog svjedoka Ščorsove sahrane - radnika Ferapontova. Ispostavilo se da je 1919. godine on, tada još 12-godišnji dječak, pomogao kopaču groblja da iskopa grob za izvjesnog crvenog komandanta, čije ime nije znao. Ferapontov je bio taj koji je ukazao na mjesto gdje bi se mogao nalaziti ukop. Radničko pamćenje nije iznevjerilo: nakon uklanjanja sloja lomljenog kamena, pred očima članova komisije na dubini od jednog i po metra ukazao se dobro očuvan cink lijes. Fruma Efimovna, udovica Ščorsa, koja je bila prisutna na iskopavanjima, nedvosmisleno je potvrdila da se u kovčegu nalaze ostaci njenog pokojnog muža.
Na osnovu rezultata ekshumacije sastavljen je nalaz sudsko-medicinskog vještačenja, koji je dugi niz decenija nosio oznaku „strogo povjerljivo“. U njemu se posebno kaže sljedeće: „... na teritoriji Kujbiševske tvornice kablova (bivše pravoslavno groblje), 3 metra od desnog ugla zapadne fasade elektroradnje, pronađena je grobnica u kojoj je tijelo N.A. je sahranjen u septembru 1919. Ščors... Nakon skidanja poklopca kovčega jasno su se uočavale opšte konture glave leša sa frizurom, brkovima i bradom karakterističnim za Ščorsa... Smrt N.A. Ščorsa je nastao od prostrelne rane u potiljak i levu polovinu lobanje... Ulazom treba smatrati rupu na potiljku, na šta ukazuju ovalne glatke ivice koštanog defekta, u predelu okcipitalna izbočina. Izlazom treba smatrati rupu koja se nalazi u lijevoj parijetalnoj regiji, na šta ukazuje oblik rupe sa fragmentom vanjske koštane ploče... Može se pretpostaviti da je metak revolverskog prečnika... Hitac je pucano od pozadi prema naprijed, odozdo prema gore i blago s desna na lijevo, iz blizine, vjerovatno 5-10 koraka.”
Iz navedenog teksta jasno je zašto se pokazalo da je izvještaj sudsko-medicinskog pregleda Ščorsovih posmrtnih ostataka dugo godina tajan. Uostalom, ovaj dokument u potpunosti opovrgava zvaničnu verziju Ščorsove smrti, da je on navodno pogođen iz mitraljeza. Mitraljezi, kao što znate, ne ispaljuju metke iz revolvera, a osim toga, Ščors je, gledajući iz zaklona, bio jasno okrenut prema neprijatelju, a ne prema potiljku. Posljedično, komandanta divizije pucao je neko ko je bio iza njega, a nikako mitraljezac Petlyura, kako je navedeno u kanonskim memoarima i u filmu o legendarnom komandantu divizije. Ispada da je Ščorsa uklonio svoje ljude na vrhuncu bitke? Ali ako je to tako, ko je to uradio i zašto?
Međutim, očevici ekshumacije Ščorsovog pokopa 1949. jedva su se usudili postaviti takva pitanja čak ni sebi. I zašto? Uostalom, nakon mnogo godina iskopavanja, njegov grob je konačno pronađen, a dan pogrebne ceremonije već je bio određen. Kao rezultat toga, legendarni komandant divizije svečano je ponovo sahranjen 10. jula 1949. godine na novom gradskom groblju. Pepeo heroja građanskog rata dovezen je ovamo na lafetu, a pred velikom masom ljudi sahranjen je uz pune vojne počasti. Na grobu je postavljena spomen ploča. Godinu dana kasnije, ovdje je otvoren prekrasan granitni obelisk s imenom komandanta divizije. U isto vrijeme, bista heroja postavljena je u tvornici Kuibyshevkabel, gdje se nalazio prvi Šhorsov grob. A 1953. godine otvoren je dječji park na području nekadašnjeg groblja Svih Svetih, koje je dobilo ime po N.A. Shchorsa. U parku je podignut spomenik legendarnom komandantu Crvene divizije
Istraživači su mogli da se pozabave pitanjem stvarnih okolnosti Ščorsove smrti tek nakon nastupa ere perestrojke i glasnosti. Nakon 1985. godine, tokom uklanjanja tajnosti dokumenata iz građanskog rata i objavljivanja memoara očevidaca tragedije, gotovo odmah je iznesena verzija da je Ščors likvidiran po direktnom naređenju vojnog narodnog komesara Lava Davidoviča Trockog.
Ali zašto ga je uspješni komandant divizije toliko ometao, i to u tolikoj mjeri da se narodni komesar nije zaustavio ni prije nego što ga je fizički eliminirao?
Očigledno, ovaj razlog bi mogao biti prkosna nezavisnost Ščorsa, koji je u mnogim slučajevima odbijao da izvršava naređenja svog neposrednog rukovodstva, a bio je poznat i po svojoj želji za „nezavisnošću“ Ukrajine. Brojni memoari direktno govore da je “Trocki okarakterizirao Ščorsa kao nesalomivog partizana, nezavisnika, protivnika regularnih principa, neprijatelja sovjetske moći.”
Upravo u to vrijeme, na poticaj vojnog narodnog komesara Trockog, počinje borba u Crvenoj armiji za jačanje jedinstva komandovanja i pooštravanje discipline, prvenstveno u izvršavanju naređenja višeg rukovodstva. Objašnjenje za takvu kampanju je prilično jednostavno. Tokom građanskog rata, mnoge „nezavisne“ oružane formacije pridružile su se redovima Crvene armije, koje su se formirale oko talentovanih samoukih vojskovođa unapređenih iz naroda. Pored Nikolaja Ščorsa, među njima prvenstveno možemo navesti Vasilija Ivanoviča Čapajeva, Grigorija Ivanoviča Kotovskog i Nestora Ivanoviča Mahna.
Ali trupe potonjeg, kao što je poznato, nisu se dugo borile u redovima Crvenih trupa. Zbog stalnih sukoba sa višim rukovodstvom, mahnovisti su se brzo odvojili od boljševika, nakon čega su prešli na samostalnu ratnu taktiku, koja je često išla pod sloganom „Tuci bijelce dok ne pocrvene, tuci crvene dok ne pobijele. ” Ali odredi Kotovskog, Čapajeva i Ščorsa u početku su se protivili Belom pokretu. Zahvaljujući autoritetu svojih vođa, uspjeli su za samo nekoliko mjeseci porasti do veličine divizija, a zatim su prilično uspješno djelovali među ostalim jedinicama i formacijama Crvene armije.
Uprkos njihovoj pripadnosti redovnim jedinicama i položenoj zakletvi Sovjetskoj Republici, anarhističke tendencije su i dalje bile prilično jake u svim crvenim formacijama koje su nastale po „partizanskom” principu. To se prvenstveno izražavalo u činjenici da su u jednom broju slučajeva komandanti izabrani „odozdo“ odbijali da izvrše ona naređenja višeg rukovodstva vojske, koja su, po njihovom mišljenju, data bez uzimanja u obzir situacije na terenu ili rukovođenja. do neopravdane smrti mnogih crvenih boraca.
Stoga nije iznenađujuće da je vojni narodni komesar Trocki, kome su stalno prijavljivani svi takvi slučajevi neposlušnosti, uz saglasnost predsednika Saveta narodnih komesara Vladimira Lenjina 1919. godine, započeo gore pomenutu kampanju u Crvenom Vojska za jačanje discipline i "borbu protiv manifestacija anarhizma i partizanstva". Komandant divizije Nikolaj Ščors bio je na listi Trockog među glavnim „nezavisnima“ koji su na bilo koji način bili uklonjeni iz komandnog osoblja Crvene armije. A sada, u kontekstu događaja tih godina i u svjetlu svega navedenog, sasvim je moguće ponovo stvoriti pravu sliku pogibije divizijskog komandanta Ščorsa, koja je, poput cigle, sastavljena od pojedinačnih materijala. rasuti po arhivama i memoarima.
Tog kobnog dana avgusta 1919. godine, nakon što niz naređenja višeg vojnog rukovodstva nije izvršen, član Revolucionarnog vojnog saveta 12. armije Semjon Ivanovič Aralov, poverenik Trockog, poslat je u Ščors na inspekciju.
Još ranije je dva puta pokušao da ukloni sa mesta komandanta ovog „neukrotivog partizana“ i „neprijatelja regularnih trupa“, kako je u štabu nazvao Ščorsa, ali se plašio pobune vojnika Crvene armije. Sada, nakon inspekcijskog putovanja koje je trajalo ne više od tri sata, Aralov se obratio Trockom s uvjerljivim zahtjevom - da pronađe novog načelnika divizije, ali ne od lokalnog stanovništva, jer su "Ukrajinci svi kulački nastrojeni." U šifriranom odgovoru, Trocki mu je naredio da „provede strogu čistku i osvježenje komandnog osoblja u diviziji. Politika pomirenja je neprihvatljiva. Sve mjere su dobre, ali treba krenuti od glave.”
Glava zavijena, krv na rukavu
1989. godine, Rabochaya Gazeta, objavljena u Kijevu, izvještavala je o tome koje su mjere poduzete da bi se eliminirao Ščors. Zatim je objavila potpuno senzacionalan materijal - odlomke iz memoara general-majora Sergeja Ivanoviča Petrikovskog, napisanih još 1962. godine, ali tada nikada objavljenih zbog sovjetske cenzure
Krajem avgusta 1919. komandovao je Posebnom konjičkom brigadom 44. armije - a ispostavilo se da je pratio i komandanta divizije na liniju fronta.
Kao što se može vidjeti iz memoara Petrikovskog, drug Aralov je otišao na novo inspekcijsko putovanje u Ščors ne sam, već zajedno s političkim inspektorom Revolucionarnog vojnog vijeća 12. armije, Pavlom Samuilovičem Tankhil-Tanhilevich (njegov portret nije sačuvan). Istraživači ovu osobu nazivaju više nego misterioznom. Bio je pored Ščorsa u trenutku njegove smrti, a odmah nakon smrti otišao je u štab vojske. Istovremeno, u svojim memoarima, Petrikovsky tvrdi da se pucanj koji je ubio Ščorsa čuo nakon što je crvena artiljerija razbila željezničku kutiju iza koje se nalazio neprijateljski mitraljezac.
„Kada je neprijateljski mitraljez pucao“, piše general, „Dubovojevi su legli kod Ščorsa na jednoj strani, a politički inspektor na drugoj. Još nisam utvrdio ko je desno, a ko lijevo, ali to više nije bitno. I dalje mislim da je pucao politički inspektor, a ne Dubovoy...
Mislim da je Dubovoy postao nesvesni saučesnik, možda čak i verujući da je to za dobrobit revolucije. Koliko takvih slučajeva znamo!!! Poznavao sam Dubovog, i to ne samo iz građanskog rata. Delovao mi je kao pošten čovek. Ali i meni je djelovao slabovoljno, bez nekih posebnih talenata. Bio je nominovan i želio je da bude nominovan. Zato mislim da je bio saučesnik. Ali nije imao hrabrosti da spreči ubistvo.
Zavijeno glava mrtvacaŠčorsa je bio na bojnom polju, lično Dubovoj. Kada je medicinska sestra Bohunskog puka Anna Rosenblum predložila da se pažljivije previje, Dubovoy joj nije dozvolio. Po nalogu Dubovog, Ščorsovo telo je poslato na sahranu bez lekarskog pregleda... Dubovoj nije mogao a da ne zna da je „izlazna” rupa od metka uvek veća od ulazne rupe...”
Dakle, prema svim podacima, ispada da je Shchors dobio revolverski metak u potiljak upravo od Tanhilevich, a to se dogodilo u trenutku kada je počeo gledati lokaciju Petlyurinih trupa kroz dvogled. Iz memoara je također jasno da je spomenuti Ivan Dubovoy postao nedobrovoljni svjedok ovog pucnja, ali teško da je želio smrt komandanta divizije - kasnije je bio prisiljen na šutnju. I dok je pokušavao da Ščorsa previje i izvuče njegovo tijelo sa bojišta, Aralov i njegov pomoćnik, kao što je već rečeno, napustili su lokaciju divizije i vratili se u štab. Nakon toga, tragovi izvođača su se izgubili negdje na frontovima, a Dubovoy je optužen za izdaju domovine 1937. godine i ubrzo strijeljan.
Za većinu stručnjaka čini se očiglednim da je Ščors, u teškim vremenima građanskog rata, postao jedna od brojnih žrtava borbe za vlast u sovjetskoj vojno-političkoj eliti. Istovremeno, istoričari veruju da bi još jedan komandant Crvene divizije Vasilij Čapajev, koji je za Trockog bio i jedan od pristalica „partizanstva“, uskoro mogao da podeli njegovu sudbinu, ali se upravo tada dogodila njegova „blagovremena“ smrt u vodama rijeka Ural. I premda su se tokom godina perestrojke u više navrata iznosile verzije da je smrt Čapajeva, kao i Ščorsa, nametnuo uži krug Trockog, nisu pronađeni pravi dokazi za ove pretpostavke.
Misteriozne smrti brojnih crvenih komandanata tokom građanskog rata i neposredno nakon njega jedna su od najmračnijih stranica Sovjetska istorija, koju teško da ćemo ikada moći pročitati do kraja. Možemo se samo nadati da će to jednog dana biti učinjeno zahvaljujući naporima istraživača koji rade na materijalima iz arhiva koji su tek nedavno klasifikovani kao tajni.
Valery EROFEEV.
Misterija smrti legendarnog komandanta divizije N.A. Ščorsa: pogled kroz godine
IN poslednjih godina u sredstvima masovni medij Stalno se pojavljuju publikacije koje ispituju porijeklo smrti ljudi poznatih u bliskoj prošlosti: M.V. Frunze, M. Gorki, S.A. Yesenina, V.V. Majakovski i drugi. Istovremeno, većina autora pokušava ne toliko da utvrdi istinu koliko da čitateljima pruži određenu senzaciju.
Priča o smrti Nikolaja Aleksandroviča Ščorsa1 nije zaobišla slične pristupe. Novinari, ne trudeći se da traže mogućnosti da daju naučnu, objektivnu procjenu materijala koji su im bili na raspolaganju, počeli su tvrditi da su Ščorsa ubili njegovi ljudi. Pri tome, jedni su Ščorsove ubice smatrali izvesnim izdajnicima, drugi su smatrali saradnicima komandanta divizije, kojima se on na neki način nije dopao. Direktni izvršilac ubistva nazvan je politički inspektor Revolucionarnog vojnog veća 12. armije P.S. Tankhil-Tankhilevich, saučesnik - zamjenik Shchors I.N. Dubovoy2, a organizator je bio član Revolucionarnog vojnog saveta 12. armije S.I. Aralov3, koji je navodno dezorijentisao L.D. Trockog u odnosu na ličnost Ščorsa. Bilo je i onih koji su samog Trockog smatrali direktnim organizatorom ubistva komandanta divizije i smatrali da je to kontrarevolucionarni čin4.
Glavni argument u osnovi svih ovih verzija bila je lokacija ulazne rupe od pucnjave u okcipitalnoj regiji, koja se kod običnih ljudi tradicionalno povezuje s pogotkom u potiljak. Navedeni argumenti uključivali su priznanje Dubovoja, koji je represivan 1937. godine, i činjenicu da je Ščors sahranjen u Samari, navodno da bi se sakrio. stvarni razlozi njegovu smrt i izbrisati njegovo sjećanje.
Čak i nespecijalista razumije da u borbenim uvjetima, dok je u rovu, osoba može u nekim trenucima biti suočena s neprijateljem bilo kojim dijelom tijela, uključujući leđa. Kako su priznanja dobijena 1937. ni danas nije tajna. Iz iskaza F.E. Rostova5 proizilazi da odluku da se Ščorsovo tijelo sahrani u Samari nije donio I.N. Dubov, kako o tome pišu neki autori, a od strane Revolucionarnog vojnog saveta vojske iz straha od skrnavljenja njegovog groba, kao što se desilo sa grobom komandanta brigade V.N. Bozhenko6. Na odluku da bude sahranjen u Samari možda je uticala činjenica da je Ščors u maju-junu 1918. godine, po instrukcijama Centralnog komiteta RKP(b), organizovao partizanski pokret u Samari i Simbirsku (danas Uljanovska oblast) provincije pod imenom Timofejev. Prema nekim izvještajima, čak je učestvovao i u oslobađanju Samare od bijelih Čeha. Bilo je i drugih argumenata koji su navodno ukazivali na pokušaj ubistva Ščorsa (rana je nastala revolverskim metkom, hitac je ispaljen iz parabeluma sa udaljenosti od 5-10 ili 8-10 koraka), što, međutim, u poređenju sa arhivskim ispostavilo se da su dokumenti koji se sada čuvaju u Državnom arhivu Samarske oblasti (GASO) neistiniti7.
Dokumenti vezani za proučavanje posmrtnih ostataka N.A. Ščorsa, od 1949. do 1964. godine čuvani su u arhivi Gradskog komiteta KPSS. U septembru 1964. godine, skoro svi su poslani u Zavod za sudsku medicinu u Kujbiševu (danas Samara) da pripremi odgovore na pitanja postavljena u zahtjevu direktora Državnog memorijalnog muzeja N.A. Shchorsa8. Nakon toga, 1997. godine, dokumenti poslani BSME otkriveni su u ličnoj arhivi sudskog veštaka N.Ya. Beljajev, koji je učestvovao i u proučavanju Ščorsovih posmrtnih ostataka i u pripremi odgovora za muzej 1964. 2003. godine svi dokumenti su prebačeni u Državni arhiv Samarske oblasti. Ne znamo zašto dokumente nije ranije tražio arhiv. Drugi dokument je „Akt o ekshumaciji i medicinskom pregledu ostataka leša A.N. Ščorsa" pojavio se u Državnom društvenom društvu u decembru 1964. nakon što je ovdje prebačen iz arhive Građanskog zakonika KPSS. Prvi autor ovog članka dugo vremena radio zajedno sa N.Ya. Belyaev, a njemu su arhivski dokumenti prebačeni nakon smrti N.Ya. Belyaeva.
Kao što znate, Nikolaj Aleksandrovič Ščors, u to vreme komandant 44. pešadijske divizije, koja je bila u sastavu 12. armije, poginuo je 30. avgusta 1919. kod Korostena, kod sela Belošica, koje se nalazi 100 km severno od Žitomira ( Ukrajina). Njegovo tijelo je prevezeno u grad Klinci (danas Brjanska oblast), a sahrana je obavljena 14. septembra 1919. na gradskom (bivši Svih Svetih) groblju u Samari (od 1935. do 1991. - Kujbišev). Groblje 1926-1931 zatvorena, dio njene teritorije zauzela je tvornica kablova, a grobnica je izgubljena. Međutim, nakon rata pojavila se potreba da se razjasni uzrok smrti legendarnog komandanta divizije, te su počeli tražiti njegovo grobno mjesto. Ovi pokušaji su bili uspješni tek u maju 1949.
Dana 16. maja 1949. grob je iskopan, ali je za dozvolu za otvaranje kovčega potrebna žalba Izvršnog odbora Kujbiševskog gradskog vijeća i regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika sekretaru Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika G.M. Malenkov. Dana 5. jula 1949. godine u 13.30 sati lijes sa posmrtnim ostacima je izvađen i odvezen u prostorije tadašnje gradske sudsko-medicinske ekspertize, gdje je istog dana obavljen sudsko-medicinski pregled od strane komisije od 6 osoba pod predsjedavanjem. od strane načelnika gradskog odeljenja za zdravstvo K.P. Vasiljeva kako bi se utvrdio identitet posmrtnih ostataka N.A. Shchors. Nije se postavljalo pitanje mogućih okolnosti prostrelne rane na lobanji koja je utvrđena tokom pregleda posmrtnih ostataka.
Izvještaji o radu komisije nisu objavljeni. Oni koji su toga bili svjesni su također šutjeli.
Sada, s obzirom na podatke iz primarnih i drugih dokumenata koji sadrže opis proučavanja ostataka, moramo priznati da su provedena istraživanja ostavila mnogo željenog. Dakle, tokom pregleda lobanje, orijentacija dužine rupe u okcipitalna kost; svod lubanje nije odvojen i nisu proučavane karakteristike oštećenja unutrašnje koštane ploče; Debljina kostiju lobanje nije mjerena, posebno u zoni oštećenja, koja nije ispunjavala zahtjeve iz st. 26, 57 i 58 “Pravila za sudsko-medicinski pregled leševa” (1928), koji su bili na snazi i 194999.
Izostavljajući detalje studije koji nisu u vezi sa temom ovog članka, donosimo doslovni opis oštećenja kostiju lubanje predstavljenih u izvještaju: „...u predjelu tuberkuloze okcipitalne kosti, 0,5 cm desno od nje nalazi se nepravilna ovalno-duguljasta rupa dimenzija 1,6 x 0,8 cm prilično glatkih rubova. Od gornjeg ruba ove rupe lijevo, uzdižući se lagano prema gore, kroz lijevo temporalna kost, postoji pukotina koja ne dopire do zadnje ivice lijeve zigomatične kosti. U predjelu lijeve parijetalne kosti, na liniji koja spaja mastoidne nastavke, 5 cm ispod sagitalnog šava, nalazi se okrugla rupa 1 x 1 cm sa odvajanjem vanjske ploče prečnika 2 cm. Od ove rupe sprijeda i dolje do vanjskog slušnog otvora protežu se pukotine koje tvore zatvorenu površinu nepravilnog četverokutnog oblika dimenzija 6 x 3,5 cm.Razmak između rupa u kostima lubanje u pravoj liniji je 14 cm. Kada su meka tkiva glave uklonjena, fragmenti kostiju su se odvojili, formirajući rupu u lobanji."
Tokom istraživanja napravljene su fotografije ostataka u kovčegu i odvojeno glave. Fotografije su priložene dokumentu pod nazivom “Sudsko-medicinski izvještaj” koji su sačinila tri predstavnika gore navedene komisije: šef odjeljenja topografska anatomija i operativnu hirurgiju države Kuibyshev medicinski institut(KSMI) doktor medicinske nauke, profesor I.N. Askalonov; forenzički stručnjaci, asistenti Odeljenja za sudsku medicinu KSMI N.Ya. Belyaev i V.P. Golubev. Svi su specijalisti sa velikim iskustvom u praktičnom i nastavnom radu.
Ovaj dokument sadrži doslovne podatke iz izvještaja o prirodi oštećenja kostiju lubanje, isključujući informacije o formiranju rupe na lubanji nakon uklanjanja mekog tkiva, a završava se zaključcima iz 5 tačaka.
U prvom pasusu navodi se uzrok smrti: „Smrt Ščorsa N.A. slijedi od prostrelne rane u potiljnu i lijevu polovicu lubanje s oštećenjem moždane supstance, na šta ukazuje gore opisano oštećenje kostiju lubanje.”
Drugi paragraf, u pretpostavljenom obliku („izgleda“), govori o oružju iz kojeg je Ščors smrtno ranjen: „... bilo iz kratkocevnog oružja tipa „revolver“ ili iz borbene puške“. Ne postoje dokazi za ovu presudu.
Treći paragraf se bavi lokacijom ulaznih i izlaznih rupa: „Rupu u okcipitalnoj regiji treba smatrati ulazom, o čemu svjedoče prilično glatki rubovi koštanog defekta u području okcipitalne izbočine. Rupu koja se nalazi u lijevoj parijetalnoj regiji treba smatrati izlaznom rupom, na što ukazuje oblik rupe sa odvajanjem vanjske koštane ploče.”
Četvrti pasus zaključaka sadrži naznaku smjera pucanja („pozadi naprijed, odozdo prema gore i blago s desna na lijevo“) i područje oštećenja mozga — „mali mozak, okcipitalni režnjevi mozga i lijeve hemisfere" - "duž kanala metka."
Prvi dio ovog pasusa o smjeru pucanja formuliran je suprotno poznatim naučnim podacima o neidentičnosti pojmova kao što je smjer kanal rane i smjer metka, budući da se smjer kanala za ispaljivanje ne poklapa uvijek sa vanjskim smjerom leta metka. Iskusni sudski lekari, posebno nastavnici sudske medicine, nisu mogli a da ne znaju za ovo.
U posljednjoj, petoj tački, stručnjaci su ukazali na nemogućnost određivanja udaljenosti udarca.
Godine 1964., na osnovu ovih dokumenata, pripremljen je odgovor na 4 stranice direktoru Državnog memorijalnog muzeja N.A. Ščorsa na njegove zahtjeve od 6. avgusta i 16. septembra 1964., koje je primio 1. sekretar Kujbiševskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) L.N. Efremova. Odgovor su pripremili forenzičari N.Ya. Belyaev i V.P. Golubev, kao i šef BSME Kuibyshev N.V. Pichugina.
U preambuli dokumenta navodi se da se direktoru muzeja šalje “Sudsko-medicinski nalaz...” i fotografije lubanje pokojnika. Istaknuto je i da je nemoguće utvrditi kalibar metka i prisustvo čaure, „jer... prilikom pregleda ekshumiranog leša Ščorsa specijalno istraživanje nije bilo uticaja na čahuru metka.”
Sa stajališta informativnog sadržaja najveću vrijednost imaju fotografije Ščorsove lubanje, jer od svih sačuvanih materijala one jedine ne predstavljaju subjektivne opise i mišljenja, već su objektivan odraz rane koju je Ščors zadobio. Istina, fotografije imaju niz značajnih nedostataka: nema skale ili bilo kojeg drugog objekta koji vam omogućava da odredite razmjer; odabrani uglovi otežavaju određivanje točne lokacije oštećenja. Ipak, upravo je proučavanje fotografija Ščorsove lobanje omogućilo da iznova pogledamo prirodu rane od metka, koja je postala fatalna. Istovremeno, nije bilo sumnje u zaključak stručnjaka da se na Ščorsovoj lobanji nalazi upravo prostrelna rana, kao i zaključke o lokaciji ulaznih i izlaznih otvora. Međutim, oblik i dimenzije utičnice opisane u izvještaju, po našem mišljenju, su, blago rečeno, netačne. Tako u aktu stoji: „Nakon fotografisanja ostataka leša u kovčegu i posebne fotografije glave, ljekarski pregled glave, a nakon odvajanja mekih pokrivača glave i kose, otkriveno je sljedeće...” Na fotografijama se vidi da su se već tokom fotografisanja odvojili neki od fragmenata kostiju oko izlazne rupe. Najvjerovatnije su stručnjaci proučavali i opisali lubanju nakon njihovog razdvajanja. U takvim slučajevima, za vraćanje originalne slike i Detaljan opis potrebno je ponovo uskladiti fragmente. Možda to nije urađeno. U svakom slučaju, samo ovo, po našem mišljenju, može objasniti opis izlazne rupe koju su predstavili: „okrugla rupa dimenzija 1 x 1 cm“. Srećom, jedna od fotografija uhvatila je izlaznu rupu od pucnjave na Ščorsovoj lobanji prije odvajanja najvećeg fragmenta.
Na fotografiji se jasno vide iverovi vanjske koštane ploče duž gornjeg ruba, prednjeg i stražnjeg kraja, te duž donjeg ruba na stražnjem kraju, tvoreći neku vrstu bravice koja obilazi ovaj dio defekta. Ovi čipovi karakteriziraju pravokutni dio defekta kao izlazno oštećenje od vatrenog oružja, a oblik ovog dijela defekta odgovara obliku profila metka. Na mjestu trokutastog dijela defekta, koji se nalazi u donjem lijevom uglu fotografije, najvjerovatnije je bio još jedan(i) fragment(i) koji su se odvojili prije fotografisanja.
Da su stručnjaci opisali i izmjerili pravougaoni dio defekta tokom studije, to bi im omogućilo da visok stepen vjerovatnoća da se izvuče zaključak o navodnom projektilu, a shodno tome i o oružju iz kojeg je Nikolaj Aleksandrovič smrtno ranjen.
Odsustvo skale na fotografiji, kao i bilo koje druge reference na skali, uskraćuje nam mogućnost da izvučemo nedvosmislene zaključke. Međutim, fokusirajući se na opšte dimenzije lobanje, kao i na dimenzije defekata evidentiranih u izveštaju („zatvoreno područje nepravilnog četvorougaonog oblika dimenzija 6 x 3,5 cm“, „okrugla rupa 1 x 1 cm ”), i dalje smo rizikovali da izvršimo sopstvenim proračunima veličina pravokutnog područja koštanog defekta.
Prema našim proračunima, dužina oštećenja je 3,2 cm, širina na prednjem-donjem kraju je 1,1 cm, širina na gornjem-zadnjem kraju je 1 cm (posljednja veličina odgovara veličini rupe naznačene u izvjestaj). Uzimajući u obzir smjer kanala rane na izlazu, metak se pomaknuo pod prilično oštrim uglom u odnosu na parijetalnu kost, tako da je veličina koštanog defekta najvjerovatnije nekoliko više veličina profil metka. Ali čak i uzimajući to u obzir i moguću grešku u našim proračunima, dužina metka je trebala biti najmanje 3,0 cm.
Dakle, na osnovu već dostupnih podataka o prirodi oštećenja Ščorsove lobanje, dopunjenih našim proračunima, metak koji je smrtno ranio Ščorsa imao je prečnik od oko 0,8 cm (manja veličina ulazne rupe) i dužinu od oko 0,8 cm. najmanje 3,0 cm.. Nijedan od nama poznatih metaka koji su se koristili za gađanje pištolja tog vremena ne zadovoljava ove parametre, prvenstveno dužinu.
Većina pogodne karakteristike ima takozvani Mannlicher metak. Prečnik mu je samo 0,8 cm, a dužina oko 3,2 cm Mannlicher patrona je, koliko nam je poznato, korišćena za pucanje iz sledećih pušaka: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, kao i za pucanje iz mitraljeza Schwarzlose MG 07/12. Sve je to oružje takozvane jake borbe, a bilo je u službi neprijateljskih trupa10.
Metak ispaljen iz takvog oružja ima vrlo veliku početnu brzinu leta, a time i kinetičku energiju. Pušteno iz neposredne blizine, izazvalo bi veće oštećenje lobanje11.
Zbog velike brzine leta, metak, formirajući ulaznu rupu u kostima lubanje (nakon čega može početi njegova rotacija), po pravilu nema vremena da se okrene unutar šupljine lubanje dovoljno da iz nje izađe svojim bočna površina.
U slučajevima kada metak uđe u šupljinu lobanje pravolinijski, bez prethodne rotacije, obično nastaju okrugli perforirani prijelomi na lubanji. Stručnjaci koji su pregledali Ščorsovu lobanju objasnili su izduženi oblik ulaznog otvora rekavši da “očigledno, metak u predjelu potiljka pokojnika nije probio u strogo okomitom smjeru ili je bio deformisan”. Po našem mišljenju, najvjerovatnija verzija se čini rikošet, nakon kojeg je metak neminovno morao promijeniti smjer leta i mogao je početi rotirati i prije nego što je ušao u lubanju, a unutar lobanjske šupljine samo bi nastavio svoju ranije započetu rotaciju. i izlaz na bočnu površinu. Također treba imati na umu mogućnost rikošeta od predmeta koji se nalazi iza žrtve. U ovom slučaju, strijelac je morao biti lociran ispred i sa strane Shhorsa.
Izneseni podaci ukazuju na to da verzija ubistva legendarnog komandanta divizije od strane njegovih vlastitih ljudi, posebno od bilo koga u njegovoj neposrednoj blizini, posebno Dubova ili Tankhil-Tankhileviča, nema realnu osnovu. Dakle, pitanje ko je ubio Ščorsa i da li je ubijen namjerno ili je poginuo od zalutalog metka neprijatelja, po našem mišljenju, ostaje otvoreno.
Odgovor na članak [E.A. Gimpelson i E.V. Ponomarjova] „Da li je bilo ubica?“
U augustu 2011. na web stranici Vojnohistorijskog časopisa objavljen je članak E. A. Gimpelsona pod naslovom “Presude i verzije”. i Ponomarjova E.V. „Da li je bilo ubica? Misterija smrti legendarnog komandanta divizije N. A. Ščorsa: pogled kroz godine.” Oni koji su zainteresovani za ovu temu primijetili su da je članak značajno revidirana verzija publikacije Gimpelson E.A. i Ardaškina A.P. “Namjerno ubistvo N.A. Ščorsa - istina ili fikcija?”, objavljeno u časopisu “Samara Destinies”, br. 5, 2007.
U obje verzije, autori provode stručnu analizu rezultata ekshumacije posmrtnih ostataka N. A. Ščorsa na osnovu arhivske građe i fotografija iz 1949. godine i uvjerljivo odbacuju raširenu verziju namjernog ubistva N. A. Ščorsa hicem u potiljak:
“Izneseni podaci ukazuju da verzija ubistva legendarnog komandanta divizije od strane njegovih vlastitih ljudi, posebno od bilo koga u njegovoj neposrednoj blizini, a posebno Dubova ili Tankhil-Tankhileviča, nema realnu osnovu. Dakle, pitanje ko je ubio Ščorsa i da li je ubijen namjerno ili je poginuo od zalutalog metka od neprijatelja, ostaje, po našem mišljenju, još uvijek otvoreno.”
Istovremeno, autori izražavaju svoj stav, koji u potpunosti podržavam, u smislu tvrdnje da se mnoge istorijske publikacije ne zamaraju sistemskom analizom i pokušavaju izvući senzaciju iz fragmentarnih, neprovjerenih činjenica ili jednostavno neutemeljenih izjava. Zaista, postoji bezbroj primjera za to.
Međutim, zaključak da “verzija ubistva nema realnu osnovu”, čini mi se, pati od istog nedostatka – nedostatka sistematske analize. Ali analiza nije samo forenzička, već i istorijska, uzimajući u obzir sve poznate činjenice.
Prije svega, želim napomenuti da verzija o ubistvu s predumišljajem nije izašla iz pera publicista. Rođena je među Ščorsovim kolegama bukvalno sutradan nakon njegove smrti. Ali vojna i politička situacija nije dopuštala vruću istragu. A moguće je da je upravo ta okolnost potaknula Ščorsove prijatelje da njegovo tijelo balzamiraju, pažljivo ga spakuju i zakopaju daleko od vojske i političkog vrha. Često izgovarana izjava da je odluku o sahrani Ščorsa u Samari doneo RVS 12. armije ne odgovara stvarnosti. Prema rečima pripadnika RVS-12 Semjona Aralova, telegram o smrti komandanta divizije-44 primljen je tek 8. septembra, kada je pogrebni voz već krenuo za Samaru. To potvrđuje i telegram koji je poslan za njim - da odmah vrati hladnu kočiju.
Pokušaji pokretanja istrage vršeni su narednih godina. Ovo piše u svojim memoarima general Petrikovsky (Petrenko) S.I., Ščorsov kolega i prijatelj:
“Ako shvatite kako se situacija razvijala u 1. ukrajinskom. divizije u ljeto 1919., tada se moralo dogoditi ubistvo (slijediti).
Inače, ubrzo nakon smrti komandanta divizije-44, u diviziji je izvršena čistka komandnog kadra, pod koju je potpao i sam Petrikovsky, kao komandant Specijalne konjičke brigade. (Ali ubrzo ga je pokupio Frunze i imenovao ga za vojnog komandanta 25. divizije Čapajev).
I mnogo kasnije u svojim memoarima je izrazio bivši član RVS-12 Semjon Aralov:
“...Treba dodati i to, ispostavilo se tada iz razgovora preko direktne žice s početka. Štab 1. divizije, druže Kaser, Ščors nije obavestio jedinice divizije o njihovom planu povlačenja i ostavio je autoput Žitomir-Kijev, koji je bio izuzetno važan za odbranu Kijeva, otvoren za neprijatelja, što se smatralo nepoštovanjem borbeno naređenje.”
Mislim da nema potrebe podsjećati čitaoce šta ova fraza znači tokom neprijateljstava.
Pokušaji da se shvati apsurdna smrt Nikolaja Ščorsa učinjeni su u narednim godinama. Ali što su veterani dublje prodirali u historiju, zaključci su bili strašniji - umiješanost uticajnih stranačkih zvaničnika. I veterani dolaze do zaključka da nema smisla dalje promovirati temu ubistva Nikolaja Ščorsa, „...jer takva verzija diskredituje našu stranku. I sipali su toliko sranja na nas.”
Dozvolite mi da vas podsetim i na čuvenu ispovest Ivana Dubovoja, koju je on dao 1937. godine u tamnicama NKVD-a. Ivan Dubovoy, sasvim neočekivano i svojom voljom, napisao je izjavu u kojoj je priznao ubistvo Ščorsa koje je počinio iz sebičnih razloga, kao Ščorsov zamjenik. Ali vlasti se nisu zamarale ovom činjenicom - Dubovoju je i dalje prijetila "kula" za antisovjetske aktivnosti. Postavlja se pitanje: zašto je Dubovoy trebao izmisliti ovu priču, ako je ranije u svojim memoarima izjavio da je "metak ušao u sljepoočnicu i izašao na potiljku". A Dubovoy je bio jedini pravi svjedok Ščorsove smrti - "umro je na mojim rukama." Ili, kako kažu, "nema dima bez vatre"?
Po prvi put, ubistvo Ščorsa od strane „svojih“ naširoko je opisao pisac Dmitrij Petrovski 1947. godine u svojoj knjizi „Priča o Bogunskom i Taraščanskom puku“:
“Niko još nije vidio, osim Bogengarda, da mu je metak koji je ubio Ščorsa ušao u potiljak - ispod uha i izašao u sljepoočnicu, da ga je - izdajnički - probio s leđa. Da se ubica, poput zmije, zaplete i krene u red onih koji teže osveti.” [cit. prema izdanju iz 1947.]
Treba napomenuti da su mnogi veterani odmah osudili ovu knjigu i tražili da se ona povuče iz opticaja. Motiv je isti - niko ne može diskreditovati stranku.
Napominjemo da se sve navedeno odnosi na period prije 1949. godine, tj. Dok se ne pojave rezultati ekshumacije, verziju o planiranom ubistvu ne treba pripisivati izumu publicista na osnovu Zakona o ekshumaciji iz 1949. godine.
A 1962. godine, veterani, istoričari i partijski organi dignuti su u vazduh pismom S.I. Petrikovsky:
“...Ovo pismo ne pišem za objavljivanje. Ne smatram korisnim sada ispravljati u štampi ono što je već napisano. Ali na bilo kom sovjetskom ili partijskom sudu, preuzimam obavezu dokazati da je Ivan Dubovoy saučesnik u ubistvu ili ubica Nikolaja Ščorsa. Ovo moje pismo je izjava mog svedoka...”
Godine 1964. Petrikovsky nije mogao biti izvučen iz svog trećeg srčanog udara. A partijski organi su silom suzbili bilo kakvu raspravu o ovom pitanju. Neki materijali iz istrage o Ščorsovoj smrti dospeli su u ruke publicista tek krajem osamdesetih. I osjećao se gust miris pržene hrane.
Sada direktno na članak. Nisam stručnjak za kriminologiju i bio sam impresioniran pronicljivom i uvjerljivom analizom koju su izvršili autori članka. Ali još uvek ne razumem:
Ili vjeruju da su stručnjaci iz 1949. (naglašavam, bila je 1949., a ne 1964.) imali neke spoljni uticaj, što ih je natjeralo da malo slažu.
Zapravo, postoje dva stručna mišljenja. Jedna je izrađena 1949. godine na stvarnim ostacima, a druga, izrađena 1964. godine od fotografija i arhivskih dokumenata. Štaviše, zaključak iz 1949. sadrži beskompromisne tvrdnje (sa izuzetkom vrste revolverskog oružja i udaljenosti paljbe), dok su odgovori stručnjaka iz 1964. uglavnom nejasni i vjerovatnostni. Moguće je da je to zbog činjenice da su stručnjaci 1964. morali da odgovaraju na direktna i prilično profesionalna pitanja, te su shvatili da od njihovog odgovora zavisi nešto važno, a ne samo prazna radoznalost. Jedno je bilo sigurno - ulazna rupa je bila na potiljku, a izlazna na slepoočnici.
Sada na pitanje povratka. Naravno, verzija autora članka sadrži uvjerljive dokaze i jeste svako pravo da postoji, iako je verovatnoća. Ali u ovom slučaju je upitna pravna nadležnost i stručnjaka iz 1949. i 1964. godine. Uostalom, da su stručnjaci razmatrali opciju rikošeta, onda bi Zakon imao pravno jasnu formulaciju: „Metak je ušao u potiljak i izašao iz slepoočnice“, a ne nedvosmislenu izjavu: „Hucanj je ispaljen od pozadi prema naprijed.” One. nije samo metak ušao s leđa, već je i hitac ispaljen s leđa, što dovodi u sumnju verziju rikošeta. Čini se da stručnjaci nisu sumnjali u ovo.
I na kraju, nekoliko riječi o osnovnim principima rasprave. Neki istraživači, a ja se slažem sa njima, sugerišu da cela ova polemika - ko je pucao, kojim oružjem, odakle itd. - ovo je pokušaj da se skrene pitanje s glavne stvari: da li je Ščorsova smrt svrsishodna i da li se uklapa u formulu „nema osobe – nema problema“. Uključujući radnje ekshumacije su samo indirektni dokazi.
1 Ščors Nikolaj Aleksandrovič (25. maja (6. juna) 1895, selo Snovsk, sada grad Ščors, Černigovska oblast, Ukrajina - 30. avgusta 1919, selo Belošica, sada selo Ščorsovka, Žitomirska oblast, Ukrajina ). Završio je vojnu sanitetsku školu (1914) i vojna škola(1916). Učesnik Prvog svetskog rata, potporučnik (1917). U Crvenoj armiji od 1918. godine organizovao je partizanski odred koji se borio protiv nemačkih okupatora. U maju-junu 1918. bio je uključen u organizaciju partizanskog pokreta u Samarskoj i Simbirskoj guberniji, u septembru u regiji Uneča formirala je 1. ukrajinski sovjetski puk po imenu. Bohuna. Od novembra 1918. - komandant 2. brigade 1. ukrajinske sovjetske divizije, koja je oslobodila Černigov, Fastov, Kijev. Od februara 1919. - komandant Kijeva, od marta - šef 1. ukrajinske sovjetske divizije, koja je oslobodila Žitomir, Vinicu, Žmerinku od petljura, porazila je njihove glavne snage u oblasti Sarnog, Rivna, Radzivilova, Brodija, Proskurov, čvrsto branio na području Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny. Od avgusta 1919. komandovao je 44. pešadijskom divizijom, koja je tvrdoglavo branila železnički čvor Korosten, čime je obezbeđena evakuacija sovjetskih institucija iz Kijeva i izlazak iz okruženja Južne grupe 12 A. Odlikovan je Oružjem časti od Privremena radničko-seljačka vlada Ukrajine.
2 Argument o Dubovoj umiješanosti u ubistvo Ščorsa zasnivao se na tadašnjem preovlađujućem mišljenju o stalnoj razlici u veličini ulaznih i izlaznih rana. Dubovoy je, prema njegovim tužiteljima, znao za to, vidio ranu, ali je napisao da je metak ušao sprijeda, a izašao s leđa (Vidi: N. Zenkovich. Metak iz jetrenog pištolja // Ruralna omladina. 1992. br. 1. str. 52-57); Ivanov V. Ko je pucao na komandanta divizije? // Interfax Vremya - Samara i Samara novine od 5. septembra 2001; Erofeev V. Misterija Ščorsove smrti // Volška komuna. broj 234. 2009. 4. jul.
3 Aralov Semjon Ivanovič (1880-1969). U revolucionarnom socijaldemokratskom pokretu od 1903, član Svesavezne komunističke partije (boljševika) od 1918. Za vreme građanskog rata - član Revolucionarnog vojnog saveta Republike, armije, Jugozapadnog fronta. Godine 1921-1925. - Opunomoćeni predstavnik u Litvaniji, Turskoj, tada je radio u Narodnom komesarijatu inostranih poslova, Vrhovnom savetu narodne privrede.
4 Vidi: Petrovsky D.V. Priča o Bogunskom i Taraščanskom puku. M., 1955. S. 398, 399.
5 Vidi: „Svjedočenje Rostove Frume Efimovne, supruge N.A. Ščorsa, živeo [u to vreme]: Moskva, 72, ul. Serafimovića, 2, ap. 487, tel.: 31-92-49.” Dokument je na dvije stranice, na kraju je naznačen datum i mjesto sastavljanja: „7. maj 1949, Kujbišev“ i potpis Rostove. Državni arhiv Samarske oblasti (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.
6 Boženko Vasilij Nazarijevič (1871-1919) - heroj građanskog rata, član boljševičke partije od 1917, 1918-1919. - učesnik bitaka s njemačkim osvajačima i petljuristima u Ukrajini. Godine 1918-1919 - komandant Taraščanskog partizanskog puka, zatim Taraščanske brigade u 1. ukrajinskoj (44.) diviziji N.A. Shchorsa. Boženkove jedinice učestvovale su u oslobađanju teritorije Sovjetske Ukrajine od njemačkih osvajača, hetmana i petljura. Vidi također: Shpachkov V. Bolničar, koji je postao crveni komandant // Medicinske novine. br. 70. 2007. 19. septembar.
Učitavanje...