Vadim Deružinsky
"Analitičke novine "Tajna istraživanja"
Kako dolazi do začeća? Čini se da svi znaju da živahna sperma žuri da dođe do jajeta. To je ceo odgovor, kažu. U stvari, naučnici shvataju da ne znaju gotovo ništa o ovoj misteriji rađanja novog života. Između ostalog, za nauku je bio šok saznanje da je ono što je odbačeno kao mit djevičansko rođenje(partenogeneza) postoji, a majka može da zatrudni dete sama - bez oca...
TRAGATELJI ORIGINALA
Otkrivač cirkulacije krvi i liječnik engleskih kraljeva, doktor medicine William Harvey, u svojim je godinama na padu prihvatio najneshvatljivije od svih čuda - čudo rađanja života. Godine 1651. objavio je knjigu “Istraživanje o poreklu životinja” u kojoj je sažeo tadašnje ideje nauke o ovom pitanju. A ideje su, kako je napisao Harvey, bile sljedeće: naučnici su vjerovali da je početak života u jajetu, a otac je samo doprinio efektivna sila, uzrokujući da se jaje probudi (Aristotel je ovu silu nazvao "psiha" - duša).
Naučnici su vjerovali da iz jajeta ne raste samo kokoš, već i sva živa bića općenito. Uz dozvolu kralja Charlesa I, Harvey je pregledao ženke jelena ubijene u kraljevskim zemljama, i navodno su ova zapažanja učvrstila njegovo mišljenje da sva živa bića potječu od jaja, uključujući i sisare. Ali Harvey više nije znao šta se nalazi u jajetu sisara i sa žaljenjem je priznao: „Prve niti Prirode su skoro uvek skrivene, kao u gluvo doba noći, i zbog svoje suptilnosti otporne su na oštrinu uma koliko i do oštrine oka.”
Međutim, u Holandiji je konfejarski šegrt Livenhoek već polirao svoja sočiva – koji je oku davao oštrinu kako bi sagledao „prve niti prirode“. Godine 1673. Lievenhoek je objavio prve rezultate svojih zapažanja u zbornicima Kraljevskog društva u Londonu. A u novembru 1677. objavio je da je otkrio "animakule" u spermi. Desilo se ono što je Harvey toliko želio: ljudsko oko Prvi put u istoriji sam video spermu.
U pismu sekretaru društva, Livenhoek je izvestio da su žive animakule opremljene repovima. I dalje: „Tada sam često posmatrao supstancu iste vrste [muško seme] i odmah pod mikroskopom otkrio toliki broj živih animakula da ih je bilo na hiljade po zrnu peska... Ubrzo mi se učinilo da sam čak mogao razlikovati animakule u telima pojedinačnih organa... Ako vam se čini, uvaženi čoveče, da će ova moja zapažanja biti uvredljiva za naučnike, želim da vas zamolim, pošto ste sve razmotrili, da drugima kažete samo ono što smatrate potrebnim. Budi zdrav, najučeniji mužu..."
Ali Livenhoekova zapažanja zaista ne samo da su gurnula Kraljevsko društvo u zbunjenost, već su ih i uvrijedila, jer su zadirali u sveti autoritet Aristotela i Harveya. To je bio potpuni slom ideja: do sada je nauka vjerovala da je "sve iz jajeta", ali se ispostavilo da je "sve od animakula" - one već sadrže gotov ili gotovo gotov organizam.
Naravno, danas znamo da sperma nije embrion sa rukama, nogama, glavom i svim organima (neka vrsta dečaka-palca). Sperma sa sobom nosi jednostavno "nasljednu supstancu oca", a majčinsko nasljeđe je skriveno u jajnoj stanici. I samo iz jajeta oplođenog spermom - zigotom - razvija se embrion. Ali u to vrijeme, naučnici su počeli vjerovati da je embrion već sadržan u spermi.
Tako u nauci dugo vremena novi koncept je postao dogma: da, navodno, bez živih očevih animula nije moguće nastanak života. Ovaj koncept je u određenoj mjeri dijelila i Crkva, suprotstavljajući bezgrešno začeće Isusa Krista s našim smrtnim začećem od živopisa. Ovdje su se, kako kažu, stavovi religije i nauke barem u nečemu složili.
Ali opet je došlo vrijeme za šokove: pokazalo se da je začeće moguće i bez ovih životvornih stvorenja - to jest, apsolutno besprijekorno začeće...
BEZGREŠNO ZAČEĆE U PRIRODI
Jednom je najpoznatiji naučnik u Evropi, Rene Reaumur, dobio pismo od generalne inspektorke za suparstvo na Sardiniji, Constance de Castellet. Obavijestio ga je o činjenici koja je bila koliko neočekivana toliko i neobjašnjiva. Otkrio je da su se mnogo dana nakon masovne pojave gusjenica svilene bube, crvi kretali u jednoj od ćelija. Međutim, ovo kvačilo je srušio očigledno neoplođen leptir, u šta je generalni inspektor bio potpuno siguran. Dakle, govorili smo o „bezgrešnom začeću svilene bube“!
Reaumur je na fantastično pismo odgovorio jednom jedinom frazom, i to na latinskom: "Ex nihilo nihil" - "Ništa ne dolazi iz ničega."
Ovaj odgovor je, očigledno, u velikoj mjeri bio određen činjenicom da su gotovo svi tadašnji naučnici (uključujući Reaumura) bili vjernici i uvijek su se sjećali riječi Biblije: „Rođenje Isusa Krista bilo je ovako: nakon zaruka Njegove majke Marija Josipu, prije nego što su se ujedinili, pokazalo se da je trudna od Duha Svetoga.” A ako je tako, onda ispada, zaključujući po analogiji, da je svilena buba... Uopšteno govoreći, ispada potpuno svetogrđe...
Međutim, izvještaji o djevičanskom rođenju (partenogeneza - doslovno "podijeljeno začeće") kod crva i insekata i dalje su dolazili. Čak je postojao i izvještaj na Pariskoj akademiji nauka da su se neoplođena jaja svilene bube počela razvijati pod utjecajem sunca i topline. Ali inercija ustaljenih stavova bila je toliko jaka da je Akademija ignorisala sve ove vesti bez ikakve pažnje.
IGLA U ULOGI SVETOG DUHA
Situacija se zapravo nije nimalo promijenila do kasno XIX veka. Tada je značajan iskorak u naučnom priznavanju partenogeneze napravio Aleksandar Andrejevič Tihomirov, ruski konzervativni naučnik koji nije priznavao Darvinovo učenje. Radio je na svilenim bubama i tražio načine da ubrza razvoj svilenih buba.
Tihomirov je znao da oplođena jaja svilene bube, položena ljeti, u hibernaciji čekaju proljeće da bi proizvela gusjenice. Ali ako ih uznemirite (na primjer, jednostavno ih protrljate četkom), oni se probude i razvijaju u jesen i zimu. Odnosno, na svaku iritaciju odgovaraju razvojem.
Međutim, ovo su oplođena jajašca. Šta ako pokušate potaknuti neoplođene na razvoj?
Ispostavilo se - RADI!
Kao rezultat toga, 1886. godine, Tihomirov je objavio članak u Italiji, gdje je rekao da mnogi iritanti (strujni, kiseli, toplota itd.) može zamijeniti oplodnju jajašca svilene bube. Malo ljudi je primijetilo članak, iako je izvještavalo o otkriću od svjetskog značaja.
Nažalost, sam Tihomirov je ubrzo napustio svoje istraživanje, a problem je ponovo zaboravljen na nekoliko decenija.
Sljedeći ozbiljan korak naprijed bila je knjiga Jacquesa Loeba “Vještačka partenogeneza”, objavljena početkom dvadesetog veka, koja sadrži hiljade činjenica i zapažanja. Loeb je provodio eksperimente s morskim stanovnicima i dobio, na primjer, potomstvo iz neoplođenih jaja morski ježevi i druga morska stvorenja. Njegov zaključak je sljedeći: „Na spermu se ne može gledati, kao što se ranije radilo, kao na uzrok razvoja. To je samo akcelerator procesa koji se mogu odvijati i bez njega. Djeluje kao katalizator u kemijskoj reakciji."
Ovi eksperimenti stekli su mnoge sljedbenike. U Francuskoj je Yves Delage također izlegao morske ježine iz neoplođenih jaja – sasvim normalne, možda malo slabije i manje nego inače; koristio je tanin i lug.
A. Matthew je izazvao razvoj jajašca morske zvijezde uzastopnim mućkanjem.
E. Bataillon je uzgajao punoglavce "bez roditelja" koristeći iglu kao "Sveti duh": on je bockao površinu neoplođenih žabljih jaja oštrom iglom navlaženom svježom žabljem krvlju.
I konačno, 1940. godine, Gregory Pincus i Herbert Shapiro objavili su nešto apsolutno nevjerovatno u Proceedings of the American Philosophical Society - izveli su uspješne eksperimente sa zecem. Izloženo je neoplođeno zečje jaje rastvori soli, toplota i hladnoća. Članak je uključivao ne samo crtež metalne posude u kojoj su se jaja hladila, već i niz upečatljivih fotografija.
Kamera je uhvatila hromozome koji su se raspršili do polova ćelija kćeri, skupili u jezgra ovih ćelija, i sada je jedna ćelija rodila ne dva, već četiri, osam... A poslednja slika prikazuje dva snežno bela zeca : majka od godinu dana i ćerka od dva meseca. Ćerka je bila apsolutna kopija svoje majke (što izaziva analogije sa kloniranjem). A kako bi drugačije, samo da je majka kriva za rođenje ovog stvorenja? Uostalom, prehlada se ne može smatrati ocem...
Poruka Pinkusa i Šapira završila je na generalno fantastičan način: „Što se tiče ljudi, opisani su slučajevi koji se mogu pripisati rudimentarnoj partenogenezi. Kod žene koja je umrla od peritonitisa osam ili deset dana nakon porođaja, S. Morel je otkrio jajne ćelije u izmijenjenim graafovim folikulima koje su se počele dijeliti bez oplodnje i već su dale oko 50 blastomera.”
Odnosno, govorimo o bezgrešnom začeću već u osobi.
ZAČETO NEPOGLEDNO
Devičanstvo je oduvek bilo znak božanstva u ljudskoj mitologiji. Staroegipatska boginja neba Nut začela je svoju djecu - sunce i zvijezde - bez muža. Uveče ih je Nut progutala, a ujutru se ponovo porodila. Bezgrešne djevice su rodile Egipatski bog Ra, feničanski Adonis, perzijski Mitra, grčki Dioniz.
Bezgrešna djevica Maja začela je Budu, a bezgrešna djevica Marija rodila je Krista. Generalno, trend je vidljiv.
Koliko su ovi mitovi naučni?
Današnja nauka je postala uvjerena da je partenogeneza relativno česta u jednostavnih organizama, ali što su organizmi složeniji, to je manje uobičajeno, a kod ljudi postaje potpuno jedinstvena pojava.
Sovjetski biolozi G. Grigorijev i L. Markhasev su 1975. pronašli zanimljivu podudarnost: ispostavilo se da su mitovi o djevičanskom rođenju vrlo bliski naučna praksa partenogeneza u tome da postoji neka vrsta spoljni faktor kao katalizator za neoplođeno začeće. Na primjer, Buda, odlučivši da preuzme ljudski oblik, ukazao se Djevici Maji u obliku sunčeve zrake. I veliki Ra je takođe proizvod sunčevog zraka. Svemogući Zevs, zaljubivši se u Danaju, ušao je u njene podzemne odaje u obliku zlatne kiše, a Danaja je rodila Perseja. Tizian je ovaj zlatni pljusak zamišljao kao mlaz zlatnika, ali na Rembrantovoj slici sunčeva svetlost se sliva u Danajine odaje.
G. Grigoriev i L. Markhasev su napisali: „Drevna Judeja je zemlja slanih jezera i Mrtvog mora, gde je koncentracija soli mnogo veća nego u normalnom morska voda. Takve fiziološki rastvor- klasičan faktor partenogeneze. A ako pretpostavimo da je jednog dana, dok se kupala, Djevica Marija..."
Nadalje, biolozi ne dovršavaju frazu, već pišu: „Međutim, ako nastavimo dalje „naučno“ objašnjenje, morali bismo priznati da je Krist bio žena: zbog odsustva očinskog Y hromozoma, djevičansko rođenje Djevica Marija je mogla dovesti samo do rođenih bića sa XX polnim hromozomima, odnosno djevojčica.”
Čini se da logika nalaže da djeca rođena djevicama - Adonis, Buda, Ra, Dioniz, Krist, itd. - ne treba da budu dječaci, već djevojčice. Ovdje je, očigledno, ponižavajući odnos prema ženama u drevnim društvima odigrao odlučujuću ulogu, budući da su većina bogova muškarci (a Biblija ili Kuran su plod rada samo muškaraca). Rodna nejednakost u ovim religijama je očigledna.
Međutim, jedan od očeva sovjetske eksperimentalne biologije N.K. Koltsov je još 1932. godine, u članku posvećenom umjetnoj partenogenezi, napisao da je “pojava mužjaka tokom takve partenogeneze moguća... na primjer, kao rezultat hormonskog djelovanja na ženu u razvoju”. Odnosno, još jednom, u sledećem krugu razvoja, nauka ponovo kao da potvrđuje mogućnost biblijskih ideja - u u ovom slučaju to je rođenje dječaka, Krista, od Bezgrešnog začeća.
Ali i dalje ostaje pitanje: zašto su bogovi muškarci, a ne žene? Očigledno, ovo više nije pitanje biologije, već socijalna psihologija: da Bogovi imaju ženski izgled, malo je vjerovatno da bi bili popularni kod mnogih muškaraca koji su navikli da sebe vide kao glavne u odnosima sa ženskim polom.
Inače, što se tiče pomenutog Nikolaja Konstantinoviča Kolcova, direktora Instituta za eksperimentalnu biologiju, on je u leto 1931. godine u Kutaisiju na zonskoj stanici za uzgoj sirovina nastavio u velikim razmerama posao koji je započeo Tihomirov i koji je na pola puta napustio. Ali njegov cilj nije bio samo i ne toliko uspjeh sa svilenom bubom. Sada su zadaci postavljeni u velikom obimu i ticali su se cjelokupne nacionalne ekonomije zemlje. U zbirci “Problemi stočarstva” naučnik je pisao “o mogućnostima dobivanja partenogenetičkog potomstva od pilića koji obaraju rekorde, što bi omogućilo očuvanje produktivnosti svojstvene majčinoj liniji”.
Ovaj primijenjeni smjer u proučavanju partenogeneze uspješno je nastavio Kolcovljev učenik B.L. Astaurov, koji je stvorio proizvodnju "bezgrešno začetih" svilenih buba u industrijskim razmjerima.
Ali ovo je praksa. Ali sa teorijom, kako kažu, stvari i dalje idu dobro...
IZA TAME MISTERIJE
Kako toplina (ili bilo koji drugi iritant) može zamijeniti oca? I šta se generalno dešava u neoplođenom jajetu kada mu se da podsticaj za „bezgrešan“ razvoj?
Nema odgovora. Uprkos svom napretku nauke, kako sami biolozi priznaju, malo smo napredovali u 100 godina koje nas razdvajaju od pojave Loebove knjige o partenogenezi.
Čak je i Loeb bio itekako svjestan da čin začeća nije ograničen samo na činjenicu da očeva sperma unosi nasljedni materijal u jaje. Ovo je samo pola bitke. Njegov kontakt sa jajetom, na neki način nepoznat Loebu (i savremenim naučnicima, kako oni priznaju), pokreće skrivene sile koje teraju jaje da se podeli.
Eto gde glavna tajna, kojoj još niko nije uspeo da priđe. A problem je u tome što kontakt spermatozoida sa jajnom ćelijama uopšte nije po prirodi stresa, sličan uticaju faktora koji izazivaju partenogenezu. A fenomen partenogeneze je, po svemu sudeći, nešto sekundarno, neka vrsta odjeka uticaja na jaje, skrivenog od nas, na nivou skrivenom od nas.
Ali shvativši o čemu se radi, mogli bismo riješiti mnoge probleme neplodnosti, na koje - razumljivo - nema odgovora, jer je sve to jedna cjelina. Doktori, recimo, proučavaju spermu - to je normalno i trebalo bi da proizvede potomstvo. Jaje je takođe normalno. Ali potomstva nema, a unutar para često je nemoguće shvatiti koji je supružnik nosilac neplodnosti. Očigledno, ovdje ni spermatozoid ni jajna stanica, pored sasvim normalnog prenesenog nasljednog materijala, nemaju kvalitet koji je neophodan za početak začeća.
O kakvom se kvalitetu radi - niko ne zna.
I ovdje je vrijeme da se prisjetimo još jednog fenomena, koji je na neki način ogledalo partenogeneze: ovo je telegonija, o kojoj smo govorili u prethodnom poglavlju. Telegonija je prijenos naslijeđenog materijala koji je odložen daleko u vremenu nakon koitusa, pri čemu nema kontakta spermatozoida sa jajnom stazom. Kod ljudi se to očituje, na primjer, u činjenici da nakon koitusa s kondomom žena ne zatrudni, već kada nakon dugo vrijeme zatrudni od novog partnera, ispostavilo se da djeca imaju genetski materijal prvog čovjeka. Kod životinja se to očituje u činjenici da nakon koitusa jedne pasmine s drugom, čiji se potomci u principu ne rađaju biološki, ženka nakon dužeg vremena stupa u koitus s mužjakom svoje čiste pasmine, ali potomstvo se rađa od čistokrvnih.
Potonje je dobro poznato svim uzgajivačima koji se bave uzgojem čistih rasa konja, krava, kokošaka, pasa, mačaka, golubova itd. Ovo je činjenica na kojoj se, u stvari, zasniva sva selekcija životinja. Ni za to još uvijek nema teoretskog objašnjenja.
Ali zašto ne pretpostavimo da to do sada vrlo neuhvatljivo „guranje” sperme u jajnu stanicu, o kojem govore Loeb i savremeni biolozi, može u isto vrijeme nositi u sebi i sam naslijeđeni materijal? Zapravo, partenogeneza i telegonija su iste po tome što se začeće dešava bez oplodnje od strane živih animakula. I N.K. Koltsov je pronašao dokaze, po mom mišljenju, uopće ne da je "pojava mužjaka tokom takve partenogeneze moguća... na primjer, kao rezultat hormonskih efekata na ženu u razvoju." Začeće mužjaka je pronašao tokom partenogeneze, što direktno govori o drugom fenomenu - telegoniji (pogledajte naše ostale članke). Jer rasprave o hormonskom dejstvu na majku ravne su tome da se sama majka, zajedno sa svojim djetetom, tokom porođaja pretvara u muškarca – što je teško zamisliti.
Partenogeneza i telegonija su dvije manifestacije istog nepoznatog mehanizma za začeće života. Oni se zasnivaju na određenom „guranju“. Ali šta je on?
Ovo „guranje“ se uopšte ne dešava na molekularnom, fizičko-hemijskom nivou. Štaviše, prema teksturi telegonije, ona se uopšte ne dešava tokom kontakta naslednih materijala oca i majke (jer do takvog kontakta ne dolazi), već TOKOM ORGAZMA. To jest, prije.
Ali šta je biološka funkcija orgazam? Biolozi to obično svode samo na izolaciju nasljednog materijala, što je, po mom mišljenju, netačno. Za vrijeme orgazma, vjerujem, dolazi i do određenog snimanja naslijeđenog materijala na nivou koji nam još nije poznat, i dolazi do samog traženog „guranja“.
Prema fiziologiji muškaraca, njihova ejakulacija je uvijek praćena orgazmom. Ali žene ne moraju da dožive orgazam da bi zatrudnele. Ali u isto vrijeme, telegonija se javlja samo kada žena doživi orgazam tokom koitusa.
Ispada da nas je priroda, takoreći, „osigurala“: ako oba partnera dožive orgazam tokom snošaja, onda se prenosi naslijeđeni materijal, čak i ako ga ne prenose materijalni nosioci. I svaki naknadni ulazak sjemena u jaje - čak i mjesecima ili godinama kasnije - dovest će do reprodukcije u jajetu ne ovog novog genetskog materijala, već prvog. Odnosno, kao da je već napravio svoj nasljedni dosije, a onda novi materijal predstavlja samo neku vrstu „guranja“, sličnog onima koje vidimo u partenogenezi. One niše koje bi trebalo popuniti naslijeđenim materijalom novog partnera u partnerovom tijelu nisu popunjene, jer su već odavno popunjene, već samo čekaju poticaj za implementaciju.
Zato sam gore napisao da su partenogeneza i telegonija slike u ogledalu: ponašaju se slično. U partenogenezi, materijalni “potisak” budi ono što je u tijelu inherentno nekom DRUGU strukturu tijela, ali u telegoniji je suprotno – ova DRUGA struktura daje “potisak” tijelu.
Općenito je primamljivo vjerovati da se tokom „duhovnog odnosa“, kada oba partnera dožive orgazam, duša umnožava, a pri „tjelesnoj razmjeni tečnosti“ bez obostranog orgazma dolazi samo do „vegetativnog“ umnožavanja tjelesne ljuske. U okviru te "vegetacije" partenogeneza je sasvim moguća, ali reprodukciju duše često prati telegonija. Na kraju krajeva, i duše moraju biti rođene iz nečega.
Ako postoje, naravno. U svakom slučaju, pod hipotetičkom dušom razumijem potpuno materijalnu (ali za nas nematerijalnu) supstancu, koja, recimo, može kontrolirati, kao matrica, organizaciju našeg tijela (i svijesti također) kao subjekta nekog Programa ( Priroda ili Kreatori). A samo prisustvo duše podrazumeva – naravno i nužno – virtuelnost (ili, drugim rečima, raznolikost nivoa materije) našeg sveta (prirodnog ili veštačkog).
Jednom riječju, sva pitanja naše koncepcije – naizgled obična pojava – neminovno nas vode do temeljnih filozofskih problema. Jer potraga za prirodom začeća nije ništa manje, a možda i mnogo složenija od traženja gravitacije, crnih rupa i Velikog praska svemira. Ovdje dolazi kriza znanja. Pojavila se jasna barijera koja je zajednička za razvoj različitih oblasti prirodnih nauka. Sve naše nauke susrećemo se s nečim zajedničkim, što još ni izdaleka ne razumijemo. Ali mi to zaista osećamo.
PROBLEMI
Bezgrešno začeće se takođe dešava u prirodi prirodno. U visoravni Kavkaza živi kameni gušter koji se razmnožava samo partenogenezom, a ako se ukršta s mužjakom, nastaju sterilni hibridi - priroda podržava samo partenogenetičku rasu. Odakle dolazi početni impuls u ovom slučaju?
Ovo pitanje postavljaju naučnici, na koje se mogu dodati i mnogi drugi. Počevši od glavnog: zašto su onda ovi mužjaci ovdje uopće evolucijski potrebni?
Američki naučnici E. Bass i M. Olsek, proučavajući ćurke, došli su do zaključka da je njihova prirodna partenogeneza bolest uzrokovana virusom. Ono što je već navelo mnoge druge naučnike da se sete raka: u oba slučaja, virus stimuliše deobu ćelija i kasniji razvoj tkiva. Kolcov je takođe pronašao ovu analogiju.
Tako zagonetka postaje još tajanstvenija: iza nje su još nepoznati zakoni života.
Čini se da nema razloga vjerovati da ćemo se približiti rješavanju ove zagonetke u narednim stoljećima. Glavni problem je što sa verzijom svijeta u kojoj smo virtuelni nikada nećemo dobiti tačan odgovor na pitanja koja nas zanimaju.
Besprekorno... Pravopisni rječnik-priručnik
Cm … Rečnik sinonima
BEZGREŠNO, ·suprotno. opak: u kome nema poroka, loših osobina, kvaliteta; | isto u najviši stepenčist, čist, hrabar. On je besprijekoran sluga, nije lopov ili pijanica, nije bezobrazna osoba i nije mnogo glup. Anđeli su besprijekorni. | O proizvodu: dobro...... Dahl's Explantatory Dictionary
besprijekorno- knjiga. VAŽNO, čisto, nevino... Rječnik-tezaurus sinonima ruskog govora
BEZGREŠAN, besprijekoran, besprijekoran; besprekoran, besprekoran, besprekoran. 1. Isto što i bezgrešan (crkvena knjiga. zastarjela). Immaculate life. Dogma o Bezgrešnom začeću. “U tom pogledu, još sam svjež i čist, kao djevica.” Saltykov Shchedrin. 2.… … Ushakov's Explantatory Dictionary
Adj. 1. Djevica, nevina. 2. Nalazi se u prirodno stanje; netaknut. 3. Moralno čist; bezgrešan. Ott. Karakteristično za takvu osobu. Efraimov objašnjavajući rječnik. T. F. Efremova. 2000... Moderna Rječnik Ruski jezik Efremova
Bezgrešan, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, besprijekoran, ..., besprijekoran...
besprijekorno- besprijekorna (moralno čista) i besprijekorna (djevica, nevina); ukratko oblik chen, chna... Ruski pravopisni rječnik
besprijekorno- cr.f. besprijekoran, besprijekoran, čist, čist; čistiji... Pravopisni rečnik ruskog jezika
besprijekorno- *bezgrešno, ali samo stopljeno u značenje. djevica, nevina... Zajedno. Apart. Crtice.
Knjige
- Emmanuel. Madame je kao jabuka i med, Arsan Emmanuel. Aurelija i Andrea vjenčali su se prvog dana kada su se upoznali. Tajni brak postao je najromantičniji događaj u Aurelinom životu. Ali vrlo brzo se ispostavilo da njen muž više voli budoar nego zagrljaj svoje žene...
- Bezgrešni orgazam i druge ženske priče Dana Sadaf. Zbirka mlade spisateljice Dana Sadaf sadrži 7 priča za žene. Ima neobičan format: svim pričama postavlja pitanja od psihologa. Svaka priča je posebna priča...
On ide svojoj kući
Nećeš nikoga sresti na putu.
Sjaj noći prskao je u lokvi,
On je sam na svijetu.
Tuga je u odrazu mjeseca,
Smračilo se rano.
Postoji samo udaljenost ispred i iza,
Dječak traži svoju majku.
(Grupa "Sky")
Filmovi poput Trainspottinga Dannyja Boylea i Requiem for a Dream Darrena Aronofskyja preko noći su postali kultni klasici. Šta ih spaja? Gledalac koji je čak i pretjerano upoznat s kinom će brzo odgovoriti: ovo su filmovi o narkomanima. Čvrsti, dovedeni do maksimalnog nivoa realizma, zastrašujući svojim realizmom, ali i noseći glavnu ideju: ljudi ne bi trebali postati poput ove strašne, destruktivne navike koja donosi bol, patnju i smrt. Ali “Trainspotting” i “Requiem for a Dream” nisu jedini filmovi koji bi ovo trebali donijeti glavna ideja u krhke umove mladih (glavna smjernica za to ciljana publika). Možete se sjetiti i “Candy” i “Ja sam Christina”. Među njih bih najradije uvrstio film “Immaculate”.
“Immaculate” je daleko od najpoznatijeg filma, ali, kako sam slučajno pročitao i potpuno sam se složio sa ovim mišljenjem, “dijamante treba tražiti među nepoznatim filmovima”. "Immaculate" govori o tragičnom i strašna priča dječačić kojeg odgaja samohrana majka, a ona je, nažalost, narkoman. Dječak nesebično voli svoju majku i ne vjeruje besposlenim glasinama da ona koristi ovu gadnu stvar. Ali sa osam godina vidi ono što mnogi neće vidjeti u cijelom životu: smrt od predoziranja, nove "pristaše" dilera droge, sami dileri droge, povlačenje iz nedostatka droge. Istovremeno, on je jedini koji ostaje "živ" među ovim užasom, on je zaista "čisti" dečko koji se našao unutra začarani krug. Iskreno mi ga je žao, želim da pobjegne iz ovog ponora, jer se nezna šta će biti sa njegovom majkom koja bez doze više ne može postojati (postojati, ne živjeti) i može završiti na ulici i malo je verovatno da će ga ona naučiti nečemu dobrom
Posebno bih se zahvalio tadašnjem mladom glumcu Harryju Edenu, koji je igrao glavna uloga u "Immaculate". Dobrodušan, ali uporan, spreman na mnogo, prerano sazreo, mnogo patio, ali je time samo ojačao. Za heroje poput Harija Edena važi uobičajena fraza: da ono što nas ne ubije čini nas jačima. Izgleda gotovo kao anđeo u sivilu industrijske zone periferije engleske metropole, među istim tipom stanova i beznadežnom svakodnevicom svakog stanovnika periferije. Za one koji su navikli prihvatiti Englesku zahvaljujući filmovima Lock, Stock i Two Smoking Burrels and Snatch Guya Ritchieja, vrijedi zaroniti u metamorfoze Maglovitog Albiona s filmom Immaculate, s izvrsnom snimateljskom fotografijom Johna de Bormana. Zanimljivo je da je de Borman rođen u Parizu, režirao filmove kao što su “Ella Enchanted” i “Intuition”, a evo ovako grubog filma sa svim grijesima palih ljudi. “Bezgrešna.”
Treba dodati da nije samo Harry Eden taj koji ostavlja uspomenu na sebe, iako to čini u većoj mjeri. Majku njegovog heroja igrala je Molly Parker (ja je lično dobro pamtim po veličanstvenom filmu "Okus" sunčeva svetlost„Ištvan Szabo). Ne mogu pronaći riječi da opišem njenu glumu, možda će jedna izreka biti dovoljna: igrala je tako da joj je bilo nemoguće ne vjerovati, a mnoge je dramatične scene izvodila s toliko muke da se može reći da je rijetkost. naći toliko realizma. Što se mene tiče, Molly Parker je za ovu ulogu zaslužila nagrade ili barem nominacije. David Wenham Šta možemo reći o njegovom heroju? Dobavljač drogom, čini se, mora da je užasna osoba, i da ga je dirnula kažnjavajuća ruka nepisanog zakona običnog društva, a ne vladinih agencija, onda niko ne bi plakao za njim, osim narkomana koji su žedni njihovu dozu. Međutim, on ne liči na čudovište, još uvijek ima nečeg ljudskog u njemu. Ali bilo je akcija zbog kojih sam htio da ga rastrgnem. I trebali biste ponovo vidjeti “Immaculate” da saznate šta je uradio. I Marsha Thomason (zapamćena po prilično neuspješnoj melodrami "Coffee House", ali tamo je odigrala najbolje, uprkos prisustvu čak i Katherine Heigl), koja je imala ulogu prijateljice Parkerove heroine. I htela je sa svom iskrenošću i bolom da kaže: "Zašto, devojko?" A obožavatelji Keire Knightley svakako bi trebali pogledati “Immaculate”!
Preporučeno za gledanje. Film je važan, film koji govori o onome što ne želimo da primetimo dok nas, ne daj Bože, ne dotakne. A ovaj film je važan kako za mlađe generacije, tako i za roditelje koji odluče da imaju potomstvo. Hvala za “Immaculate” reditelju, scenaristi, snimatelju i glumcima.
P.S.: Zanimljiva činjenica: 2002. godine, iste godine kada je objavljena Immaculate, Keira Knightley igra u filmu Bend It Like Beckham, au Immaculate daje ime Beckham svom sinu.
P.P.S.: Možda je ovo Kirin način da svima kaže: „Birajte sport, a ne drogu!“?
Više od dvije hiljade godina, Velika misterija koja se dogodila čednoj Djevici Mariji, koja je rodila Isusa Krista, smatra se pravim čudom...
IN Sveto pismo Kaže: “Prije nego što su se ujedinili, pokazalo se da je ona bila trudna od Duha Svetoga.” Matt. 1:18. Međutim, ovo nije jedini slučaj opisano u Bibliji. Takođe kaže da su Hristovi učenici začeti bez muškog učešća, tokom grmljavine. Hinduistička religija kaže da je Krišna rođen i zbog bezgrešnog začeća sestre kralja Kanse od Svetskog Duha.
Priča o začeću Aleksandra Velikog ima približno iste korijene. Njegova majka, koja je bila sveštenica, navodno je začela sina od Sunca. Međutim, ne samo poznate vjerske ličnosti mogu se pohvaliti takvim besprijekornim začećem. Na steli Amenhotepa II, sina Tutmozisa III, ispisano je: „Kada sam rođen, u materici i stvoren u božanskom jajetu, seme Božje je bilo u meni.” Naučnici iz cijelog svijeta još uvijek pokušavaju razotkriti misteriju Bezgrešnog začeća. Akademik je u tome bio posebno uspješan Ruska akademija kosmonautika Vasilij Šabetnik.
Otkriće koje je napravio moći će da objasni naučna tačka pogled na ovu jednu od najvećih biblijskih misterija. Vasilij Dmitrijevič je do svog otkrića došao postavljajući pitanje: da li bi se čovečanstvo moglo ponovo roditi u slučaju izvesnog globalna kataklizma? I nakon nekog vremena on je sam odgovorio na ovo pitanje. Svaka osoba na Univerzalnoj, kosmičkoj skali je bioenergetsko-informaciona jedinica uključena u zajednički sistem Univerzum. Ulogu posrednika u energetsko-informacionoj razmeni između kosmičkog uma (Kreatora) i čoveka preuzelo je Sunce. Svaka misao, svaka informacija je elektromagnetne prirode i, prema tome, materijalna. Dakle, svi fizički zakoni usko su povezani sa duhovnim. Trenutno se čovečanstvo stavilo na put degeneracije, jer... oni ignorišu zahteve Ujedinjenog zakona kosmosa.
Kako se začeće odvija od Duha, tj. od sunca? Evo šta o tome kaže akademik Šabetnik: „Početak Univerzuma bio je električni naboj. A naša ljudska suština je električna. Mi smo, ako želite, ugrušci energije obučeni u fizičku ljusku. A prema Božjem planu, ljudi u raju su se trebali razmnožavati bez istočnog grijeha, bez spolnog odnosa.” U principu, začeće se ne događa toliko od samog Sunca, koliko od njegovog snažnog električnog polja. Uporedivši intenzitet vertikalne komponente Zemljinog električnog polja, izazvanog uticajem naše zvezde, i intenziteta električnog polja čoveka između njegove glave i peta, akademik je došao do zaključka da je to sasvim dovoljno za formiranje procesa podjele jaja. Ovaj oblik začeća je zaista Božanstven, jer u ovom slučaju nema negativnog elektromagnetnog polja akušera. „Duh Sveti je upravo ta tajanstvena energija koja pokreće začeće bez muške intervencije“, smatra akademik.
Anouk Didier, sedamnaestogodišnja stanovnica Pariza, odlikovala se neobičnom pobožnošću i, naravno, nije ni razmišljala o bilo kakvim ljubavnim aferama. Za nju, i ne samo za nju, bilo je veliko iznenađenje kada je jednog dana ostala trudna. Devet mjeseci kasnije, Anouk je rodila kćer. Medicinski naučnici su izjavili da jajna ćelija djevojčice nikada ranije nije bila oplođena, a embrion je nastao kao rezultat spontanog začeća (nisu koristili termin "od Boga" ili "od Sunca").
U drugom slučaju, majka petogodišnje devojčice iz jednog peruanskog sela primetila je da je stomak njene ćerke odjednom počeo da raste. Zabrinuta zbog toga, žena je odlučila da djevojku odvede u gradsku kliniku. Kada su doktori rekli mojoj majci za dijagnozu, njeno lice je odavalo i užas i krajnje čuđenje. Njena petogodišnja ćerka je bila trudna, a himen nije bio slomljen.
Helen Billings, doktorica iz Mill Valleyja u Kaliforniji, opisuje prilično iznenađujući fenomen: „Nekoliko mojih klijentica je sigurno znalo da su trudne, a onda se odjednom ispostavilo da je fetus nestao iz njihove utrobe, a da nema medicinske objašnjenje za ovo. Nekoliko takvih slučajeva je dokumentovano i posvjedočeno od strane ljekara. Jedan od njih zaslužuje posebnu pažnju. Ćerka mog klijenta imala je pet mjeseci i već je znala da će roditi blizance. Trudnoća je bila teška, pa je bila pod stalnim medicinskim nadzorom. I to u to vrijeme sljedeća posjeta klinici, saznala je da je jedan od embriona... nestao iz njene materice! A u isto vrijeme, kao magijom, stanje žene se značajno poboljšalo. Svojevremeno je jednog potpuno rodila normalno dete. Ali gdje je nestao drugi? Doktori nisu imali odgovor na ovo pitanje.”
U samoposluzi engleskog holdinga Asda za nekoliko mjeseci zatrudnjele su 24 zaposlene. Svi su bili potpuno zbunjeni onim što se dogodilo – neki od njih već neko vrijeme nisu imali seksualni kontakt, drugi su redovno koristili zaštitu. Stručnjaci za anomalne pojave, zainteresovani za tako nevjerovatan fenomen, započeli su istragu. Ispostavilo se da su sve one koje su zatrudnele zaista volele da upijaju mekanu i udobnu stolicu koja se nalazi u toaletu za osoblje. Najzanimljivije je da je svaki od njih, dok je bio u fotelji, osjetio slatku klonulost među nogama. Tada se u ovu stolicu dobrovoljno javila žena koja dugo nije mogla da zatrudni. I dogodilo se čudo - mjesec dana kasnije zatrudnjela je i rodila do termina. zdravo dete. Ubrzo su se i naučnici zainteresovali za misterioznu stolicu - pregledali su je koristeći najnoviju opremu, ali nisu pronašli ništa "sumnjivo". Čak su mislili da se šale sa nekim, ali nijedan muškarac nije mogao da stane u stolicu. Misterija Bezgrešnog začeća ostaje nerazjašnjena.
I nije jedino mjesto, gdje se događa tako besprijekorno začeće. U jednoj od radnji u Birminghamu 1995. godine tri žene su zatrudnele odjednom, gotovo istovremeno. Takođe su voleli da se ušuškaju u meku staru stolicu. Nešto slično dogodilo se u izraelskom gradu Ašdodu. U jednoj od radnji u ovom gradu kupili su novu stolicu, koju su postavili pored kasa. Najprije je zatrudnjela vlasnikova nećaka, zatim blagajnice, a ubrzo je ovo čudo pogodilo i njegovu suprugu.
Svako ko je gledao ili čitao “Noćnu moru u ulici brijestova” shvatio je glavnu radnju: san i stvarnost su jedna celina, neraskidivo povezani. A od noćne more nema spasa ni u stvarnosti. Ispostavilo se da se nešto slično može dogoditi i nama, i to u stvarnoj stvarnosti. Ova priča se odigrala u srednjem vijeku. Jedna mlada žena, udovica, naslijedila je dvorac i zemlje svog preminulog muža. Međutim, nakon nekog vremena zatrudnjela je, a godinu dana kasnije rodila je sina. Rođaci njenog pokojnog muža odmah su optužili udovicu za razvrat i tužili je: žena koja je izdala sjećanje na svog muža nedostojna je da bude njegova nasljednica. Udovica je na suđenju bila potpuno mirna i rekla da je otac njenog deteta niko drugi do... njen pokojni muž. Iako je bilo nemoguće povjerovati, sud je saslušao sve argumente udovice i potpuno je oslobodio. Za klevetu je izrečena novčana kazna rodbini njenog supruga. Šta se desilo, zašto je žena oslobođena? Kako se ispostavilo, jednog dana ova žena je sanjala svog muža i ponudila se da ima intimnu vezu s njim. Čežnja žena je radosno prihvatila njegovu ponudu. Rezultat ovako originalne izvedbe bračni dug Dijete je postalo kao dva graška u mahuni kao njegov otac.
Vladimir Lotokhin
Zlatoust, oblast Čeljabinsk.
Učitavanje...