Mots dépassés et leur sens historicisme. Comprenons les mots de la langue russe : en quoi les archaïsmes diffèrent des historicismes

Composition active et passive du vocabulaire.

Les changements dans la vie de la société (politique, sociale, économique, culturelle) se reflètent dans la langue, principalement dans son vocabulaire

Au cours du processus de développement historique, une langue subit des transformations sémantiques des mots : l'émergence de nouveaux sens pour un mot et la perte des anciens (changements de sens).

Ainsi, il y a deux couches de mots dans la langue :

1.Vocabulaire actif. Cela inclut les mots populaires et couramment utilisés qui n'ont pas (quelle que soit l'heure de leur apparition) une connotation d'obsolescence ou de nouveauté.

Vers le vocabulaire composition active appartiennent aux mots :

UN) neutre, commun : table, chaise, nouveau, bon, moi, lui, cinq, dix, écris, travaille, demain, dans, sur ;

b) mots du livre : venir, domination, inépuisable, épreuve, extrême ;

V ) termes : sujet, prédicat, molécule, proportion, hypoténuse ;

G) mots à connotation émotionnelle et expressive : mon pote, mon cher, petite maison, petit garçon ;

d) mots exprimant des concepts de réponse : recherche, mouvement, honnêteté, Oblomovisme, fraternité ;

e) professionnalisme : scalpel, placage, bloc, treillis (dans le discours des bûcherons).

2. Vocabulaire passif. Cela inclut des mots rarement utilisés, qui soit sont entrés récemment dans le vocabulaire et ne font pas encore partie du langage littéraire général, soit désignent des objets ou des phénomènes de la réalité disparus ou en voie de disparition.

Les mots disparaissent du stock actif en raisons diverses. Les principaux :

1. Disparition des objets et des phénomènes que ces mots désignaient auparavant. Ainsi à la fin du XIXème et début du XXème siècle, avant l'avènement du tramway, il existait une ville Chemin de fer avec traction équestre. On l'appelait un cheval tiré par des chevaux. Avec l'avènement du tramway, cette route a disparu et le mot hippomobile a été oublié.

Les historicismes militaires sont depuis longtemps désuets : cotte de mailles, arquebuse ; social : smerd, boyard, oprichnik.

2.Remplacement de certains mots par d'autres (synonymes).

semo – « ici », ovamo – « là-bas », izhe – « qui », dans l'ordre – pour que.

Selon les raisons pour lesquelles un mot particulier est classé comme obsolète, on distingue les historicismes et les archaïsmes.

Historicismes - ce sont des mots qui ne sont plus utilisés activement dans notre discours en raison de la disparition d'objets et de phénomènes qu'ils désignaient auparavant.

Le processus d’obsolescence de certains mots peut être très rapide. Par exemple, de nombreux mots apparus à l'époque soviétique sont devenus des historicismes : kombed (comité des pauvres), impôt en nature, NEP, en témoigne le livre de N.M. Shansky "Mots nés en octobre".

V.V. Maïakovski note parfaitement le passage des mots du vocabulaire actif et vivant à la catégorie de l'historicisme en raison de l'évolution des conditions sociales :

Les petits-enfants demanderont : - Qu'est-ce qu'un capitaliste ?

Comme les enfants maintenant : - Quel est ce policier ?

Les historicismes sont très divers groupes thématiques:

1.noms des vêtements anciens : zipun, camisole, caftan, kokoshnik ;

2. noms des unités monétaires : altyn, penny ;

3.noms des titres : boyard, comte, prince ;

4. noms des fonctionnaires : policier, propriétaire foncier, commis ;

5.noms de l'arme : arquebuse, pistolet ;

6.noms administratifs : volost, province, district.

Le deuxième groupe de mots obsolètes est représenté par archaïsmes.

Archaïsmes nommer des mots qui ne sont plus utilisés du fait qu'ils ont été remplacés par des mots synonymes : en d'autres termes archaïsmes - ce sont des mots et des phrases obsolètes (du grec archaios - ancien).

Contrairement aux historicismes, les archaïsmes désignent des objets et des phénomènes qui existent dans Vie moderne, je ne l'ai pas quitté, mais j'ai nom moderne(bouche, hache, etc.).

Les archaïsmes ont toujours des correspondances synonymes dans le langage moderne.

Donnons des exemples d'archaïsmes de différentes catégories de mots significatifs et auxiliaires :

UN) noms: berger - berger, doigt - doigt, front - front ;

b) adjectifs: prophétique - prévoyant, hauteur - externe ;

V) pronoms: ceci – ceci, ceci – cela;

G) chiffres: douze - 20, lointains - 27 ;

d ) Verbes: plaider - réaliser ;

e ) les adverbes: jour Nuit

conjonctions : pour, afin de ; prépositions : après – à travers.

Selon que le mot entier, la signification du mot, la conception phonétique du mot ou un morphème distinct formant un mot devient obsolète, les archaïsmes sont divisés en plusieurs groupes :

1. Archaïsmes réellement lexicaux - ce sont des mots complètement tombés en désuétude et passés dans le vocabulaire passif :

aki - comme piit - poète

oeil - voleur d'oeil - voleur

scélérat - accusateur, sceptique - rêveur

2.Archaïsmes lexico-sémantiques – ce sont des mots pour lesquels un ou plusieurs sens sont devenus obsolètes :

ventre - scélérat de la vie - impropre à service militaire

idole - abri statue - port, jetée

verbe – mot

3.Archaïsmes lexico-phonétiques - ce sont des mots dont la conception sonore a changé en raison de l'évolution historique, mais le sens du mot a été entièrement préservé :

séducteur - séducteur créateur - créateur

miroir - miroir ironisme - héroïsme

dix-huit - dix-huit passeport - passeport

4. Archaïsmes formatifs lexico-mots – ce sont des mots dans lesquels des morphèmes individuels ou des modèles de formation de mots sont obsolètes :

dol - amitié de la vallée - amitié

pêcheur - fantasme de pêcheur - fantaisie

badigeon - pourriture des protéines - pourriture

Groupe spécial se maquiller archaïsmes accentologiques – des mots dont l'accent a changé : musique, suffixe, philosophe.

L'archaïsation des mots n'est pas liée à leur origine. Les éléments suivants peuvent devenir obsolètes :

1) mots russes originaux : dans l'ordre, lzya, paria ;

2) Vieux slavonicismes : faim, un, zelo, enfant ;

3) emprunté : natura - nature, satisfaction - satisfaction, sicurs - aide.

Il existe une certaine différenciation des mots selon leur utilisation : les mots qui nomment des concepts vitaux et nécessaires ne vieillissent pas pendant des siècles ; d’autres deviennent assez vite archaïques. Nous cessons de les utiliser en raison de la disparition des concepts mêmes que ces mots désignent, ou parce qu'ils se transforment en d'autres, plus modernes et acceptables pour une époque donnée. Le système éducatif en Russie a changé - les mots institut des jeunes filles nobles, dame élégante, réaliste (étudiante) ont disparu de notre discours. vraie école), étudiant.

Les mots qui ont servi de noms à des objets, des concepts et des phénomènes disparus sont appelés historicismes. Ils occupent une place tout à fait particulière dans la langue, étant les seuls noms d'objets disparus depuis longtemps de notre vie quotidienne. Par conséquent, les historicismes n’ont pas et ne peuvent pas avoir de synonymes.

« Tiun » (percepteur d'impôts), « bortnichat » (collecte du miel des abeilles sauvages), etc. sont désormais tombés en désuétude, mais lorsqu'ils décrivent Rus antique ils agissent comme des historicismes (par rapport à la modernité). L'âge des historicismes peut être calculé en siècles (« smerd », « boyard », « frère ») et en décennies (« NEPMAN », « programme éducatif », « impôt en nature »). Contrairement aux archaïsmes, les historicismes n'ont pas d'équivalents sémantiques dans le système lexical de la langue moderne.

Désormais, nous ne mesurons plus les archines, ne nous inclinons pas devant les anciens et les commis du volost et sommes heureux d'oublier tous les mots « inutiles », comme il nous semble. Mais dans la littérature historique, dans œuvres d'art, racontant le passé de notre peuple, on ne peut s'empêcher d'utiliser des historicismes. Ils contribuent à recréer la saveur de l’époque et donnent à la description du passé une touche d’authenticité historique. Les historicismes sont généralement utilisés dans le langage des œuvres d'art sur des thèmes historiques lors de la stylisation, par exemple : « Les princes se promenaient à cheval dans des cônes à motifs, et les balayeurs en sabots de liber repoussaient les ennemis dans ces batailles acharnées ! (N. Aseev). : bourse, caftan, posadnik. Les historicismes se retrouvent principalement dans les textes sur le passé (à la fois scientifique et artistique).

En plus des historicismes, on distingue d'autres types de mots obsolètes dans notre langue. Avez-vous déjà observé comment tel ou tel mot, pour une raison quelconque, « tombe en disgrâce » ? On l'utilise de moins en moins dans le discours, on le remplace par un autre, et ainsi on l'oublie peu à peu. Par exemple, un acteur était autrefois appelé interprète, comédien ; ils ne parlaient pas d'un voyage, mais d'un voyage, non de doigts, mais de doigts, non d'un front, mais d'un front. Ces mots dépassés désignent des objets tout à fait modernes, des concepts qui sont désormais généralement appelés différemment.

De nouveaux noms ont remplacé les anciens et ils sont progressivement oubliés. Les mots obsolètes qui ont des synonymes modernes qui les ont remplacés dans la langue sont appelés archaïsmes.

Les archaïsmes sont fondamentalement différents des historicismes. Si les historicismes sont les noms d'objets dépassés, alors les archaïsmes sont des noms dépassés d'objets et de concepts tout à fait ordinaires que nous rencontrons constamment dans la vie. Ce sont des mots qui sont devenus passifs du fait que les objets, phénomènes et concepts qu'ils désignent - et existent encore aujourd'hui - ont acquis d'autres noms.

Les archaïsmes, et surtout les vieux slavonicismes, qui ont reconstitué la composition passive du vocabulaire, donnent au discours un son sublime et solennel : Lève-toi, prophète, et vois, et écoute, sois comblé par ma volonté, et, faisant le tour des mers et des terres , brûle le cœur des gens avec le verbe ! (P.).

Le vocabulaire slave de la vieille église était utilisé à cet effet même dans la littérature russe ancienne. Dans la poésie du classicisme, agissant comme le principal composant Dictionnaire Odic, Les vieux slavonicismes définissaient le style solennel de la « haute poésie ». Dans le discours poétique du XIXe siècle. Avec le vocabulaire archaïsant du vieux slavon d'Église, le vocabulaire obsolète d'autres sources, et surtout du vieux russisme, a été stylistiquement égalisé : Hélas ! Partout où je regarde, il y a des fouets partout, des glandes partout, une honte désastreuse des lois, de faibles larmes de captivité (P.). Les archaïsmes étaient à l’origine du son national-patriotique des paroles épris de liberté de Pouchkine et de la poésie des décembristes. La tradition des écrivains se tournant vers un vocabulaire élevé et dépassé dans des œuvres à thèmes civils et patriotiques est maintenue dans la langue littéraire russe à notre époque.

Les archaïsmes et les historicismes sont utilisés dans des œuvres d'art sur le passé historique de notre pays pour recréer la saveur de l'époque ; cf. : Comment est-il collecté désormais ? Oleg prophétique, pour se venger des Khazars insensés, il a condamné leurs villages et leurs champs pour le raid violent aux épées et au feu ; avec sa suite, en armure de Constantinople, le prince traverse le champ sur un cheval fidèle (P.). Dans la même fonction stylistique, des mots dépassés sont utilisés dans la tragédie « Boris Godounov » de A. S. Pouchkine, dans les romans de A. N. Tolstoï « Pierre Ier », A.P. Chapygin « Razin Stepan », V. Ya. Shishkov « Emelyan Pugachev », etc.

Les mots obsolètes peuvent être un moyen de parler des caractéristiques des personnages, par exemple le clergé, les monarques. Épouser. Stylisation par Pouchkine du discours du tsar :

Moi [Boris Godounov] j'ai atteint le pouvoir le plus élevé ;

Cela fait maintenant six ans que je règne paisiblement.

Mais il n'y a pas de bonheur pour mon âme. N'est-ce pas

Nous tombons amoureux et affamés dès notre plus jeune âge

Les joies de l'amour, mais seulement pour se désaltérer

Plaisir sincère de possession instantanée,

Sommes-nous déjà ennuyés et languissants, après nous être calmés ?

Les archaïsmes, et en particulier les slavonicismes de la vieille église, sont utilisés pour recréer l'ancienne saveur orientale, qui s'explique par la proximité du slavon de la vieille église. culture de la paroleà l'imagerie biblique. Des exemples sont également faciles à trouver dans la poésie de Pouchkine ("Imitations du Coran", "Gabriiliade") et d'autres écrivains ("Shulamith" d'A.I. Kuprin).

Un vocabulaire très obsolète peut être sujet à une refonte ironique et servir de moyen d'humour et de satire. Le son comique des mots dépassés est noté dans les histoires quotidiennes et la satire du XVIIe siècle, et plus tard dans les épigrammes, les blagues et les parodies écrites par les participants aux polémiques linguistiques du début du XIXe siècle. (membres de la société Arzamas), qui s'opposaient à l'archaïsation de la langue littéraire russe.

Dans la poésie humoristique et satirique moderne, les mots dépassés sont aussi souvent utilisés comme moyen de créer une coloration ironique du discours : Un ver, habilement planté sur un crochet, prononça avec enthousiasme : - Comme la providence m'est favorable, je suis enfin complètement indépendant ( N. Mizin).

en cours d'analyse fonctions stylistiques mots obsolètes dans le discours artistique, on ne peut s'empêcher de prendre en compte le fait que leur utilisation dans certains cas (ainsi que la référence à d'autres moyens lexicaux) peut ne pas être lié à une tâche stylistique spécifique, mais est déterminé par les particularités du style de l’auteur et les préférences individuelles de l’écrivain. Ainsi, pour M. Gorki, de nombreux mots dépassés étaient stylistiquement neutres, et il les utilisait sans aucune direction stylistique particulière : les gens passaient lentement devant nous, traînant derrière eux de longues ombres ; [Pavel Odintsov] a philosophé... que tout travail disparaît, certains font quelque chose, tandis que d'autres détruisent ce qui a été créé, sans l'apprécier ni le comprendre.

Dans le discours poétique de l'époque de Pouchkine, l'appel aux mots incomplets et à d'autres expressions slaves anciennes qui ont des équivalents russes consonants était souvent dû à la versification : conformément à l'exigence du rythme et de la rime, le poète privilégiait l'une ou l'autre option (comme « libertés poétiques ») : je soupirerai, et ma voix langoureuse, comme celle d'une harpe, mourra tranquillement dans l'air (Bat.) ; Onéguine, mon bon ami, est né sur les rives de la Neva... - Allez sur les rives de la Neva, création nouveau-née... (P.) Vers la fin du 19e siècle. les libertés poétiques ont été éliminées et la quantité de vocabulaire obsolète dans le langage poétique a fortement diminué. Cependant, Blok, Yesenin, Mayakovsky, Bryusov et d'autres poètes du début du 20e siècle aussi. ils rendaient hommage à des mots dépassés traditionnellement attribués au discours poétique (même si Maïakovski s'était déjà tourné vers les archaïsmes principalement comme moyen d'ironie et de satire). Des échos de cette tradition se retrouvent encore aujourd'hui ; cf. : Winter est une ville régionale solide, mais pas du tout un village (Euth.).

En outre, il est important de souligner que lors de l'analyse des fonctions stylistiques des mots obsolètes dans une œuvre d'art particulière, il convient de prendre en compte l'époque de son écriture et de connaître les normes linguistiques générales en vigueur à cette époque. Après tout, pour un écrivain ayant vécu il y a cent ou deux cents ans, de nombreux mots auraient pu être des unités tout à fait modernes et couramment utilisées qui ne sont pas encore devenues une partie passive du vocabulaire.

La nécessité de se tourner vers un dictionnaire obsolète se pose également pour les auteurs d'ouvrages scientifiques et historiques. Pour décrire le passé de la Russie, ses réalités tombées dans l'oubli, on utilise des historicismes qui, dans de tels cas, agissent dans leur propre fonction nominative. Oui, académicien D. S. Likhachev, dans ses œuvres « Le conte de la campagne d'Igor », « La culture de la Russie au temps d'Andrei Rublev et d'Épiphane le Sage », utilise de nombreux mots inconnus d'un locuteur moderne de la langue, principalement des historicismes, pour expliquer leur sens.

Parfois, l'opinion est exprimée que des mots obsolètes sont également utilisés dans discours officiel des affaires. En effet, dans les documents juridiques, il y a parfois des mots que dans d'autres conditions on a le droit d'attribuer aux archaïsmes : acte, punition, rétribution, acte. Dans les journaux d'affaires, ils écrivent : Ci-joint, cette année, le soussigné, le susnommé. De tels mots doivent être considérés comme spéciaux. Ils sont fixés dans style d'affaires formel et ne portent aucune charge expressive et stylistique dans le contexte. Cependant, l'utilisation de mots obsolètes qui n'ont pas de sens terminologique strict peut provoquer une archaïsation injustifiée du langage des affaires.

Selon l'aspect obsolète du mot, ils distinguent différents types archaïsmes : -- lexical-- le mot lui-même est devenu obsolète, son complexe son-lettre n'est plus utilisé, et le sens est exprimé par une autre unité lexicale :

œil - œil, bouche - lèvres, joues - joues, main droite - main droite, shuitsa - main gauche

phonétique- l'apparence sonore du mot a changé, ce qui se reflète dans son orthographe. Ceux-ci incluent ceux trouvés dans écrivains du 19ème siècle siècle, les mots klob (moderne. club), numer (moderne. nombre), stora (moderne. rideau), goshpital (moderne. hôpital) et autres. Ils se différencient de leurs « rivaux » souvent par un seul son, moins souvent par plusieurs sons ou un accent dépassé. (mladoy - jeune, zlato - or, breg - rivage, grêle - ville, vran - corbeau ; les premiers mots de ces paires semblent archaïques).

« Il chantait la couleur fanée de la vie / A presque dix-huit ans » (Pushk.).

De plus, les archaïsmes phonétiques incluent des mots qui conservent le son [e] avant une consonne dure, tandis que dans leurs versions modernes, ils sonnent [o] (écrit ё) - rouge vif (rouge vif), éclairé (éclairé), condamné (condamné ).

Un autre groupe d'archaïsmes combine des mots avec des suffixes obsolètes ; la structure de formation des mots du mot y est dépassée : Le poison coule à travers son écorce, / A midi, fondant sous l'effet de la chaleur, / Et durcit le soir / Avec une résine épaisse et fraîche (Pushk.); Le fou ne pleure qu'à cause du malheur, / Et le sage cherche un moyen, / Comment soulager son chagrin par des actes (Wing.). Et notre forestier était Fedos Ivanov, un grand érudit et savait bien régler les choses (Lesk.). Qu’a dit Famussov chez Griboïedov ? - Transféré à Moscou grâce à mon aide (pas d'assistance). De tels archaïsmes sont appelés formation de mots. Et nous en rencontrons pas mal dans les œuvres de nos poètes préférés - pêcheur, flirt, en vain, muzeum (musée moderne). ...

sémantique - le mot existe dans la langue russe moderne, mais a perdu un ou plusieurs sens : Et pour qu'à l'avenir il n'ose pas faire de miracles, / Après en avoir attrapé un, il se pendra vraiment / Et se privera complètement de ventre (Pushk .). Avez-vous lu l'article de la Gazette de Saint-Pétersbourg ? (S.-Shch.) Arkady a remarqué tout cela, mais a gardé ses commentaires pour lui (Turg.).

grammatical - certaines formes grammaticales du mot sont dépassées : Le fermier respire de joie / Avec des greniers pleins, il se réjouit (Zhuk.)

Comme le montrent les exemples, les mots obsolètes diffèrent les uns des autres par le degré d'archaïsme : certains se retrouvent encore dans le discours, notamment chez les poètes, d'autres ne sont connus que par les œuvres des écrivains du siècle dernier, et il y en a d'autres qui sont complètement oubliés.

L’archaïsation d’un des sens d’un mot est un phénomène très intéressant. Le résultat de ce processus est l'émergence d'archaïsmes sémantiques, ou sémantiques, c'est-à-dire de mots utilisés dans un sens inhabituel et dépassé pour nous. La connaissance des archaïsmes sémantiques permet de comprendre correctement le langage des écrivains classiques. Et parfois, leur utilisation des mots ne peut que nous faire réfléchir sérieusement...

Il ne faut pas négliger les archaïsmes : on dit, ils disparaissent de la langue, eh bien, oublions-les ! Il n’est pas nécessaire de juger des mots dépassés. Il y a des cas où ils reviennent à la langue et font à nouveau partie du vocabulaire actif. Ce fut le cas, par exemple, des mots soldat, officier, adjudant, ministre, conseiller, qui reçurent en russe moderne nouvelle vie. Dans les premières années de la révolution, ils ont réussi à devenir archaïques, mais sont ensuite revenus en acquérant un nouveau sens.

Les archaïsmes, comme les historicismes, sont nécessaires aux artistes verbaux pour créer la saveur de l'Antiquité lorsqu'ils représentent l'Antiquité.

Les poètes décembristes, contemporains et amis de A.S. Pouchkine, ont utilisé le vocabulaire vieux slave pour créer un pathétique civilo-patriotique dans le discours. Il y avait un grand intérêt pour les mots dépassés trait distinctif leur poésie. Les décembristes ont pu identifier une couche dans le vocabulaire archaïsant qui pourrait être adaptée pour exprimer des idées épris de liberté.

Ayant apprécié les capacités expressives du vocabulaire hautement archaïque, A.S. Pouchkine, même à la fin de sa créativité, s'y est tourné comme une source irremplaçable du son sublime de la parole. Qui restera indifférent, par exemple, aux vers du « Prophète » de Pouchkine empreints de slavismes ?

Lève-toi, prophète, vois et écoute,

Soyez comblé par ma volonté

Et, contournant les mers et les terres,

Brûlez le cœur des gens avec le verbe.

Non seulement A.S. Pouchkine et ses contemporains, mais aussi les poètes des temps ultérieurs ont trouvé dans les archaïsmes un moyen de sublimer la parole. Tout au long du XIXe et même au début du XXe siècle, les mots obsolètes étaient perçus comme poétiques et ne semblaient pas aussi archaïques qu’aujourd’hui.

Nous essayons d'apprendre de bonnes choses des écrivains langue littéraire. En analysant leur usage d'archaïsmes et d'historicismes, nous sommes en droit de nous poser la question : « Pouvons-nous nous-mêmes agrémenter notre discours de ces mots expressifs ? » La question n'est pas oiseuse...

L'obsolescence des mots est un processus, et des mots différents peut être à différents stades. Ceux d'entre eux qui ne sont pas encore utilisés activement, mais qui sont déjà utilisés moins fréquemment qu'auparavant, sont appelés obsolètes.

Des mots obsolètes sont utilisés dans différentes fonctions. Par exemple, lorsqu'ils sont utilisés pour nommer des objets et des phénomènes, ils remplissent une fonction nominative (dans les ouvrages scientifiques et historiques, etc.). Dans les œuvres d'art sur des thèmes historiques, ce vocabulaire remplit déjà une fonction nominative et stylistique - il dénote non seulement des réalités, mais crée également une certaine saveur de l'époque. Des mots obsolètes peuvent être utilisés dans un texte littéraire pour indiquer l’heure à laquelle se déroule l’action. Les mots obsolètes (principalement des archaïsmes) peuvent également remplir des fonctions stylistiques et être moyens expressifs, conférant au texte une solennité particulière.

Je veux espérer que nous maîtriserons l’art d’utiliser les historicismes et les archaïsmes et que nous ne permettrons pas les erreurs qui font sourire un interlocuteur ou un auditeur intelligent.

Bibliographie

Pour préparer ce travail, des matériaux du site http://www. bolshe.ru/

Voudriez-vous, Messieurs et Madames, goûter aux fruits de la connaissance ? langue maternelle? Cette disposition des mots dans une phrase est inhabituelle et attire l’attention par son originalité, n’est-ce pas ? Mais dans le passé, une telle déclaration était courante et ne surprenait personne. Dans cet article, nous parlerons des unités lexicales qui ont perdu de leur pertinence.

Le concept d'archaïsme

La langue russe possède un « stock obsolète » de mots - des anciens combattants qui ont purgé leur peine et hors d'usage, ce sont des archaïsmes. Mais ils n’ont pas disparu, mais sont devenus un stock linguistique passif. Vous pouvez utiliser de tels mots si vous comprenez leur sens.

Quelque chose de nouveau apparaît toujours à la place de l’ancien, et c’est bien le cas dans ce cas. Les éléments lexicaux devenus obsolètes ont été remplacés par de nouveaux mots-synonymes (équivalents) ayant le même sens.

Des exemples d'archaïsmes doivent être donnés pour rendre la conversation plus substantielle : joues(joues), cou(cou), main(palmier), écouter(écouter). On voit ça certains d'entre eux ne seraient pas clairs d'eux-mêmes sans explication. Il existe des archaïsmes compréhensibles, leur sens est plus ouvert et réside dans le lien associatif avec les langues modernes, par exemple, yeux(yeux), espoir(espoir), etc.

Dictionnaires

Non seulement le mot peut être considéré comme archaïque. Les dictionnaires explicatifs proposent plusieurs définitions de ce phénomène. Dans le dictionnaire d'Ouchakov, c'est un mot ou un concept devenu obsolète. Le dictionnaire des termes linguistiques parle de l'archaïque, qui a acquis un sens nouveau et moderne. Le dictionnaire des antonymes de la langue russe appelle des expressions dépassées - archaïsmes - néologismes. Ozhegov parle également de « reliques du passé » et de l'obsolescence d'un mot ou d'une forme lexicale.

Types d'archaïsmes

Il existe une division des archaïsmes en les types suivants:

lexical;
grammatical;
formation de mots lexiques ;
lexical-sémantique ;
lexico-phonétique.

Lexical ceux qui ont une racine obsolète sont considérés ( en vain- en vain). Ils sont complètement obsolètes et discours moderne on ne le trouve plus (uniquement dans la littérature) : de sorte que, espérer, jeûner, jeûner.

Grammaire peut être considéré comme l’un des plus anciens. Ce sont des mots qui étaient auparavant utilisés au vocatif (le septième cas de la langue russe, aboli) : père, jeune fille, homme! Cela inclut également les formes de discours formées différemment. Exemple: au bal(au bal).

Dérivation les archaïsmes se distinguent par le fait qu'ils contiennent des parties du mot : suffixes, préfixes, terminaisons qui participent à la création nouvelle forme mots. Exemples: café- café, assistance- une aide.

En lexical-sémantique les anciens sens des mots ont disparu ( invité- commerçant étranger voleur- traître d'État, estomac- vie, naviguer- voile), de nouveaux sont arrivés à la place. "Ne pas épargner votre ventre" - c'est ainsi qu'ils ont juré de servir fidèlement le tsar et la patrie. Le mot « peuple » a désormais perdu certaines de ses significations anciennes (domestiques, ouvriers).

Textes religieux sont presque entièrement constitués d’archaïsmes sémantiques. Ils sont difficiles à entendre. De plus, de nombreux mots tombés en désuétude ont initialement un sens différent de celui de notre époque. Ennemi- diable (démon), sournois- la même chose : diable ou démon, beau - tentation (charme démoniaque), etc.

Lexico-phonétique ont subi le remplacement de lettres dans le mot : Nombres- Nombres, juste- seulement, miroir- miroir, projet- projet, chaîne- dentelle. Cela inclut également les mots dans lesquels le son « е » est remplacé par « e » lorsqu'il est prononcé : confus, alors nouveau, lointain, à genoux (à genoux). Les poètes sont très friands d'archaïsmes phonétiques, car ils (les archaïsmes) contiennent une certaine musicalité et un certain motif rythmique.

Monde de l'Art

Le monde de l’art, et en particulier de la littérature, est archaïque à bien des égards. Cela est particulièrement vrai pour la poésie et les classiques russes. Œuvres historiques Ils traduisent également bien l’atmosphère linguistique du passé. Vous pouvez imaginer comment les gens parlaient, à quel point la langue était sublime, pathétique et quelque peu fleurie. Mais ça avait l'air très sympa !

Les archaïsmes étaient utilisés par les écrivains et les poètes, donner du sens au texte, intégré dans l'œuvre elle-même, transmet le caractère des héros. A.P. Tchekhov les a utilisés pour une teinte comique particulière caractéristique de plusieurs de ses œuvres. M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN a utilisé des archaïsmes dans œuvres satiriques. Il existe de nombreux exemples de classiques.

A. S. Pouchkine, V. A. Joukovski et d'autres poètes de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle ont utilisé des mots - des archaïsmes pour incarner la mesure rythmique. Surtout pour les œuvres poétiques, les formes abrégées (obsolètes, incomplètes) de certains mots sont « pratiques » - breg, grêle, or etc.

Les archaïsmes étaient également utilisés plus tôt et sont maintenant utilisés pour ajouter de la sublimité à la poésie et festivité. C'est ainsi qu'ont été (et sont) écrits des odes, des épigrammes, des poèmes, des sonnets.

Historicismes

Un type d'archaïsme est un groupe de mots et de constructions lexicales de la langue qui désignent des objets ou des phénomènes qui n'existent pas ou ne sont plus utilisés, sont tombés en désuétude. Cela se produit dans le processus de développement de la société humaine et de transformations linguistiques ; ces phénomènes existent historiquement en parallèle.

Voici des exemples d’historicismes :

tissu: zipun, shushun, kokoshnik, caftan, onuchi etc.;
titres : boyard, prince, roi;
postes : constable, maire, maire, cantinière, greffier, notaire, etc..;
arme: mortier, arquebuse, massue, fouet;
territoires : volost, district, comté, district.

L'utilisation d'archaïsmes dans le discours de nos contemporains est fréquente. Beaucoup de gens essaient d'insérer quelque chose comme « pour », « monsieur », « très reconnaissant » dans l'histoire au nom d'un « discours rouge ». Cette technique rend la parole plus coloré et émotionnel, encourage l’auditeur à communiquer.

On retrouve aussi souvent de l'archaïsme ; il n'est pas nécessaire de connaître le sens du mot ; cela ressort parfois du contexte de la phrase. Par exemple : « Je tourne aki abeille". Le mot « aki » signifie « j’aime ».

La langue russe est colorée et aux multiples facettes. Le processus de formation des mots s'y poursuit inlassablement et l'ancien n'est pas oublié.

Historicismes et archaïsmes

Les historicismes sont des mots dépassés qui ont quitté le vocabulaire actif, puisque les objets et phénomènes qu'ils désignaient ont disparu de la vie de la société [Kasatkin 2001 : 206]. Par exemple, le mot «gridnitsa» (de «Ruslan et Lyudmila» de A. Pouchkine) signifiait «une pièce où le prince et son escouade organisaient des réceptions et des cérémonies». Il est tombé en désuétude avec la disparition de ces bâtiments en Russie. Les mots obsolètes « bourse, caftan, okolotochny, notaire, constable, charrue » et bien d'autres sont également devenus des historicismes, car le correspondant établissements d'enseignement, vêtements, outils, etc. Certains mots apparus dans les premières années sont aussi des historicismes. Pouvoir soviétique, par exemple : « Kombedy, NEPman, Revkom, programme éducatif », etc.

Pour beaucoup mots polysémantiques L'un des sens peut devenir l'historicisme, par exemple, le mot « peuple » a les significations suivantes : 1) le pluriel du mot « homme » ; 2) d'autres personnes non autorisées ; 3) les personnes utilisées dans certaines entreprises, le personnel ; 4) dans une maison noble et riche : domestiques [Ozhegov 2002 ; 336].

Le mot « personnes » dans Trois premiers significations est inclus dans le dictionnaire actif, le quatrième sens de ce mot est obsolète.

Les historicismes n’ont pas de synonymes en russe moderne. Leur signification ne peut être expliquée qu’en recourant à une description encyclopédique.

Parfois, des mots devenus historicismes reviennent à un usage actif. La condition en est la renaissance des réalités elles-mêmes, désignées par ces mots. Cela s'est produit, par exemple, avec les mots « gymnase, lycée », qui sont maintenant utilisés pour nommer diverses institutions éducatives modernes.

Les archaïsmes sont des mots obsolètes qui ont quitté le dictionnaire actif, incapables de résister à la concurrence de mots plus couramment utilisés désignant les mêmes objets, actions, signes [Kasatkin 2001 ; 207]. Par exemple : « Faites-lui savoir, dit-il toujours sévèrement, que les souverains non seulement vivent heureux, mais ont aussi des moments difficiles. - Mais sentant de la tristesse et de l'insatisfaction dans le silence qui suivit, il ajouta doucement : "Allons-y, Ivan." Je te laisse aller jouer à des jeux » (V. Yazvitsky. Ivan III - Souverain de toute la Russie) [Kasatkin 2001 ; 208].

Les archaïsmes ont des synonymes en russe moderne, à l'aide desquels dictionnaires explicatifs expliquer leur signification, accompagnée de la mention « obsolète ».

Les mots « sait, tokmo, vborze » (ainsi que les formes « Ivane, igati ») sont perçus par le lecteur moderne comme dépassés, et les concepts qu'ils désignaient existent et sont appelés par les mots modernes « sait, seulement, bientôt .»

Ainsi, les archaïsmes dans la langue moderne ont certainement des synonymes : « éternuements - éternuements, velmi - très » et bien d'autres.

Souvent, les mots, étant dépassés dans leur sens littéral, continuent de vivre dans la langue comme métaphores linguistiques générales. Ainsi, « maître » nous appelons une personne qui n'aime pas travailler elle-même, « laquais » - un courtisans, « serviteur » - un serviteur, un homme de main. Le nom « parasite » (faim), qui dans son sens littéral est historicisme (« un noble appauvri, un commerçant, un intellectuel, vivant par miséricorde dans une maison riche, divertissant les propriétaires » » [MAS vol. 3 : 408], est utilisé dans le langage moderne comme une caractéristique désapprobatrice d’une personne qui vit aux dépens de quelqu’un d’autre et se plie aux clients. Russie tsariste- « établissement de boisson de la catégorie la plus basse ») [MAS T.2 : 10] est largement utilisé dans l'argot des jeunes pour désigner un restaurant, un café, où l'on peut prendre un verre

Dans de telles significations métaphoriques, les mots ne sont pas perçus par les locuteurs comme étant dépassés ; il n’y a aucune marque « dépassée ». aux significations indiquées de ces mots et dans les dictionnaires. Cependant, nous sentons intuitivement l'opposition de ce groupe de mots aux mots modernes, faisant de ce genre de métaphores des caractéristiques très vivantes des personnes et des objets, exprimant toutes sortes de nuances émotionnelles et évaluatives.

Souvent, les mots obsolètes, sous l'influence de divers facteurs linguistiques (le plus souvent sociaux), peuvent acquérir une « seconde vie », revenant à un usage actif des mots. Le plus souvent, ce processus est vécu par les historicismes. Donc, le mot "barde" pendant longtemps qui était littéralement obsolète (barde - « poète, chanteur chez les anciens Celtes ») [MAS T.1 : 61], et dans sens figuratif utilisé uniquement dans la poésie comme synonyme traditionnellement poétique du mot « poète », dans les années 60 du 20e siècle, il est redevenu largement utilisé pour désigner des chanteurs interprétant leurs propres chansons avec une guitare, comme Yu. Vizbor, Yu. Kim , V. Vysotsky , A. Galich et al.

Le nom « enseigne » (« le grade d'officier le plus subalterne de l'armée pré-révolutionnaire, ainsi qu'une personne de ce grade ») [MAS T.3 : 358-359], ayant été historicisé pendant près de soixante ans, est revenu à usage de la parole dans les années 70 du 20e siècle après avoir repris ce rang militaire déjà dans l'armée moderne.

Les modes de la mode sont revenues il y a quelques années dans notre lexique le nom « leggings » - un ancien historicisme qui signifiait auparavant « un pantalon moulant en daim rugueux - faisant partie de l'uniforme militaire de certains régiments de la Russie tsariste » [MAS T.2 : 201], et maintenant - un vêtement pour les fashionistas modernes. Des mots tels que « gouverneur », « Douma », « gymnase », « lycée », « corps de cadets », « cercle cosaque », « entrepreneur », « partage », « bourse » ont également été relancés ; à Moscou encore, il y a une « Assemblée noble » et un « Gostiny Dvor », etc.

En lexicologie moderne, il existe une classification traditionnelle des principaux types de mots obsolètes. N.M. Shansky fut le premier lexicologue à développer et à publier une typologie du vocabulaire obsolète, selon laquelle pour la première fois les mots obsolètes sont classés selon le degré et la nature de l'obsolescence (les historicismes sont des mots qui ont servi de noms d'objets, de concepts, de phénomènes disparus ; les archaïsmes sont des mots obsolètes, des noms non obsolètes, des choses modernes, des signes, des phénomènes pour lesquels il existe des noms ultérieurs). Ce sont les types d'archaïsmes identifiés par N.M. Shansky : lexico-phonétique - mots dans lesquels la forme sonore du mot est obsolète (miroir - miroir) ; mot lexical-formatif - mots dans lesquels seule une partie morphologique est obsolète (caoutchouc - caoutchouc); lexical approprié - mots complètement obsolètes (pomme - paupières); archaïsmes sémantiques - mots utilisés dans un sens dépassé (présence - institution) ; phraséologique - combinaisons stables et obsolètes de mots, d'idiomes, de dictons (un agneau dans un morceau de papier - un pot-de-vin); lexico-syntaxique - connexions obsolètes d'un mot donné avec d'autres (malheurs glorieux, voleurs de coffre-fort) [Shansky 1987].

Les précieuses contributions d'autres lexicologues sur ce sujet ne doivent pas être négligées, car leurs ajouts rendent la typologie des mots obsolètes beaucoup plus impressionnante et complète et méritent donc notre attention. Cette question a été étudiée, complétant ainsi la typologie du vocabulaire obsolète avec de nouveaux concepts par O.E. Voronichev, D.N. Shmelev, L.P. Krysin et T.G. Terekhova, L.L. Kasatkin, M.N. Nesterov et autres.

Ainsi, O.E. Voronichev complète la typologie des historicismes par les historicismes lexicaux et lexico-sémantiques eux-mêmes [Voronichev 2000]. D.M. Shmelev distingue l'historicisme partiel et l'exotisme [Shmelev 1960]. L.P. Krysin et T.G. Terekhova complètent la typologie des archaïsmes par des archaïsmes accentués [Krysin 2001]. L.L. Kasatkin identifie les archaïsmes lexico-grammaticaux et les archaïsmes orthographiques [Kasatkin 2004]. M.N. Nesterov donne la typologie suivante du vocabulaire obsolète : archaïsmes sémantico-expressifs, archaïsmes sémantiques-formateurs, archaïsmes sémantico-morphologiques, archaïsmes sémantico-syntaxiques [Nesterov 1994]. E.I. Dibrova fait la distinction entre les archaïsmes à racines multiples et à racines uniques. Les archaïsmes lexicaux à racines différentes incluent de véritables archaïsmes lexicaux qui ont une racine obsolète (main - paume). La composition des archaïsmes à racine unique comprend : 1) les archaïsmes lexico-sémantiques - significations d'un mot polysémantique qui ont disparu de leur usage, ayant un nom moderne différent ; 2) archaïsmes lexico-phonétiques - différant de la version moderne du mot par les sons (phonèmes) ou le lieu d'accentuation (archaïsmes accentuels) ; 3) archaïsmes lexicaux et formateurs de mots - différant d'un mot moderne à racine unique par des suffixes et/ou des préfixes ; 4) archaïsmes lexico-morphologiques - variantes grammaticales qui diffèrent de mots modernes catégories morphologiques et formes de mots obsolètes [Dibrova 2001].

O.S. Akhmanova donne la définition suivante de l'archaïsme : « 1. Un mot ou une expression tombée en désuétude et donc perçue comme dépassée : sculpteur russe, veuve, veuve, guérissant, en vain, donnant, dès l'Antiquité, convoitise, calomnie, instigation. 2. Un trope consistant en l'utilisation d'un mot ou d'une expression ancienne (antique) à des fins de stylisation historique, donnant au discours une coloration stylistique sublime, obtenant un effet comique, etc. [Akhmanova 1966 : 6]

Dans notre étude, nous nous baserons sur la typologie des archaïsmes de L.I. Rakhmanova et V.N. Suzdaltseva :

1) lexico-phonétique, accentologique ;

2) lexical et formateur de mots ;

3) les lexicaux réels ;

4) grammatical ;

5) sémantique [Rakhmanova, Suzdaltseva 2003].

Dans le roman « M. Veliky Novgorod » de D.M. Balachov, on lit : « J'enverrai mes bateaux à Stockholm ! ... Le voleur s'est avancé, Oleksa n'a pas bougé de sa place... ... tant de choses à dire inutilement... à ce sujet maintenant... il a piqué avec un doigt sec, comme une lance, de loin. .. " [Balachov 2007; 62].

Les mots surlignés sont des archaïsmes qui ont des équivalents non obsolètes correspondants en russe moderne. Maintenant on dit : bateaux, voleur, parle, maintenant, doigt. Dans le même temps, il est évident que l'archaïsme peut différer d'un mot synonyme moderne de diverses manières : conception grammaticale différente, sens différent, composition morphémique différente, etc. Selon la caractéristique qui distingue un mot obsolète de son synonyme moderne, on distingue les groupes d'archaïsmes suivants :

Les archaïsmes lexico-phonétiques sont des mots qui ont dans leur apparence phonétique un son ou une combinaison de sons inhabituels pour la prononciation moderne : tie (cravate), gishpansky (espagnol), zertsalo (miroir), projet (projet), vlasy (cheveux), etc. Une variété d'archaïsmes lexico-phonétiques sont des archaïsmes accentologiques, c'est-à-dire des mots différents de endroit moderne accentuation : symbole/l, épigra/f, etc. [Rakhmanova, Souzdaltseva 2003 : 145].

Archaïsmes lexico-formatifs qui diffèrent de leur équivalent moderne par un affixe de formation de mots (le plus souvent un suffixe) : Asiatiques (Asiatiques), druzhestvo (amitié), ryber (pêcheur), etc. [Rakhmanova, Souzdaltseva 2003 : 145-146].

En fait, les archaïsmes lexicaux sont des mots complètement dépassés : pour que - pour que, abri - toit, destruction - mort, paradis - paradis, espoir - espérer et croire fermement, celui-ci - celui-là, celui-ci - celui-ci. [Rakhmanova, Souzdaltseva 2003 : 146].

Les archaïsmes grammaticaux sont des formes obsolètes de mots qui n'existent pas dans la langue moderne, par exemple les formes du cas vocatif (septième dans le système des cas de la langue russe ancienne) des noms : père, roi, homme, vierge ; ainsi que des formes grammaticales qui se forment différemment dans la langue moderne : au bal - au bal, jouer - jouer, russe - russe. [Rakhmanova, Souzdaltseva 2003 : 146].

Les archaïsmes sémantiques sont des significations obsolètes de mots qui existent dans la langue russe moderne, mais qui désignent un autre phénomène ou objet. Par exemple, auparavant, le mot « voleur » était utilisé pour décrire tout criminel d’État, traître ou méchant ; les mots « honte, honte » signifiaient « un spectacle, généralement honteux » ; « ventre » signifiant « vie » ; « langue » au sens de « personnes ». [Rakhmanova, Souzdaltseva 2003 : 146-147.]

Dans la composition des mots obsolètes, on distingue les historicismes proprement dits et les historicismes sémantiques.

En fait, les historicismes sont des mots désignant des objets, des phénomènes, des métiers issus de la vie moderne : corvée, charrue, redingote, zipun, boyard, etc.

Historicismes sémantiques - significations de mots polysémantiques tombés en désuétude, désignant des objets disparus, des phénomènes : « cartel » - un défi écrit à un duel ; "forteresse" - servage; « abonné » est un artiste qui peint des bâtiments, des murs, des plafonds [Dibrova 2001 ; 328].

Les historicismes reflètent le système social, activité de production, la vie, la morale, la mode, etc. d'un moment ou d'un autre. Chaque époque se caractérise par ses propres paradigmes thématiques qui fixent les fondements d'une certaine époque. Un système de concepts apparaît qui coexistent et sont interconnectés objectivement, intellectuellement et professionnellement. Des membres individuels du paradigme, l'ensemble du paradigme (par exemple, les noms du système communal primitif, de la propriété esclavagiste, du système féodal) peuvent émerger du discours vivant, mais dans des paradigmes associés à la vie de la nation (gestion, activité de production, famille) là n'est qu'un remplacement et une reconstitution du système de concepts correspondant au contenu et au style de pensée de l'époque.

Maintenant, nous ne mesurons plus les archines, nous ne nous inclinons plus devant les anciens et les commis du volost, et nous sommes heureux d'oublier tous les mots « inutiles ». Mais que doivent faire les écrivains et les historiens s’ils veulent décrire une époque révolue ? Dans la littérature historique, dans les œuvres d'art racontant le passé de notre peuple, on ne peut s'empêcher d'utiliser des historicismes et des archaïsmes. Ils contribuent à recréer la saveur de l’époque et donnent à la description du passé une touche d’authenticité historique.

Étudiant moyen lycée se confond souvent dans la terminologie, essayant de répondre à la question de savoir en quoi les archaïsmes diffèrent des historicismes. Ces groupes de mots sont obsolètes et appartiennent au passif vocabulaire. Cependant, les archaïsmes et les historicismes se retrouvent encore dans la fiction et le cinéma, il serait donc utile de découvrir la différence entre eux.

Caractéristiques et exemples d'archaïsmes

Selon la raison pour laquelle un lexème particulier est devenu obsolète, ils sont divisés en archaïsmes et historicismes. La différence est que les premiers incluent des mots désignant des objets, des phénomènes, des processus et des concepts, existant et actuellement. Pour certaines raisons, le plus souvent non liées à la langue elle-même, ils sont remplacés par des analogues modernes. Le processus d'émergence des archaïsmes est appelé archaïsation. En art, l'archaïsme est l'imitation du style de l'Antiquité.

Par conséquent, tout archaïsme a un synonyme en russe moderne. Par exemple : au lieu de l'ancien russe « voile », « voile » est actuellement utilisé, au lieu de « memoria » - « mémoire », au lieu de la conjonction « kol » - la conjonction « si ».

Selon ce qui est exactement obsolète dans ce qui constitue un mot : le mot entier, un morphème distinct formant un mot, un sens ou un son - les archaïsmes sont divisés en plusieurs groupes :

Caractéristiques et originalité des historicismes

Les historicismes sont des unités vocales qui désignent des phénomènes qui ont complètement disparu de nos vies. Généralement, ils sont un attribut d'une certaine époque et mourir avec elle. Aucun phénomène, aucun concept. C’est ainsi que l’on peut caractériser les historicismes.

Lorsqu'on étudie les historicismes, ce n'est pas un hasard s'ils parlent spécifiquement de concepts, et non de mots. Après tout, ils ont été conservés dans sources historiques, archives, lettres. Certains d'entre eux peuvent imiter. Ainsi, la « coudée », qui était une mesure de longueur, commença à désigner une partie du corps. Organisme gouvernemental« l'ordre » est mort avec l'institution, mais le lexème « ordre » existe en russe moderne dans le sens de « ordre, ordre ». Le mot « jeter » a perdu son sens de « mettre en vente un produit qui manque ».

Les historicismes ont été conservés dans la langue en hommage à l'époque. Pour les historicismes et les archaïsmes, la différence réside précisément dans la présence ou l'absence de synonymes. Ainsi, les historicismes n'ont pas et ne peuvent pas avoir de synonymes, car les phénomènes, concepts, processus et objets qu'ils désignaient ne peuvent pas reprendre vie. C'est la principale différence entre les archaïsmes et les historicismes.

Les historicismes peuvent également être divisés en plusieurs groupes :

Pour les mots polysémiques, un ou plusieurs sens peuvent devenir historicisés. Par exemple, « personnes » au sens de « serviteurs » sont obsolètes et ne sont pas utilisés, alors que pour désigner pluriel pour le lexème « personne », cela convient tout à fait.

Le rôle des mots obsolètes dans la langue moderne

Les mots obsolètes sont présents dans le vocabulaire passif de n'importe quelle langue, qu'il s'agisse du russe, de l'anglais ou du portugais. Les archaïsmes sont souvent utilisés dans les œuvres d'art, la poésie et la prose. De tels mots remplissent texte avec une certaine coloration, transmettre les traits caractéristiques de l'époque, servir de moyen de valorisation du talent artistique. Ils ajoutent de la solennité.

Les historicismes sont également utilisés dans les œuvres fiction. Ils permettent de recréer de manière réaliste l'époque à laquelle se déroule l'œuvre et sont introduits à la fois dans la description des phénomènes environnants et dans les dialogues des personnages.

Une interprétation plus large du mot « historicisme » lui-même est également acceptable. Cela peut désigner le principe de refléter fidèlement la réalité d'une certaine époque historique sans la subjectivité des descendants et des contemporains afin de transmettre objectivement la réalité. Il existe également un « historicisme du mot ».

Vous pouvez créer un dictionnaire distinct à partir de mots obsolètes. Même s'ils appartiennent au vocabulaire inactif de notre langue, comme de toute autre langue, les archaïsmes et les historicismes constituent toujours sa saveur, lui conférant des caractéristiques uniques.