A KV tankok ("Kliment Voroshilov") létrehozásának köszönhetően szovjet Únió Ez lett az egyetlen állam, amely 1941-ben nagy mennyiségben rendelkezett héjálló páncélzatú nehéz harckocsikkal. A németek szörnyetegnek nevezték a KV-t.
Keresések és kísérletek
A 30-as évek második felének legtöbb tankjának fő hátránya a gyenge páncéljuk volt, amelyet a páncéltörő ágyúk és a nehéz géppuskák tüze áthatolt.
A KV-1 különbözött tőlük. 1939-ben jött létre J. Ya. Kotin vezetésével. A harckocsiban volt egy 76 mm-es löveg és három 7,62 mm-es. géppuska. A tank legénysége 5 fő.
Az első KV-k katonai teszteken estek át a szovjet-finn háború alatt, ez volt az első olyan konfliktus, ahol héjálló páncélzatú nehéz harckocsikat használtak. Abban az időben a 20. harckocsidandár részeként működő szovjet nehéz KV harckocsikat és több toronyú SMK és T-100 harckocsikat tesztelték a fronton.
Ha be tankcsaták, amely be finn háború ritka eset volt, a legújabb járművek nem vettek részt, nélkülözhetetlennek bizonyultak az ellenséges erődítmények áttörésében. A KV-1 szinte bármilyen páncéltörő lövedékből kiállt. Ugyanakkor a 76 mm-es fegyverről kiderült, hogy nem elég erős az ellenséges pilótadobozok elleni küzdelemhez. Ezért már a háború alatt a KV-1 alapján megkezdődött egy megnövelt toronnyal és egy beépített 152 mm-es tank fejlesztése. taracka (leendő KV-2). Ugyanakkor a szovjet-finn háború tapasztalatai alapján úgy döntöttek, hogy felhagynak a nehéz többtornyos harckocsik létrehozásával, amelyek költségesnek és nehezen működtethetőnek bizonyultak. A választás végül a KV javára esett.
Páratlan
1941 júniusától a KV a világ egyik legerősebb nehéz harckocsijának tekinthető. Összesen 1941 júniusának elején 412 KV-1 volt a Vörös Hadsereg egységeiben, nagyon egyenlőtlenül oszlanak el a csapatok között.
Ismert egy eset 1941 júniusában Rasseney körzetében, amikor egy KV-1 közel két napig korlátozta egy német hadosztály akcióit. Ez a KV a 2. páncéloshadosztály része volt, ami sok gondot okozott a német csapatoknak a háború első napjaiban. A tank nyilvánvalóan elhasználta az üzemanyagkészletet, és egy mocsaras rét közelében foglalt helyet az úton. Egy német dokumentum a következőket írta:
„Gyakorlatilag nem volt mód megbirkózni a szörnyeteggel. A tartályt nem lehet megkerülni, a környék mocsaras. Lőszert nem lehetett szállítani, a súlyos sebesültek haldokoltak, nem tudták őket kiszállítani. A harckocsi 50 mm-es páncéltörő üteg tüzével való megsemmisítésére tett kísérlet 500 méter távolságból a legénység és a fegyverek súlyos veszteségéhez vezetett. A tank nem sérült meg, annak ellenére, hogy mint kiderült, 14 közvetlen találatot kapott. Csak horpadások maradtak a páncélon. Amikor a 88 mm-es fegyvert 700 méteres távolságra hozták, a harckocsi nyugodtan megvárta, míg a helyére kerül, és megsemmisítette. A zsákmányolók kísérletei a harckocsi felrobbantására nem jártak sikerrel. A töltések nem voltak elegendőek a hatalmas vágányokhoz. Végül a trükk áldozata lett. 50 német tankok támadást szimulált minden oldalról, hogy elterelje a figyelmet. Fedő alatt sikerült előremozdítani és a 88 mm-es fegyvert a harckocsi hátuljáról álcázni. A 12 közvetlen találat közül 3 áthatolt a páncélon és megsemmisítette a harckocsit."
Sajnos a HF nagy része nem harci okok miatt veszett el, hanem meghibásodások és üzemanyaghiány miatt.
KV-1s
1942-ben megkezdődött a modernizált változat - a KV-1 (nagysebességű) - gyártása, amelyet 1942. augusztus 20-án helyeztek üzembe. A harckocsi tömege 47-ről 42,5 tonnára csökkent a hajótest páncéllemezeinek vastagságának és a torony méretének csökkenése miatt. A torony öntött, szerzett egy kicsit más kinézetés parancsnoki kupolával volt felszerelve. A fegyverzet hasonló maradt a KV-1-hez, ennek eredményeként nőtt a sebesség és a manőverezés, de csökkent a harckocsi páncélvédelme. A tervek szerint egy erősebb, 85 mm-es ágyút telepítenek a KV-1-ekre (hasonló prototípust őriztek Kubinkában), de ez a harckocsi nem került gyártásba. Ezt követően a 85 mm-es lövegű KV-1-esek alapján megalkották a KV-85-öt, amely azonban a gyártás IS harckocsikra való átállása miatt nem terjedt el. A katonák a tankot kvasok-nak nevezték el.
Az út vége
A tankcsatákban legalább 1942 közepéig a német csapatok keveset tudtak szembeszállni a KV-1-gyel. A harcok során azonban a harckocsi hiányosságai is feltűntek - a T-34-hez képest viszonylag alacsony sebesség és manőverezőképesség. Mindkét harckocsi 76 mm-es ágyúval volt felfegyverkezve. Igaz, a KV masszívabb páncélzattal rendelkezett, mint a „harmincnégy”. A KV is gyakori meghibásodásoktól szenvedett. Mozgás közben a harckocsi szinte minden utat megsemmisített, és nem minden híd tudott egy 47 tonnás harckocsit megtámasztani. A németek 1942 végén szerezték meg a Tiger nehéz harckocsit, amely minden akkori nehéz harckocsit felülmúlt a háborúban. A KV-1 pedig gyakorlatilag tehetetlennek bizonyult a hosszú csövű 88 mm-es ágyúval felfegyverzett Tigrissel szemben. A "Tigris" óriási távolságra tudta eltalálni a KB-t, és egy 88 mm-es lövedék közvetlen találata minden akkori tankot letilt. Így 1943. február 12-én Leningrád közelében három tigris 10 KB-ot ütött ki anélkül, hogy a részükről kár lett volna.
1943 közepe óta a KV-1 egyre ritkábban volt látható a Nagy Honvédő Háború frontjain - főleg Leningrád közelében. A KV-1 azonban számos létrehozásának alapjául szolgált szovjet tankokés önjáró fegyverek. Így a KV alapján létrehozták az SU-152-t, 152 tarackpuskával felfegyverkezve. A mai napig csak néhány KV-1 egység maradt fenn Oroszországban, amelyek múzeumi kiállítási tárgyakká váltak.
1938-ban a Szovjetuniónak olyan tankra volt szüksége, amely nehéz, héjálló páncélzattal rendelkezik, és képes áttörni a jól megerősített ellenséges védelmi vonalakat.
Az első harckocsik erre a szerepre az SMK és a T-100 nehéz harckocsik voltak. Ezek a nehéz, több tornyú járművek sorából származó harckocsik voltak, amelyek hasonló tulajdonságokkal rendelkeztek, nevezetesen hosszú lánctalpas alappal, több toronnyal, különféle kaliberű fegyverekkel, hatalmas méretű és tömegű, valamint alacsony manőverezőképességgel. A terepi tesztek után az SMK tankot részesítették előnyben.
A KV-1 nehéz harckocsi fejlesztése 1939. február 1-jén kezdődött egy kirovi üzemben N.F. vezetésével. Shashmurina.
Ugyanazt az SMK tankot vették alapul. Bár a KV-t az SMK alapján tervezték, volt egy hatalmas különbség - egy torony. Ez lehetővé tette a harckocsi kisebb méretét, ami pozitív hatással volt az alváz és a páncél tulajdonságaira, mert tartósabb páncéllemezeket lehetett felszerelni a harckocsira anélkül, hogy a manőverezőképesség csorbult volna.
Ugyanezen év áprilisában jóváhagyták a tartály műszaki modelljét, és elküldték a prototípus gyártására. 1939 szeptemberében KV és SMK harckocsikat gördítettek ki a kubinkai tesztterületre. A tesztelés után a KV tartályt választották ki. melyik miatt? Először is: egy torony miatt, akkoriban jó fegyverrel, jó páncélzattal, másodsorban pedig mindössze 43 tonnás tömege miatt.
1939. december 19-én állították szolgálatba a KV harckocsit szovjet hadsereg. A harckocsit a Szovjetunió népbiztosáról, Klim Vorosilovról nevezték el.
A KV-1 nehéz harckocsi fegyverzete
Kezdetben a KV-1 harckocsit két 76,2 mm-es és 45 mm-es kaliberű ikerágyúval szerelték fel. Később a tesztelés után a 45 mm-es 20K ágyú helyett egy DT***-29 géppuskát szereltek be. A Finnországgal vívott háború során a 76,2 mm-es L-11-es ágyút 76 mm-es F-34-esre cserélték. 1941 őszén a KV-1-et újra felszerelték egy ZiS-5 ágyúval, mert megbízhatóbb volt, mint az F-34. A ZiS-5 ágyúnak hosszabb volt a csöve - ez is volt az egyik oka az F-34 elhagyásának.
A fegyver jellemzői
- A fegyver súlya, kg – 455
- Páncéltörő lövedék kezdeti repülési sebessége, m/s, - 662
- Egy szabotlövedék kezdeti repülési sebessége, m/s, - 950
- Kezdeti repülési sebesség Oskol.-Nagy robbanásveszélyes. lövedék, m/s, - 680
- Maximális repülési távolság Oskol.-Nagy robbanásveszélyes. lövedék, m – 1329
- Látótávolság, m, — 1500
- Függőleges célzási szögek, fokok: -5°…+25°
Páncélátütő:
- Páncéltörő, 500 m távolságra, mm/fok. – 84/90°
- Páncéltörő, 1,5 km távolságban, mm/fok. - 69/90°
- Tűzsebesség, rds/perc – 4-től 8-ig
További fegyverek:
Három DT géppuska, 7,62 mm-es kaliber. Az egyik egy koaxiális géppuska, egy másik egy kurzusgéppuska a hajótest elejére szerelve, a harmadik pedig a torony hátuljába van beszerelve.
A KV-1 harckocsi taktikai és műszaki jellemzői
- Súly, t – 47
- Legénység, h. – 5. Parancsnok, sofőr, lövész, rakodó, lövész-rádiós.
- Tok hossza, mm — 6675
- Tok szélessége, mm — 3320
- Magasság, mm – 2710
Foglalások:
- Test homlok (felső), mm/fok. – 75/30°
- Test homlok (középen), mm/fok. — 40/65°
- Test homlok (alul), mm/fok. – 75/30°
- Hajótest oldala, mm/fok. -75/0°
- Hajótest far (felső), mm/fok. — 60/50°
- Hajótest hátsó (alsó), mm/fok. - 70 / 0-90°
- Alsó, mm - 30-40
- Háztető, mm - 30-40
- Torony eleje, mm/fok. - 75/20°
- Pisztolymaszk, mm/fok. — 90
- Toronyoldal, mm/fok. -75/15°
- Torony előtolás, mm/fok. -75/15°
- Toronytető, mm - 40
Menetminőség:
- Motor V-2K teljesítmény, LE — 500
- Maximális sebesség az autópályán, km/h - 34
- Hajózási tartomány az autópályán, km - 150-225
- Fajlagos teljesítmény, l. s./t - 11.6
- Mászhatóság, fokok. – Ismeretlen.
A KV-1 harckocsi korszerűsítése
KV-1S – Csökkentettek a harckocsi méretei és oldalpáncélzata, aminek köszönhetően a harckocsi sebessége és manőverezhetősége nőtt.
Új sebességváltó.
Egy parancsnoki kupola is került hozzá, ami hiányzott a KV-1-ről.
Erősebb, 600 LE-s motor, valamint sok-sok apró fejlesztés, frissítés, amiket nagyon sokáig lehetne sorolni.
A Klim Vorosilov (KV-1) nehéz harckocsi harci használata
Az első harci felhasználás 1939. december 17-re nyúlik vissza, a Mannerheim-vonal áttörése során. A harckocsinak azonban csak egy prototípusa vett részt. A sorozatgyártást csak 1940-ben indították el.
Érdemes lenne beszélni az „árnyékolásról”:
Az ellenségeskedések megkezdése után elölről kezdtek érkezni az információk, hogy a német 88 mm-es Flak 36 légvédelmi ágyú lövedékei könnyen áthatoltak a KV harckocsik páncélzatán. A helyzet gyors javítása érdekében további páncéllemezek felszerelését javasolták a KV harckocsikra, ami természetesen átmeneti megoldás volt, amíg elkészül egy új, jobban védett harckocsi. Ennek eredményeként további páncélmodulokat ("képernyőket") terveztek, amelyeket a KV-1 hajótest toronyjára és oldalaira szereltek fel. Ez a megoldás lehetővé tette a meglévő tartályok használatát anélkül, hogy megváltoztatták volna a kialakításukat, és teljesen új tartályt fejlesztettek volna ki. Ráadásul a leningrádi Izhora gyár nem rendelkezett olyan műszaki felszereléssel, amivel nehezebb, vastagabb páncélzatú járműveket lehetne gyártani.
1941. június végén döntöttek a „képernyők” gyártásának megkezdéséről, a készlet 20-25 mm és 30-35 mm közötti vastagságú páncéllemezeket tartalmazott, amelyeket nem rögzítettek szorosan a főpáncélhoz, hanem fémcsavarokhoz csavarozva. Az utóbbiakat pedig közvetlenül a harckocsi páncélzatára hegesztették. Így légrés volt a fő és a kiegészítő páncél között. A módosított járműveket „pajzsoltnak” (felszerelt páncélzattal) nevezték.
Egyes források szerint az 1940-es projekt új KV-1 harckocsiinak árnyékolását 1941. július 1-től közvetlenül az LKZ-nél, a javításra érkező harckocsiknál pedig a 371-es üzemben végezték el. A KB harckocsikat a Leningrádi Fémgyár kivitelezheti. A kirovi és izhorai üzemek, valamint a katonai átvétel képviselőinek dokumentumaiban azonban nincs információ a KB további árnyékolásáról.
Információink szerint ez a program már 1941 augusztusában lezárult, miután világossá vált, hogy a páncél többletsúlya, amely a KV harci tömegét csaknem 50 tonnára emelte, a már túlterhelt motor és alváz elfogadhatatlan túlterheléséhez vezetett. A harci használat azt is megmutatta, hogy az első közúti kerekek hajlamosak voltak eltörni a többletsúly hatására. Ezt a problémát később részben megerősítették öntött közúti kerekek felszerelésével.
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/tyagelie-tanki/703-early-tanks-kv?start=2
Magát a kiegészítő páncélzatot rögtönzött módszerrel a legénység, egy helyszíni javítóműhelyben vagy egy gyárban is elkészítheti.
A szerelt páncélzat felszerelésének többféle típusa és módja létezik:
- További páncéllemezek felakasztása a fő lapok tetejére
- Lógó hernyótöredékek
- Sávfalak (távközzel elhelyezett pajzsok)
- Zsákok és dobozok homokkal, rönkökkel
- Konkrét
Az októberi forradalom századik évfordulója modern Oroszország semmilyen módon nem jegyezték fel, kivéve néhány meglehetősen primitív áltörténeti film bemutatását. De az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy más országokban, ahol saját forradalmi eseményeik zajlottak, megpróbálnak nem emlékezni rájuk.
Az 1917. októberi petrográdi események nemcsak polgárháborút okoztak Oroszországban, hanem megkísérelték a vörös forradalmat Finnországban is, amely rövid, de nagyon brutális polgárháborúhoz vezetett a vörösek és a fehérek között, amely fehérek győzelmével végződött. Finnországban a hatóságok továbbra sem adhatnak semleges nevet az 1918-as eseményeknek. Korábban a polgárháborút „függetlenségi háborúnak” nevezték, utalva néhány orosz részvételére katonai egységek csatákban a vörösök oldalán. Néha a véres 1918-as évet a „vörös lázadás” idejének nevezték. Csak nemrégiben fogadták el a semleges „polgárháború” kifejezést. De milyen háború volt az, ami a mai napig megmaradt? nem gyógyuló seb Finnország?
A következő után Orosz-svéd háború 1808-09 Finnországot Oroszországhoz csatolták. Ám az idealista I. Sándor cár ahelyett, hogy az elcsatolt területekből néhány új orosz tartományt alakított volna ki, úgy döntött, játszik az alkotmányossággal, és vezetése alatt létrehozta az autonóm államot - a Finn Nagyhercegséget. Finnország helyzete 1809-1917 még mindig nem világos a történészek számára. Maguk a finnek javarészt Nagyhercegségüket független államnak tekintik, amelyet Oroszországgal csak dinasztikus unió köt össze, és szerződéses kapcsolatban áll az Orosz Birodalommal (bár az autokrácia értelemszerűen senkivel nem állhat szerződéses kapcsolatban). Az I. Sándor által adott finn alkotmány egyébként 2000-ig volt érvényben. Amikor azonban Finnországban szükség van a russzofób érzelmek szurkolására, a nagyhercegség idejét a finneket „elnyomó” orosz kormánynak tekintik. De bármi is legyen, a Nagyhercegségnek saját parlamentje (az oroszok Szejmnek nevezték), kormánya (Szenátus), pénzegysége - a finn márka - és egy ideig saját kis hadserege is volt. A Romanovok jogara alatt a fejedelemség virágzott, a finnek nem fizettek birodalmi adót, nem viseltek sorkatonai illetéket (ehelyett lakosonként évi 1 rubel 35 kopejka pénzbeli hozzájárulást fizettek). A melegházi körülmények között eltöltött évszázad alatt Finnország nagyon gazdag lett, lakossága az 1809-es 860 ezer lakosról 1914-re 3,1 millióra nőtt, annak ellenére, hogy 300 ezer finn vándorolt ki az Egyesült Államokba és Kanadába.
Finnország minden lehetséges módon igyekezett megmutatni „függetlenségét”. Finnország már 1915-ben, az első világháború tetőpontján kinyilvánította semlegességét, azonban hozzávetőleg 500 finn csatlakozott az orosz hadsereghez, és hozzávetőleg 2 ezer további, többségében svéd származású finn Németországba ment, ahol csatlakozott az ún. egységeknek nevezzük. „Finn vadászok”, akik a németek oldalán harcoltak. Az első világháború első három éve Finnország számára a jólét időszaka volt. Más semlegesekhez hasonlóan Finnország is nagyon jó pénzt keresett valaki más háborújából. 1914-16-ra Több tucat milliomos jelent meg az országban. A finn falu különösen virágzott. Finnországban soha nem volt jobbágyság, általában volt elég termőföld, az ország északi részén a használaton kívüli területek gazdasági fejlődése volt probléma, a mezőgazdasági technológia nagyon fejlett volt. magas szint. Élelmiszer-termékeket, különösen Finnországból származó állati termékeket osztottak szét, amelyekért nagyvonalúan orosz aranyban fizettek Orosz Birodalom, mivel a felnőtt férfiak és lovak nagy részét az orosz faluból mozgósították, és onnan nehéz volt bármit is elvinni többletelőirányzat nélkül. A finnek Németországgal is kereskedtek a szomszédos Svédországon keresztül. Igaz, a Finnországra zúduló aranyeső sok társadalmi problémát csak súlyosbított, mert a munkástömegeknek nevezettek egyáltalán nem részesültek a háborús évek jólétéből, hiszen a munkások bérének növekedését az infláció semlegesítette. A feketepiaci spekuláció okozta az élelmiszerek magas költségeit, és a hivatalos statisztikák azt mutatták, hogy a városi munkanélküliek éheznek. be kellett lépnem kártyarendszer alapvető javak forgalmazása. Nem meglepő, hogy Finnországban népszerűvé váltak a baloldali eszmék, tömegessé vált a Szociáldemokrata Párt (programjában közel áll az orosz mensevikekhez, de a pártban volt a radikális baloldal harcos szárnya is). A pártnak alapvetően a városi munkások, a városi középosztály egy része és a torparok egy kis része – vidéki bérlők – voltak támogatói.
Eközben 1917 februárjában a Orosz monarchia, amely egyben finn monarchia is volt, mert egész Oroszország autokratikus császára Finnország alkotmányos nagyhercege is volt. A finnek alapos, de lassú nép, sokáig gondolkodtak, hogy most mit csináljanak. Miközben gondolkodtak, Oroszországban újabb forradalom zajlott, és a bolsevikok átvették a hatalmat. Látva, hogy Oroszország káoszba süllyed, 1917. december 6-án a finn országgyűlés kikiáltotta Finnország függetlenségét. Ahhoz azonban, hogy elnyerje függetlenségét a világban, Finnországot el kellett ismernie Szovjet-Oroszországnak. Aztán a finn kormánydelegáció elment Petrográdba tisztelegni Lenin előtt. A világproletariátus vezetője kegyesen fogadta a finn burzsoázia vezetőit, és szabadságot adott a finneknek. 1917. december 31-én este, néhány órával az 1918-as újév előtt, a Népbiztosok Tanácsa hivatalosan elismerte Finnország függetlenségét. Finnországban több napig lendületesen ünnepelték a függetlenséget, majd a finnek lövöldözni kezdték egymást.
Mint minden polgárháború, Finnországban is, jóval az ellenségeskedés kitörése előtt, volt pszichológiai felkészültség háborúzni. Már 1917 nyarán elkezdtek spontán megjelenni a Vörös Gárda egységek, amelyek a Szociáldemokrata Párt felé orientálódtak. Az orosz hadsereg Finnországban állomásozó bolsevik egységei némi segítséget nyújtottak a finn vörösöknek. De Oroszországgal ellentétben, ezzel egy időben a polgári pártok támogatóinak félkatonai egységei kezdtek kialakulni. Šützkor (svédül „biztonsági alakulat”) néven vonultak be a történelembe. Ellentétben a Vörös Gárdákkal, akik között nem volt egységes parancsnokság és nagyon kevés fegyverük volt, a sutskoriták jól szervezettek és felfegyverzettek voltak. A Shutskor fegyvereket kapott Svédországból, valamint az orosz hadsereg finnországi arzenáljából, amelyeket 1917 őszének elejére gyorsan elfoglaltak. Már január 16-án kinevezték az orosz hadsereg altábornagyát, születése szerint svéd származású altábornagyot, aki csak 50 évesen lett finn, de hosszú élete végéig nem tanulta meg jól a finn nyelvet, Mannerheim bárót. a jövőbeni polgárháború számára megalakuló fehér egységek főnöke.
Finnországban 1917 egésze sztrájkokkal, utcai gyűlésekkel és olykor összetűzésekkel telt el a Vörös Gárda és a Shutskoriták között. Világossá vált, hogy az ország általános polgárháború felé halad. És elkezdődött a háború.
Ugyanakkor maguk a finnek sem harcoltak több mint egy évszázada. Valójában a finnek korábban nem voltak a harcosok népe. A svéd királyok finn birtokaikból toboroztak, de általában nagyon kevés finn származású lett tiszt és tábornok. A Finn Nagyhercegségben a svéd nemesség képviselői az oroszok soraiban tettek karriert császári hadseregés a haditengerészetben, de amint elhangzott, az Orosz Birodalomhoz való tartozás szinte teljes történelme során a finnek nem voltak sorköteles. orosz hadsereg. Nagyon kevés finn lakos szolgált a hadseregben, és még inkább részt vett az ellenségeskedésekben. Paradox módon éppen a katonai hagyományok hiánya magyarázza azt a könnyedséget, amellyel a vörös és a fehér finnek valamiféle borjúgyönyörrel rohantak egymás ellen csatába. A finn polgárháború paradoxonai közé tartozott az is, hogy a finnek, akik nemzetként számos előnnyel rendelkeztek, soha nem vonzódtak radikális, még kevésbé forradalmi változásokhoz. Finnország 1918 előtti történetében nem voltak népfelkelések és természetesen forradalmak sem. A finn folklórban még egy nemes rabló képe sem volt. A finnek mindig is tisztelték a magántulajdont, és igyekeztek minden lehetséges konfliktust kompromisszumokkal megoldani. Ám 1918-ban a finnek váratlanul társadalmi forradalom és polgárháború mellett döntöttek.
Finn polgári pártok, amelyek kormányzati hatalom, hamar rájött, hogy a Vörösöket el kell nyomni Katonai erők, ezért a hadsereg csapatait felfegyverezve és kiképezve tárgyaltak a németekkel a kiterjedt katonai tapasztalattal rendelkező „finn rangers” Finnországba való visszatéréséről. A vörösök pedig úgy döntöttek, hogy átveszik a vezetést, és január 27-én este fegyveres felkelés elindítása mellett döntöttek, ami a forradalom kezdetét jelenti.
1918. január 27-én késő este, 23 órakor a finn Vörös Hadsereg katonáiból álló felkelés tört ki Helsingforsban (Helsinki). Ugyanezt a dátumot tekintik a finn polgárháború kezdetének is. Ugyanezen a napon kikiáltották a Finn Szocialista Munkásköztársaságot (Suomen sosialistinen työväentasavalta). A puccsot az SDPF listájáról megválasztott 92 szejm képviselő közül 89 támogatta, hamarosan a vörösök elfoglalták a városok nagy részét. Az országot délre osztották, ahol az iparvárosok nagy része (és ennek megfelelően a munkásosztály jelentős része) helyezkedett el, amelyek a vörösök uralma alá kerültek, valamint északra, agrár- és konzervatív, amely a vörösök uralma alá került. a fehérek fellegvára. A svéd uralom ideje óta Nyugat-Finnországban nagyon virágzó svéd kisebbség él. Bár számos vörös parancsnok a finn svédek közül került ki, az ország svéd régiói továbbra is általában a fehéreket támogatták. Ott, a svédországi Österbothnia régióban, a tengerparti Vasa városában kapott helyet a fehér politikai főhadiszállás.
Ezt a háborút nagyrészt szakszerűtlenül vívták, a legtöbb harcos mindkét oldalon amatőr volt a katonai ügyekben, és a vörösöknél nem volt katonai fegyelem. Ezért egyértelmű frontvonalak csak a stratégiai jelentőségű nagytelepülések, valamint a vasúti csomópontok és a nagy utak közelében alakultak ki.
A harcok több hónapig folytatódtak, és egyik félnek sem volt előnye. A háború elején körülbelül 30 ezer vörös gárda volt, nyárra számuk meghaladta a 70 ezret. Az orosz helyőrségek közül mintegy 10 ezer orosz katona és tengerész, a bolsevikok támogatója is az ő oldalukon harcolt. Február elején még 75 ezer orosz katona tartózkodott az országban. Nem volt azonban különösebb kedvük fegyvert fogni. Az orosz csapatok alig várták a hazatérést, a finn polgárháború pedig idegen háború volt számukra. A helyzet tovább romlott az orosz-német béke 1918. március 3-i Breszt-Litovszkban megkötése után: a megállapodás értelmében a bolsevikok vállalták, hogy kivonják az orosz katonákat Finnországból, ami meg is történt. Számos orosz folytatta a harcot a vörösök oldalán a breszt-litovszki szerződés után. Voltak azonban oroszok is, akik a fehérek oldalán harcoltak. A finn történészek háromkötetes tanulmánya a Finnországban 1918-ban bekövetkezett emberi veszteségekről szól a meggyilkolt Shyutskorite Bogdanoff Nikolairól; Feobanov Vasilii, Miinin Nikolai, Terehoff Nikolai stb.
De ha az orosz csapatok elmentek, akkor más külföldi katonák jöttek. A háború kezdetétől fogva a svédországi önkéntesek a fehérek oldalán harcoltak. 1918. február végén az ott tanult vadászok visszatértek Németországból, és azonnal több alakulat irányítását is átvették. A fehérek száma majdnem megegyezett a vörösök számával, elérte a 70 ezer harcost. De mégis, a háború fordulópontja csak akkor következett be, amikor megkezdődött a német beavatkozás. Március 7-én a fehérfinnek békeszerződést kötöttek Németországgal, megállapodást a kereskedelemről és a hajózásról, valamint egy titkos katonai megállapodást, amely tulajdonképpen egy német protektorátust hozott létre Finnország felett. Április 3-án az ország délnyugati részén fekvő Gangut-foknál partra szállt egy német hadosztály Rüdiger von der Goltz parancsnoksága alatt. A tengerről a német hadosztályt Moyer admirális német hajóinak egy különítménye támogatta. Az orosz tengerészek a hankói úttesten felrobbantottak 4 tengeralattjárót és 1 anyahajót, hogy ne essenek a németek kezébe. Von der Goltz 12 ezer harcedzett katonája gyorsan elsodorta a vörösök szétszóródott különítményeit. Tizenegy nappal később a hadosztály végigvonult Helsingfors központi utcáin. A balti flotta orosz hajói Helsingforsból Kronstadtba indultak. Április 6-án Lovizában, Helsingforstól keletre, a Vörösök hátában egy háromezer fős német különítmény szállt partra Brandenstein tábornok parancsnoksága alatt. Ezzel egy időben a Mannerheim fehér egységei is támadásba lendültek. Vörös Finnország gyötrelme elkezdődött. A Vörös Gárda maradványai Viborg felé vonultak vissza, feleségeik és gyermekeik háztartási holmikkal együtt mentek a harcosokkal. Április 29-én Viborgot elfoglalták a fehér finnek. Május 5-én a fehérek elérték az orosz határt. Valójában az egyes vörös különítmények továbbra is ellenálltak, de nem reménykedve a sikerre, betörtek Szovjet-Oroszországba. Az utolsó összecsapásra május 15-én került sor. A 108 napig tartó polgárháború a fehérek győzelmével ért véget.
A háború vége csak a tömeges terror kezdete volt. Még az ellenségeskedés időszakában is a vörösök és a fehérek mészárlásokat hajtottak végre. De ezek túlzások voltak a háború káoszából. A fehérek győzelme után azonban megkezdődött politikai ellenfeleik szisztematikus tömeges kiirtása, beleértve a rendes vörös gárdákat és családtagjaikat. A tömeges, bíróságon kívüli kivégzésekkel együtt a vörös foglyokat koncentrációs táborokba hajtották, ahol körülbelül 70 ezer embert tartottak fogva.
De a vörös finnekkel együtt az elnyomás Finnország orosz lakosságára is sújtott. A háború eredménye Finnország etnikai megtisztítása volt szláv lakosság. Viborg elfoglalását, amelyben az orosz lakosság meghaladta a város 50 ezres összlakosságának 10%-át, az oroszok tömeges kiirtásával járt együtt. Lars Westerlund finn történész, a „Venäläissurmat Suomessa 1914─22” című háromkötetes kiadvány szerkesztője szerint, amikor a várost elfoglalták a fehérek, több mint 3 ezer oroszt öltek meg, vagyis az orosz viborg lakosok több mint felét. Általánosságban elmondható, hogy az állandóan Finnországban élő oroszok többnyire üzletemberek, mérnökök, szabadfoglalkozásúak, valamint nyugdíjas tisztek és tisztviselők voltak. Szinte mindegyikük gazdag ember volt, akik nem támogatták a vörösöket. De a diadalmas finn „szabadság” kisajátításhoz vezetett orosz tulajdon Finnországban, valamint az oroszok többségének kiutasítása, néha pedig egyszerűen kiirtása. Az eredmény az ország orosz (és tágabb értelemben a teljes nem finn) lakosság létszámának meredek csökkenése volt. Lényeges, hogy a Finnországba került orosz fehér emigránsok többsége nem maradt ott, és más, az oroszokkal barátságosabb országokba távozott. Az 1918-as finn polgárháború után a russzofóbia nem tűnt el Finnországban. A Finnországban maradt oroszok elviselhetetlen életkörülményeket kaptak, ami sokukat emigrációra kényszerítette.
H. Meinander modern finn történész szerint összesen közel 11 ezer katona halt meg ebben a háborúban (5300 vörös, 3400 fehér, 600 orosz, 300 német). A kivégzetteket, valamint a terror és a betegségek áldozatait is figyelembe véve az összes emberveszteség elérte a 38 500 embert. Több mint negyedük (13 500-an) halt meg járványok és kimerültség következtében azokban a táborokban, ahol vörös hadifoglyokat tartottak. Egy 3 millió lakosú ország számára ezek szörnyű számok voltak. Ez megközelítőleg annyi, mint 2018-ban az USA-ban, hat hónap alatt 3 millió 800 ezer amerikai halt volna meg. További 30 ezer vörös finn (a lakosság 1%-a) ment Szovjet-Oroszországba.
Valójában a háború folytatódott, de a szomszédos Szovjet-Oroszország területén. A polgárháború tetőpontján, amikor még nem volt világos a végeredmény, 1918. február 23-án Mannerheim kijelentette, hogy „nem fogja be a kardját, amíg Kelet-Karélia fel nem szabadul a bolsevikok alól”. Két héttel később a leendő elnök parancsot adott ki a vonal menti terület elfoglalására Kola-félsziget- Fehér-tenger - Onega-tó - Svir folyó - Ladoga-tó. 1919 januárjában elfoglalták a Porosozerszk és a Rebolszk vidéket, és április végére elérték Petrozsény közvetlen közelségét. 1918. május 15-én a finn kormány hivatalosan is hadat üzent Szovjet Oroszország. A Vörös Hadsereg megkezdődött ellentámadása a finnek Vidlitsánál és Tuloksanál vereségével végződött, de a vereség nem hűtötte le harci lelkesedését. A finnek részt vettek a vörösök észtországi vereségében, és folytatták a behatolást az orosz Karéliába. Jellemző, hogy a szovjet-oroszországi száműzetésbe került vörös finnek tovább harcoltak a fehérfinnek ellen. Így 1922 elején a vörös finnek egy különítménye Toivo Antikainen parancsnoksága alatt számos vereséget mért a fehér finnekre. Ezek voltak utolsó harcok polgárháború Finnországban.
Történelmileg azonban a háború győztese a finn munkásosztály volt. A finn burzsoázia, amely már nem akarta átélni az 1918-as félelmet, inkább kivásárolta proletárjait, és általában véve erős államot hozott létre. szociális védelem. Így a proletárforradalom katonai vereségével győzött.
Egy teljes körű polgárháború kezdődött január 27-én. Egyszerre - egymástól függetlenül - indította el mindkét fél. Finnország északi részén a fehérek megtámadták az orosz katonai egységeket és a Vörös Gárda különítményeit, délen pedig a vörös gárda puccsot hajt végre. Az ország kettészakadt.
A fehérek birtokolták a terület 4/5-ét, de ez ritkán lakott és elmaradott Észak-Finnország volt. Fejlesztette Dél-Finnországot Helsingfors (Helsinki), Tammerfors (Tampere), Vyborg stb. nagyvárosaival. maradt a vörösöknél. A lakosság számát tekintve mindkét Finnország megközelítőleg egyenlő volt.
A vörös Finnországban szereplő hatalom a Népi Képviselők Tanácsához (SNU) szállt át, amelynek elnöke Kullervo Manner volt. Az SNU ellenőrzésére az SDPF, a szakszervezetek és a Vörös Gárda képviselőiből Fő Munkatanácsot hoztak létre. Finnországban nem jöttek létre a szovjetekhez hasonló szervezetek. A munkások régi szervezeteiken – a szakszervezeteken és az SDPF-en – keresztül léptek fel. Az egyetlen új szervezet, amely a forradalmi időszakban keletkezett, a Vörös Gárda volt.
Február végén az SNU kiadott egy alkotmánytervezetet, amelyet főként Otto Kuusinen írt. Népszavazáson kellett volna elfogadni, amelyre a polgárháború miatt soha nem került sor. Az Alkotmány elismerte az egyetemes parlament által választott legfőbb hatalmat szavazati jogokat. A parlament hatalmát népszavazások egészítették ki és korlátozták. Ha a parlament többsége megsértette az alkotmányt és bitorolni akarta a hatalmat, a népnek joga volt lázadni. Érdekes, hogy az Alkotmány tervezetében semmi sem szólt a társadalmi-gazdasági átalakulásokról.
Az SDPF-ben nem volt felosztás bal és jobb oldal között. A párt radikális és mérsékelt szárnyának képviselői egyaránt aktívak voltak a forradalomban. A Szejm 92 SDPF-es képviselője közül csak egy ment át a fehér oldalra. A munkásmozgalom formalizált megosztottságának hiánya fontos különbség a finn forradalom és az akkori korszak többi forradalma között.
Az új kormány az ipar államosítását nagyon mérsékelten és körültekintően hajtotta végre. Csak a tulajdonosok által elhagyott vállalkozások kerültek a dolgozók ellenőrzése alá. Más esetekben a vállalkozás a tőkésnél maradt, bár voltak munkásellenőrzési elemek.
Az SNU átvette az irányítást az állami tulajdonú Finn Bank felett, de nem érintett magánbankokat. Hasonló kettősség pénzügyi szektor számos csalási lehetőséget teremtett a magánbankok tulajdonosai számára, ami negatívan hatott a gazdasági életre.
Az SNU átruházta az általuk megművelt földek tulajdonjogát a torparokra - Dél-Finnország kisbérlőire. A többi földterület a korábbi tulajdonosoknál maradt. A mezőgazdasági munkások semmit sem kaptak a forradalomtól. A vörösök sem tudtak semmit felajánlani Észak-Finnország parasztságának, amely a Fehér Gárda alapját képezte - és ez lett a forradalom leverésének egyik fő oka.
A finn forradalom nem hozott létre szakosodott szervezet az ellenforradalom elleni küzdelemhez – nincs analógja a Francia Közbiztonsági Bizottságnak vagy az ellenforradalom, haszonlesés és banditizmus elleni küzdelemmel foglalkozó orosz rendkívüli bizottságnak. Ennek eredményeként az ellenforradalmi összeesküvések szinte büntetlenül léptek fel.A polgárháború kitörésekor a polgári kormány minden tagja Finnország déli részén tartózkodott. De a Vörös Gárda nem vette a fáradságot, hogy megtalálja és letartóztassa őket, és mindannyian elmenekültek a fehér, Észak-Finnországba.
Február 2-án az SNU eltörölte a halálbüntetést, és csak a háború végéig állította vissza. Rendkívül ritka eset egy forradalmi kormány, amely polgárháborút vív anélkül, hogy a halálbüntetést alkalmazná.
A háború során a csatákban 3,5 ezer vörös gárda és 3,1 ezer shyutskorit halt meg - körülbelül egyenlő veszteség. A vörös terror – Vörös Gárda lincseléseinek – áldozatai 1600 ember voltak. Minimális becslések szerint a fehér gárdák 8 ezer embert lőttek le, maximális becslések szerint - 18 ezret. A vörös lincselésnek két hulláma volt – a háború elején, amikor a Vörös Gárdához csatlakozott munkások és torparok évszázados megaláztatásokért bosszút álltak a birtokos osztályokon, és a háború végén, amikor legyőzött A Vörös Gárda, tudván, hogy el van ítélve, megpróbálták magukkal vinni a következő világba a kezükbe került ellenségeket.
nem úgy mint fehér parancs, a vörösök erélyesen küzdöttek a lincselés ellen. A Vörös Gárda parancsnokságának február 2-i fellebbezése elrendelte:
"1). Szigorúan tilos erőszakot alkalmazni fegyvertelen hadifoglyokkal szemben;
2). A forradalom alatt elkövetett bûnözõket a munkásosztály katonai bíróságai elé kell bocsátani. Ez vonatkozik az elfogott ellenségekre is; a velük szembeni rossz bánásmód és megtorlás nem tolerálható. A forradalmi nép becsülete kötelez bennünket erre. A most létrejövő katonai bíróságok az ellenforradalmárok minden bűnét kivizsgálják és elbírálják; szigorúan tilos az egyes vörösgárdisták illetéktelen bosszúja.”
A munkások körében nagyon népszerű finn szociáldemokrata mozgalom egyik veteránja, az SDPF jobbszárnyához tartozó Jürje Mäkelin felhívást tett közzé, amelyben elítélte a Vörös Gárda lincseléseit:
„A bosszú érzésének idegennek kell lennie a proletariátus ügyéért harcolótól... Ide tartoznak például a rablók... Nem kevésbé veszélyesek a proletariátusra, mint azok, akik jelenleg fegyverrel a kezükben harcolnak a munkások ellen, hiszen sokan még a proletariátus törekvéseivel rokonszenvesek közül is félreértésre, ezeknek az elemeknek a bűncselekményeit a dolgozóknak tulajdonítják. Biztosak akarunk lenni abban, hogy a történelem Istene és a nemzetközi proletariátus előtt felelni merünk minden sorainkból leadott lövésért” (V.M. Kholodkovsky. The 1918 Revolution in Finn and the German Intervention. M., 1967, 107. o.) .
A finn vörösök nem voltak bolsevikok. Ezek baloldali és nem túl baloldali szociáldemokraták voltak, akiket ellenségük hajthatatlan hajthatatlansága olyan polgárháborúba taszított, amelyet nem akartak. És amit elvesztettünk.
A háború sorsa a fronton dőlt el. Az első csaták után a front egy ideig stabilizálódott.
A Vörös Gárdában 75 ezer, a Shutskorban 70 ezer harcos tartózkodott. Meglehetősen hasonló erők, enyhe mennyiségi előnnyel a vörösök számára. De White-nak minőségi előnye volt. A Shutskor magját a vadőrök alkották, akiknek volt háborús tapasztalata Németország oldalán. Az előbbieket a shutskorba dobták cári tisztekés tábornokok – főleg a svéd ajkú finn elitből. cári tábornok Ott volt még a fehérek főparancsnoka, a finn svéd Mannerheim, aki nem ismerte a finn nyelvet.
Az orosz polgárháború idején a legtöbb Vörös Hadsereg katonájának első világháborús tapasztalata volt a háta mögött. A tehetséges vörös parancsnokok (valamint a mahnovisták és más parasztlázadók parancsnokai) jelentős része a világháború altisztei közül került ki. A Vörös Gárdához csatlakozott finn munkások és torparok nem rendelkeztek katonai tapasztalattal, és a legegyszerűbb dolgokat menet közben kellett megtanulniuk – például a puskával való kezelést. Szinte nem voltak saját harci tapasztalatokkal rendelkező parancsnokaik, és sokkal kevesebb orosz tiszt ment a finn forradalomért harcolni, mint Szvecsnyikov alezredes vagy Bulatzel ezredes (utóbbit a fehérek lelövik – mint két tizenéves fiát). ), mint a fehérekért harcoló tisztek. Az intelligens vörös parancsnokok fokozatosan emelkedtek ki a Vörös Gárdák közül, de idő kellett, és nem volt elég idő. Minden történész azt mondja, hogy váratlanul nagy katonai tehetséget fedezett fel Hugo Sammela fémműves, a Vörös Nyugati Front parancsnoka. 1918. március 28-án halt meg a Tammerforsért vívott csatákban, a katonai raktárak véletlen felrobbanása következtében.
A katonai ügyek voltak leginkább gyenge pont a vörösöktől. Nem volt katonai hírszerzés vagy tartalék. A parancsnokokat választották, a parancsokat gyakran még a csata közben is megbeszélték, és nem hajtották végre. Április első felében, amikor a Vörös Gárda parancsnoksága katasztrofális vereségek után szervezett visszavonulást rendelt el az ország keleti felé, az akkor sikeres csatákat vívó nyugati front vörös különítményei megtagadták a visszavonulást. és beleesett az üstbe, ahol a többség megsemmisült.
A Vörös Gárda támadási kísérletei februárban és márciusban kudarccal végződtek. White megtartotta pozícióját. Ennek ellenére volt remény arra, hogy tavasszal megváltozik a helyzet. Az észak-finnországi parasztok - a Shutskor harcosok többsége - visszatérnek, hogy felszántsák a földet, és ez erősen meggyengíti a fehéreket.
A bresti békeszerződés élesen megváltoztatta a helyzetet a fehérek javára. Feltételei között szerepelt az orosz csapatok Finnországból való kivonása (amit azonban a Németországgal vívott háború befejezése után mindenképpen meg akartak tenni), valamint az, hogy a bolsevikok megtagadták a vörös Finnország megsegítését. A németek felszabadították a hadsereg egy részét, és a finn fehér kormány vezetőjével, Svinhuvuddal egyetértésben 20 ezer német katonák von der Goltz tábornok parancsnoksága alatt Finnországba küldték. Cserébe katonai segítségnyújtás A finn fehérek beleegyeztek abba, hogy a német tőke teljes ellenőrzését a finn gazdaság felett, és Finnországot Németország vazallusává változtatják.
A vörösek és a fehérek közötti közelítő erőviszonyok között 20 ezer német katona lett az a súly, amely a fehérek javára billentette a mérleget.
Arról a hír morális hatásáról, hogy német csapatok érkeznek a fehérek megsegítésére, M.S. Szvecsnyikov ezt írja:
„A német beavatkozás erkölcsi benyomása óriási volt. Utóbbi szó szerint megbénította a kormány tevékenységét, nem is beszélve a tömegekről, akik a munkásmozgalom történetében példátlan nagy fellendülés után idegessé, elbizonytalanodni kezdtek sikereik miatt, és pánikot keltettek.
Németország ekkor érte el dicsőségének, hatalmának csúcspontját, és sikerei eredményeként a világháború ezen a pontján diktálhatta követeléseit. A szovjet kormánynak. Hogyan tudott ellenállni a kis Vörös?
Finnország, amikor nagy szomszédja - Szovjet-Oroszország - megadta magát a németeknek? Ez még lehetetlenebb volt számára. hogy minden ereje a fronton volt egy ugyanilyen erős fehér sereggel szemben” (M.S. Svechnikov, idézett mű, 90. o.).
A német csapatok április 3-án partra szálltak a finn szárazföldön. Åland-szigetek március 5-én elfoglalták). A shutskoriták még leszállásuk előtt, március 26-án megközelítették Tammerforst. A Tammerforsért folyó harcok április 6-ig tartottak, és a polgárháború döntő ütközetévé váltak. A vörösök elkeseredetten harcoltak, a fehérek közül sokan akár kétharmadot is elveszítettek csatákban személyzet, de ennek ellenére Tammerfors elesett, amikor a vörösökből kifogyott a lőszer. Megkezdődött a fehér terror.
Tammerfors bukása és a németek partraszállása fordulópontot jelentett a polgárháborúban. Instabil egyensúly drámaian megváltozott a fehérek javára. És a munkások jelentős része, és - ami még rosszabb - a Népi Képviselők Tanácsa - már nem hitt a győzelem lehetőségében. Ennek eredményeként az SNU április 8-án Helsingforsból Vyborgba menekült, amikor kiderült, hogy német csapatok közelednek Vörös Finnország fővárosához.
Április 12-13-án zajlottak a helsingforsi csaták. A helsingforsi Vörös Gárda vezetésüktől elhagyva nagy bátorsággal küzdött, de vereséget szenvedett.
„A nők jelentős szerepet játszottak a Helsingfors védelmében. A küzdelem egyik résztvevője így beszél erről: „Úgy tűnt, a csata kimenetele már előre eldőlt, a csata már lecsendesedett, a németek minden oldalról előrenyomultak, az utcák megteltek „felszabadítókkal”, amikor felfegyverkeztek. nők és fiatal lányok jelentek meg. A Vörös Gárdában már korábban is voltak harcoló nők, de most nagy számban jelentek meg. Utóbbinak pedig vidámságot és ihletet adott Helsingforsban való megjelenésük a Vörös Gárdák között... Legjobb ruháikat vették fel, ráébredve, hogy ez volt az utolsó alkalom az életükben. Majdnem mindegyikük meghalt.
Talán Helsingfors vagy Tammerfors hősies védelmére gondolt a finn munkásköltő, Cassie Kaatra, amikor a „Vörös zászló legendájában” ezt írta:
A járda füstölt a vértől;
Számtalan haláleset árán
Férfiak és nők és gyerekek
A város kitartott..." (V.M. Kholodkovsky. The Revolution of 1918 in Finnish and the German Intervention. M., 1967, p. 281).
Helsingfors bukása a polgárháború elvesztését jelentette. Az SNU, miután Viborgba ment, és elvesztette hitét a győzelemben, úgy döntött, hogy megszervezi a Vörös Gárda egységeinek kivonását Szovjet-Oroszországba. Az SNU tagjai lázasan ingáztak Viborg és Petrográd között; a Vörös Gárda egységeiben olyan pletykák terjedtek, hogy „minden főhadiszálláson beépült az árulás”, és hogy a vezetés megszökik, elhagyva az egyszerű katonákat. A pletykák beigazolódtak. Amikor a németek és a fehér finnek április 24-én Viborghoz közeledtek, az SNU-tagok többsége hajóval Petrográdba menekült.
Két évvel később a finn Vörös Gárda egykori harcosainak egy csoportja, akik bolsevikokká és a Vörös Hadsereg katonái lettek Szovjet-Oroszországban, a kommunista világmozgalom történetében egyedülálló tettet követtek el – saját kezdeményezésükre lelőtték a Vörös Gárda egyes vezetőit. a Finn Kommunista Párt. A Leninhez írt magyarázó jegyzetben, amelyet a Csekának behódoló „revolverellenzék” tagjai írtak, a Kommunista Párt vezetésének Kommunista Pártja bűnei között kettős szökést jeleztek 1918 áprilisában - Helsingforsból és Viborgból. :
„... Ön [Vlagyimir Iljics] nem hallotta a munkások által kifejtett szitkokat, amikor ezek az urak a legdöntőbb pillanatban gyáván elfutottak, munkások tízezreit hagyva darabokra a fehérgárdisták által. Megmenthették volna őket, de meg sem próbálták. Hallottuk ezeket a dühös átkokat, amelyeket egy hatalmas, forradalmi lelkületű tömeg kiáltott, vezetés nélkül maradt szervezetlen állapotban, nem tudva, mit tegyen, amikor a Fehér Gárda halálos gyűrűje minden oldalról közeledik. Mindenki ajkán ott volt a rémisztő hír, hogy a vezetés szégyenteljesen elmenekült, hogy megmentse a saját bőrét – nem pedig az ötletet!” (Komintern és Finnország. 1919-1943. M., 2003, 79. o.).
Az SNU tagjai közül csak Edward Gylling, aki az SNU pénzügyeit irányította, nem volt hajlandó Petrográdba menekülni, és a végletekig a pusztulásra ítélt Vörös Gárdánál maradt. Végzettsége közgazdász és történész volt, a forradalom előtt a finn szociáldemokrácia mérsékelt szárnyához tartozott. Gylling mind az 5 napon részt vett a viborgért vívott csatákban - április 24-től 29-ig, majd sikerült megszöknie, illegálisan Helsingforsba, majd onnan Svédországba ment. Ott bolsevik pozíciókra váltott, 1920-ban Szovjet-Oroszországba költözött, találkozott Leninnel és Szovjet-Karélia vezetője lett, ahol finnesítési politikát folytatott. 1935-ben eltávolították a szovjet Karélia vezetéséből, 1937-ben pedig kivégezték.
A „vörös diéta” és a Népi Képviselők Tanácsának egykori elnöke, Kullervo Manner, aki hosszú éveken át vezette a Finn Kommunista Pártot, 1939-ben egy sztálini koncentrációs táborban halt meg. 1936-ban Eino Rahja és Jurje Sirola természetes halált halt meg a Szovjetunióban. Addigra mindketten veszítettek politikai befolyás. 1923-ban egy finn börtönben, rejtélyes körülmények között meghalt Jurje Mäkelin, a finn munkásmozgalom veteránja, aki addigra a legális Szocialista Munkáspárt egyik vezetője lett. A Vörös Finnország többi vezetőjét túlélte Otto Kuusinen, aki 1964-ben halt meg a Szovjetunióban, és Oskari Toka, aki 1963-ban halt meg az USA-ban, aki már régen visszavonult a politikától, és nem lett bolsevik.
Viborg eleste után újabb fehérterrorgia kezdődött. A fehérterror áldozatai között a finn munkásokon és a vörös gárdistákon kívül voltak oroszul beszélők is, akik Viborgban éltek. Ráadásul a vörösökkel rokonszenvezõ orosz ajkúak a Vörös Gárda különítményeivel együtt megpróbáltak kiszökni Viborgból, és az apoliták, vagy általában a fehérekkel rokonszenvezõ emberek, akik a forradalmi rémálomból felszabadítóként várták õket, elestek. az elosztás.
A fehérek által Viborg elfoglalása után lelőtt 327 orosz nevét pontosan megállapították. L. Westerlund modern finn kutató szerint a kivégzettek száma valamivel magasabb volt - 360-ról 420 főre.1910-ben 5240 orosz ajkú lakott Viborgban. Így Viborg orosz ajkú lakosságának hozzávetőleg tizedét lőtték le, és tekintettel arra, hogy szinte kizárólag felnőtt férfiakat lőttek le, az orosz lakosság ezen csoportjában a lelőttek aránya lecsúszott a listáról. A 327 kivégzett „orosz” között 37 nem orosz volt, köztük 23 lengyel és 4 ukrán. (L. Westerlund. Felszabadítóként vártunk rátok, te pedig halált hoztál nekünk. Szentpétervár, 2013, 28., 40., 87. o.).
Nagyon gyakran a kivégzés indítéka a szent magántulajdon védelmezőinek azon vágya volt, hogy a lelőtt személy vagyonának rovására gazdagodjanak:
„Azt mondták, hogy az élelmiszerbolt igazgatója, Antonovsky azt kiabálta: „Elvették az összes pénzemet, 16 ezret.” Egyes esetekben a kivégzettek ujjait levágták, hogy eltávolítsák a gyűrűket.
Azokat, akiket 1918. április 29-én az orosz sáncok között lőttek ki, olyan alaposan kirabolták, hogy másnap a rokonok félmeztelenül találták meg halottaikat. 1918. április 30-án délelőtt Wilhelm Kontula kereskedő meglátogatta a kivégzések helyét, „amikor a partizánok ruhát és egyéb holmikat vettek le a halottakról”.
A Viborg Schutzkor Turunen parancsnoka is ott járt 1918. 04. 05. „A holttestek ugyanabban a helyzetben voltak, mint április 29-én, az összes tisztet szinte meztelenre rabolták. Csak néhányan viseltek még kék tisztinadrágot. A Vaasa ezred egyik katonája, Georg Hemberg, aki a helyszínen tartózkodott, látta, ahogy a tömeges kivégzésben részt vevő katonák közül néhányan elkezdték átvizsgálni a halottak holmiját, nyilvánvalóan csizmákat és öveket, valamint értékeket lopni. például órák,
pénztárcák és pénz. Amikor az egyik katona eldobott egy pár rossz csizmát, Hemberg elvitte magának. Az áldozatok hozzátartozóinak történeteiben és a kártérítési követelésekben számos kijelentés szerepel az elhunyttól eltűnt pénzről és értéktárgyakról. Markus Weiner szabó – felesége szerint – halála után elveszített egy gyűrűt, egy ezüst zsebórát és 5000 márkát. A kivégzett építőmérnök Nyikolaj Nyikityin halála napján magánál tartott egy 200 márka értékű ezüst cigarettásdobozt, egy 100 márka értékű arany pecsétgyűrűt, tíz arany finn érmét, egy 50 márkát és 1500 márkát érő nikkelórát, amelyek azután eltűntek. halál.150 Konsztantyin Nazarov hadmérnök 600 márka értékű aranyláncos aranyórája eltűnt, karikagyűrű 90 márkáért és egy 2500 márkát és egy ismeretlen, de annál nagyobb mennyiségű orosz pénzt tartalmazó tárcáért. Halála napján Martin Eck volt fiatal tüzértiszt 1200 rubelt tartott magánál, egy ezüst karórát, Arany gyűrűés mások családi értékek, amelyeket nem találtak a holttesttel együtt. Fritz Tuklenok zongoramester zsebébe pénzt és pénzt varrtak. értékpapír amelyeket elloptak. 4000 márka, 2000 rubel és értékpapírja volt, amelyek összértéke megközelítőleg 30 000 márka volt. A gyilkosság napján a Római Katolikus Egyház szextonja, Sztanyiszlav Zakrevszkij 1000 márkát, ezüst zsebórája 80 márkát, jegygyűrűje 125 márkát, valamint 200 márkát érő rózsafüzér gyöngyök és ruhák voltak. Pénz és dolgok hiányoztak. Test
Alekszej Zjkov munkást kirabolva találták. 800 márka és 800 rubel volt nála. Halála napján Andrej Pchelkin szabónak volt egy 100 márkát érő ezüst órája, egy jegygyűrűje és 25 márka, amelyek hiányoztak. Alexander Pchelkin szabó 75 márka értékű kővel ellátott aranygyűrűt és 50 márka készpénzt vesztett.
Mindezen adatok alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a pénzek és értékek eltulajdonítása volt legalább az egyik nyomós oka a Viborg elfoglalása kapcsán történt oroszok meggyilkolásának. Elképzelhető, hogy a gyilkosok egy része elsősorban saját haszonszerzési vágya miatt vett részt a kivégzésekben, míg a jáger vezetés indítéka a finnországi oroszok likvidálása volt. A kifosztás céljait a kivégzettek vegyes összetétele magyarázza. Valószínűleg a könnyű pénzszerzés lehetősége kalandorokat, bűnözőket és pénzéhes hétköznapi katonákat csábított el tömeges lövöldözések, egyértelműen a parancsnokság emberei által szervezett. ((L. Westerlund. Felszabadítóként vártunk rátok, te pedig halált hoztál nekünk. Szentpétervár, 2013, 58–59.)
Összességében a forradalom leverése után 80-90 ezer vöröset tartóztattak le. Ebből 8-18 ezret lelőttek, 12-15 ezret éhen haltak koncentrációs táborokban. Finnországban ekkor 3,5 millióan éltek, és az ország lakosságának fele a vörösöket támogatta, így a vörös támogatók között óriási volt a kivégzettek és megkínzottak aránya.
„Szörnyű, ami az országban történik... Folyamatosan folytatódnak a kivégzések. A vörös őrület gyakorlatilag a fehér terrornak adta át a helyét. És ezek a kivégzések önkényes benyomást keltenek, mert az áldozatokat ott ragadják el, ahol nem követtek el erőszakot [a vörösök], és olthatatlan gyűlöletet ébresztenek ott, ahol korábban nem volt. Özvegyek ezrei, árvák tízezrei veszítették el családfenntartóit, és az állam a legcsekélyebb lépést sem tette, hogy enyhítse a rászorultságukat, vagy legalábbis erre vonatkozó utasításokat adjon. A táborokban a foglyok úgy halnak meg, mint a legyek. A jakobstadi fogolytáborban május első három hetében 21-en haltak meg járványokban, 26-an pedig éhen. Sveaborgban a foglyok elképzelhetetlenül nehéz helyzetben vannak. A jó felsőbb osztályok képviselői pedig járkálnak, és azt mondják: "Hagyd meghalni, megérdemlik, a fertőzés a gyökerektől elpusztul." Ám egy egyszerű ember a faluban, még az is, aki a lázadás során végig fehér volt, minden fenyegetés és ígéret ellenére, azt mondja: ebből gyűlölet lesz, ami nem múlik el generációkon keresztül. Magától értetődik, hogy nehéz lesz mindenkinek, aki túléli ezeket a borzalom, szorongás és kétségbeesés hónapjait rokonai halála, otthona lerombolása vagy a haza megaláztatása miatt…” (V.M. Holodkovszkij. 1918-as forradalom Finnországban és a német beavatkozás. M., 1967, 298. o.).
Az 1980-as években Finnországban a Vörös Gárda veteránjait és a Shutskor veteránokat küldték különböző házak idősek - elkerülni a 70 évvel ezelőtti események okozta verekedéseket.
Mi lett volna, ha a vörösök megnyerik a finnországi polgárháborút? A finn vörösök nem voltak bolsevikok. Nem a proletariátus diktatúráját, hanem inkább a parlamentáris rendszert hirdették, társadalmi-gazdasági céljaik igen mérsékeltek voltak. Magára hagyva a finn forradalom, ha győzött volna, jóléti államot hozott volna létre parlamentáris rendszerrel - és ez mindvégig befolyásolhatta volna az eseményeket Észak-Európa. Kortárs szerzőírja:
„A vörösök győzelme Finnországban nagyban megváltoztatná a fejlődés menetét történelmi események Skandináviában és Északnyugaton. Nagy valószínűséggel az akkoriban a jelenleginél sokkal baloldalibb Norvég Munkáspárt kerülhetett hatalomra Norvégiában - még a Kominternnek is tagja volt.
Svédországban a szociáldemokraták is nagyon erősek voltak, bár nem voltak annyira baloldaliak, mint Lenin szociáldemokratái. De a finn szocialisták korántsem voltak olyan radikálisak, mint a bolsevikok – egyébként talán ezért veszítettek.
Tehát elég kilátás volt egy baloldali szocialista szövetség létrejöttére Skandináviában, amely szövetségesi viszonyban állna Szovjet-Oroszországgal, és bizonyos mértékig felváltja Németországot, amelyre Lenin számított a német forradalom győzelme esetén - mint a technológia forrása és az ipari kultúra modellje.
Ez megint csak jóslat, de minden fejlődés, beleértve a Szovjetuniót is – beleértve annak konfigurációját is – más utat járhatott volna be. Az orosz forradalom és minden, ami utána következett, pontosan azért, mert ben történt gyenge kapcsolat kapitalizmus, nagyon sok baleseten múlott: ha Lenin élt volna egy kicsit tovább, Grigorjev lázadása nem akadályozta volna meg a Vörös Hadsereg segítségét a Tanácsköztársaságnak, ha a varsói csata másképp alakult volna... És egy egész sorozat más pontokról, amelyek megváltoztathatták volna a történelem menetét a Szovjetunióban, és nagyon erősek Európában.
Tehát az az elképzelés, hogy a vörös finnek győzelme egyszerűen egy újabb köztársaságot hoz létre a Szovjetunióban, és minden más úgy lesz, ahogy volt, nagyon naiv.
Nem tudjuk, mi lett volna. De nagyon-nagyon sok minden teljesen más lenne. Talán jobb is.
Ezt a lehetőséget nem alkalmazták. A vörösök veresége és a finnországi tomboló fehérterror lett fontos tényező, ami miatt a szovjet-oroszországi események pontosan úgy zajlottak, ahogy. A finn vörösök meg akarták őrizni a demokráciát, igyekeztek elkerülni a vörös terrort, eltörölték a halálbüntetést és nem hozták létre a csekát. A finn tulajdonú osztályok, miután győzelmet arattak egy emberséges ellenség felett, nem tettek engedményeket a legyőzötteknek emberségükért, és vérrel árasztották el az országot. A bolsevikok ebből azt a logikus következtetést vonták le, hogy egyetlen alternatíva előtt állnak - győzelem vagy halál. És hogy bármi áron nyerned kell. Ellenkező esetben az orosz fehérek munkások és parasztok vérével árasztják el Oroszországot, ahogy a finn fehérek munkások és parasztok vérével árasztják el Finnországot. A finnországi győztes fehérterror a vörösterror oroszországi bevezetésének egyik fontos ösztönzője lett...
Alekszej Kuprijanov a Strike-ért.
Betöltés...