Nyilvánvaló, hogy Nyugat-Európa Oroszország általi leigázása napról napra kevésbé lehetséges, és ez az alárendeltség hosszú ideig egyszerűen lehetetlen.
(K. Marx, 1850)
Tehát 1945 május. Az európai háború véget ért, és ennek eredményeként Sztálin Európának csak a kisebbik és rosszabbik felét kapta meg. Háború Távol-Kelet még mindig folyamatban van, de már most nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió csak Koreára (mint később kiderült, és nem az egészre) és Észak-Kínára számíthat.
A második világháború elveszett. De Sztálin rendelkezésére állt egy hatalmas katonai gépezet: példátlan mennyiségű és minőségű harckocsi-armadák, kiváló tüzérség, erős repülés, 11,4 millió harcedzett katona. Miért nem próbálja meg elindulni és megnyerni a harmadikat világháború- vagyis nem az óceánba dobni a nyugati szövetségesek seregeit és elfoglalni egész Európát (a Közel- és Távol-Keletet is)? Zsukov pontosan ezt tanácsolta Sztálinnak ("haladjon Bresztből Bresztbe").
Sok emberünk – a lelkes sztálinistáktól a nem kevésbé lelkes antisztálinistákig – meg van győződve arról, hogy Sztálin végzetes hibát követett el, amikor elutasította Zsukov javaslatát.
Találjuk ki. Hogy elkerüljük az elfogultság vádjait, a Sztálin számára legkedvezőbb forgatókönyvből indulunk ki: az Egyesült Államok nem használt atomfegyvert a háborúban, a Vörös Hadsereg pedig lojális maradt a rezsimhez, és ugyanúgy harcolt a szövetségesek ellen, mint korábban. a németek (emlékezzünk arra, amiről a nyolcadik fejezetben írtak) .
Mindenekelőtt az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával Sztálinért vívott háborúnak értelemszerűen elhúzódó háborúvá kellett válnia. Valójában elértük a La Manche csatornát, és akkor? A szövetséges flotta uralta a tengert, Sztálinnak esélye sem volt legyőzni: hol és hol, a tengeren pedig az oroszok nem voltak harcosok az angolszászok ellen. A japán flotta 1941-ben sokkal erősebb volt, mint a szovjet flotta 1945-ben, és a háborút Pearl Harbor, a Fülöp-szigetek és Szingapúr meglepetésszerű támadásával kezdte. Ennek ellenére 1944 végére a japán flottából csak „szarvak és lábak” maradtak (1945 nyarára pedig se szarvak, se lábak: az utolsó nagy hajót, a Yamato csatahajót az amerikaiak áprilisban elsüllyesztették. 7, 1945). szovjet flotta Nem tudtam az angol-amerikai haditengerészeti erők elleni meglepetésszerű támadásra gondolni: amint kiderült, hogy a szovjet tankok támadásba lendültek Európában, a szövetséges flották készen állnak a visszavágásra.
Igaz, a szovjet kétéltű harckocsik az 1935-ös tesztek alapján technikailag képesek voltak átkelni a La Manche-csatornán (Suvorov V... Suicide. 189–193. o.), de úgy tűnik, mégsem a szövetségesek nehéz haditengerészetének tüze alatt. fegyvereket. Ez azt jelenti, hogy Anglia sebezhetetlen, Amerika pedig még inkább. Akkor mi az elhúzódó háború? Úgy tűnik.
A szovjet szárazföldi erők hatalmas fölényétől lenyűgözve annak az ötletnek a támogatói, hogy 1945-ben csapást kellett mérni a szövetségesekre, megfeledkeznek Sztálin szavairól, miszerint „az agresszív nemzetek jobban felkészültek a háború kitörésére, mint a békeszerető nemzetek. nemzetek”, valamint azt, hogy az ilyen előny átmeneti, míg a gazdasági fölény állandó tényező (Sztálin I. V. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújáról. 166–167. o.). És az amerikai gazdasági potenciál felsőbbrendűsége a szovjetekkel szemben óriási volt - tízszeres (erről bővebben a könyv végén lesz szó).
Megfeledkeznek arról, hogy a pártok finoman szólva is eltérő indulási körülmények között voltak: 1940–1941 előtt. Amerika gyakorlatilag nem készült háborúra, míg a Szovjetunió az 1920–1930-as években. Szinte semmi mást nem csináltam. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a tankerők, mint a hadsereg független ága, 1940. július 10-én jöttek létre az Egyesült Államokban – miután a Wehrmacht szétzúzta Nyugat-Európát; 1941 júniusára a teljes amerikai tankflotta 400, reménytelenül elavult konstrukciójú járműből állt (British and American Tanks of World War II. N.Y., 1969. 11. o.; idézi: Suvorov V. Suicide. P. 183).
Íme egy világos példa: 1941 tavaszán szovjet és amerikai harckocsi-szakértők delegációi szinte egyszerre látogattak el a német harckocsigyárakra. Mindkettőnek megmutattak mindent, ami akkoriban Németországban elérhető volt. És itt a reakció. „Az amerikaiakat megdöbbentették a németek eredményei. Ám ekkor megjelenik egy szovjet delegáció (amelynek élén egyébként maga a nehézgépészeti népbiztos, I. T. Tevosyan áll). Mérnökeink közömbös pillantást vetettek a harcjárművekre, és követelték, hogy távolítsák el az özönvíz előtti felszerelést, és ehelyett megmutatták, amit ígértek - a modern harckocsikat. A németek ragaszkodtak ahhoz, hogy a legjobbat mutassák be. A szovjet mérnökök nem akarták elhinni” (Suicide. 220–221. o.). Egyébként Németországban, egy olyan országban, amely alapvetően nem volt felkészülve egy elhúzódó háborúra, a háború alatt sikerült jelentősen csökkenteni a haditechnikai szakadékot a Szovjetunióhoz képest. 1942–1943-ban A németeknél nehéz tankok voltak. Mit is mondhatnánk az USA-ról, a kimeríthetetlen gazdasági lehetőségekkel rendelkező országról, amely tökéletesen felkészült egy elhúzódó háborúra?
1945-ben az Egyesült Államok még messze lemaradt a Szovjetuniótól a harckocsik mennyiségében és minőségében, de az 1940–1941-es évekhez képest. A lemaradás m> sorral csökkent. Már 1943–1944-ben. Az USA-nak nemcsak tisztességes, 25 és 32 tonnás M-4 és M-7 közepes tankjai voltak, 85 mm-es frontpáncélzattal, 500 LE-s motorokkal. Val vel. és 75, illetve némelyiken 105 mm-es ágyúk, de 57, illetve 50 tonnás M1A és M1B nehéz harckocsik is, 100 és 200 mm-es frontpáncélzattal (a mi KB-nk 100 mm-es), 1000 LE-s motorral. amelyekben egy 75 mm-es és két 37 mm-es ágyú volt (BSE. 1. kiad. T. 51. P. 771–772).
Ha az erőviszonyokat a jövőre extrapoláljuk, akkor a gazdasági potenciálok korrelációjának állandóan működő tényezőjét figyelembe véve nagyon is elképzelhető, hogy 1950-re az Egyesült Államok némi erőfeszítéssel felülmúlja a Szovjetuniót ebben évben is. Ráadásul az összes legjobb szovjet tanknak volt egy amerikai őse - az amerikai Walter Christie tank; ennek a harckocsinak a mintáját 1930 végén eladták a Szovjetuniónak (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Szovjet tankok és harcjárművek a második világháborúban. P 67. idézi: Jégtörő, 27–28. oldal; Az utolsó köztársaság, 157–158. Az amerikai állam, amelynek abban a pillanatban nem állt szándékában senkivel sem harcolni, nem tartotta igényt Christie és tanítványai zsenialitására, de az élet kényszeríthette volna... És egyáltalán, ki hozta létre az 1920–1930-as években. a Szovjetunió hatalmas katonai ereje? Alapvetően ugyanazok az amerikai mérnökök az amerikai technológiákról (lásd: Harrison M. Szovjet gyártás 1941–1945. Towards a reassessment // Russia in the 20. század. A világ történészei érvelnek. P. 492–501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to a Szovjetunió és sok más szerző).
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni: a második világháború az Egyesült Államok számára nem annyira szárazföldi, mint inkább tengeri és légi háború volt, ezért a harckocsigyártás másodlagos figyelmet kapott. Ami a flottát és a repülést illeti, senki sem tud egyenlő lenni Amerikával. Az amerikai flottának, amely 1941-ig osztozott az első helyen a britekkel, 1945-ben nem volt párja (a brit pedig jelentősen nőtt az évek során).
Németország, amelynek egész Európa dolgozott, 1941–1944 között épült. 98 000 repülőgép teljes erővel; Az 1941. július 1-jétől 1945. június 30-ig tartó időszakban a Szovjetunió az Egyesült Államoktól hatalmas segítségben részesülve 140 000 repülőgépet épített – szintén teljes erőbedobással ( A világtörténelem. M., 1965. T. 10. P. 427); Az USA anélkül, hogy bárkitől segítséget kapott volna, és a Lend-Lease keretében mindenkinek saját magát segítette, csak 1943–1944-ben 182 300 repülőgépet épített meg különösebb erőfeszítés nélkül (uo. 433. o.) (más források szerint még többet - 60 000 repülőgépet 1942-re) , 125 000 repülőgép csak 1943-ra (Utkin LI. Franklin Roosevelt's Diplomacy. P. 224).
És a repülőgép minősége megfelelő volt. Már 1943–1944-ben. repülőgépek 10,5-11,5 km-es mennyezettel (Flying Fortress bombázók, B-17 C és Martin B-26, Airacobra vadászgép), sőt 14 km-es (Thunderbolt) mennyezettel, 4820 km-es hatótávolsággal ("Flying Fortress") készültek. ), 5100 km (Mariner nehézbombázók), végül 6400 km (Coronado nehézbombázók) (TSB. 1. kiad. T. 51. P. 777–778). Egy ilyen mennyezet gyakorlatilag elérhetetlenné tette az amerikai bombázókat az ellenség számára - vadászgépek (10 km) és "Thunderbolt" - és légvédelmi fegyverek (12 km) számára (Den-M. P. 26). Ami a hatótávolságot illeti, becsülje meg saját maga a térkép segítségével. És ne feledje, hogy ez csak 19 431 944 év, messze az amerikai képességek határától (a lehetőségekről az alábbiakban részletesebben fogunk beszélni). A Szovjetunió egyébként 1944–1945-ben a megsérült B-29-esek begyűjtésével foglalkozott a korábban Németország és Japán által ellenőrzött területeken, és ennek megfelelően amerikai légicsapásoknak, valamint a szovjet csapatok által megszállt háború idején; ezeket a repülőgépeket saját stratégiai bombázóik építésére használták (Sokolov B. Victory, ami rosszabb volt, mint sok vereség).
A németek Coventry kivételével egyetlen várost sem tudtak megfelelően elpusztítani Anglia bombázásának évében; ez nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy két év alatt (1940–1941) mindössze 58 000 tonna bombát dobtak Angliára; az amerikaiak három év alatt (1942 tavaszától kezdődően) 2 650 000 tonna bombát dobtak le Németországra (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. World War Almanach ). 438. o.; idézet: Az utolsó köztársaság. 153. o.; öngyilkosság. 250. o.; számításaim. - D.V.). A különbség 45-szörös, majdnem két nagyságrend! Az amerikaiak 1942-től kezdve néhány nap (Köln, 1942, Hamburg, 1943) vagy akár órák alatt elpusztítottak német és japán városokat (Drezda, 1945. február, számos japán város, 1945. március); Tokió jobban szenvedett a rajtaütéstől. 1945. március 10-én, mint az 1923-as földrengéstől).
Ami a szovjet katonai művészet felsőbbrendűségét illeti (és valóban az volt!), az mindig átmeneti. Kezdetben minden hódító felülmúlta ellenfelét harci képességében – Nagy Sándor, Attila, Dzsingisz kán, Napóleon és sok más alacsonyabb rangú. Csak ez a fölény nem tartott soha - az áldozatok gyorsan megtanultak harcolni, és hamarosan a háborút egyenlő feltételekkel vívták. Nincs okunk azt gondolni, hogy ezúttal más lesz.
Bizonyos szempontból azonban az amerikaiaknak már volt fölényük.
A legújabb elektronikus eszközökkel, radarokkal és így tovább felszerelt légvédelmi rendszerben az amerikaiak és a britek már 1940-ben élesen felülmúlták mind Németországot, mind a Szovjetuniót, valamint a parancsnoki, irányítási, irányítási és kommunikációs rendszert. . Ennek oka az volt, hogy Sztálin a kibernetikát „a marxizmustól idegen burzsoá áltudománynak” nyilvánította; Mellesleg Hitler szinte egy időben a kibernetikát „a nemzetiszocializmustól idegen zsidó áltudománynak” nevezte. Az eredmény a Luftwaffe veresége volt az 1940–1941-es brit csatában. (Bunin K. Groza. P. 144) és a Szovjetunió élethosszig tartó lemaradása az USA-tól és szövetségeseitől a modern háború legfontosabb területén. Egyébként a Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunió 1803 radarállomást kapott Nagy-Britanniától – nekünk nem volt sajátunk (a Zalessky S. Lendlease sokat ér).
Sztálin kommunikációs ellenszenvét azonban nagyrészt a totalitarizmus természete kényszerítette ki. A rádió elméletileg egy szovjetellenes eszköz. Hallgathatsz „ellenséges hangokra”, fékezhetetlenül beszélgethetsz egymással, kéminformációkat közvetíthetsz ellenségeidnek. A vezetékes kommunikáció a terepi telefonokkal valahogy megbízhatóbb. Körülbelül ugyanezt csinálták hátul is - rádiók helyett rádiópontok. Hitler egyébként ebben a tekintetben féltékeny volt Sztálinra, és a háború után Németország általános radioizálását tervezte.
Csak a háború idején kényszerítette Sztálint arra, hogy először a repülőgépekre, majd a tankokra szereljen rádiót. Ez egyébként csak az Egyesült Államok hathatós segítségével volt lehetséges. A Szovjetunió pedig csak a nemzetek vezetőjének halála után kezdett polgári rádiókat gyártani.
Ez egy másik oka az 1941-es kudarcoknak és az ezzel járó teljes világuralomért folytatott küzdelem elvesztésének. Mi haszna a kiváló T-34 és KB tartályoknak, ha a kommunikáció hiánya miatt nem látták el üzemanyaggal és lövedékekkel? V. Lebegyev egy ilyen sereget egy őskori gyíkkal hasonlítja össze: izmok hegye, félméteres karmai, szörnyű agyarai... és fél kilogramm kicsi, rosszul szervezett agy (Lebegyev V. Szuvorov és Bunics márciusa a könyvhöz). piac // Vestnik. 1998. 5–6. sz.). De ezt az állapotot a totalitarizmus természete kényszerítette ki.
A kommunikáció szervezése Sztálin alatt is hasonló volt; A katonai közlekedési szolgálatot (bár eltérő okokból) és 1940 végén közel 80%-ban lóvontatású szállították. A hátsó szolgálatot még rosszabbul szervezték meg. Az orvosi szolgálat is hagyott kívánnivalót maga után (uo. 334–336. o.). A Nagy Honvédő Háború idején mindez többé-kevésbé csak a szövetségesek utánpótlásának köszönhetően volt lehetséges, amelyek között volt a már említetteken kívül közel félmillió autó és egyebek mellett 423 107 terepi telefon, több száz több ezer rádióállomás és még sok más (idézet: The Last Republic 147–148. o.). Egyes jelentések szerint a szövetségesek közel 100%-ban biztosították a Szovjetunió kommunikációját (Sokolov B. Pobeda...).
Itt helyénvaló Sztálin és Napóleon analógiája. Elutasította a gőzflotta ötletét is, elutasította a konvekciós rakéták használatát stb. Tehát itt nem az a lényeg, hogy Roosevelt okosabb volt Sztálinnál – egyáltalán nem tény, hogy ez így volt. De maga az az elv, hogy minden hatalmat és minden döntést egy kézben kell összpontosítani, hibásnak tűnik az iparban, és még inkább a posztindusztriális korszakban. Egy ember, még ha olyan is, mint Sztálin, nem tudhat mindent és nem érthet meg mindent! És az is lehetetlen, hogy bizonyos kérdésekben okos tanácsadókat tartsunk magunk körül. Egy demokratikus vezető megengedheti magának, hogy nála okosabb tanácsadókat tartson, hiszen úgyis megválasztják elnöknek, hiszen egy politikus, aki tudja, hogyan kell a választónak tetszeni, az egy dolog, de a „nagyon okos” tanácsadó egészen más, a választók nem. mint ő. De az autokrata elvileg nem engedheti meg magának, hogy nála okosabb tanácsadók legyenek: ez csapás a hatalma „szent” természetére.
Egyébként a hatalom „szent” mivoltáról. Alekszandr Dugin nehezményezi, hogy Németországban (náci) és Oroszországban (szovjet) a geopolitika nem talált elismerésre, ellentétben az USA-val és Angliával, és joggal látja ezt nem utolsósorban Németország és Oroszország történelmi vereségének okának (Fundamentals of Geopolitics. M. , 2001). De miért történt ez? Igen, pontosan azért, mert a nem demokratikus államokban a hatalomnak „szent” jellege van, olyan kedves Dugin úr szívének. Nem egy ember fest egy helyet, hanem pont az ellenkezője. Innen a nézőpont: ha egyszer kineveztek egy pozícióba, az azt jelenti, hogy az intelligenciának automatikusan növekednie kell. És ha igen, akkor nincs értelme kívülről hallgatni semmilyen geopolitikusra. Nagyon is lehet válaszolni rájuk: „Mindent magunk tudunk” vagy „Van valaki, aki ezt megteszi”. Vagy még durvább: „Nem a te dolgod” vagy „Tudd a helyed!” És ezek után nincs mit csodálkozni az eredményeken.
Nincs mit csodálkozni az „autokratikus-„szent” hatalom más területeken elért eredményein. Igen, a vezetőnek nem az a feladata, hogy mindent maga vezessen, hanem az, hogy minden pozícióra a legmagasabb színvonalú vezetőket válasszon. De elvileg lehetséges-e ez egy ember számára, még olyan személy számára is, mint Sztálin? Sztálinnak ez sikerült a parancsnokok, illetve többé-kevésbé a hadiipar vezetőinek kiválasztásában. Bár itt is voltak defektek. Például a Tüzérségi Főigazgatóság vezetője, a Szovjetunió marsallja, G.I. Kulik 1940-ben elrendelte a fegyverkezési népbiztos B.L. Vannikovnak 107 mm-es ágyút kell szerelnie a harckocsikra a 7b mm-es helyett. Kulik támogatását az A.A. Zsdanov. Ugyanarra a harckocsira elvileg lehetetlen volt csaknem másfélszer nagyobb kaliberű ágyút szerelni, de Sztálin támogatta Zsdanovot és Kulikot. Ennek eredményeként Vannikovot letartóztatták, és csodával határos módon nem nyomták el (Nekrich A.M.S. 112 113).
A gazdaság egészének vezetőinek kiválasztását illetően azonban messze nem volt mindig sikeres. A tudománymenedzsment területén ez egyáltalán nem volt lehetséges - a legígéretesebb ágakat tönkretette.
A személyiségkultusz légkör megteremtése pedig egyetlen diktátor körül nem múlhat el nyom nélkül. Sztálin becsületére legyen mondva, hogy ő sokkal kevésbé engedett, mint Hitler annak a tömjénnek, amelyet a tiszteletére szívtak (erről lásd: V. Suvorov. Öngyilkosság. 75–78., 82–89., 101–103.) , de mégis – egyáltalán nem tudtam ellenállni, hogy feladjam.
De térjünk vissza az erők egyensúlyának kérdéséhez. Sztálin azonban számbeli fölényben volt a szövetséges hadseregekkel szemben Európában – 6 millió a 4,6 millióval szemben, de csak Európában. 1945-re az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és az utóbbiak gyarmatainak és uralmainak szárazföldi fegyveres erői 22,65 millió főt számláltak. (számításaim: World History. Vol. 10. pp. 433–444, 524, 566 - D.V.) - lényegesen több, mint a Szovjetunióé (11,4 millió), és a szövetségesek körében az emberi erőforrások kimerültsége , kétségtelenül sokkal alacsonyabb, mint a Szovjetunióé.
Íme egy részlet Goebbels 1945. március 3-i naplójából. A bejegyzés nem propaganda vagy publikálás célját szolgálja, és általában Goebbels nagyon-nagyon nagyra értékeli a Szovjetunió katonai erejét (erről már beszéltünk, lásd: Suvorov V... Tisztítás. P. 3 -20). De álljon itt egy bejegyzés a szovjet munkaerőről 1945. március 3-tól: „Csapateik rendkívül jól fel vannak fegyverezve, de egyre inkább emberhiánytól szenvednek. Támadó gyalogságuk áll javarészt a keleti munkásoktól és a keleti régióinkban fogva tartott lengyelektől." És itt nincs mit kifogásolni. Nem tudtuk, hogyan kell gondoskodni az embereinkről, és nem is akartunk. A háború tönkretette a férfiakat (The Last Republic. 331. o.).
ML Moisejev hadseregtábornok elismerte (Pravda, 1991. július 19.), hogy a Nagy Honvédő Háború idején 29,4 millió katonát mozgósítottak a Vörös Hadseregbe, nem számítva a már ott lévőket (idézet: Day-M . 153. o.) - vagyis összesen nem kevesebb, mint 35 millió. Ebből 1945-re 1112 millió maradt. Azt hiszem, nem lenne túlzás azt állítani, hogy egy új háborúban, ha az elkezdődik, Sztálin csak a 19. életévüket betöltött rendes hadköteles kontingensekre számíthatna. És figyelembe véve azt a tényt, hogy Ázsiában is feltűnniük kellett volna ellenfeleknek (erről a következő fejezetben lesz szó), a Szovjetuniónak hamarosan meg kell kezdenie engedni ellenfeleit számokban.
Ami a gazdasági potenciálok kapcsolatát illeti, általánosságban, ha Nagy-Britannia 1941–1944-es haditermelését vesszük. egységenként a német katonai termelés 0,9, a szovjet - 1,4 és az amerikai - 4,3 lesz (Harrison M. Szovjet katonai termelés 1941–1945, 493. o.). Más források szerint az amerikai katonai termelés a szövetségesek teljes katonai termelésének kétharmadát tette ki, a szovjet egyötödét, a brit pedig egy hetedet (Pozdeeva L.V. Lend-Lease for the USSR: a vita folytatódik // II. világháború Aktuális problémák. 329. o.). Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy az amerikai gazdaság mozgósítási foka lényegesen alacsonyabb volt a briteknél, nem is beszélve a németekről és a szovjetekről: az Egyesült Államok semmiképpen sem építette újjá egész gazdaságát háborús alapokra: a fogyasztási cikkek gyártása a háború éveiben 83%-kal nőtt, míg 1944-ben, a hadiipari termelés legnagyobb növekedésének idején, 700 000 munkanélküli volt az országban (World History. Vol. 10. P. 434). Íme Heinrich Mann következtetése: Amerika viccből vívta a háborút. Ha megfeszíti az erejét, a világ megremegne.
Továbbá nem valószínű, hogy a Szovjetunió csaknem a teljes dolgozó lakosságot képes lett volna mozgósítani akár a hadseregbe, akár a hadiiparba, ha nem kapott volna szövetségeseitől olyan hatalmas élelmiszerkészleteket, amelyek képesek voltak ellátni az egész hadsereget és a fél országot. , alapanyagok, különféle felszerelések (és hátsó ill egészségügyi szolgáltatások a kommunikációt csak az amerikai ellátásnak köszönhetően szervezték modern módon; a szövetségesek utánpótlásának nagyságáról, valamint a nekik köszönhetően mozgósított további 7-8 millióról már volt szó.
Szinte minden ismert tény arra enged következtetni, hogy a szovjet gazdaságot, akárcsak a németet, villámháborúra tervezték, nem pedig elhúzódó háborúra. Kevesen teszik fel a kérdést: Sztálin egy ilyen erős hadigépezet birtokában miért kezdett ilyen összetett kombinációt egy „jégtörővel”, ahelyett, hogy egyszerűen meghódította volna egész Európát? Igen, pont azért, mert félt egy elhúzódó háborútól az egész világgal!
De ez még nem minden. Nyugat-Európa szovjet csapatok általi megszállása és a „szocialista átalakulások” kezdete elkerülhetetlenül ellenállást váltana ki Európában. Emlékezzünk arra, hogy Banderát és az „erdőtestvéreket” 1939–1940-ben annektálták. a világ többi részétől elzárt területek másfél évtizedig ellenálltak! Ugyanez történt volna - mérhetetlenül nagyobb léptékben - egész Európában, természetesen csak a szövetségesek nyújtottak volna segítséget az európai ellenállásnak a háború alatt.
Valamiért sok ellenfelem biztos abban, hogy Európában virággal köszöntötték volna a Vörös Hadsereget felszabadítóként, most már nem Hitlertől, hanem az „angol-amerikai imperialistáktól”. Úgy tűnik, nincs mit megvitatni a hasonló nézeteket vallókkal, de szükséges. Ismét szólni A. N. Zsukov marsall személyi sofőrjének. Bunin. Az akció Lengyelországban, 1945. január végén, a Visztula-Odera hadművelet idején játszódik: „Névértékben véve a helyi lakosság irántunk való szeretetről szóló beszédet, eleinte siettünk mosolyogni, meghosszabbítani kezek, és így tovább. A fogadtatás általában meglehetősen hideg volt. Egyszer egy barátommal Willyssel vezettünk Gnieznón keresztül, és hangos zenét hallottunk egy nagy házból. Megálltunk és beléptünk. Lengyel fiatalok táncoltak a teremben. De nem sikerült táncolnunk, a kisasszonyok összebújtak, úgy néztek ránk, mintha állatok lennénk” (170 000 kilométer G. K. Zsukovval. P. 126).
Nos, tegyük fel, hogy a lengyeleknek nem volt különösebb okuk arra, hogy szeressék a Szovjetuniót 1920 és különösen 1939 után (és még inkább korai történelem Ezenkívül a kapcsolat nem volt különösebben meleg). De mi mégis Hitlertől felszabadítóként érkeztünk Lengyelországba, és Nyugat-Európába megszállókként kellett volna érkeznünk.
És végül a tengereket és óceánokat uraló szövetségesek a Szovjetunió partjainak és az általa megszállt területek bármely pontján partraszállással fenyegethetnek. Hány millió katonát kellene megtartani, hogy őrizzék őket? Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a krími háború idején, amikor a flotta mobilitása és a partraszállási képességei összehasonlíthatatlanul alacsonyabbak voltak, mint az 1940-es és 1950-es években, Oroszország kénytelen volt 270 000 katonát tartani a Balti-tenger partján, hogy megvédje magát az angolokkal szemben. század 12 - több ezer katonával a fedélzetén.
| |
A múlt század 90-es éveiben, amikor összeomlott az ún. „Vasfüggöny”, és minden külföldi ömlött, beleértve magukat a külföldieket is, először beszélgettem egy „élő” amerikaival. Valamiféle bemutató alkalmával, amiből akkoriban nagyon sok volt. Az amerikait (aki talán a rendezvény szponzora volt) minden oldalról „nyalták”, zavarba jött ettől a figyelemtől, és úgy tűnik, örült, hogy egy időre eltávolodott ettől a felhajtástól. Én is eufórikus voltam a „demokráciánk” miatt, és próbálva közös hangot találni, azt kezdtem mondani, hogy a háború alatt szövetségesek voltunk, és ők, az amerikaiak nagyban segítettek a náci Németország felett aratott győzelemben. Csodálkozva nézett rám. Úgy döntöttem, hogy félreértettem, és megkértem a fordítót, hogy pontosítson. Majd őszinte meggyőződéssel mondta: „A második világháborúban mi, amerikaiak győzelmet arattunk Németország felett.”
Így tudtam meg először, hogy az amerikai állampolgárok meg vannak győződve arról, hogy legyőzték a fasizmust a második világháborúban. És a mi Nagy Honvédő Háborúnk csak a mi háborúnk. A fasizmus elleni harcban elhunyt 20 milliónk vére pedig víz. A náci Németország fő erőinek hadseregünk általi legyőzése a szövetségesek háborúba lépése előtt pedig nonszensz és szovjet propaganda. Kissé vigasztaló volt, hogy a britek, akárcsak az amerikaiak, a második világháború győzteseinek tartják magukat. A britek ezt Churchill-lel kezdték.
Churchill saját magának tulajdonította a Hitler-ellenes koalíció létrehozását.
„Churchill szerint Nagy-Britannia játszotta a vezető szerepet a Hitler felett aratott győzelemben. „Churchill A második világháború című műve, amelynek első kötete 1948-ban jelent meg, nagymértékben meghatározta a háborúról szóló későbbi könyvek hangnemét, különösen a nyugati országokban: Nagy-Britannia központi szerepet játszott a konfliktusban, hajthatatlan ellenállása megnyitotta az utat a győzelem felé” (Norman Davies, modern brit történész).
Harcolj, és meglátjuk, ki az erősebb
Az egyetlen ember, aki valószínűleg nem tudja, meddig halogatták az amerikaiak a „második front” megnyitását, azok, akik semmit sem tudnak a háborúról. A Hitler-ellenes koalícióba az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország tartozott. Franciaország talán egyáltalán nem szállt be: a franciákat abban a háborúban antifasisztákra és kollaboránsokra osztották, akik Németország oldalán harcoltak.
Így írja le egy német tábornok a francia önkéntesek vereségét 1941-ben Borodino mellett. Igen, igen, tehát a mieink és a franciák több mint száz év után jelképesen újra találkoztak a borodinói csatában. A csata előtt von Kluge tábornagy beszéddel fordult a franciákhoz, mondván, hogy Napóleon idején a németek és a franciák egymás mellett harcoltak a közös ellenség ellen, most itt az ideje, hogy bosszút álljanak.
Sajnos von Kluge és a franciák nem jártak szerencsével – a bosszú nem sikerült.
„Másnap a franciák bátran harcba szálltak, de sajnos nem tudtak ellenállni sem az ellenség erőteljes ellentámadásának, sem súlyos fagyés hóviharok. Még soha nem kellett ilyen megpróbáltatásokat kiállniuk. A francia légió vereséget szenvedett... Néhány nappal később hátba vonták és nyugatra küldték” (Blumenstrit tábornok emlékirataiból).
Szegény francia. Akárcsak Napóleon és Kutuzov idejében. Nos, oké, emlékszünk más franciákra – a normandiai-niemeni rettenthetetlen pilótákra, az ellenállás hazafiaira, szövetségeseinkre a fasizmus elleni harcban.
Hogyan várták a szovjet emberek - elöl és hátul is - a második front megnyitását! Hamarosan jön a segítség, kicsit könnyebb lesz, a második front elvonja a fasiszta hadosztályok figyelmét, majd kiűzzük területünkről az ellenséget. De minél tovább halogatták az ígéreteket, annál kevésbé hitték el ezeket a lövészárkokban tett ígéreteket: csak önmagára, a saját erejére kell támaszkodnia.
Miért késett ilyen sokáig a második front megnyitása? Minden egyszerűen megmagyarázható: Anglia és az USA arra várt, hogy ki lesz erősebb – a Harmadik Birodalom vagy a Szovjetunió? Amikor 1944-ben még számukra is világossá vált, hogy a Vörös Hadsereg győz, akkor nyitottak egy második frontot, kevesebb mint egy évvel a náci Németország teljes feladása előtt.
„Sztálin tökéletesen megértette, hogy Angliát és az Egyesült Államokat nem kevésbé érdekli a Vörös Hadsereg legyőzése, mint annak győzelme. A Szovjetunió meggyengülése a Harmadik Birodalommal vívott csatában a végletekig megfelelt a leendő szövetségesek valódi stratégiai érdekeinek, és ezt az egész háború előtti történelem is bizonyítja. Két diktátort kijátszani, esélyt sem hagyni a békés elválásra – ez volt a nyugati politika lényege, kvintesszenciája a 30-as évek végén és a 40-es évek elején. ...A Szovjetunió végső vereségében azonban sem Nagy-Britannia, sem az USA nem volt érdekelt, hiszen teljes vereség az oroszok csak idő kérdésessé tennék a Brit-szigetek elestét” (Medinsky „War”).
Sztálin kezdettől fogva nem hitte, hogy Anglia és az Egyesült Államok belép a háborúba. Azon a napon, amikor a német csapatok átlépték a Szovjetunió határát, a Kremlben tartott találkozón így beszélt:
„Hess kétségtelenül Angliába repült, hogy összeesküdjön Churchill-lel, és ha elér valami eredményt a britek részéről, akkor nem nyitnak második frontot Nyugaton, amely felszabadítaná Hitler kezét keleten. De még ha egy ilyen összeesküvés meg is történt, akkor is lesznek más szövetségeseink Nyugaton. Anglia nem minden”, majd egy kis szünet után Sztálin azt mondta: „Nem lesz könnyű dolgunk, nagyon nehéz, de túl kell élnünk, nincs más választásunk” (V. Karpov „Zsukov marsall”).
Blöfföl, csavarja karját, nyomja
Annak érdekében, hogy Amerikát és Angliát a semlegesség elhagyására kényszerítsük, diplomáciánk hihetetlen erőfeszítéseket tett. Ez is csata volt – diplomáciai. A háború sújtotta országnak nem volt politikai vagy gazdasági képessége arra, hogy háborúba kényszerítse az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát.
„Nem maradt más hátra, mint a blöffölés, a fegyverforgatás, a spekuláció, a nyomásgyakorlás – pszichológiailag, személyes szinten is. Vagyis részt venni abban, amit cinikusan „reálpolitikának” neveznek (Medinsky „Háború”).
Amikor szovjet nagykövet Angliában Maisky felháborodott táviratot küldött Sztálinnak, hogy Nagy-Britannia kész csak hat nagy bombát adni a Szovjetuniónak, de váratlanul választáviratot kapott tőle. Ebben Sztálin ezt írta:
„Anglia passzív kiváró politikája segíti a nácikat... Ha köztünk beszélünk, őszintén meg kell mondanom, hogy ha a britek a következő három-négy hétben nem hoznak létre második frontot Európában, akkor mi és szövetségeseink elveszíti az ügyet."
Miért küldene Sztálin ilyen defetista érzelmekkel táviratokat a nagykövetnek? Blöff volt. Sztálin bármit megtett. Tudta, hogy a táviratot felolvassák, és olyasmit mond, amit az államfőnek semmi esetre sem lett volna szabad. Megijesztette a briteket a vereségünkkel. „All-in ment” – írja Medinsky.
És akkor (1941. szeptember 5.) Churchill táviratot küldött Moszkvába, amelyben megpróbálta elmagyarázni, miért nem nyithat meg Nagy-Britannia egy második frontot.
„Minden tábornokunk meg van győződve arról, hogy ennek csak véres csaták lesznek a vége, aminek következtében visszadobnak minket, és ha sikerül megvetni a lábunkat kis hídfőkön, akkor néhány napon belül még elhagyni kell őket. . Franciaország partjai a végletekig meg vannak erősítve, és a németeknek még mindig több hadosztálya van nyugaton, mint nekünk Nagy-Britanniában, és erős légi támogatásuk van. Nincs a szállításhoz szükséges számú hajónk nagy hadsereg az európai kontinensre, hacsak nem hosszabbítjuk meg ezt a transzfert több hónapra. … Ez az atlanti-óceáni csata elvesztéséhez, valamint éhínséghez és a Brit-szigetek pusztulásához vezethet.”
Így igazolta magát és ígérte, amikor csapataink kétségbeesetten védték Moszkvát 1941-ben, amikor 1942-ben Harkov közelében elakadt a szovjet csapatok offenzívája, amikor Leningrád haldoklott az ostromban, amikor katonáink Sztálingrádban minden házat megvédtek.
Sztálin tudta, hogyan kell nyomást gyakorolni Sir Churchillre – erre a lordra, egy arisztokratára, Marlborough hercegének arrogáns leszármazottjára. Arisztokratikus méltóságát megalázni kellett – hazugságért, becstelenségért és szavához való hűtlenségért el kellett ítélni.
Rosszul számoltak
Hogy kifogásokat keressen, Churchill maga is Moszkvába repült. Majd emlékirataiban kifejtette ezt a Sztálinnál tett látogatást, mint mindig a Lordok Országgyűlésének legjobb szónoki hagyományai szerint.
„Elgondolkoztam küldetésemen ezzel a borongós, baljós bolsevik állammal kapcsolatban, amelyet egykor olyan kitartóan próbáltam megfojtani születésénél, és amelyet Hitler megjelenéséig a civilizált szabadság halálos ellenségének tartottam. Most mit mondjak nekik? … Olyan volt, mintha egy nagy jégdarabot vitt volna az Északi-sarkra. Abban azonban biztos voltam, hogy kötelességem személyesen... mindenről négyszemközt beszélnem Sztálinnal, és nem hagyatkoznom táviratokra és közvetítőkre.
Sztálin hidegen fogadta Churchillt. Azt mondta, hogy a britek gyávák és félnek harcolni, hazugok, nem tudják, hogyan kell betartani a szavaikat, és nem teljesítik kötelezettségeiket. Churchill kifogásokat kezdett keresni, majd megsértődött. Sztálin feldühítette és elpirult, mint egy fiú a Brit Birodalom vezetőjét. És akkor Sztálin váratlanul felajánlotta, hogy iszik „az útra”.
Golovanov marsall így emlékszik erre az ünnepre.
„Az asztal kicsi volt, körülbelül tíz ember volt jelen, nem több. Pirítósok következtek, és egyfajta kimondatlan versengés alakult ki Churchill és Sztálin között: ki iszik többet. Churchill konyakot és bort töltött Sztálinnak, Sztálin pedig bort töltött Churchillnek. Aggódtam Sztálinért, és gyakran néztem rá. Sztálin elégedetlenül nézett rám, majd amikor Churchillt a karjánál fogva kivitték a bankettről, odajött hozzám: „Miért néztél így rám? Ha államügyek dőlnek el, a fej nem részeg. Ne félj, nem iszom ki Oroszországot, de holnap úgy csapkod, mint a kárász a serpenyőben!
... Sztálin szavainak oka volt, mert Churchill a szeme láttára berúgott, és felesleges dolgokat kezdett mondani... Sztálin viselkedésében semmi sem változott, és folytatta a kötetlen beszélgetést.”
„Mi mást tehetne Sztálin? Kedvesnek lenni? Milyen lehetőségei voltak, hogy rákényszerítse a szövetségeseket, hogy ténylegesen vegyenek részt a háborúban? Folyamatosan becsaptak bennünket. Roosevelt személyesen megígérte Molotovnak, hogy 1942 őszén megnyitja a Második Frontot. És azt is - becsapta. Churchill időről időre, évről évre megígérte és becsapta. Nyilvánvaló volt, hogy ez az „édes pár” addig nem lép be a háborúba, amíg a Szovjetunió minden erejét el nem költötte. Rosszul számoltak. Mert az erőnk csak nőtt. Ennek eredményeként a szövetségeseknek gyorsan be kellett lépniük, hogy sürgősen „megmentsék Európát a vörös hordáktól”, amelyek Berlin és Bécs mellett azonnal Párizsban és Brüsszelben végeznek. Nos, akkor 1942-ben, Moszkvában Sztálin csak erkölcsi nyomást tudott gyakorolni Churchillre” (Medinszkij „Háború”).
1944. június 6-án az angol-amerikai expedíciós erők végre partra szálltak francia földön. Ebben az időben a fő fasiszta erők a jobbparti Ukrajnában összpontosultak, ahová 40 német hadosztályt helyeztek át Franciaországból. A szövetségesek Overlord hadművelete 17 nappal a Bagration hadműveletünk kezdete előtt kezdődött – a koncepció és a kivitelezés tekintetében a legbriliánsabb. katonai hadművelet az egész második világháború alatt. A németek iszonyattal újabb és újabb hadosztályokat helyeztek át keletre, de nem tudták megállítani csapataink előrenyomulását, akik a legrövidebb közvetlen úton haladtak Berlin felé.
V. Karpov, aki könyvet írt Zsukov marsallról, a háború után találkozott a szövetséges erők veteránjaival. A La Manche csatornán való átkelésről beszélve Karpovnak fényképeket mutattak a német állásokról a bombatámadások előtt és után – komplett krátereket. „Koktélt készítettünk belőlük” – büszkélkedtek.
„Sajnos ezek a bátor harcosok nem tudták, hogy az értük folytatott harc nehéz napjaiban a szovjet csapatok is megtámadták és eltérítették a nácik fő erőit” – írja Karpov.
A szövetségesek 700 ezer katonát veszítettek ebben a háborúban. Ezt nem szabad elfelejtenünk. Elmondhatjuk, hogy ezek a bátor harcosok 700 ezer katonáink életét mentették meg. De jó lenne, ha emlékeznének rólunk, több millió elesettünkről, akik megmentették az életüket. Ám amikor idén Normandiában ünnepelték az angol-amerikai partraszállás 70. évfordulóját, Obama elnök ismét nyilvánosan kijelentette, hogy ők, az amerikaiak nyerték meg a második világháborút. Csak a brit és az amerikai zászló lobog a második világháborús katonák emlékművei felett Európa-szerte. Mintha nem mi mentük volna meg a világot a fasizmustól.
(Folytatjuk)
Hagyott egy választ Vendég
G. K. Zsukov ezt írja könyvében: „Csapataink győzelme Sztálingrádnál
radikális változás kezdetét jelentette a háborúban a szovjet javára
Unió és az ellenséges csapatok területünkről történő tömeges kiutasításának kezdete. VAL VEL
ettől kezdve a háború legvégéig a szovjet parancsnokság teljesen
megragadta a stratégiai kezdeményezést. "
Ezzel az értékeléssel nem lehet egyet érteni. Feltéve, hogy nem volt
győzelmet aratott Sztálingrádnál, akkor világossá válik, hogy a németek megvették volna a lábukat
A Volga-vidéken fekvő Kaukázus új támadást indított volna Moszkva és a háború ellen
hosszú évekig elhúzódna, tele népünk nehézségeivel és szenvedésével,
A vereségünk láttán a szövetségesek nem valószínű, hogy velünk maradnak. Csinálják
késleltette a második európai front megnyitását, figyelve az események alakulását és
arra várunk, hogy ki lesz az erősebb – mi vagy a németek. Lehetséges, hogy Németország
világuralmat érne el, ahogy Hitler álmodott, de ez nem sikerült
történt. A sztálingrádi csata után mindenki rájött, hogy fordulat jött, és
az erőnkkel kapcsolatos kétségek eltűntek. Új támadó szakaszt kezdtünk a háborúban,
ami a náci Németország feletti győzelemhez vezetett. Ez a változás azután következett be
Sztálingrád.
Mit jelentett a volgai csata a németek számára – írja Vsetfal altábornagy:
„A sztálingrádi vereség megrémítette a német népet és az ő népét is
hadsereg. Németország egész történelmében még soha nem volt ilyen helyzet.
oly sok csapat szörnyű halála."
A Sztálingrád melletti bekerített német csapatcsoport felszámolása után
Maguk a fasiszták pánikszerűen menekültek el a Kaukázusból, egy új „üsttől” tartva.
A szovjet csapatok téli offenzívát fejlesztve nyugat felé elfoglalták Rosztovot,
Novocherkassk, Kurszk, Harkov és számos más fontos terület. Általános működési
az ellenség stratégiai helyzete az egész szovjet időszakban meredeken romlott.
német front.
Egyes külföldi történészek elferdítik a tényeket, amikor ezt állítják
a sztálingrádi győzelmet nem a háború művészete érte el, hanem a miénk
az erők és eszközök elsöprő fölénye. Az érték felmérése
Sztálingrádi csata, A. M. Vaszilevszkij marsall írja „Az eset
egész életen át”: „Bármilyen buzgó is a modern burzsoá
a történelem rosszindulatú elferdítésében hamisítók, nem járnak sikerrel
kiirtani a kiirtásból az emberiség nagyságának tudatából
Sztálingrádi győzelem. A mi és a jövő nemzedékeinek örökre
Az továbbra is vitathatatlan, hogy a sztálingrádi vereség után Hitleré
a klikk minden igyekezet ellenére sem tudta visszaállítani az előbbit
Hadseregének hatékonyságát, egy mély katonai zónában találta magát
politikai válság. A sztálingrádi csatát jogosan úgy határozzák meg
az egész második világháború legnagyobb katonai-politikai eseménye.”
Ehhez még hozzátehetjük Franklin amerikai elnök véleményét
Roosevelt a csata után Sztálingrádnak átadott levelében így fogalmazott: „A
Az Amerikai Egyesült Államok népe nevében átadom ezt a bizonyítványt Sztálingrádnak,
hogy kifejezzük csodálatunkat bátor védelmezői, bátorsága iránt,
akinek lelkiereje és odaadása az 1944. szeptember 13-i ostrom alatt2
az 1943. január 31-ig tartó évek örökké lelkesíteni fogják minden szabad szívét
emberek. Dicsőséges győzelmük megállította az invázió hullámát, és fordulópontot jelentett
a szövetséges nemzetek harci pontja az agressziós erőkkel szemben.”
Nem 1939-ben, hanem sokkal korábban kezdődött egy szörnyű, nagyszabású emberi veszteségekkel járó háború. Az 1918-as első világháború eredményeit követően szinte minden Európai országokúj határokat szerzett. A legtöbbet megfosztották történelmi területük egy részétől, ami kisebb háborúkhoz vezetett a beszélgetésekben és a gondolatokban.
Az új nemzedékben felhozták az ellenségek gyűlöletét és az elveszett városok iránti haragot. Voltak okai a háború újrakezdésére. A pszichológiai okok mellett azonban fontos történelmi előfeltételek is voltak. Röviden a második világháború érintett harcoló az egész földkerekséget.
A háború okai
A tudósok az ellenségeskedés kitörésének több fő okát azonosítják:Területi viták. Az 1918-as háború győztesei, Anglia és Franciaország saját belátásuk szerint felosztották Európát szövetségeseikkel. Bomlás Orosz Birodalomés az Osztrák-Magyar Birodalom 9 új állam létrejöttéhez vezetett. A világos határok hiánya nagy vitákat váltott ki. A legyőzött országok vissza akarták adni határaikat, a győztesek pedig nem akartak megválni az elcsatolt területektől. Európában minden területi kérdést mindig is fegyverek segítségével oldottak meg. Kerüld az elejét új háború lehetetlen volt.
Gyarmati viták. A legyőzött országokat megfosztották gyarmataiktól, amelyek a kincstár folyamatos feltöltésének forrásai voltak. Magukban a gyarmatokon a helyi lakosság fegyveres összecsapásokkal szított felszabadító felkeléseket.
Rivalizálás az államok között. A vereség után Németország bosszút akart állni. Mindig is Európa vezető hatalma volt, és a háború után sok tekintetben korlátozták.
Diktatúra. A diktatórikus rezsim sok országban jelentősen megerősödött. Európa diktátorai először a belső felkelések leverésére, majd új területek elfoglalására fejlesztették ki hadseregeiket.
A Szovjetunió megjelenése. Az új hatalom nem volt alacsonyabb az Orosz Birodalom hatalmánál. Méltó versenytársa volt az USA-nak és a vezető európai országoknak. Kezdtek félni a kommunista mozgalmak megjelenésétől.
A háború kezdete
Németország már a szovjet-német egyezmény aláírása előtt agressziót tervezett a lengyel fél ellen. 1939 elején döntés született, augusztus 31-én pedig aláírták az irányelvet. Az 1930-as évek állami ellentmondásai a második világháborúhoz vezettek.A németek nem ismerték el 1918-as vereségüket és a versailles-i egyezményeket, amelyek Oroszország és Németország érdekeit sértették. A hatalom a nácik kezébe került, fasiszta államtömbök kezdtek kialakulni, a nagy államoknak pedig nem volt erejük ellenállni a német agressziónak. Lengyelország volt az első Németország világuralomra vezető útján.
Éjszaka 1939. szeptember 1 A német hírszerző szolgálatok elindították a Himmler hadműveletet. Lengyel egyenruhába öltözve elfoglaltak egy rádióállomást a külvárosban, és felszólították a lengyeleket, hogy lázadjanak fel a németek ellen. Hitler agressziót jelentett be lengyel részről és katonai akcióba kezdett.
2 nap múlva Anglia és Franciaország hadat üzent Németországnak, miután korábban megállapodást kötött Lengyelországgal a kölcsönös segítségnyújtásról. Kanada, Új-Zéland, Ausztrália, India és országok támogatták őket Dél-Afrika. A megindult háború globális háborúvá vált. De Lengyelország egyetlen támogató országtól sem kapott katonai-gazdasági segítséget. Ha brit és francia csapatokat adnának a lengyel erőkhöz, akkor a német agresszió azonnal leállna.
Lengyelország lakossága örült szövetségeseik háborúba lépésének, és várta a támogatást. Az idő azonban telt, és nem jött segítség. Gyenge oldal A lengyel hadseregnek volt repülése.
A 62 hadosztályból álló két német „dél” és „észak” hadsereg a 39 hadosztályból álló 6 lengyel hadsereggel állt szemben. A lengyelek méltósággal küzdöttek, de a németek számbeli fölénye volt a döntő. Majdnem 2 hét alatt Lengyelország szinte teljes területét elfoglalták. Kialakult a Curzon-vonal.
A lengyel kormány Romániába távozott. Varsó és a breszti erőd védelmezői hősiességüknek köszönhetően vonultak be a történelembe. A lengyel hadsereg elvesztette szervezeti integritását.
A háború szakaszai
1939. szeptember 1-től 1941. június 21-ig Megkezdődött a második világháború első szakasza. Jellemzi a háború kezdetét és a német hadsereg belépését Nyugat-Európába. Szeptember 1-jén a nácik megtámadták Lengyelországot. 2 nap múlva Franciaország és Anglia hadat üzent Németországnak gyarmataikkal és uradalmaikkal.A lengyel fegyveres erőknek nem volt idejük a bevetésre, a felső vezetés gyenge volt, a szövetséges hatalmak nem siettek a segítségére. Az eredmény a lengyel terület teljes felkutatása volt.
Franciaország és Anglia nem változtatott külpolitika. Abban reménykedtek, hogy a német agresszió a Szovjetunió ellen irányul.
1940 áprilisában a német hadsereg figyelmeztetés nélkül belépett Dániába, és elfoglalta területét. Közvetlenül Dánia után Norvégia bukott. Ezzel egy időben a német vezetés végrehajtotta a Gelb-tervet, és úgy döntött, hogy a szomszédos Hollandián, Belgiumon és Luxemburgon keresztül lepi meg Franciaországot. A franciák inkább a Maginot-vonalon, mint az ország közepén koncentrálták erőiket. Hitler az Ardennek-hegységen keresztül támadt a Maginot-vonalon túl. Május 20-án a németek elérték a La Manche csatornát, a holland és a belga hadsereg kapitulált. Júniusban a francia flotta vereséget szenvedett, és a hadsereg egy részének sikerült Angliába menekülnie.
A francia hadsereg nem használta ki az ellenállás minden lehetőségét. Június 10-én a kormány elhagyta Párizst, amelyet június 14-én a németek megszálltak. 8 nap elteltével aláírták a Compiègne-i fegyverszünetet (1940. június 22.) – ez a francia megadási aktus.
Nagy-Britannia volt a következő. Kormányváltás volt. Az USA támogatni kezdte a briteket.
1941 tavaszán elfoglalták a Balkánt. Március 1-jén Bulgáriában, április 6-án Görögországban és Jugoszláviában jelentek meg a nácik. Nyugat- és Közép-Európa Hitler uralma alatt állt. Megkezdődtek a Szovjetunió elleni támadás előkészületei.
1941. június 22-től 1942. november 18-ig A háború második szakasza tartott. Németország megtámadta a Szovjetunió területét. Új szakasz kezdődött, amelyet a világ összes katonai erejének a fasizmus elleni egyesítése jellemez. Roosevelt és Churchill nyíltan kinyilvánították, hogy támogatják a Szovjetuniót. Július 12-én a Szovjetunió és Anglia megállapodást kötött az általános katonai műveletekről. Augusztus 2-án az Egyesült Államok ígéretet tett arra, hogy katonai és gazdasági segítséget nyújt az orosz hadseregnek. Anglia és az USA augusztus 14-én kihirdette az Atlanti Chartát, amelyhez később a Szovjetunió is csatlakozott katonai kérdésekről alkotott véleményével.
Szeptemberben az orosz és a brit hadsereg megszállta Iránt, hogy megakadályozza fasiszta bázisok kialakulását Keleten. Létrejön az Anti-Hitler Koalíció.
A német hadsereg erős ellenállásba ütközött 1941 őszén. Leningrád elfoglalásának tervét nem lehetett végrehajtani, mivel Szevasztopol és Odessza sokáig ellenállt. 1942 előestéjén a „villámháború” terve eltűnt. Hitler vereséget szenvedett Moszkva közelében, és eloszlott a német legyőzhetetlenség mítosza. Németországnak szembe kellett néznie egy elhúzódó háború szükségességével.
1941 decemberének elején a japán hadsereg megtámadta az amerikai támaszpontot a Csendes-óceánon. Két hatalmas hatalom harcba szállt. Az USA hadat üzent Olaszországnak, Japánnak és Németországnak. Ennek köszönhetően megerősödött a Hitler-ellenes koalíció. Számos kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötöttek a szövetséges országok.
1942. november 19-től 1943. december 31-ig A háború harmadik szakasza tartott. Fordulópontnak hívják. Ennek az időszaknak az ellenségeskedése hatalmas léptékű és intenzitásúvá vált. Minden a szovjet-német fronton dőlt el. November 19-én az orosz csapatok ellentámadást indítottak Sztálingrád közelében (Sztálingrádi csata 1942. július 17. – 1943. február 2.) . Győzelmük erős lökést adott a későbbi csatákhoz.
A stratégiai kezdeményezés visszaszerzése érdekében Hitler támadást hajtott végre Kurszk közelében 1943 nyarán ( Kurszki csata 1943. július 5. – 1943. augusztus 23.). Vesztett és védekező pozícióba került. A Hitler-ellenes Koalíció szövetségesei azonban nem siettek kötelezettségeik teljesítésével. Várták Németország és a Szovjetunió kimerülését.
Július 25-én felszámolták az olasz fasiszta kormányt. Az új vezető hadat üzent Hitlernek. A fasiszta blokk felbomlásnak indult.
Japán nem gyengítette a csoportot az orosz határon. Az Egyesült Államok feltöltötte katonai erőit és sikeres offenzívákat indított a Csendes-óceánon.
1944. január 1-től ig 1945. május 9 . A fasiszta hadsereget kiűzték a Szovjetunióból, létrejött a második front, az európai országok felszabadultak a fasiszták alól. Az Antifasiszta Koalíció közös erőfeszítései a német hadsereg teljes összeomlásához és Németország megadásához vezettek. Nagy-Britannia és az Egyesült Államok nagyszabású műveleteket hajtott végre Ázsiában és a csendes-óceáni térségben.
1945. május 10. 1945. szeptember 2 . Fegyveres akciókat hajtanak végre a Távol-Keleten, valamint Délkelet-Ázsiában. Az USA nukleáris fegyvereket használt.
Nagy Honvédő Háború (1941. június 22. – 1945. május 9.).
világháború (1939. szeptember 1. – 1945. szeptember 2.).
A háború eredményei
A legnagyobb veszteségeket a Szovjetunió érte, amely a német hadsereg terhét vitte el. 27 millió ember halt meg. A Vörös Hadsereg ellenállása a Birodalom vereségéhez vezetett.A katonai akció a civilizáció összeomlásához vezethet. A háborús bűnösöket és a fasiszta ideológiát minden világperben elítélték.
1945-ben Jaltában határozatot írtak alá az ENSZ létrehozásáról, hogy megakadályozzák az ilyen akciókat.
A nukleáris fegyverek Nagaszaki és Hirosima feletti következményei sok országot arra kényszerítettek, hogy aláírják a tömegpusztító fegyverek használatát tiltó egyezményt.
Nyugat-Európa országai elvesztették gazdasági dominanciájukat, ami az Egyesült Államokhoz került.
A háborúban elért győzelem lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy kiterjessze határait és megerősítse a totalitárius rendszert. Egyes országok kommunistává váltak.
A Nagy Győzelem 69. évfordulójának előestéjén a Krasznaja Zvezda újság oldalán kerekasztal-beszélgetést tartottak a második világháború történetének aktuális kérdéseiről. Az eseményen neves történészek szólaltak fel, pl. A hadsereg tábornoka, M.A. Gareev, a történelemtudományok doktora Yu.V. Rubcov és mások. Az Orosz Hadtörténeti Társaság részt vett benne az Orosz Hadtörténeti Társaság tudományos igazgatója, M. Yu. Myagkov és az RVIO tudományos szektorának vezetője Yu.A. Nikiforova. Mivel az újság formátuma nem teszi lehetővé, hogy sok rendelkezést részletesen bemutatjunk és néhány forrásról beszéljünk, ma közzétesszük M. Yu beszédének részletes szövegét. Myagkov "Vörös csillag".
1. Elkerülhette volna a világ a második világháborút? Mik a második világháború okai? Milyen korunk számára tanulságos következtetéseket vonhatunk le ebből a történelmi időszakból? RÓL RŐL Különbségek és hasonlóságok a második és az első világháború között.
Retorikai kérdés, hogy a világ elkerülhette volna-e a második világháborút. A háború kitört, és az emberiség történetének legvéresebbé vált. Ennek okai jól ismertek: a nácik a gazdasági válság és a versailles-i békeszerződés felülvizsgálatának vágya nyomán kerültek hatalomra; a nácik embergyűlölő ideológiája, amely az agresszív külső terjeszkedésbe keveredett; Franciaország és Nagy-Britannia „megbékítési” politikája, akik mindketten féltek Hitlertől, és megpróbálták keletre – a Szovjetunió ellen – „csatornázni” agresszióját. Ez a lista folytatható. De a fő következtetés, amely ma a történelmi visszatekintés és a nagy háború megakadályozásának reménye alapján a jövőben felmerül, Oroszország kizárása a világpolitikából az 1917-es forradalom és az első világháború befejezése után (nem csak a bolsevik képviselői). mozgalom nem vehetett részt a versailles-i konferencián Szovjet Oroszország, hanem vezetők is Fehér mozgás) kegyetlen tréfát játszott a nyugati győztesekkel. Oroszországot (a Szovjetuniót) a másodosztályú hatalom szerepébe osztották, érdekeit figyelmen kívül hagyták, és nem bíztak a kormányban.
Az egykori szövetségessel szembeni arrogáns hozzáállás és a szovjet rezsim gyűlölete csak félkegyelmű lépésekhez vezetett a náci agresszió valódi gátjának megteremtése felé. A Nyugat a geopolitikai játékát játssza, elszalasztotta azt a pillanatot, amikor a Szovjetunió segítségével közös politikai vagy katonai demonstrációval még sikerült a helyére állítani az agresszort. 1938-ban azonban a világ Csehszlovákia elárulását látta Münchenben, és a Szovjetunió véleményét teljesen figyelmen kívül hagyták, és 1939 nyarán London és Párizs nem egyezett bele Moszkvával való egyenlő interakcióba katonai szövetség keretében. . Végezetül a Szovjetunió kénytelen volt közelebb költözni Németországhoz saját biztonsága érdekében. Az alternatíva az volt, hogy békén hagyják nyugaton Németországgal, keleten Japánnal.
A második világháború nagyrészt az első világháború eredményeiből nőtt ki. De folytatólagos háborúnak nevezni nem lenne teljesen helyes. Nemcsak a katonai műveletek léptéke és földrajzi elhelyezkedése változott meg, hanem az emberi életek és veszteségek elpusztításának eszközei is mindkét oldalon. Most a világ egy szörnyű szörnyeteggel néz szembe - a nácizmussal, amely célja érdekében nem csak meghódítani és megalázni, hanem egész népeket és fajokat is elpusztítani. A Nyugatot egy ideig sokkolta az 1939-1945-ben látottak. az új „náci rend” eredményei, különösen mivel ez a „rend” éppen a jó öreg Európa történelmi kövein nőtt ki, és a nyugati civilizáció válságának közvetlen terméke lett. Aztán a sokk elmúlt, de felmerült a kérdés, hogy ez a vadállat miért Nyugaton nőtt fel, és nem a „vad” és „civilizálatlan” Keleten, ahol állandó lakhelyet jelöltek ki neki. A Szovjetunió összeomlása után az Oroszország nélküli európai integráció hívei megpróbálták kifordítani ezt a kérdést - mi, „civilizált” népek állítólag nem vagyunk hibásak semmiben: a nácizmust és a kommunizmust egyazon rendű dolgoknak kell tekinteni.
Az a kisebbrendűségi érzés, hogy nem maguknak az európaiaknak, hanem elsősorban az oroszoknak és a Szovjetunió más népeinek kellett megszabadítaniuk a kontinenst a barna pestistől, nyilvánvalóan kísérti az európai értékek ideológusait és a nyugati országok számos vezetőjét. Innen ered a vágy, hogy lerombolják a szovjet katonák és parancsnokaik emlékműveit, ledobják talapzatukról azokat a tankokat, amelyeken valódi, és nem képzeletbeli felszabadítók léptek be Európába. Ez a vágy a nyugati értékek válságának új hulláma hátterében a radikális ideológiák népszerűségének növekedését és kizárólagosságának újbóli kinyilvánítására való törekvést ösztönözheti. Hogy ez 1933-ban mire vezetett, azt mindenki jól tudja...
2. A Vörös Hadsereg kudarcainak fő okai a Nagy Honvédő Háború elején.
A Vörös Hadsereg kudarcainak okairól a Nagy Honvédő Háború kezdetén az 1950-es évek közepétől kezdték részletesen tárgyalni a tudományos közösség. A tragikus 1941-es év azonban még mindig sok rejtélyt rejt. BAN BEN Utóbbi időben A hazai és külföldi történészek sokat tettek mindezen nehéz rejtvények megoldásáért. Számos konferenciát tartottak az Orosz Tudományos Akadémia, a Második Világháború Történészeinek Egyesülete, a Hadtudományi Akadémia és az Orosz Hadtörténeti Társaság helyszínein. Alapvető munkák jelentek meg és jelennek meg, amelyek ezt a problémát érintik, az egyik legújabb kiadvány az új, 12 kötetes „Az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háború története”.
Nem érdemes itt részletesen kitérni vezetésünk minden nyilvánvaló hibájára, amelyek a háború tragikus kezdetéhez vezettek: bizalmatlanság bizonyos hírszerzési adatokkal szemben, reménye, hogy Hitler nem indít nagyobb agressziót a Szovjetunió ellen, így a még mindig veretlen marad. Anglia a hátában, sok modell technikai lemaradása Szovjet technológia, tapasztalat hiánya a parancsnokok körében, háború előtti elnyomás stb. Híres hadtörténész, a hadsereg tábornoka, M.A. Gareev is többször megjegyezte, hogy „rövid időn belül” visszaverjük az ellenség támadását, ezzel kapcsolatban nem készítettünk mély védekezést, és csak az agresszió előestéjén gondoltunk rá. Mindez igaz. De a kezdeti kudarcok legfontosabb oka szerintem az volt, hogy hadseregünk intézményileg nem volt felkészülve az ellenséges invázió 1941. június 22-i megindulására. A fegyveres erők szerkezetének és technikai felszerelésének gigantikus átalakítása zajlott. Az ellenség a legalkalmatlanabb pillanatban fogott el bennünket, amikor a régi szerkezetet már jórészt leszerelték, az újat pedig még nem hozták létre. Több év – talán 1,5 év – hiányzott ahhoz, hogy a hadműveletek színterén teljesen másképp nézzen ki a helyzet.
Azt sem szabad elfelejteni – és ez az 1941-es tragédia megértésének alapja –, hogy nemcsak Németország esett ránk, hanem gyakorlatilag az egyesült kontinentális Európa teljes hatalma, a szövetséges vagy a nácik által meghódított államok összes erőforrása. És végül a legapróbb részletekig előkészített agresszió ténye, a háború kezdetének időpontjának megválasztásának lehetősége, a Vörös Hadsereg megsemmisítésének tétje már a határharcokban, olyan körülmények között, amikor Sztálin az időt próbálta késleltetni. és mindenáron nem akartuk provokálni a németeket – mindez előre meghatározta az 1941 nyarán-őszi vereségünket. A tragédiából sok következtetést le lehet vonni, de az egyik nagyon egyszerű és egyértelmű – semmilyen ellenséges támadáshoz nem kell csak a gondos felkészülés, hanem a politikai akarat, hogy felelős döntéseket hozzanak országa biztonsága érdekében.
3. A Hitler-ellenes szövetség koalíciós stratégiájának sajátosságai, amelyek hozzájárultak a győzelemhez.
A Hitler-ellenes koalíció olyan államok és népek katonai-politikai szövetsége, amelyek a második világháborúban az agresszív fasiszta-militarista tömb – Németország, Olaszország, Japán és ezek műholdai – ellen harcoltak. A Hitler-ellenes koalíció (angol-amerikai terminológiával Grand Alliance) egyedülálló jelenség volt a világtörténelemben. Különböző társadalmi rendszerekkel rendelkező államok és sok országból származó emberek százmilliói egyesültek az igazságos ügyért folytatott küzdelemben. A koalíció magja, a Nagy Szövetség fő ereje Nagy-Britannia, a Szovjetunió és az USA volt. A koalícióban a döntő erő a Szovjetunió volt, amely nagyban hozzájárult a győzelemhez.
Mire Németország megtámadta a Szovjetuniót, W. Churchill és F. Roosevelt odaért általános következtetés hogy támogatni fogják a Szovjetuniót a náci agresszió elleni harcban, bár korántsem volt világos, hogy mi lesz ez a támogatás. 1941. június 22-én, amikor Németország megtámadta a Szovjetuniót, W. Churchill kijelentette, hogy Nagy-Britannia segíteni fogja a Szovjetuniót a Németország elleni háborúban. Június 24-én F. Roosevelt nyilatkozatot tett a Szovjetunió mellett, bár az amerikai kormánykörök reakciója a német agresszióra kétértelmű volt. Például G. Truman szenátor kijelentette: „Ha azt látjuk, hogy Németország nyer, akkor segítenünk kell Oroszországot, és ha Oroszország nyer, akkor segítenünk kell Németországot, és így hagyni, hogy minél többet megöljenek, bár én nem. minden körülmények között akarják Hitler győzelmét.” A legtöbb amerikai kormánytisztviselő azonban elutasította a létesítmény ezen részének álláspontját. Érveik reálisak és meggyőzőek voltak – a Szovjetunió veresége nem csak az Egyesült Államok globális pozíciójának közvetlen veszélyét jelentette, hanem az ország függetlenségét is.
Július 3-án Sztálin a maga részéről kijelentette, hogy bízik abban, hogy a szovjet nép igazságos küzdelme az ország szabadságáért „összeolvad majd Európa és Amerika népeinek függetlenségükért, a demokratikus szabadságjogokért folytatott harcával”. A három hatalom katonai-politikai szövetsége felé vezető út nyitva állt.
Az Egyesült Államok elnökének személyes képviselőjének és a Lend-Lease adminisztráció vezetőjének, G. Hopkinsnak 1941. július végén moszkvai útja után a moszkvai háromoldalú konferencia (1941. szeptember 28. - október 1.) után a A nyugati szövetségesek konkrét döntéseket hoztak a Szovjetuniónak nyújtott segítség kérdésében. A Szovjetunió viszont 1941. szeptember 24-én bejelentette, hogy egyetért az Atlanti Charta alapelveivel – ez a nyilatkozat Nagy-Britannia és az Egyesült Államok közös politikai céljairól. 1941 decemberében az Egyesült Államok belépése a második világháborúba a szovjet-amerikai együttműködést rendkívüli katonai-politikai jelentőségű tényezővé változtatta.
1941-1943 között. a második front problémája kritikus jelentőségű volt a Szovjetunió számára. Annak ellenére, hogy a Kreml ismételten kijelentette a szövetségesek gyors partraszállásának szükségességét Franciaországban, és még Roosevelt elnök ígéretei ellenére is, amelyet V.M. külügyi népbiztosnak adott. Molotov 1942-ben, hogy az Egyesült Államok már 1942-ben frontot akar nyitni Európában, a háború legnehezebb időszakaiban a szövetségesek nem szerveztek közvetlen támadást az európai kontinens ellen. Azonban tovább Teheráni Konferencia 1943 novemberében-decemberében, ahol I. Sztálin, F. Roosevelt és W. Churchill először találkozott egy asztalnál, megoldódott a második front megnyitásának időpontjának kérdése. A szövetségesek 1944 májusában megállapodtak abban, hogy csapataikat Franciaországban partraszállják.
A második frontot a szövetséges csapatok normandiai partraszállása nyitotta meg 1944. június 6-án. Ettől a pillanattól kezdve a Vörös Hadsereg akcióit szorosan összehangolták a nyugati szövetségesek európai hadseregeinek akcióival. Szinte ezzel egy időben a Vörös Hadsereg a nyugati szövetségesekkel összehangolt stratégiai offenzívát, majd 1945 januárjában a Visztula és Odera között felgyorsított offenzívát indított, hogy támogassa a Wehrmacht meglepetésszerű támadásának 2010-ben kitett angol-amerikai csapatokat. az Ardennek. A második front felgyorsította a náci Németország vereségét, de a kétéves várakozás alatt - 1942 májusától 1944 júniusáig. - csak a szovjet fegyveres erők helyrehozhatatlan veszteségei (megöltek, elfogták és eltűntek) több mint 5 millió főt tettek ki.
A szövetségesek interakciója a gazdasági szférában nagy jelentőséggel bírt, elsősorban az Egyesült Államokból és kisebb mértékben Nagy-Britanniából a Szovjetunióba történő fegyverszállításban. A Szovjetunió háborús erőfeszítéseihez számos típusú katonai és ipari felszerelés szállítása, elsősorban a Lend-Lease program keretében valósult meg. Ezek adták a repülőgépek 15%-át, a harckocsik 12%-át, a hadihajók és hajók szovjet termelésének több mint 22%-át (18,3 ezer repülőgép, 12 ezer harckocsi, 596 hadihajó és hajó). Különösen figyelemre méltó a 427 ezer autó, mintegy 2000 gőzmozdony és 11 ezer kocsi kínálatának értéke (a Szovjetunióban ebben az időszakban 219 ezer autót, 92 gőzmozdonyt és körülbelül 1 ezer autót gyártottak). A Lend-Lease rakomány nagy része azonban 1943-1945 között érkezett a Szovjetunióba, amikor a szovjet-német fronton már gyökeres változás következett be. Az amerikai technológia, különösen az autók lehetővé tették a Vörös Hadsereg manőverezhetőbbé és mozgékonyabbá válását, ami természetesen befolyásolta a támadó hadműveletek ütemét. A katonai szállítmányok azonban nem pótolhatták a szövetségesek közvetlen részvételét a háború fő színtereiben folyó csatákban, ami folyamatosan késett. A Vörös Hadsereg fő fegyvereit saját iparából kapta, jellemzői nem voltak rosszabbak vagy jobbak, mint a szövetségeseké.
A Vörös Hadsereg bevonulásával a kelet-európai országok területére felerősödtek az ellentétek a szövetségesek között a világ háború utáni szerkezetének kérdésében. A Szovjetunió legfontosabb geopolitikai feladata az volt, hogy nyugati határain „biztonsági övet” hozzon létre, melynek alapja az 1941-es határok lennének, baráti határállamokkal. A nyugati szövetségesek féltették európai érdekeiket. Ezenkívül az Egyesült Államok igyekezett megszervezni nyitott ajtók„Különböző kontinenseken, ahol az erős amerikai ipar kiszorít minden versenytársat, amit Washington politikai és katonai dominanciájának kiépítése követ.
Ez a helyzet még a brit miniszterelnöknek sem tetszhetett. 1944 októberében Churchill Moszkvába repült azzal a tervvel, hogy megosztja a befolyási övezeteket. Kelet-Európa, amelyről előzetes tárgyalásokat folytatott Washingtonnal. Amint azt a tárgyalások és az azt követő események szovjet feljegyzései magyarázzák, Nagy-Britannia és a Szovjetunió tett néhány lépést a balkáni befolyási övezetek gyakorlati felosztására, beleértve az Egyesült Királyságot Romániának és a Szovjetuniónak Görögországnak.
1945 februárjában Sztálin, Churchill és Roosevelt ismét találkozott a Krím-félszigeten (jaltai konferencián), hogy megvitassák a háború utáni rendszer legfontosabb kérdéseit. A legnehezebb probléma, amelyben sikerült kompromisszumot találniuk, a lengyel állam jövőjének problémája volt. A Krímben egy új biztonsági világszervezet tevékenységének alapjait is lefektették, és kidolgozták az ENSZ Alapokmányának részleteit is.
1945 áprilisában Bécs, Berlin, majd Prága a nyugati szövetséges erők hatókörén kívül volt. Annál sürgetőbbnek tűnt Churchill számára egy „új front” létrehozása – ezúttal a Vörös Hadsereg ellen. Nem sokkal a jaltai konferencia után W. Churchill parancsot adott egy katonai művelet tervének kidolgozására, amely terve szerint az európai események menetét kellett volna megváltoztatnia. 1945. május 22-én a brit hadikabinet közös tervezési stábja előterjesztette az Elképzelhetetlen hadművelet tervét, amely meghatározta a nyugati szövetséges erők támadási irányait Európában. Az ellenségeskedés kezdetének dátuma a dokumentumban volt feltüntetve - 1945. július 1. A cél az orosz csapatok teljes veresége volt. A kérdés tanulmányozása után azonban a birodalmi vezérkar arra a következtetésre jutott, hogy ez a terv a Vörös Hadsereg erőinek fölénye miatt megvalósíthatatlan.
Szövetséges kötelezettségeihez híven a Szovjetunió 1945. augusztus 9-én éjjel hadat üzent Japánnak, és a mandzsúriai hadművelet során legyőzte a japán Kwantung hadsereget (kb. 1 millió fő). Így a Szovjetunió jelentősen hozzájárult a szövetségesek távol-keleti győzelméhez. Amerikai katonai elemzők a japán szigetek inváziójának költségeit számolva korábban megjegyezték, hogy az amerikai hadsereg és haditengerészet veszteségei elérhetik az 1 millió embert, és a Japánnal vívott háború 1946-ig vagy még tovább is elhúzódhat.
A három nagyhatalom közötti ellentéteket súlyosbító erőtényező az volt, hogy a háború végén az Amerikai Egyesült Államok atomfegyvereket állított elő és használt. 1945. augusztus 6-án és 9-én amerikai repülőgépek atombombákat dobtak le Hirosima és Nagaszaki japán városaira. Valójában az amerikaiak ezzel a tettel nemcsak Japán ellenállását akarták megtörni, hanem azt is meg akarták mutatni a Szovjetuniónak, hogy van „klubjuk” az orosz srácok ellen. A szövetséges elveket egyre inkább felváltották a követelések és az egyoldalú döntések. Churchillnek 1946 februárjában Fultonban Truman jelenlétében elmondott beszédét, amely a Szovjetunió politikáját negatívan értékelte, Moszkvában „veszélyes cselekedetnek tartották, amely a szövetséges államok közötti viszály magvait hivatott elhinni”. A világ kezdett belevonni egy új hideg konfrontációba.
A Hitler-ellenes koalíciót nem formálták vagy bontották fel külön döntéssel. Miután elérte a tiéd fő cél- az agresszorok veresége - A Nagy Unió elfoglalta méltó helyét a huszadik század történetében.
4. A szovjet nép győzelmének forrásai és a Hitler-ellenes koalíció népei.
Könyvek és cikkek ezrei születtek a Szovjetunió és az Anti-Hitler-koalíció második világháborús győzelmének forrásairól. Emlékezzünk csak az általánosan elismert főbb pontokra: a Szovjetunió és az egész szovjet nép eltökéltségére, hogy minden vereségtől és veszteségtől függetlenül kitart a végsőkig. A megvívott háború valóban a Nagy Honvédő Háború volt, amikor minden katona megértette, hogy az állam és családja, hazája léte attól függ, hogyan viselkedik a csatában.
A Szovjetuniónak még az iparosodás évei alatt is sikerült katonai-gazdasági bázist létrehoznia egy brutális és elhúzódó háború megvívásához. Az első ötéves tervek készítőinek bravúrja valójában megalapozta a Szovjetunió fölényét az alapvető fegyvertípusok gyártásában a fasiszta tömbhöz képest. Nyertünk is, mert meg tudtuk találni kölcsönös nyelv olyan országokkal, amelyek szintén ellenezték a nácik hegemóniáját Európában és a világban. A különböző politikai rendszerek, mint fentebb említettük, nem akadályozták meg a Hitler-ellenes koalíció seregeinek egymásra hatását.
De ma talán érdemes kiemelni fő ok 1945 nagy tavaszának beköszönte - A győzelmet az összefogás érte el! A Szovjetunió összes népének egysége. Oroszok, fehéroroszok, örmények, csecsenek kovácsolták már a breszti erőd kazamatáiban, kazahok a dubosekovói átkelőnél a lövészárokban, ukránok az orosz városok - Kijev - anya falai mellett 1941-ben és 1943-ban. A felszabadítók hatalmas serege lépett be 1945-ben Berlinbe, amely a legerősebb nemcsak profizmusa és fegyverei miatt, hanem az ellenség feletti szellemi fölénye miatt is, amely egy közös kulturális kódon alapul, amely egyesítette a különböző történelemmel és hagyományokkal rendelkező népeket. És 1945-ben egy másik fontos oldal is beleszőtt ebbe a kódba - a közös győzelem.
5. A második világháború történelmi emlékezete a volt Szovjetunió országaiban: a háborúval kapcsolatos új tények felfedezésének pozitív és negatív aspektusai, az események torz elképzelése. Kísérlet a Nagy Honvédő Háború eredményeinek és okainak felülvizsgálatára.
A helyzet vele történelmi emlékezet a volt Szovjetunió egyes országaiban - nemcsak a Nagy Honvédő Háborúról, hanem más eseményeinkről is általános történelem- komoly aggodalomra ad okot. Mi hosszú ideje nem irányította a figyelmet erre a kérdésre, nyilván azért, mert az 1990-es években Oroszországban a történettudományban és az oktatásban is szórvány és ingadozás volt, és gyakran nyílt fogalmak helyettesítése és a tények elferdítése: a hősöket fanatikusoknak, árulóknak - a háború ellen harcolóknak nyilvánították. rezsim stb. Most észhez tértünk, lépéseket teszünk az objektív írás felé tudományos munkákés a Haza történetéről szóló tankönyvek. De az olyan országokban, mint Lettország, Észtország, Ukrajna, Moldova stb., az igazság elferdítésének folyamata egyre nagyobb lendületet kap. Információ valamiről jelentős események torzító tükörben jelenik meg. Például az ukrán tankönyvekben gyakran kidobják a „Nagy Honvédő Háború” kifejezést - Ukrajna, azt mondják, a saját külön háborúját vívta a második világháborúban, és ennek kétértelmű következményei voltak rá: „1939 szeptemberében Ukrajna belépett a háborúba. Második világháború. A súlyos veszteségeket elszenvedett ukrán nép méltóan hozzájárult az Egyesült Nemzetek Szervezetének az agresszor felett aratott győzelméhez. Nemcsak a Szovjetunióhoz tartozó népek általános győzelmének tényét hagyják figyelmen kívül, hanem a győzelem „alternatíváját” is elhomályosítják - minden államiság lerombolását, minden szovjet ember fizikai kiirtását és rabszolgasorba vonását, beleértve. és ukránok, de egyes tankönyvekben odáig mennek, hogy ezt írják: „Az Ukrán Felkelő Hadsereg különítményei Stepan Bandera vezetésével felszabadították az ukrán városokat és falvakat a fasiszta megszállóktól, megvédték civilek. azonban szovjet kormány nem akarta, hogy Ukrajnának saját hadserege legyen. Ezért, amikor 1943-ban az ukrán földek felszabadultak a fasiszta hódítók alól, a bolsevikok harcolni kezdtek az UPA ellen.” Mindenáron el kívánják szigetelni magunkat Oroszországgal és a Szovjetunióval közös történelemtől, és aktívan keresik Ukrajna „új” hőseit. Azonban nemcsak ellentmondásos alakok kerülnek a felszínre, hanem nyílt náci kollaboránsok és véres gyilkosok arca is. Nem készült világos elemzés és értékelés a banderaiak cselekedeteiről, akik felelősek a lvivi és volini mészárlások több tízezer áldozatáért, a felgyújtott lengyel, zsidó, ukrán, orosz falvakért, a nők és gyermekek meggyilkolásáért. közbeszéd. Ebből fakadt az idegenek iránti gyűlölet, az idegengyűlölet, amely sajnálatos módon elkezdte meghatározni az ukránok tudatát (és nemcsak Nyugat-Ukrajnában, hanem központi régiók) utoljára. Mára a „Nezalezhnaya” lakosok generációja felnőtt, és kész Oroszországot nemcsak „durva” és „ivó” szomszédnak tekinteni, hanem hosszú távú ellenfélnek, ravasz ellenségnek is, aki mindig is ártani akart Ukrajnának. Melyek például a poltavai csatáról szóló tankönyvek sorai - ez egy olyan ütközet, amelyben „a királyi hordák legyőzték a kozákokat és a svédeket”, „a svéd-ukrán hadsereg veresége” „rendkívül kedvezőtlen” következményekkel járt Ukrajna, „az 1709-es poltavai katasztrófa”. Vagy a Krím 1954-es átadásáról az Ukrán Szovjetunióhoz: „A Krím gazdasági élete megbénult, az RSFSR nem tudta visszaállítani ezeket a területeket a háború után”, „a Krím-félsziget Ukrajnához való felvétele az erkölcsi viszonyok megváltoztatására tett kísérletet. felelősséget a tatár lakosság kilakoltatásáért a vállára, és erőt kell vállalnia a felelősség helyreállításáért a gazdasági és kulturális élet félsziget."
Betöltés...