Ko \u003d (szavatoló tőke forrásai. - befektetett eszközök) / (készletek és költségek + készpénz "egyéb eszközök)
Ez az arány azt mutatja, hogy a forgóeszközök mekkora részét finanszírozzák saját forrásból. Ennek a mutatónak a kiszámítása logikátlannak tűnik, mert hiányzik a működő tőke.
A vállalkozás likviditásának és fizetőképességének elemzése. A vállalkozás likviditása és fizetőképessége, i.e. a rövid távú kötelezettségek időbeni és teljes körű elszámolásának képessége, - értékelési szempontok pénzügyi helyzet vállalkozások.
Alatt likviditás Bármely eszköz esetében azt a képességet kell érteni, hogy készpénzzé alakítható, és a likviditás mértékét az az időtartam határozza meg, amely alatt ez az átalakítás végrehajtható. Minél rövidebb az időszak, annál magasabb az eszköz likviditásának foka.
Ha egy vállalkozás likviditásáról beszélünk, akkor ezek azt jelentik, hogy olyan mértékű forgótőkével rendelkezik, amely elméletileg elegendő a rövid távú kötelezettségek visszafizetésére, még a szerződéses futamidő megsértése esetén is. A fizetőképesség azt jelenti, hogy a társaság rendelkezik Pénzés ezek megfelelői, amelyek elegendőek az azonnali visszafizetést igénylő számlák rendezésére. Így a fizetőképesség fő jelei a következők:
elegendő pénzeszköz rendelkezésre állása a folyószámlán;
Nincs lejárt tartozás.
Nyilvánvaló, hogy a fizetőképesség és a likviditás nem azonos egymással. A likviditási mutatók tehát kielégítőnek minősíthetik a pénzügyi helyzetet, azonban ez lényegében téves lehet, ha a forgóeszközök jelentős része illikvid eszközökre és lejárt követelésekre esik.
A likviditás és fizetőképesség felmérése bizonyos fokú pontossággal elvégezhető. A fizetőképesség mélyreható elemzésének részeként különös figyelmet fordítanak a vállalkozás forrásainak rendelkezésre állását jellemző cikkekre. Ez érthető: a készpénz összességét fejezik ki, i.e. olyan tulajdonság, amelynek abszolút értéke van, szemben minden más tulajdonsággal, amelynek csak relatív értéke van. Ezek a források a legmobilabbak, bármikor bekerülhetnek a pénzügyi-gazdasági tevékenységekbe, míg más típusú eszközök csak bizonyos idő elteltével. Művészet pénzügyi menedzsment pontosan arról van szó, hogy a számlákon csak a minimálisan szükséges forrást, a többit pedig, amelyre az aktuális működési tevékenységhez szükség lehet, gyorsan mozgó eszközökben kell tartani.
Így kifejezett elemzéshez minél jelentősebb a folyószámlán lévő forrás, annál valószínűbb, hogy a vállalatnak elegendő fedezete van az aktuális elszámolásokhoz és kifizetésekhez. Ugyanakkor a jelentéktelen egyenlegek jelenléte a folyószámlán egyáltalán nem jelenti a vállalkozás fizetésképtelenségét - a pénzeszközök a következő napokban beérkezhetnek a folyószámlára, bizonyos típusú eszközök szükség esetén könnyen átválthatók. készpénzbe.
A fizetésképtelenséget főszabály szerint a "beteg" cikkek jelenléte bizonyítja a jelentésben ("Veszteség", "Korlátlanul vissza nem fizetett hitelek és kölcsönök", "Lejárt tartozások és követelések", "Késedelmes váltó").
Egyenleglikviditás elemzés. A számítások és számítások kényelme érdekében a következő általánosan elfogadott jelöléseket vezetjük be:
Az eszköztételek felosztása likviditási fokuk szerint
А1 – a leglikvidebb eszközök (250. sor+260. sor);
A2 - gyorsan mozgó eszközök (230. sor + 240. sor + 270. sor);
AZ - lassan mozgó eszközök (210. sor + 140. sor);
A4 – nehezen eladható eszközök (190. o.);
A kötelezettségtételek sürgősségi fok szerinti felosztása
P1 - a legsürgősebb kötelezettségek (620. sor);
P2 - rövid lejáratú kötelezettségek (610. sor);
PZ - hosszú lejáratú kötelezettségek (590. sor);
P4 - állandó kötelezettségek (490. sor + 640. + 650. + 660. + 670. sor);
6.10. táblázat
| Eszközök | Passzív | Kifizetések Többlet vagy hiány | |||||
| Az év elejére | Év végén | Az év elejére | Év végén | Az év elejére | Év végén | ||
| A1 | 13.806 | 10.056 | P1 | 89.542 | 126 909 | – 75.736 | –116.853 |
| A2 | 13.3196 | 207.022 | P2 | +133.196 | +.207.022 | ||
| AZ | 32.8773 | 342.063 | PZ | 411.023 | 461 240 | – 82.250 | –119.177 |
| A4 | 74.324 | 141.544 | P4 | 49.533 | 112 533 | + 24.791 | +29.011 |
Az egyenleg likviditásának meghatározásához össze kell hasonlítani a kiválasztott forrás- és eszközcsoportok eredményeit. Az egyenleg akkor tekinthető teljesen likvidnek, ha az alábbi arány teljesül:
A1>P1 A2>P2 AZ>PZ A4<П4.
A vizsgált vállalkozásban az eszköz- és forráscsoportok a következőképpen kapcsolódnak egymáshoz:
Év elején: A1<П1 На конец года: А1<П1
A2>P2 A2>P2
AZ<ПЗ АЗ<ПЗ
A4>P4 A4>P4
Az első csoport eredményeinek összehasonlítása eszköz és forrás szerint, i.e. Az A1 és P1 (3 hónapig terjedő futamidő) a folyó fizetések és bevételek illikvid arányát tükrözi.
A második csoport eredményeinek összehasonlítása, i.e. Az A2 és P2 (3-6 hónapos futamidő) a jelenlegi likviditás növekedésének tendenciáját mutatja. A harmadik és negyedik csoport elemzése a bevételek és a kifizetések nem kielégítő arányát tükrözi.
A mérleg egészének likviditásának átfogó értékeléséhez az általános likviditási mutatót ( l), a következő képlettel számítjuk ki:
l = (а1 ´ А1+а2 ´ А2+ а3 ´ AZ) /(а1 ´ П1+ а2 ´ П2 + а3 ´ ПЗ),
ahol Aj,Пj- az egyes csoportok eredményét eszközök és források szerint,
aj- súlytényezők.
A pénzeszközök beérkezésének és a kötelezettségek visszafizetésének ütemezése szempontjából azt feltételezzük a1 = 1, a2 = 0,5, a3 = 0,3, azután
l év eleje = 13,806 + 0,5 × 133196 + 0,3 × 328773 / 89542 + 0,3 × 411023 = 0,84
l év vége =10056+ 0,5 ´ 207022 + 0,3 ´ 342063 / 126909+ 0,3 ´ 461240 = 0,81
Ez a mutató a likviditás év közbeni csökkenését 0,03-mal tükrözi. Az egyenleg fenti általános likviditási mutatója a vállalkozás azon képességét fejezi ki, hogy minden típusú kötelezettséget teljesíteni tud - mind a legközelebbi, mind a távoli időben. Ez a mutató azonban nem ad képet a vállalat képességeiről a rövid lejáratú kötelezettségek visszafizetése tekintetében. Ezért a fizetőképesség értékelésére három relatív likviditási mutatót használnak, amelyek különböznek a rövid lejáratú kötelezettségek fedezetéül szolgáló likvid források halmazában.
1. Abszolút likviditási mutató(K a.l.)
Ez az arány megegyezik a leglikvidebb eszközöknek a legsürgősebb kötelezettségek és rövid lejáratú kötelezettségek összegéhez viszonyított arányával.
K a.l. év eleje = 13,806 / 89,542 = 0,15
K a.l. év vége = 10,056 / 126,909 = 0,08
Az abszolút likviditási mutató azt mutatja meg, hogy a rövid lejáratú adósságnak mekkora részét tudja a társaság a közeljövőben visszafizetni. Ennek a mutatónak a normál határa a következő: K a.l = 0,2 - 0,5. Így az LLC NTC "Kaunsel" fizetőképessége az éves jelentés elkészítésekor nagyon alacsony volt.
2. Kritikus likviditási mutató(K k.l .)
Ennek az aránynak a kiszámításához a likvid források összetételében a relatív mutató számlálójában szerepelnek a követelések és egyéb eszközök.
A k.l. év eleje = 147.002 / 89.542 = 1.64
A k.l. év vége = 217,078 / 126,909 = 1,71
A kritikus likviditási mutató a vállalkozás tervezett fizetési képességét tükrözi, az adósokkal való időben történő elszámolások függvényében. Az együttható alsó normál határának becslése így néz ki:
A k.l. > 1. A kritikus likviditási mutató a vállalkozás várható fizetőképességét egy követelésforgalom átlagos futamidejének megfelelő időszakra jellemzi.
Adósságforgalom. adósság \u003d Bevétel – nettó értékesítésből / Átlagos éves deb. adósság (1 618,901 / 65,723) = 24,6
Követelések lejárata = 365 / 24,6 = 14,8.
A fizetőképesség javítása érdekében az alábbi ajánlásokat teheti az elszámolások kezelésére:
Kövesse nyomon az ügyfeleknek történő kifizetések állapotát
Szigorú feltételek megállapítása az áruhitelezésre vonatkozóan,
Számítsa ki a partnerekkel való interakció kockázatának arányát (tudja ügyfelei pénzügyi helyzetét).
3. Aktuális likviditási mutató (K t.l.)
Ez az együttható megegyezik a vállalkozás összes forgóeszköze értékének a vállalkozás rövid lejáratú kötelezettségeinek összegéhez viszonyított arányával.
K t.l. év eleje = 328773 / 89542 = 3,67
K t.l. év vége = 342 063 / 126 909 = 2,9
A jelenlegi likviditási mutató a vállalkozás fizetési képességét mutatja, nemcsak az adósokkal való időben történő elszámolások, valamint a kedvező árueladások, ill. elkészült termékek, hanem tárgyi forgóeszközök egyéb elemeinek igénye esetén értékesítés is. Ennek az együtthatónak a normál határa K t.l > 2. A jelenlegi likviditási mutató a vállalkozás várható fizetőképességét az összes forgótőke egy forgalmának átlagos időtartamával megegyező időtartamra jellemzi.
A különböző likviditási mutatók nemcsak a vállalkozás pénzügyi helyzetének stabilitásának sokoldalú leírását adják, hanem az elemző információk különböző külső felhasználóinak érdekeit is kielégítik. Tehát az alapanyagok és anyagok beszállítói számára az abszolút likviditási mutató a legérdekesebb. A vállalkozásnak hitelező bank nagyobb figyelmet fordít a kritikus likviditási mutatóra. A részvények és kötvények vásárlói és tulajdonosai nagyobb mértékben az aktuális likviditási mutató alapján értékelik a vállalkozás pénzügyi stabilitását.
Az LLC STC "Kaunsel" pénzügyi helyzetének kifejezett elemzése elkészült Ebben a pillanatban relatív érték, mivel nem reagál rá fő kérdés: "A jelenlegi anyagi helyzet hogyan befolyásolhatja a további ügymenetet?"
A mérleg vagyoni helyzetének, pénzügyi stabilitásának, fizetőképességének és likviditásának elemzése lehetővé teszi egy adott vállalkozás pénzügyi helyzetének alakulásában általános tendenciák felvázolását.
Változások történtek az STC "Kaunsel" LLC vagyoni helyzetében, ami pozitívan befolyásolhatja a jövőbeni pénzügyi helyzetet. A befektetett eszközök aránya az ingatlanok összértékén belül 13%-ról 20%-ra nőtt. A növekedés oka az immateriális javak állományának növekedése. A kommunikációs szolgáltatások tudományintenzív szférájában az immateriális javak aránya a meghatározó magas szintügyfélszolgálat új szolgáltatások nyújtásával.
Ebből arra következtethetünk, hogy az immateriális javak növekedése a céltartalékból származó bevétel növekedését okozza további szolgáltatások, új ügyfeleket vonzani.
A vállalkozás versenyképességét befolyásoló negatív pont a tárgyi eszközök elhatárolt amortizációjának növekedése, ha ennek oka a tárgyi eszközök elavultsága. Az állóeszközök összetételének és szerkezetének a vállalkozás jövőbeli pénzügyi helyzetére gyakorolt hatásának teljesebb felméréséhez az állóeszközök részletes elemzését kell elvégezni.
A forgóeszközök szerkezetében, azaz a készletekben és a költségekben az én szempontom szerint indokolatlan arány termelési készletekés viszonteladásra szánt áruk. A készletek arányának 52%-ról 67%-ra történő növelése az összes készleten és költségen a továbbértékesítendő áruk arányának csökkenése (46%-ról 29%-ra) hátterében még nagyobb likviditásveszteséget eredményezhet. eredmény, fizetőképesség elvesztése.
A kötelezettségek mérlegtételeinek szerkezetében pozitív pillanatúgy tűnik, hogy a részesedés növekszik saját tőke 9%-ról 16%-ra a források teljes összegében. Ha a vállalat fenntartja azt a tendenciát, hogy saját tőkéjét a profit rovására növeli, az pozitívan befolyásolja a pénzügyi stabilitást.
A hosszú lejáratú kötelezettségek arányának csökkenő tendenciája a felvett források teljes összegében negatív, mert Ez a kölcsönzött források sürgősségének növekedéséhez vezet, ami veszélyezteti a vállalkozás fizetőképességét.
A pénzügyi stabilitás elemzése során a saját forgótőke hiányára derült fény a szavatoló források alacsony aránya miatt. Ha a vállalkozás nem változtat a jelenlegi helyzeten szavatolótőke-forrásainak növelésével, akkor ennek eredményeként a fizetőképesség folyamatosan csökken, és nő a kölcsönzött forrásoktól való függés. az egyetlen kiút a kialakult helyzetből a saját forgótőke arányának növekedése lehet.
A mérleg likviditásának elemzésekor alacsony folyólikviditásra derült fény, ami tartós fizetési hiányhoz vezethet. Természetesen nem célszerű állandóan nagy összeget a számlán tartani, azonban javasolható a cég pénzeszközeinek egy részének forgalomképes eszközzé alakítása.
7. A tartalékok és költségek finanszírozási forrásokkal való ellátásának együtthatója (a pénzügyi stabilitás típusának meghatározásához számítva)
Koz \u003d (Cob + ∑KiZ) / ISS,
Koz - a készletek aránya;
Zokog - saját forgótőke (6. táblázat, 1. oldal);
∑KiZ - a hitelek és kölcsönök összege (5. táblázat, 9. o.);
ISS - szavatolótőke-források (9. táblázat, 2. oldal).
Koz 08 \u003d (17802 ezer rubel + 5618 ezer rubel) / 23668 ezer rubel = 0,99 = 99%
Koz 09 \u003d (11866 ezer rubel + 5474 ezer rubel) / 23482 ezer rubel = 0,74 = 74%
Kecske 10 \u003d (8944 ezer rubel + 23630 ezer rubel) / 26616 ezer rubel = 1,22 = 122%
A számítás eredményei lehetővé teszik, hogy következő következtetéseket:
1. Az időszak elején az Askona LLC pénzügyi helyzete stabilnak mondható, mivel a tartalékok és költségek forrásokhoz viszonyított aránya közel egy (0,99), a tartalékok és költségek pedig valamivel többek, mint a saját tőke összege működő tőke, áru- és anyagkölcsönök és átmenetileg szabad pénzeszközök.
2. Az időszak végén a vállalkozás pénzügyi helyzete javult, mivel a készletek és költségek meghaladják a saját forgótőke, áru- és anyagkölcsön, valamint átmenetileg szabad pénzeszközök összegét; a tartalékok és költségek finanszírozási forrásokkal való ellátásának együtthatója nagyobb, mint egy (1,22), a vállalkozás pénzügyi helyzete pénzügyileg abszolút stabilnak tekinthető. A kapott eredményeket grafikon formájában is bemutathatjuk (9. melléklet).
Üzleti tevékenység elemzése (termelékenység és eszközök megtérülése)
Az üzleti tevékenységet a piacgazdaságban általában a pénzügyi teljesítmény jellemzi - gazdasági aktivitás. Egy ilyen elemzés a szervezet anyagi, pénzügyi és munkaerő-forrásainak felhasználásának hatékonyságának értékeléséből, a forgalmi mutatók meghatározásából áll. Az elemzés eredményei megmutatják az üzleti tevékenység elért szintjét és annak hatását a pénzügyi stabilitásra, a szervezet versenyképességére, a munkavállalók munkahatékonyságára és életminőségére. A legfontosabb mutató egy szervezet üzleti tevékenysége az egy alkalmazottra jutó munkatermelékenység vagy kibocsátás. Ez jellemzi a munkaerő-források felhasználásának hatékonyságát, és a következő képlet határozza meg: P \u003d VPT / SCH, ahol
P - teljesítmény;
VPT - az eredménykimutatás bevétele (nettó);
SCH - átlagos létszám a beszámolási időszakban foglalkoztatott.
P 08 \u003d 18 933 600 rubel / 1464 fő \u003d 12 932,79 rubel.
P 09 \u003d 29 116 950 rubel / 1531 fő \u003d 19 018,26 rubel.
P 10 \u003d 31 300 300 rubel / 1592 fő \u003d 19 660,99 rubel.
Egyértelműen a munkatermelékenység növekedését láthatjuk. Ezt általában a termékek, munkák vagy szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel növelésével, vagy a szervezet létszámának csökkentésével érik el. Esetünkben az első lehetőség lép fel, mert. Az alkalmazottak száma évről évre nő.
További, az üzleti stratégiát jellemző mutató az eszközarányos megtérülés, amely a vállalat befektetett eszközeinek felhasználásának hatékonyságát mutatja. Ezt a mutatót a mérlegadatok (120. o.) és az eredménykimutatás (nettó árbevétel 010. o.) alapján számítják ki a következő képlet alapján:
F=st.010/st.120
F 08 \u003d 18933,60 ezer rubel / 46678,00 ezer rubel = 0,40
F 09 \u003d 29116,95 ezer rubel. / 52364,00 ezer rubel = 0,55
F 10 \u003d 31300,30 ezer rubel. / 65350,00 ezer rubel = 0,49
Így látható, hogy 2008-ban, 2009-ben és 2010-ben minden tárgyi eszközbe fektetett ezer rubel után. gyártott termékeket 400, 550 és 490 rubelért. illetőleg.
A tőketermelékenység növekedése az állóeszköz-felhasználás hatékonyságának növekedését jelzi, és pozitív tendenciaként értékelhető. Ezt az értékesítési bevétel növelésével és a tárgyi eszközök maradványértékének csökkentésével érik el. Nálunk 2010-ben csökkent az eszközarányos megtérülés 2009-hez képest, ami kétségtelenül negatív tendencia lesz.
Jövedelmezőségi elemzés
A nyereség a vállalkozás pénzügyi forrásainak kialakításának egyik fő forrása. Jövedelmezőség, szemben az eredményeket felmutató profittal vállalkozói tevékenység jellemzi ennek a tevékenységnek a hatékonyságát. A termékek jövedelmezősége az egészre nézve kiszámítható értékesített termékekés az egyes típusaihoz:
1) Az összes eladott termék jövedelmezősége a következőképpen határozható meg:
A termékek értékesítéséből származó nyereség és az előállítási és értékesítési költségek százalékos aránya (költség);
A termékek értékesítéséből származó nyereség és a termékértékesítésből származó bevétel százalékos aránya;
A mérleg szerinti eredmény százalékos aránya a termékek értékesítéséből származó bevételhez viszonyítva;
A nettó nyereség és az árbevétel aránya.
Ezek a mutatók képet adnak a vállalkozás jelenlegi költségeinek hatékonyságáról és az eladott termékek jövedelmezőségének mértékéről.
2) Nyereségesség bizonyos fajták termékek az ártól és a teljes költségtől függenek. Úgy definiálható, hogy egy adott termék egysége eladási árának mínusz a teljes költsége a termék egységnyi összköltségéhez viszonyítva.
3) A vállalkozás vagyonának (vagyonának) jövedelmezőségét a bruttó (nettó) nyereségnek az eszközök (ingatlanok) átlagos értékéhez viszonyított százalékában kell kiszámítani.
4) A befektetett eszközök jövedelmezősége a nettó nyereség százalékos aránya a befektetett eszközök átlagos értékéhez viszonyítva.
5) A forgóeszközök megtérülése a nettó nyereség százalékos aránya a forgóeszközök éves átlagos értékéhez viszonyítva.
6) A befektetés megtérülése a bruttó nyereség százalékos aránya a vállalkozás vagyonának értékéhez viszonyítva.
7) A saját tőke megtérülése a bruttó (nettó) nyereségnek a saját tőke összegéhez viszonyított százalékos aránya.
A jövedelmezőségi mutatókat a vállalkozás pénzügyi és gazdasági tevékenységeinek elemzése során használják vezetői döntések, a potenciális befektetők döntései a beruházási projektek finanszírozásában való részvételről.
A fő mutató az értékesítés jövedelmezősége. A fő termelésbe való befektetés megtérülését tükrözi. Meghatározása az eredménykimutatás szerint történik:
R p \u003d (050. o. / (020. o. + 030. + 040.)) * 100%
Szokás tekinteni egy szervezetet rendkívül jövedelmezőnek, ha P n > 30%, azaz. minden 100 rubelért. feltételes befektetések nyeresége meghaladja a 30 rubelt. Ha P p értéke 20 és 30% között van, akkor a szervezet nagyon jövedelmező, 5 és 20% között közepesen jövedelmező, és 1 és 5% között alacsony jövedelmezőségű.
Esetünkben a számítás a következő lesz:
Rp 08 \u003d (530,1 ezer rubel / (823,2 ezer rubel + 1836,6 ezer rubel + 5178,3 ezer rubel)) * 100% \u003d 6,76%
Rp 09 \u003d (563,3 ezer rubel / (874,65 ezer rubel + 2051,3 ezer rubel + 5601,9 ezer rubel)) * 100% \u003d 6,61%
Rp 10 \u003d (596,4 ezer rubel / (926,1 ezer rubel + 1966,1 ezer rubel + 5625,6 ezer rubel)) * 100% \u003d 7,00%
Megállapítható tehát, hogy vállalkozásunk átlagosan nyereséges, azonban 2010-re a jövedelmezőségi mutató enyhén emelkedett, ami pozitív tendencia.
Az ingatlanba fektetett tőke értékelése
A vállalkozás vagyonának létrehozása és gyarapítása saját tőke és kölcsöntőke terhére történik, amelyek jellemzőit a mérleg forrásoldala mutatja. A vállalkozás vagyonába fektetett tőke elemzéséhez célszerű összeállítani a 3. táblázatot, amelyből látható, hogy a vizsgált időszakban a vállalkozás forrásainak általános növekedése 49 718 ezer rubel volt. Ennek oka a saját tőke 14 874 ezer rubel növekedése volt. és 34848 ezer rubelért kölcsönzött tőkét.
3. táblázat Az ingatlanba fektetett tőke értékelése
| № | Indikátor | A változás | ||||||
| Fajsúly, % | Fajsúly, % | Fajsúly, % | ||||||
| 1 | Vállalkozási források, összesen | 80940 | 100 | 89836 | 100 | 130658 | 100 | +49718 |
| 2 | Saját tőke | 64978 | 80,30 | 65638 | 73,06 | 79852 | 61,12 | +14874 |
| 3 | Kölcsöntőke | 15962 | 19,70 | 24198 | 26,94 | 50806 | 38,88 | +34844 |
| 3.1 | Hosszú távú tőke | 74 | 42 | 70 | - 4 | |||
| 3.2 | Rövid távú tőke | 15888 | 24156 | 50736 | +34848 | |||
| 4 | A befektetett eszközök finanszírozásához szükséges források | 47176 | 53772 | 70908 | +23732 | |||
| 5 | A saját működő tőke összege | 17802 | 11866 | 8944 | - 8858 | |||
Előretekintve és a saját forgótőke nagyságát befolyásoló tényezőket elemezve (6. táblázat) megállapítható, hogy a szavatolótőke növekedését a pótlólagos tőke 7046 ezer rubel, a tartaléktőke 3630 ezer rubel növekedése és a felhalmozott eredmény okozta. 4198 ezer rubellel. A felhalmozott eredmény részesedése a saját források teljes volumenében az elemzett időszakban 2099 ezer rubelrel nőtt. Ez a vállalkozás üzleti tevékenységének növekedését jelezheti.
A kölcsöntőke növekedését a rövid lejáratú kötelezettségek növekedése okozta (+34844 ezer rubel), amely nagyrészt fedezte a hosszú lejáratú kötelezettségek csökkenését (-4 ezer rubel). A rövid lejáratú kötelezettségek változását pedig a szállítók állományának növekedése okozta (+19 600 ezer rubel). Meg kell jegyezni, hogy az elemzett időszakban a követelések 6616 ezer rubellel növekedtek. (2. táblázat), ami 3-szor kisebb, mint a szállítóállomány növekedése.
Az ingatlanba fektetett tőke elemzésekor annak szerkezetét kell értékelni (4. táblázat).
4. táblázat: Az Askona LLC tőkeszerkezete 2008-2010-re
| № | Indikátor | 2008 | 2009 | 2010 |
| 1 | Forgóeszközök, % (1. táblázat, 2. oldal) | 41,62 | 40,10 | 45,68 |
| 2 | Befektetett eszközök, % (1. táblázat, 1. oldal) | 58,38 | 59,90 | 54,32 |
| 3 | Saját tőke, % (3. táblázat, 2. oldal) | 80,30 | 73,06 | 61,12 |
| 4 | A forgóeszközök saját tőkével és hosszú lejáratú kölcsöntőkével való fedezettségének aránya (3-2. o.) | 21,92 | 13,16 | 6,80 |
A vállalkozás szerkezetének értékelésekor a következő szabály érvényesül: az állótőke elemeit, valamint a forgótőke legstabilabb részét saját és hosszú lejáratú kölcsönforrásból kell finanszírozni; a forgóeszközök többi részét, az áruáramlás értékétől függően, rövid lejáratú hitelből kell finanszírozni.
Általánosságban elmondható, hogy az Askona LLC tőkeszerkezete a vizsgált időszak elején megfelel az optimális tőkestruktúra szabályának. De 2009-ben és 2010-ben a helyzet romlik; ha a beszámolási időszak elején a befektetett eszközök és a forgóeszközök 21,92%-át fedezték a saját források és a hosszú lejáratú kölcsönforrások, akkor 2009-ben a forgóeszközök saját tőkével és hosszú lejáratú kölcsöntőkével fedezett aránya 13,16-ra csökkent. %-ra, 2010-ben pedig 6,80%-ra. Ennek oka a saját tőke és a hosszú lejáratú kölcsöntőke arányának csökkenése a vállalkozás teljes tőkéjében, valamint a vállalkozás egészének vagyonszerkezetében bekövetkezett változás. Negatív tendencia a szervezet rövid lejáratú kölcsönzött pénzeszközeinek arányának növekedése. Az Askona LLC tőkeszerkezetének változása a vállalkozás tevékenységében negatív tendenciaként definiálható, mivel ez arra utal, hogy a vizsgált időszakban általánosságban véve nőtt a vállalkozás hitelezői függősége.
Saját forgótőkével rendelkező vállalkozás biztonságának elemzése
A készletek, költségek és követelések szokásos fedezeti forrásai a következők:
Saját tőke (amelynek köszönhetően saját működő tőke képződik);
Rövid lejáratú hitelek és kölcsönök;
Kereskedelmi tartozás.
A saját forgótőkével rendelkező vállalkozás biztonságának elemzéséhez összeállítjuk az 5. táblázatot, amelyből látható, hogy a saját forgótőke rendelkezésre állása 2008 végén nem volt elegendő a készletek, költségek és kintlévőségek fedezésére. A saját forgótőke hiánya fenntarthatatlanságot jelezhet pénzügyi helyzete vállalkozásunk.
5. táblázat: A vállalkozás biztonsága saját forgótőkével
| № | Indikátor | A változás | |||
| 1 | 17802 | 11866 | 8944 | - 8858 | |
| 2 | Készletek | 23016 | 23120 | 23344 | +328 |
| 3 | Vevők és vásárlók követelései árukért, munkákért, szolgáltatásokért | 568 | 1566 | 1204 | +636 |
| 4 | Kiadott előlegek | - | - | - | - |
| 5 | Összesen (2+3+4. sor) | 23584 | 24686 | 24548 | +964 |
| 6 | Rövid lejáratú hitelek és hitelek tartalékok és költségek ellenében | - | - | - | - |
| 7 | Fizetési kötelezettségek árukért, munkákért, szolgáltatásokért | 5618 | 5474 | 23630 | 18012 |
| 8 | Vevőktől és vásárlóktól kapott előlegek | - | - | - | - |
| 9 | Összesen (6+7+8. o.) | 5618 | 5474 | 23630 | +18012 |
| 10 | A bank által nem jóváírt készletek és költségek | 17966 | 19212 | 918 | - 17048 |
| 11 | Saját forgótőke többlet (hiány) a készletek, költségek és követelések fedezésére | - 164 | - 7346 | 8026 | +8190 |
2009 végén jelentős negatív változások következtek be, ami a működőtőke-hiány meredek növekedéséhez vezetett, 7346 ezer rubel értékben. Ennek oka a bank által nem jóváírt készletek és költségek növekedése, valamint a vállalkozásnál a saját forgótőke mennyiségének csökkenése volt. A többletkészletek és a bank által nem jóváírt költségek növekedése annak köszönhető, hogy a készletek, költségek és követelések növekedése meghaladta a hitelek és kölcsönök értékének növekedését.
2010-ben a szállítók állománya nőtt (+19 600 ezer rubel). A növekedés oka a társaság alapítóinak osztalékfizetési kötelezettségének meredek növekedése volt. Az év végére a vállalkozásnak túl sok saját forgótőkével rendelkezik a készletek, költségek és követelések fedezésére, ami a részvénytársaság normál pénzügyi stabilitását jelzi.
Mivel az időszak elején hiányzik a készletek, költségek és követelések fedezésére alkalmas saját forgótőke, ezért szükséges a hatás elemzése. különféle tényezők méretükre (6. táblázat).
6. táblázat A saját forgótőke nagyságát befolyásoló tényezők elemzése
| № | Indikátor | A változás | |||
| 1 | Saját forgótőke rendelkezésre állása | 17802 | 11866 | 8944 | - 8858 |
| 2 | Tényezők befolyása | ||||
| 2.1 | Engedélyezett tőke a forgótőke képzés szempontjából | - 22172 | - 28768 | - 45904 | - 23732 |
| 2.2 | Extra tőke | 23562 | 30608 | 30608 | +7046 |
| 2.3 | Tartaléktőke | 4470 | 6212 | 8100 | +3630 |
| 2.4 | Eredménytartalék (fedetlen veszteség) | 11942 | 3814 | 16140 | +4198 |
A 6. táblázatban bemutatott adatok alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le:
1. A befektetett eszközök értéke a beszámolási időszakban 23 732 ezer rubel növekedést mutatott, ezért a forgótőke képződés tekintetében negatív tendencia figyelhető meg az alaptőke változásában: 2008-ban ennek hiánya 22 172 forint volt. ezer rubel, 2009-ben 28 768 ezer rubelre, 2010 végére 17 136 ezer rubelre nőtt. és 45904 ezer rubelt tett ki.
2. A kiegészítő tőke a vizsgált időszakban 7046 ezer rubelrel nőtt. és 30608 ezer rubelt tett ki.
3. A tartalék tőke összege az elemzett időszakban 3630 ezer rubellel nőtt.
4. 2009 elejére a felhalmozott eredmény jelentősen csökkent, és elérte a 3814 ezer rubelt, szemben az 11942 ezer rubellel. Az elmúlt évben. 2010 végén ennek a mutatónak az értéke 12 326 ezer rubelrel nőtt. és 16140 ezer rubelt tett ki.
A tényezők együttes hatása 8858 ezer rubelt tett ki, ami a saját forgótőke csökkenésének mértéke (6. táblázat, 1. oldal).
A működőtőke-felhasználás hatékonyságának értékelése a vállalkozásban
A forgótőke fő jellemzője (a költség és szerkezet mellett) a felhasználásuk hatékonysága. A forgótőke felhasználásának hatékonyságára vonatkozóan a következő mutatókat különböztetjük meg:
A forgótőke forgalmi aránya;
A forgótőke felhasználási tényező;
Egy kör időtartama napokban;
A felszabaduló vagy kiegészítőleg bevont forgótőke mennyisége.
Ezen mutatók számított adatait a 7. táblázat tartalmazza.
7. táblázat A forgótőke felhasználás hatékonyságának elemzése
| № | Indikátor | A változás | |||
| 1 | Értékesítési volumen | 254654 | 337956 | 361554 | +106900 |
| 2 | A napok száma a jelentési időszakban | 360 | 360 | 360 | |
| 3 | Termékértékesítés napi forgalma (kalkuláció) | 707,37 | 938,77 | 1004,32 | +296,95 |
| 4 | Egyenlegek átlagos értéke | 33690 | 36022 | 59680 | +25990 |
| 5 | A forgótőke forgalmi mutatója (számítás) | 7,56 | 9,38 | 6,06 | - 1,5 |
| 6 | A forgótőke felhasználási tényező (fordított oldal 5) | 0,13 | 0,11 | 0,17 | +0,04 |
| 7 | Egy fordulat időtartama napokban (számítás) | 47,61 | 38,38 | 59,41 | +11,80 |
Számítás a táblázat kitöltéséhez:
OO - a termékértékesítés egynapos forgalma;
D - az elemzett időszak időtartama.
OO 08 \u003d 254654 ezer rubel. / 360 nap = 707,37 ezer rubel
OO 09 \u003d 337956 ezer rubel. / 360 nap = 938,77 ezer rubel
OO 10 \u003d 361554 ezer rubel. / 360 nap = 1004,32 ezer rubel
K kb. =Q p / Q cp ,
K kb. - forgótőke forgalmi aránya;
Q p - értékesítési volumen;
Az ob.08 \u003d 254654 ezer rubel. / 33690 ezer rubel = 7,56
Az ob.09 \u003d 337956 ezer rubel. / 36022 ezer rubel = 9,38
Ahhoz, hogy ob.10 = 361554 ezer rubel. / 59680 ezer rubel = 6,06
K s \u003d Q cp / Q p,
K h. - forgóeszköz-felhasználási tényező;
Q p - értékesítési volumen;
Q cp - az egyenlegek átlagos költsége.
z.08-ig \u003d 33690 ezer rubel. / 254654 ezer rubel = 0,13
z.09-ig = 36022 ezer rubel. / 337956 ezer rubel = 0,11
Z.10-ig = 59680 ezer rubel. / 361554 ezer rubel = 0,17
BE=D/K kb. ,
BE - egy fordulat időtartama napokban;
D - az elemzett időszak időtartama;
K kb. - forgótőke forgalmi aránya.
08-án = 360 nap / 7,56=47,61 nap
ON 09 = 360 nap / 9,38=38,38 nap
PO 10 = 360 nap / 6,06=59,41 nap
Az elemzett időszakban az értékesítés volumene 106 900 ezer rubelrel nőtt. és átlagköltség forgótőke egyenlege 25990 ezer rubelre. Ezek a változások a következő hatással voltak a működő tőke felhasználásának hatékonyságára:
1. A termékértékesítés egynapos forgalmában 296,95 ezer rubel növekedés következett be. Ez a vállalkozás tevékenységének pozitív tendenciájaként definiálható.
2. A forgalmi mutató 2010 elején 1,5-tel csökkent 2008-hoz képest. Ez arra utal, hogy ha a tárgyidőszak elején egy rubel forgótőke 7,56 rubelt hozott. Az eladott termékekből 2009 elején ez az érték 9,38 rubelt, a beszámolási időszak végére 0,06 rubelt tett ki. Vagyis a forgótőke 6,06 forgalmat bonyolít le, ami 1,5 forgalommal kevesebb, mint a vizsgált időszak elején.
3. A forgótőke-felhasználás mértéke az elemzett időszakban 0,04-gyel nőtt, és 0,17-et tett ki, vagyis ha az év elején 1 dörzsölést kap. eladott termékek szükséges 0,13 rubelt. forgótőke, majd az év végére ez az érték növekedett és 0,17 rubelt tett ki. Ez a működőtőke-felhasználás negatív tendenciájaként definiálható.
4. Az egy forgalom napokban kifejezett időtartama jelentős ingadozást mutatott a 2008-as 47,61 napról a 2009-es 38,38 napra és a 2010-es 59,41 napra, azaz 11,80 nappal, ami viszont negatív tendencia a felhasználásban. forgótőke.
A forgótőke elemzésénél fel kell mérni a tényezők hatását a forgótőke forgási ütemére.
Kob \u003d Q p / Q cp,
Cob - forgótőke forgalmi aránya;
Q p - értékesítési volumen;
Q cp - az egyenlegek átlagos költsége.
Az értékesítési volumen 106 900 ezer rubel növekedése eredményeként. és a forgótőke átlagos költségének növekedése 25 990 ezer rubellel egyensúlyoz. a beszámolási időszak forgalmi mutatója 1,5-tel csökkent, ami negatív tendencia a forgótőke felhasználásban.
Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban a legtöbb forgótőke-felhasználás hatékonyságát jellemző mutatóban negatív változások következtek be. Ezért arra lehet következtetni, hogy általános tendencia a forgótőke felhasználás hatékonyságának csökkentése.
Általános következtetések az Askona LLC pénzügyi helyzetének értékeléséről
A szervezet pénzügyi helyzetének elemzése alapján megállapítható, hogy az Askona LLC nehéz helyzetben van. Ugyanis 2010-re a kritikus és az aktuális likviditási mutatók a normatív értékek alatt vannak, ami azt jelzi, hogy a társaság nem tudja visszafizetni a hitelezőkkel szemben fennálló tartozását.
Szintén negatív pont a pénzügyi stabilitás, a részvénytőke-agilitás és a pénzügyi függetlenség együtthatóinak csökkenése. Ez arra utal, hogy a teljes finanszírozási forrásból a legnagyobb részt a kölcsönzött források foglalják el.
Szintén nem nevezhető pozitív tendenciának a kintlévőségek és szállítóállományok növekedése, amely a szervezet elszámolási és fizetési fegyelem erősítésére irányuló elégtelen munkára utal.
Ám e változások ellenére egyes mutatók javuló tendenciát mutattak, nevezetesen az árbevétel növekedése (7. táblázat, 1. oldal), - 2008-ban ez 254654 ezer rubelt, 2009-ben 337956 ezer rubelt tett ki. 2010 361554 ezer rubel, bár az önköltség nőtt. Fontos megjegyezni, hogy ennek oka a külső szervezetekre szabott személyre szabottság növekedése, nem pedig a saját termékek gyártásának növekedése.
Elemezni kell a terv végrehajtásának feltételeit vagy eltéréseit. A tervet adott esetben módosítani kell. Használat modern technológiák A vezetői döntések támogatása lehetővé teszi a szervezet és vezetőjének a tervezési folyamat hatékonyabb végrehajtását. 14. A terv végrehajtásának nyomon követése. Biztonság hatékony működés A szervezés folyamatos...
Ezenkívül össze kell foglalni egy bizonyos típusú szállítás, munka vagy szolgáltatás nyereségét és kiadásait vizsgáló tanulmány eredményeit. 1.2 Célok, célkitűzések és információs alap a vállalkozás eredményességének értékeléséhez Információs támogatás az elemzés tükrözi az egyidejűleg vagy egymás után végrehajtott műveletek összességét, amelyek a gazdasági vállalkozások fejlődésének felgyorsítását okozzák ...
Kerülje el a hibákat. Az impulzívakra például az ellenkező taktikai vonal a jellemző: a siker vezérli őket, és kevésbé érzékenyek a kudarcokra /3, p.202,203/ hagyományosan jó minőségű termékek és termelési kultúra. 28 ...
A nettó forgótőke-állomány aránya a finanszírozás mértékét mutatja.
Azaz megmutatja, hogy a tartalékból, és ez egy fontos rövid lejáratú eszköz, milyen arányban finanszírozzák a hosszú távú tőkét.
Számítási képlet (a jelentés szerint)
(1200. sor - 1500. sor) / a mérleg 1210. sora
alapértelmezett
Nem szabványosított, de lehetőleg nagyobb, mint nulla.
Következtetések arról, hogy mit jelent a mutató változása
Ha az arány a normál felett van
A társaság tartalékait részben hosszú távú tőkével finanszírozza.
Ha az arány a normál alatt van
A társaság tartalékait nem finanszírozza hosszú távú tőkével.
Ha az index nő
Általában pozitív tényező
Ha az index csökken
Általában negatív
Megjegyzések
A cikkben szereplő mutatót nem a számvitel, hanem a pénzgazdálkodás szempontjából vizsgáljuk. Ezért néha másként is definiálható. Ez a szerző megközelítésétől függ.
A legtöbb esetben az egyetemek a definíció bármely változatát elfogadják, mivel a különböző megközelítések és képletek eltérései általában legfeljebb néhány százalékon belüliek.
A mutatót elsősorban ingyenes szolgáltatásés néhány egyéb szolgáltatás
Ha pontatlanságot, elírást lát, azt is jelezze a megjegyzésben. Igyekszem a lehető legegyszerűbben írni, de ha valami még mindig nem világos, kérdéseket és pontosításokat írhat a webhely bármely cikkéhez a megjegyzésekben.
Üdvözlettel: Alexander Krylov
A pénzügyi elemzés:
- Definíció A nettó forgótőkével rendelkező forgóeszközök biztonságának együtthatója egy olyan mutató, amely azt jellemzi, hogy a forgóeszközök mekkora hányadát finanszírozzák a nettó forgótőkével. Vagyis megmutatja, mi...
- Definíció A leendő fizetőképességi mutató a lassan mozgó A3 eszközök és a P3 hosszú lejáratú kötelezettségek aránya, amelyek vagy csak a hosszú lejáratú kötelezettségekkel egyenlők, vagy...
- A forgótőke-fedezeti arány meghatározása saját források A formáció (sajáttőke aránya) egy olyan mutató, amely választ ad arra a kérdésre, hogy a forgóeszközök mekkora hányadát fedezi a saját ...
- Definíció A funkcionális tőke mozgékonysági mutatója a készletnek a funkcionális tőkéből való részesedése. A funkcionális tőke (saját forgóeszközök) pedig a forgóeszközök és a rövid lejáratú ...
- Definíció A készletek 1210 egy szervezet készletei (IPZ) - eszközök: nyersanyagként, anyagként stb. eladásra szánt termékek gyártásában (munkára, ...
- Definíció A nettó forgótőke rugalmassági mutatója a nettó forgótőke és a saját tőke aránya. A mutatót meglehetősen nehéz megérteni, mivel logikátlanul épül fel. Valójában ő...
- Definíció Az MPZ rövid lejáratú kötelezettségeinek fedezetének mutatója egy olyan mutató, amely választ ad arra a kérdésre, hogy a P1 és P2 csoportok rövid lejáratú kötelezettségei mekkora fedezetéül szolgálhatnak…
- Definíció A tényleges amortizációs kulcs a beszámolási időszak értékcsökkenési leírásának a szervezetben ebben az időszakban használt tárgyi eszközökhöz és immateriális javakhoz viszonyított aránya. Az index válaszol...
- Definíció A forgóeszköz eszközaránya a forgóeszközök értékének a vállalkozás összes eszközéhez viszonyított aránya. Forgóeszközök a befektetett eszközökhöz képest - észrevehetően...
- Az A3 – P3 definíció a harmadik fizetőképességi egyenlőtlenség (minden fizetőképességi egyenlőtlenség). A vállalkozás jelenlegi fizetőképességét jellemzi. Arra a kérdésre ad választ, hogy van-e elég lassan mozgó eszköz…
egy olyan pénzügyi mutató, amely sok szempontból jellemzi a vállalkozás üzleti modelljének stabilitását. Mi a jelentése, és hogyan számítják ki a megfelelő mutatót?
Mit mutat a készletarány?
A vizsgált együttható a vállalat pénzügyi stabilitásának fő mutatóira vonatkozik: lehetővé teszi annak felmérését, hogy a vállalat rendelkezik-e elegendő forgótőkével az optimális készletszint biztosításához.
V általános eset az együttható a vállalat saját forgótőkéjének és készleteinek arányát tükrözi a vizsgált időszakban. A saját forgótőke pedig a saját tőkéből és a befektetett eszközökkel csökkentett hosszú lejáratú kötelezettségekből állhat. Egyes esetekben a halasztott bevétel is hozzáadódik a saját tőke és a hosszú lejáratú kötelezettségek összegéhez.
Az is lehetséges, hogy a mutatót a forgóeszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek és a készletek közötti különbözet arányának tekintik.
Jó néhány megközelítés és kritérium létezik, amelyek alapján a szervezetben lévő készletek mennyiségét meghatározzák. Ugyanakkor az orosz könyvelők sok esetben a nemzetközi tapasztalatok felhasználásával határozzák meg a tartalékok szerkezetét, így az IFRS kritériumoknak megfelelően.
Tartalékfedezeti arány: képlet
Általában a megfelelő mutató kiszámításának képlete a következőképpen néz ki:
KO \u003d OS / Z,
KO - biztonsági tényező;
OS - a vállalat saját forgótőkéje;
Z - részvények.
Az operációs rendszer jelzőjét viszont a képlet határozza meg
OS \u003d (SK + DO) - VO,
SC - saját tőke;
DO - hosszú lejáratú kötelezettségek;
VO - befektetett eszközök.
Ebben a képletben az SC és DO összegéhez, amint fentebb megjegyeztük, hozzáadható egy, a halasztott bevétel összegét tükröző mutató - nevezzük ezt DBP-nek.
A képlet második változata az anyagi tartalékok aránya saját forrással Feltételezi, amint azt fentebb megjegyeztük, a megfelelő együttható figyelembevételét a forgóeszközök és a rövid lejáratú adósság és a készletek közötti különbözet arányaként. Ebben az esetben a számítási képlet így fog kinézni:
KO \u003d (OA - KO) / Z,
OA - a vállalat egészének befektetett eszközei;
KO - rövid lejáratú kötelezettségek.
A fenti mutatók konkrét értékeit a vállalat mérlegéből veszik, figyelembe véve a következő összefüggéseket:
- a Z mutató megfelel az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 2010. július 2-i 66n számú rendeletével jóváhagyott 1. számú formanyomtatvány 1210 sorának;
- az SC indikátorhoz - 1300-as sor;
- TO jelző - 1400-as sor;
- DBP jelző - 1530. sor;
- a VO jelzőhöz - 1100-as sor;
- OA mutató - 1200-as sor;
- KO jelző - 1500. sor.
Megállapítható, hogy a mérleg leltár (1210. sor) tartalmazza a termelésbe bekerült, de az előállítási költségbe nem írt alapanyagok és anyagok költségét is. V ez az eset A folyamatban lévő munka maradványairól beszélünk.
A cikkben megismerkedhet a folyamatban lévő gyártási maradványok készletekbe való felvételének jellemzőivel. .
Készletfedezeti arány: értelmezés
A figyelembe vett együttható optimális értéke 0,6-0,8. Ez azt jelenti, hogy a cég készleteinek körülbelül 60-80%-át saját tőkéből állítják elő vagy vásárolják meg. Ha ez a mutató alacsonyabb, az a vállalkozás túlzott hitelterhere utalhat.
Ha nagyobb, akkor talán nem túl hatékonyan fektetik be a cég saját tőkéjét (de ez persze nagyon ellentmondásos értelmezés, csak olyan esetekben igaz, amikor a hitelkamatok lényegesen alacsonyabbak, mint a vállalkozás jövedelmezősége) .
Valójában az a tény, hogy a cég elegendő tőkével rendelkezik a szükséges mennyiségű készlet biztosításához, csökkenti a hiteligényét. Általánosságban elmondható, hogy minél magasabb a szóban forgó együttható, annál vonzóbb befektetés lehet a vállalkozás.
Egyes esetekben az együttható negatív értéket is felvehet. Ez általában azt jelenti, hogy a vállalat forgótőkéjének mutatója is negatív. Leggyakrabban ez a szituáció akkor merül fel, ha a cégnek magas hitelteherje van, de a vállalat üzleti modellje lehetővé teheti a készletek gyors bevételre váltását - ha forgalmukat jó dinamika jellemzi. Ha ez a helyzet, akkor a vállalat negatív aránya normának számít.
Így ennek az aránynak a standardja a vállalat üzleti modelljének sajátosságait figyelembe véve határozható meg.
Az együttható, amelynek számítását figyelembe vettük, a legjobban a dinamikában hasonlítható össze. Például a következőtől származó adatok felhasználásával mérlegek v különböző évek. Az egyik periódusban rögzített lehívás a megfelelő mutató értékének más időszakokban történő meredek növekedésével kompenzálható, így annak átlagértéke az optimális szintnek megfelelőnek tekinthető. A befektetők a pénzügyi stabilitás mutatóit, például a tartalékok arányát tanulmányozva általában ezek mérlegelése alapján hoznak döntéseket a vállalkozás különböző időszakokban elért teljesítményével való összehasonlítás összefüggésében.
Eredmények
Tőkeállomány aránya- azokhoz kapcsolódó mutató, amelyek felmérhetik a vállalat jelenlegi helyzetét: minél magasabb, általában annál stabilabb a vállalkozás üzleti modellje. De nagyon is lehetséges egy vállalkozás sikeres fejlesztése még negatív értékeivel is - például, ha a vállalat magas forgalmi arányú termékeket gyárt.
A különböző mutatók használatáról a készletezéshez az üzletvezetés szervezésekor a cikkekben olvashat bővebben:
1. Az év során a vállalkozás vagyonképzési politikája a forgótőke, elsősorban a készletek - készletelemek növelésére irányult.
2. Nincsenek "beteg" tételek: veszteség, lejárt követelések.
3. A saját tőke nőtt, de a kötelezettségekből való részesedése csökken. Az időszak összesített forrásnövekedése elsősorban a hitelből való vonzással függött össze.
4. A szállítók és a követelések nem egyeznek. A követelések (különösen a kibocsátott előlegek és egyéb adósok) és a szállítók összetételének további elemzése szükséges.
5. A felvett források átcsoportosítása a rövid lejáratú hitelek részarányának ugrásszerű növekedésével járt bennük, vagyis az olcsó kölcsönforrásokat drágábbak váltották fel.
Ezek a változások befolyásolhatják a társaság pénzügyi helyzetét a jövőben. Az okok tisztázására a következő lépés a pénzügyi mutatók elemzése.
A mérleg likviditásának elemzése, fizetőképesség felmérése.
Alatt fizetőképesség A vállalkozás tisztában van a készpénzforrások azon képességével, hogy fizetési kötelezettségeit időben kiegyenlítsék. A fizetőképesség értékelése jellemzők alapján történik likviditás forgóeszközök, azaz az idő, amibe telik azok készpénzzé alakítása. A fizetőképesség és a likviditás fogalma nagyon közel áll egymáshoz, de a második sokkal befogadóbb. A fizetőképesség a mérleg likviditásának mértékétől függ.
A mérleg likviditáselemzése abból áll, hogy a likviditás csökkenésének mértéke szerint csoportosított eszközhöz tartozó forrásokat összehasonlítják a rövid lejáratú kötelezettségekkel, amelyek a visszafizetés mértéke szerint vannak csoportosítva.
A mérlegben szereplő összes eszköz 4 csoportra osztható:
|
A legtöbb likvid eszköz |
Rövid lejáratú pénzügyi befektetések és készpénz (mérleg 1240. sor + 1250. sor) |
|
|
Eszközök gyors értékesítése |
Követelések (amelyek kifizetése a fordulónaptól számított 12 hónapon belül várható) - (1230 sor) |
|
|
Lassan értékesítő eszközök |
Készletek, ÁFA, követelések (amelyek kifizetése a fordulónaptól számított 12 hónapon túl várható) egyéb forgóeszközök (1210 + 1220 +1260 sorok) |
|
|
Nehezen eladható eszközök |
Befektetett eszközök (1100. sor) |
Az összes kötelezettséget szintén 4 csoportra osztják:
A táblázatok az ingatlanok és kötelezettségek klasszikus csoportosítását mutatják be. A pénzügyi elemzés egyes modern módszerei eltérő csoportosítást eredményeznek. Például úgy gondolják, hogy a halasztott bevételt a szervezet saját tőkéjében kell szerepeltetni, vagy a hosszú lejáratú követelések valójában nehezen értékesíthető eszközök. Minden cégnek joga van saját számítási módszerét választani. Ez az anyag csak a megfelelő számítások elvégzésének általános elveit és a kapott eredmények alapján következtetések megfogalmazását mutatja be.
A mérleg likviditásának meghatározásához össze kell hasonlítani a fenti eszközök és források csoportjainak eredményeit.
Az egyenleg akkor tekinthető teljesen likvidnek, ha a következő arányok teljesülnek:
Ennek az aránynak az elemzett vállalkozásra vonatkozó teljesülésének ellenőrzésére egy táblázatot állítunk össze.
Egyenleglikviditás elemzés
|
A mutatók értéke |
A mutatók értéke |
||||
|
Az év eleje |
Az év vége |
Az év eleje |
Az év vége |
||
|
1. A leglikvidebb eszközök A1 |
1. A legsürgősebb kötelezettségek P 1 | ||||
|
2. Forgalomképes eszközök A2 |
2. Rövid lejáratú kötelezettségek P 2 | ||||
|
3. Lassan realizálható eszközök A3 |
3.Hosszú lejáratú kötelezettségek P 3 | ||||
|
4. Nehezen eladható eszközök A4 |
4. Tartós kötelezettségek P 4 | ||||
A táblázat adatai alapján következtetéseket vonunk le.
Ha az első három egyenlőtlenség teljesül, akkor ez a negyedik teljesülését jelenti, ami azt jelzi, hogy a vállalkozás pénzügyi stabilitásának egyik feltétele teljesül - a saját működő tőke megléte.
Az első és második eszközcsoport összehasonlítása az első két forráscsoporttal mutatja jelenlegi likviditás, amely a vállalkozás fizetőképességét a vizsgált időszakhoz legközelebb esőre jelzi.
A jelenlegi likviditás meghatározása a következő:
TL \u003d (A1 + A2) - (P1 + P2)
Ha az aktuális likviditási érték negatívnak bizonyul, akkor a cég fizetésképtelennek minősül.
A 3. csoport eszközére vonatkozó eredmények összehasonlítása pedig a jövőbeni befizetések és bevételek arányát tükrözi, ezáltal meghatározza a fizetőképesség előrejelzését.
A várható likviditás kiszámítása:
PL \u003d A3 - P3.
Így megállapítható, hogy a szervezet képes-e a jövőben helyreállítani fizetőképességét.
A mérleg likviditásának így végzett elemzése még hozzávetőleges. A fizetőképesség együttható elemzése részletesebbnek tekinthető.
A likviditási mutatók a vállalkozás rövid távú fizetőképességét, az adósságok időben történő törlesztésére és a folyó tevékenység finanszírozására való képességét jellemzik. A nem kellően magas likviditási értékek a csőd veszélyére utalhatnak, míg a túlzottan magas likviditás azt jelenti, hogy a szervezet túl sok pénzt von be a forgalomba, csökkentve ezzel potenciális jövedelmezőségét.
A likviditási mutatók a következők:
1. Abszolút likviditási mutató azt mutatja meg, hogy a rövid lejáratú adósság mekkora hányada tud a közeljövőben törleszteni az abszolút likvid eszközök terhére. A vállalkozás mérlegfordulónapi fizetőképességét jellemzi.
Szabványos érték 
0,2-0,5, azaz naponta legalább a szállítói tartozás 20%-át vissza kell fizetnie a cégnek. Az alacsony érték a vállalkozás fizetőképességének csökkenését jelzi.
2. NAK NEK gyors (kritikus, sürgős) likviditási mutató - megmutatja a vállalkozás várható fizetési képességeit, az adósokkal való időben történő elszámolások függvényében.
A készpénz és a rövid lejáratú pénzügyi befektetések plusz a mobileszközök összege az adósokkal való elszámolásokban a rövid lejáratú kötelezettségekhez viszonyítva.
Szabványos érték 
0,8–1,0. Az alacsony érték az adósokkal való folyamatos munka szükségességét jelzi annak érdekében, hogy a forgótőke leglikvidebb része készpénzre váltható legyen az elszámolásokhoz.
3. Jelenlegi likviditási mutató (fedezet) azt mutatja meg, hogy a vállalkozás mekkora forgótőke-mennyiséget tud felhasználni kötelezettségeinek törlesztésére, a jelenlegi hitel- és elszámolási forrás mekkora részét tudja visszafizetni az összes forgótőke mozgósításával.
A forgóeszközök (forgóeszközök) és a rövid lejáratú kötelezettségek aránya.
Normál érték 1,0 
2.0. Az alsó határ azt jelzi, hogy a forgótőkének elegendőnek kell lennie a rövid lejáratú kötelezettségek fedezésére. A több mint 2-szeres többlet az alapok irracionális befektetését és nem hatékony felhasználását jelzi.
4. felszámolási ár arány meghatározza, hogy a vállalkozás felszámolása és vagyonértékesítés eredményeként milyen mértékben fedezi a vállalkozás összes külső kötelezettségét. A vállalkozás összes eszközének a külső kötelezettségek értékéhez viszonyított aránya.
Szabványos érték 
1.0. A mutató alacsony értéke azt jelzi, hogy a meglévő eszközök nem elegendőek a vizsgált vállalkozás külső kötelezettségeinek fedezésére.
5. Általános likviditási mutató A mérleg a mérleg egésze likviditásának átfogó értékelésére szolgál. Ennek az együtthatónak a segítségével értékeljük a vállalkozások pénzügyi helyzetében bekövetkezett változásokat likviditás szempontjából; Lehetővé teszi az elemzett vállalkozás különböző beszámolási időszakokra vonatkozó mérlegeinek, valamint a különböző vállalkozások mérlegeinek összehasonlítását, és megtudhatja, hogy melyik mérleg a leglikvidebb.
Egy vállalkozás összes likvid eszközének aránya az összes fizetési kötelezettség összegéhez viszonyítva, feltéve, hogy különféle csoportok a likvid pénzeszközöket és a fizetési kötelezettségeket súlykategóriákkal a feltüntetett összegek tartalmazzák.
Szabványos érték 
1.0. Ez az együttható a gazdálkodó egység likviditásának általános mutatója, és akkor használatos, amikor a jelentés alapján megbízhatóbb partnert választanak a lehetséges partnerek közül.
Az összes számított mutatót táblázatban kell összefoglalni.
Likviditási mutatók
|
A mutatók neve |
Az év eleje |
Az év vége |
A változás |
Szabványos érték |
|
1. Abszolút likviditási mutató | ||||
|
2. Gyors likviditási mutató | ||||
|
3. Az áram együtthatója | ||||
|
4. Felszámolási ár együttható | ||||
|
5. Általános likviditási mutató |
A likviditás különböző mutatói nemcsak sokoldalú leírást adnak egy vállalkozás pénzügyi helyzetének stabilitásáról. változó mértékben likvid pénzeszközök elszámolása, hanem az elemző információk különböző külső felhasználóinak érdekeit is szolgálja. Tehát az alapanyagok és anyagok beszállítói számára az abszolút likviditási mutató a legérdekesebb. A vállalkozásnak hitelező bank nagyobb figyelmet fordít a gyors likviditási mutatóra. A vállalkozás részvényeinek és kötvényeinek vásárlói és tulajdonosai nagyobb mértékben a jelenlegi likviditási mutató alapján értékelik a vállalkozás pénzügyi stabilitását. Természetesen mindenekelőtt a likviditási mutatóknak érdekelniük kell a vállalat vezetőit és pénzügyi dolgozóit.
Általánosságban elmondható, hogy a vizsgált gazdálkodó egység ezen együtthatók felhasználásával a hitelképesség egyik vagy másik osztályához rendelhető. De a nehézség abban rejlik, hogy:
A különböző iparágak szervezeteinek likviditási mutatóinak normatív értékeit nem állapították meg;
Az értékelési mutatók relatív fontossága nincs meghatározva, és nincs algoritmus az általánosító kritérium kiszámítására.
Ha egy vállalkozás likviditási mutatói rosszak, de pénzügyi stabilitása nem veszett el, akkor van esélye kikerülni a nehéz helyzetből. De ha mind a likviditási, sem a pénzügyi stabilitási mutatók sikertelenek, akkor egy ilyen gazdasági egység valószínűsíthető a csődbe.
A pénzügyi stabilitás meghatározása.
A vállalkozás pénzügyi-gazdasági helyzetének elemzésének egyik fő feladata a pénzügyi stabilitását jellemző mutatók vizsgálata. Ezt a tartalékok és költségek képzésének saját és kölcsönforrásai által biztosított mértéke, a saját és kölcsöntőke mennyiségének aránya határozza meg, és abszolút és relatív mutatók rendszere jellemzi. A fenntarthatóság a fennmaradás záloga és a vállalkozás stabilitásának alapja, de hozzájárulhat a pénzügyi helyzet romlásához is külső és belső tényezők hatására.
Ily módon pénzügyi stabilitás- egy bizonyos biztonsági sáv eredménye, amely megvédi a vállalkozást a balesetektől és drasztikus változások külső tényezők.
A pénzügyi stabilitás elvesztése azt jelenti, hogy ez a vállalkozás a jövőben várhatóan csődbe megy, annak minden következményével egészen a felszámolásig, ha nem tesznek azonnali és hatékony intézkedéseket a pénzügyi stabilitás helyreállítására.
A pénzügyi stabilitás elemzése abszolút és relatív mutatók segítségével történik.
Abszolút mutató A pénzügyi stabilitás a tartalékképzéshez szükséges források megfeleltetése vagy eltérése (többlet vagy hiány) a tartalékok értékével, amelyet a források értéke és a tartalékok értéke közötti különbségként kapunk. Ez a tartalékok saját és kölcsöntőke forrásból történő biztosítására vonatkozik.
A pénzügyi stabilitás elemzéséhez mérleget állítanak össze összesített formában.
Összesített mérleg
|
A mutatók értéke |
A mutatók értéke |
||||
|
Az év eleje |
Az év vége |
Az év eleje |
Az év vége |
||
|
1. Befektetett eszközök F |
1.Részvény és azzal | ||||
|
2. Forgóeszközök R |
2. Kölcsöntőke | ||||
|
Készletek és költségek Z |
– hosszú lejáratú kötelezettségek К t | ||||
|
Rövid lejáratú kötelezettségek К t | |||||
Egy vállalkozás pénzügyileg stabil, ha az alábbi feltétel teljesül:
A tartalékképzés és a költségek forrásainak jellemzésére több mutatót alkalmaznak, amelyek a fedezettség eltérő mértékét tükrözik. különböző típusok források:
Saját forgótőke rendelkezésre állása nettó forgótőkét jellemzi. Az előző időszakhoz viszonyított növekedése a vállalkozás további fejlődését, illetve az inflációs tényező hatását, valamint forgalmuk lassulását jelzi, ami objektíve tömegnövelés szükségességét okozza. A működő tőke jelenléte pozitív mutatóként szolgál a befektetők és a hitelezők számára.
Saját és hosszú lejáratú kölcsönzött tartalékok és költségek rendelkezésre állása - ennek a mutatónak az értéke nem csak azt jelzi, hogy a forgóeszközök mennyivel haladják meg a rövid lejáratú kötelezettségeket, hanem azt is, hogy a szervezet saját forrásaiból és hosszú lejáratú hiteleiből hogyan finanszírozzák a befektetett eszközöket. A nettó forgótőke szükséges a társaság pénzügyi stabilitásának fenntartásához, hiszen a rövid lejáratú kötelezettségekhez képest a forgótőke-többlet azt jelenti, hogy a társaság nem csak törleszteni tudja, hanem pénzügyi forrása is van tevékenységének a jövőbeni bővítésére.
A tartalékképzés fő forrásainak összértéke és a költségek - a tartalékok és költségek ésszerű képzése a fő források összértéke miatt pozitív hatással van a termelés menetére, a vállalkozás pénzügyi eredményeire és fizetőképességére.
Saját működő tőke többlet vagy hiány
A mutatók kiszámítása a következő képletek szerint történik:
Saját működő tőke többlet (+) vagy hiány (-) (E c):
ahol SC – saját tőke (1300. sor),
F – befektetett eszközök (1100. sor),
Z - készletek, beleértve a beszerzett értéktárgyak áfáját (1210, 1220 sorok).
A saját forgótőke összegét tükrözi, beleértve a a szervezet által a készletek és költségek fedezésére tartott pénzeszközök. A pénzügyi helyzet diagnosztizálásához fontos megvizsgálni ezen érték változásának dinamikáját. A pénzügyi helyzetet negatívan befolyásolja a saját működő tőke hiánya és többlete egyaránt. E források hiánya a vállalatot csődbe vezetheti, mivel nem tudja időben visszafizetni a rövid távú kötelezettségeit.
2. Saját forgótőke-többlet (+) vagy hiány (-) tartalékképzésre és hosszú lejáratú kölcsönzött forrásokra és költségekre (E t):
ahol K t - hosszú lejáratú kölcsöntőke.
A tartalékok és költségek képzéséhez szükséges saját forgótőke- és hosszú lejáratú kölcsönforrás többlet optimális mértéke a vállalkozás jellemzőitől függ, különösen a méretétől, az értékesítési volumentől, a készletek és követelések forgási ütemétől, a hitelek feltételeitől, iparági sajátosságok stb.
3. Többlet (+) vagy hiány (-) az állományképzést szolgáló fő források összértékéből (E ∑):
ahol K t - rövid lejáratú hitelek és kölcsönök.
A pénzügyi instabilitás akkor tekinthető elfogadhatónak, ha az alábbi feltételek teljesülnek: a készletek plusz késztermékek megegyeznek vagy meghaladják a rövid lejáratú hitelek és készletképzéssel kapcsolatos kölcsönök összegét; befejezetlen termelés plusz halasztott kiadások, amelyek egyenlő vagy kisebbek a saját forgótőke összegével.
A tartalékok képzésének forrásaival való ellátásának három mutatójának kiszámítása lehetővé teszi, hogy a helyzeteket stabilitásuk foka szerint osztályozzuk. A pénzügyi helyzet típusának meghatározásakor háromdimenziós (háromkomponensű) mutatót használnak.
ahol a függvény meghatározása a következő:
Ezekkel a képletekkel négyféle pénzügyi helyzetet lehet megkülönböztetni.
1. Abszolút pénzügyi stabilitás, ezt a feltételek határozzák meg
Ez a típus azt mutatja, hogy a készleteket és a költségeket teljes mértékben fedezi saját forgótőke, magas fizetőképesség, nincs hitelezői függés. A gyakorlatban ez ritkán fordul elő. Ez a fajta fenntarthatóság nem tekinthető ideálisnak, mivel a vállalkozás ebben az esetben nem vesz igénybe külső finanszírozási forrást üzleti tevékenysége során.
2. Normális pénzügyi stabilitás
A helyzet háromdimenziós mutatója: 
A költségfedezet forrása saját forgótőke és hosszú lejáratú kölcsönzött forrás. Normál stabilitás mellett, amely garantálja a fizetőképességet, a vállalkozás optimálisan használja fel saját és hitelforrásait, forgóeszközeit és tartozásait.
3. Instabil pénzügyi helyzet
A helyzet háromdimenziós mutatója: 
A költségfedezet forrása a források teljes összege. A fizetőképesség megsértése jellemzi: ebben az esetben a vállalat kénytelen további tartalék- és költségfedezeti forrásokat vonzani, csökken a termelés jövedelmezősége. Van azonban még mit javítani
4. Pénzügyi válsághelyzet
A helyzet háromdimenziós mutatója: 
Ebben a helyzetben vannak lejárt tartozások és követelések, és nem lehet azokat időben visszafizetni. A készpénz, a rövid lejáratú értékpapírok és követelések még a szállítói kötelezettségeket és a lejárt hiteleket sem fedezik. A piaci körülmények között ilyen helyzet ismétlődő megismétlődése esetén a vállalkozást csőd fenyegeti.
A fenti mutatók mindegyike bemutatható táblázat formájában.
Mutatók táblázata pénzügyi helyzetek típusai szerint.
|
Mutatók |
A pénzügyi helyzetek típusai |
|||
|
Abszolút stabilitás |
Normál stabilitás |
Instabil állapot |
Válságállapot |
|
|
ΔE C< 0 |
||||
|
ΔE T< 0 |
||||
|
Δ E Σ > 0 |
Δ E Σ > 0 |
Δ E Σ > 0 |
Δ E Σ< 0 |
|
A pénzügyi helyzet abszolút és normális stabilitását a jövedelmezőség magas szintje és a pénzügyi fegyelem megsértésének hiánya jellemzi.
Az instabil pénzügyi helyzetet a pénzügyi fegyelem jelenléte, a pénzeszközök folyószámlára történő áramlásának megszakadása és a vállalkozás jövedelmezőségének csökkenése jellemzi.
A válságos pénzügyi helyzetre az instabil pénzügyi helyzet jelzett jelei mellett jellemző a rendszeres nemfizetés (lejárt banki hitelek, szállítói lejárt tartozások, költségvetési hátralékok) jelenléte.
A pénzügyi helyzet felméréséhez pénzügyi mutatókat számítanak ki, amelyeket dinamikusan elemeznek és összehasonlítanak standard értékekkel.
1. A működő tőke aránya azt mutatja, hogy a vállalkozás rendelkezik a pénzügyi stabilitásához szükséges saját forgótőkével. Ez a fizetésképtelenség (csőd) megállapításának kritériuma. Minél magasabb a mutató, annál jobb a vállalkozás pénzügyi helyzete, annál több lehetősége van önálló pénzügyi politika folytatására. Meghatározása a saját forgótőke és a vállalkozás teljes működőtőkéjének aránya.
Szabványos érték 
0,1.
2. Tőkeállomány aránya mutatja a készletek szavatolótőkével való fedezettségét, valamint a kölcsönzött források bevonásának szükségességét. Ez a saját forgótőke és a készletek és költségek aránya.
Szabványos érték 
0,6-0,8.
3. Saját tőke manőverezhetőségi mutatója megmutatja a vállalkozás azon képességét, hogy saját forgótőkéje szintjét fenntartsa és forgótőkéjét saját forgótőkéje terhére pótolja. Minél közelebb van az indikátor értéke felső korlát, annál nagyobb a pénzügyi manőverezés lehetősége. Meghatározása a saját forgótőke és a szavatolótőke-források (saját tőke) összértékének aránya.
Szabványos érték 
0,2-0,5.
4. Autonómia együttható a kölcsönzött forrásoktól való függetlenséget jellemzi. Meghatározza a vállalkozás tulajdonosainak részesedését a teljes alapösszegben. Minél magasabb az együttható értéke, annál stabilabb a vállalkozás, és annál kevésbé függ a külső hitelezőktől. Ezt a vállalkozás összes pénzeszközének teljes összegének a szavatolótőke-forrásokhoz viszonyított aránya határozza meg.
Szabványos érték 
0,5.
5. Adósság/részvény arány (vagy pénzügyi tőkeáttétel). Megmutatja, hogy mennyi kölcsönzött forrást vonzott a vállalat 1 rubelért, amelyet részvényeszközökbe fektetett. Ennek a határnak a túllépése a vállalat külső forrásoktól való függését jelenti. A pénzügyi stabilitás (autonómia) elvesztése. Az összes kötelezettségnek a szavatolótőkéhez viszonyított aránya határozza meg.
Szabványos érték< 0,7.
6. Pénzügyi stabilitási mutató . A saját tőke és a hosszú lejáratú kölcsöntőke arányát mutatja a mérleg pénznemében.
Standard érték = 0,9
A fenti mutatók mindegyike megtalálható a táblázatban.
A pénzügyi stabilitás együtthatói.
|
A mutatók neve |
Az év eleje |
Az év vége |
A változás |
Szabványos érték |
|
1. Saját forgótőke aránya | ||||
|
2. Anyagi tartalékok aránya saját forrással | ||||
|
3. Tőke rugalmassági mutatója | ||||
|
4. Autonómia együttható | ||||
|
5. Az adósság és a saját tőke aránya (tőkeáttétel) | ||||
|
6. A pénzügyi stabilitás együtthatója. |
Az egyik a legfontosabb jellemzőket a vállalkozás pénzügyi helyzetének fenntarthatósága, a kölcsönzött forrásoktól való függetlensége az autonómia együtthatója. Jelentése 
> 0,5 azt mutatja, hogy a vállalkozás minden kötelezettsége fedezhető saját forrásból. Megszorítás végrehajtása 
> 0,5 nem csak magának a vállalkozásnak, hanem a hitelezőinek is fontos. Az autonómia együttható növekedése a vállalkozás pénzügyi függetlenségének növekedését, a pénzügyi nehézségek kockázatának csökkenését jelzi a következő időszakokban. A hitelezők szempontjából ez a tendencia növeli a vállalkozás kötelezettségeinek visszafizetési garanciáit.
Az autonómiamutató kiegészíti a felvett és a saját tőke arányát 
. Megmutatja, hogy a társaság mennyi kölcsöntőkét vonzott le 1 rubelért, amelyet részvényeszközökbe fektetett. Ha a kölcsöntőke megközelíti vagy meghaladja a saját tőkét, akkor a pénzügyi stabilitás csökken. Ennek az együtthatónak az értéke attól függ iparági sajátosságokés az infláció mértéke.
A pénzügyi helyzet stabilitásának igen jelentős jellemzője a manőverezési együttható 
. Megmutatja, hogy a vállalkozás szavatolótőkéjének mekkora része van mobil (rugalmas) formában, ami lehetővé teszi ezen pénzeszközök viszonylag szabad mozgását. A manőverezőképességi együttható magas értéke pozitívan jellemzi a pénzügyi helyzetet, azonban a mutatónak nincsenek a gyakorlatban jól megalapozott normál értékei. A szakirodalomban néha 0,5-ös értéket javasolnak az együttható optimális értékeként. A mutató, valamint a pénzügyi stabilitás együtthatója 
az azonos iparágba tartozó vállalkozások munkájának elemzéséhez célszerű használni.
A pénzügyi instabilitás leküzdése nem egyszerű: idő és befektetés kell hozzá. Egy krónikusan „beteg” vállalkozás számára, amely elvesztette pénzügyi stabilitását, bármilyen negatív körülmény végzetes végkimenetelhez – csődhöz – vezethet.
Betöltés...