Врачебная ошибка в медицинской практике представляет собой незлоумышленное деяние. Однако нередко под данным определением подразумеваются халатные и недобросовестные действия врача при выполнении профессиональных обязанностей. И в таких обстоятельствах врачебная ошибка становится уголовным преступлением, а врач несет ответственность.

Понятие и статистика врачебных ошибок в России

В первую очередь, пострадавшему следует понимать, что закон будет на его стороне, поскольку врачебная ошибка – это уголовное преступление. Однако она имеет ряд особенностей, многие из которых знать необходимо:

• Так как зачастую данная ошибка происходит случайно и подразумевает деяние без дурных намерений, ответственность со стороны врача смягчается. Для того чтобы наказание было серьезным, потребуется доказать, что ошибка была злоумышленной.
• Объективные причины врачебной ошибки – это неосторожность, невнимательность и недостаточность опыта. Они учитываются для смягчения приговора.
• Субъективные причины врачебной ошибки – это небрежность при обследовании и проведении медицинских действий, пренебрежение современными медицинскими средствами и т.д. Субъективные причины используются в юридической практике для усугубления приговора.

Согласно заявлению представителя Следственного Комитета РФ, последняя статистика по врачебным ошибкам выглядит следующим образом:

• В 2015 году 712 человек, включая 317 детей, пострадали от врачебных ошибок и некачественного оказания медицинской помощи.
• В 2016 году вследствие врачебных ошибок погибло 352 пациента, из которых 142 ребенка. При этом в СК поступило более 2500 сообщений о преступлениях, связанных с врачебной халатностью. На их основании было открыто более 400 уголовных дел.

Установленного на сегодняшний день точного определения врачебной ошибки не существует. Именно поэтому при разбирательствах дело обстоит достаточно сложно, ведь требуется доказать сам факт врачебной ошибки.

Классификация врачебных ошибок

На сегодняшний день врачебные ошибки классифицируются по разным принципам, главная среди которых – на каком этапе реализации медицинской помощи и в какой сфере деятельности произошла врачебная ошибка. Обратимся к ней далее:

• Диагностические . Данного рода ошибки происходят на этапе диагностики и являются наиболее распространенными.
• Организационные . Случаются при недостаточной или неграмотной организации медицинской помощи, а также при недостаточном обеспечении медицинской службы.
• Лечебно-тактические . Как правило, происходят после диагностических. То есть специалист допускает ошибку при диагностике и начинает лечить пациента в соответствии с определенным диагнозом.
• Деонтологические . Касаются психологического характера и поведения врача при общении с сотрудниками, пациентами и родственниками пациентов.
• Технические . Зачастую касаются бумажной работы. Это может быть неправильно заполненная карта пациента, выписка, какая-либо медицинская документация и т.д.
• Фармацевтические . Имеют место быть в ситуациях, когда фармацевт неверно определил показания или противопоказания, а также совместимость с другими препаратами.

Врачебные ошибки сегодня не являются редкостью. Вследствие этого имеется уже немалая статистика с различными ситуациями, в которых фигурировали врачебные ошибки. В следующем ролике посмотрим на 10 самых ужасающих примеров врачебных ошибок:

Ошибки, которые никак нельзя классифицировать, относят к "прочим". От того, к какому типу будет отнесена ошибка, будет зависеть ответственность за неё.

Врачебные ошибки в стоматологии

Ошибки, допускаемые в стоматологии, на сегодняшний день считаются серьезной темой для споров. Дело в том, что услуги стоматологов достаточно дорого стоят, поэтому пациенты имеют корыстную цель в предъявлении исков. Согласно статистике, сейчас порядка 30% исков, предъявляемых стоматологам, не имеют под собой действительно веской причины. Все же стоматологи допускают ошибки в лечении – это может быть неверно поставленный диагноз, неподходящее средство для анестезии, сохранение подлежащего удалению зуба и т.д.

Для того чтобы в будущем избежать проблем при разбирательствах с клиентом, специалисту следует заранее четко и понятно объяснять схему лечения, советоваться с пациентом, уточнять у него любые мелочи. Иногда в стоматологических клиниках, особенно при серьезном лечении, заключается договор, в котором указано, что пациент знает о назначенном лечении и ничего не имеет против него.

Виды ответственности за врачебную ошибку

Если врачебная ошибка обнаружена по внутренней линии, наказание будет представлено в виде выговоров, лишения категории, отправки на курсы по повышению квалификации и проч. Возможно, ошибка приведет к переводу с одного места работы на другое, например, из должности ординатора хирургического отделения в должность хирурга в поликлинику.

Если ошибка обнаружена в ходе внешнего расследования, ответственность в данном случае условно можно поделить на два типа, которые рассмотрим далее:

• Гражданско-правовая ответственность . Как правило, она подразумевает денежное возмещение ущерба, что включает в себя моральный вред, потраченные на услугу деньги пациента, стоимость потребовавшегося ухода, цена за дополнительные услуги и т.д. Отметим, что не существует четкого алгоритма для установления размера денежных средств, которые истец может потребовать. Поэтому он в праве сам предъявить сумму, в которой нуждается, но в разумных пределах.
• Уголовная ответственность . Устанавливается за причиненный жизни вред и смерть по врачебной ошибке. В том случае, если пациент получил некачественное медицинское обслуживание, но его здоровью не было причинено существенного вреда, уголовная ответственность невозможна. Чтобы определить степень ущерба, проводится судебно-медицинская экспертиза.

Нередко пострадавшим приходится приложить определенные усилия для получения морального вреда, ведь обычно врачи не соглашаются признать факт ошибки и всеми способами доказывают собственную невиновность.

Статьи УК РФ о врачебных ошибках и уголовная ответственность

В УК РФ нет отдельной статьи, которая предусматривает ответственность за врачебные ошибки, однако, особенная часть предусматривает наказание за отдельные составы преступления, в результате которых здоровью человека был причинен непоправимый вред или последовал летальный исход пациента.

Так, если в результате экспертизы установлено, что пациент погиб из-за врачебной ошибки, согласно ч. 2 ст. 109 УК доктор может лишиться свободы до 3-х лет. Если же был причинен тяжелый вред здоровью, виновный осуждается на срок до 1 года. Стоит отметить, что и в первом случае, и во втором, также может предусматриваться лишение прав заниматься медицинской деятельностью.

Уголовная ответственность последует и за следующими составами преступления:

• Незаконно проведен аборт, и пациентка погибла или получила тяжелый вред здоровью. Рассматривается ч. 3 ст. 123 УК.
• Пациент заразился ВИЧ-инфекцией из-за халатности врача. Ч. 4 ст. 122 УК предусматривает лишение свободы до 5 лет.
• Если в результате незаконно проведенной медицинской или фармацевтической деятельности пациент получил тяжелый вред здоровью, виновный карается ч. 1 ст. 235 УК. Случаи с летальным исходом рассматриваются ч. 2 ст. 235 УК.
• Если пациенту не была оказана помощь, в результате чего он получил вред средней или легкой тяжести, наказание устанавливается ст. 124 УК. Если же вред более существенный или непоправимый, то действует ч. 2 ст. 124 УК.
• Если установлен факт медицинской халатности, результат которого – причинение тяжелого вреда здоровью человека или смерть пациента, то действует ч. 2 ст. 293 УК.

После возбуждения уголовного дела до проведения судебного следствия потерпевший может подать гражданский иск, чтобы получить денежное возмещение за причиненный ущерб. Это право зафиксировано в ст. 44 УПК.

Куда обращаться при врачебной ошибке?

Рассмотрим варианты, куда можно обратиться в случае возникновения врачебной ошибки:

• Управляющие лица лечебного учреждения . Это может быть заведующий отделением/ поликлиникой/ больницей либо главный врач. Ему необходимо подробно рассказать сложившуюся ситуацию и представить доказательства, что факт обращения и врачебной ошибки действительно был. Порой вопросы удается уладить уже на этом этапе. Ответственность врача, совершившего ошибку, может быть в виде лишения премии, вычета из зарплаты, выговора либо штрафа.
• Страховая компания, в которой вы получили страховой полис . Здесь пациенту необходимо будет представить все доказательства, которые у него имеются, а также подробно разъяснить сложившуюся ситуацию. Сотрудники страховой службы должны будут рассмотреть ваше дело и провести подробную экспертизу действий, совершенных врачом. По результатам экспертизы на лечебное учреждение, где была допущена врачебная ошибка, будет наложен штраф.
• Судебные органы . В суд нужно будет принести не только все бумажные доказательства, но и иск, в котором вы подробно пишете свои требования к ответчику. В суде дело будет тщательно рассмотрено. Для этого с большой долей вероятности потребуется посетить ряд судебных разбирательств, результатом которых, скорее всего, будет получение требуемой компенсации.
• Прокуратура . Сюда можно обратиться в том случае, если вы желаете возбудить уголовное дело на лицо, совершившее врачебную ошибку. Будьте готовы к долгим разбирательствам и серьезным последствиям, если окажется, что предоставленные доказательства ложные.

В любом случае, нельзя бояться отстаивать свои права. Доказать свою правоту в данном случае не будет сложно, если все документы удастся сохранить. Закон находится на стороне пациента.

Как доказать врачебную ошибку?

Для доказательства врачебной ошибки, в первую очередь, необходимо сохранять все документы, подтверждающие факт оказания лечебным учреждением медицинских услуг. К этим документам возможно отнести:

• медицинская карта с соответствующими записями;
• документы с результатами анализов;
• копии бумаг с результатами обследований;
• чеки и квитанции об оплате оказанных услуг;
• чеки и квитанции о покупке прописанных средств для лечения.

Также хорошо, если у вас имеются свидетели, готовые подтвердить наличие врачебной ошибки. Собранные доказательства рекомендуется отксерокопировать и заверить. В суд или прокуратуру, лучше всего, предоставить заверенные копии, а оригиналы оставить у себя на руках на случай, если они еще вам понадобятся.

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Читинская государственная медицинская академия

Кафедра судебной медицины

ПРАВОВАЯ И ДЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВРАЧЕБНЫХ ОШИБОК И НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ В МЕДИЦИНЕ, ЮРИДИЧЕСКОЕ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.

Под редакцией заведующего кафедры судебной медицины

д.м.н., профессора Авходиева Г.И.

Одобрены и утверждены ЦМК ГОУ ЧГМА.

ЦЕЛЬ ЗАНЯТИЯ:

Ознакомить студентов с правовыми аспектами врачебных ошибок и профессиональных преступлений. Дать понятия " врачебная ошибка ", " профессиональное право­нарушение ", " несчастный случай в медицине ". Показать роль медицинской документа­ции на конкретных примерах из практики в уголовном процессе.

Довести назначение клинико-анатомических конференций и их деонтологические признаки. Осветить статьи Уголовного кодекса, касающиеся профессиональных правонарушений медицинских работников.

МОТИВАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕМЫ.

Врачебные ошибки и врачебные преступления в наши дни явление нередкое. Где граница между ошибкой и преступлением, нет ли места несчастному случаю? Эти и дру­гие вопросы наиболее часто встречаются при расследовании, так называемых, " врачеб­ных дел ". Часто для решения этих не простых вопросов используется медицинская доку­ментация - как объективное доказательство вилы или невиновности врача» Важность данной проблемы обусловлена повседневной практикой и спецификой врачебной дея­тельности, т.к. под час здоровье, да и сама жизнь зависят от знаний, профессиональной подготовленности и добросовестности медицинских работников.

ОСНАЩЕНИЕ ЗАНЯТИЯ.

2. Лекционный материал.

3. Учебные истории болезней

4. Уголовный кодекс

Контрольные вопросы для определения исходного уровня знаний

1. Дать определение термина " Врачебная ошибка " ?

2. Классификация врачебных ошибок?

3. Врачебная ошибка как деонтологическое понятие?

4. Есть ли у мед. работника право на ошибку?

5. Диагностические ошибки и их причины?

6. Ошибки в выборе методов лечения. Грань между ошибкой и преступлением?

7. Ошибки в организации медицинской помощи, причины данной категории оши­бок?

8. Ошибки в ведении медицинской документации. Ошибка, халатность или умысел?

9. Роль и задачи клинико-анатомических конференций в разборе врачебных оши­бок?

10. Деонтологические принципы проведение клинико-анатомических "конференций.

11. Основные задачи клиник о-анатомических конференций?

12. Что называется " несчастным случаем " в медицине?

13. Отличия врачебной ошибки от несчастного случая 7

14. Ответственность медицинских работников за ошибки и несчастные случаи?

V1. Структура практического занятия.

1. Организационные вопросы - 5 мин.

2. Контрольный опрос - 25 мин.

3. Самостоятельная работа -120 мин.

4. Решение задач - 50 мин.

5. Контроль конечного уровня знаний - 30 мин.

6. Резюме. Задание на дом - 10 мин.

ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ ОСНОВА ДЕЙСТВИЙ СТУДЕНТОВ НА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЯХ.

1. Изучение методического пособия.

2. Разбор конкретных случаев из практики

3. Анализ историй болезней.

ПРАВОВАЯ И ДЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВРАЧЕБНЫХ ОШИБОК И НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ В МЕДИЦИНЕ. ЮРИДИЧЕСКОЕ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.

Часть 1

В очень сложной и ответственной профессиональной врачебной деятельности, мо­гут встречаться случаи неблагоприятных исходов медицинского вмешательства. Чаще всего они обусловливаются тяжестью самого заболевания или травмы, индивидуальными особенностями организма, поздней, не зависящей от врача, диагностикой и, отсюда, за­поздалым началом лечения. Но иногда неблагоприятные исхода медицинского вмеша­тельства оказываются следствием неправильной оценки клинической симптоматики или неправильных лечебных действий. В этих случаях речь идет о ВРАЧЕБНЫХ ОШИБКАХ.

Большая медицинская энциклопедия определяет врачебную ошибку > как ошибку врача при исполнении своих профессиональных, обязанностей, являющуюся следствием добросовестного заблуждения и не содержащую состава преступления или признаков проступков. / Давыдовский И.В.с соавт, «Врачебные ошибки» БМЭ-МЛ976. т.4. С 442-444 /.

Следовательно, основным содержанием понятия " врачебная ошибка ", является ДОБРОСОВЕСТНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВРАЧА в своих суждениях и действиях. Это оз­начает, что в конкретном случае врач убежден, что он прав. При этом он делает так, как требуется, делает добросовестно. И все-таки ошибается. Почему? Различают объективные и субъективные причины врачебных ошибок

Объективные причины не зависят от уровня подготовки и квалификации врача. При их наличии врачебная ошибка может возникнуть я тогда, когда врач использует все имеющиеся возможности для ее предупреждения. К ОБЪЕКТИВНЫМ причинам появле­ния врачебных ошибок относят: - недостаточное развитие самой медицины, как науки / имеется ввиду недостаточная изученность этиологии, патогенеза, клинического течения ряда заболеваний /,

Объективные трудности диагностики / необычное течение заболевания или пато­логического процесса, наличие у одного больного нескольких конкурирующих заболева­ний, тяжелое бессознательное состояние больного и отсутствие времени на обследование, отсутствие требующейся диагностической аппаратуры /.

К СУБЪЕКТИВНЫМ причинам врачебных ошибок, зависящих от личности врача и степени его профессиональной подготовки, относятся:- недостаточный практический опыт и связанные с этим недооценка или переоценка анамнестических данных, результа­тов клинического наблюдения, лабораторных и инструментальных методов исследова­ния, а так же переоценка врачом своих знаний и возможностей.

Практика показывает, что опытные врачи ошибаются только в очень сложных слу­чаях, а молодые врачи ошибаются и тогда, когда случай следует считать типичным.

ВРАЧЕБНАЯ ОШИБКА - категория не юридическая. В действиях, врача, привед­ших к врачебной ошибке, не содержится признаков преступления или проступка, т.е. общественно опасных деяний в форме действия или бездействия, причинивших существен­ный / для преступления / или несущественный / дня проступка / вред, охраняемым законом правам и интересам личности, в частности - здоровью и жизни. Поэтому за ошибку врач не может быть привлечен ни к уголовной» ни к дисциплинарной ответственности. В пол­ной мере это относится лишь к врачебным ошибкам» имеющим в своей основе ОБЪЕК­ТИВНЫЕ причины. Если же причины являются СУБЪЕКТИВНЫМИ, т.е. связанные с личностными или профессиональными качествами врача »то прежде чем сто неправиль­ные действия признать ВРАЧЕБНОЙ ОШИБКОЙ, необходимо исключить элементы не­брежности и халатности, или таких недостаточных знаний, которые могут считаться ме­дицинским невежеством. Нельзя называть врачебной ошибкой дефекты медицинской дея­тельности, вызванные недобросовестными действиями врача или неисполнением им своих возможностей и возможностей лечебного учреждения.

Все врачебные ошибки можно разделить на следующие группы:

Диагностические ошибки;

Ошибки в выборе метода и проведения лечения;

Ошибки в организации медицинской помощи,

Ошибки в ведении медицинской документации.

Некоторые авторы / Н.И. Краковский и Ю.Я. Грицман " Хирургические ошибки " М. Медицина» 1976 -С 19 /. предлагают выделить еще один вид врачебных ошибок, кото­рые они назвали, ошибками в поведении медицинского персонала. Ошибки этого рода целиком относятся к ошибкам деонтологического характера.

Говоря о проблеме врачебных ошибок в целом И.А. Кассирский пишет: «Врачебные ошибки - это серьезная и всегда актуальная проблема врачевания. Надо признать, что как бы ни было хорошо поставлено медицинское дело, нельзя представить себе врача, уже имеющего за плечами большой научно-практический стаж, с прекрасной клинической школой, очень внимательного и серьезного, - который в своей деятельности мог бы безо­шибочно определить любое заболевание и столь же безошибочно лечить его, делать иде­альные операции... Ошибки - неизбежные и печальные издержки врачебной деятельности, ошибки - это всегда плохо, и единственное оптимальное, что вытекает из трагедии вра­чебных ошибок это то, что они по диалектике вещей учат и помогают тому, что бы их не было. Они несут в существе своем науку о том, как не ошибаться и виноват не тот врач, кто допускает ошибку, а тот, кто не свободен от трусости отстаивать ее». / Кассирский И.А." О врачевании " - М- Медицина. 1970 С,- 27 /.

Из сказанного можно выделить два важных положения. Во-первых, признание то­го, что врачебные ошибки неизбежны во врачебной деятельности» поскольку они вызы­ваются не только субъективными но и объективными причинами. И во-вторых, каждая врачебная ошибка должна анализироваться и изучаться с тем, чтобы она сама стала ис­точником предупреждения других ошибок. В нашей стране разработана и применяется система анализа врачебных действий вообще и врачебных ошибок в частности, в форме клинико-анатомических конференций.

Практика показывает, что в значительном проценте случаев претензии к врачам и среднему медицинскому персоналу обусловлены, прежде всего, неправильным поведением медицинского персонала по отношению к больным» нарушением ими деонтологических норм и правил.

Проанализируем, отмеченные выше группы врачебных ошибок.

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ.

Диагностические ошибки являются самыми частыми. Формирование клинического диагноза - весьма сложная и многокомпонентная задача, решение которой основывается с одной стороны, на знании врачом этиологии, патогенеза, клинических и патоморфологических проявлений заболеваний и патологических процессов, с другой стороны, на учете индивидуальных особенностей их течения у данного конкретного больного. Наи­более частой причиной диагностических ошибок являются ОБЪЕКТИВНЫЕ трудности, а иногда и невозможность ранней диагностики заболевания.

Многие болезненные процессы имеют длительное течение со значительным по вре­мени латентным периодом, и практически, бессимптомным течением. Это относится к злокачественным новообразованиям, хроническим отравлениям и.т.п.

Большие диагностические трудности возникают и при молниеносном течении бо­лезней. Как указывалось объективными причинами врачебных ошибок могут быть атипичное течение заболевания или комбинированные конкурирующие заболевания, тяжелое состояние больного при недостаточном на обследование времени. Значительно за­трудняет диагностику алкогольное опьянение больного» которое может маскировать или извращать симптоматику заболевания или травмы.

Причинами диагностических ошибок могут быть недооценка или переоценка анамнестических данных, жалоб больного, результатов лабораторных и инструменталь­ных методов исследований. Однако эти причины нельзя рассматривать как объективные, ибо они упираются в недостаток квалификации и опыта врача.

Приведем примеры некоторых диагностических ошибок:

У мальчика 10 лет появились боли в животе, тошнота, повторная рвота, жидкий водянистый стул. На другой день в каловых массах появилась примесь слизи, температу­ра тела повысилась до 38 град. Начало заболевания родители и мальчик связывали с приемом пищи в столовой. Через два дня ребенок был госпитализирован. Предъявлял жалобы на разлитые боли в животе. При осмотре отмечено, что живот несколько напря­жен и болезненен во всех отделах. Признаки раздражения брюшины отсутствуют. После стула живот стал мягче, боли локализовались по ходу восходящего и нисходящего отде­лов кишечника. В крови лейкоцитоз / 16 500 / СОЭ - 155 мм / час. Выставлен диагноз: острый гастроэнтерит. Назначено консервативное лечение. В дальнейшем состояние маль­чика не улучшилось. На третий день стационарного лечения мальчик был осмотрен хи­рургом. который исключил острые хирургические заболевания. Однако, на следующий день предложил перевести мальчика в хирургическое отделение. Состояние ребенка ухудшилось, появились признаки перитонита. Произведена лапаротомия. В брюшной полости обнаружен жидкий гной. Источником перитонита оказался гангренозно изме­ненный аппендикс, расположенный в полости малого таза. в инфильтрате между слепой и сигмовидной кишками. Спасти мальчика не удалось. По заключению судебно-медицинской экспертной комиссии причиной поздней диагностики аппендицита явилось его атипичное течение, обусловленное необычным расположением червеобразного отро­стка в полости малого таза.

В другом случае у женщины 76 лет флегмонозный аппендицит с инфильтрацией ок­ружающих тканей был ошибочно принят за раковую опухоль слепой кишки. Этому во многом способствовало атипичное, подострое течение болезни, повторные рвоты, похудание больной, отсутствие характерных симптомов раздражения брюшины, при наличии четко определяемого пальпаторно опухолевидного образования в правой подвздошной области и явлений кишечной непроходимости. Женщину оперировали дважды. Первая операция - паллиативная " формирование илиостомы ". Вторая радикальная - резекция толстой кишки. Правильный диагноз был установлен после исследования биопсийного материала и на основании данных секционного материала, т.к. больная погибла в ре­зультате сепсиса, явившегося осложнением высокотравматичной операции.

Данный пример приведен как иллюстрация диагностической ошибки. Однако, при более серьезном подходе здесь можно обнаружить нарушение действующих инструкций -в частности, больную нельзя было брать на операцию без данных биопсии тле. состояние пациентки позволяло не брать ее на операционный стол в экстренном порядке. То есть, в данном случае, можно было бы говорить об имевшем место, врачебном преступлении. Ка­тегория проступка не подходит т.к. ошибка диагностики повлекла тяжкое последствие -смерть.

ОШИБКИ В ВЫБОРЕ МЕТОДА И ПРОВЕДЕНИИ ЛЕЧЕНИЯ

Эти ошибки встречаются в несколько раз реже, чем диагностические. В ряде случа­ев они вызваны неправильной или запоздалой диагностикой. Но и при правильном и своевременно поставленном диагнозе могут встречаться ошибки в лечении /например не­правильный выбор метода лечения при наличии нескольких возможных или неправиль­ный выбор метода и объема оперативного вмешательства А Может случиться так, что при своевременном начале лечения и правильном выборе метода его допускаются ошибки в технике. Это относится, прежде всего, к хирургическим операциям. Рассмотрим пример ошибок в назначении и осуществлении лечения:

Мужчина 63 лет поступил в урологический стационар по поводу острой задержки мочи на протяжении 8 часов и появившейся в этот период макрогематурии. Состояние в момент поступления удовлетворительное. АД 130 и 80 мм.рт. ст. При произведенной в срочном порядке цистоскопии, на задней стенке пузыря обнаружена кровоточащая опу­холь размерами Э х 4 см. Через неделю, на цистограмме выявлен дефект наполнения и но­вообразование размерами 1х1 см. На основании этих данных установлен диагноз рака задней стенки мочевого пузыря, осложненного кровотечением. Однако при операции -новообразование не обнаружено.

Послеоперационный период осложнился пиелонефритом с генерализацией инфекции, что привело больного к смерти.

По материалам проверки жалобы родственников на неправильное лечение, прове­дена судебно-медицинская экспертиза. В заключении экспертная комиссия указала, что ошибочный диагноз рака мочевого пузыря был обусловлен неполным обследованием па­циента. Однократные цистоскопия и цистография при наличии некоторых расхождений данных, для диагностики такого заболевания, как рак мочевого пузыря, недостаточно. За опухоль, видимо, были приняты сгустки крови, прилипшие к слизистой пузыря. Неп­равильный диагноз, в данном случае, повлек за собой и неправильный выбор метода ле­чения, в частности, оперативное вмешательство, в котором больной не нуждался.

В другом случае у женщины 24 лет во время медицинского аборта произошло про­бодение стенки матки, осложнившееся гематомой параметрия с последующим нагноени­ем, В связи с этим произведена операция - надвлагалищная ампутация матки, с удалением воспаленной правой фаллопиевой грубы и дренированием брюшной полости. Женщина погибла через 1 месяц в результате развившегося сепсиса. При анализе данного случая экспертной комиссией отмечено, что операция женщину произведена не в полном объеме. Наличие нагноившейся параметральной гематомы требовало более радикальной опера­ции:- экстирпации матки с последующим дренированием не только брюшной полости, но и параметрия. Это способствовала бы оттоку гноя из параметрия и, возможно, пре­дотвратило бы генерализацию инфекций.

ОШИБКИ В ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Само обозначение этих ошибок указывает на то, что их возникновение связано с неправильной или недостаточно продуманной организацией медицинской помощи. При­чиной таких ошибок является либо недостаточно высокий профессиональный уровень руководителей отдельных звеньев здравоохранения, либо создавшиеся неблагоприятные условия для работы какого-то определенного лечебно-профилактического учреждения. В результате ошибок в организации лечебно-профилактической помощи страдают и само дело в оказании медицинской помощи и пациенты, несмотря на то, что врачи лечебных учреждений, по вине руководителей которых возникают ошибки, могут вполне добросо­вестно выполнять свои обязанности.

Можно указать на некоторые условия, при которых возможно возникновение оши­бок в организации медицинской помощи. Если театр, как говорят, начинается с вешалки, то работа лечебного учреждения начинается с приемного отделения. От состояния этой работы во многом зависит своевременность оказания мед. помощи особенно в ургентных случаях, при заболеваниях, травмах и отравлениях, требующих неотложных действий. Поэтому работа приемного отделения должна быть тщательно продумана и организова­на. Она требует пристального внимания к себе со стороны руководителя учреждения. В деятельности персонала приемного отделения не допустимы грубость и равнодушие, ко­торые крайне отрицательно действуют на больного, вызывая негативное отношение к лечебному учреждению и его персоналу. Это, в конечном счете, отрицательно сказывается и на результатах лечения, как это произошло и следующем случае. Гражданка К. 65 лет, после приема в пищу грибов и консервов, почувствовала боли в животе слева. Боли связала с приемом пищи и обратилась в ЦРБ. Фельдшер ее не осмотрел и отправил в поли­клинику. Время было позднее и поликлиника уже не работала. Женщина опять возврати­лась в приемный покой больницы, но фельдшер опять ее не осмотрел, а на просьбу вы­звать дежурного врача ответил, что тот занят с тяжелым больным и посоветовал обратить­ся в поликлинику утром. Утром женщина была доставлена скорой помощью в тот же приемный покой. После осмотра дежурного врача был выставлен диагноз – ущемленная паховая грыжа. Больная взята на операцию. В ходе операции выяснилось, что у больной развился перитонит. Через 6 суток больная погибла от разлитого гнойного перитонита.

В данном примере хорошо видны организационные ошибки медицинского персо­нала, которые в конечном итоге, привели к запоздалой диагностике и к позднему нача­лу лечения, что и сказалось на исходе заболевания.

В другом случае гражданин С. был доставлен машиной скорой помощи с огне­стрельным ранением груди через 45 минут после травмы. Врач скорой помощи диагностировал проникающее в грудную полость огнестрельное ранение, осложнившееся гемо­тораксом. Однако дежурный хирург был занят на операции и поэтому смог выйти в ра­неному только через 4 часа. За это время состояние больного прогрессивно ухудшалось. И когда раненный был взят на операцию, то пришлось проводить реанимационные мероприятия» которые успеха не имели. При разборе данного случая было установлено, что дежурный фельдшера в нарушение внутреннего распорядка, не известил главного врача о том, что в приемном покое находится тяжелый больной, которому необходима срочная операция. И как следствие - смерть больного.

Оба примера наглядно демонстрируют бездушное отношение медицинского дежур­ного персонала приемного отделения. Отсутствие необходимой воспитательной работы в этих отделениях, нечеткую организацию их работы.

Одним из источников ошибок является непродуманная работа отделений в выход­ные и праздничные дни, в вечернее и ночное время. От этого могут пострадать как уже лечащиеся больные, так и вновь поступившие, особенно те, кому необходима неотложная помощь.

Так в одном из стационаров проходила лечение девочки 14 лет. Она была проопе­рирована по поводу аппендицита. Но в течение 4-х дней после операции у девочки отме­чалась температура 37,3 -37,7 град.С. На 5-е сутки был выходной день. Девочку осмотрел дежурный врач / осмотр был поверхностным /, который по настоянию матери их выписал домой. Уже утром девочка вновь поступает и больницу в тяжелом состоянии с температу­рой 39 град. С. После осмотра взята на повторную операцию. Выявлено, что у девочки развился послеоперационный инфильтрат культы кишки. В послеоперационном периоде развился гнойный перитонит и на 6-е сутки девочка погибла. При разборе данного слу­чая установлено, что а дайной больнице нет разработанных правил внутреннего распо­рядка и нет положения о правах и обязанностях дежурного персонала. В данном случае дежурный врач не имел права выписывать в выходной день больного, тем более, не со­гласовав этот вопрос ни с лечащим врачом, ни с зав. отделением.

Ошибки в организации медицинской помощи могут быть обусловлены и неправильным распределением коечного фонда. Так, одни отделения могут работать с недогрузкой, а другие с перегрузкой, что приводит к значительному ухудшению качества лечения. Подобное положение может создаться и при вынужденном р выворачивании сверхнормативных коек,

Недостаточно продуманная организация работы по снабжению лечебных учрежде­ний приборами, реактивами, медикаментами, перевязочным материалом и.т.д. также мо­жет обусловить дефекты диагностики и лечения.

ОШИБКИ ПРИ ВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Эти ошибки могут приводить к неправильным выводам в диагностике заболеваний, к неверным решениям ВТЭК, к недостаточно обоснованным реабилитационным ме­роприятиям. Далее мы подробно остановимся к требованиям по оформлению медицин­ской документации.

Анализ всех видов врачебных ошибок играет важную роль в их предупреждении, в повышении квалификации врачей. Этот анализ проводится, в основном, на клинико-анатомических конференциях, которые стали обязательной и хорошей традицией в на­ших клиниках. Впервые они были введены в практику видным патологоанатомов И.В. Давыдовским в 1930 году, а с 1935 года стили обязательными для всех лечебных учреж­дений.

В приложении N 7 к приказу Минздрава СССР от 4 апреля 1983 года за N 375 сформулированы основные задачи клинико-анатомических конференций.

Ими являются:

Повышение квалификации врачей ЛПУ и улучшение качества клинической диагностики и лечения больных путем совместного обсуждения и анализа клинических и секционных данных.

Выявление причин и источников ошибок в диагностике и лечении на всех этапа медицинской помощи, своевременности госпитализации. Выявление недостатков в работ вспомогательных служб / рентгенологической, лабораторной, функциональной диагностики и др./.

И.А. Кассирский справедливо обращает внимание на соблюдение деонтологических норм в системе " врач - врач " при проведении клинико-анатомических конференций " Они прежде всего не должны превращаться в судилище патологоанатома над клиницистом. Он /патологоанатом/ не должен выступать ни в роли прокурора ни в роли суперарбитра. Вместе с тем клиницисты должны строго научно, объективно и самокритично признавать происшедшие ошибки в диагнозе и лечении."

Заканчивая разбор врачебных ошибок хочется подчеркнуть, что поскольку в действиях врача, в подобных случаях, нет умысла или признаков неосторожной вины, то данные ошибки не носят состава преступления или проступка. Поэтому за подобные действия врач не несет уголовной ответственности. За врачебные ошибки врача наказывают профессиональная и человеческая совесть, если они конечно присущи данному человеку.

НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ В МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ

В некоторых случаях, неблагоприятные исходы медицинского вмешательства могут наблюдаться и при правильном, своевременном, квалифицированном лечении или диагностике. Это так называемые НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ.

НЕСЧАСТНЫМИ СЛУЧАЯМИ в медицинской практике называются такие не удачные исходы диагностических или лечебных процедур или вмешательств, при которые на основании современных данных медицинской науки объективно невозможно было предвидеть негативный последствия произведенных действий, и следовательно невозможно было их предупредить. Неудачные исходы в таких ситуациях не зависят от чьих-то ошибок. Они связаны со случайными обстоятельствами, которые врач не мог предвидеть.

К типичным несчастным случаям могут быть отнесены: непереносимость больные определенных лекарственных средств; смерть от жировой эмболии при операциях металлоостеосинтеза; рефлекторная остановка сердца и.т.д.

Хорошо помнится случай, когда с санатории " Молоковка " 46-ти летнему больно­му с остеохондрозом были назначены радоновые ванны. Данные предварительного об­следования, включая ЭКГ противопоказаний не выявили. На первом же сеансе ванн больной погиб от острой коронарной недостаточности. Медсестра, дежурившая в проце­дурной даже не заметила смерти пациента, хотя неотлучно находилась на рабочем месте.

И таких примеров масса. К счастью, не все они заканчиваются печальным исходом Но таких непредвиденных ситуаций в деятельности врачи любого профиля достаточно много и врач должен быть всегда к ним готов.

МЕДИЦИНСКОЕ, НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ И ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Медицинская документация представляет собой систему учетно-отчетных докумен­тов. предназначенных для записи и анализа лиц и групп населения, получающих меди­цинскую помощь, объем и качество проводимой помощи, а так же деятельность лечебно-профилактических учреждений,

Медицинская документация включает в себя документы первичного учета / карта стационарного больного, индивидуальная карта амбулаторного больного, листок нетру­доспособности, история развития ребенка / и отчетные документы / карта профилак­тических прививок, обменная карта поликлиники, экстренное извещение и т.д. /.

Формы медицинских документов едины для всей страны и вводятся в действие Минздравом с присвоением номера.

Первичным учетным документом является карта стационарного и амбулаторного больного. Она предназначена для фиксации состояния здоровья пациента за период лече­ния и диагностики его заболевания.

Это система записей, документирующих результаты диагностических исследований и сан диагноз; лечебные мероприятия, течение и исход заболевания. История болезни яв­ляется основой для дальнейших, после выписки из стационара, врачебных действий, для решения вопросов реабилитации больного, его трудовой деятельности.

Если заболевание кончается смертью, то в историю болезни вносятся данные патологоанатомического или судебно-медицинского исследования трупа.

Схема истории болезни впервые была предложена отечественным клиницистом, за­мечательным ученым М.Я. Мудровым / 1776 - 1831 гг./, который детально разработал учение об анамнезе, внедрил в клинику методы пальпации, перкуссии и аускультации. История болезни, прежде чем приобрести современную форму, вбирала в себя практиче­ские рекомендации виднейших Русских ученых, таких как Г.А. Захарьина, А,А, Остро­умова, С.П.Боткина и других. Они разработали схему научно обоснованного построения схем клинического обследования больного, этиопатогенетическое обоснование клинического диагноза, разработали комплексный подход к лечению.

Форма истории болезни постоянно изменялась. Сейчас действует форма, именуемая как " карта стационарного больного ",

История болезни имеет важное лечебно-диагностическое, научно-практическое и юридическое значение.

ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ значение истории болезни проявляется в том, что по записям в ней осуществляются диагностические и лечебные мероприятия.

В настоящее время и постановка диагноза и лечение больного осуществляется не­редко не одним, а несколькими врачами. В этих случаях записи в истории болезни позволяют интегрировать усилия многих врачей в процесс диагностики и обеспечить пре­емственность в ходе лечения больного.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ значение истории болезни заключается в том, что она является незаменимым источником получения научной информации о причинах и условиях возникновения различных заболеваний, их клиническом течении, исходах. Анализ большого количества историй болезней дает возможность выработать рекомендации для правильной диагностики, рационального лечения и профилактики болезней. Внедряю­щиеся в настоящее время формы формализации записей о клинических проявлениях бо­лезней, позволяют применять современные компьютерные методы диагностики, опреде­ления степени и факторов риска, показаний к применению тех или иных методов лечения, прогнозировать заболевания.

Правильное и полное заполнение истории болезни помогает сформировать клини­ческое мышление, позволяет осмыслить полученную информацию от больного и в ре­зультате осмотра пациента. Правильная, осмысленная оценка симптоматики способству­ет верной постановке диагноза, а следовательно и выбора методов лечения. Что, в конеч­ном счете, положительно сказывается на исходе заболевания в целом.

Истории болезни, заполняемые в том или ином лечебном учреждении, объективно характеризуют "лицо ", уровень лечебно-диагностической работы в нем. От того, как по­ставлена работа с медицинской документацией в лечебном учреждении, во многом зави­сит и воспитание молодых специалистов.

История болезни нередко фигурирует в роли юридического документа и поэтому имеет очень важное ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

История болезни является медицинским документом, а любой медицинский доку­мент - это прежде всего юридический документ т. к. он в любую минуту, может стать предметом, судебно-следственного разбирательства.

Само слово " Документ " переводится на русский язык как СПОСОБ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Ст. 69 УПК гласит: " Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определен­ном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, подозревае­мого, ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ."

Оказание медицинской помощи гражданам РФ является установленной законом ЮРИДИЧЕСКОЙ обязанностью лечебно-профилактических учреждений и их работни­ков: врачей, среднего мед. персонала, которой реализуется конституционное право боль­ных на получение этой помощи.

История болезни, карта амбулаторного больного протоколируют все действия ме­дицинских работников по оказанию больным лечебно-диагностической помощи. Именно по истории болезни можно судить о необходимости, своевременности, и следовательно, правильности всех лечебно-диагностических мероприятий. В этом состоит, прежде всего, юридическая значимость истории болезни.

Таким образом, описывая а истории болезни / или ином мед. документе / состояние больного и назначенное ему лечение, врач всегда должен иметь в виду правовое значение, составляемого им документа, ибо записи в нем, особенно в случаях травмы, в самом ши­роком толковании этого понятия, могут представить существенный интерес для следст­вия, В связи с отмеченным, такие записи необходимо производить с учетом требований, предъявляемых к ним как к источникам доказательств.

И.Я. Мудров в свое время писал: " История болезни должна иметь достоинство точного представления о случившемся.. Она должна быть справедливой. Врачу нужно писать ее рачительно, подобно живописцу, малейшие черты и тени изображавшему на лице человека".

Ясно, что чем полнее и объективнее содержание истории болезни, тем легче устано­вить по нему тот или иной, интересующий следствие, факт.

Так, в истории болезни отмечается время поступления больного в стационар. С его слов или со слов сопровождающего лица, указывается время и место получения травмы и обстоятельства или условия, при которых она была получена. Соответствующие сведения, важные для расследования преступления могут содержаться в сопроводительном доку­менте скорой помощи, с которым пострадавший поступает в стационар.

Пожалуй, наибольшее значение для расследования преступлений против жизни и здоровья, имеют данные истории болезни, относящиеся к описанию повреждений. Харак­тер объективных изменений, обнаруженных у пострадавшего, является для лечащего вра­ча основанием и для установления диагноза, и для выбора рациональных методов лече­ния.

Лечащий врач, исследуя повреждения, устанавливает их морфологические проявле­ния; ссадины, кровоподтеки, раны, вывихи, переломы и.т.п. Анализируя свойства повре­ждений, решает вопрос об их происхождении / от действия тупого или острого предмета, от огнестрельного снаряда и.т.д. /. Все объективные данные должны фиксироваться в не-. тории болезни. При этом нельзя заменять описание особенностей повреждений " диагнозом ", т.е. если у больного имеется рана, то врач обязан описать ее характеристики, на­пример: рана линейной формы, с ровными не осадненными краями, длиной 1,5 см., один конец раны / нижний / острый, противоположный - закругленный. От раны отходит ра­невой канал, проникающий в брюшную полость. Не заменять данное описание диагно­зом; " колото-резаная рана ". Относительно каждого из обнаруженных повреждений тре­буется отметить его точную локализацию, размеры, морфологические свойства. А при транспортной травме и огнестрельных ранения необходимо давать расстояние от подош­венной поверхности стоп до повреждения. Форма ран должна описываться до и после сведения ее краев, это положение касается и размерных ее характеристик. Важным мо­ментом является внимательное рассмотрение, а затем описание концов ран, ее дна, о цве­та корочек на ссадинах, описание явлений воспаления вокруг ран или отсутствие таково, наличие кровоподтеков и кровоизлияний в области ран. Одной из наиболее частых ошибок в описании повреждений является неполный осмотр тела, когда врач осматрива­ет только область расположения основного повреждения и в лучшем случае смежные об­ласти. Например; больной поступает с переломом нижней челюсти. Врач его осматривает, описывает перелом нижней челюсти, а то что на теле могут быть ссадины, кровоподте­ки, мелкие раны " забывает " и даже если и видит их то не описывает в истории болезни, т.к. считает, что раз такое повреждение не подлежит специальному лечению, то и описы­вать его незачем. Особенно часто такие случаи наблюдаются при транспортных травмах, когда описывают переломы, крупные, требующие хирургической обработки раны, а все остальное не находит отражение в истории болезни. А ведь история болезни порой являет­ся единственным источником, из которого можно почерпнуть сведения о количестве и точках приложения травмирующей силы» установить количество ударов и их локализа­цию и т.д. Часть ран обрабатывается хирургически, часть заживает вторичным натяже­нием, что не позволит в дальнейшем провести полноценную экспертизу рубцов.

В соответствии со ст. 79 УПК. для определения характера телесных повреждений и определения степени тяжести данных повреждений, обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза. Но судебно-медицинский эксперт редко имеет возможность освидетельствовать пострадавшего сразу после травмы. Чаше это производится спустя то или иное время, обычно через несколько дней, когда под воздействием лечения и времени, вид повреждений изменяется. Поэтому выводы эксперта о характере повреждений, меха­низме их образования, степени тяжести и давности возникновения зачастую базируются только на данных истории болезни. И естественно чем полнее и объективнее составлен документ, тем полнее и четче будут звучать выводы судебно-медицинского эксперта, Небрежное и не точное описание повреждений в истории болезни может привести к такой ситуации, когда судебно-медицинский эксперт либо вообще будет вынужден отказаться от ответа на вопросы следствия, либо может сделать неправильные выводы.

В отмеченном аспекте большое значение имеет описание в истории болезни и со­хранение для передачи следователю ИНОРОДНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ, обнаруженных в ра­нах / пули, пыжи, частицы краски, лака, отломки клинка ножа или иного орудия /, а так­же иссеченных краев ран, при судебно-медицинском исследовании которых может быть получена информация, важная для установления характеристики орудия травмы и меха­низма его действия.

Значительное место в истории болезни отводится диагнозу. Диагноз в переводе с греческого означает распознавание и представляет собой краткое врачебное заключение о сущности заболевания или травмы, выраженное в терминах, принятых со­временной наукой.

Диагноз, выставленный лечащим врачом в истории болезни, является результатом клинических, инструментальных и лабораторных исследований больного. Диагноз обя­зательно должен подтверждаться записями об его объективном подтверждении /симптоматика, данные дополнительных исследований и.тд. /. Диагноз является не толь­ко важным звеном,в лечении больного, но и в дачи заключения судебно-медицинским экспертом о степени тяжести имевшихся повреждений, особенно при определении состоя­ния опасного для жизни.

Схема истории болезни не случайно предусматривает несколько граф по составле­нию диагноза: диагноз направительного учреждения, диагноз при поступлении, клини­ческий диагноз, заключительный клинический диагноз. Это связано с тем что, диагно­стика заболевания или травмы в некоторых случаях может быть затруднена / из-за отсут­ствия анамнеза, бессознательного состояния больного, смазанности клинической карти­ны и.т.д. / Заполнение всех граф, касающихся диагноза, ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Окончательный клинический диагноз не всегда является истинным. При анализах историй болезни лечебно-контрольными комиссиями, патологоанатомами или судебно-медицинскими экспертами, иногда устанавливается либо ошибочность диагноза в целом, либо не выявление осложнении заболевания или сопутствующего заболевания. В некото­рых случаях диагноз бывает необоснованным или содержит ошибки при его составлении и формулировании / на первое место выносится не основное заболевание, а его осложне­ние и т.п. /.

Встречается, что диагноз ставится только по данным жалоб больного и не под­тверждается данными объективного исследования. Чаще всего мы это видим при выстав­лении диагноза: Сотрясение головного мозга. Это вызывает определенные трудности в решении вопроса о степени тяжести повреждений. И не случайно, правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, предусматривается снятие такого диагноза. А ведь при этом изменится оценка степени тяжести телесного повреждения, что весьма важно для следствие Так, гражданину С. 28 лет, находящемуся в состоянии легкого алкогольного опьянения, были нанесены удары тупыми предметами по различным частям тела. Больной доставлен: и стационар, где предъявил жалобы на го­ловную боль, тошноту. Сознание не терял. При поступлении состояние удовлетворительное, изо рта запах алкоголя. Менингиальные симптомы и признаки патологии черепно-мозговых нервов отсутствовали. Показатели гемодинамики в корме. Наводился на ста­ционарном лечении 16 дней. По дневникам - состояние удовлетворительное. Выписан на работу. Клинический диагноз - сотрясение головного мозга. При проведении судебно-медицинской экспертизы диагноз сотрясение головного мозга был снят как необоснован­ный, а имевшиеся кровоподтеки и ссадины расценены, как телесные повреждения не по­влекшие за собой вреда здоровью. Если бы диагноз - сотрясение головного мозга был вы­ставлен обоснованно, то повреждения квалифицировались бы как легкий вред здоровью. Кстати, следует отметить, что описание повреждений свелось к одной фразе " на теле в различных областях имеются множественные ссадины и кровоподтеки". Нет ни локали­зации, ни количества, ни цвета, указывающего на давность причинения повреждений. Вследствие этого, важные дня следствия вопросы о локализации, давности образования повреждений, количество нанесенных ударов, так и остались без ответа.

Необходимо остановиться на важности записей в истории болезни об алкогольном опьянении пострадавших, поступивших в стационар.

Многие пострадавшие поступают, а лечебные учреждения в состоянии алкогольно­го опьянения. Некоторые из них сразу с места происшествия» где была получена травма.

Когда такие лица поступают в стационар для оказания медицинской помощи, за­частую суждение о том, был ли потерпевший в момент получения травмы в алкогольном опьянении делается только на основании записей в истории болезни, Вместе с тем не­допустимо, чтобы врач решал такой вопрос только на основании запаха изо рта или предварительных проб на алкоголь с использованием трубок Мохойа-Щинкаренко. Запах - это чисто субъективное восприятие. А проба Раппопорта, основанная на иссле­довании выдыхаемого воздуха через трубки Мохова, не специфична и дает положитель­ный результат в тех случаях, когда в воздухе содержатся окисляющие вещества.

Заключение о наличии и степени алкогольного опьянения должно базироваться на объективных, регистрируемых исследованиях. Такое решение было утверждено еще 22 де­кабря 1954 года приказом МЗ СССР N 523. Это положение действует и на сегодняшний день. Больные, поступающие в приемный покой, сдают анализ крови на алкоголь, который в настоящее время проводится с использованием газожидкостных хроматографов. Эти приборы определяют количественное содержание алкоголя в крови и в моче, на ос­новании чего можно сделать обоснованный вывод об алкогольном опьянении, его степе­ни и стадии / всасывание или элиминация /, а следовательно, при необходимости, можно рассчитать и время когда алкоголь был принят и проверить показания потерпевшего в отношении количества выпитого алкоголя в перерасчете на чистый этанола. Для этого ис­пользуется ряд формул предложенных Видмарком. При необходимости проведения таких расчетов можно пользоваться руководством " Судебно-медицинская экспертиза от­равлений " под редакцией Бережного Р.В. с соавторами. М- Медицина. 1990. стр. 210-255.

Важной составной и весьма ответственной частью истории болезни, является кли­нический эпикриз, т.е. заключение врача о характере и клиническом течении заболевания / травмы /, о состоянии больного или пострадавшего к моменту выписки из стационара, о проведенном лечении, о прогнозе, рекомендациях, по реабилитации и дальнейшем режи­ме.

Особое значение истории болезни и записи в ней приобретают при расследовании дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников, при рассмотрении в различных инстанциях жалоб больных и родственников на несвоевременное или не­достаточное лечение, когда возникают основания думать о неправильных действиях, а также халатности врача. Это обычно наблюдается при резком ухудшении состояния здо­ровья больного» либо при его смерти.

Анализ материалов на клинико-анатомических конференциях, ведомственные про­верки при расследовании показывают, что в большинстве подобных случаев обвинения врачей оказываются необоснованными, т.к. расстройство здоровья больных или их смерть обусловлены тяжестью заболевания или травмы. Но иногда выявляется, что обвинение врачей в неблагоприятном исходе лечения является в той или иной степени спра­ведливым.

В любом варианте решающее значение для выяснения правомерности действий ме­дицинских работников, наряду с заключением судебно-медицинской экспертизы, принад­лежит истории болезни. По записям в ней судят о правильности диагностики и лечения, о необходимости, сроках и технике оперативного вмешательства и других врачебных дей­ствиях.

Тщательному анализу подвергается вся история болезни, и в особенности те ее час­ти, в которых отражено исходное состояние больного, обоснование диагноза и выбран­ного метода лечения, данные о хирургических и иных манипуляциях.

Небрежное заполнение историй болезни, стандартные общие фразы в дневнике, по которым трудно сделать конкретные выводы о течении заболевания или травмы, подчи­стки и исправления, отсутствие записей на согласие больного на то или иное вмеша­тельство / операцию /, о результатах осмотра приглашенными консультантами и уже сами по себе могут создать представление о недобросовестном отношении врача к своим обязанностям, о недостаточной ответственности при выполнении должностных обязан­ностей. Крайне неубедительно звучат в таких случаях ссылки на служебную занятость, в связи, с чем мало времени остается на работу с историей болезни, ссылки на нераз­борчивый почерк и.т.д., которые приходится слышать от допрашиваемого следователем врача.

Так, в одном наблюдении водник вопрос о причине развившегося у больного смер­тельного посттрансфузионного осложнения. Было предположение, что была перелита не­совместимая по группе кровь. По истории болезни нельзя было установить, кто произво­дил определение групповой принадлежности крови, не содержалось сведений о проведе­нии и результатах пробы на совместимость, о количестве перелитой крови. Оказались утерянными этикетки от использованных флаконов с кровью.

В другом, случае требовалось установить правильность действий зубного врача, удалившего у мужчины 35 лет 7-ой правый зуб на верхней челюсти. После экстракции зу­ба развился гнойный периостит, а затем подчелюстная флегмона, гнойный медиастинит, двухсторонний плеврит и перикардит, что в конечном счете привело к смерти. В процессе судебно-медицинской экспертизы, проводимой по поводу жалобы родственника умерше­го на неправильное лечение, необходимо было определить источник инфицирования ор­ганизма. Было предположено» что зуб был удален не полностью, коренная часть его ос­талась» и будучи инфицированной вызвала дальнейшие осложнения. Это обстоятельство вызвало необходимость эксгумации трупа, но родственники такого согласия не дали и эксгумация проведена не была. Вопрос так и остался неразрешенным,

Следует подчеркнуть, что проведение эксгумации не всегда решает все вопросы, Часто ее проведение затруднено чисто техническими причинами / зима /, часто эту про­цедуру тяжело переносят морально родственники умершего. Но нередки случаи когда она сама по себе является безрезультатной. Это бывает тогда, когда труп подвергся разложе­нию. Однако, при травмах, связанных с повреждением костей скелета, эксгумация, неза­висимо от сроков давности, всегда бывает в той или иной степени полезна для решения следственных вопросов.

История болезни является важным источником доказательств при расследовании уголовных дел о симуляции, аггравации, членовредительстве с целью уклонения от вы­полнения обязанностей, предусмотренных законом» прежде всего - от военной службы.

Подозреваемые в членовредительстве или симуляции поступают в лечебные учреж­дения, на них оформляется история болезни, в которой фиксируются объективные данные, относящиеся к повреждению или болезни. В этих случаях судебно-медицинская экспер­тиза будет полностью базироваться на данных медицинских документов, следовательно ее результаты будут полностью зависеть от правильности и качественности ведения ис­тории болезни.

Нельзя забывать также о важности описания в истории болезни удаленных органов и тканей.

Данные истории болезни, как и другой медицинской документации, могут иметь большое значение для идентификации личности.

Так, приходит на память пример, когда исследовался труп неизвестного мужчины. В ходе экспертизы был выявлен кавернозный туберкулез легких. Была проведена рентге­нография легких. Кавернозная полость выглядела в виде восьмерки. Данные рентгеноло­гического исследования в морге были переданы оперативным работникам. Они провери­ли рентгенархивы больниц и туберкулезных диспансеров. Было отобрано несколько снимков с похожей формой каверн. Методом сопоставления посмертных и прижизненных снимков был установлен конкретный гражданин. Данный результат был подтвержден методом портретного фотосовмещения.

Все вышеизложенное достаточно наглядно, на наш взгляд показывает действитель­но большую научно-практическую, лечебно-диагностическую и юридическую роль меди­цинской документации.

В заключении хочется добавить, что в наши дни, в связи с условиями работы в системах обязательного и добровольного медицинского страхования, история болезни несет еще одру функцию - контроля качества и полноты обследования, лечения, ре­абилитации. Ее изучает и оценивает не только врачебно-контрольная комиссия больнич­ного учреждения, но и независимые врачи-эксперты от страховых компаний. Если исто­рии болезни заполнены плохо, то даже при достаточном лечении страховые компании смогут предъявить лечебному учреждению претензии по объему и качеству медицинских услуг, а следовательно не доплатить денежные средства что в конечном счете скажется и на вашем личном денежном вознаграждении.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЕЧНОГО УРОВНЯ ЗНАНИЙ:

1. Какие документы называются" медицинской документацией " ?

2. Понятие государственного стандарта медицинской документации?

3. Назначение медицинской документации, роль Государственной статистической отчетности?

4. Когда была введена в перечень медицинской документации " История болезни " Ее автор?

5. Какие разделы / по гос. стандарту / включает в себя история болезни?

6. Какие требования предъявляются к оформлению истории болезни?

7. Лечебно-диагностическое назначение истории болезни?

8. Научно-практическое значение истории болезни?

9. Юридическое значение истории болезни?

10. Проведение судебно-медицинских экспертиз по медицинским документам / поводы, требования к мед. документации / ?

11. Экспертиза " Врачебных дел " ?

12. Роль судебно-медицинской экспертизы в решении вопросов, связанных с про­фессиональными правонарушениями медицинских работников?

13. Дать определение " Преступление ". Возможные уголовно наказуемые профессио­нальные преступления медицинских работников?

14. Соотношение юридических и морально-этических норм в медицине?

ЛИТЕРАТУРА

1. Текст закона,

2. Маленина М.Н. Человек и медицины в современном праве. М.,1995.

3. Лекционный материал.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ выдержки /

ГЛАВА II

ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ:

О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЧИНАХ ВРАЧЕБНЫХ ОШИБОК

2.1. Понятие о врачебных ошибках, их классификация.

Объективные и субъективные причины врачебных ошибок.

Выше были рассмотрены психологические основы общения вра­ча и больного, от которых во многом зависит успешность всей диаг­ностической работы врача.

Как и в любой другой сложной умственной деятельности, в ди­агностическом процессе возможны неверные гипотезы (а поста­новка диагноза и есть выдвижение гипотез, которые либо подтвер­ждаются, либо отвергаются в дальнейшем), возможны диагности­ческие ошибки.

В настоящей главе будут проанализированы определение и сущность самого понятия «врачебные ошибки», дана их классифи­кация, рассмотрены причины возникновения врачебных, в частнос­ти диагностических, ошибок, показано их значение в течении и ис­ходе заболеваний.

Неблагоприятные исходы заболеваний и травм (ухудшение со­стояния здоровья, инвалидность, даже смерть) обусловливаются разными причинами.

На первое место должны быть поставлены тяжесть самого забо­левания (злокачественные новообразования, инфаркт миокарда, другие формы острой и обострения хронической ишемической бо­лезни сердца и многие другие) или травмы (несовместимые с жизнью или опасные для жизни повреждения, сопровождающиеся шоком тяжелой степени, кровотечением и другими осложнениями, ожоги III – IV степеней значительных поверхностей тела и т. п.), отравления различными веществами, в том числе лекарственны­ми, а также различные экстремальные состояния (механическая асфиксия, действие крайних температур, электричества, высокого или низкого атмосферного давления) и др.

Позднее обращение за медицинской помощью, самолечение и лечение у знахарей, криминальные аборты также нередко приводят к тяжелым последствиям для здоровья и жизни людей.

Определенное место среди неблагоприятных исходов заболева­ний и травм занимают последствия медицинских вмешательств, поздняя или ошибочная диагностика заболевания или травмы. Это может быть в результате:

1. Противоправных (уголовно наказуемых) умышленных дейст­вий медицинских работников: незаконное производство аборта, неоказание медицинской помощи больному, нарушения правил, спе­циально изданных для борьбы с эпидемиями, незаконного распространения или сбыта сильнодействующих или наркотических веществ и некоторые другие.

2. Противоправных (уголовно наказуемых) неосторожных дей­ствий медицинских работников, причинивших существенный вред жизни или здоровью больного (халатность в форме невыполнения или недобросовестного выполнения своих служебных обязанностей; тяжкие последствия в результате грубых нарушений техники диаг­ностических пли лечебных мероприятий, несоблюдения инструкций или наставлений, например, переливание инакогруппной крови вследствие нарушений инструкций об определении групповой принадлежности крови), когда у врача или среднего медработника имелись необходимые возможности для правильных действий, пре­дупреждающих развитие осложнений и связанных с ними послед­ствий.

Уголовная ответственность в этих случаях наступает, если ус­танавливается прямая причинная связь между действием (без­действием) медицинского работника и наступившими тяжкими последствиями.

3. Врачебных ошибок.

4. Несчастных случаев в медицинской практике. Ни один человек, даже при самом добросовестном исполнении своих обязанностей, в любой профессии и специальности, не свобо­ден от ошибочных действий и суждений.

Это признавал В. И. Ленин, который писал:

«Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять их».(В. И. Ленин – Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Собр. сочине­ний, изд. 4, т. 31, Л., Политиздат, 1952, с. 19.)

Но ошибки врача в его диагностической и лечебной работе (и профилактической, если это касается санитарного врача) сущест­венно отличаются от ошибок представителя любой другой специ­альности. Предположим, что архитектор или строитель ошиблись при проектировании или постройке дома. Их ошибка, хотя даже и серьезная, может быть исчислена в рублях, и, в конечном итоге, убыток может быть тем или иным путем покрыт. Другое дело – ошибка врача. Известный венгерский акушер-гинеколог Игнац еммельвейс (1818 – 1865) писал, что при плохом адвокате клиент рискует потерять деньги или свободу, а при плохом враче больной рискует потерять жизнь.

Естественно, что вопрос о врачебных ошибках волнует не толь­ко самих врачей, но и всех людей, всю нашу общественность.

Разбирая врачебные ошибки, необходимо дать их определение. Сразу же следует оговориться, что у юристов понятия «врачебная ошибка» вообще нет, ибо ошибка вообще не является юридической категорией, поскольку при этом не содержится признаков преступ­ления или проступка, т. е. общественно-опасных деяний в форме действия или бездействия, причинивших существенный (преступле­ние) или несущественный (проступок) вред охраняемым законом правам и интересам личности, в частности здоровью или жизни. Это понятие выработано медиками, причем следует отметить, что в разное время и разными исследователями в это понятие вклады­валось различное содержание.

В настоящее время общепринятым является следующее опре­деление: врачебная ошибка – это добросовестное заблуждение врача в его суждениях и действиях, если при этом не допущено элементов халатности или медицинского невежества.

И. В. Давыдовский с соавторами (Давыдовский И. В. с соавт . Врачебные ошибки. Большая медицин­ская энциклопедия. М., Сов. э нциклопедия, 1976, т. 4, с. 442 – 444.) дают такоеже по су­ществу определение, но несколько другими словами: «...ошибка врача при исполнении своих профессиональных обязанностей, яв­ляющиеся следствием добросовестного заблуждения и не содержа­щие состава преступления или признаков проступков».

Следовательно, основным содержанием этого понятия является ошибка (неправильность в действиях или суждениях), как следст­вие добросовестного заблуждения. Если говорить, например, о диагностических ошибках, то это означает, что врач, детально рас­спросив и обследовав больного доступными в определенных усло­виях способами, все-таки ошибся в диагнозе, приняв одно заболевание за другое: при наличии симптомов «острого живота» счел, что они свидетельствуют об аппендиците, а на самом деле у боль­ного развилась почечная колика.

Необходимо рассмотреть вопросы: Неизбежны ли врачебные ошибки? Какие врачебные ошибки встречаются в медицинской практике? Каковы их причины? В чем отличие врачебных ошибок от противоправных действий врача (преступлений и проступков)? Какова ответственность за врачебные ошибки?

Неизбежны ли врачебные ошибки? Практика показывает, что врачебные ошибки имели место всегда, начиная с глубокой древ­ности, и едва ли их удастся избежать в обозримом будущем.

Причина этого в том, что врач имеет дело с самым сложным и совершенным творением природы – с человеком. Происходящие в организме человека очень сложные физиологические, и тем более, патологические процессы изучены еще не до конца. Природа даже однотипных по клиническим проявлениям патологических процес­сов (например, воспаления легких) далеко не однозначна; течение этих изменений зависит от множества факторов, заключенных как в самом организме, так и вне его .

Диагностический процесс можно сравнить с решением много­факторной математической задачи, уравнения со многими неиз­вестными, причем единого алгоритма для решения такой задачи не существует. Формирование и обоснование клинического диаг­ноза основывается на знании врачом этиологии, патогенеза, кли­нических и патоморфологических проявлений заболеваний и пато­логических процессов, умении правильно интерпретировать резуль­таты лабораторных и других исследований,способности полно собрать анамнез заболевания, а также на учете индивидуальных особенностей организма больного и связанных с этим особенностей течения заболевания у него. К этому можно добавить, что в ряде случаев у врача имеется мало времени (а иногда не достает и возможностей) для исследования больного и анализа полученных данных, а решение должно быть принято немедленно. Врачу пред­стоит самому решать: окончен или следует еще продолжать про­цесс диагностики. Но фактически этот процесс продолжается все время наблюдения за больным: врач постоянно ищет либо подтверждения своей гипотезы диагноза, либо отвергает ее и выдви­гает новую.

Еще Гиппократ писал: «Жизнь коротка, путь искусства до­лог, удобный случай скоропреходящ, суждение трудно. Людские нужды заставляют нас решать и действовать».

По мере развития медицинской науки, совершенствования имеющихся и проявления новых объективных методов установле­ния и регистрации процессов, происходящих в организме человека как в норме, так и в патологии, число ошибок, в частности диагностических, уменьшается и будет уменьшаться. Вместе с тем, коли­чество ошибок (да и качество их), обусловленных недостаточной квалификацией врача, может быть уменьшено только при значи­тельном повышении качества подготовки врачей в медицинских вузах, улучшении постановки постдипломной подготовки врача и, особенно, при целеустремленной самостоятельной работе каждого врача над повышением своих профессиональных теоретических зна­ний и практических умений. Естественно, что последнее в значи­тельной степени будет зависеть от личностных и морально-этичес­ких качеств вр ача, его чувства ответственности за порученное дело.

Каковы причины возникновения врачебных ошибок?

Эти причины можно разделить на две группы:

1. Объективные, т. е. не зависящие от самого врача и степени его профессиональной подготовки.

2. Субъективные , прямо зависящие от знаний и умений врача, его опыта.

Из объективных причин следует указать на недостаточную изу­ченность этиологии и клиники ряда заболеваний, в частности, редко встречающихся. Но главными объективными причинами врачеб­ных ошибок являются недостаток времени для обследования боль­ного или пострадавшего от травмы (в ургентных случаях, требую­щих немедленного решения и врачебного вмешательства), отсутст­вие необходимого диагностического оборудования и аппаратуры, а также атипичное течение заболевания, наличие у больного одно­временно двух или даже более заболеваний. Об этом хорошо ска­зал И. В. Давыдовский : «...медицина не техника, где доминируют точные науки – физика, математика, кибернетика, которые не являются основами логических операций врача. Эти операции, как и самое исследование, особо сложны потому, что на больничной кро­вати лежит не абстрактная болезнь, а конкретный больной, то есть всегда какое-то индивидуальное преломление болезни... в ин­дивидуальном факторе и коренится основная, наиболее объектив­ная причина врачебных ошибок и никакое руководство, никакой опыт не в состоянии гарантировать абсолютную безошибочность мыслей и действий врача, хотя, как идеал, это остается нашим де­визом».

Неправильно будет усматривать в этом высказывании знамени­того ученого, более полувека посвятившего изучению ошибок в профессиональной деятельности врачей, какое-то оправдание до­пускаемых врачами ошибок и упущений, попытку оправдать их объективными причинами. В других своих работах И. В. Давы­довский анализирует и обобщает причины ошибок, являющихся наиболее частыми, – субъективных.

Наиболее частыми являются ошибки в диагностике заболева­ний. С. С. Вайль (Ошибки клинической диагностики. Под ред. С. С. Вайля . Л., 1969, с. 6.) подробно анализирует их причины как субъ­ективные, так и объективные. Он указывает на следующие субъек­тивные причины:

1. Плохое собирание анамнеза и не вполне продуманное ис­пользование его.

2. Недостаточность лабораторного и рентгенологического ис­следований, неправильные заключения рентгенологов и недоста­точное критическое отношение клиницистов к этим заключениям.

Говоря об этой, кстати нередкой, причине, следует отметить, что сами по себе и рентгенограммы, и лабораторные препараты, как, например, мазки крови, гистологические препараты, весьма объек­тивно отражают то или иное явление: фиксируют перелом, язву, опухоль или другие патологические явления, отклонения в составе форменных элементов крови и т. п. Но оценка этих изменений яв­ляется субъективной, зависит от знаний врача, его опыта. И, если этих знаний недостаточно, то могут возникать ошибки в оценке обнаруживаемых изменений, что может вести к неправильному диагнозу.

3. Неправильная организация консультаций, в частности за­очных, без участия лечащего врача консультаций, недооценка или переоценка заключения консультантов.

4. Неполноценное обобщение и синтез данных анамнеза, симптомов болезни и результатов обследования больного, неумение использовать все эти данные применительно к особенностям те­чения болезни у конкретного больного, особенно при ее атипичном течении. К субъективным причинам ошибочной диагностики, кото­рые перечисляет С. С. Вайль , следует добавить еще одну: невы­полнение минимума обязательных исследований, а также и других исследований, произвести которые имелась возможность.

Мы привели только субъективные причины. Анализируя их, нетрудно заметить, что в большинстве из них речь идет не только о неправильных действиях врача, как следствии его недостаточной квалификации, но также и о невыполнении обязательных для вра­ча действий. Так, нельзя оправдать недостаточной квалификацией и малым опытом пренебрежение анамнезом, неиспользование воз­можностей консультации с опытными врачами, непроведение тех лабораторных пли функциональных исследований, которые можно было произвести. В таких случаях речь может идти о наличии эле­ментов халатности в действиях врача, и оценивать последствия этих действий как врачебную ошибку не будет оснований. То, что бу­дет сказано в главе II настоящего пособия о влиянии индивидуаль­ных психологических особенностей врача на процесс диагностики, имеет прямое отношение к возникновению диагностических ошибок по субъективным причинам. В частности, это относится к таким качествам, как способы получения, хранения и переработки инфор­мации, получаемой врачом в процессе диагностики, степень чувст­вительности анализаторных систем врача, особенности памяти вра­ча, свойств его внимания, переключения, устойчивости внимания и др.

Из сказанного логически вытекает положение о том, что мерой предупреждения диагностических ошибок должно быть постоянное профессиональное совершенствование врача (прежде, всего, в» форме самосовершенствования), в повышении его знаний и практических умений. Наряду с этим врач должен уметь признавать свои ошибки, анализировать их с тем, чтобы избегать подобных в своей дальнейшей работе. Пример в этом отношении был подан великим русским хирургом II. И. Пироговым, который делал свои ошибки достоянием гласности, справедливо считая, что мож­но «...путем правдивого открытого признания в своих ошибках и посредством раскрытия запутанного механизма избавить своих учеников и начинающих врачей от повторения их».

В возникновении диагностических ошибок определенное значе­ние имеют и деонтологические качества врача: его внимательность и добросовестность, готовность консультироваться у более опыт­ного врача, чувство ответственности.

Практика показывает, что диагностические ошибки допускают не только молодые, но и опытные врачи, имеющие высокую профессиональную подготовку и большой стаж работы. Но ошибаются они по-разному. Молодые врачи ошибаются чаще и в довольно простых, с точки зрения диагностики, случаях, в то время как опыт­ные врачи ошибаются в сложных и запутанных случаях. И. В. Да­выдовский писал: «Дело в том, что эти (опытные) врачи пол­ны творческих дерзаний и риска. Они не бегут от трудностей, т. е. трудных для диагноза случаев, а смело идут им навстречу. Для них, высокопоставленных представителей медицины, цель – спасти больного – оправдывает средства».

Какие врачебные ошибки встречаются в практике? В настоя­щее время большинство исследователей различают следующие ос­новные виды врачебных ошибок:

1. Диагностические.

2. Ошибки в выборе метода и проведении лечения (их обычно подразделяют на лечебно-технические и лечебно-тактические).

3. Ошибки в организации медицинской помощи. Кроме пере­численных , некоторые авторы различают еще ошибки в ведении медицинской документации. Если говорить об этих ошибках, то в их возникновении, так же как и в возникновении лечебно-техничес­ких ошибок, следует полностью исключить объективные причины. Здесь может идти речь только о недостатках подготовки врача, т. е. субъективной причине возникновения этих ошибок.

В нашу задачу входил анализ диагностических ошибок и их причин, поскольку они встречаются чаще и, в большинстве случа­ев, определяют ошибки лечебного характера, хотя в ряде случаев ошибки в лечении встречаются и при правильно поставленном диагнозе.

Детальному анализу всех видов врачебных ошибок посвящена большая литература.

(Ошибки клинической диагностики, под ред. С. С. Вайля, Л., 1969, с. 292;

Н. И. Краковский. Ю. Я. Грицмаг – Хирургические ошибки. М., 1967, с. 192;

С. Л. Либов – Ошибки и осложнения в хирургии сердца и легких, Минск 1963, с. 212;

В. В. Куприянов, Н. В. Воскресенский – Анатомические варианты и ошибки в практике врача, М., 1970, с. 184;

А. Г. Караванов, И. В. Данилов – Ошибки в диагностике и лечении острых заболеваний и травм живота, Киев, 1970, с. 360;

М. Р. Рокицкий – Ошибки и опасности в хирургии детского воз­раста, М., 1979, с. 183; Диагностические и лечебные ошибки врача. Сб. научных работ, Горький, 1985, с. 140.)

Какова ответственность за врачебные ошибки?

Выше уже отмечалось, что в случаях врачебных ошибок, в которых не усматривается элементов халатности или медицинского невежества, вопрос о юридической (административной или уголов­ной) ответственности врача не стоит. Однако во всех случаях остается моральная ответственность. Настоящий врач-гуманист с обостренным чувством долга не может не думать о совершенной им ошибке и ее последствиях, не может не переживать, и за каж­дую ошибку совесть выносит ему приговор, и этот приговор сове­сти может быть тяжелее людского приговора.

Каждая ошибка должна анализироваться во врачебном кол­лективе. Необходимо устанавливать причины и условия возникно­вения ошибки в каждом конкретном случае. При разборе и анали­зе причин ошибок необходимо решить вопрос: мог ли врач в объек­тивно сложившихся условиях при его квалификации и добросо­вестном отношении к делу избежать ошибки? В лечебных учреж­дениях это делается на заседаниях лечебно-контрольных комис­сий и клинико-анатомических конференциях с участием патолого­анатомов или судебно-медицинских экспертов. Такие конференции являются хорошей школой не только обучения, но и воспитания врачей и других медицинских работников.

Выдающийся советский клиницист и ученый И. А. Кассирский в монографии «О врачевании», которую необходимо внимательно изучить каждому врачу, писал: «Ошибки – неизбежные и пе­чальные издержки врачебной деятельности, ошибки – это всегда плохо, и единственно оптимальное, что вытекает из трагедии вра­чебных ошибок, это то, что они по диалектике вещей учат и помо­гают тому, чтобы их не было... они несут в существе своем науку о том, чтобы не ошибаться, и виновен не тот врач, кто допускает ошибку, а тот, кто не свободен от трусости отстаивать ее». (И. А. Кассирский – «О врачевании» – М., Медицина, 1970, с, 27.)

Несчастные случаи в медицинской практике.

Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т. е. умышленно или неосторожно совершившее предусмотренное законом общественно опас­ное деяние.

По советским законам не могут быть вменены в вину общест­венно опасные последствия действий (или бездействия) человека, если он не предвидел и не мог предвидеть этих общественно опас­ных последствий.

Здесь можно говорить о случае, т. е. о событии, которое не вызвано чьим-либо умыслом или неосторожностью, и поэтому в действиях (бездействии) того или иного лица нет ни умышленной, ни неосторожной вины. В медицине принято говорить о несчастных случаях в медицинской практике, под которыми понимают такие неблагоприятные исходы врачебного вмешательства (при диагнос­тике или лечении), которые, но данным современной медицинской науки, объективно нельзя было предвидеть и, следовательно, не­возможно было предупредить.

Несчастные случаи в медицинской практике наступают в ре­зультате неблагоприятно сложившихся обстоятельств, а иногда от индивидуальных особенностей организма больного, не завися­щих от воли или действий медицинских работников.

Обстоятельства, при которых наступают несчастные случаи, и причины, которые их вызывают, встречаются редко. Так, к нес­частным случаям можно отнести тяжелую аллергию, вплоть до смерти больного, вследствие непереносимости лекарственного пре­парата (чаще антибиотиков) припервом контакте больного с ним; так называемую «наркозную смерть» при показанном и безукориз­ненно правильно проведенном наркозе. Причины «наркозной смер­ти» далеко не всегда устанавливаются даже при патологоанатомическом исследовании трупа. В подобных случаях причины неблаго­приятных исходов заключаются в особенностях функционального состояния больного, которые не могли быть учтены даже при са­мых добросовестных действиях врача.

Если неблагоприятный исход диагностического или лечебного вмешательства был вызван недостаточными, небрежными или не­правильными с точки зрения медицинской науки действиями вра­ча, то оснований для признания результатов этих действий нес­частным случаем нет оснований.

// Л.М. Бедрин , Л.П. Урванцев Психология и деонтология в работе врача. – Ярославль, 1988, С.28-36

См. также :

В медицинской практике часто встречаются ситуации, когда из-за ошибок медработников пациенты получают тяжкие увечья или вообще гибнут. Чаще всего врачи описывают подобные ситуации как неумышленное деяние. Однако, если будет установлено, что причиной трагедии стала врачебная халатность или невнимательность медика, ошибка быстро превращается в уголовное преступление, за которое доктор понесет наказание.

Законодатель до сих пор не дало четкого определения понятию врачебной ошибки. Встретить его можно мельком в «Основах законодательства РФ об охране здоровья» и ФЗ «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи». При этом, уголовное законодательство вообще не содержит никаких норм, посвященных данному понятию.

Потому, формулировка определения может быть самой разнообразной. Чаще всего встречаются такие трактовки понятия врачебной ошибки по классификации:

• неумение медработника на практике использовать теоретические познания в сфере медицины и оставление пациента без квалифицированной помощи в результате бездействия лечащего врача;
• неверно установленный диагноз пациента и неправильно назначенные врачебные процедуры из-за заблуждения врача;
• врачебная ошибка при исполнении своих профессиональных обязанностей в результате заблуждения, которое не имеет под собой никаких составов преступления;
• результат профессиональной деятельности врача, который из-за некого пренебрежения совершил ошибку в своей профессиональной сфере, но она никоим образом не связана с бездеятельностью или халатностью.

Какую бы трактовку не выбрал пользователь, итог все равно будет одним и тем же. В зависимости от полученного ущерба пациент может или обратиться в суд.

Из-за ошибки здоровье пациента подвергается небывалой опасности, и может повлечь за собой летальный исход.

Врачебная ошибка по сути относится к родовым понятиям, и потому ее классифицируют по таким преступлениям:

• ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности;
• ст.118 УК РФ – причинение вреда здоровью повышенной тяжести по неосторожности;
• ст.124 УК РФ – бездействие медперсонала и неоказание своевременной помощи.

В странах Западной Европы и США действуют регламенты в медицинской отрасли, и любая ошибка несет за собой нарушение утвержденных правил. Следовательно, нарушитель понесет ответственность за свой проступок. В России подобная судебная практика не применяется, и потому доказать, что врач совершил ошибку из-за небрежности или по другим причинам бывает невероятно сложно. Впрочем, если установить, что врач обладал всеми необходимыми знаниями и ресурсами для оказания своевременной помощи, но не сделал этого в силу тех или иных обстоятельств, то будет признана халатность врачей, за которую он понесет ответственность.

В любой ситуации, закон прежде всего встанет на сторону пострадавшего, так как врачебная ошибка считается уголовным нарушением. Впрочем, она обладает весьма большим числом особенностей, среди которых:

1. Чаще всего ошибка происходит из-за случайностей и не подразумевает никаких плохих намерений со стороны медперсонала. Уже это дает возможность смягчить приговор лечащему врачу, если не будет доведено, что его действия (бездействие) носят злоумышленный характер.
2. Объективная основа для возникновения ошибки может складываться из ряда факторов, среди которых невнимательность, недостаток опыта и квалификации, неосторожность. Все они могут послужить причиной для смягчения наказания.
3. Субъективные причины ошибки врачей заключаются в игнорировании утвержденных правил, пренебрежении медицинскими препаратами и небрежностью при проведении любых обследований. Подобные причины при судопроизводстве могут повлечь за собой ужесточение ответственности.

Для того, чтобы определить, на каком этапе работы с пациентом были допущены ошибки, их принято классифицировать по следующим типам:

• диагностические, встречающиеся чаще всего, на этапе осмотра пациента врач не учитывает специфику человеческого организма и ставит неверный диагноз;
• организационные, связанные с нехваткой материального обеспечения лечебного заведения, а также недостаточным уровнем медицинской помощи;
• лечебно-тактические ошибки, данный вид возникает на основании ошибочного диагноза, и предпринятые медицинские меры могут повлечь ухудшение состояния здоровья человека;
• деонтологические, связанные с неудовлетворительным психофизическим состоянием врача, и его неправильной линией поведения с пациентами, их родственниками и другим медперсоналом;
• технические, они связаны с неправильным оформлением медицинской карты или выписки пациента;
• фармацевтические, которые появляются из-за того, что специалист неверно определяет показания и противопоказания, а также не обращает внимание на совместимость различных групп медпрепаратов.

Если вы хотите еще больше углубиться в данную тематику и узнать о том, что такое врачебная тайна, то читайте об этом .

Причины врачебных ошибок

Врачебная ошибка случается в тех ситуациях, когда определенное действие или бездействие медработника послужило причиной ухудшения состояния пациента или летальный исход. Если будет установлено, что ошибка непосредственно связана с небрежным отношением к должностным инструкциям или халатности, врач будет наказан.

Причины, повлекшие к появлению медицинских ошибок бывают субъективными и объективными. Самым ярким примером объективной причины выступает нетипичное поведение болезни и ее воздействие на здоровье человека. Так, если появился новый штамп вируса, который еще не изучен достаточным образом, и в результате лечения нанесен ущерб, врач к ответственности не будет привлечен, так как здесь ошибка будет связана с отсутствием умысла.

Что же касается субъективной причины, то здесь ситуация будет несколько иной. Так, ошибка может наступить из-за отсутствия опыта у врача, неправильного заполнения медицинской документации или ненадлежащего поведения.

Уголовная ответственность будет устанавливаться согласно действующей законодательной базе.

Характеристика преступления

Так как отдельного норматива для врачей, совершивших ошибку в профессиональной сфере нет в принципе, то априори халатные действия медперсонала рассматриваются как пренебрежение должностными обязанностями, которые призваны регламентировать профессиональную деятельность.

Выступая в качестве должностного лица врач может совершить преступление, в тех ситуациях, когда пациент умер, или его состояние здоровья резко ухудшилось. Ввиду этого, состав преступления будет складываться из различных факторов:

1. Объективность. Она выражается в наличии определенных обязанностей и инструкций, которыми врач пренебрег из-за небрежности, невнимания к деталям или недооценки серьезности заболевания. Впрочем, если болезнь проявляет нетипичные характеристики, тогда причинно-следственная связь будет неопределенной, и медперсонал от наказания будет освобожден.
2. Субъективность, выраженная наличием медицинского сотрудника, действия которого повлекли за собой появление негативных последствий для здоровья пациента, или летальных исход.
3. Ущербность, заключающаяся в фиксации события (ухудшение здоровья или смерть), имеющего прямую зависимость от назначенных лечебных процедур и выбранной методики лечения.

Если все три фактора имеют место быть, то преступление врача будет классифицировано по ст.293 УК РФ, и за халатность врачей будет установлен определенный вид наказания. Добиться справедливости помогут квалифицированные адвокаты по врачебным ошибкам.

Ответственность за врачебную ошибку

Ответственность за врачебную ошибку может быть трех типов:

1. Дисциплинарная. В данной ситуации ошибка выявлена внутренним расследованием и тщательным анализом действия врача. Если причиненный вред незначительный, нарушитель будет оштрафован, направлен на переквалификацию, лишен должностей или переведен в другое место работы. Также в трудовой книжке врача появится выговор.
2. Гражданско-правовая. Если в результате действий врача пациенту причинен вред, он может затребовать денежную компенсацию, включающую в себя возмещение ущерба, стоимость всех дополнительных лекарств и ухода, моральную компенсацию.
3. Уголовное судопроизводство, назначаемое в ситуациях, когда пользователь получил некачественные медицинские услуги, повлекшие тяжкий вред здоровью или смерть. В ситуациях, когда ущерб незначительный, инициировать уголовное преследование врача будет невозможно. Кроме того, будет происходить лишение прав заниматься медицинской практикой в обозримом будущем на протяжении некоего срока.

В качестве примера уголовных судопроизводств по данной тематике можно назвать такие ситуации:

• проведен незаконный аборт, из-за которого женщина получила серьезные травмы или умерла, нарушитель будет нести наказание по ч.3 ст.123 УК РФ;
• из-за пренебрежения врача пациент был заражен ВИЧ-инфекцией, в данной ситуации врач будет отбывать наказание в тюрьме в течение 5 лет согласно положениям ч.4 ст.122 УК РФ;
• противоправная медицинская и фармацевтическая помощь будут наказаны по ч. 1 ст.235 УК РФ, если речь идет летальном исходе, дело будет классифицировано по ч.2 ст. 235 УК РФ, но оно будет сложным, и потребуется хороший юрист;
• неоказание помощи, влекущее вред средней или легкой степени будет рассмотрено по ст. 124 УК РФ, если травмы более серьезные, медработник пойдет по ч. 2 ст.124 УК РФ;
• при установленном случае медицинской халатности и пренебрежения действующими нормативами, ответственный будет осужден согласно ч. 2 ст.293 УК РФ.

Отметим, что пострадавшая сторона имеет право на компенсацию в полном объеме.

В случае инициирования уголовного судопроизводства пострадавший имеет право также подать в суд на получение компенсации за причиненный ущерб. Это указано в ст. 44 УПК РФ, законодатель не устанавливает четкие размеры денежной компенсации, потому уровень ущерба в денежном эквиваленте пользователю предстоит оценить самостоятельно.

Стоит сказать, что сумма компенсации будет складываться из материального и морального ущерба. В первом случае сюда будут включены все затраты на дорогостоящее лечение и покупку лекарственных препаратов, а также оплата услуг по дополнительному уходу. Если пользователь утратил трудоспособность, это также будет учитываться. Что касается морального ущерба, то пострадавший может запросить любую сумму, при условии, что ее размер не сильно преувеличен.

Куда обращаться и как доказать врачебную ошибку

Закон всегда стоит на страже интересов пациента, потому не стоит бояться отстаивать свою точку зрения. В случаях, когда имеет место врачебная ошибка, стоившая пострадавшему здоровья или жизни, пользователям предстоит обратиться к таким должностным лицам и инстанциям:

1. Администрация медицинского заведения. Руководству клиники нужно будет подробно прояснить возникшую проблему и предоставить доказательства. После служебного разбирательства, в случае доказанности вины, медработник будет привлечен к дисциплинарной ответственности.
2. Страховая компания. При наличии страховки пострадавшему или его представителю предстоит посетить страховщиков и разъяснить им ситуацию будет , которая покажет, действительно ли медперсонал виновен в сложившейся ситуации. Если версия заявителя будет подтверждена, на врача и клинику будут наложены штрафные санкции.
3. Судебные инстанции. Сюда нужно направить иск, в котором будет тщательно прописана ситуация, и требования заявителя. Кроме того, пользователю предстоит позаботиться о сборе доказательной базы. На основании иска будет открыто судопроизводство, и если все подтвердится, истец получит компенсацию.
4. Прокуратура. Сюда предстоит обратиться, если пользователь намерен возбудить уголовное дело. Отметим, что разбирательство будет долгим, и за ним последуют серьезные последствия для правонарушителя.