Per 1648-1649 m. Jis buvo priimtas valdant Aleksejui Michailovičiui. Šį dokumentą rengė komisija, kuriai vadovavo princas N.I. Odojevskis. Kuriant kodeksą buvo remiamasi 1550 m. įstatymo kodeksu, Razboynoy, Zemsky knygomis, miestiečių, provincijos ir Maskvos didikų kolektyviniais prašymais, Kormčajos knyga ir Lietuvos statutu. Apskritai Tarybos kodeksą sudarė 25 skyriai ir 967 straipsniai, skirti valstybės baudžiamojo ir turtinio proceso bei teisės klausimams.

Keliuose skyriuose aptariamos problemos, susijusios su valstybės teisė. Pirmuosiuose skyriuose apibrėžiamas terminas „valstybinis nusikaltimas“, kuris reiškė veiksmą, nukreiptą prieš monarcho valdžią ir karaliaus asmenį. Už dalyvavimą nusikalstamoje veikoje ir sąmoksle prieš carą, gubernatorių, bojarus ir valdininkus be jokio pasigailėjimo buvo baudžiama mirties bausme.

Tarybos kodekso pirmame skyriuje aprašoma bažnyčios interesų apsauga nuo sukilėlių, bajorų apsauga net kai jie žudo valstiečius ir vergus.

Rusijos valdančiosios klasės interesų gynimą liudija ir baudų už įžeidimą skirtumas: už valstiečio įžeidimą jis turėjo sumokėti du rublius, geriantis - rublį, o privilegijuotiesiems asmenims - iki 80. 100 rublių.

Skyriuje „Valstiečių teismas“ pateikiami straipsniai, nustatantys amžiną paveldimą valstiečių priklausomybę, šiame skyriuje panaikintas pabėgusių valstiečių paieškos terminas, už pabėgėlio globą nustatyta didelė bausmė. Tarybos kodeksas atėmė iš valstiečių žemės savininko teisę ginčų dėl nuosavybės atžvilgiu.

Vadovaujantis skyriumi „Dėl Posadų“, privačios gyvenvietės miestuose buvo likviduotos ir grąžintos žmonėms, kurie anksčiau buvo atleisti nuo mokesčių. Teismų kodeksas numatė pabėgusių miestiečių paiešką, miestelio gyventojai buvo apmokestinami mokesčiais. Skyriuose „Apie dvarus“ ir „Apie vietines žemes“, kurie skirti bajorų žemės nuosavybės klausimams, kalbama apie pavergtus vergus.

Tarybos kodekse yra platus skyrius „Dėl teismo“, kuriame nagrinėjami teisminiai klausimai. Jame buvo detaliai reglamentuota tyrimų ir teisminių procesų vykdymo tvarka, nustatytas teismo mokesčių ir baudų dydis, nagrinėti tyčinių ir tyčinių nusikaltimų klausimai, reglamentuoti ginčytini atvejai dėl turto.

Apie valstybės ginkluotųjų pajėgų struktūrą kalbama skyriuose „Dėl karių tarnybos „Apie lankininkus“, „Dėl karo belaisvių išpirkimo“ Svarbiu etapu tapo šiame straipsnyje trumpai aprašytas Susirinkimo kodeksas. formuojantis baudžiavai ir autokratijai.Tai buvo pagrindinis įstatymas Rusijos valstybėje iki XIX amžiaus vidurio.

1649 m. Tarybos kodeksas yra Maskvos Rusijos įstatymų rinkinys, reguliuojantis įvairias gyvenimo sritis.

Tarybos kodekso sukūrimo priežastys

Paskutinis įstatymo kodeksas, priimtas iki Tarybos kodekso sukūrimo, buvo datuojamas 1550 m. (Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas). Nuo to laiko praėjo beveik šimtmetis, šiek tiek pasikeitė feodalinė valstybės santvarka, buvo sukurta daugybė naujų dekretų ir kodeksų, kurie dažnai ne tik paseno ankstesnius dekretus, bet ir jiems prieštaraudavo.

Situaciją apsunkino ir tai, kad daugybė norminių dokumentų buvo plačiai išbarstyti po departamentus, todėl valstybės įstatymų sistemoje kilo visiškas chaosas. Įprastos buvo situacijos, kai apie naująjį aktą žinojo tik jį priėmusieji, o likusi šalies dalis gyveno pagal pasenusius standartus.

Norint pagaliau sutvarkyti įstatymų leidybą ir teismų sistemą, reikėjo sukurti visiškai naują dokumentą, atitinkantį to meto reikalavimus. 1648 m. kilo druskos riaušės; sukilėliai, be kita ko, reikalavo sukurti naują norminis dokumentas. Situacija tapo kritinė ir delsti nebebuvo galima.

1648 m. buvo sušauktas Zemsky Sobor, kuris iki 1649 m. užsiėmė Katedros kodekso kūrimu.

Katedros kodekso sukūrimas

Naujo dokumento kūrimą atliko speciali komisija, vadovaujama N. I. Odojevskis. Naujo teisės kodekso kūrimas vyko keliais etapais:

Darbas su įvairiais įstatymų ir kitų teisės aktų šaltiniais;
Pasitarimas dėl teisės aktų turinio;
Caro ir Dūmos atliktas pateiktų naujų įstatymų projektų redagavimas;
Bendras tam tikrų kodekso nuostatų aptarimas;
Visų komisijos narių parašai naujas leidimas sąskaitos.

Tokį kruopštų požiūrį į dokumento kūrimą lėmė tai, kad komisijos nariai norėjo sukurti kruopščiai susistemintą ir kuo išsamesnį bei prieinamesnį teisės kodeksą, ištaisant visus ankstesnių dokumentų trūkumus.

Tarybos kodekso šaltiniai

Pagrindiniai šaltiniai buvo:

1550 m. įstatymų kodeksas;
Potvarkių knygos, kuriose buvo įrašytos visos išrašytos sąskaitos ir aktai;
Peticijos carui;
Bizantijos teisė;
Įstatymo pavyzdžiu buvo naudojamas 1588 metų Lietuvos statutas.

Būtent 1649 m. Tarybos kodekse buvo vyrauja tendencija teisės normas skaidyti į šakas, atitinkančias šiuolaikinę teisėkūrą.

Teisės šakos Tarybos kodekse

Naujasis kodeksas nustatė valstybės ir paties caro statusą, jame buvo normų, reglamentuojančių visų valdžios organų veiklą, rinkinį, nustatyta atvykimo ir išvykimo iš šalies tvarka.

Baudžiamojoje teisėje atsirado nauja nusikaltimų klasifikavimo sistema. Pasirodė šie tipai:

nusikaltimas bažnyčiai;
nusikaltimas valstybei;
nusikaltimas valdžios tvarkai (neteisėtas išvykimas iš šalies);
nusikaltimai padorumui (viešnamių laikymas);
nusižengimas:
nusikaltimai asmeniui;
nusikaltimai nuosavybei;
nusikaltimai moralei.

Atsirado ir naujų bausmių rūšių. Dabar nusikaltėlis galėjo tikėtis mirties bausmės, tremties, laisvės atėmimo, turto konfiskavimo, baudos ar negarbingos bausmės.

Civilinė teisė smarkiai išsiplėtė ir dėl prekinių pinigų santykių augimo. Koncepcija pasirodė individualus ir kolektyvas, išaugo moterų teisnumas sandorių sudarymo klausimais, žodinę sutarties formą dabar pakeitė rašytinė, padėjusi pagrindus šiuolaikiniams pirkimo-pardavimo sandoriams.

Šeimos teisė daug nepasikeitė - vis dar galiojo „Domostroy“ principai - vyro viršenybė prieš žmoną ir vaikus.

Taip pat Tarybos kodekse buvo aprašyta baudžiamojo ir civilinio teisminio proceso tvarka – atsirado naujos įrodymų rūšys (dokumentai, kryžiaus pabučiavimas ir kt.), nustatytos naujos procesinės ir tyrimo priemonės, kuriomis siekiama įrodyti kaltę ar nekaltumą.

Svarbus skirtumas nuo ankstesnių įstatymų kodeksų buvo tas, kad atsiradus naujiems aktams, esant reikalui, 1649 m. Tarybos kodeksas buvo papildytas ir perrašytas.

Valstiečių pavergimas

Tačiau ryškiausią vietą Tarybos kodekse užima baudžiavos klausimai. Kodeksas ne tik nesuteikė valstiečiams laisvės, bet ir visiškai juos pavergė. Dabar valstiečiai (įskaitant jų šeimas ir turtą) faktiškai tapo feodalo nuosavybe. Jie buvo paveldimi kaip baldai ir neturėjo savo teisių. Keitėsi ir išsigelbėjimo nuo priespaudos taisyklės – dabar valstiečiai praktiškai neturėjo galimybės išsilaisvinti (dabar pabėgęs valstietis negalėjo tapti laisvas po kelerių metų, dabar tyrimas buvo vykdomas neribotą laiką).

Katedros kodekso prasmė

1649 m. Katedros kodeksas yra Rusijos teisės paminklas. Jis nubrėžė naujas Rusijos teisės raidos tendencijas ir įtvirtino naujas socialines ypatybes ir institucijas. Be to, Kodeksas padarė didelę pažangą sisteminant ir rengiant teisinius dokumentus, nes buvo daromas skirtumas pagal pramonės šakas.

Kodeksas galiojo iki 1832 m.

Oslash; 1649 m. Tarybos kodekso šaltiniai ir pagrindinės nuostatos.

1649 m. Tarybos kodeksas, apibendrinantis ankstesnę teisės normų kūrimo patirtį, buvo grindžiamas:

Teisės ekspertai;

Įsakymų knygos;

Karališkieji dekretai;

Dūmos verdiktai;

Zemsky Sobors sprendimai ( dauguma straipsniai buvo sudaryti pagal katedros tarybos prašymus);

- „Stoglavas“;

Lietuvos ir Bizantijos teisės aktai;

Nauji dekreto straipsniai apie „plėšimą ir žmogžudystę“ (1669), apie dvarus ir valdas (1677), dėl prekybos (1653 ir 1677), kurie buvo įtraukti į kodeksą po 1649 m.

Valstybės administracinė sistema.

Valstybės vadovas, karalius, buvo apibrėžiamas kaip autokratinis ir paveldimas monarchas. Nuostata dėl caro patvirtinimo (išrinkimo) Žemskio asamblėjoje šiuos principus pagrindė. Bet kokie veiksmai, nukreipti prieš monarcho asmenį, buvo laikomi nusikalstamais ir už juos buvo baudžiama.

Valstiečių pririšimas prie žemės (11 skyrius „Valstiečių teismas“).

Posad reforma, pakeitusi „baltųjų gyvenviečių“ padėtį (14 skyrius).

Turto ir palikimo statuso pasikeitimas (16 ir 17 sk.).

Įstaigų darbo reglamentavimas Vietinė valdžia(21 skyrius).

Įvažiavimo ir išvykimo režimas (6 straipsnis) – visos šios priemonės sudarė administracinių ir policijos reformų pagrindą.

Teisminis procesas.

Dvi pagrindinės formos yra teismas ir krata.

Teismas. Teismo procesas aprašytas Kodekso 10 skyriuje.Teismas rėmėsi dviem procesais – pačiu „teismu“ ir „sprendimu“, t.y. priimant nuosprendį, sprendimą. Teismo procesas prasidėjo nuo „iniciacijos“, peticijos padavimo. Teismas priėmė ir panaudojo įvairius įrodymus:

parodymai (ne mažiau kaip dešimt liudininkų),

Rašytiniai įrodymai (patikimiausi iš jų yra oficialiai patvirtinti dokumentai),

Kryžiaus pabučiavimas (ginčams dėl ne didesnės kaip vieno rublio sumos),

Norėdami gauti įrodymų, buvo atlikta „bendra“ paieška - gyventojų apklausa apie tai padarytas nusikaltimas, ir „plačiai paplitusi“ paieška – dėl konkretaus nusikaltimu įtariamo asmens. Vadinamasis „pravežas“ buvo įvestas į teismų praktiką, kai atsakovui (dažniausiai nemokiam skolininkui) teismas reguliariai taikydavo fizines bausmes (mušimą lazdomis). Tokių procedūrų skaičius turėjo būti lygus skolos sumai. Taigi, pavyzdžiui, už šimto rublių skolą jie plakė mėnesį. „Pravežas“ buvo ne tik bausmė – tai ir priemonė, skatinanti atsakovą įvykdyti prievolę (pats ar per laiduotojus).

Ieškoti arba „ieškoti“ buvo naudojamas tik sunkiausiose baudžiamosiose bylose, ir ypatinga vieta o paieškoje dėmesys buvo skiriamas nusikaltimams, kuriais buvo pažeisti valstybės interesai („suvereno žodis ir poelgis“).

1649 metų Tarybos kodekso 21 skyriuje toks procesinė procedūra yra kaip kankinimas. Pagrindas jį naudoti galėjo būti „kratos“ rezultatai, kai parodymai buvo suskirstyti: dalis įtariamojo naudai, dalis prieš jį. Kankinimų naudojimas buvo reglamentuotas: galėjo būti naudojamas ne daugiau kaip tris kartus, su tam tikra pertrauka; o kankinimo metu duoti parodymai („šmeižtas“) turėjo būti tikrinami naudojant kitas procesines priemones (tardymą, priesaiką, kratą).

Įstatymas išskiria tris nusikalstamos veikos stadijas:

tyčia (kuri pati savaime gali būti baudžiama),

Pasikėsino nusikalsti

Ir darydamas nusikaltimą

Taip pat atkryčio samprata, kuri Tarybos kodekse sutampa su sąvoka „briedantis asmuo“, ir sąvoka Skubus atvėjis, kuris nėra baudžiamas tik tuo atveju, jei laikomasi jos realaus pavojingumo proporcingumo iš nusikaltėlio pusės.

Nusikaltimo objektai Pagal 1649 m. Tarybos kodeksą buvo nustatyta:

bažnyčia,

valstybė,

Asmenybė,

Nuosavybė

Ir moralė. Nusikaltimai bažnyčiai buvo laikomi pačiais pavojingiausiais ir pirmą kartą užėmė pirmąją vietą. Tai paaiškinama tuo, kad bažnyčia užėmė ypatingą vietą viešasis gyvenimas, bet svarbiausia, kad ji buvo saugoma valstybines institucijas ir įstatymus.

Ekonominės priemonės. 1649 kodeksas konkrečiai reglamentuoja žemės suteikimo tvarką. Tai buvo sudėtingas teisinių veiksmų rinkinys, įskaitant:

Skundo rašto išdavimas;

Pažymos surašymas (t.y. tam tikros informacijos apie paskirtą asmenį įrašymas į užsakymų knygelę);

Perėmimas, kurį sudarė viešas žemės matavimas.

Ø Nusikaltimų sistema.

Nusikaltimų sistema pagal 1649 m. Tarybos kodeksą atrodė taip:

Nusikaltimai bažnyčiai: šventvagystė, ortodokso krikščionio suviliojimas į kitą tikėjimą, liturgijos bažnyčioje nutraukimas;

Valstybiniai nusikaltimai: bet kokie veiksmai ir net tyčia, nukreipti prieš valdovo asmenybę ar jo šeimą, maištas, sąmokslas, išdavystė. Už šiuos nusikaltimus atsakomybę prisiėmė ne tik juos padarę asmenys, bet ir jų artimieji bei draugai;

Nusikaltimai administravimo tvarkai: atsakovo tyčinis neatvykimas į teismą ir pasipriešinimas antstoliui, netikrų laiškų, aktų ir antspaudų gaminimas, neteisėtos kelionės į užsienį, pinigų klastojimas, girdyklų išlaikymas be leidimo ir mėnesienos, melagingos priesaikos teisme davimas. , melagingų parodymų davimas, „slaptinimasis“ ar melagingas kaltinimas;

Nusikaltimai padorumui: viešnamių išlaikymas, bėglių prieglauda, neteisėtas turto pardavimas, neteisėtas įkeitimas į hipoteką, pareigų taikymas nuo jų atleistiems asmenims;

Tarnybiniai nusikaltimai: turto prievartavimas (kyšininkavimas, neteisėtas išieškojimas, turto prievartavimas), neteisybė (tyčia nesąžiningas bylos sprendimas dėl savanaudiškumo ar asmeninio priešiškumo), dokumentų klastojimas (dokumentų, informacijos klastojimas, piniginių popierių iškraipymas ir kt.), kariniai nusikaltimai (privatiems asmenims padaryta žala, plėšikavimas, pabėgimas iš būrio);

Nusikaltimai asmeniui: nužudymas, skirstomas į paprastus ir kvalifikuotus (tėvų nužudymas vaikų, šeimininko nužudymas vergo), luošinimas, mušimas, garbės įžeidimas (įžeidimas, šmeižtas, šmeižikiškų gandų skleidimas). Už išdaviko ar vagies nužudymą nusikaltimo vietoje visai nebuvo baudžiama;

Nusikaltimai nuosavybei: paprasta ir kvalifikuota vagystė (bažnyčioje, tarnyboje, arklio vagystė, įvykdyta valdovo kieme, daržovių iš sodo ir žuvies iš narvo vagystė), plėšimas (padarytas prekyba) ir paprastas arba kvalifikuotas plėšimas. (atliko aptarnaujantys asmenys ar vaikai prieš tėvus), sukčiavimas (vagystė, susijusi su apgaule, bet nenaudojant smurto), padegimas (pagautas padegėjas buvo įmestas į ugnį), priverstinis svetimo turto (žemės, gyvulių) paėmimas, sugadinti svetimą turtą;

Nusikaltimai dorovei: vaikų nepagarba tėvams, atsisakymas išlaikyti vyresnius tėvus, suteneris, žmonos (bet ne vyro) „ištvirkavimas“, šeimininko ir vergo seksualiniai santykiai.

3 Bausmių sistema.

Bausmių sistemoje pagal 1649 m. Tarybos kodeksą didžiausias dėmesys buvo skiriamas fiziniam bauginimui (nuo plakimo iki rankų nukirtimo ir ketvirčio mirties bausmei). Nusikaltėlio įkalinimas buvo antraeilis tikslas ir buvo papildoma bausmė.

Už tą patį nusikaltimą galėjo būti nustatomos iš karto kelios bausmės (daugybinės bausmės) - plakimas, liežuvio pjovimas, tremtis, turto konfiskavimas. Už vagystes bausmės buvo nustatomos didėjančia tvarka: už pirmąją - plakimas, ausies pjovimas, dveji metai kalėjimo ir tremtis; už antrąjį - plakimas, ausies pjovimas ir ketveri metai kalėjimo; trečiam - Mirties bausmė.

1649 m. Tarybos kodekse mirties bausmė buvo numatyta beveik šešiasdešimtyje atvejų (net už tabako rūkymą buvo baudžiama mirtimi). Mirties bausmė buvo skirstoma į paprastąją (nukirsti galvą, pakarti) ir kvalifikuotą (pjaustymas, ketvirčiais sudeginimas, metalo pylimas į gerklę, gyvas užkasimas žemėje).

Apskritai bausmių sistema pagal 1649 m. Tarybos kodeksą pasižymėjo šiais bruožais:

1. Bausmės individualizavimas. Nusikaltėlio žmona ir vaikai nebuvo atsakingi už jo padarytą veiką. Tačiau civilinės atsakomybės institute išliko archajiškos bausmių sistemos likučiai: kitą valstietį nužudęs dvarininkas turėjo perduoti kitą valstietį žalą patyrusiam dvarininkui, buvo išsaugota „teisių“ tvarka.

2. Klasinis bausmės pobūdis. Šis bruožas pasireiškė tuo, kad už tuos pačius nusikaltimus skirtingi subjektai prisiėmė skirtingą atsakomybę (pavyzdžiui, už panašią veiką bojaras buvo baudžiamas garbės atėmimu, o paprastasis – botagu. 10 skyrius).

3. Neaiškumas skiriant bausmę. Šis ženklas buvo siejamas su bausmės tikslu – bauginimu. Nuosprendyje galėjo būti nenurodyta pati bausmės rūšis ir vartojamos šios formuluotės: „kaip nurodė suverenas“, „dėl kaltės“ arba „žiauriai bausti“.

Net ir nustačius bausmės rūšį, jos vykdymo būdas išliko neaiškus (panašios formuluotės kaip „bausti mirtimi“ arba „įmest į kalėjimą iki valdovo dekreto“), t.y. bausmės neapibrėžtumas.

Neaiškumas skiriant bausmę nusikaltėliui padarė papildomą psichologinį poveikį. Įbauginimo tikslą atliko specialūs bausmės simboliai: išlydyto metalo pylimas nusikaltėliui į gerklę; taikydamas jam tokią bausmę, kokios jis norėtų apšmeižtam asmeniui. Bausmių viešinimas turėjo socialinį-psichologinį tikslą, nes daugelis bausmių (deginimas, skendimas, važinėjimas ratu) buvo pragariškų kankinimų analogai.

4. Įkalinimas, kaip specialus tipas bausmė gali būti nustatyta nuo trijų dienų iki ketverių metų arba neterminuota. Kaip papildoma bausmės rūšis (o kartais ir pagrindinė) buvo skiriamas tremtis (į tolimus vienuolynus, fortus, tvirtoves ar bojarų valdas).

Privilegijuotųjų sluoksnių atstovams buvo taikomos tokios bausmės kaip garbės ir teisių atėmimas, pradedant nuo visiško pasidavimo (tapimo vergu) iki paskelbimo „gėda“ (izoliacija, pašalinimas, suvereni gėda). Iš kaltinamojo gali būti atimtas rangas, teisė sėdėti Dūmoje ar ordinas, taip pat teisė pareikšti ieškinį teisme.

Priėmus 1649 m. kodeksą, pradėtos plačiai taikyti turtinės sankcijos (kodekso 10 skyrius septyniasdešimt keturiais atvejais nustatė baudų gradaciją „už negarbę“ priklausomai nuo nukentėjusiojo socialinio statuso). Didžiausia tokio pobūdžio sankcija buvo visiškas nusikaltėlio turto konfiskavimas. Galiausiai sankcijų sistema apėmė bažnytines bausmes (atgaila, ekskomunika, tremtis į vienuolyną, uždarymas į vienkiemį ir kt.).

Ø Tarybos kodekso reikšmė socialiniam-politiniam Rusijos gyvenimui.

1649 m., priėmus Tarybos kodeksą, pirmą kartą Rusijos valstybingumo istorijoje buvo bandoma sukurti bendrą visų galiojančių teisės normų rinkinį, kuris apimtų visus socialinio-politinio ir ekonominio Rusijos gyvenimo aspektus. , ir ne atskiros grupės ryšiai su visuomene. - Kodifikavus Tarybos kodeksą buvo sujungtas į 25 skyrius ir 967 straipsnius, nubrėžtas normų skirstymas į sektorius ir institucijas.

Tarybos kodeksas sustiprino Rusijos teismų ir teisinę sistemą ir buvo pagrindas, ant kurio vėliau jis vystėsi ir buvo papildytas kaip feodalinės-baudžiavos Rusijos įstatymų rinkinys.

Rusijos valstybės ir teisės istorijos dalykas ir jos vieta teisės mokslų sistemoje
- Rusijos valstybės ir teisės istorijos dalykas ir metodai
- Rusijos valstybės ir teisės istorijos periodizacijos problemos
- Rusijos valstybės ir teisės istorijos vieta teisės mokslų sistemoje
- Rusijos valstybės ir teisės istorijos istoriografijos problemos
Senoji Rusijos valstybė ir teisė (IX-XII a.)
- Valstybingumo atsiradimas tarp rytų slavų
- Senosios Rusijos valstybės susikūrimas. Normanų ir antinormanų teorijos apie senosios Rusijos valstybės kilmę
- Senosios Rusijos valstybės socialinė ir valstybinė santvarka
- Senosios Rusijos teisės formavimas
- Rusijos tiesa - didžiausias Kijevo Rusios teisės paminklas
Feodalinės valstybės ir teisė politinio susiskaldymo laikotarpiu (XII-XIV a.)
- Rusijos feodalinio susiskaldymo priežastys
- Galicijos-Voluinės ir Rostovo-Suzdalio kunigaikštystės
- Novgorodo ir Pskovo feodalinės respublikos
- Feodalinės Rusijos teisės raida
Vienos Rusijos (Maskvos) centralizuotos valstybės susikūrimas (XIV-XV a.)
- Rusijos centralizuotos valstybės susikūrimas
- Rusijos centralizuotos valstybės socialinė sistema
- Rusijos centralizuotos valstybės politinė sistema
- Įstatymo kodas 1497
Rusijos valstybė ir teisė valdų reprezentacinės monarchijos laikotarpiu (XVI-XVII a.)
- Vyriausybės reformos vidurio XVI a
- Dvarų reprezentacinės monarchijos socialinė ir valstybinė santvarka
- Bažnyčia ir bažnyčios teisė
- Įstatymo kodas 1550
- 1649 metų katedros kodeksas
Absoliutizmo formavimasis Rusijoje. Petro I reformos
- Absoliutizmo formavimosi Rusijoje prielaidos. Socialinė gyventojų sudėtis
- Petro I dvaro reformos
- Centrinio valstybės aparato reformos valdant Petrui I
- Vietos valdžios reformos vadovaujant Petrui I
- Karinės, finansinės ir bažnyčios reforma Petras I
- Rusijos paskelbimas imperija
- Formavimas nauja sistema teises pagal Petrą I

Absoliutizmo raida Rusijoje XVIII a.

Valstybinė absoliutizmo sistema rūmų perversmų eroje
Šviečiamojo absoliutizmo eros valstybės reformos
Rusijos klasių sistema XVIII amžiuje.
Tolesnė Rusijos teisės plėtra. Sukrauti komisiniai

Absoliutizmo raida in Rusijos imperija pirmoje pusėje XIX a.

Valstybės aparatas XIX amžiaus pirmoje pusėje.
Rusijos imperijos nacionalinių pasienio zonų teisinis statusas
Rusijos imperijos socialinė struktūra. Rusijos visuomenės klasių ir turto struktūra
Rusijos imperijos teisės kodifikavimas

Rusijos imperija buržuazinių demokratinių reformų laikotarpiu (XIX a. II pusė)

Ekonominė ir politinė krizė Rusijoje XIX amžiaus viduryje.
Valstiečių reforma XIX amžiaus antroje pusėje.
Zemstvo ir miesto reformos XIX amžiaus antroje pusėje.
Teismų reforma antroje pusėje XIX a.
Karinė reforma XIX amžiaus antroje pusėje.
Rusijos imperijos socialinė ir valstybinė santvarka 1860-1870 m
Valstybės struktūra Rusijos imperija. 1880–1890 m. kontrreformos
Rusijos teisė antroje pusėje XIX a.

Rusijos imperijos valstybė ir teisė pereinant prie konstitucinės monarchijos (1900–1917 m.)

Pirmoji Rusijos revoliucija ir konstitucinės monarchijos pagrindų susidarymas Rusijoje
Pirmas Valstybės Dūma
Stolypino agrarinė reforma
Rusijos imperijos valstybinės ir viešosios įstaigos Pirmojo pasaulinio karo metais
Rusijos teisė 1900–1917 m.

Rusijos valstybė ir teisė buržuazinės demokratinės respublikos laikotarpiu (1917 m. kovo–spalio mėn.)

1917 m. vasario revoliucija Monarchijos nuvertimas
Rusijos valstybinė struktūra buržuazinės demokratinės respublikos laikotarpiu (1917 m. kovo-spalio mėn.)
Laikinosios vyriausybės teisės aktai

Sovietinės valstybės kūrimas ir teisė (1917 m. spalis – 1918 m. liepos mėn.)

Visos Rusijos sovietų kongresas. Pirmieji dekretai Sovietų valdžia
Kova dėl sovietų valdžios stiprinimo
Sovietinio valstybės aparato sukūrimas
Čekos ir sovietinės teismų sistemos sukūrimas
steigiamasis susirinkimas. III ir IV sovietų kongresai
Socialistinės ekonomikos pagrindų kūrimas
Pirmoji sovietinė konstitucija
Sovietinės teisės formavimas

Sovietų valstybė ir teisė tuo laikotarpiu Civilinis karas ir užsienio karinė intervencija (1918-1920)

Karo komunizmo politika
Sovietinės valstybės valstybės aparato pokyčiai
Karinės statybos pilietinio karo metu
Sovietų teisės raida pilietinio karo metu

Sovietų valstybė ir teisė NEP laikotarpiu (1921 m. – XX a. 2 dešimtmečio pabaiga). SSRS švietimas

Perėjimas prie naujos ekonominės politikos
Sovietinio valstybės aparato pertvarkymas NEP laikotarpiu
Teismų reforma NEP laikotarpiu
SSRS švietimas. Konstitucija
Sovietų teisės kodifikavimas NEP laikotarpiu

Sovietinė valstybė ir teisė socialistinio tautinio ūkio atstatymo ir socialistinės visuomenės pamatų kūrimo laikotarpiu (XX amžiaus 2 dešimtmečio pabaiga – 1941 m.)

Socialistinė tautos ūkio rekonstrukcija
SSRS valdžios organų sistema
SSRS konstitucija 1936 m
Sovietinė teisinė sistema

Sovietų valstybė ir teisė Didžiojo Tėvynės karo metu (1941-1945)

Sovietinės ekonomikos restruktūrizavimas karo pagrindu
Valstybės aparato pertvarkymas karo metu
Ginkluotosios pajėgos ir karinės statybos karo metais
Sovietinė teisė karo metais

Sovietų valstybė ir teisė 1945-1953 m.

SSRS praradimai Didžiojo Tėvynės karo metu
Sovietinio valstybės aparato pertvarka pokario metais
Sovietų įstatymų pokyčiai pokario metais

Sovietų valstybė ir teisė 1953-1964 m.

SSRS 1953-1961 m.
Sovietinio valstybės aparato reformos 1953-1964 m.
Sovietinės teisinės sistemos reforma 1953-1964 m.

Sovietų valstybė ir teisė 1964-1985 m.

Sovietinio valstybės aparato raida 1964-1985 m.
SSRS konstitucija 1977 m
Sovietinės teisės raida 1964-1985 m.

1649 metų katedros kodeksas

Baigiantis vargo laikui naujosios dinastijos – Romanovų – vyriausybė pradėjo aktyvią įstatymų leidybos veiklą. Iš viso už 1611 - 1648 m. buvo priimti 348 potvarkiai. Atsirado poreikis reglamentuoti teisės normas. Kodekso projektui parengti buvo sudaryta speciali komisija. Kodekso projektas buvo svarstomas Zemskis Soboras.

1649 m. Tarybos kodekso šaltiniai buvo Rusijos ir užsienio teisės aktai: 1497 ir 1550 m. įstatymų kodeksas, karališkieji dekretai, Dūmos nuosprendžiai, žemstvos tarybų sprendimai, įsakymų knygos, Stoglavas, 1589 m. Lietuvos statutas, Kormčajos knyga.

Po 1649 m. į kodekso teisės normų kompleksą buvo įtraukti Naujojo dekreto straipsniai apie „plėšimą ir žudymą“ (1669 m.), dėl dvarų ir dvarų (1677 m.) ir dėl prekybos (1653 ir 1677 m.).

Kodekse buvo aibė normų, reglamentavusių svarbiausias viešojo valdymo šakas (policiją ir administracines normas): valstiečių prisirišimą prie žemės (XI skyrius), miestiečių reformą, pakeitusią „baltųjų“ gyvenviečių padėtį. XIX skyrius), dvarų ir valdų statuso kaita (XVI, XVII skiltys), vietos valdžios organų darbo reglamentavimas (XXI skyrius), įvažiavimo ir išvykimo režimas (VI skyrius).

Kodekse buvo nustatytas valstybės vadovo statusas – caras, autokratinis ir paveldimas monarchas, išrinktas (patvirtintas) Zemsky Sobore. Netgi už nusikalstamus ketinimus prieš monarcho asmenį buvo griežtai baudžiama.

Tarybos kodeksą sudaro 25 skyriai ir 967 straipsniai.

Siekiant sustiprinti gyventojų judėjimo kontrolę, Tarybos kodeksas nustatė trijų tipų asmens dokumentus (kelionės pažymėjimus): Rusijos piliečiams, vykstantiems už šalies ribų; užsieniečiams; Sibiro ir Žemutinės Volgos tarnybos žmonėms. Vietoje vaivados buvo atsakingos už kelionės dokumentų išdavimą. Judėjimo taisyklių pažeidimas buvo laikomas nusikaltimu ir buvo griežtai baudžiamas.

Nuosavybės teisė. Pagrindiniais nuosavybės teisių įgijimo būdais buvo laikomas areštas (užėmimas), senaties terminas, atradimas, dotacijos ir sutartis.

Sunkiausi buvo tikri nuosavybės teisės susijusių su nekilnojamojo turto įsigijimu ir perleidimu. Vyko perėjimas nuo faktinių žemės paėmimo formų (remiantis paėmimu) prie formaliai nustatytos tvarkos, užtikrinamos dovanojimo raštais, fiksuojamos ribos ženklais ir pan. (oficiali nuosavybės teisių nustatymo procedūra jau buvo žinoma iš Pskovo nuosprendžio chartijos). ).

Žemės suteikimas buvo sudėtingas teisinių veiksmų rinkinys, įskaitant dovanojimo rašto išdavimą, pažymos surašymą, tai yra tam tikros informacijos apie skiriamą asmenį įrašymą į užsakymų knygelę, kratą (vežimą). žemės sklypą paskyrusio asmens prašymu buvo nustatytas faktas, kad perduota žemė yra negyvenama, perėmimas (susidarė viešas žemės matavimas). Žemes dalino Vietos ordinas, Rankinis ordinas, Didžiųjų rūmų ordinas, Mažosios Rusijos, Naugardo, Sibiro ir kiti ordinai.

Teisės į suteiktas žemes pirmą kartą buvo suformuluotos 1566 m. dekrete (teisė keisti žemes, jas išnuomoti ir perleisti kaip kraitį).

Įgyjamas senaties terminas kaip nuosavybės teisių (ypač į žemę) įgijimo būdas buvo nustatytas taip: ketveri ir penkeri metai - Pskovo teismo nuosprendžio chartija; treji metai (privačių asmenų santykiams), šešeri metai (privačių asmenų ir valstybės santykiams) - pagal Įstatymų kodeksą (1550 m. Įstatymų kodekse - 40 metų palikimo išpirkimo terminas); 15 metų - pagal didžiojo kunigaikščio Vasilijaus, Dmitrijaus Donskojaus sūnaus, įstatymą; 40 metų – pagal Tarybos kodeksą.

Pagrindinis nuosavybės teisių į turtą įgijimo būdas XVII a. buvo susitarimas. Suinteresuotų asmenų sudarytas sutarties dokumentas įgavo juridinę galią tik jį patvirtinus valdžios institucijos. Pirmasis įstatymas, nustatęs privalomą sutarties lankymą ir įrašymą į registracijos knygą, buvo 1558 m. Dekretas. XVII a. Sutarčių dokumentus buvo praktikuojama rengti rajono raštininkai: jų surašytus dokumentus Tvarkos rūmuose patvirtindavo antspaudais.

Tarp asmeninių teisių į įvairius žemės nuosavybės objektus ypač svarbūs buvo palikimai ir valdos.

fiefdoms buvo suskirstyti į keletą tipų pagal subjekto pobūdį ir jų įsigijimo būdą - buvo išskirtos rūmų, valstybinės, bažnyčios ir privačios valdos (Maskvos valstybėje valdų turėjimas buvo aptarnaujančių žmonių klasės privilegija).

Rūmų valdos buvo formuojamos iš dar niekieno neišplėtotų žemių arba iš privačių kunigaikščių žemės fondų. Ilgam laikui Privačių valdomų kunigaikščių ir valstybinių žemių teisinis statusas skyrėsi. Bet kai valstybė ir kunigaikštis susiliejo aukščiausiojo nuosavybės subjekto asmenyje, tada senasis padalijimas buvo pakeistas nauju: valstybinės „juodosios“ žemės ir rūmų žemės.

Bažnyčios valdų teisinį statusą lėmė nuosavybės subjektų, kurie buvo atskiros bažnyčios institucijos: vienuolynai, vyskupai, parapinės bažnyčios, ypatingas pobūdis.

Šaltiniai, iš kurių atsirado bažnyčios žemės nuosavybė: dotacijos; dykvietės gaudymas; donorystė; privačių asmenų testamentai; privalomi įnašai į vienuolyno turtą priimant buvę savininkaiį vienuolius.

Atkreiptinas dėmesys, kad jeigu skirstant žemes valstybinės žemės valdos buvo nuolat skaidomos, tai bažnyčia, neturėjusi teisės atimti savo žemių, jas tik sutelkė savo rankose. Jau nuo XVI a. valstybė ėmėsi priemonių, skirtų bažnytinės žemės nuosavybės mažinimui. Tarybos kodeksas uždraudė asmenims, įeinantiems į vienuolyną, „nukreipti“ žemes.

Žemės telkimo bažnyčios rankose procesas buvo sutrikdytas administracinio ir teisinio įsikišimo priemonėmis: viena vertus, buvo tiesiogiai uždrausti tam tikri nekilnojamojo turto įsigijimo būdai (pavyzdžiui, žemės paėmimas dovanojant, testamentu, raštu). pardavimo ir hipotekos), kita vertus, valstybė, remdamasi savo siuzereno teise, prisiėmė teisę kontroliuoti esamą bažnyčios nuosavybės fondą.

Bažnyčios žemės buvo išdalintos pagal suteiktus dvarus ar vietinę nuosavybę žmonėms, atliekantiems tarnystės bažnyčiai funkcijas; Valstiečių bendruomenės buvo įsikūrusios bažnytinėse žemėse ir joms buvo suteiktos tokios pat žemės nuosavybės teisės kaip ir juodųjų šimtų bendruomenėms.

Pagal įsigijimo būdus tėvoninės žemės buvo skirstomos į protėvių, perkamas ir aptarnaujamas.

Kalbant apie klano valdas, naudojimo ir nuosavybės teisės buvo priskirtos atskiriems klano atstovams, o disponavimo teisė liko klanui (tai rodo visų pirma privalomas visų giminaičių sutikimas perleidžiant klano turtą atskiras klano narys). Parduotą turtą galėjo išpirkti giminės nariai, turintys tam lėšų. pirmumo teisės kitų pirkėjų akivaizdoje. Protėvių dvarų susvetimėjimas arba įsigijimas (ir išpirka iš protėvių) buvo vykdomas atsižvelgiant į visos giminės sutikimą. Tarybos kodeksas patvirtino turto išpirkimo teisę (parduoto ar įkeisto turto antrinis įsigijimas); šeimos išpirką vykdė vienas asmuo, bet viso klano vardu; tuo pačiu metu pardavėjo palikuonims giminaičiams nebuvo leista išsipirkti. Protėvių turtas galėjo būti išpirktas per 40 metų nuo jo pardavimo. Pateko artimųjų pirktas palikimas specialus gydymasįsakymus (atskiras klano narys negalėjo juo disponuoti savo nuožiūra, klano turtas negalėjo būti išpirktas trečiajam asmeniui ir jo pinigais, įkeistas nevykdant tam tikromis sąlygomis ir taip toliau.).

Be protėvių išpirkimo teisės, teisę į protėvių palikimą ribojo ir protėvių paveldėjimo teisė.

Perkamų dvarų nuosavybės teisės subjektas buvo šeima (vyras ir žmona), šios rūšies turtą sutuoktiniai įsigijo bendrai. Todėl po vieno iš sutuoktinių mirties tokie turtai atiteko pergyvenusiam sutuoktiniui; ir po našlės mirties teisė į perkamą turtą perėjo vyro giminei (tai taip pat rodo, kad perkamas turtas priklausė sutuoktinių porai). Nupirkti dvarai, kurie jas įsigijusiems asmenims buvo perduoti giminaičiams, gavo protėvių dvarų statusą. Sutuoktinių gyvenimo metu įsigytas turtas buvo perimtas bendru sutuoktinių valia.

Garbės (suteiktos) dvaro statusas priklausė nuo daugybės konkrečių faktų. Dažniausiai paveldo savininko įgaliojimų ratas buvo tiesiogiai apibrėžtas pačioje chartijoje, o tai taip pat buvo formalus nuosavybės teisės į jo turtą patvirtinimas. Nesant chartijos, turtą iš įpėdinių galėtų areštuoti valstybė. Apskritai suteiktos valdos praktiškai buvo prilygintos pirktoms, o XVII a. buvo išlygintas legalus statusas suteikė valdas su protėviais.

Vietinė žemėvalda kaip ypatinga žemės nuosavybės forma išsivystė jau XVI–XVII a. Dvarai buvo suteikti už tarnybą valstybei. Tačiau XVII a. Pastebėta tendencija, kad dvarai priartėjo prie dvarų: imta leisti dvarus keisti į valdas ir įsigyti (su specialiu leidimu) dvarus į dvarus. Tarybos kodeksas leido parduoti dvarus.

Pradinė privaloma naudojimosi dvaru sąlyga buvo nekilnojamoji paslauga (bajorams ji prasidėjo nuo 15 metų - nuo šio amžiaus į tarnybą atėjusiam dvarininko sūnui buvo „leista“ naudotis valda). Išėjęs į pensiją žemės savininkas dvarą gaudavo nuomojamas, kol sūnūs sulaukdavo pilnametystės. Nuo XVI amžiaus vidurio. dvaras jam naudojosi tą patį laikotarpį. Šoniniai giminaičiai pradėjo dalyvauti paveldėdami dvarą, moterys iš jos gaudavo pinigų „pragyvenimui“. Katedros kodeksas leido nuomotis dvarus už pinigus, iki XVII amžiaus pabaigos. įsitvirtino dvarų keitimo į piniginius atlyginimus („feed money“) praktika, kuri reiškė paslėptą dvarų pirkimą ir pardavimą; XVII amžiuje buvo leista parduoti dvarus už skolas. Turtų perdavimo paveldėjimo tvarka tvarka mažai skyrėsi nuo paveldėjimo pagal paveldėjimą.

Tarybos kodeksas pirmą kartą reglamentavo servitutų institutą - teisinį vieno subjekto nuosavybės teisių apribojimą kitų asmenų naudojimosi teisės interesais. Buvo žinomi asmeniniai servitutai - apribojimas tam tikrų įstatyme konkrečiai nurodytų asmenų naudai (karių karių ganymas pievose, teisė patekti į privačiam asmeniui priklausančias miško žemes), o nekilnojamieji servitutai - nuosavybės teisių apribojimas. neriboto skaičiaus subjektų interesais (teisė statyti krosnį prie kaimyno namo sienos arba statyti namą ant svetimos nuosavybės ribos).

Prievolių teisė. Ji vystėsi laipsniškai keičiant asmeninę atsakomybę pagal sutartis su skolininko turtine atsakomybe. Negana to, nuobaudos imtos taikyti ne tik kiemams ir gyvuliams, bet ir dvarams bei dvarams, miestiečių kiemams ir parduotuvėms.

Tarybos kodeksas leido paveldėjimo atveju prievoles perleisti pagal įstatymą, numatydamas, kad palikimo atsisakymas panaikina ir prievoles už skolas. Teisėje ir praktikoje žinomi atvejai, kai trečiosios šalys priverstinai ir savanoriškai prisiima prievoles.

Viena iš svarbiausių sąlygų sudarant sutartį buvo sutarties šalių saviraiškos laisvė. Liudytojai sudarant sandorį, rašytinė arba baudžiavinė (notarinė) sandorio forma, veikė kaip garantijos nuo smurto ir apgaulės. Sandorio baudžiava buvo privaloma nekilnojamojo turto perleidimo sutartims.

Paveldėjimo teisė. Paveldint pagal testamentą, palikėjo valia buvo apribota šiais punktais: testamentinės išskirtinės buvo susijusios tik su įsigytais palikimais, o įpėdiniams pagal įstatymą perėjo protėvių ir tarnautojas palikimas.

Protėvių valdas paveldėjo sūnūs, o nesant sūnų – dukterys. Našlė galėjo paveldėti tik dalį paveldimo turto „pragyvenimui“, tai yra, visą gyvenimą. Protėvių ir suteiktus dvarus paveldėjo tik giminės, kuriai priklausė palikėjas, nariai.

Nupirktus dvarus galėjo paveldėti palikėjos našlė, kuri papildomai gavo 1/4 dalį kilnojamojo turto ir savo kraitį.

Dvarą paveldėjo sūnūs, iš kurių kiekvienas gaudavo „atlyginimą“, tam tikros dalys „pragyvenimui“ skirtos našlėms ir dukroms.

Paveldėjimo pagal testamentą atveju įpėdinis galėjo atsisakyti palikimo. Palikimo priėmimas reiškė perėjimą įpėdiniui ir įsipareigojimus už palikėjo skolas proporcingoje palikimo daliai.

Šeimos teisė. Toliau galiojo Domostrojaus principai – vyro viršenybė prieš žmoną ir vaikus, tikroji turto bendrija ir kt.

Teisiškai reikšminga buvo pripažinta tik bažnytinė santuoka. Įstatymas leido vienam asmeniui per savo gyvenimą sudaryti ne daugiau kaip tris santuokas. Santuokos amžių nustatė Stoglavas: 15 metų jaunikiui, 12 metų nuotakai.

Vyro teisinis statusas lėmė žmonos teisinį statusą: ištekėjusieji už bajoro tapo bajoru, vedę baudžiauninkę – baudžiauninke. Įstatymas įpareigojo žmoną sekti paskui vyrą – į įsikūrimą, į tremtį, persikėlus.

Vaikų atžvilgiu tėvas išlaikė vadovo teises: kai vaikui sukanka 15 metų, jis galėjo atiduoti jį „liaudai“, „į tarnybą“ ar dirbti, arba įregistruoti įstaigomis. Tėvas galėjo bausti vaikus, bet ne per daug. Už vaiko nužudymą buvo baudžiama laisvės atėmimu (bet ne mirties bausme).

Įstatyme buvo žinoma sąvoka „neteisėtas“ – šie asmenys negalėjo būti įvaikinami (taigi ir dalyvauti paveldint nekilnojamąjį turtą).

Skyrybos buvo leidžiamos ribotu skaičiumi: vienam iš sutuoktinių išvykus į vienuolyną, kai sutuoktinis buvo apkaltintas antivalstybine veikla (angl. „brading poelgiai“), kai žmona negalėjo susilaukti vaikų.

Baudžiamoji teisė . Kodeksas išaiškina sąvoką „veržlus verslas“.

Nusikaltimo subjektai gali būti asmenys ir asmenų grupės. Jie skirstomi į pagrindinius ir antrinius (bendrininkus).

Bendrininkavimas galėjo būti fizinis (pagalba, praktinė pagalba, atliekant tokius pačius veiksmus kaip ir pagrindinis nusikaltimo subjektas), intelektinis (kurstymas nužudyti).

Asmenys, kurie tik dalyvavo darant nusikaltimą, buvo atskirti nuo antraeilių nusikaltimo subjektų (bendrininkų): bendrininkų (sudarė sąlygas nusikaltimui padaryti), bendrininkų (privalėjo užkirsti kelią nusikaltimui ir to nepadarė) , nepranešėjai (nepranešę apie nusikaltimo rengimą ir padarymą), slėptuvių (slėpę nusikaltimą ir nusikaltimo pėdsakus).

Nusikaltimo subjektu buvo pripažintas ir vergas, padaręs nusikaltimą šeimininko nurodymu.

Subjektyvioji nusikaltimo pusė. Kodeksas žinojo nusikaltimų skirstymą į tyčinius, neatsargius ir atsitiktinius. Be to, už neatsargius ir tyčinius veiksmus buvo baudžiama vienodai (objektyvaus priskyrimo principas – bausmė vadovaujasi ne nusikaltimo motyvu, o rezultatu).

Nusikaltimo objektyviosios pusės požymiai buvo:

atsakomybę lengvinančios aplinkybės - neblaivumo būsena, veiksmų nekontroliavimas, sukeltas įžeidimo ar grasinimo (afekto);
atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pasikartojimas, žalos dydis, ypatinga nusikaltimo objekto ir subjekto padėtis, nusikaltimų visuma.

Išskirtos atskiros nusikalstamos veikos stadijos: tyčia, pasikėsinimas padaryti nusikaltimą ir padarymas. Įstatyme buvo žinomos atkryčio (sutampa su sąvoka „braunantis žmogus“) ir ypatingos būtinybės sąvoka (už tai nebuvo baudžiama tik tuo atveju, jei buvo laikomasi nusikaltėlio realaus pavojingumo proporcingumo).

Nusikaltimo objektai- bažnyčia, valstybė, šeima, asmenybė, nuosavybė ir moralė.

Nusikaltimų sistema apėmė:

nusikaltimai bažnyčiai – šventvagystė, stačiatikių suviliojimas į kitą tikėjimą, liturgijos eigos bažnyčioje nutraukimas;
valstybiniai nusikaltimai - bet kokie veiksmai (įskaitant tyčia) prieš valdovo asmenį ar jo šeimą, maištas, sąmokslas, išdavystė, santykiai su priešu, neteisėtas sienos kirtimas turint nusikalstamus ketinimus (už šiuos nusikaltimus taip pat buvo atsakingi nusikaltėlio artimieji ir draugai) ;
nusikaltimai valdžios tvarkai - piktybinis kaltinamojo neatvykimas į teismą, netikrų laiškų, aktų ir antspaudų gaminimas, neteisėtos kelionės į užsienį, klastojimas, girdyklos išlaikymas be leidimo, mėnuo, melaginga priesaika teisme, melagingų parodymų davimas, „slaptinimasis“ arba melagingas kaltinimas (už sėlą buvo skirta ta pati bausmė, kuri būtų skirta melagingai apkaltintam asmeniui);
nusikaltimai padorumui – viešnamių išlaikymas, bėglių prieglauda, neteisėtas turto pardavimas, pareigų nustatymas nuo jų atleistiems asmenims;
piktnaudžiavimas – turto prievartavimas (kyšininkavimas, neteisėtas turto prievartavimas, turto prievartavimas), neteisybė, klastojimas tarnyboje, kariniai nusikaltimai;
nusikaltimai asmeniui – nužudymas – nesudėtingi ir kvalifikuoti (valdovo nužudymas vergo, tėvų – vaikų), luošinimas, mušimas, garbės įžeidimas (įžeidimas ar šmeižtas);
turtiniai nusikaltimai - vagystė - paprasti ir kvalifikuoti (bažnyčioje, tarnyboje, arklio vagystė, įvykdyta valdovo kieme, daržovių vagystės iš sodo ir žuvies iš narvo), plėšimas, plėšimas - paprasti ir kvalifikuoti (padaryta karių, vaikų prieš tėvai), sukčiavimas, padegimas (pagautas padegėjas buvo įmestas į ugnį), priverstinis svetimo turto paėmimas, svetimo turto sugadinimas;
nusikaltimai dorovei - vaikų nepagarba tėvams, atsisakymas remti pagyvenusius tėvus, suteneris, žmonos „ištvirkavimas“, seksualiniai santykiai tarp šeimininko ir vergo.

Bausmės tikslai yra atgrasymas ir atpildas; papildomas tikslas – izoliuoti nusikaltėlį.

Bausmių sistema:

mirties bausmė – numatyta 59 straipsniuose (pavyzdžiui, už rūkomąjį tabaką); buvo skirstoma į: paprastas – nukirtimas, pakartas (numatyta 43 straipsnių); kvalifikuotas – raitas, ketvirčiavimas, deginimas, gerklė pripildyta metalo, gyvas užkasimas žemėje;
savęs žalojimo bausmės – naudojamos kaip pagrindinės ir papildomos bausmės (rankos, kojos nupjaunimas, nosies, ausies, lūpos, akies, šnervių išplėšimas), numatytos 14 straipsnių;
skaudžios bausmės - mušimas botagu (numatytas 73 straipsniais) arba batogais (reguliarus mušimas lazdomis buvo numatytas 16 straipsnių, o negailestingas mušimas rykštėmis - 22 straipsniais);
laisvės atėmimas - nuo kelių dienų iki ketverių metų arba neterminuotam laikui - „iki suvereno dekreto“ (numatyta 49 straipsniais);
tremtis (papildoma bausmė) – į atokius vienuolynus, fortus, tvirtoves ar valdas (numatyta aštuoniuose straipsniuose);
garbės ir teisių atėmimas (privilegijuotosios klasės atžvilgiu) - visiškas pasidavimas galva (tai yra pavertimas vergu), rango atėmimas, teisė būti Dūmoje ar įsakyme, teisės pareikšti ieškinį atėmimas. teisme paskelbti „gėdą“ (izoliacija, suvereni gėda);
turtinės sankcijos – baudos ir didžiausia turtinė sankcija – turto konfiskavimas;
bažnytinės bausmės – atgaila, atgaila, ekskomunika, tremtis į vienuolyną, uždarymas į vienkiemį ir kt.

Pažymėtina, kad aštuoni Tarybos kodekso straipsniai neapibrėžė konkrečių bausmių rūšių, tenkinant formuluotes „paskirti bausmę“, „paskirti žiaurią bausmę“ arba „ką suverenas nurodys“.

Teismo procesas. Buvo išskirtos dvi proceso formos – teismas (rungintis) ir krata (inkvizicinio proceso forma).

Teismo procesas buvo padalintas į patį bylos nagrinėjimą ir „sprendimą“, tai yra nuosprendžio ar sprendimo priėmimą. „Teismas“ prasidėjo „skundu“, peticijos padavimu. Tada atsakovą antstolis iškvietė į teismą. Atsakovas turėjo teisę du kartus neatvykti į teismą esant svarbioms priežastims, tačiau po trečio neatvykimo procesą automatiškai pralaimėjo. Laimėjusiai šaliai buvo įteiktas atitinkamas pažymėjimas.

Įrodymai rungimosi procese buvo: parodymai (ne mažiau kaip dešimt liudytojų), rašytiniai įrodymai, kryžiaus pabučiavimas (ginčuose dėl sumos ne didesnės kaip 1 rublis), burtų traukimas.

Procesinės priemonės, kuriomis buvo siekiama gauti įrodymus, buvo bendroji krata (gyventojų apklausa apie nusikaltimo padarymą) ir bendroji krata (gyventojų apklausa apie konkretų įtariamąjį).

Ypatinga parodymų rūšis buvo: kaltojo nuoroda (kaltinamojo ar kaltinamojo nuoroda į liudytoją, kurio parodymai turi visiškai sutapti su teisėjo parodymais; jei buvo neatitikimų, byla buvo pralaimėta) ir bendroji nuoroda (apeliacija). abiejų ginčo šalių tam pačiam arba keliems liudytojams parodymai, kurie tapo lemiami).

Savotiškas procesinis veiksmas teisme buvo pravezh: atsakovui (dažniausiai nemokiam skolininkui) teismas reguliariai taikydavo fizines bausmes (plakimą); procedūrų skaičius prilygo skolos dydžiui (pavyzdžiui, už 100 rublių skolą jie plakė mėnesį). „Pravežas“ nėra bausmė, tai priemonė, skatinanti kaltinamąjį įvykdyti prievolę.

Sprendimas rungimosi procese buvo žodinis, tačiau buvo įrašytas į „teismų sąrašą“.

Krata (ar aptikimas) buvo naudojama daugumoje baudžiamųjų bylų (žudymai, plėšimai, vagystės, padarytos „pražūtingo asmens“, prieš valstybę nukreiptos veikos, valstiečių bėgimas ir slapstymasis ir kt.), taip pat turtiniuose ginčuose. apie valdų, dvarų ir vergų nuosavybę. Byla tyrimo procese gali prasidėti nuo aukos pareiškimo, nusikaltimo išaiškinimo (nustatyta) arba šmeižtu arba vieno asmens nurodymu kitam kaip nusikaltėliu kankinant ar „apklausiant“ („liežuvio pienas“). “). Po to įsitraukė vyriausybinės agentūros. Nukentėjusysis pateikė pareiškimą (pareiškimą), o antstolis ir liudytojai nuvyko į įvykio vietą atlikti apklausos. Procesiniai veiksmai buvo „krata“, konfrontacijos ir kankinimai.

Krata – visų įtariamųjų ir liudytojų apklausa. Šiuo atveju provincijos seniūnui ar gubernatoriui iš įsakymo buvo išsiųsta „privaloma atmintis“, kurioje buvo nurodytas kratos objektas ir teritorinės ribos, apklaustųjų parodymai buvo įrašyti į sąrašą, kurį jie pasirašė; sąrašas buvo užantspauduotas ir išsiųstas atgal į užsakymą. Jei „kratos“ rezultatai būtų palankūs įtariamajam, jis galėtų būti patrauktas už užstatą, tai yra, jo laiduotojų atsakomybe (asmenine ir turtine) atleistas.

Kalbėjimas liežuviu visada sukeldavo konfrontaciją. Kalba buvo „akis į akį“ su paskirtu asmeniu ir turėjo identifikuoti jį „tarp daugelio žmonių“. Jei liežuvis neatpažino sutarto asmens arba, jį atpažinęs, „susitarė su juo“, tada „liežuvis“ buvo kankinamas, įtariant, kad jis yra manekenas. Kai kankindamas „liežuvis“ patvirtino faktą, kad jis veltui „šmeižė“ kaltinamąjį, pastarasis buvo „perduotas antstoliui ir pas jį apžiūrėtas“.

Kankinimai (reglamentuojami XXI skyriuje) buvo naudojami, kai dėl „kratos“ liudytojų parodymai buvo padalinti; kankinimai gali būti naudojami ne daugiau kaip tris kartus su tam tikromis pertraukomis; buvo užfiksuoti kankinamo asmens parodymai; parodymai, duoti kankinant („šmeižtas“), turėjo būti tikrinami naudojant kitas procesines priemones (tardymą, priesaiką, „kratą“). Kankinami ne tik įtariamieji. Denonsavimo atveju pirmiausia reikėjo nukankinti informatorių (iš čia ir kilo rusų patarlė: „pranešėjui pirmasis botagas“). Tokios kankinimo rūšys buvo naudojamos kaip stovas („šventyklos“), mušimas botagu, deginimas ugnimi, medinių mezgimo adatų varymas po nagais (iš čia ir posakis „išsiaiškinti smulkmenas“, tai yra tiesą). ).

Nauji 1669 m. straipsniai įteisino naują nusikaltėlių paieškos ir gaudymo organizavimo būdą – žodinį portretą (nusikaltėlio atpažinimą pagal ypatingus požymius). Tai prisidėjo prie nuteistųjų ženklinimo bausmių sistemoje praktikos plėtojimo.

Vadovavosi siekiu užtikrinti esamų santvarkų išsaugojimą ir stiprinimą bei užkirsti kelią naujiems antifeodaliniams sukilimams. Įvairių miestų miestiečių prašymas dėl 1647 metais paimtų pirklių grąžinimo į svetainę ir audeklo šimtuko miestiečių bendruomenėms buvo patenkintas. 1649 m. suvereniu dekretu buvo panaikintos visos anglų pirklių privilegijos Rusijoje; jiems buvo leista prekiauti tik Archangelske. Formalus šio sprendimo pagrindas buvo tas, kad „anglai visame pasaulyje padarė didelį blogą poelgį – mirtinai nužudė savo suverenų karalių Charlesą“. Valdžia patenkino bajorų reikalavimus mokėti atlyginimus grynaisiais.
Masinių sukilimų banga privertė vyriausybę pradėti teisines reformas. Caras Aleksejus Michailovičius sutiko su Maskvos didikų, gyventojų, bajorų ir bojarų policininkų vaikų, užsieniečių, svečių ir gyvenamųjų kambarių, įvairių pirklių gyvenviečių audiniais, pateiktu pirmosiomis dienomis po Maskvos sukilimo, surengti katedrą. sudaryti kodeksą. Patriarchas Nikonas vėliau rašė, kad 1648 m. taryba buvo sušaukta „dėl visų juodaodžių baimės ir pilietinės nesantaikos“.

Valstybės valdžios gynimas

Naująjį Įstatymo kodeksą, vadinamą 1649 m. Tarybos kodeksu, sudarytą iš 25 skyrių (967 straipsniai), pasirašė beveik visi katedros dalyviai.
Pirmieji Tarybos kodekso skyriai skirti kovai su kalbomis prieš bažnyčią ir valstybės valdžią. Religijos ir bažnyčios autoriteto menkinimas laikais, kai religinės idėjos buvo labai paplitusios ir neatskiriamai susijusios su valstybės ir socialinės sistemos sampratomis, kėlė ypatingą pavojų valdančiajai klasei. Už kalbas prieš religiją, priskiriamas „šventvagystei“, buvo baudžiama sudeginimu ant laužo. Ne mažiau žiauriai buvo persekiojami pasisakymai prieš valstybės valdžią. Mirties bausmė buvo nustatyta ne tik už išdavystę ir sąmokslą prieš suvereną, bet ir už jo garbės bei taikos pažeidimą. Kodeksas saugojo suvereno bojarų ir gubernatorių gyvybę ir nuosavybę už bandymus, kuriems mirties bausmė buvo skirta „be jokio pasigailėjimo“. Už padirbtų monetų išleidimą pinigų meistrai buvo griežtai nubausti – jiems į gerklę buvo pilamas išlydytas metalas. Buvo uždrausta neteisėtai keliauti į užsienį. Specialiomis priemonėmis buvo siekiama užkirsti kelią valstiečių neramumams pasienio apskrityse. Jei buvo informacijos apie ką nors planuojamą spektaklį, įtariamieji turėjo būti nedelsiant įkalinti „iki suvereno dekreto“.

Teisminis procesas

Kodekse numatyta teisminių procesų ir bausmių sistema pasižymėjo tipišku viduramžių žiaurumu. Kodekse buvo plačiai numatyti kankinimai, mušimai, ausų, nosies, rankų ir kojų pjovimas, įvairios mirties bausmės rūšys. Baudžiamoji teisė vis dar išsaugojo daug patriarchalinių ordinų. Taigi už tėvų nužudymą buvo baudžiama mirties bausme, o už vaikų nužudymą – tik metai nelaisvės. Už vyro nužudymą buvo baudžiama baisia egzekucija – moteris gyva buvo palaidota žemėje iki kaklo „kol numirs“. Kodeksas kai kuriais atvejais taikė senovinę atsakomosios bausmės formą – pavyzdžiui, už žalojimą ir savęs žalojimą kaltininkas turėjo padaryti tą patį sužalojimą, kurį padarė aukai.

Žemės valdymas

Siekiant sumažinti valstybės valdomas žemės valdas, buvo uždrausta toliau didinti bažnytinės žemės nuosavybę. Tarnybą paliekančių karių dvarai turėjo atitekti vaikams, broliams, sūnėnams ar anūkams, kurie stojo į tarnybą, o ne išeinančius. Buvo leista keisti valdas į fiefdoms. Taigi Kodeksas sudarytas svarbus žingsnis bajorų dvaro sujungimo su palikimu keliu, nes didikai faktiškai gavo paveldimos nuosavybės teisę į savo valdas. Specialiai buvo uždrausta dvarų nuosavybė baudžiauninkams, kuriems kartais pavykdavo nusipirkti žemės sklypus. Žemės nuosavybė buvo įtvirtinta kaip valdančiosios feodalinės klasės privilegija. Visų formų feodalinės žemės nuosavybės stiprinimas buvo pagrindas kuriant aukščiau aptartą valstybinę baudžiavos sistemą.

Vergiškas darbas ir nemokama nuoma

Tarybos kodeksas persmelktas baudžiaviškumu, kuris ypač aiškiai pasireiškia skyriuose „Valstiečių teismas“ ir „Apie miestiečiai“.
Numatydamas samdomo darbo išnaudojimo galimybę, kodeksas uždraudė laisvaisiais darbuotojais dirbančius asmenis pavergti ir laikyti bet kokiais asmenine priklausomybe. Ši tvarka užtikrino, kad feodalai priskirtų jiems priklausomus gyventojus ir užkirto kelią jų perdavimui kitiems savininkams pavergiant dėl samdymo. Šia priemone taip pat buvo siekiama fiskalinių valstybės interesų, siekiant išsaugoti mokesčių mokėtojų kontingentą.

B.A. Rybakovas - „SSRS istorija nuo seniausių laikų iki XVIII amžiaus pabaigos“. - M. “ baigti mokyklą“, 1975 m.