ST. PETERSBURG FAGFORENINGSUNIVERSITET
Institutt for russisk språk og litteratur
Kurser om emnet:
"Homonymi, synonymi, antonymi i moderne russisk språk"
Fullført av: 2. års student
Hovedfag: Journalistikk
Dubchenko A.A.
Sjekket av: Skalon N.R.
Saint Petersburg
2010
Introduksjon
De stilistiske ressursene til det moderne russiske litterære språket er tilgjengelig på alle nivåer i den språklige strukturen og finnes i de etablerte allment aksepterte metodene for bruk av språklige stilistiske enheter.
Et av de rikeste virkemidlene for stilistisk uttrykksevne for talen er de såkalte midlene for verbale bilder, hovedsakelig leksikalske (metaforer, metonymier, etc.), men også syntaktiske (syntaktiske figurer og andre virkemidler).
Mellom ordene som danner vokabularet til det russiske språket, er det visse forhold både av arten av betydningene de uttrykker og av deres fonetiske utforming, det vil si likheten i deres lydkomposisjon.
I vokabularet til det russiske språket er det 3 typer systemiske forhold mellom ord:
Homonym (ved lydkorrespondanse)
Synonymt (av nærhet til uttrykte verdier)
Antonym (ved motsetning til uttrykte betydninger)
Tilstedeværelsen av disse relasjonene lar oss snakke om en viss organisering av ord i vokabularet, om eksistensen av et leksikalsk system av språket. Essensen av fenomenene homonymi, synonymi og antonymi er som følger: med homonymi er det en identitet (dvs. tilfeldighet) av lyd når betydningen av ord er forskjellig, med synonymi er det en identitet eller likhet av betydning med en fullstendig forskjell i lyd (dvs. lydsammensetning), med antonymi er det en motsatt betydning når det er forskjell i lyden til ord.
Leksikalsk homonymi
Homonymer på russisk
I det leksikale systemet til det russiske språket er det ord som høres likt ut, men har helt forskjellige betydninger. Slike ord kalles leksikalehomonymer , og lyd og grammatisk sammenfall av ulike språklige enheter som ikke er semantisk relatert til hverandre kalles homonymi(gr. homos- identisk + onyma- Navn). I motsetning til polysemantiske ord har ikke leksikale homonymer en subjekt-semantisk sammenheng, det vil si at de ikke har felles semantiske trekk som man kan bedømme polysemanismen til ett ord etter.
Ulike former for leksikalsk homonymi er kjent, så vel som relaterte fenomener på andre språknivåer (fonetisk og morfologisk). Full leksikalsk homonymi- dette er sammentreffet av ord som tilhører samme del av tale i alle former. Eksempler på fullstendige homonymer er ordene antrekk 1 - "klær" og antrekk 2 - "ordre"; de er ikke forskjellige i uttale og stavemåte, de sammenfaller i alle kasusformer av entall og flertall.
På ufullstendig(delvis) leksikalsk homonymi, et sammentreff i lyd og stavemåte observeres for ord som tilhører samme del av talen, men ikke i alle grammatiske former. For eksempel ufullstendige homonymer: fabrikk 1 - industribedrift" ( metallurgisk anlegg) Og fabrikk 2 - "enhet for aktivering av mekanismen" ( vikle klokken). Det andre ordet har ikke flertallsformer, men det første har det. For homonyme verb begrave 1 (grop) og begrave 2 (medisin) alle former er like perfekt form (Jeg begraver, jeg begraver, jeg skal begrave); former for aktive partisipp i nåtid og fortid ( begrave, begrave). Men det er ingen tilfeldighet i perfekte former ( Jeg skal begrave - jeg skal begrave etc.).
I henhold til deres struktur kan homonymer deles inn i rot Og derivater. De første har en ikke-derivat basis: verden 1 - "fravær av krig, harmoni" ( freden har kommet) Og verden 2 - "univers" ( verden er fylt med lyder); ekteskap 1 - "feil i produksjonen" ( produksjonsfeil) Og ekteskap 2 - "ekteskap" ( lykkelig gift). Sistnevnte oppsto som et resultat av orddannelse og har derfor et avledet grunnlag: montering 1 - "handling på verbet samle" (montering av strukturen) Og montering 2 - "liten fold i klær" ( samler seg på skjørtet); stridende 1 - "relatert til handlinger i rekkene" ( drill sang) Og stridende 2 - "egnet for bygninger" ( tømmer).
Sammen med homonymi vurderes vanligvis relaterte fenomener knyttet til språkets grammatiske, fonetiske og grafiske nivåer.
Blant konsonantformene som finnes homoformer- ord som bare sammenfaller i én grammatisk form (sjeldnere - i flere). For eksempel, tre 1 - tall i nominativ kasus ( tre venner) Og tre 2 - verb i imperativ stemning av 2. person entall ( tre gulrøtter på et rivjern). De grammatiske formene for ord i samme del av tale kan også være homonyme. For eksempel former for adjektiver stor, ung kan for det første indikere nominativ entall maskulinum ( stor 1 suksess, ung 1 "spesialist); for det andre, på Genitiv entall hunn (stor 2 karriere, ung 2 kvinner); for det tredje, til dativ entall femininum ( til den store 3 karriere, til en ung 3 kvinne); for det fjerde, til det feminine instrumentale kasus entall ( med en stor 4 karriere, med en ung 4 kvinne). Disse formene stemmer overens med substantiv som vises i forskjellige tilfeller. Homoformer går i sin natur utover omfanget av vokabular, siden de tilhører et annet språknivå og bør studeres i morfologidelen.
På russisk bruker vi ord som høres likt ut, men som er stavet annerledes. Dette osofoner(gr. homos- identisk + telefon- lyd). For eksempel ord eng Og løk, ung Og hammer, bære Og lede sammenfaller i uttalen på grunn av øredøving av stemte konsonanter på slutten av et ord og foran en stemmeløs konsonant. Endring av vokaler i en ubemerket stilling fører til konsonans av ord skylle Og kjærtegn, slikke Og klatre, gammeldags Og bevoktet. Ord uttales på samme måte nedlatende Og parade, øyer Og akutt, påta Og bror etc. Følgelig er homofoner fonetiske homonymer, deres utseende i språket er assosiert med fonetiske lovers handling.
Homofoni kan manifestere seg bredere - i lydsammenfall av et ord og flere ord. Homofoni er ikke gjenstand for leksikologi, men fonetikk, siden den manifesterer seg på et annet språklig nivå - fonetisk.
Ord som staves likt, men uttales annerledes, kalles m o gr a p h a m i (gr. homos- identisk + grafo- skriving). De har vanligvis stress på forskjellige stavelser: krus - krus, sovnet - sovnet, damp - damp osv. Det er mer enn tusen par homografer på moderne russisk. Homografi har direkte relasjon til språkets grafiske system.
Strengt differensiering av språklige fenomener krever at man skiller faktiske leksikale homonymer fra homoformer, homofoner og homografer.
Fremveksten av homonymer
Utseendet til homonymer i språket forklares av følgende årsaker.
Som et resultat av å låne utenlandske ord, kan det være en formell tilfeldighet i lyden og stavemåten til det "fremmede" ordet og det originale russiske. For eksempel substantiv ekteskap 1 på russisk er relatert til verbet ta(jf.: gift deg selv), dens moderne betydning er " familie forhold mellom mann og kvinne; ekteskapelige forhold." Dets homonym ekteskap 2 - "skadet, understandard, mangelfull produksjon", samt "feil i produktet" - lånt fra tysk språk (Brack- "feil"). På samme måte kom lån som er homonyme med russiske ord på språket vårt: klubb 1 (fra engelsk) - " offentlig organisasjon" (jf. russisk. klubb 2 røyker fra et verb virvle).
Ord som kom inn i det russiske språket fra forskjellige kildespråk, kan vise seg å være konsonanter. For eksempel, matte 1 (fra tysk) - "mykt sengetøy laget av slitesterkt materiale", matte 2 (arabisk) - "nederlag i et sjakkspill", matte 3 (fra fransk) - "mangel på glans, ruhet på den glatte overflaten til et objekt."
Ord som høres likt er lånt fra samme språk. Så homonymer ble lånt fra fransk min 1 - "eksplosivt prosjektil" og min 2 - "ansiktsuttrykk"; fra latin - Merk 1 - "musikalsk lyd"Og Merk 2 - "en diplomatisk appell fra en regjering til en annen."
Når nye ord dannes fra røtter og affikser som eksisterer i språket, dukker det også opp mange homonymer. For eksempel, befestning 1 - "sted for en gammel bosetning" og befestning 2 - forstørrelse av ordet by;
Homonymer dukker også opp i et språk som et resultat av sammentreffet av en nyopprettet forkortelse med et lenge kjent ord med full betydning. For eksempel, stork 1 - "migrant"Og STORK 2 - "automatisk informasjonsstasjon"; Faktisk kan vi i slike tilfeller snakke om homofoner, siden stavingen av forkortelser er forskjellig fra stavingen av tidligere kjente ord. Dessuten er deres grafiske forskjell ikke tilfeldig: når du introduserer ord i språket som er homonyme med allerede kjente, er det nødvendig å gi dem en annen grafisk form, ved å bruke store bokstaver, for å unngå å blande disse ordene i skriftlig tale.
Homonymer er innfødte russiske ord som har gjennomgått forskjellige endringer som følge av fonetiske og morfologiske prosesser som forekommer i språket. For eksempel ordet løk 1, som betyr et eldgammelt våpen, hadde en gang en nasal vokal, som over tid begynte å høres ut som [u]. Dette førte til at dette ordet ble matchet med et annet ord løk 2, som betyr hageplante. Matchende orduttale høste 1 (fra jeg trykker) Og høste 2 (fra Jeg høster), som tidligere skilte seg i naturen til de nasale vokalene som lød i stedet for den moderne lyden [a]. Mistet forskjeller i form jeg flyr 1 (fra behandle) Og jeg flyr 2 (fra fly). Opprinnelig ble den første av dem skrevet med bokstaven (yat), og ikke e. Kilden til utseendet til homonymer kan også være et gap i den semantiske strukturen til polysemantiske ord, der individuelle betydninger divergerer så mye at de ikke lenger oppfattes som tilhørende ett ord. Dermed utviklet det seg fra polysemi, homonymi av par lys 1 - "univers" og lys 2 - "daggry, soloppgang"
Man kan ikke annet enn å ta hensyn til det faktum at utviklingen av polysemi til homonymi kan forenkles av endringer som skjer i prosessen med historisk utvikling av samfunnet, i selve gjenstandene (denotasjoner), i fremstillingsmetoden.
Skille mellom homonymi og polysemi
Problemet med å skille mellom homonymi og polysemi kan oppstå når homonymer oppstår som et resultat av semantisk splitting polysemantisk ord. Samtidig dannes helt forskjellige ord basert på ulike betydninger av ett ord. Deres tidligere semantiske forbindelser går tapt, og bare etymologisk analyse gjør det mulig å etablere et en gang felles semantisk trekk, som indikerer deres felles historiske rot. For eksempel, på grunn av sammenbruddet av et polysemantisk ord, dukket det opp homonymer: banning 1 - "bange" og banning 2 - "krig, kamp"
Imidlertid oppstår divergensen av betydninger av et polysemantisk ord veldig sakte, og derfor blir utseendet til homonymer ikke alltid gjenkjent som en fullført prosess. Det kan være overgangstilfeller som kan tolkes ulikt.
Moderne vitenskap har utviklet kriterier for å skille mellom homonymi og polysemi, som bidrar til å skille betydningen av det samme ordet og homonymer som oppsto som et resultat av et fullstendig brudd i polysemi.
Tilbys leksikalsk metode skille mellom polysemi og homonymi, som består i å identifisere synonyme forbindelser mellom homonymer og polysemant. Hvis konsonantenheter er inkludert i en synonym serie, beholder de forskjellige betydningene fortsatt semantisk nærhet, og derfor er det for tidlig å snakke om utviklingen av polysemi til homonymi. Hvis synonymene deres er forskjellige, har vi homonymi
Aktuelt morfologisk metode skille mellom to lignende fenomener: polysemantiske ord og homonymer er preget av ulik orddannelse. Dermed danner leksikale enheter som har en rekke betydninger nye ord ved bruk av de samme affiksene.
Homonymer og polysemantiske ord har i tillegg forskjellige former; ons tynn 1 - tynnere, tynnere 2 - verre.
Brukt og semantisk metode avgrensning av disse fenomenene. Betydningene av homonymord utelukker alltid hverandre gjensidig, og betydningene til et polysemantisk ord danner en semantisk struktur, opprettholder semantisk nærhet, en av betydningene forutsetter den andre, det er ingen uoverstigelig grense mellom dem.
Imidlertid kan ikke alle tre metodene for å skille polysemi og homonymi betraktes som helt pålitelige. Det er tilfeller når synonymer for forskjellige betydninger av et ord ikke inngår synonyme forhold med hverandre, når homonymord ennå ikke har avviket under orddannelsen. Derfor er det ofte uoverensstemmelser i å definere grensene for homonymi og polysemi, noe som påvirker tolkningen av noen ord i ordbøker.
Arbeidsbeskrivelse
Mellom ordene som danner vokabularet til det russiske språket, finnes visse relasjoner både i arten av betydningene de uttrykker og i deres fonetiske design, det vil si likheten i lydsammensetningen deres.
I vokabularet til det russiske språket er det 3 typer systemiske forhold mellom ord:
- homonym (ved lydkorrespondanse)
- synonymt (ved nærhet til uttrykte betydninger)
- antonym (ved motsetning til uttrykte betydninger)
Homonymi, synonymi, antonymi
| Parameternavn | Betydning |
| Artikkel emne: | Homonymi, synonymi, antonymi |
| Rubrikk (tematisk kategori) | utdanning |
Ord som fag i leksikologi
Ordet er den mest konkrete enheten i språket. Av denne grunn er språk for det første ikke et formspråk eller et lydspråk, men et ordspråk. Det er veldig vanskelig å definere ordet. Leksikologi betrakter et ord som en leksikalsk enhet, som en enhet av vokabularet til et språk. Den riktige funksjonen til ord i et språk er funksjonen til å navngi, nominativ. Av denne grunn er et ord en betydelig uavhengig språkenhet, hvis hovedfunksjon er nominasjon; I motsetning til morfemer, de minimale meningsfulle enhetene av språk, er et ord uavhengig (selv om det kan bestå av ett morfem: plutselig kenguru), er grammatisk utformet i henhold til lovene til et gitt språk, og det har ikke bare ekte, men også leksikalsk betydning; I motsetning til en setning, som har egenskapen til fullstendig kommunikasjon, er et ord som sådan ikke kommunikativt (selv om det kan fungere som en setning: Det begynner å bli lyst. Nei.), men det er fra ord at setninger for kommunikasjon bygges; Dessuten er ordet alltid forbundet med tegnets materielle natur, hvorved ordene skilles ut, og danner separate enheter av mening og lyd (eller grafisk) uttrykk ( ble – bord – stol – kaldt…).
Følgende typer ord finnes i språket: 1) betydningsfulle ord (substantiv, adjektiv, adverb, verb), 2) pronominalord, 3) tall, 4) funksjonsord, 5) interjeksjonsord.
Evnen til å navngi er 1,2; evne til å uttrykke et konsept – 1,3,4; evne til å være medlem av et forslag – 1,2,3.
9.2. System av betydninger av ett ord
Polysemi er polysemi. Direkte og figurativ betydning ord.
Metafor– overføring basert på likheten mellom ting i farge, form, bevegelsesart osv. For eksempel: hund ved pistolen, dørhåndtak.
Funksjonell overføring– overføring på grunn av felles funksjoner. Dermed ga fjærpennen navn til stålpennen, siden de generell funksjon: skriveredskap.
Metonymi- en navneoverføring som ikke er gjort på grunnlag av likhet i utseende eller indre tegn gammel ting eller ny, men på grunnlag av sammenheng, ᴛ.ᴇ. kontakt med ting i rom eller tid. For eksempel, bord– møbler, mat; papir- materialet som dokumentet er skrevet på.
Synecdoche– overføring, når de betyr helheten eller, når de navngir helheten, betyr de en del av helheten. For eksempel, overordnede i betydning sjef; vår direktør er hodet ( hode i stedet for sinn ).
Homonymer – forskjellige ord har samme lydsammensetning. Det er:
1) homofoner - de høres det samme ut, men det har de samme sammensetning fonemer ( dam, kvist);
2) homoformer - når uttalen og sammensetningen av fonemer faller sammen, men bare i visse former ( glass);
3) faktiske homonymer ( løk- anlegg, løk- våpen; lama- dyr, lama– tibetansk prest);
4) en spesiell type homonymi - konvertering, når et gitt ord går over i en annen del av talen uten å endre dets morfologiske og fonetiske sammensetning ( ond– kort adjektiv intetkjønn, ond- substantiv, ond– adverb).
Synonymer er ord av samme orddel (samt fraseologiske enheter, morfemer, syntaktiske konstruksjoner i videre forstand) som har helt eller delvis sammenfallende betydninger. Enheten for semantisk sammenligning av leksikale synonymer er den elementære betydningen av ordet. Medlemmene av hver serie identifiseres semantisk og stilistisk i forhold til den dominerende av serien, ᴛ.ᴇ. ord som er semantisk enklest, stilistisk nøytrale og syntagmatisk minst fikserte. For eksempel, høy – høy – lang( ganger.), ranke( ganger.).
Kilder til synonymi: 1) fremmedspråk og eget, for eksempel: lingvistikk – lingvistikk; eksport - eksport, eksperiment - erfaring; 2) dialektal og generell litterær: ekorn – veksha; 3) synonym fra sjargong: useriøs – mazurik, spise – spise – knaske.
Antonymer er ord med motsatt betydning (forholdet her er rent semasiologisk, det er basert på motsetning av begreper, dette forholdet er ikke nominativt). Ikke hvert ord kan ha et antonym. Kvalitative adjektiver og tilsvarende adverb har flest antonymer: god - dårlig, god - ond…
10. Generelle spørsmål leksikologi.
Homonymi, synonymi, antonymi - konsept og typer. Klassifisering og funksjoner i kategorien "Homonymi, synonymi, antonymi" 2017, 2018.
Loven om asymmetri for det språklige tegnet
Hvis ordene er homonymer, er de betegnet i ordboken: ekteskap1, ekteskap2
Kommentar til oppgave 4.
Skriv ned tolkningen av dette ordet og det valgte synonymet og karakteriser disse synonymene (i henhold til Maidanovas lærebok).
Polysemi. Polysemi.
Polysemi er polysemi, tilstedeværelsen av to eller flere betydninger for et ord. Den første verdien kalles den opprinnelige verdien, og resten er derivater.
Det er en viss semantisk sammenheng mellom betydningene, som er basert på tilstedeværelsen av begge semantiske elementene i betydningene. Flere betydninger oppstår for et ord på grunn av orddeling.
Navnet overføres fra et fag til et annet forskjellige måter:
· Metafor
Metonymi
· Synekdoke
Metafor er en type overføring der en avledet mening oppstår som et resultat av likheten mellom fenomener på et eller annet grunnlag. Det er viktig at metafor er en type overføring.
1. Likhet i form, inntrykk gjort: sirkel ( tegne en sirkel, Livbøye)
2. Likhet mellom plassering: tak (hvitkalk taket - en B i fysikk - taket)
3. Likhet i måten å presentere handlinger på: å omfavne (å omfavne stangen med hendene - hun ble overveldet av glede)
4. Likhet mellom funksjoner: visker (fungerer som en vindusvisker - slå på vindusviskerne)
Typer metaforer:
v Tørr metafor (språklig): baugen på et skip, beinet på en stol, klokken går...;
v Poetisk metafor: rød jomfru, god kar, rød sol...;
Synekdoke er en type overføring der et navn overføres fra kjønn til art, fra art til kjønn, fra helhet til del eller fra del til helhet, samt innsnevrer og utvider betydningen av ordet.
1) Innsnevring av LZ-ordet. Eiendom. 1. Eiendom; 2. Eiendom til grunneier.
2) Utvidelse av ordet LZ. Minutt. 1. Et mål på tid som tilsvarer 1/60 av en time og består av 60 sekunder. 2. Vent litt.
3) Overføring fra del til helhet og fra helhet til del. Og man kunne høre hvordan franskmannen (M. Lermontov) gledet seg til daggry. Jeg står bak den blå luen (på linje = bak kvinnen i den blå luen).
Metonymi er en type overføring der en avledet betydning oppstår som et resultat av den romlige, tidsmessige eller logiske sammenhengen til disse fenomenene:
1) Handling - resultatet av handling: skriving av historier - skoleoppgave.
2) Handling – handlingssted: utgang til scenen – utgang fra salen.
3) Aksjon – handlingstid: gå til slått – slått har begynt.
4) Materiale – produkt laget av materiale: ekstrakt sølv – bordsølv.
5) Beholder - innholdet: hell vann i kjelen - kok opp kjelen.
6) Handling - gjenstand for handling: rettssaken startet - retten avgjorde.
7) Eiendom – gjenstand for eiendom: han har talent – ungt talent.
Et ordspill er et utsagn der et ord brukes samtidig i to betydninger. Et ordspill kan være basert på polysemi, homonymi og antonymi.
Eksempeldesign for oppgave nr. 3:
Løk (kirke):
Fortykket sfærisk, sfærisk kirkekuppel.
fra tett tilstøtende blader
til hverandre vanligvis under jorden
en del av stammen til noen planter.
[SOSH 2005;...]
Det er ingen kull "peren"
Type overføring: metafor (overføring er basert på likhet i form: sfærisk Del - kuleformet kuppel).
Type overføring – språklig. /* språkoverføring eller individuell forfatter, for alle typer overføringer./
Måter å inkludere en evalueringskomponent i strukturen til en LP:
1. Vurderingen inngår i det konseptuelle innholdet som en IS eller DS: en sjofel person er en moralsk lavt, uærlig person.
2. Evaluering er inkludert i LS som en evaluerende konnotasjon, som indikert med spesielle tegn: vandre rundt - gå rundt på tomgang. (enkelt/ikke godkjent).
3. Vurderingen inngår i både det konseptuelle innholdet og konnotasjonen, og presenteres som en konnotasjon: dodgy - en smart, slu person...; (samtaler/avvisning)
4. En spesiell gruppe ord er navnet på vurderingen: god, dårlig, negativ, positiv.
5. Ideologer er ord som navngir ideologiske konsepter som vurderes. Slike ord er nøytrale i det språklige systemet og i evaluerende termer, og deres betydning (tolkning) inkluderer ikke evaluerende semes, verken konseptuelt eller i konnotasjoner.
Ironi er bruken av et ord eller SS i motsatt vurderende betydning.
– Skilsmissesaken endte ganske enkelt perfekt….»
Ideell - veldig bra, utmerket Hva ordet "ideell" uttrykker
[SOSH 2005;236]. negativ vurdering. Har betydningen -
16. Systemiske relasjoner i morfemi: synonymi, antonymi, homonymi av morfemer.
Begrepene "synonym", "antonym" og "homonym", som brukes i vokabular, er også anvendelige for morfemer som språkenheter som har både betydning og form.
Orddannende synonymer– dette er ord med samme rot, men med forskjellige ordformanter. For eksempel: Du ta -fra ta(konsoller),stoltawn - stoltyn I, is-# – isic a – is-#, husi et husser etter e, sitronn y – sitronov th(suffikser). Synonyme røtter Dette er røttene som forekommer i synonyme ord. For eksempel: modig ec –tør Chuck,modig y –modig Åh,modig awn -modig awn;rød y –al th etc. Synonymi av affikser finnes som regel med homonymi.
Homonymi– dette er formens identitet, dvs. uttrykksplan og inkonsistens av semantikk (innholdsplan). For eksempel: røtter ( kjærtegn EN,bulk EN), suffikser ( stråi ah, mursteini EN– entallsbetydning; grisi ah, biffi EN- kjøtt; dypi ah, hysji EN– abstrakt mening; stemmei ah, husi EN– auglentativ betydning), bøyning ( OzerEN – innsjøerEN , flertall og R.p.; vårpå , Brorpå – V.p. og så videre.) . Avledede homonymer– ord som er forskjellige i orddannelsesstruktur, men som er formelt like. For eksempel: melkemann som en "selger" og som et "fartøy"; lærer(fra lærer) - undervisning(fra lærer), forfatter-st-o(fra forfatteren) - skrive-om(fra skrive); lommebok– en person som jobber i papirindustrien (- IR) og papirbeholder (- Nick); atlet- en som trener fysisk (- Nick) og student Institutt for fysikk (-IR).
Antonymeråpenbare seg i orddannende antonymi, dvs. i ord dannet av samme stamme. For eksempel: før militære -etter militær,Med å strikke -en gang å strikke,bak klatre –Med klatre,på svømme -på svømme(prefikser), husIR - husser etter e(suffikser). Affiksale antonymer uttrykker motsatt, men korrelativ betydning. Røtter-antonymer- dette er rotmorfemer som forekommer i antonymord. For eksempel: modig - feig, modig - feig, modig - feig og så videre.
17. Hensikt og prinsipper for morfemisk analyse.
Morfemisk analyse- dette er utvalget av alle levende morfemer i et ord fra synspunktet om synkron orddannelse. Målet er å fastslå hvilke morfemer et ord består av. Morfemisk analyse er anvendelig for alle deler av ordformen, men valget av metode for denne analysen avhenger av hvilken del av ordet som for øyeblikket vurderes. Imidlertid forutsetter teknikken for morfemisk analyse i alle tilfeller en komparativ metode, fordi selve oppdelingen av et ord i en hvilken som helst implementering (ordform) er resultatet av dets forhold til andre ord og former. For å dele et ord inn i morfemer riktig, må du vite hva du skal sammenligne og kontrast med; mange feil i morfemisk analyse er assosiert med feil valg av sammenligningsobjekt.
Morfemisk analyse er basert på fire prinsipper:
1. Sammenligning av ordformer av samme ord for å identifisere formative formanter.
2. Isolering av rotmorfemet utføres ved å velge relaterte ord.
3. Isolering av affiksale morfemer utføres ved bruk av utvalg av enkeltstrukturelle ord, dvs. ord med samme affikser som har samme betydning.
4. Behovet for å ta hensyn til avledningsstrukturen til et ord for å klargjøre de morfemiske grensene i et ord.
I tillegg til de ovennevnte prinsippene, må vi ikke glemme iotisert bokstavregel, som sier at ioterte bokstaver ved overgangen mellom morfemer i en posisjon etter en vokalbokstav, et delende mykt tegn, betegner fonemet /j/, som tilhører det foregående morfem, og vokalfonemet, som tilhører det etterfølgende morfemet. For eksempel: moro- grunnlaget funj-, bøyning - O. Det eneste unntaket er slutten på det instrumentelle tilfellet av flertalls-yu-navnene til den tredje deklinasjonen: ovn, skygge.
Når det gjelder rekkefølgen som morfemisk analyse skal utføres i, foreslås det å starte med den grammatiske delen av ordet (fra slutten), men når du går videre til analysen av det leksikalske grunnlaget, er det mer praktisk å begynne med isolering av roten og ytterligere sekvensiell morfemisk deling.
Når du analyserer den morfemiske sammensetningen av et ord, må du derfor:
1) fastslå at et gitt ord tilhører en bestemt del av talen, fremheve slutten og bestemme betydningen;
2) finne og karakterisere stammen til ordet i henhold til graden av dets inndeling;
3) bestemme roten til ordet, siterer to eller tre relaterte ord;
4) marker suffikset i bunnen av ordet; sitere ett eller to enkeltstrukturord med samme suffiks, karakterisere betydningen;
5) marker prefikset i bunnen av ordet; Gi ett eller to enkeltstrukturord med samme prefiks, karakteriser betydningen.
Å bestemme den produktive stammen til et ord og metoden for orddannelse er ikke en del av oppgavene til morfemisk analyse. Dette er allerede området for orddannelsesanalyse av sammensetningen av ordet, hvis egenskaper vil bli gitt litt senere.
Ord dannet både morfologisk og semantisk kan inngå relasjoner av synonymi, antonymi og homonymi.
I morfologisk orddannelse er synonyme de orddannelsestypene som er preget av:
1. identisk korrelasjon,
2. samme orddannende betydning,
3. ulike orddannende virkemidler.
Orddannelsessynonymi manifesteres i feltet av suffiksformasjoner: nabo - nabolig, bredde - bredde - breddegrad, krokhoborstvovat - krohobornichat, prefiks: overta - overta, velge - velge, konfiks: tittel - overskrift, bezlistny - bezlisty.
Genererende og avledede ord kan inngå synonyme forhold: gud - guddom, storfe - storfe, nål - nål. I tillegg kan synonymi være assosiert med samspillet mellom lånte og russiske orddannelsesmidler: tragedie - tragedie, tilpasning - tilpasning. Det er også "tverrfaglige" synonymer: korte - kort, veldig store - enorme.
Med den semantiske metoden er det også en semantisk konvergens av ord, som fører til synonymi: tårn - verst - pol ( En høy mann), avgrunn - vogn - vogn - haug - fjell - haug - masse - avgrunn (mye), lyse opp - blusse opp (rødme). Denne typen er preget av stilistiske markeringer: fryse - hogge av - bløtlegge, kashnya - gelé - fengsel - avskum.
I morfologisk orddannelse er orddannende antonymer ord som utgjør orddannelsestyper, som er preget av:
1. identisk korrelasjon,
2. motsatt betydning,
3. på forskjellige måter.
Antonym kan være suffiksalt: lite hus - lite hus, håndtak - hender, tykk - tykk, prefiks: løpe ut - løpe inn, underkokt - overkokt, supersystem - undersystem, konfiks: løpe opp - løpe bort, overflate - under vann. Det er også en "inter-kapabel" antonymi: prinsipiell - prinsippløs, tannløs - tannløs. I semantisk orddannelse er tilfeller av antonymi ganske hyppige: verst - gnome, stjerne - pygmé, kokende vann - isfjell.
Homonyme er de orddannelsestypene som har:
1. generell sammenheng,
2. forskjellige betydninger,
3. fonetisk identiske, men forskjellige affikser.
For eksempel: dirigent - handlingens person og instrument, reles - gjentatt handling og handling rettet mot mange objekter, fullfør - handlingens effektivitet og bringe den til uønskede konsekvenser.
Som regel oppstår homonymi som et resultat av samspillet mellom morfemiske og semantiske metoder for orddannelse. Oftest observeres tilfeller av homonymi av orddannelsestyper i formasjoner med null suffiksering: historie - abstrakt handling, resultat av handling, subjekt, overgang - abstrakt handling, resultat, handlingssted.
Interessante tilfeller er den såkalte enantiosemien - utviklingen i ett avledet ord med motsatt betydning: uvurderlig - dyrt og verdiløst, nødhjelpsarbeider - den som forårsaker en ulykke og som eliminerer den, klekker ut (bugs) - ødelegger og klekkes ut (kyllinger) - gi liv. Dette fenomenet observert på interslavisk nivå: på russisk bekymringsløs - useriøs, på slovakisk bespecny - pålitelig, på russisk mye - mye, på polsk ujma - tap, skade, på russisk baby - Lite barn, på slovakisk mladenec er en voksen ung mann.
Potensielt ord.
Når et samfunn eller et individ trenger å danne et ord, skapes et avledet ord som realiserer potensialet til produsenten. Slik ord er kalt potensiell. Det er umulig å bestemme tidspunktet for deres opptreden; de lever i språket og de trenger bare et dytt for implementering. er dannet potensielle ord etter produktive orddannelsestyper. For eksempel, takket være orddannelsestypen som danner navnene på dyrekjøtt, er ord mulig på språket hvalkjøtt, elefantkjøtt og så videre.
Avledet betydning potensielt ord, som regel, er lik summen av komponentene, så ute av kontekst, når du bruker polysemantiske affikser, er betydningen deres kanskje ikke klar.
Sporadisk orddannelse
Ser etter uttrykksfulle midler av kunstnerisk tale, tyr forfattere noen ganger til ordskaping. Opprettelsen av individuelt forfattede neologismer er vanligvis forbundet med bruken av orddannende ressurser morsmål. Den estetiske verdien av slike nye formasjoner bestemmes av forfatterens kunst, hans evne til å bruke de mest levende og stilistisk begrunnede ekspressive fargene til visse orddannelsesmodeller.
I poesi åpner poesi veien for demokratisering av poetisk tale og ubegrensede muligheter for innovasjon. Den kunstneriske prosaen i vår tid er også preget av en overflod av sporadiske ord, som gjenspeiler de uttrykksfulle funksjonene til russisk orddannelse.
Moderne kunstneriske tilfeldigheter kan deles inn i to grupper: noen er bygget i henhold til lovene for bokorddannelse: Bilen kjørte av gårde inn i den blåaktige gjennomsikten av åkrene(V.B.); "Hele min ungdom var med denne barmstokken," sa Smolyakov(Trif.); andre er "skreddersydd" fra dagligdagse og folkelige affikser: Bak ham... den lille gutten hans travet med en barnslig tyngde(Nag.); Under glis og muntre blikk fra kameratene(Abr.). Når det gjelder uttrykksfulle farger, er sporadiske forhold også ulik: noen har levende uttrykksevne: Masser av karuselllignende brusende vann; Super metallvegger(Katt.); Siste gjester(Abr.); andre utfører en semantisk funksjon, og navngir objekter og konsepter: Om natten mens du våkner...(Sol.); Han er ikke eieren, men levde... Han lever alt til grunnen(N.D.).
Hva er hemmeligheten bak den estetiske innvirkningen av sporadiske påvirkninger på leseren? Hva er kildene til uttrykket deres?
Mange occasionalisms er skapt på grunnlag av figurativ forståelse av deres orddannende modell. De kan inneholde "skjulte" epitet, metaforer, sammenligninger: Måneskinn ble blekblå i den løse frosten(Ber.); Den klarøyde lille mannen vokser opp, Tinushka. Å, rene øyne!(Du.); Det myldret av tilreisende mennesker i maurgangen(E.N.); Solbrun... med enorme hender, som han umiddelbart spredte sykelig ut(An.).
Mange sporadiske ord skylder sin uttrykksevne til uttrykksfulle affikser eller spesielle orddannelsesmodeller som forsterker intensiteten av kvalitet og handlingsdynamikken. Den stilistiske bruken av ekspressiv tilknytning i skapelsen av individuelle forfatters neologismer kan illustreres med eksempler fra poesien til V. Mayakovsky. Poeten skapte livlige definisjoner ved å legge til uttrykksfulle prefikser og suffikser til bunnen av adjektivene: ekspanderende, spredning, hoved, nyhets-million-tak, hviskende-stemme. Blant Mayakovskys neologismer er det mange uttrykksfulle verb med uvanlig tilknytning: å håne, gjøre narr av, forgylle, splitte, hyle. Hans sporadiske substantiver er ikke mindre uttrykksfulle: helvete, torden, hulk, damier, panner, elskling, tekopp osv. Vår tids diktere verdsetter også orddannelsens uttrykksmuligheter: Jenta hadde store øyne(Eut.).
I moderne prosa merkes bruken av tilknytning først og fremst for å lage figurative verbformer: ...Rekrutteringen var i jomfrulandene, jeg begynte å snakke: I'll go and go... I set my sights(E.N.). Det brukes sjeldnere i nominell orddannelse: Hvorfor ser han på meg, denne bebrillede fyren! Jeg hater overvåkere(Paust.); Og Marya var en så ren person(Likhon.). Produktiviteten til sporadiske adjektiver dannet ved å legge til stengler er stor: Plastfrosset hav(Eut.); Blindende middagssollys(Katt.).
Opprettelsen av noen tilfeldigheter er diktert av forfatterens humoristiske holdning: - Ditt yrke? – spurte klovnen sin partner. – Jeg er en jury. - Hva er dette? - Nytt yrke: jurymedlem(Ya. Ost.). Komedien med slik orddannelse skyldes den uvanlige kombinasjonen av morfemer: Spurv hakket et halvt glass(Mich.); likheten mellom nye ord og kjente som er dannet i henhold til de samme orddannelsesmodellene: kannibalist, ons kannibal; sjeleelsker, ons morder("LG"); homonymi mellom sporadiske og et ord som har en helt annen betydning: Jeg er en kaffeelsker... Jeg kan ikke engang starte en dag uten kaffe..
I spesielle tilfeller Den ekspressive funksjonen utføres ikke engang av ord, men av individuelle affikser, som muligheten for å danne nye ord er forbundet med: Bøker av far og mor og bestefar og bestemor, og noen ganger av tipp-tipp-tipp(M. Step.); Dette er ikke lenger bare delikatesse, men noe hinsides, super, ekstra!
I kontekst er det noen ganger gitt orddannelsesmodeller som forklarer prosessen med å skape sporadiske, noe som forbedrer uttrykket: Hvis han hadde en samtalepartner, men du kan ikke kalle Tanya det i det hele tatt, hun tier stille(Nag.); Men Seryozha kunne aldri dra i tide, det virket alltid for ham at han trengte å fullføre noe: drikke ferdig, spise ferdig, forklare eller krangle(Trif.); ...bruker mye på biblioteket, musikkbiblioteket og andre "teknikker"("LG").
For stilistisk bruk av occasionalisms veldig viktig har en funksjonell og stilistisk fargelegging av orddannelsesmodeller, etter hvilke nye ord skapes. Dermed vises en humoristisk konnotasjon i humoristiske ord hvis de er dannet ved bruk av boktilkledninger: Legen lyttet til babyen, og sa så: "Influensaen er en simulator, en pretender, en slacker."(Mars.). Den samme stilistiske effekten skapes av en kombinasjon av forskjellige stilistiske morfemer: geit-drome- et sted hvor de spiller domino, dvs. "de slakter en geit"; parodierende byråkratiske ordtak: Husk: ethvert lommetørkle er en kneble! Ta tak i denne kneblebringeren før han kan tette munnen din med det sjofele våpenet sitt. Blød ham...(fra et blad).
Bruk av orddannelse med fokus på et språkspill indikerer en kreativ tilnærming til bruk av språkressurser. Dessuten kjennetegner punking ordskaping ikke bare kunstnere som forfølger visse estetiske mål – språklek er tilgjengelig for alle. Studiet av de uttrykksfulle egenskapene til daglig tale overbeviser oss om den utbredte forekomsten av individuell ordskaping. Ønsket til høyttalere om å spøke blir realisert ved å lage slike, for eksempel morsomme sporadiske forhold i levende tale: - Du bor i Akademariy // Jeg prøvde å lage det med et annet suffiks / men det fungerer ikke // Akademariy // høres ikke ut[samtalen foregår på den akademiske campus]; Du og jeg er sølepytter.
Eliminering av mangler og feil i orddannelsen ved stilistisk redigering av teksten
Orddannende ressurser i språket må brukes målrettet for å få mest mulig nøyaktig uttrykk for tanker. Valg av affiks og preferanse for en eller annen orddannelsesmodell kan ha grunnleggende betydning i sammenhengen. Som. Pushkin avviste bestemt versjonen av adjektivet foreslått av sensuren i " Kaukasisk fange", forsvarer ordet som opprinnelig ble brukt: ...jeg trodde på håp og herlige drømmer(Ikke håpefull, som anbefalt av sensuren). Det er på sin plass å minne om følgende episode: N.V. Gogol, alltid oppmerksom på ord, ble en gang, under en bordsamtale, fordypet i tanker og sammenlignet alternativer for orddannelse vitenskapelig - vitenskapelig. En av de tilstedeværende husker: «Han ser storøyd på naboen sin og gjentar ordet jeg sa flere ganger: «Vitenskapelig, vitenskapelig, og vi sa alle «vitenskapelig»: dette er vanskelig, men det er mye bedre.»
M. Gorky trakk i sine anmeldelser av språket til samtidige forfattere ofte oppmerksomhet til unøyaktigheter i bruken av affikser. Så, legg merke til kakofoniske fraser Med et brøl brøt han seg løs fra lenken, skriver han: "Ja, han slo seg ikke løs, men skyndte seg." I et annet tilfelle er han ironisk over bruken av en postfix i et verb -xia, siterer setninger: Mørtelen spyttet febrilsk ofte: "Å spytte betyr å spytte på deg selv." Gorky var spesielt irritert over den udugelige sporadiske orddannelsen til forfattere. I Andrei Belys bok "Masks" finner han mange ord forvrengt som et resultat av tilknytning: "grå" - i stedet for gråaktig, "svert" - i stedet for tur, "spakha" - i stedet for søvnig hode, etc. Gorky, som ikke godkjenner slik ordskaping, stiller spørsmålet: "Hvorfor trenger du å skrive "mulberry" i stedet for "lokal"? Det er et morbærtre, og det er et kvalmende, ganske stygt ord - "mulberry" - hvorfor trenger du å skjemme det enda mer? .
Dårlig orddannelse kan gi talen en geistlig tone: Uten å bevise faktisk belegg kan du ikke kreve deling av boareal; Alle sengepasienter dekkes av stemmegivning. I andre tilfeller betyr avvik fra vanlige modeller en innrømmelse til den dagligdagse stilen: Allerede i fjor var det 170 biler i bygda vår; Honning er velduftende og gunstig, spesielt med te; Tilknytningen til fagskoleelevene er svekket.
På grunn av feil i orddannelsen kan det oppstå ulogiske utsagn:
Trofimov, for å gi gjensidig hjelp, reparerte enheten sammen med Trushin(som betyr Trofimovs hjelp - han hjalp Trushin med å reparere enheten); samt et brudd på leksikalsk kompatibilitet:
Løytnantens bil begynte å nå flyktningene(du kan nå kysten, suksess... Og i jakten er forbikjøringer flyktninger).
Innovasjoner innen orddannelse overrasker og får deg til å le ( Gårdsarbeidere ble forelsket i melkemaskinen; For å lage et lyst bilde, er fantasi fortsatt ikke nok), men indikerer oftere lav talekultur forfatteren som ikke ønsket å sjekke seg selv i ordboken ( å eliminere denne mangelen... nødvendig: for avvikling; fjær hengende over vingen- bør: overhengende;smilende ansikter i stedet for smiler og så videre.).
Stilistisk redigering er nødvendig hvis orddannelse fører til brudd på litterære og språklige normer: Vitenskapelig dekning av problemet er bare mulig med den darwinistiske tolkningen av lovene for naturlig utvikling. Adjektivet fra etternavnet Darwin er dannet feil: det inneholder kombinasjonen -i er ikke et suffiks, derfor må adjektivet ha en annen suffiksdesign - darwinistisk; sammenligne: Kipling - Kipling, Grønn - Grønn.
Feil i orddannelsen gir tale en dagligdags eller dialektal preg. Når den står overfor feil av denne typen, erstatter redaktøren anbringelser og eliminerer stilistisk inkonsekvens. Her er eksempler på slik redigering (alternativer for innledende orddannelse er gitt i parentes): I dette fotografiet er dikteren (filmet) skutt i full lengde; Skogen står i en eventyrlig dekorasjon, men lønnene og bjørkene er allerede i ferd med å smuldre; Det planlegges gjenvinning av myrer bevokst med or og pløying av disse jordene; Statsgården selger (nok) melk.
Et feil valg av affiks introduserer noen ganger upassende grammatiske nyanser i semantikken til et ord. For eksempel krever følgende setning redigering: Jaktrifler designet for å skyte hagler er delt inn i... Det uthevede substantivet skal ikke ha blitt dannet fra et perfektiv verb lade, og fra verbet ufullkommen form lade, formidle mangfold, repeterbarhet av handling; og redaktøren redigerer: ...forresten de er lastet.
Feil i orddannelse fører også til utseendet av upassende uttrykksfulle farger i tale: Har problemer med (små) miniatyrutgaver. Redaktøren har funnet en erstatning for adjektivet med suffikset subjektiv vurdering, som urettmessig har fortrengt begrepet.
Den mest gjennomtenkte holdningen til ordet fortjener stilistisk redigering, diktert av ønsket om å bruke orddannelsesforklaringer og forbedre uttrykksevnen til talen. La oss se på eksempler på slike redigeringer:
I det første eksemplet er erstatningen stilmessig begrunnet nøytralt ordforråd emosjonell: de diminutive suffiksene introdusert av redaktøren formidler sønnens ømme holdning til sin mor; i det andre øker bruken av verbale affikser uttrykksevnen til talen, og bidrar til å uttrykke tanker mer økonomisk.
Alternativer for orddannelse.
Modifikasjoner knyttet til erstatning av morfemer. Interdepartemental - interdepartmental, interspecies - between species, interplanetary - interplanetary; dikotyledon - todelt, todelt - todelt, todelt - todelt; halve støvler - halve støvler, femti - femti.
Ordbøker:
1) Kuznetsova A.I., Efremova T.F. Ordbok over morfemer av det russiske språket. M., 1986. (Ordboken inneholder røtter, prefikser og suffikser til det moderne russiske språket og gjenspeiler deres kompatibilitet.)
2) L.V. Ratsiburskaya. Ordbok med unike morfemer av det moderne russiske språket.
3) A.N. Tikhonov. Orddannende ordbok for det russiske språket.
4) I.A. Shirshov. Forklarende orddannende ordbok for det russiske språket.
5) I.V. Elyntseva, I.L. Kopylov. Orddannende ordbok for det russiske språket.
Laster inn...