Predarea Crimeei către RSS Ucraineană: cât de echilibrată și necesară a fost decizia lui Hrușciov? Crimeea a predat Ucrainei nu Hruşciov

Cel mai adesea, apare teza despre „cadoul regal” al lui Nikita Hrușciov. Să spunem, el a dat peninsula Ucrainei cu singura sa decizie și, prin urmare, nelegitimă. Adevărat, în URSS, proprietatea teritorială era un concept destul de arbitrar: totul era comun, sovietic.

Totuși, să încercăm să înțelegem motive adevărate, de ce și cum Crimeea a intrat sub jurisdicția Ucrainei. Istoricii ruși interpretează adesea acest fapt, cam așa: Hrușciov a adorat această regiune și a folosit aniversarea Radei Pereyaslav pentru ca țara sa iubită să „crească un pământ”. De fapt, actul de transfer al peninsulei din RSFSR în RSS Ucraineană nu a avut nicio conotă ideologică. Decizia a fost dictată de motive pur economice, economice.

Transferul de teren de la o subordonare la alta, în istoria sovietică sa întâmplat deja. Deci, în 1924, districtul Taganrog din provincia Donețk a fost transferat în Rusia. Mai târziu, a devenit district regiunea Rostov. Dar, până la urmă, marea majoritate a populației acestui district, în special a celor care locuiesc în mediu rural, - etnici ucraineni.

Dar înapoi la peninsula noastră. Deci, de ce se crede că însuși Hrușciov a dat Crimeea Ucrainei în 1954? De fapt, atunci „el însuși” nu hotărâse încă nimic: asta i-a spus ginerele, un cunoscut jurnalist Alexei Adzhubey la vremea lui. El susține că în 1954 poziția socrului său pe „tronul” sovietic era încă foarte precară.

Hrușciov a fost, desigur, primul secretar al Comitetului Central al PCUS, dar țara era încă condusă de „șoimii” lui Stalin - Malenkov, Molotov, Kaganovici, Voroșilov, Bulganin. Și pur și simplu nu i s-ar fi permis să ia decizii serioase, chiar și cele care ar putea duce la acuzații de simpatie față de minoritățile naționale în detrimentul „marelui frate mai mare”.

Să încercăm să reproducem evenimentele din acea vreme. Crimeea, ca și alte țări care se aflau sub ocupație fascistă, a suferit foarte mult în timpul războiului. Dar, cele mai groaznice au fost pierderile umane. Populația peninsulei s-a redus la jumătate, iar în 1944 era de 780 de mii de oameni. În loc să rezolve problema cu resursele de muncă, conducerea sovietică a început „epurarea etnică”.

Cincizeci de mii de germani care trăiseră pe peninsulă încă de pe vremea Ecaterinei a II-a au fost evacuați în primele zile ale războiului. Și după finalizarea sa, soarta lor s-a repetat cu 250 de mii tătarii din Crimeea care au fost acuzaţi că „asistau invadatorilor”. Alături de ei au fost deportați și etnicii bulgari, greci, armeni și cehi. Ca urmare a unei politici atât de mediocre, economia peninsulei a căzut complet. Pentru a-l ridica, cel puțin la nivelul indicatorilor antebelic, guvernul a instruit autoritățile RSS Ucrainene să asigure peninsula cu resurse de apă și energie. La urma urmei, nu erau destui.

Cum ai încercat să ieși din această situație? Guvernul sovietic a decis să „umple” regiunea depopulată cu coloniști ruși, care au fost aduși în principal din regiunile nordice. Mulți dintre ei au început să locuiască în casele tătarilor deportați și au „moștenit” toate pământurile gospodărești. Numai că, aici, țăranii din regiunea Volga și din regiunea Arhangelsk au văzut pentru prima dată în viața lor culturi de viță de vie, tutun, uleiuri esențiale. Și cartofii și varza nu au germinat bine în climatul arid din Crimeea.

Ca urmare a zece ani de „gestionare” economia peninsulei a intrat în declin total. O astfel de ramură a agriculturii precum creșterea oilor a dispărut complet. Culturile de vii au fost reduse cu șaptezeci la sută, iar recoltele din livezi au fost chiar mai mici decât cele ale pomilor sălbatici.

De aceea, motivul economic care a stat, în primul rând, la baza deciziei de a transfera Crimeea în Ucraina: fermierii colectivi din RSS Ucraineană erau obișnuiți să cultive legume și fructe din sud și condițiile climatice ale Regiunile Herson și Odesa nu diferă prea mult de stepele din regiunile Dzhankoy sau Simferopol.

Desigur, nu s-ar fi putut lipsi deloc fără Hrușciov. În a doua jumătate a anului 1953, devenind deja Primul Secretar al Comitetului Central, Hrușciov a ajuns în Crimeea. El a fost însoțit de ginerele său, Alexey Adzhubey. care și-a amintit: „Nikita Sergheevici a fost înconjurat de o mulțime de fermieri colectivi. Întrucât întâlnirea a fost într-adevăr de afaceri, și nu pentru protocol, conversația a fost sinceră. Țăranii s-au plâns că aici nu creșteau cartofii, varza s-a ofilit, iar condițiile erau insuportabile. „Am fost înșelați”, se auzea din ce în ce mai des din mulțime.

Hrușciov a plecat la Kiev în acea seară. La o întâlnire la Palatul Mariinsky, el a îndemnat conducerea ucraineană să ajute populația suferindă a peninsulei. „Acolo este nevoie de sudici, care iubesc grădinile, porumbul și nu cartofii”, a spus el.

Mulți istorici ruși susțin că transferul Crimeei în Ucraina a fost un simplu „dar” cu ocazia aniversării a 300 de ani de la Pereyaslav Rada. Și, prin urmare, un astfel de act de înstrăinare a peninsulei de pământurile rusești este ilegitim. În consecință, actuala anexare a Crimeei la Rusia este „restabilirea justiției istorice”.

Cum a fost de fapt? În septembrie 1953 s-a întrunit plenul Comitetului Central al PCUS. Tema principală este starea agriculturii. Șeful Prezidiului Comitetului Central și președintele Consiliului de Miniștri la acea vreme era G. M. Malenkov. La această întâlnire s-a luat decizia transferului peninsulei către RSS Ucraineană, întrucât economia Crimeei era deja, într-o măsură suficientă, integrată în cea ucraineană.

O lună și jumătate mai târziu, la sfârșitul lunii octombrie 1953, comitetul regional al Crimeei a reacționat la decizia Comitetului Central. A venit cu „inițiativa de jos” corespunzătoare. Pe tot parcursul iernii anilor 1953-1954. s-a desfăşurat o muncă ideologică intensă. Întrucât în URSS nu s-a făcut nimic fără a se stabili o bază ideologică, s-a decis ca transferul peninsulei dintr-o republică frățească în alta să fie cronometrată până la împlinirea a 300 de ani de la Pereyaslav Rada.

După trecerea „problemei Crimeea” prin toate instanțele legale, la 19 februarie 1954 s-a produs acest eveniment istoric. Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a adoptat în unanimitate un Decret privind transferul regiunii din Republica Uniune Rusă în Republica Ucraineană. Această decizie a fost în cele din urmă confirmată abia în aprilie 1954 la sesiunea Sovietului Suprem al URSS.

Din primăvara anului 1954, imigranții din Ucraina au început să vină în peninsulă - Kiev, Cernigov și regiunile sudice. Rezultatele au fost vizibile în ultimii cinci ani. S-a construit un canal pentru a devia apa din Nipru. Acest sistem de irigare a făcut posibilă aducerea Agricultură peninsula in conditie buna. RSS Ucraineană a construit cea mai lungă rută de troleibuz din lume, a reconstruit Sevastopolul, care a fost distrus în timpul războiului și a stimulat economia stepei Crimeei. Și Crimeea a devenit o regiune foarte dezvoltată și a fost numită „stațiunea sanitară a întregii Uniuni”.

Notă. ed. – în general, de ce a fost dată Crimeea Ucrainei? Da, pentru că, în linii mari, ei înșiși „nu puteau face față economiei, refacerii de după război”, așa că au dat-o.Și acum trei ani, brusc, și-au dat seama și au decis să ia

De ce a dat Hrușciov Crimeea Ucrainei? Această întrebare aparține încă uneia dintre cele mai misterioase pagini ale istoriei postbelice și nu a găsit încă un răspuns clar. În lumina evenimentelor recente din Ucraina, a căpătat brusc relevanță, confirmând adevărul incontestabil că timpul va pune totul la locul său (mulți ruși nu au avut timp să clipească din ochi când Crimeea a fost anexată Rusiei).

Problemele legate de autodeterminarea națiunilor sau împărțirea teritoriilor nu pot fi rezolvate cu o lovitură de stilou, fără a ține cont de opiniile popoarelor care locuiesc pe aceste teritorii: mai devreme sau mai târziu, aceasta va duce la conflicte grave și la ură etnică.

Ceea ce se întâmplă acum în Ucraina este o consecință a acțiunilor miope ale fostei conduceri a țării sovieticilor. Crimeea a jucat rolul unei bombe cu ceas care a explodat când revoltele din Ucraina au ajuns în ultima etapă de căldură.

Referință istorică

Crimeea a fost transferată Republicii Sovietice Ucrainene prin decret al celui mai înalt organ legislativ al URSS la 19 februarie 1954.

Conform versiunii oficiale, procedura s-a datorat următoarelor motive:

Starea deplorabilă a economiei regiunii Crimeea în legătură cu devastările de după război.
Lipsa resurselor umane și a forței de muncă, rezultată din deportarea populației tătarilor din Crimeea.
Lipsa cunoștințelor și experienței agrotehnice în gestionarea economiei în condițiile climatice ale Peninsulei Crimeea în rândul imigranților din Rusia.

Astfel, nevoia de a transfera peninsula era legată de comunitatea legăturilor economice, economice, culturale și de proximitatea teritorială.

Potrivit acestui document, Ucraina a fost însărcinată cu responsabilitatea restabilirii economiei distruse de război a regiunii Crimeea. Dar asta este doar la prima vedere. A fost Consiliul Suprem ghidat doar de preocuparea pentru starea dezastruoasă a peninsulei?

Îndoielile apar în legătură cu încălcare gravă legislaţia care reglementează desfăşurarea unor astfel de proceduri.

Care a fost încălcarea legii în timpul transferului Crimeei?

Ce ar fi trebuit să fie ordinea corectă acțiuni la schimbarea subordonării administrativ-teritoriale a Crimeei?

Problema oportunității aderării sale la Republica Ucraineană a fost mai întâi discutată deschis.
În plus, urmau să fie organizate referendumuri în rândul populației Ucrainei, RSFSR și chiar regiunea Crimeea.
Etapa finală a dezbaterii problemei urma să fie un referendum în rândul populației din întreaga Uniune.

Niciunul dintre elementele obligatorii ale protocolului nu a fost îndeplinit.

Cum a fost cu adevărat?

Decizia finală de a transfera teritoriul a fost luată de Hrușciov după o călătorie neoficială în regiune. Motivul a fost informarea despre starea dezastruoasă a economiei regiunii și situația imigranților ruși.

Procedura pentru transferul oficial al regiunii a durat mai puțin de o lună: problema acesteia a fost inclusă pe ordinea de zi a ședinței Prezidiului Consiliului Suprem din 25 ianuarie 1954 și a ocupat doar locul unsprezece în ea, deoarece dacă era ceva nesemnificativ și nu dura mai mult de un sfert de oră.

Pe 5 februarie, la următoarea ședință, a fost elaborat un proiect de hotărâre prin care se confirmă transferul.

Pe 19 februarie, după discursurile lui Kuusinen, Rashidov și Korotchenko, a fost aprobată decizia de a transfera Crimeea în Republica Ucraineană. Totodată, la ea au participat mai puțin de jumătate dintre membrii prezidiului (13 persoane din 27).

Documentul legislativ de aprobare a decretului Prezidiului și de modificare a Constituției URSS a apărut la 26 aprilie 1954.

Motivele primului secretar al Comitetului Central al PCUS

Faptul că inițiativa de a transfera peninsula a venit personal de la Hrușciov, nimeni nu se îndoiește.

De ce a dat Crimeea?

1. Majoritatea Motivul principal această inițiativă a fost o luptă acerbă pentru conducerea țării. După moartea lui I. V. Stalin, trei persoane au susținut-o: Malenkov, Beria și Hrușciov.

Beria controla structurile de putere. Cu sprijinul armatei și al Mareșalului Jukov, Hrușciov a deținut o poziție puternică la Moscova. Malenkov a fost inițiatorul și liderul „cazului Leningrad”, în urma căruia a fost distrus vârful Comitetului regional Leningrad al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, care era un concurent serios al lui Malenkov.

În transferul Crimeei în Ucraina, Hrușciov nu a putut să nu știe că în urma acestui transfer va avea loc o schimbare în conducerea partidului din regiune: comuniștii ruși care se fereau de el vor fi înlocuiți cu camarazi ucraineni loiali.

2. Versiunea conform căreia un cadou atât de generos de la Hrușciov a fost făcut de el cu scopul de a-și repara cel puțin parțial propria vinovăție pentru participarea sa personală la acțiunile represive din Ucraina nu este lipsită de sens. În perioada 1938-1947, Hrușciov a servit ca prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina și multe vieți ruinate sunt în conștiința lui.

Planificând un proces fără precedent pentru a demonta cultul personalității lui Stalin, care a dus la represiuni brutale și crime împotriva propriului popor, Hrușciov a încercat într-o oarecare măsură să-și minimizeze propriul rol în aceste atrocități.

3. Potrivit versiunii oficiale, anexarea Crimeei a fost programată să coincidă cu treicentenarul aderării Ucrainei la Rusia. Reunificarea ținuturilor armatei Zaporozhye și a regatului rus, care a avut loc ca urmare a unei decizii populare în timpul Radei Pereyaslav, a avut loc în 1654.

4. Oferind o bază economică pentru decizia sa de a transfera pământurile Crimeii în Ucraina, Hrușciov a vorbit despre necesitatea construirii unui canal de irigare din nordul Crimeei care să ajute la rezolvarea problemei irigarii regiunilor aride de stepă din peninsula. Control lucrari de constructii a fost oportun să se efectueze de la Kiev, mai degrabă decât de la îndepărtata Moscova.

Evenimente anterioare

Oricare ar fi motivele guvernării Uniunii, în cadrul unui stat monolitic indestructibil (care era atunci Uniunea), resubordonarea administrativ-teritorială a Crimeei în acei ani nu a avut consecințe nici economice, nici politice.

La acea vreme, nici cea mai aprinsă imaginație nu-și putea imagina că, după numai patru decenii, va începe prăbușirea celei mai puternice puteri mondiale, care se va încheia cu formarea unui număr de state suverane.

De ce a fost dată Crimeea RSS Ucrainene? Există o altă versiune a condițiilor preliminare pentru o astfel de decizie. O serie de evenimente au dus la executarea sa:

1) În 1923, au avut loc negocieri între guvernul sovietic și șeful evreilor organizatie financiara Frank Rosenblatt. El a discutat despre posibilitatea creării unei regiuni autonome evreiești, care să includă nordul ținuturilor Crimeei, teritoriul Soci, Odesa, Herson și Abhazia. Evreii ucraineni de vest și belarusi trebuiau să populeze autonomia.

În caz de consimțământ Guvernul sovietic Rosenblatt și-a promis asistența în negocierile cu guvernul Statelor Unite ale Americii privind alocarea unui împrumut financiar semnificativ.

2) Când a discutat despre proiect, Rosenblatt a fost de acord să limiteze teritoriul viitoarei autonomii numai la peninsulă, însă, din cauza fricii de conflicte etnice acute pe un teritoriu locuit de zeci de popoare, conducerea sovieticilor a refuzat să pună în aplicare planul. .

Cu toate acestea, nevoia urgentă de sprijin material a forțat guvernul să meargă la un truc. Diplomatul Georgy Cicherin a înșelat în mod deliberat în timpul negocierilor de la Berlin, asigurând bancherii evrei că Uniunea Sovietică a fost de acord cu implementarea proiectului Crimeea, iar guvernul a elaborat un decret pentru implementarea acestuia.

3) Congresul Evreiesc, după ce a obținut acordul diplomatului sovietic, a decis să acorde Uniunii un împrumut de cincisprezece milioane de dolari. S-au primit banii, dar nimeni nu s-a gândit să înceapă implementarea proiectului Crimeea.

4) În 1944, a venit termenul pentru primele plăți. Guvernul SUA a început din nou să ceară fie crearea autonomiei promise, fie restituirea întregii sume a datoriei, ținând cont de dobânda acumulată în acest timp (care s-a ridicat la peste douăzeci de milioane de dolari).

5) Întrucât țara care tocmai încheiase cel mai sângeros război nu avea bani la acea vreme, a apărut decizia de a transfera peninsula în jurisdicția Ucrainei, care nu avea obligații față de guvernul american, deoarece CEC-ul rus era oficial debitor.

Prin predarea Crimeei, Hrușciov a închis problema rambursării datoriei nesustenabile a țării.

Majoritatea oamenilor cunosc istoria la nivel de mituri sau anecdote. Foarte des, un astfel de folclor este creat și întreținut constant de așa-numitele „autorități competente”. Unul dintre aceste mituri este cea mai sălbatică fabulă despre modul în care Hrușciov „a dat” Crimeea Ucrainei. Istoricii sunt bine conștienți că Hrușciov pur și simplu nu putea face un astfel de „cadou”, chiar dacă și-ar fi dorit cu adevărat. În ianuarie 1954, Nikita Sergheevici era al cincilea în clasamentul sovietic, după Malenkov, Molotov, Kaganovici și Bulganin.

Dar experții sunt încăpățânați să tacă și nu vor împărtăși cunoștințele lor oamenilor. Mai mult, ei sunt puternic descurajați să facă acest lucru. Cu toate acestea, trăind în era tehnologiei înalte, nu este atât de dificil să obțineți informațiile necesare care să vă asigure că Nikita Sergeevich se bucură complet nemeritat de reputația de simpatizant al Ucrainei și de „donator” al Crimeei. După moartea lui Stalin, soarta Crimeei a fost de cel mai mic interes pentru liderii statului. Țara sovieticilor a intrat într-o perioadă de cinci ani de lupte politice nesfârșite, când carierele au fost rupte, destinele au fost paralizate, când liderii de cel mai înalt rang au fost nevoiți să-și arate toate abilitățile și miracolele ingeniozității. Slavă Domnului, spre deosebire de vremurile recente, staliniste, îndepărtarea din înaltă funcţie nu mai însemna o execuție iminentă. Această perioadă de timp, cu o luptă politică incitantă, în spiritul tragediilor lui Shakespeare, este de puțin interes astăzi. Dar în zadar!

Hrușciov este un elev atent al liderului.

Celebrul istoric englez Len Deighton, în prefața cărții sale, a scris cuvinte uimitoare pe care nu este de prisos să le cităm: „Concepțiile greșite prind foarte des rădăcini în istorie și este deosebit de dificil să scapi de ele atunci când devin general recunoscute și închis pentru revizuire. Cu toate acestea, concepțiile greșite istorice nu sunt numai britanicii. Germanii, rușii, japonezii și americanii au și ei propriile mituri și încearcă să trăiască în conformitate cu ele, ceea ce duce adesea la consecințe tragice.

Aproape toată lumea, astăzi, are o idee despre N.S. Hrușciov ca lider excentric al țării, care devenise până în 1964. Hrușciov a fost departe de a fi întotdeauna un maestru-tiran care a luat decizii extraordinare. Și în ianuarie 1954, când prin decizia Sovietului Suprem al URSS, într-o atmosferă de bucurie generală, Crimeea a fost solemn „dăruită” Ucrainei frățești ca simbol al prieteniei eterne între popoarele rus și ucrainean, Hrușciov nu a fost prima persoană în stat. Și nu s-a bucurat de o autoritate specială în cele mai înalte cercuri de partid și de stat. Să încercăm să urmărim ascensiunea neașteptată a carierei lui Nikita Sergeevich pe fundalul cronologiei evenimentelor din Crimeea. Așa cum a spus Kozma Prutkov: „Uită-te la rădăcină.” (Nu este cel mai distractiv lucru să-ți amintești de politicieni pe jumătate uitați care au luptat odată cu disperare pentru dreptul de a „conduce” un stat uriaș, dar fără să ne amintim zilele trecute, vom reuși.” nu pot înțelege rostul transferului Crimeei în Ucraina).

Stalin și anturajul său.

Să ne amintim cine a fost pe Olimpul politic al țării sovieticilor în ultimele zile ale vieții lui Stalin. Acesta este Stalin însuși, care a ocupat funcțiile de președinte al Consiliului de Miniștri și de secretar general. Cel mai important post de secretar general în URSS a fost, în mod ciudat, neoficial, neînsemnat în niciun document. A doua persoană din stat și primul adjunct al Presovminului a fost Malenkov. Hrușciov a ocupat postul proeminent, dar nu decisiv, de prim-secretar al Comitetului Regional de la Moscova al Partidului Comunist. Stalin, datorită vârstei sale, a căutat să scape de rutina zilnică, solicitând un numar mare timp pentru a lucra cu documente. Prin urmare, dreptul la semnătură prin fax a fost delegat lui Malenkov, Beria și Bulganin. Stalin, parcă, le-a dat celor din anturajul său un pic de „cărcănie”.

Panteleimon Kondratievici Ponomarenko.

Șeful statului căuta intens un succesor. Si gasit! Dacă Stalin ar fi murit două săptămâni mai târziu, atunci Panteleimon Ponomarenko, care a lucrat ca lider al Belarusului între 1938 și 1948, ar fi devenit președintele Consiliului de Miniștri. Și din 1948 până în 1953 a fost secretar al Comitetului Central al PCUS și membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Și întreaga noastră istorie ar fi luat probabil o cale complet diferită. Pentru a aproba un oficial de partid de rang înalt într-o nouă funcție, documentul corespunzător, conform regulilor de atunci, trebuia semnat de 25 de membri ai Prezidiului. Au mai rămas 4 semnături. Și apoi a murit Stalin.

Fericiți moștenitori. Cu 10 luni înainte de transferul Crimeei în Ucraina.

Fericiții moștenitori ai liderului decedat au început să împartă portofolii. Malenkov a devenit președintele Consiliului de Miniștri (a doua persoană din țară a devenit automat prima). Beria a devenit primul adjunct și ministru de interne. Bulganin a fost numit ministru al Apărării. Veteranii, împinși de Stalin într-un colț îndepărtat, s-au întors la serviciu: Molotov și Kaganovici. Ambii au devenit primii adjuncți ai lui Malenkov. În plus, Molotov a primit la dispoziția Ministerului Afacerilor Externe, iar Kaganovici controlul asupra mai multor ministere importante. P. Ponomarenko a primit un post „consolator” de ministru al Culturii. Hrușciov a fost instruit să se concentreze asupra activității în Comitetul Central al PCUS, care trebuia să fie gestionat colectiv - postul de secretar general a fost desființat. Adică, perspectivele pentru Nikita Sergeevich erau foarte vagi, rivalii săi nu aveau să-i permită să conducă statul.

Georgy Maksimilianovich Malenkov, președintele Consiliului de Miniștri al URSS din 5 martie 1953 până în 8 februarie 1955. Chiar la mijlocul „mandatului” său trebuia făcută „donația” Crimeei.

Jocuri mortale. Cu 6 luni înainte de transferul Crimeei în Ucraina.

Cu șase luni înainte de transferul solemn al Crimeei în Ucraina, toată atenția lui Hrușciov și a altor solicitanți la putere a fost ocupată de probleme mai importante pentru ei. Oamenii din țara sovieticilor l-au perceput pe Malenkov drept succesorul lui Stalin. Între timp, războiul brutal pentru putere a continuat. Beria a câștigat controlul asupra tuturor structurilor punitive și „tovarășii săi de arme”, care au trăit într-o atmosferă de frică constantă după recentele execuții în cazul inventat „Leningrad”, a considerat că a sosit momentul să nu aștepte eventuale represalii, ci pentru a elimina ei înșiși „colegul” potențial periculos. Multe surse indică Hrușciov drept inițiatorul care a primit sprijin favorabil din partea partidului și a elitei de stat a URSS. Pe 26 iunie 1953, nebănuitul Beria a fost arestat, iar pe 23 decembrie a fost împușcat.

„Operațiunea” de succes Hrușciov. Cu 3 luni înainte de transferul Crimeei în Ucraina.

Dar lupta pentru putere a continuat. Oponenții au monitorizat cu atenție „înțepăturile” și greșelile colegilor. „Greșeala” decisivă din mai 1953 a fost făcută de Malenkov. A înjumătățit salariile oficialilor de partid, ceea ce a provocat o mare nemulțumire în rândul acestei caste privilegiate. Acest lucru i-a permis lui Hrușciov, care a obținut sprijinul celor „ofensați”, să stabilească în septembrie funcția de prim-secretar al Comitetului Central, similară cu cea de secretar general. Nikita Sergheevici a călcat pe urmele lui Stalin, care a câștigat puterea absolută în țară, fiind în funcția de șef al partidului. O poziție este o poziție, dar rivalii sunt foarte experimentați, trecând prin școala stalinistă. Deci lupta a fost intensă și fără reguli. Au mai rămas 3 luni până la „donația” Crimeei.

Crimeea transferată în Ucraina. Luptele sub acoperire se extind și cresc.

Curățarea teatrului lupta politică a continuat. În februarie 1954, Panteleimon Ponomarenko, Presovmina eșuată a URSS, a fost trimis departe de Moscova și a condus Partidul Comunist din Kazahstan. Un an mai târziu s-a trezit în Polonia ca ambasador. În februarie 1955, Malenkov a fost înlăturat din postul de Presovmin și numit în postul de ministru al centralelor electrice. Bulganin a devenit președintele Consiliului de Miniștri al URSS. În mai 1955, Kaganovici își pierde funcția și este transferat la Comitetul de stat pentru muncă și salarii.(Unde a făcut, probabil, singura faptă bună din viața sa - a introdus pensii pentru rezidenții urbani. Înainte de asta, marea majoritate a oamenilor au supraviețuit la bătrânețe cât au putut.Despre fermierii colectivi, după 8 ani, Hrușciov s-a ocupat). În iunie 1956, Molotov a fost demis din funcția de ministru al afacerilor externe. Toate aceste cifre, inclusiv Hrușciov, nu erau în mod clar la înălțimea Crimeei.

Nikolai Alexandrovici Bulganin, președintele Consiliului de Miniștri al URSS din 8 februarie 1955 până la 27 martie 1958

februarie 1956 XX Congresul PCUS. Mișcarea disperată a lui Hrușciov. 2 ani ca Crimeea ucraineană.

La un moment dat, marxiştii cu sprâncene înaltă, care l-au citat pe Marx aproape pe de rost, îl subestimau pe caucazianul cu limbă. învățământul primar. Și au plătit pentru asta cu viața lor. O situație similară s-a dezvoltat și cu Hrușciov, pe care colegii săi l-au perceput drept bufonul lui Stalin. Echilibrul delicat în petrecere comunista până la momentul congresului, Hrușciov a încălcat în favoarea sa, folosind o mișcare non-standard. Concurenții săi actuali au ocupat poziții de conducere sub Stalin și au fost implicați în toate crimele staliniste. În ultima zi a congresului (pentru ca oponenții să nu aibă ocazia să răspundă), Hrușciov a făcut, în mod neașteptat, o expunere emoționantă a crimelor lui Stalin la o ședință închisă. (Adevărat, am încercat să facem această informație cunoscută unui număr maxim de oameni din toată țara). Deși Stalin a fost învinovățit pentru toate, lovitura principală i-a fost dată vechii gărzi staliniste, în primul rând lui Molotov, despre care se prevedea că va fi primul secretar. Mulți delegați șovăitori, deja obișnuiți cu o viață prosperă și liniștită, nu și-au dorit mai mult din vremurile agitate staliniste și s-au alăturat susținătorilor lui Nikita Sergeevich.

Crimeea este ucraineană de trei ani și jumătate. Lupta pentru putere a atins punctul culminant.

Hrușciov, în ascensiunea sa rapidă către „Olimp”, a presat mulți oameni foarte respectați. În cele din urmă, au lansat cel mai puternic contraatac. La 18 iunie 1957, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a decis să-l demite pe N.S. Hrușciov din funcția de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS. Hrușciov și susținătorii săi au reușit să tragă problema. Mesajul despre înlăturarea lui Hrușciov din funcția de prim-secretar, transmis de Bulganin presei și Comitetului de Stat pentru Radio și Televiziune, nu a fost publicat. Între timp, din toată țara au început să aducă de urgență membri ai Comitetului Central cu avioanele militare. Hrușciov a luat măsuri în timp util și nu a permis Prezidiului Comitetului Central al PCUS să preia puterea asupra țării. Şedinţa Prezidiului a durat câteva zile şi a luat aşa ceva forme ascuțite că nu nervii tuturor ar putea rezista - L.I. Brejnev, de exemplu, și-a pierdut cunoștința și a fost scos din sală.

„Vechea gardă” care a pierdut lupta pentru conducere și Shepilov „s-a alăturat lor”.

Pe 22 iunie s-a deschis Plenul Comitetului Central al PCUS, care a funcționat până pe 29 iunie. KGB-ul l-a susținut fără echivoc pe Hrușciov. Ambele părți au sedus cu disperare armata, încercând să o atragă ca un argument foarte greu. Ministrul Apărării, G.K. Jukov, a luat, în cele din urmă, partea lui Hrușciov, care a spart în cele din urmă rezistența „vechilor membri de partid”. Molotov, Malenkov, Kaganovici și Shepilov au fost expulzați din Comitetul Central. Aceste evenimente au arătat rolul mare al conducerii Forțelor Armate. Mareșalul Jukov și-a permis o serie de declarații neglijente, impresiona pe Nikita Sergheevici, iar Hrușciov a considerat că este bine, la patru luni după Plen, să-l înlăture pe Jukov din postul său.

Timp de patru ani, Crimeea face parte din Ucraina. Hrușciov a primit puterea deplină.

În martie 1958, Bulganin și N.S. au fost demiși. Hrușciov a devenit președinte al Consiliului de Miniștri pe lângă titlul său de prim-secretar. Astfel, în mâinile lui era atâta putere cât avea Stalin. Inamicii vechi au fost eliminați, iar alții noi nu sunt încă vizibili. Acum a fost posibil să cultive porumb, să lanseze rachete spațiale, să dea Crimeea Ucrainei sau Kamchatka Belarusului. Dar bielorușii nu au avut nevoie de Kamchatka, iar Crimeea a făcut parte din Ucraina pentru al cincilea an. Cum s-a întâmplat ca, în cursul celei mai acute lupte politice, nimeni să nu folosească însuși faptul transferului Crimeei în Ucraina ca un atu puternic împotriva autorului acestei idei? Pentru că inițiatorul transferului Crimeei dintr-o republică unională în alta a murit pe 5 martie 1953, în timp ce tuturor celorlalți nu le-a păsat cumva și, în general, nu a fost la înălțime.

Celebrul porumb sau, așa cum se numea pe vremea lui Pușkin, „mei Beloyarovo”. Ivanushka Nebunul a hrănit iapa care i-a adus calul cocoșat cu mei Beloyar.

Cine l-a determinat pe Stalin să ia Crimeea din Rusia și să o dea Ucrainei?

Desigur, conducerea Republicii Federative Socialiste Sovietice Ruse. Scrisoarea către Stalin a fost semnată de Boris Nikolaevici Chernousov, președintele Consiliului de Miniștri al RSFSR. Nu dintr-o viață bună s-a îndreptat Cernousov către lider. Munca guvernului său a fost aspru criticată de Stalin, inclusiv pentru catastrofa ecologică și economică din Crimeea. După evacuarea extraordinar de josnică a tătarilor din Crimeea din pământ natal(Mai întâi, bărbații au fost recrutați în armată, iar apoi femeile, bătrânii și copiii au fost încărcați într-un tren de marfă), Crimeea a început să fie stabilită de imigranți din diferite regiuni ale Rusiei.

Boris Nikolaevici Chernousov, președintele Consiliului de Miniștri al RSFSR din 9 martie 1949 până la 20 octombrie 1952. A semnat un apel către Stalin cu ideea de a transfera Crimeea în Ucraina.

Nici acești oameni nu puteau fi invidiați. De mii de ani, strămoșii lor s-au adaptat vieții în zonele umede și pline de apă, unde apa și umezeala sunt inamicul numărul unu. Și au fost trimiși într-o zonă cu un climat extrem de arid, unde apa își merită greutatea în aur. Desigur, catastrofa ecologică și, după aceasta, economică nu a întârziat să apară. Și plus, în plus, în Crimeea a existat o cantitate nemăsurată de vin excelent și ieftin - un test dificil pentru o persoană rusă. LA situatie generala urâtă și necruțătoare. Iar liderul cere o rezolvare rapidă a problemelor și nu vrea să intre în poziția nimănui.

Conducerea RSFSR a decis să profite de următoarea „Marea Construcție a Comunismului” începută în septembrie 1952. A început realizarea unui complex energetic în cursul inferior al Niprului, care include construcția unei centrale electrice cu un rezervor mare și o stație de pompare pentru pomparea apei prin canalul proiectat. Principalele lucrări de construcție a complexului hidroelectric Kakhovka, a canalelor Ucrainei de Sud și Crimeei de Nord au fost efectuate în Ucraina. Obiectul a fost desemnat drept „Marea Construcție a Comunismului”. Stalin a fost „aruncat” cu ideea că, pentru a nu rupe un obiect atât de important între cele două republici, acest lucru nu ar face decât să complice munca din punct de vedere organizatoric, s-a propus transferarea regiunii Crimeea către RSS Ucraineană. Regiunea Crimeea a RSFSR a fost creată în 1946 după lichidare republica nationala Poporul tătari din Crimeea.

Marca poștală din 1951 - „Marile șantiere ale comunismului”.

Lui Stalin, argumentarea conducerii RSFSR i s-a părut destul de rezonabilă și, în ciuda încercărilor de rezistență ale părții ucrainene, căreia i s-a transferat toată responsabilitatea pentru zona problematică cu o economie distrusă și un mediu tulburător, transferul a fost autorizat. Liderul însuși a înțeles că, în condițiile economiei sovietice planificate, regiunea Crimeea a RSFSR putea primi unele materiale și resurse doar în Federația Rusă. Și toate acestea vor trebui transportate din Rusia pe mulți kilometri. Desigur, s-ar putea lua ceva în Ucraina. Dar pentru asta, ar trebui să treci prin praștii birocratice complexe și să o obții după principiul rezidual. Materialele și resursele au lipsit crunt, iar Ucraina a restabilit intens economia națională distrusă de război. Deci, Crimeea, străină de liderii Ucrainei, nu putea conta pe infuzii serioase. Și soarta Crimeei a fost decisă.

Deja în 1952, au început lucrările la proiectarea transferului, care nu a fost încă făcut publicitate. Darul „poporului rus ucraineanului” a fost planificat pentru ianuarie 1954 - exact la timp data istorica, care urma să fie celebrată pe scară largă la nivel de stat: așa-numitul „Trecentenar al reunificării Ucrainei cu Rusia”. Așa a fost tradiția sovietică - să coincidă cu evenimente semnificative la date solemne.

După moartea lui Stalin, G.M. Malenkov a devenit persoana principală din URSS, care a pecetluit transferul peninsulei organizat de Stalin cu semnătura sa, dar Hrușciov a obținut „gloria” donatorului Crimeei către Ucraina. Foarte mult Pe termen scurt Georgiy Maksimilianovich a luat istoria de a fi la putere ca „prima” persoană, iar oamenii nu au putut lega „donația” Crimeei cu numele său.

V-am împărtășit informațiile pe care le-am „dezgropat” și le-am sistematizat. În același timp, nu s-a sărăcit deloc și este gata să împartă mai departe, cel puțin de două ori pe săptămână.

Dacă găsiți erori sau inexactități în articol, vă rugăm să ne anunțați. Adresa mea de email: [email protected] . Voi fi foarte recunoscător.

Puțini își amintesc acum asta în luptele pentru Crimeea armata rusă a desfășurat mai multe campanii și acest război a durat intermitent câteva secole. Ultima companie s-a încheiat în 1878. Nu se știe câți oameni au murit și ce sume gigantice s-au cheltuit pentru asta, dar după doar mai puțin de două secole, a existat un om care pur și simplu a luat și a dat acces la mare, torturat cu sudoare și sânge, într-o cu totul altă țară. iar numele lui era Nikita Sergheevici Hrușciov.

Și a mers așa:

Chiar și în tinerețe, fiul unui miner din provincia Crimeea, Nikita Hrușciov, a surprins pe toată lumea cu asertivitatea și ingeniozitatea sa țărănească, care i-au compensat mai mult decât lipsa de educație. După ce s-a alăturat Armatei Roșii în 1918, el avansează rapid în sectorul politic și deja în 1938 ocupă postul de prim-secretar al RSS Ucrainei. Și după moartea lui Stalin, Hrușciov a devenit prima persoană din Uniunea Sovietică.

În acei ani, transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană în cadrul „indestructibilului” Uniunea Sovietică a fost o simplă formalitate. Ucraina a primit Crimeea drept „cadou regal” cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la reunificarea cu Rusia. Atunci nimeni nu și-ar fi putut imagina că URSS se va prăbuși și Ucraina va deveni „independentă”.

Istoricii explică generozitatea lui Nikita Sergeevich destul de simplu. Ajuns la putere după moartea lui Stalin, dezmințind cultul personalității și condamnând represiunile, liderul statului însuși a fost implicat în multe cazuri represive. Fiind primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist Ucrainean în 1938 - 1947, el însuși a luptat activ împotriva „dușmanilor poporului” și, pentru a-și ispăși cumva vina în fața Ucrainei și pentru a obține sprijinul ucraineanului. sus”, a făcut Hrușciov un gest măreț. A dat republicii o întreagă peninsulă de stațiune!

Prim-secretarul și-a informat tovarășii de partid despre decizia sa, parcă de altfel, într-o pauză la una dintre ședințele Prezidiului Comitetului Central, în drum spre prânz. „Da, tovarăși, există o părere aici pentru a transfera Crimeea în Ucraina”, a spus el degajat. Nimeni nu a avut curajul să fie revoltat. Dorința primei persoane a partidului de guvernământ este legea.

Pe ordinea de zi a următoarei reuniuni a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, desfășurată la 25 ianuarie 1954, punctul 11 a fost întrebarea „Cu privire la transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană”. Întrebarea a durat 15 minute. Ascultat - hotărât: „Aprobați proiectul de Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS privind transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană”.

Nimeni nu a obiectat, nimeni nu s-a îndoit de oportunitatea și consecințele politice. Nimeni nu a avut nici măcar o întrebare: cum va reacționa populația Crimeei, aproape în întregime rusă, la acest lucru? S-a dovedit că „astfel probleme critice, ca transferul teritorial al regiunilor individuale către o anumită republică, sunt permise fără nicio dificultate.

Conform legii, atunci problema ar fi trebuit adusă în discuție deschisă de către Sovietul Suprem al RSFSR, opinia locuitorilor ambelor republici - și Crimeea însăși - ar fi trebuit clarificată prin referendum și abia atunci o unire integrală. ar trebui organizat un referendum. Dar s-au descurcat fără ea: la 19 februarie 1954 s-a întrunit Prezidiul Sovietului Suprem al RSFSR și au fost prezenți doar 13 din cei 27 de membri ai săi. Nu a fost cvorum, ci pentru „cel mai mare act de prietenie, mărturie despre nemărginit. încrederea și dragostea poporului rus pentru poporul ucrainean”, au votat în unanimitate.

La 16 iulie 1990, Consiliul Suprem a adoptat Declarația privind suveranitatea de stat a RSS Ucrainei. Și un an mai târziu, Ucraina a devenit autoproclamată, dar din anumite motive a uitat să returneze Crimeea înapoi.

În 1992, ilegalitatea transferului a fost recunoscută oficial de Sovietul Suprem al Rusiei.

Acum regiunea se numește Republica Autonomă Crimeea și nu include sud-vestul peninsulei, subordonată Consiliului orașului Sevastopol, care este o unitate de subordonare națională și jumătatea de nord a Spitului Arabat, care face parte. a regiunii Herson.

Regiunea face parte din Ucraina, în ciuda faptului că aproximativ 60% dintre cei care locuiesc acolo sunt ruși. Pentru conținut Flota Mării Negreîn regiune, Federația Rusă plătește bani Ucrainei, iar contractul de închiriere expiră în 2017.

La 19 februarie 1954, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a adoptat un decret privind transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană. Datorită acestui document, Crimeea a fost, de fapt, donată de Hrușciov Ucrainei. „Cadoul regal” a fost făcut cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la reunificarea Ucrainei cu Rusia...

„Câți ruși cu indignare și groază au supraviețuit acestei slabe voințe, necontestate în nici un fel, nici cel mai mic protest, din cauza flăcăii diplomației noastre de atunci, în 24 de ore, întoarcerea Crimeei - și trădarea ei în fiecare Crimeea ulterioară conflict." Alexandru Soljenițîn.

Crimeea, spun ei, a fost prezentată Ucrainei de către primul secretar al Comitetului Central al PCUS Hrușciov într-o criză de „generozitate beată” - după două pahare de coniac. Desigur, transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană în cadrul Uniunii Sovietice „unite și indestructibile” a fost o simplă formalitate. Apoi în coșmar nimeni nu și-ar fi putut imagina că URSS se va prăbuși și Ucraina va deveni „independentă”. Darul Ucrainei independente, desigur, nu a revenit.

Prim-secretarul și-a informat tovarășii de partid despre decizia sa, parcă de altfel, într-o pauză la una dintre ședințele Prezidiului Comitetului Central, în drum spre prânz. „Da, tovarăși, există o opinie aici pentru a transfera Crimeea în Ucraina”, a spus el degajat. Nimeni nu a avut curajul să fie revoltat. Dorința primei persoane a partidului de guvernământ este legea.

Nimeni nu a obiectat, nimeni nu s-a îndoit de oportunitatea și consecințele politice. Nimeni nu a avut nici măcar o întrebare: cum va reacționa populația Crimeei, aproape în întregime rusă, la acest lucru? S-a dovedit că „probleme atât de importante precum transferul teritorial al anumitor regiuni către o anumită republică sunt rezolvate fără nicio dificultate”.

Dar s-au descurcat fără ea: la 19 februarie 1954 s-a întrunit Prezidiul Sovietului Suprem al RSFSR și au fost prezenți doar 13 din cei 27 de membri ai săi. Nu a fost cvorum, ci pentru „cel mai mare act de prietenie, mărturie despre nemărginit. încrederea și dragostea poporului rus pentru poporul ucrainean”, au votat în unanimitate.

În 1992, ilegalitatea transferului a fost recunoscută oficial de Sovietul Suprem al Rusiei.

DIN TRADENOTUL REUNIUNII PREZIDIULUI SOVIETULUI SUPERIOR AL URSS (19.02.1954)

VOROSHILOV K. E., Președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS:
- Astăzi trebuie să discutăm o problemă - propunerea comună a Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR și Prezidiul Sovietului Suprem al RSS Ucrainei privind transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană. Cuvântul i se dă tovarășului. Korotcenko.

KOROTCHENKO D.S., Președintele Prezidiului Sovietului Suprem al RSS Ucrainei:
- Tovarăși! Prezidiul Sovietului Suprem al Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene își exprimă sincera recunoștință marelui popor fratern rus pentru actul excepțional de remarcabil de asistență fraternă...

SHVERNIK N. M., Președintele Consiliului Central al Sindicatelor Integral:
- ... Un astfel de transfer al celei mai mari regiuni, bogată în materii prime, cu o industrie dezvoltată pe scară largă, cu factori naturali de vindecare valoroși, poate fi realizat numai în condițiile țării noastre socialiste, eliberată pentru totdeauna de opresiunea capitaliștilor. și proprietarii de pământ, într-o țară în care se îngrijesc de oameni și de nevoile sale materiale și culturale.

RASHIDOV Sh. R., președintele Prezidiului Consiliului Suprem al RSS uzbecă:
- Transferul regiunii Crimeea către Ucraina sovietică vine în întâmpinarea intereselor comune ale marii noastre Patrie. Acest lucru este posibil doar în țara noastră, unde nu există conflicte naționale și contradicții naționale, unde viața tuturor poporul sovietic are loc într-o atmosferă de muncă creativă pașnică în numele păcii și fericirii întregii omeniri...

KUUSINEN O.V., Președintele Prezidiului Consiliului Suprem al RSS Karelian-finlandeză:
„Numai în țara noastră este posibil ca un popor atât de mare precum rușii, fără nicio ezitare, să transfere cu generozitate una dintre regiunile lor unui alt popor fratern...

VOROSHILOV K. E.:
- Nu mai sunt oameni înscriși. Se propune adoptarea următoarei hotărâri:

„Având în vedere economia comună, proximitatea teritorială și legăturile economice și culturale strânse dintre regiunea Crimeea și RSS Ucraineană, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS decide: să aprobe propunerea comună a Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR și Prezidiul Sovietului Suprem al RSS Ucrainei privind transferul regiunii Crimeea din Republica Sovietică Socialistă Rusă în Republica Sovietică Socialistă Ucraineană”.

Mai sunt si alte oferte? Cei care sunt în favoarea acestei propuneri, vă rugăm să ridicați mâna. Cine este „împotrivă”? Nu sunt. Cine s-a „abținut”? De asemenea, nu. Adoptată în unanimitate.

Desigur, liderii RSFSR erau conștienți că era necesar să se ofere o justificare ideologică de încredere pentru transferul Crimeei. A fost o aniversare destul de profitabilă și de înțeles pentru masele sovietice - cea de-a 300-a aniversare a Radei Pereyaslav, pe care mașina de propagandă atât a imperiului țarist, cât și a celui bolșevic a reprezentat-o ca reunificarea Ucrainei cu Rusia. S-a decis să sărbătorim această dată cu voce tare și larg la nivel de stat.

Transferul regiunii Crimeea în Ucraina în ajunul marii sărbători a „prieteniei eterne a două popoare fraterne” se încadrează perfect în scenariul bine pregătit de la Kremlin. Evenimentele ulterioare au arătat că un astfel de spectacol de propagandă de mare profil organizat în Crimeea în a doua jumătate a lunii mai 1954, cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la reunificare, se pare că nu a fost în niciuna dintre regiunile ucrainene, nici măcar în Pereyaslav.

La 16 mai 1954, în conformitate cu decizia comitetului executiv al Sovietelor regionale din Crimeea și orașul Simferopol al deputaților muncitorilor, a avut loc o sesiune jubiliară comună dedicată aniversării a 300 de ani de la reunificarea Ucrainei cu Rusia. Întâlnirea a avut loc în teatrul regional. Gorki. Pe 24 mai 1954, Krymskaya Pravda a scris:

„Ca o mare sărbătoare plină de bucurie, oamenii muncitori din Crimeea sărbătoresc o dată semnificativă - 300 de ani de la reunificarea Ucrainei cu Rusia.”

Nu există nicio îndoială că o asemenea amploare și fast aranjate pe peninsulă a fost și o sărbătoare a transferului oficial al Crimeei în Ucraina.

Și nimeni nu a dat Sevastopol! În 1948, Sevastopolul a fost separat într-o unitate administrativă și economică independentă, în subordinea RSFSR. Comanda nu a fost anulată. Spre deosebire de Crimeea, nu a existat nici măcar un act juridic de transfer în legătură cu Sevastopol. Și drepturile Rusiei asupra Sevastopolului nu au fost încălcate oficial în 1954.