Очевидно е, че подчиняването на Западна Европа от Русия става все по-малко възможно с всеки изминал ден и че такова подчинение е просто невъзможно за дълго време.
(К. Маркс, 1850 г.)
И така, май 1945 г. Войната в Европа приключи и в резултат на това Сталин получи само по-малката и по-лоша половина на Европа. Войната продължава Далеч на изтоквсе още продължава, но вече е очевидно, че СССР може да разчита само на Корея (както по-късно се оказа, и то не цялата) и Северен Китай.
Втората световна война е загубена. Но Сталин имаше на разположение огромна военна машина: танкови армади с безпрецедентно количество и качество, отлична артилерия, мощна авиация, 11,4 милиона закалени в битки войници. Защо не опитате да започнете и да спечелите Третата световна война- с други думи, да не хвърлят армиите на западните съюзници в океана и да завладеят цяла Европа (както и Близкия и Далечния изток)? Точно това съветва Жуков на Сталин („да напредва от Брест до Брест“).
Много наши хора – от пламенни сталинисти до не по-малко пламенни антисталинисти – са убедени, че Сталин е направил фатална грешка, като е отхвърлил предложението на Жуков.
Нека да го разберем. За да избегнем обвиненията в пристрастност, ще изхождаме от най-благоприятния сценарий за Сталин: Съединените щати не са използвали атомни оръжия във войната, а Червената армия остава лоялна към режима и се бие срещу съюзниците по същия начин, както преди срещу германците (спомнете си какво беше писано в осма глава) .
На първо място, войната със САЩ и Великобритания за Сталин трябваше по дефиниция да се превърне в продължителна. Всъщност стигнахме до Ламанша, а след това? Съюзническият флот доминираше в морето и Сталин нямаше шанс да го победи: къде и къде, а в морето руснаците не бяха войни срещу англосаксонците. Японският флот през 1941 г. е много по-силен от съветския през 1945 г. и започва войната с изненадваща атака срещу Пърл Харбър, Филипините и Сингапур. Въпреки това до края на 1944 г. всичко, което остава от японския флот, са „рога и крака“ (а до лятото на 1945 г. нито рога, нито крака: последният голям кораб, бойният кораб „Ямато“, е потопен от американците през април 7, 1945). съветски флотНе можех да мисля за изненадваща атака срещу военноморските сили на англо-американците: веднага щом стане известно, че съветските танкове са преминали в настъпление в Европа, съюзническите флотове ще бъдат готови да отвърнат на удара.
Вярно е, че съветските танкове-амфибии, съдейки по изпитания през 1935 г., са технически способни да прекосят Ламанша (Суворов В. Самоубийство. С. 189–193), но все пак, изглежда, не под обстрела на тежки съюзнически военноморски сили пушки. Това означава, че Англия е неуязвима, а Америка още повече. Тогава какво е продължителна война? Изглежда че.
Поддръжниците на идеята, че е необходимо да се нанесе удар на съюзниците през 1945 г., очаровани от огромното превъзходство на съветските сухопътни сили, забравят думите на самия Сталин, че „агресивните нации са по-добре подготвени за избухването на война, отколкото миролюбивите нации“, както и фактът, че такова предимство е временен фактор, докато икономическото превъзходство е постоянен фактор (Сталин И. В. За Великата отечествена война на Съветския съюз. С. 166–167). А превъзходството на американския икономически потенциал над съветския беше огромно - десет пъти (повече за това ще стане дума в края на книгата).
Забравят, че партиите са били, меко казано, в различни стартови условия: преди 1940–1941 г. Америка практически не се е подготвяла за война, докато СССР през 1920–1930 г. Не съм правила почти нищо друго. Достатъчно е да се каже, че танковите сили като независим клон на армията са създадени в Съединените щати на 10 юли 1940 г. - след като Вермахтът смазва Западна Европа; до юни 1941 г. целият танков флот на САЩ се състои от 400 превозни средства с безнадеждно остарели конструкции (Британски и американски танкове от Втората световна война. N.Y., 1969. P. 11; цитирано от: Suvorov V. Самоубийство. P. 183).
Ето ясен пример: през пролетта на 1941 г. съветска и американска делегации от танкови експерти почти едновременно посещават германските танкови заводи. И на двамата беше показано всичко, което се предлагаше в Германия по това време. И ето я реакцията. „Американците бяха шокирани от германските постижения. Но тогава се появява съветска делегация (начело между другото със самия народен комисар на тежкото машиностроене И. Т. Тевосян). Нашите инженери хвърлиха равнодушни погледи към бойните машини и поискаха да се махне допотопната техника, а вместо това показаха това, което обещаха - модерни танкове. Германците настояваха, че показват най-доброто, което имат. Съветските инженери отказаха да повярват“ (Самоубийство. С. 220–221). Между другото, в Германия, страна, фундаментално неподготвена за продължителна война, по време на войната успяха значително да намалят военно-техническото изоставане от СССР. През 1942–1943г Германците имаха тежки танкове. Какво можем да кажем за САЩ, страна с неизчерпаеми икономически възможности, отлично подготвена за продължителна война?
До 1945 г. Съединените щати все още изостават от СССР по количество и качество на танковете, но в сравнение с 1940–1941 г. Изоставането е намалено с m> ред. Още през 1943–1944 г. САЩ не само имаха доста прилични средни танкове М-4 и М-7 с тегло 25 и 32 тона, с 85 мм челна броня, двигатели с мощност 500 к.с. с. и оръдия от 75, а на някои и 105 mm, но също и тежки танкове M1A и M1B, съответно с тегло 57 и 50 тона, с 100 mm и 200 mm челна броня (нашето KB има 100 mm), с двигател 1000 к.с., на в които имаше едно 75-mm и две 37-mm оръдия (BSE. 1st ed. T. 51. P. 771–772).
Ако екстраполираме баланса на силите в бъдещето, тогава, като вземем предвид постоянно действащия фактор на съотношението на икономическите потенциали, е много възможно да си представим, че до 1950 г. Съединените щати биха могли с известни усилия да надминат СССР в това година също. Освен това всички най-добри съветски танкове имат американски прародител - американския танк Уолтър Кристи; образец от този танк е продаден на СССР в края на 1930 г. (Шмелев И. П. Танкове БТ. С. 7; Милсън А. Руска серия БТ. Уиндзор, 1971 г.; Залога С. Съветски танкове и бойни машини от Втората световна война. П 67; цитиран в: Icebreaker, стр. 27–28; Последната република, стр. 157–158). Американската държава, която в този момент нямаше намерение да воюва с никого, не претендираше за гения на Кристи и неговите ученици, но животът можеше да я наложи... И изобщо кой я създаде през 20-те–30-те години на миналия век. огромната военна мощ на Съветския съюз? По принцип същите американски инженери по американски технологии (вижте: Харисън М. Съветско производство 1941–1945. Към преоценка // Русия през 20 век. Световните историци спорят. P. 492–501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Съветския съюз и много други автори).
В същото време не трябва да забравяме: Втората световна война за Съединените щати не беше толкова сухопътна, колкото морска и въздушна война, така че на танкостроенето беше обърнато второстепенно внимание. Що се отнася до флота и авиацията, никой не може да се равнява на Америка. Американският флот, който дели първото място с британския до 1941 г., няма равен през 1945 г. (а британският е нараснал значително през годините).
Германия, за която работи цяла Европа, построена през 1941–1944 г. 98 000 самолета в пълен състав; През периода от 1 юли 1941 г. до 30 юни 1945 г. СССР, получавайки огромна помощ от Съединените щати, построи 140 000 самолета - също с пълна сила ( Световната история. М., 1965. Т. 10. С. 427); САЩ, без да получават помощ от никого и сами помагат на всички по Lend-Lease, само през 1943–1944 г. без много усилия построиха 182 300 самолета (пак там, стр. 433) (според други източници дори повече - 60 000 самолета за 1942 г. , 125 000 самолета само за 1943 г. (Уткин Л.И. Дипломацията на Франклин Рузвелт. С. 224).
И качеството на самолета беше подходящо. Още през 1943–1944 г. построени са самолети с таван от 10,5–11,5 km (бомбардировачи Flying Fortress, B-17 C и Martin B-26, изтребител Airacobra) и дори 14 km (Thunderbolt), с обхват на полета от 4820 km ("Flying Fortress" ), 5100 km (тежки бомбардировачи Mariner) и накрая 6400 km (тежки бомбардировачи Coronado) (TSB. 1st ed. T. 51. P. 777–778). Такъв таван направи американските бомбардировачи практически недостъпни за врага - за изтребители (10 km), и "Thunderbolt" - и за зенитни оръдия (12 km) (Den-M. P. 26). Що се отнася до обхвата, преценете го сами, като използвате картата. И не забравяйте, че това са само 19 431 944 години, далеч от границата на американските възможности (ще говорим за възможностите по-подробно по-долу). Между другото, СССР през 1944–1945 г. се занимаваше със събиране на повредени B-29 в територии, контролирани преди това от Германия и Япония и съответно подложени на американски въздушни удари, и по време на войната, окупирани от съветските войски; тези самолети са използвани за изграждане на собствени стратегически бомбардировачи (Соколов Б. Победа, която беше по-лоша от много поражения).
Германците, с изключение на Ковънтри, не успяха да унищожат правилно нито един град през годината на бомбардировките на Англия; това не е изненадващо, като вземете предвид, че за две години (1940–1941) те хвърлиха само 58 000 тона бомби върху Англия; американците хвърлиха 2 650 000 тона бомби върху Германия за три години (започвайки през пролетта на 1942 г.) (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. World War II Almanac . P. 438; цитиран от: The Last Republic. P. 153; Suicide. P. 250; моите изчисления. - D.V.). Разликата е 45 пъти, почти два порядъка! Американците, започвайки от 1942 г., унищожиха германски и японски градове за няколко дни (Кьолн, 1942 г., Хамбург, 1943 г.) или дори часове (Дрезден, февруари 1945 г., редица японски градове, март 1945 г.; Токио пострада повече от нападението на 10 март 1945 г., отколкото от земетресението от 1923 г.).
Що се отнася до превъзходството на съветското военно изкуство (а то наистина беше!), то винаги е преходно. Всички завоеватели първоначално са превъзхождали своите противници в способността си да се бият - Александър Велики, Атила, Чингис хан, Наполеон и много други от по-нисък ранг. Само такова превъзходство никога не е продължило - жертвите бързо се научават да се бият и скоро войната се води при равни условия. Няма причина да мислим, че този път ще бъде различно.
В някои отношения обаче американците вече имаха превъзходство.
В системата за противовъздушна отбрана, оборудвана с най-новите радиоелектронни средства, радари и т.н., американците и британците още през 1940 г. рязко превъзхождаха както Германия, така и СССР, както и в системата за командване, управление, контрол и комуникация . Причината за това е, че Сталин обявява кибернетиката за „буржоазна псевдонаука, чужда на марксизма“; Между другото, Хитлер почти по същото време нарече кибернетиката „еврейска псевдонаука, чужда на националсоциализма“. Резултатът е поражението на Луфтвафе в битката за Великобритания през 1940–1941 г. (Бунин К. Гроза. С. 144) и доживотното изоставане на СССР от САЩ и неговите съюзници в най-важната област на съвременната война. Между другото, по време на Великата отечествена война СССР получи 1803 радарни станции от Великобритания - ние нямахме собствени (Залески С. Лендлийз струва много).
Но неприязънта на Сталин към комуникацията до голяма степен е продиктувана от самата природа на тоталитаризма. Радиото на теория е антисъветско устройство. Можете да слушате „вражески гласове“, можете да говорите един с друг неконтролируемо, можете да предавате шпионска информация на враговете си. Кабелната комуникация с полеви телефони е някак по-надеждна. Горе-долу същото беше направено в тила - радио точки вместо радиостанции. Хитлер, между другото, ревнуваше Сталин в това отношение и възнамеряваше да извърши обща радиорификация на Германия след войната.
Само по време на войната необходимостта принуди Сталин да инсталира радиостанции първо на самолети, а след това и на танкове. Това, между другото, беше възможно само с мощна помощ от Съединените щати. И СССР започна да произвежда граждански радиостанции едва след смъртта на Вожда на народите.
Това е още една причина за провалите през 1941 г. и свързаната с тях загуба на цялата борба за световно господство. Каква е ползата от отличните танкове Т-34 и КБ, ако поради липса на комуникация не са били снабдени с гориво и снаряди? В. Лебедев сравнява такава армия с праисторически гущер: планина от мускули, половинметрови нокти, чудовищни зъби... и половин килограм малък, зле организиран мозък (Лебедев В. Походът на Суворов и Бунич към книгата пазар // Вестник. 1998. № 5–6). Но това състояние беше принудително – от самата природа на тоталитаризма.
Организацията на комуникациите беше в същата част при Сталин; Военнотранспортната служба (макар и по различни причини) и в края на 1940 г. почти 80% се експлоатира от конски транспорт. Тиловата служба беше организирана още по-зле. Медицинското обслужване също оставя много да се желае (пак там, стр. 334–336). По време на Великата отечествена война всичко това беше повече или по-малко възможно само благодарение на доставките на съюзниците, сред които бяха, в допълнение към вече споменатите, почти половин милион коли и, наред с други неща, 423 107 полеви телефона, стотици хиляди радиостанции и много повече (цитирано от: The Last Republic, стр. 147–148). Според някои сведения съюзниците осигуряват на СССР комуникациите почти на 100% (Соколов Б. Победа...).
Тук е уместна аналогия между Сталин и Наполеон. Той също отхвърли идеята за парен флот, отхвърли използването на конвекционни ракети и т.н. Така че въпросът тук не е, че Рузвелт е бил по-умен от Сталин - изобщо не е факт, че това е така. Но самият принцип за концентриране на цялата власт и всички решения в едни ръце изглежда погрешен в индустриалната и още повече в постиндустриалната ера. Един човек, дори и човек като Сталин, не може да знае всичко и да разбира всичко! Освен това е невъзможно да държите умни съветници около себе си по определени въпроси. Един демократичен лидер може да си позволи да държи съветници, по-умни от себе си, тъй като така или иначе ще бъде избран за президент, тъй като публичен политик, който знае как да угоди на избирателя, е едно, но „много умен“ съветник е нещо съвсем различно; избирателите няма като него. Но автократът по принцип не може да си позволи да има съветници, по-умни от себе си: това е удар върху „свещения“ характер на неговата власт.
Между другото, за "свещения" характер на властта. Александър Дугин се оплаква, че в Германия (нацистка) и Русия (съветска) геополитиката не е намерила признание, за разлика от САЩ и Англия, и с право вижда това като не най-малката причина за историческото поражение на Германия и Русия (Основи на геополитиката. М. , 2001). Но защо се случи това? Да, именно защото в недемократичните държави властта има „свещен” характер, така скъп на сърцето на г-н Дугин. Не човек рисува място, а точно обратното. Оттук и гледната точка: след като сте назначени на дадена длъжност, това означава, че интелигентността ви автоматично трябва да се повиши. И ако е така, тогава няма смисъл да слушаме каквито и да е геополитици отвън. Напълно възможно е да им отговорите: „Ние сами знаем всичко“ или „Има кой да направи това“. Или дори по-грубо: „Не е твоя работа“ или „Знай си мястото!“ И няма какво да се изненадате от резултатите след това.
Няма какво да се учудваме от резултатите на „автократично-„свещената“ власт в други сфери. Да, задачата на лидера не е да ръководи всичко сам, а да избира лидери от най-висок стандарт за всички позиции. Но може ли това по принцип да е възможно за един човек, дори такъв като Сталин? Сталин успя в това по отношение на подбора на командири и повече или по-малко в подбора на ръководители на военната индустрия. Въпреки че и тук имаше пробиви. Например началникът на Главното артилерийско управление маршал на Съветския съюз Г.И. Кулик през 1940 г. нареди на народния комисар по въоръженията B.L. Ванников трябва да инсталира на танкове 107-мм оръдия вместо 7б-мм. Кулик беше подкрепен от A.A. Жданов. По принцип беше невъзможно да се монтира оръдие с почти един и половина пъти по-голям калибър на същия танк, но Сталин подкрепи Жданов и Кулик. В резултат Ванников е арестуван и по чудо не е репресиран (Некрич A.M.S. 112 113).
Но по отношение на избора на лидери на икономиката като цяло, той далеч не винаги беше успешен. В областта на управлението на науката изобщо не беше възможно - най-перспективните отрасли бяха унищожени от него.
А създаването на атмосфера на култ към личността около един диктатор не може да мине безследно. За честта на Сталин трябва да се каже, че той се поддаде много по-малко от Хитлер на тамяна, който беше пушен в негова чест (за това вижте: В. Суворов. Самоубийство. С. 75–78, 82–89, 101–103) , но все пак - изобщо не можах да устоя да се предам.
Но да се върнем на въпроса за баланса на силите. Сталин обаче има числено превъзходство над съюзническите армии в Европа – 6 милиона срещу 4,6 милиона, но само в Европа. Към 1945 г. сухопътните въоръжени сили на САЩ, Великобритания и колониите и доминионите на последната наброяват 22,65 милиона души. (мои изчисления по: Всемирна история. Т. 10. С. 433–444, 524, 566 - Д.В.) - значително повече от това на СССР (11,4 милиона), а степента на изчерпване на човешките ресурси сред съюзниците беше , несъмнено много по-ниска от тази на СССР.
Ето откъс от дневника на Гьобелс от 3 март 1945 г. Записът не е за пропаганда или за публикуване и като цяло Гьобелс много, много високо цени военната мощ на СССР (вече говорихме за това, вижте: Суворов V... Пречистване.С.3-20). Но ето запис за съветската работна сила от 3 март 1945 г.: „Войските им са изключително добре въоръжени, но все повече страдат от липса на хора. Тяхната атакуваща пехота се състои през по-голямата частот източни работници и поляци, задържани в източните ни райони“. И тук няма какво да се възрази. Не знаехме как да се грижим за нашите хора и не искахме. Войната погуби мъжете (Последната република. С. 331).
Армейски генерал М. Л. Моисеев призна (Правда, 19 юли 1991 г.), че по време на Великата отечествена война в Червената армия са мобилизирани 29,4 милиона войници, без да се броят онези, които вече са били там (цитирано от: Ден-М . С. 153) - тоест общо не по-малко от 35 милиона. От тях до 1945 г. остават 1112 милиона. Мисля, че няма да бъде голямо преувеличение, ако се каже, че в нова война, ако тя започне, Сталин може да разчита само на редовни наборни контингенти, навършили 19 години. И като се вземе предвид фактът, че противниците трябваше да се появят и в Азия (това ще бъде обсъдено в следващата глава), СССР скоро трябваше да започне да отстъпва на своите противници по численост.
Що се отнася до съотношението между икономическите потенциали, като цяло, ако вземем военното производство на Великобритания през 1941-1944 г. на единица, германското военно производство ще бъде равно на 0,9, съветското - 1,4, а американското - 4,3 (Харисън М. Съветското военно производство 1941–1945 г., стр. 493). Според други източници американската военна продукция представлява две трети от общата военна продукция на съюзниците, съветската - една пета, а британската - една седма (Поздеева Л. В. Ленд-лиз за СССР: дискусията продължава // Втората световна война Актуални проблеми.С.329). В същото време не трябва да забравяме, че степента на мобилизация на американската икономика беше значително по-ниска от британската, да не говорим за германската и съветската: Съединените щати в никакъв случай не възстановиха цялата си икономика на военна основа: производството на потребителски стоки през годините на войната се е увеличило с 83%, докато през 1944 г., по време на най-високия ръст на военното производство, в страната е имало 700 000 безработни (Световна история. Том 10. С. 434). Ето заключението на Хайнрих Ман: Америка поведе войната на шега. Ако тя напрегна силите си, светът щеше да се разтърси.
Освен това, малко вероятно е СССР да мобилизира почти цялото работещо население или в армията, или във военната индустрия, ако не беше получил от своите съюзници огромни доставки на храна, способни да изхранят цялата армия и половината страна , суровини, различно оборудване (и задно и медицински услугикомуникациите бяха организирани по модерен начин само благодарение на американските доставки; размерът на доставките на съюзниците вече беше обсъден по-подробно, както и допълнителните 7-8 милиона, мобилизирани благодарение на тях).
Почти всички известни факти ни позволяват да заключим, че съветската икономика, подобно на германската, е проектирана за светкавична война, а не за продължителна война. Малко хора си задават въпроса: защо, разполагайки с такава мощна военна машина, Сталин започва такава сложна комбинация с „ледоразбивач“, вместо просто да завладее цяла Европа? Да, именно защото се страхуваше от продължителна война с целия свят!
Но това не е всичко. Окупацията на Западна Европа от съветските войски и началото на „социалистическите трансформации“ неизбежно ще предизвика съпротива в Европа. Да си припомним, че Бандера и „горските братя“ бяха анексирани през 1939–1940 г. територии, откъснати от останалия свят, устояли десетилетие и половина! Същото нещо щеше да се случи - в неизмеримо по-голям мащаб - в цяла Европа, само че съюзниците, разбира се, щяха да помогнат на европейската съпротива по време на войната.
По някаква причина много от моите опоненти са уверени, че в Европа Червената армия щеше да бъде посрещната с цветя като освободител, сега не от Хитлер, а от „англо-американските империалисти“. Уж няма какво да се обсъжда с тези, които имат подобни възгледи, но е необходимо. Отново дума на личния шофьор на маршал А. Н. Жуков. Бунин. Действието се развива в Полша в края на януари 1945 г., по време на операцията Висла-Одер: „Приемайки за чиста монета приказките почти за любовта на местното население към нас, отначало бързахме да се усмихнем, да разширим нашите ръце и така нататък. Рецепцията обикновено беше доста студена. Веднъж с един приятел карахме Уилис през Гнезно и чухме силна музика, идваща от голяма къща. Спряхме и влязохме. В залата танцуваха полски младежи. Но ние не успяхме да танцуваме, младите дами се скупчиха една в друга, гледаха ни като животни” (170 000 километра с Г. К. Жуков. С. 126).
Е, да кажем, че поляците нямат особени причини да обичат СССР след 1920 г. и особено 1939 г. (и дори повече ранна историяОсвен това отношенията не бяха особено топли). Но в крайна сметка ние дойдохме в Полша като освободители от Хитлер, а трябваше да дойдем в Западна Европа като нашественици.
И накрая, съюзниците, доминиращи в моретата и океаните, можеха да заплашат да кацнат във всяка точка на брега на СССР и окупираните от него територии. Колко милиона войници ще трябва да бъдат задържани, за да ги пазят? Позволете ми да ви напомня, че по време на Кримската война, когато мобилността на флота и възможностите му за десантиране на армейски части бяха несравнимо по-ниски, отколкото през 1940-1950-те години, Русия беше принудена да държи 270 000 войници на брега на Балтийско море за защита от англичаните. ескадрила с 12-хилядна армия на борда.
| |
През 90-те години на миналия век, когато рухна т.нар. „желязна завеса“ и всичко чуждо се изсипа, включително и самите чужденци, проведох първия си разговор с „жив“ американец. Беше по време на някаква презентация, от които имаше много по това време. Американецът (който може би беше спонсор на събитието) беше „облизан“ от всички страни, той беше смутен от това внимание и, изглежда, се радваше да се отдръпне от тази суматоха за известно време. И аз бях в еуфория от нашата „демокрация“ и, опитвайки се да намеря общ език, започнах да казвам, че по време на войната сме били съюзници и те, американците, са ни помогнали много за победата над нацистка Германия. Той ме погледна учудено. Реших, че съм ме разбрал погрешно и помолих преводача да изясни. Тогава той каза с искрена убеденост: „Във Втората световна война ние, американците, победихме Германия.
Така за първи път научих, че гражданите на САЩ са убедени, че са победили фашизма във Втората световна война. И нашата Велика отечествена война е само наша война. А кръвта на нашите 20 милиона загинали в борбата с фашизма е вода. А поражението на основните сили на нацистка Германия от нашата армия преди влизането на съюзниците във войната е глупост и съветска пропаганда. Беше малко утешително, че британците, също като американците, се смятат за победители във Втората световна война. Британците започнаха това с Чърчил.
Чърчил си приписва заслугата за създаването на антихитлеристката коалиция.
„Според Чърчил Великобритания е изиграла водещата роля в победата над Хитлер. „Втората световна война на Чърчил, чийто първи том се появява през 1948 г., до голяма степен определя тона на следващите книги за войната, особено в западните страни: Великобритания играе централна роля в конфликта, нейната непоколебима съпротива отваря пътя към победата“ (Норман Дейвис, съвременен британски историк).
Вие се борете, а ние ще видим кой е по-силен
Единствените хора, които вероятно не знаят колко дълго американците са отлагали откриването на „втори фронт“, са тези, които не знаят нищо за войната. Антихитлеристката коалиция включваше САЩ, Великобритания и Франция. Франция можеше изобщо да не влезе в нея: французите бяха разделени в тази война на антифашисти и колаборационисти, които се биеха на страната на Германия.
Ето как един немски генерал описва поражението на френските доброволци през 1941 г. край Бородино. Да, да, значи символично наши и французи се срещнаха отново в битката при Бородино след повече от сто години. Преди битката фелдмаршал фон Клуге се обърна към французите с реч, като каза, че по същия начин по времето на Наполеон германците и французите са се сражавали рамо до рамо срещу общ враг, сега е време да си отмъстим.
Уви, фон Клуге и французите нямаха късмет - отмъщението не се получи.
„На следващия ден французите смело влязоха в битка, но, за съжаление, не можаха да издържат нито на мощната контраатака на врага, нито силна сланаи снежни бури. Никога преди не им се беше налагало да издържат на подобни изпитания. Френският легион беше разбит... Няколко дни по-късно той беше изтеглен в тила и изпратен на запад” (Из спомените на генерал Блуменстрит).
Лош френски. Точно както по времето на Наполеон и Кутузов. Е, добре, помним и други французи - безстрашните пилоти от Нормандия-Неман, патриоти от Съпротивата, наши съюзници в борбата срещу фашизма.
Как чакаха съветските хора - и на фронта, и в тила - откриването на втория фронт! Помощта е на път да дойде, ще стане малко по-лесно, вторият фронт ще отвлече фашистките дивизии и тогава ще изгоним врага от нашата територия. Но колкото повече отлагаха обещанията, толкова по-малко вярваха на тези обещания в окопите: трябва да разчитате само на себе си, на собствените си сили.
Защо откриването на втори фронт се забави толкова дълго? Всичко може да се обясни просто: Англия и САЩ чакаха да видят кой ще бъде по-силен - Третият райх или СССР? Когато през 1944 г. дори на тях им става ясно, че Червената армия ще победи, тогава отварят втори фронт, по-малко от година преди пълната капитулация на нацистка Германия.
„Сталин отлично разбираше, че Англия и САЩ са не по-малко заинтересовани от поражението на Червената армия, отколкото от нейната победа. Отслабването на Съветския съюз в битката с Третия райх съответстваше до крайност на истинските стратегически интереси на бъдещите съюзници и това се доказва от цялата предвоенна история. Изиграването на двама диктатори, без да им се остави шанс да се разделят по мирен път - това беше същността, квинтесенцията на западната политика в края на 30-те и началото на 40-те години. ...Въпреки това нито Англия, нито САЩ са заинтересовани от окончателното поражение на СССР, т.к пълно поражениеруснаците биха направили падането на Британските острови само въпрос на време” (Медински “Война”).
От самото начало Сталин не вярва, че Англия и САЩ ще влязат във войната. В деня, когато германските войски пресякоха границата на СССР, той говори на среща в Кремъл:
„Хес отлетя за Англия несъмнено, за да заговорничи с Чърчил, и ако постигне някакви резултати от страна на британците, тогава те няма да отворят втори фронт на Запад, което ще освободи ръцете на Хитлер на Изток. Но дори и да се случи такъв заговор, пак ще имаме други съюзници на Запад. Англия не е всичко“, а след това, след пауза, Сталин каза: „Няма да ни бъде лесно, много трудно, но трябва да оцелеем, нямаме друг избор“ (В. Карпов „Маршал Жуков“).
Блъф, извъртане на ръце, бутане
За да бъдат принудени Америка и Англия да напуснат неутралитет, бяха положени неимоверни усилия на нашата дипломация. Това също беше битка – дипломатическа. Разкъсаната от война страна нямаше политическа или икономическа способност да принуди САЩ и Великобритания да въведат война.
„Всичко, което остана, беше да блъфираме, да извиваме ръце, да спекулираме, да оказваме натиск – включително психологически, на лично ниво. Тоест да участва в това, което цинично се нарича „реална политика“ („Войната“ на Медински).
Кога съветски посланикВ Англия Майски изпраща възмутена телеграма до Сталин, че Великобритания е готова да даде на СССР само шест големи бомби, но неочаквано получава телеграма в отговор от него. В него Сталин пише:
„Пасивната политика на изчакване на Англия помага на нацистите... Говорейки между нас, трябва да ви кажа откровено, че ако британците не създадат Втори фронт в Европа през следващите три до четири седмици, ние и нашите съюзници може губят делото.”
Защо Сталин ще изпраща телеграми до посланика с такива пораженчески настроения? Беше блъф. Сталин направи всичко. Той знаеше, че телеграмата ще бъде прочетена и каза нещо, което държавният глава не трябваше да казва при никакви обстоятелства. Той изплаши британците с нашето поражение. „Той влезе ол-ин“, пише Медински.
И тогава (5 септември 1941 г.) Чърчил изпраща телеграма до Москва, в която се опитва да обясни защо Великобритания не може да отвори Втори фронт.
„Всички наши генерали са убедени, че това ще завърши само с кървави битки, в резултат на което ще бъдем отхвърлени и ако успеем да се закрепим на малки предмостия, след няколко дни те все пак ще трябва да бъдат изоставени . Крайбрежието на Франция е укрепено до краен предел, а германците все още имат дори повече дивизии на запад, отколкото ние във Великобритания, и имат силна въздушна подкрепа. Нямаме необходимия брой кораби за транспортиране голяма армиякъм европейския континент, освен ако не удължим този трансфер за много месеци. … Това може да доведе до загуба на битката за Атлантика, както и до глад и унищожаването на Британските острови.“
Така се оправдаваше и обещаваше, когато нашите войски отчаяно защитаваха Москва през 1941 г., когато настъплението на съветските войски спря край Харков през 1942 г., когато Ленинград умираше в обсадата, когато нашите войници защитаваха всяка къща в Сталинград.
Сталин знаеше как да окаже натиск върху сър Чърчил - този лорд, аристократ, арогантен потомък на херцога на Марлборо. Трябваше да се унижи аристократичното му достойнство - да се осъди в лъжи, нечестност и невярност към думата.
Те са сгрешили
За да се оправдае, Чърчил дори сам отлетя до Москва. След това в своите мемоари той обяснява това посещение при Сталин, както винаги в най-добрите ораторски традиции на Парламента на лордовете.
„Размишлявах върху моята мисия във връзка с тази мрачна, зловеща болшевишка държава, която някога толкова упорито се опитвах да удуша при нейното раждане и която до идването на Хитлер смятах за смъртен враг на цивилизованата свобода. Какво да им кажа сега? … Беше като да отнесеш голямо парче лед до Северния полюс. Бях обаче сигурен, че имам задължение лично... да говоря за всичко лице в лице със Сталин, а не да разчитам на телеграми и посредници.
Сталин приема Чърчил хладно. Той каза, че британците са страхливци и се страхуват да се бият, че са лъжци, не знаят как да държат на думите си и не изпълняват задълженията си. Чърчил започна да се оправдава, а после се обиди. Сталин накара лидера на Британската империя да се ядоса и да се изчерви като момче. И тогава Сталин неочаквано предложи да пие „за пътя“.
Така маршал Голованов си спомня този празник.
„Масата беше малка, имаше около десет души, не повече. Последваха тостове и между Чърчил и Сталин възникна някакво негласно състезание: кой ще пие повече. Чърчил налива коняк и вино на Сталин, а Сталин налива вино на Чърчил. Тревожех се за Сталин и често го поглеждах. Сталин ме погледна с недоволство, а след това, когато Чърчил беше изнесен под ръка от банкета, той се приближи до мен: „Защо ме гледахте така? Когато се решават държавни дела, главата не се напива. Не бойте се, аз няма да изпия Русия, но утре ще го накарам да се пръсне като каракуди в тиган!“
... Имаше причина за думите на Сталин, защото Чърчил се напиваше пред очите му и започваше да говори ненужни неща ... Нищо не се промени в поведението на Сталин и той продължи непринудения разговор.
„Какво друго би могъл да направи Сталин? Да бъдеш мил? Какви възможности имаше той, за да принуди съюзниците действително да участват във войната? Постоянно ни мамеха. Рузвелт лично обещава на Молотов, че ще открие втори фронт през есента на 1942 г. И също така - той измами. Чърчил обещаваше и мамеше време след време, година след година. Очевидно беше, че тази „сладка двойка“ няма да влезе във войната, докато СССР не изразходва всичките си сили. Те са сгрешили. Защото силата ни само нарастваше. В резултат на това съюзниците трябваше бързо да се включат, за да „спасят Европа от червените орди“, които след като преминаха Берлин и Виена, веднага щяха да се окажат в Париж и Брюксел. Е, тогава през 1942 г. в Москва Сталин можеше само да окаже морален натиск върху Чърчил” (Медински “Война”).
На 6 юни 1944 г. англо-американските експедиционни сили най-накрая кацнаха на френска земя. По това време основните фашистки сили са съсредоточени в дяснобрежната Украйна, където от Франция са прехвърлени 40 германски дивизии. Операция Overlord на съюзниците започна 17 дни преди началото на нашата операция Багратион - най-блестящата като замисъл и изпълнение военна операцияпрез цялата Втора световна война. С ужас германците прехвърляха все повече и повече дивизии на изток, но не можеха да спрат напредването на нашите войски, които се движеха по най-краткия пряк път към Берлин.
В. Карпов, който написа книга за маршал Жуков, се срещна с ветерани от съюзническите сили след войната. Говорейки за преминаването на Ламанша, те показаха на Карпов снимки на германски позиции преди и след бомбардировките им - цели кратери. „Направихме коктейл от тях“, похвалиха се те.
„За съжаление, тези смели воини не знаеха, че в трудните дни на битка за тях съветските войски също атакуваха и отклониха основните сили на нацистите“, пише Карпов.
Съюзниците загубиха 700 хиляди войници в тази война. Не трябва да забравяме това. Можем да кажем, че тези смели воини са спасили 700 хиляди живота на нашите войници. Но би било хубаво да си спомнят за нас, за нашите милиони загинали, които спасиха живота си. Но когато тази година в Нормандия беше отбелязана 70-ата годишнина от англо-американския десант, президентът Обама отново публично заяви, че те, американците, са спечелили Втората световна война. Само британските и американските знамена се веят над паметниците на войниците от Втората световна война в цяла Европа. Сякаш не бяхме ние тези, които спасиха света от фашизма.
(Следва продължение)
Остави отговор Гост
Г. К. Жуков пише в книгата си: „Победата на нашите войски при Сталинград
бележи началото на радикална промяна във войната в полза на Съветския съюз
Съединение и началото на масовото прогонване на вражеските войски от нашата територия. СЪС
от този момент до самия край на войната, съветското командване напълно
превзе стратегическа инициатива. "
Човек не може да не се съгласи с тази оценка. Ако приемем, че нямаше
победа при Сталинград, тогава става ясно, че германците биха се укрепили
Кавказ, в района на Волга, щеше да започне нова атака срещу Москва и войната
ще продължи дълги години, пълни с трудности и страдания на нашия народ,
След като видяха нашето поражение, съюзниците едва ли ще останат с нас. Те правят
забави откриването на втори фронт в Европа, наблюдавайки хода на събитията и
в очакване кой ще е по-силен - ние или германците. Възможно е Германия
щеше да постигне световно господство, както Хитлер мечтаеше, но това не стана
се случи. След битката при Сталинград всички разбраха, че е дошъл ред и
съмненията относно нашата сила изчезнаха. Започнахме нов настъпателен етап във войната,
води до победа над нацистка Германия. Тази промяна настъпи след
Сталинград.
Какво означава битката при Волга за германците, пише генерал-лейтенант Vsetfal:
„Поражението при Сталинград ужаси както германския народ, така и техния
армия. Никога досега в цялата история на Германия не е имало подобна ситуация.
ужасна смърт на толкова много войски.
След ликвидирането на обкръжената група германски войски край Сталинград,
Самите фашисти избягаха от Кавказ в паника, страхувайки се от нов „котел“.
Съветските войски, развиващи зимна офанзива на запад, окупираха Ростов,
Новочеркаск, Курск, Харков и редица други важни области. Обща оперативна
стратегическата ситуация за противника рязко се влоши в целия съветски
немски фронт.
Някои чужди историци изопачават фактите, когато твърдят това
победата при Сталинград е постигната не с военното изкуство, а с нашето
смазващо превъзходство в силите и средствата. Оценяване на стойността
Битката при Сталинград, пише маршал А. М. Василевски в книгата си „Делото
през целия живот”: „Колкото и да е усърден съвременният буржоа
фалшификатори в злонамереното изопачаване на историята, няма да успеят
изкоренявам от изкоренявам от съзнанието на човечеството величие
Сталинградска победа. За нашето и бъдещите поколения завинаги
Безспорно остава, че след поражението при Сталинград Хитлер
кликата, въпреки всички усилия, не можа да възстанови първото
ефективност на своята армия, се оказа в зона на дълбоки воен
политическа криза. Сталинградската битка правилно се определя като
най-голямото военно-политическо събитие от цялата Втора световна война.
Към това можем да добавим и мнението на американския президент Франклин
Рузвелт, изразено в писмо, представено на Сталинград след битката: „От
От името на народа на Съединените американски щати представям този сертификат на Сталинград,
за да отбележим възхищението си от нейните доблестни защитници, смелостта,
чиято сила и всеотдайност по време на обсадата от 13 септември 1944 г.2
годините до 31 януари 1943 г. завинаги ще вдъхновяват сърцата на всички свободни
от хора. Тяхната славна победа спря вълната от нашествие и се превърна в повратна точка
точка на война на съюзническите нации срещу силите на агресията.
Ужасна война с големи човешки загуби започна не през 1939 г., а много по-рано. След резултатите от Първата световна война от 1918 г. почти всички европейски държавипридоби нови граници. Повечето бяха лишени от част от историческата си територия, което доведе до малки войни в разговорите и умовете.
В новото поколение бяха възпитани омраза към враговете и негодувание към изгубените градове. Имаше причини за подновяване на войната. Но освен психологически причини имаше и важни исторически предпоставки. Втората световна война, накратко, участва борбацялото земно кълбо.
Причини за войната
Учените идентифицират няколко основни причини за избухването на военните действия:Териториални спорове. Победителите от войната от 1918 г., Англия и Франция, разделят Европа със своите съюзници по свое усмотрение. Разпади Руска империяи Австро-Унгарската империя довеждат до появата на 9 нови държави. Липсата на ясни граници породи големи спорове. Победените страни искаха да върнат границите си, а победителите не искаха да се разделят с анексираните територии. Всички териториални въпроси в Европа винаги са се решавали с помощта на оръжие. Избягвайте началото нова войнабеше невъзможно.
Колониални спорове. Победените страни бяха лишени от своите колонии, които бяха постоянен източник на попълване на хазната. В самите колонии местното население вдига освободителни въстания с въоръжени сблъсъци.
Съперничество между държавите. След поражението Германия иска реванш. Тя винаги е била водещата сила в Европа, а след войната е била ограничена в много отношения.
Диктатура. Диктаторският режим в много страни се засили значително. Диктаторите на Европа първо развиха своите армии, за да потушат вътрешни въстания и след това да завземат нови територии.
Възникването на СССР. Новата власт не отстъпва по силата на Руската империя. Той беше достоен конкурент на САЩ и водещите европейски страни. Те започнаха да се страхуват от появата на комунистически движения.
Началото на войната
Още преди подписването на съветско-германското споразумение Германия планира агресия срещу полската страна. В началото на 1939 г. е взето решение, а на 31 август е подписана директива. Държавните противоречия през 30-те години доведоха до Втората световна война.Германците не признаха поражението си през 1918 г. и Версайските споразумения, които потискаха интересите на Русия и Германия. Властта отиде при нацистите, започнаха да се формират блокове от фашистки държави, а големите държави нямаха сили да се противопоставят на германската агресия. Полша беше първата по пътя на Германия към световно господство.
През нощта 1 септември 1939 г Германските разузнавателни служби започнаха операция Химлер. Облечени в полски униформи, те превзеха радиостанция в предградията и призоваха поляците да се разбунтуват срещу германците. Хитлер обявява агресия от полска страна и започва военни действия.
След 2 дни Англия и Франция обявиха война на Германия, като преди това сключиха споразумения с Полша за взаимопомощ. Те бяха подкрепени от Канада, Нова Зеландия, Австралия, Индия и други страни Южна Африка. Започналата война става глобална. Но Полша не получи военно-икономическа помощ от нито една от подкрепящите страни. Ако британски и френски войски бъдат добавени към полските сили, тогава германската агресия ще бъде моментално спряна.
Населението на Полша се радваше на влизането на своите съюзници във войната и чакаше подкрепа. Времето обаче минаваше, а помощ не идваше. Слаба странаПолската армия имаше авиация.
Двете германски армии „Юг” и „Север”, състоящи се от 62 дивизии, се противопоставиха на 6 полски армии от 39 дивизии. Поляците се бият достойно, но численото превъзходство на германците се оказва решаващо. За почти 2 седмици почти цялата територия на Полша е окупирана. Създадена е линията на Кързън.
Полското правителство заминава за Румъния. Защитниците на Варшава и Брестката крепост влязоха в историята благодарение на своя героизъм. Полската армия губи своята организационна цялост.
Етапи на войната
От 1 септември 1939 г. до 21 юни 1941 г Започва първият етап от Втората световна война. Характеризира началото на войната и навлизането на германската армия в Западна Европа. На 1 септември нацистите нападнаха Полша. След 2 дни Франция и Англия обявяват война на Германия с техните колонии и владения.Полските въоръжени сили нямаха време да се разгърнат, висшето ръководство беше слабо и съюзническите сили не бързаха да помогнат. Резултатът беше пълното завладяване на полската територия.
Франция и Англия не промениха своите външна политика. Те се надяваха, че германската агресия ще бъде насочена срещу СССР.
През април 1940 г. германската армия навлиза в Дания без предупреждение и окупира нейната територия. Веднага след Дания падна и Норвегия. В същото време германското ръководство изпълнява плана Гелб и решава да изненада Франция чрез съседните Холандия, Белгия и Люксембург. Французите концентрират силите си на линията Мажино, а не в центъра на страната. Хитлер атакува през планините Ардени отвъд линията Мажино. На 20 май германците достигат Ламанша, холандската и белгийската армия капитулират. През юни френският флот е победен и част от армията успява да се евакуира в Англия.
Френската армия не използва всички възможности за съпротива. На 10 юни правителството напуска Париж, който е окупиран от германците на 14 юни. След 8 дни е подписано Компиенското примирие (22 юни 1940 г.) - френският акт за капитулация.
Великобритания трябваше да бъде следващата. Имаше смяна на правителството. САЩ започнаха да подкрепят британците.
През пролетта на 1941 г. Балканът е превзет. На 1 март нацистите се появяват в България, а на 6 април в Гърция и Югославия. Западна и Централна Европа бяха под властта на Хитлер. Започва подготовка за нападение срещу Съветския съюз.
От 22 юни 1941 до 18 ноември 1942г Вторият етап от войната продължи. Германия нахлува на територията на СССР. Започна нов етап, характеризиращ се с обединението на всички военни сили в света срещу фашизма. Рузвелт и Чърчил открито декларират подкрепата си за Съветския съюз. На 12 юли СССР и Англия сключиха споразумение за общи военни действия. На 2 август САЩ обещаха да предоставят военна и икономическа помощ на руската армия. На 14 август Англия и САЩ обнародват Атлантическата харта, към която по-късно се присъединява и СССР със своето становище по военните въпроси.
През септември руската и британската армия окупираха Иран, за да предотвратят формирането на фашистки бази на Изток. Създава се антихитлеристката коалиция.
Германската армия среща силна съпротива през есента на 1941 г. Планът за превземане на Ленинград не можа да бъде изпълнен, тъй като Севастопол и Одеса се съпротивляваха дълго време. В навечерието на 1942 г. планът за „светкавична война“ изчезна. Хитлер е победен край Москва и митът за непобедимостта на Германия е разсеян. Германия беше изправена пред необходимостта от продължителна война.
В началото на декември 1941 г. японската армия атакува американска база в Тихия океан. Две мощни сили воюваха. САЩ обявяват война на Италия, Япония и Германия. Благодарение на това антихитлеристката коалиция укрепва. Между съюзническите страни бяха сключени редица споразумения за взаимопомощ.
От 19 ноември 1942 г. до 31 декември 1943 г Третият етап от войната продължи. Нарича се повратна точка. Военните действия от този период придобиха огромен мащаб и интензивност. Всичко беше решено на съветско-германския фронт. На 19 ноември руските войски започват контранастъпление край Сталинград (Битката при Сталинград 17 юли 1942 г. - 2 февруари 1943 г.) . Тяхната победа дава силен тласък за последващи битки.
За да си възвърне стратегическата инициатива, Хитлер извършва нападение край Курск през лятото на 1943 г. ( Битката при Курск 5 юли 1943 г. - 23 август 1943 г.). Той загуби и влезе в защитна позиция. Съюзниците от Антихитлеристката коалиция обаче не бързаха да изпълнят задълженията си. Очакваха изтощението на Германия и СССР.
На 25 юли италианското фашистко правителство е ликвидирано. Новият ръководител обяви война на Хитлер. Фашисткият блок започна да се разпада.
Япония не отслаби групировката на руската граница. Съединените щати попълниха военните си сили и започнаха успешни офанзиви в Тихия океан.
От 1 януари 1944 г. до 9 май 1945 г . Фашистката армия е изгонена от СССР, създава се втори фронт, европейските страни се освобождават от фашистите. Съвместните усилия на Антифашистката коалиция доведоха до пълния крах на германската армия и капитулацията на Германия. Великобритания и САЩ проведоха мащабни операции в Азия и Тихия океан.
10 май 1945 г. – 2 септември 1945 г . Въоръжени действия се водят в Далечния изток, както и в Югоизточна Азия. САЩ използваха ядрени оръжия.
Великата отечествена война (22 юни 1941 г. - 9 май 1945 г.).
Втората световна война (1 септември 1939 г. – 2 септември 1945 г.).
Резултати от войната
Най-големите загуби паднаха на Съветския съюз, който пое основната тежест на германската армия. 27 милиона души загинаха. Съпротивата на Червената армия доведе до поражението на Райха.Военните действия могат да доведат до колапс на цивилизацията. Военните престъпници и фашистката идеология бяха осъдени на всички световни процеси.
През 1945 г. в Ялта е подписано решение за създаване на ООН за предотвратяване на подобни действия.
Последиците от използването на ядрени оръжия над Нагасаки и Хирошима принудиха много страни да подпишат пакт за забрана на използването на оръжия за масово унищожение.
Страните от Западна Европа загубиха икономическото си господство, което премина към Съединените щати.
Победата във войната позволи на СССР да разшири границите си и да укрепи тоталитарния режим. Някои държави станаха комунистически.
В навечерието на 69-ата годишнина от Великата Победа на сайта на вестник "Красная звезда" се проведе кръгла маса по актуални теми от историята на Втората световна война. На събитието говориха известни историци, вкл. Генерал на армията, М.А. Гареев, доктор на историческите науки Ю.В. Рубцов и др.. В него взе участие Руското военноисторическо дружество в лицето на научния ръководител на Руското военноисторическо дружество М.Ю. Мягков и ръководителят на научния сектор на РВИО Ю.А. Никифорова. Тъй като вестникарският формат не ни позволява да представим много разпоредби подробно и да говорим за някои източници, днес публикуваме подробен текст на речта на М.Ю. Мягков "Цървена звезда".
1. Можеше ли светът да избегне Втората световна война? Какви са причините за Втората световна война? Какви изводи, поучителни за нашето време, могат да се направят от този исторически период? ОТНОСНО Разлики и прилики между Втората и Първата световна война.
Въпросът дали светът е могъл да избегне Втората световна война е риторичен. Войната се случи и стана най-кръвопролитната в историята на човечеството. Причините за това са добре известни: нацистите идват на власт в резултат на икономическата криза и желанието за ревизия на Версайския мирен договор; мизантропската идеология на нацистите, замесена в агресивна външна експанзия; политиката на „умиротворяване” на Франция и Великобритания, които се страхуваха от Хитлер и се опитваха да „насочат” агресията му на изток – срещу Съветския съюз. Този списък може да бъде продължен. Но основният извод, който възниква днес въз основа на историческата ретроспекция и надеждата за предотвратяване на голяма война в бъдеще, е изключването на Русия от световната политика след революцията от 1917 г. и края на Първата световна война (не само представители на болшевиките, движение не бяха допуснати да присъстват на конференцията във Версай Съветска Русия, но и лидери Бяло движение) изиграха жестока шега на западните победители. На Русия (Съветския съюз) беше отредена ролята на второкласна сила, нейните интереси бяха пренебрегнати и правителството не получи доверие.
Арогантното отношение към бившия съюзник и омразата към съветския режим доведоха само до половинчати стъпки към създаването на истинска бариера пред нацистката агресия. Играейки своята геополитическа игра, Западът пропусна момента, когато с помощта на СССР все още беше възможно да постави агресора на мястото му чрез съвместна политическа или военна демонстрация. Въпреки това през 1938 г. светът видя предателството на Чехословакия в Мюнхен и мнението на СССР беше напълно игнорирано, а през лятото на 1939 г. Лондон и Париж не се съгласиха на равноправно взаимодействие с Москва в рамките на военен съюз . В заключение СССР беше принуден да се сближи с Германия в името на собствената си сигурност. Алтернативата беше да остане сам с Германия на запад и Япония на изток.
Втората световна война до голяма степен произтича от резултатите от Първата световна война. Но да го наречем продължаваща война не би било напълно правилно. Промениха се не само мащабът и географията на военните операции, но и средствата за унищожаване на човешки животи и загуби от двете страни. Сега светът е изправен пред ужасно чудовище - нацизма, готов в името на целта си не само да завладее и унижи, но и да унищожи цели народи и раси. За известно време Западът беше шокиран от това, което видя през 1939-1945 г. резултати от новия „нацистки ред“, особено след като този „ред“ израсна именно върху историческите камъни на добрата стара Европа и стана пряк продукт на кризата на западната цивилизация. Тогава шокът премина, но възникна въпросът защо този звяр е израснал на Запад, а не в „дивия“ и „нецивилизован“ Изток, където му е определено място за постоянно пребиваване. След разпадането на СССР привържениците на европейската интеграция без Русия се опитаха да обърнат този въпрос с главата надолу - ние, „цивилизованите“ народи, уж не сме виновни за нищо: нацизмът и комунизмът трябва да се разглеждат като неща от един и същи ред.
Чувството за малоценност, че не самите европейци, а преди всичко руснаците и другите народи на СССР трябваше да освободят континента от кафявата чума, очевидно преследва идеолозите на европейските ценности и много лидери на западните страни. Оттук и желанието да се разрушат паметници на съветските войници и техните командири, да се изхвърлят от пиедесталите им танковете, на които истинските, а не въображаемите освободители влязоха в Европа. Подобно желание, на фона на нова вълна от криза на западните ценности, може да тласне към увеличаване на популярността на радикалните идеологии и желанието отново да заяви своята изключителност. До какво доведе това през 1933 г. е добре известно на всички...
2. Основните причини за неуспехите на Червената армия в началото на Великата отечествена война.
Въпросът за причините за неуспехите на Червената армия в началото на Великата отечествена война започва да се обсъжда подробно в научната общност от средата на 50-те години. Трагичната 1941 г. обаче все още крие много мистерии. IN напоследъкДомашни и чуждестранни историци са направили много, за да разрешат всички тези трудни пъзели. Много конференции бяха проведени в обектите на Руската академия на науките, Асоциацията на историците на Втората световна война, Академията на военните науки и Руското военноисторическо дружество. Бяха публикувани и продължават да се публикуват фундаментални трудове, които засягат този проблем, една от последните публикации е новата 12-томна „История на Великата Отечествена война от 1941-1945 г.“.
Не си струва да се спираме тук подробно на всички очевидни грешки на нашето ръководство, довели до трагичното начало на войната: недоверието към някои разузнавателни данни, надеждата му, че Хитлер няма да започне голяма агресия срещу СССР, оставяйки все още непобеден Англия в неговия тил, техническата изостаналост на много модели съветска технология, липса на опит сред командирите, предвоенни репресии и др. Известният военен историк генерал от армията М.А. Гареев също така многократно отбелязва, че ще отблъснем атаката на противника „скоро“, не сме подготвили дълбока защита във връзка с това и сме мислили за това само в навечерието на агресията. Всичко това е истина. Но най-важната причина за първоначалните неуспехи според мен е, че нашата армия не беше институционално подготвена за началото на вражеското нахлуване на 22 юни 1941 г. Бяхме в процес на гигантско преструктуриране както на структурата, така и на техническото оборудване на нашите въоръжени сили. Врагът ни хвана в най-неподходящия момент, когато старият механизъм беше вече до голяма степен разглобен, а новият все още не беше създаден. Не ни достигаха няколко години - може би 1,5 години, за да изглежда ситуацията на театъра на военните действия по съвсем друг начин.
Също така не трябва да забравяме - и това е основата за разбиране на трагедията от 1941 г. - че не само Германия падна върху нас, но на практика цялата мощ на обединена континентална Европа, всички ресурси на съюзническите или завладените от нацистите държави. И накрая, самият факт на агресия, подготвен до най-малкия детайл, възможността за избор на време за започване на войната, залогът върху унищожаването на Червената армия още в граничните битки, в условия, когато Сталин се опитваше да отложи времето и искаше на всяка цена да не провокира германците - всичко това предопредели пораженията ни през лятото-есента на 1941 г. Много изводи могат да се направят от трагедията, но един от тях е съвсем прост и недвусмислен - за всяка вражеска атака трябва да не само внимателно се подготвят, но имат политическа воля да вземат отговорни решения в името на сигурността на вашата страна.
3. Характеристики на коалиционната стратегия на антихитлеристкия съюз, допринесли за победата.
Антихитлеристката коалиция е военно-политически съюз на държави и народи, воювали през Втората световна война срещу агресивния фашистко-милитаристичен блок - Германия, Италия, Япония и техните сателити. Антихитлеристката коалиция (в англо-американската терминология Голям съюз) е уникално явление в световната история. Държави с различни социални системи и стотици милиони хора от много страни се обединиха в борбата за справедлива кауза. Ядрото на коалицията, основната сила на Великия съюз, бяха Великобритания, СССР и САЩ. Решаващата сила в коалицията беше Съветският съюз, който имаше основен принос за постигането на победата.
По времето, когато Германия напада СССР, У. Чърчил и Ф. Рузвелт идват на себе си общо заключениече ще подкрепят СССР в борбата срещу нацистката агресия, въпреки че далеч не е ясно каква ще бъде тази подкрепа. На 22 юни 1941 г., в деня на нападението на Германия срещу СССР, У. Чърчил прави изявление, че Великобритания ще помогне на СССР във войната срещу Германия. На 24 юни Ф. Рузвелт направи изявление за подкрепа на СССР, въпреки че реакцията в правителствените кръгове на САЩ към германската агресия беше двусмислена. Например, сенатор Г. Труман заяви: „Ако видим, че Германия печели, тогава трябва да помогнем на Русия, а ако Русия спечели, тогава трябва да помогнем на Германия и по този начин да ги оставим да убиват колкото се може повече хора, въпреки че аз не го правя искат победата на Хитлер при всякакви обстоятелства. Повечето представители на правителството на САЩ обаче отхвърлиха позицията на тази част от естаблишмънта. Аргументите им бяха реалистични и убедителни - поражението на СССР означаваше не само пряка заплаха за световната позиция на САЩ, но и за самата независимост на страната.
На 3 юли Сталин от своя страна декларира увереността си, че справедливата борба на съветския народ за свободата на страната „ще се слее с борбата на народите на Европа и Америка за тяхната независимост, за демократични свободи“. Пътят към създаването на военно-политически съюз на трите сили беше открит.
След пътуването на личния представител на президента на САЩ и ръководителя на администрацията на Ленд-Лийз Г. Хопкинс до Москва в края на юли 1941 г., тристранна конференция в Москва (28 септември - 1 октомври 1941 г.) Западните съюзници взеха конкретни решения по въпросите на оказването на помощ на СССР. На свой ред СССР на 24 септември 1941 г. обявява съгласието си с основните принципи на Атлантическата харта - декларация за общите политически цели на Великобритания и САЩ. Влизането на САЩ във Втората световна война през декември 1941 г. превръща съветско-американското сътрудничество във фактор с първостепенно военно-политическо значение.
През 1941-1943г. проблемът за втория фронт беше от решаващо значение за Съветския съюз. Въпреки многократните изявления на Кремъл за необходимостта от бързо десантиране на съюзниците във Франция и дори уверенията на президента Рузвелт, дадени на народния комисар по външните работи В.М. Молотов през 1942 г., че Съединените щати ще се стремят да отворят фронт в Европа още през 1942 г.; през най-трудните периоди на войната съюзниците не организираха пряка атака срещу европейския континент. Въпреки това, на Техеранска конференцияпрез ноември-декември 1943 г., където И. Сталин, Ф. Рузвелт и У. Чърчил се срещнаха за първи път на една и съща маса, беше решен въпросът за времето за откриване на втория фронт. Съюзниците се съгласиха да разтоварят своите войски във Франция през май 1944 г.
Вторият фронт е открит с десанта на съюзническите войски в Нормандия на 6 юни 1944 г. От този момент нататък действията на Червената армия започват да се координират тясно с действията на армиите на западните съюзници в Европа. Почти едновременно Червената армия започва стратегическа офанзива, координирана със западните съюзници, а след това и офанзива през януари 1945 г. между Висла и Одер, ускорена, за да подкрепи англо-американските войски, които бяха подложени на изненадваща атака от Вермахта през Ардените. Вторият фронт ускори поражението на нацистка Германия, но през двугодишния период на чакане - от май 1942 г. до юни 1944 г. - само безвъзвратните загуби на съветските въоръжени сили (убити, пленени и изчезнали) възлизат на повече от 5 милиона души.
Взаимодействието на съюзниците в икономическата сфера беше от голямо значение, преди всичко при доставката на оръжие от САЩ и в по-малка степен от Великобритания за СССР. Доставките на редица видове военна техника и промишлено оборудване, извършени предимно в рамките на програмата Lend-Lease, допринесоха за военните усилия на СССР. Те представляват 15% от самолетите, 12% от танковете и повече от 22% от съветското производство на военни кораби и плавателни съдове (18,3 хиляди самолета, 12 хиляди танка, 596 бойни кораба и плавателни съдове). Особено внимание заслужава стойността на доставката на 427 хиляди автомобила, около 2000 парни локомотива и 11 хиляди вагона (през този период в СССР са произведени 219 хиляди автомобила, 92 парни локомотива и около 1 хил. вагона). Въпреки това, по-голямата част от товарите на Lend-Lease пристигат в СССР през 1943 - 1945 г., когато вече е настъпила радикална промяна на съветско-германския фронт. Американската технология, особено колите, позволи на Червената армия да стане по-маневрена и мобилна, което, разбира се, се отрази на темпото на настъпателните операции. Но военните доставки не можеха да заменят прякото участие на съюзниците в битките в главните театри на войната, което постоянно се отлагаше. Червената армия получи основните си оръжия от собствената си индустрия и характеристиките й не бяха по-ниски или по-добри от тези на съюзниците.
С навлизането на Червената армия на територията на източноевропейските страни се изострят противоречията между съюзниците по въпроса за следвоенното устройство на света. Най-важната геополитическа задача на Съветския съюз беше да създаде „пояс за сигурност“ на своите западни граници, чиято основа да бъдат границите от 1941 г., с приятелски гранични държави. Западните съюзници се страхуваха за интересите си в Европа. Освен това Съединените щати се опитаха да организират " отворени врати„на различни континенти, където мощната американска индустрия ще измести всеки конкурент, което ще бъде последвано от установяване на политическо и военно господство на Вашингтон.
Дори британският премиер не може да хареса тази ситуация. През октомври 1944 г. Чърчил лети за Москва с план за разделяне на сферите на влияние в Източна Европа, за което е водил предварителни преговори с Вашингтон. Както обясняват съветските записи на преговори и последващи събития, Великобритания и СССР предприеха някои стъпки за практически разделяне на сферите на влияние на Балканите, включително отстъпването на Обединеното кралство на Румъния и отстъпването на СССР на Гърция.
През февруари 1945 г. Сталин, Чърчил и Рузвелт се срещат отново в Крим (Ялтенската конференция), за да обсъдят най-важните въпроси на следвоенната система. Най-трудният проблем, по който успяха да намерят компромис, беше проблемът за бъдещето на полската държава. В Крим също бяха положени основите за дейността на нова световна организация за сигурност и бяха уточнени детайлите на Устава на ООН.
През април 1945 г. Виена, Берлин и след това Прага са извън обсега на западните съюзнически сили. За Чърчил изглежда още по-спешно да създаде „нов фронт“ - този път срещу Червената армия. Скоро след конференцията в Ялта У. Чърчил даде заповед да се разработи план за военна операция, която според неговия план трябваше да промени хода на събитията в Европа. На 22 май 1945 г. щабът за съвместно планиране на британския военен кабинет представя план за операция Unthinkable, който посочва посоките на атаките на западните съюзнически сили в Европа. Датата на началото на военните действия е посочена в документа - 1 юли 1945 г. Целта е да се нанесе пълно поражение на руските войски. Въпреки това, след проучване на въпроса, императорският генерален щаб стигна до заключението, че този план е неосъществим поради превъзходството на силите на Червената армия.
Верен на съюзническите си задължения, Съветският съюз обявява война на Япония в нощта на 9 август 1945 г. и по време на манджурската операция разбива японската Квантунска армия (около 1 милион души). По този начин СССР има значителен принос за победата на съюзниците в Далечния изток. Американски военни анализатори, изчислявайки цената на нахлуването на японските острови, по-рано отбелязаха, че загубите на американската армия и флота могат да достигнат до 1 милион души, а войната с Япония заплашва да се проточи до 1946 г. или дори повече.
Силовият фактор, който изостри противоречията между трите велики сили, беше създаването и използването на атомни оръжия от Съединените американски щати в края на войната. На 6 и 9 август 1945 г. американски самолети хвърлят атомни бомби над японските градове Хирошима и Нагасаки. Всъщност с този акт американците се стремят не само да сломят съпротивата на Япония, но и да покажат на СССР, че имат „бухалка“ срещу руските момчета. Съюзническите принципи все повече се заменят с искания и едностранни решения. Речта на Чърчил през февруари 1946 г. във Фултън в присъствието на Труман, която съдържаше негативна оценка на политиката на СССР, беше оценена в Москва като „опасен акт, предназначен да посее семената на раздора между съюзническите държави“. Светът започна да бъде въвлечен в нова студена конфронтация.
Антихитлеристката коалиция не беше формализирана или разпусната със специално решение. След като достигна до твоето основна цел- поражението на агресорите - Великият съюз зае своето достойно място в историята на ХХ век.
4. Източници на победата на съветския народ и народите на антихитлеристката коалиция.
За изворите на победата на СССР и Антихитлеристката коалиция във Втората световна война са написани хиляди книги и статии. Нека си припомним само основните моменти, които са общопризнати: решимостта на СССР и на целия съветски народ да устоят докрай, независимо от всякакви поражения и загуби. Войната, която се водеше, беше наистина Великата отечествена война, когато всеки войник разбра, че съществуването както на самата държава, така и на неговото семейство, неговата родина зависи от това как се държи в битка.
Още в годините на индустриализацията СССР успя да създаде военно-икономическа база за водене на жестока и продължителна война. Подвигът на строителите на първите петгодишни планове всъщност постави основата за превъзходството на СССР в производството на основни видове оръжия над фашисткия блок. Ние също спечелихме, защото успяхме да намерим взаимен езиксъс страни, които също се противопоставиха на хегемонията на нацистите в Европа и света. Различните политически системи, както беше споменато по-горе, не попречиха на армиите на антихитлеристката коалиция да си взаимодействат.
Но днес вероятно си струва да се подчертае главната причинанастъпването на великата пролет на 1945 г. - Победата е постигната с единство! Единството на всички народи на Съветския съюз. Той е изкован от руснаци, беларуси, арменци, чеченци вече в казематите на Брестката крепост, казахи в окопите на прехода Дубосеково, украинци край стените на майката на руските градове - Киев през 1941 и 1943 г. Голяма армия от освободители навлиза в Берлин през 1945 г., най-силната не само заради професионализма и оръжията си, но и заради духовното си превъзходство над врага, основано на общ културен код, обединяващ народи с различна история и традиции. А през 1945 г. в този код е вплетена още една важна страница – общата Победа.
5. Историческа памет за Втората световна война в страните от бившия СССР: положителни и отрицателни аспекти на откриването на нови факти за войната, изкривена представа за събитията. Опит за преразглеждане на резултатите и причините за Великата отечествена война.
Ситуацията с историческа паметв някои страни от бившия СССР - не само за Великата отечествена война, но и за други наши събития обща история- предизвиква сериозна загриженост. Ние за дълго времене обърна внимание на този въпрос, очевидно защото в Русия през 90-те години в историческата наука и образование също имаше разпиляност и колебание, а често и открита подмяна на понятия и изопачаване на фактите: героите бяха обявени за фанатици, предателите - за борци срещу режим и др. Сега сме се опомнили, правим крачки към обективно писане научни трудовеи учебници по история на отечеството. Но в страни като Латвия, Естония, Украйна, Молдова и др., процесът на изкривяване на истината набира скорост. Информация относно значими събитиясе появява в изкривено огледало. Например в украинските учебници терминът „Великата отечествена война“ често се изхвърля - Украйна, казват те, е водила своя отделна война в рамките на Втората световна война и това е имало двусмислени последици за нея: „През септември 1939 г. Украйна влезе в Втората световна война. Понесъл големи загуби, украинският народ даде достоен принос за победата на ООН над агресора. Не само се пренебрегва фактът на общата победа на народите, които тогава са били част от СССР, но се прикрива и „алтернативата“ на тази победа - унищожаването на всякаква държавност, физическото изтребление и поробване на всички съветски хора, вкл. и украинци, но в някои учебници те стигат дотам, че пишат: „Отрядите на Украинската въстаническа армия под ръководството на Степан Бандера освобождават украински градове и села от фашистки окупатори, защитават цивилни. въпреки това съветско правителствоне искаше Украйна да има собствена армия. Ето защо, когато през 1943 г. украинските земи бяха освободени от фашистките нашественици, болшевиките започнаха да се борят с УПА. Има желание на всяка цена да се изолираме от общата история с Русия и Съветския съюз и активно се търсят „нови“ герои на Украйна. На повърхността обаче изплуват не само противоречиви фигури, но и лицата на откровени нацистки колаборационисти и кървави убийци. Няма ясен анализ и оценка на действията на бандеровците, които са отговорни за десетки хиляди жертви на кланетата в Лвов и Волин, опожарени полски, еврейски, украински, руски села, убийства на жени и деца в публичен дискурс. Оттук и нарастването на омразата към непознатите, ксенофобията, която, за съжаление, започна да определя съзнанието на украинците (и не само в Западна Украйна, но и в централни райони) последен път. Сега поколението на жителите на „Незалежная” е пораснало и е готово да възприема Русия не само като „груб” и „пиещ” съсед, но и като дългогодишен противник, коварен враг, който винаги се е стремил да навреди на Украйна. Какви са например редовете в учебниците за битката при Полтава - това е битка, в която "царските орди победиха казаците и шведите", "поражението на шведско-украинската армия" имаше "изключително неблагоприятни" последици за Украйна, „Полтавската катастрофа от 1709 г.“ Или за прехвърлянето на Крим към Украинския СССР през 1954 г.: „Икономическият живот на Крим беше парализиран, РСФСР не можа да възстанови тези територии след войната“, „включването на Кримския полуостров в Украйна беше опит за промяна на морала отговорността за изселването на татарското население върху плещите си и насила да поеме отговорността за възстановяването на икономическата и културен животполуостров."
Зареждане...