„Izlet u Vojnu galeriju Ermitaža“ (za 250. godišnjicu Ermitaža) Izvodi: Studentska grupa br. 19 Kovešnjikov Danila Rukovodilac: Nastavnica istorije i društvenih nauka Vituleva Valentina Ivanovna
Vojna galerija je jedna od galerija Zimskog dvorca u Sankt Peterburgu. Galerija se sastoji od 332 portreta ruskih generala koji su učestvovali u Otadžbinskom ratu 1812.
F. Kruger Portret cara Aleksandra I
F. Kruger Portret pruskog kralja Fridrika Vilijama III
P. Kraft Portret austrijskog cara Franca I
IN Sovjetsko vreme galerija je dopunjena sa četiri portreta dvorskih grenadira, specijalnih trupa stvorenih 1827. za čuvanje doma veterana Otadžbinski rat. Ove portrete je takođe naslikao George Dow. D. Dow Portret dvorskog grenadira Ilje Jamnika
Dvoranu u kojoj se nalazi galerija projektovao je arhitekta Carlo Rossi Arhitekta Carlo Rossi (1775-1849)
Požar koji je izbio u Zimskom dvoru 17. decembra 1837. godine uništio je ukrase svih sala, uključujući i Vojnu galeriju. Ali niti jedan portret nije oštećen. B. Green. Požar u Zimskom dvoru 17. decembra 1837
Galerija je otvorena pod Nikolom Prvom 1826. Portret cara Nikole I
Ovdje je predstavljeno više od tri stotine slika generala i feldmaršala. Naslikano je 150 portreta iz života, 150 sa gravura, pošto su junaci već umrli. 13 okvira je prazno: potpisani su, ali nisu mogli pronaći slike ljudi.
Mihail Andrejevič Miloradovič (1771-1825), general pešadije
Pjotr Ivanovič Bagration (1765-1812), general pešadije
Denis Vasiljevič Davidov (1784-1839), general-pukovnik
Aleksandar Ivanovič Osterman-Tolstoj (1770-1857), general-potpukovnik
Kulmski krst U isto vrijeme pojavila se i nova nagrada - Kulmski krst. U početku je napravljen od trofeja - metalnih šlemova francuskih kirasira. Sada se u Ermitažu nalaze dva takva krsta.
Sergej Grigorijevič Volkonski (1788-1865), general-major
Aleksej Andrejevič Arakčejev (1769-1834), grof
Mihail Ilarionovič Kutuzov (1745-1813), general-feldmaršal
Mihail Bogdanovič Barkli de Toli (1761-1818), general feldmaršal
P. von Hess “Borodinska bitka” U galeriji se nalaze i slike koje prikazuju glavne bitke rata.
P. von Hess “Francusko povlačenje preko rijeke Berezine”
Ruski car ima odaju u svojoj palati: nije bogata ni zlatom ni somotom; Nije u njemu dijamant krune koji se čuva iza stakla: nego ga je od vrha do dna, u punoj dužini, svuda okolo, umjetnik naslikao svojim slobodnim i širokim kistom. Nema seoskih nimfi, nema devičanskih madona, nema fauna sa čašama, nema žena punih grudi, nema plesa, nema lova - već su sve ogrtači, mačevi i lica puna ratničke hrabrosti. U prepunoj gomili, umjetnik je ovdje smjestio vođe naših narodnih snaga, prekrivene slavom divne kampanje i vječna uspomena dvanaeste godine. Često polako lutam među njima, gledam njihove poznate slike, i, zamišljam, čujem njihove ratoborne povike. A.S. Puškin
Literatura: 1. Komplet razglednica “Heroji otadžbinskog rata 1812”, M., art, 1990. 2. http://www.liveinternet.ru/users/ustava51/post301475690/ 3. http:// library.pgups.ru/jirbis2/images/gallery_1812.pdf
Redakcija Novosibirskih novosti primila je pismo zaslužnog radnika Jurija Šiškova Ruska Federacija, glavni projektant Novosibirskog državnog dizajnerskog instituta. Yuri Andreevich se dugo zanimao za temu podviga heroja Velikog domovinskog rata. „Novosibirske vesti“ objavljuju tekst istraživačkog pisma na temu herojstva Panfilovca.
Umjesto predgovora
Maxim Zharov, autor publikacije pod naslovom „Krivickog je trebalo poslati u Gulag zbog ovog mita“ Lenta. Ru (12. jula 2015.) je pitao istoričara Alekseja Isajeva: „...pre dve godine razumeli ste ovu istoriju i učestvovali u diskusijama. Rekli ste tada da se slučaj o 28 panfilovaca mora potvrditi ili opovrgnuti na osnovu ne samo naših, već i nemačkih dokumenata. Ima li nemačkih dokumenata o toj bici na prelazu Dubosekovo?”
“Da, postoje. Ovi dokumenti govore da su se Nemci vozili kroz Dubosekovo, a da ništa posebno nisu primetili. U ovim dokumentima se ne pominju ljudi koji su iz njih izbacili 18 tenkova... o njima ne znamo ništa, uključujući i gubitak dokumenata i pogibiju učesnika ovih bitaka.”
Odgovori na ovo i mnoga druga moguća pitanja na postavljenu temu nalaze se u priloženom članku.
Od 28 Panfilovaca, nisu svi umrli, 6 je preživelo. Nije jasno zašto njihov iskaz nije uzet u obzir, na primjer, transkript razgovora sa I. R. Vasilijevim, usvojen kao osnova za ovaj članak. Isto važi i za ostale učesnike bitke. Da li se ovo ikada zaboravlja?
Prema njihovim informacijama, položaje Panfilova neprijatelj je napadao tri puta, a Nemci su se dva puta povlačili, pretrpevši gubitke u ljudstvu i opremi. A prema istoričaru A. Isaevu, prošli su pored, „ništa ne primetivši“.
Gdje je tu logika i istina? Pretpostavimo da je broj uništenih tenkova mogao biti precijenjen (naročito u posljednjem tenkovskom napadu), iako to ne mijenja suštinu stvari, jer su u isto vrijeme učesnici bitke potvrdili da je prilikom prvog napada, Njemački tenkovi, nakon što su naišli na uporni otpor Panfilovca, vratili su se. Pitanje je onda zašto se to dogodilo i koliko je od 20 tenkova moralo biti uništeno da bi se ostali tenkovi natjerali da se povuku bez poštovanja naređenja.
Najvažnije je da se Dubosekov potukao. Da on zaista ne postoji, bio bi to zločin u tenkovsko opasnom pravcu.
Spisak vojnika 2. voda nominovanih za zvanje Heroja Sovjetski savez, sastavio je komandir 4. čete kapetan P. M. Gundilovich (odlikovan s tri vojna ordena, poginuo 10. aprila 1942.). S obzirom na nedostatak tačnih podataka i starost, moguće su neke netačnosti, pa čak i greške prilikom sastavljanja ovog spiska, ali je isključeno namjerno falsifikovanje činjenice da u stvarnosti nije bilo bitke na prelazu Dubosekovo (i da je bio fiktivan). .
Veoma je važno reći da je podvig 2. Panfilovljevog voda bio simboličan u smislu da je zauzimanje položaja na rezna ivica odbrane, nisu se povlačili, boreći se do posljednjeg. I drugi panfilovci 1075. puka (posebno 4. četa 2. bataljona) i cijela divizija također su se hrabro borili kao heroji, mnogi od njih su poginuli, ali su oni koji su preživjeli bili primorani da se povuku pod pritiskom neprijatelja. Nakon toga su dobili i nagrade za ovu borbu. Ali bilo je nerealno sve predstaviti u zvanje heroja (npr. cijelu 4. četu od 140 ljudi).
Komandant 8. gardijske streljačke divizije Garde general-major I.V. Panfilov (levo) u štabu divizije u selu Gusenevo (Zapadni front, novembar 1941). Foto: politikus.ru
Glavni argument za period prezentacije: prema dostupnim informacijama, vjerovalo se da je na prelazu Dubosekovo poginulo svih 28 panfilovaca 2. voda i zbog toga su posthumno nagrađeni.
Preživjeli, stariji narednik Vasiliev I.R. i nadzornik Shemyakin G.M., nakon odgovarajuće provjere, dobili su zvijezdu Heroja Sovjetskog Saveza. Takođe i vojnik Crvene armije I.D. Šadrin nakon inspekcije u septembru 1942. Vojnik Crvene armije D. F. Timofeev je prošao test, ali nije stigao da primi nagradu, jer je umro 1947.
Informacije o svjedočenju pukovnika I. V. Kaprova i radu tužilačkog tima, razgovoru sa maršalom G. K. Žukovom možete pronaći u članku akademika Ruske akademije nauka G. A. Kumanjeva, objavljenom na web stranici Kr. ru 22. jula 2015. Zašto su "članovi tužilačkog tima sebi postavili jedan cilj - razotkriti podvig 28 Panfilovca" za mene je lično, kao, očigledno, i za mnoge druge, ostala misterija.
Blizu Moskve. oktobra 1941
Krajem oktobra 1941. godine, tokom napada na Moskvu, nemačke trupe su se približile našoj prestonici, što je rezultiralo stvarna prijetnja njegovo potpuno opkoljavanje i zarobljavanje od strane neprijatelja. Obje strane su se spremale za odlučujuću bitku. Iz udaljenih krajeva zemlje (Sibir, Daleki istok, Centralna Azija itd.) nove vojne formacije hitno su prebačene na front kod Moskve.
Bitka za Moskvu. Foto: istmira.com
Tokom borbi na Volokolamskom pravcu, njemačke trupe su također pretrpjele velike gubitke i, zbog potrebe popune rezervama, od 2. novembra 1941. godine privremeno su prešle u defanzivu, a potom su sredinom novembra krenule u novu ofanzivu. Smrtna opasnost se nadvija nad zemljom.
Kao što su kasnije vojne operacije pokazale, poraz nacističkih trupa kod Moskve umnogome je zavisio od visokog morala naših vojnika i njihovog masovnog iskazivanja herojstva, o čemu se u ovom članku govori na primjerima bitke Panfilovca na prelazu Dubosekovo, kao i podvizi drugih heroja.
Dubosekovo. novembra 1941
Ovde, na čvoru Dubosekovo, 7 km jugoistočno od Volokolamska, pre 75 godina, 16. novembra 1941. godine, tokom bitke za Moskvu, mala grupa naših vojnika, samo jedan vod 4. čete drugog bataljona 1075. puka 316. pješadijske divizije general-majora I.V. Panfilova izvršio je legendarni podvig koji je ušao u istoriju Velikog otadžbinskog rata, postavši primjer hrabrosti i istrajnosti.
Vjerovatno je također važno uzeti u obzir da je u prvoj polovini novembra 1941. god (prije otprilike dvije sedmice) 4. četa je upravo napustila Volokolamsk iz okruženja. Četom je komandovao stariji poručnik P. Gundilović. Vodom su rukovodili četni politički instruktor V. Kločkov i vodnik Dobrobabin. Osoblje voda poznato je po imenima, kao i biografije vojnika koji su poginuli u borbi 16. novembra ili preživjeli.
Mora se reći da opis ove bitke i učešće nekih panfilovskih heroja u njoj znači masovni medij i istražnih organa uključenih u utvrđivanje autentičnosti događaja iz tog vremena, različito je tumačen. Godine 2011. jedne novine su objavile članak u kojem se to tvrdi
„...nije bilo 28 herojskih Panfilovaca,...nije bilo bitke na prelazu Dubosekovo...”.
Još ranije, u izvodu iz arhivske građe poslijeratnih godina, posebno 1948. godine, napomenuto je da ne postoje operativni dokumenti o podvigu i smrti 28 Panfilovaca.
To se dešavalo iu ratu, pogotovo što je situacija na frontu bila veoma teška i teška. Dan ranije je izdato i pročitano naređenje trupama za našu kontraofanzivu na ovom dijelu fronta, što se poklopilo s početkom druge ofanzive nacističkih trupa na Moskvu. Hiljade ljudi je svaki dan umiralo na frontu.
Koliko je situacija bila ozbiljna govori činjenica da je 2 dana kasnije u borbi poginuo i komandant 316. pješadijske divizije general-major I.V. Panfilov.
Karta vojnih operacija na bližim prilazima Moskvi u novembru 1941.
7 godina kasnije, tokom istrage 1948. godine, bivši komandant puka pukovnik I.V. Kaprov je očigledno, pod pritiskom tužilačke komisije, zaista mogao da kaže da je tog dana lično bio na drugom sektoru i podaci o toku borbe voda. na prelazu Dubosekovo nema.
No, ipak je potrebno napomenuti da su u knjizi objavljene operativne karte koje opisuju borbe na lijevom krilu 316. pješadijske divizije. “Poraz njemačkih trupa kod Moskve” (moskovska operacija Zapadnog fronta 16. novembra 1941.-31. januara 1942.). 4.1./ priredio maršal Sovjetskog Saveza B.M. Šapošnjikov, M., 1943. str.42-43.
Ovo delo, objavljeno tokom ratnih godina, sa predgovorom A.V. Zhavoronkova, ponovo je objavljeno 2006. godine u izdavačkoj kući Glavnog arhiva Moskve, na 535 stranica.
Postoji i opis bitke panfilovskih heroja na prelazu Dubosekovo.
Puk je zauzeo odbranu na prelazu visine 251,0 Petelino, prelaz Dubosekovo. Knjiga govori o smrti političkog instruktora Kločkova i narednika Dobrobabina.
Vjerovatno tada, a pogotovo sada, nije toliko važan tačan broj njegovih učesnika, koji od njih i koliko je uništio neprijateljske mitraljezace i spaljenih tenkova, ko je i koje riječi u tim trenucima izgovorio svojim drugovima. Važno je da je bila bitka na Dubosekovu, Panfilovci su se borili do smrti do posljednjeg, neprijatelj je zadržan 4 sata.
Od 28 vojnika nominiranih za zvanje Heroja Sovjetskog Saveza, 22 vojnika poginula su hrabrom smrću u borbi, 6 je, kako se kasnije ispostavilo, ranjeno ili granatirano (uključujući narednika Dobrobabina) preživjela, što je bilo nepoznato prilikom izdavanja ukaza o nagradi u julu 1942. godine i objavljivanja navedene knjige.
Povlačenje njemačke vojske iz Moskve (decembar 1941.) Vojna oprema koju su nacisti ostavili na putevima kod Moskve. Foto: politikus.ru
Oficir za vezu političkog instruktora Kločkova, učesnik bitke 16. novembra 1941, vojnik 2. voda Crvene armije Daniil Aleksandrovič Kožubergenov, nije imao sreće da dobije titulu heroja. Dogodilo se da je ostao živ, ali greškom je dekret imenovao drugog Kozhubergenova Askar, iako su njegove kolege iz kompanije potvrdile učešće Daniila Kozhubergenova u ovoj bici. (vidi Kumanev G. A. “Podvig i prevara”: str. 145-147).
Šta je još veoma važno uzeti u obzir? Kako piše Kumanev G.A. u TsAMO, postoji dokument od 18. maja 1942. u kojem se navodi 28 heroja divizije Panfilov koji su pali 16. novembra 1941. na prelazu Dubosekovo, predstavljenih za vladinu nagradu. Zašto mediji o tome ne izveštavaju sumnjajući u autentičnost junačkog dela Panfilovljevih heroja?
Kako to može, jer postoje iskazi očevidaca direktnih učesnika bitke na prelazu Dubosekovo. Štaviše, priče nisu ispričane nakon rata, već, ovisno o okolnostima, odmah ili samo godinu dana kasnije. Nekoliko dana kasnije o tome je govorio vojnik Ivan Natarov, koji je teško ranjen i preminuo u sanitetskom bataljonu, a godinu dana kasnije - redov Ilarion Vasiljev, a kasnije i drugi očevici.
U članku se koriste informacije na osnovu transkripta razgovora s njim. Kako mu ne vjerovati, Sibircu? Odabrani izvodi iz gornjeg transkripta od 22. decembra 1942. sa redom Vasiljevim Ilarionom Romanovičem (rođen 1910. u selu Mungat, sadašnji okrug Krapivinsky, Kemerovska oblast) uz pozivanje na arhivske izvore objavljene u knjizi A. M. Samsonova" Great Battle blizu Moskve. 1941-1942", Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, M., 1958 (str. 134-136) su dati u nastavku, a podaci iz priče I. Vasiljeva, iako ne u potpunosti, praktički su nepromijenjeni. Autor u ovom članku iznosi dostupne informacije o inženjerskoj pripremi položaja za odbranu, toku bitke uz odbijanje neprijateljskih napada i ukratko o sudbini naših vojnika. (koristeći publikacije različitih autora, uključujući i naše, u novinama Trudovaya Pravda).
Jedinica 82. motorizovane divizije 5. armije Zapadnog fronta napada poslednja neprijateljska uporišta u Možajsku (januar 1942). Foto:politikus.ru
Uspješne akcije voda na novoj liniji obrane na čvoru Dubosekovo bile su sljedeće: bilo ih je malo, ali su bili „otpušteni“, već iskusni i hrabri ratnici koji su preživjeli prethodne smrtne borbe s neprijateljem. Nakon što su uspješno odabrali položaj s obje strane puta koji vodi do raskrsnice, oni su sigurno ukopani na liniji. I pored toga što je već bio mjesec novembar, bukvalno su kopali u zemlju, kopali rovove i nisu bili lijeni, kako kažu, da ih mjestimično prekriju pragovima u dva rola.
U mnogim člancima se to i ne spominje, kao i susret sa njemačkim mitraljescima na početku bitke, saborski službenik i drugi detalji koje je ispričao očevidac. Malo je vjerovatno da se to može zaboraviti ili namjerno iskriviti, pogotovo što u to vrijeme nije bilo zamjerki na račun preživjelih Panfilovaca.
Ovako je o tome pričao sam I. Vasiljev (u daljem tekstu zapis njegovih sjećanja je sačuvan doslovno).
“Naredili su nam da se ukopamo u blizini prelaza Dubosekovo. Ukopali smo se... Uzeli smo konje i saonice i hajde da nosimo pragove i napravimo utvrđenja. Na našem desnom boku bila je udubljenje, a na našem lijevom boku je bila velika livada koja se približavala liniji željeznica. Put je upravo došao iz sela Ždanovo... Mi smo se ukopali i utvrdili na ovom putu. Otkotrljali su dva reda pragova i zakamuflirali ih.”
U ranim jutarnjim satima 16. novembra, nakon snažnog vazdušnog napada i bombardovanja koje im nije naudilo posebna šteta, napala ih je četa nemačkih mitraljezaca, hodajući po polju u punoj visini kao u šetnji, a bez podrške tenkova. Išli smo skrivenim prilazima terenu sa lijevog boka naših položaja, koje su branile glavne snage voda. Podignuvši se ispred položaja, brdo je postalo vidljivo u punom pogledu.
Očigledno su Nemci hodali bez izviđanja i jednostavno „naleteli“ na naše položaje. Po komandi narednika Dobrobabina, ciljanom vatrom, neočekivanom za neprijatelja, praktično su gađani iz neposredne blizine. Napad nije uspio, Nijemci su pobjegli nazad, ostavljajući mrtve i ranjene na bojnom polju.
I. Vasiljev se sjeća. “Naši vojnici su dozvolili neprijatelju da se jako približi, a tek tada pomoćnik komandira voda vodnik Dubrovarin (tačno Dobrobabin) dao komandu. Otvorili smo vatru na mitraljezace... Odbili smo mitraljezce. Ovdje smo imali kratku borbu. Ubili su do 80 ljudi.Nije bilo vremena za brojanje, nije bilo potrebe za brojanjem (prema drugim izvorima uništeno je 70 mitraljezaca).
Nakon ovog napada, politički instruktor Kločkov prišao je našim rovovima i počeo da priča. On nas je pozdravio.
Kako ste se nosili sa tučom?
Ništa, preživjeli su.
Mislili smo da ćemo, pošto smo odbili napad mitraljeza, morati krenuti naprijed. Ali nisu nam dali nikakva naređenja unaprijed.”
Ovaj početak je umnogome doprinio kasnijoj uspješnoj borbi protiv Nemački tenkovi. Bilo ih je dosta za jedan vod, ali tenkove je trebalo uvući u uski vrat duž puta do spoja između željezničkih nasipa i položaja voda da bi došli do Volokolamske magistrale. A to su uspjeli, kako se ispostavilo, samo uz velike gubitke i vremensko zakašnjenje.
Prilikom odbijanja napada mitraljeza, bitku je vodio narednik I. Dobrobabin, a naredna dva tenkovska napada vodio je politički instruktor V. Kločkov, koji je naredio vojnicima da pripreme protutenkovske granate, snopove granata i molotovljeve koktele. , kao i da formiraju lanac jedan iza drugog. Provodeći kontinuirano posmatranje napredovanja neprijateljskih tenkova i toka bitke, on neophodnim slučajevima dao komande vojnicima da izjure iz rova i dignu tenkove u vazduh. U takvoj situaciji jednostavno je bilo nemoguće ne izvršiti naredbu.
Politički instruktor Kločkov primetio je kolonu tenkova. Kaže: "Tenkovi se kreću, moraćemo da izdržimo još jednu borbu ovde."
„U redu je“, kaže politički instruktor, „moći ćemo da odbijemo napad“...
“Tenkovi su počeli da napreduju prema našim rovovima, napredovali su vrlo blizu... Oficir je izašao iz tenka i viknuo: “Rus, predaj se!” Zatim su u njega ispalili nekoliko rafala odjednom.” U tom trenutku među vojnicima je otkrivena kukavica, koji je izašao iz rova, “podigao ruke u zrak i uspaničio se. Kada smo otišli na front, rekli smo da uzbunjivačima i kukavicama nije mesto na sovjetskom tlu, oni moraju biti kažnjeni svojom rukom...”
„Pucao samI sam sam lično uključen u to“, dodaje I. R. Vasiliev.
Počela je bitka sa nacističkim tenkovima. “Oni su pucali sa desnog boka iz protutenkovske puške, a mi nismo imali protutenkovsku pušku. Morao sam iskočiti iz rova. Politički instruktor je dao komandu... da se pod tenkove bacaju gomile granata... Bacale su posadama flaše sa gorivom. Ne znam šta je tamo eksplodiralo, samo su velike eksplozije bile u tenkovima.”
“Odbili smo ovaj napad, uništili 15 tenkova (prema zvaničnim podacima 14). 5 tenkova se povuklo poleđina iza sela Ždanovo"...
Prema memoarima I. Dobrobabina (na snimku iz 1989. emitovanom na televiziji 20. novembra 2016.) upotreba molotovljevih koktela bila je veoma efikasna. U ovoj bici on je lično zapalio nekoliko tenkova. Posle ove bitke usledio je kratak predah, oko 30 minuta.I opet je politički instruktor Kločkov primetio približavanje neprijatelja - druge partije tenkova.
„Drugovi“, rekao je, „verovatno ćemo morati da ginemo ovde za slavu Otadžbine“...
Tenkovi su nam počeli prilaziti vrlo blizu “... “Iskočiš iz rova i trčiš, škrgućući zubima. Mislite da je svejedno: umri ovako, umri ovako, tuci se tako. U takvom raspoloženju iskočili smo iz rovova i hodali.”
„U ovom poslednjem napadu“, rekao je I. R. Vasiljev, „digao sam u vazduh dva tenka. Sjećam se da sam bacio gomilu granata. Ovdje sam se povrijedio."
Opisujući tok bitke, mora se reći da su i njemačke tenkovske posade imale težak zadatak. Kada su se vozili na brdo, vidjeli su ispred sebe na desetine tijela svojih vojnika, među kojima je moglo biti i ranjenih. Trebalo je manevrisati između njih ili vršiti pritisak na njih. Nisu bili u stanju da unište naše branioce ili nisu imali vremena za to, naši su na ponudu o predaji odgovorili vatrom, nacisti su imali naređenje, a tenkovi su krenuli naprijed. (Svaka minuta se računa u borbi; druge trupe su pratile kolonu tenkova).
Rezultati bitke su poznati. Naši vojnici koji su preživjeli prvi napad uništili su još 4 tenka u drugom. Ukupno je uništeno 18 tenkova.
Dana 15. septembra 2011. Komsomolskaja Pravda je ovim novinama objavila pismo maršala Sovjetskog Saveza D. T. Yazova pod naslovom „Maršal Dmitrij Jazov: 28 panfilovskih heroja - fikcija? Ko je tada zaustavio Nemce?” Teško da bi se moglo bolje reći.
„Bitka ovih junaka na prelazu Dubosekovo nije bila samo hrabri podvig; bio je od velike taktičke važnosti, jer je odložio napredovanje Nijemaca za mnogo sati, dao našim drugim jedinicama priliku da zauzmu pogodnije položaje, itd.” („Poraz nacističkih trupa kod Moskve“, 2006, str. 45).
Prije mnogo godina cijela zemlja je saznala za podvig panfilovskih heroja zahvaljujući inicijativi ratnih dopisnika. Sjećanje na njih i druge heroje u bici za Moskvu je još živo.
Dubosekovo, Nemački izgled: “Neprejaki neprijatelj tvrdoglavo brani” 17.11.2016.
Original preuzet sa afirsov u Dubosekovu, njemački pogled: “Neprijatelj, ne previše jak, tvrdoglavo se brani”
Prije tačno 75 godina, 16. novembra 1941. godine, odigrala se poznata bitka na prelazu Dubosekovo sovjetskom narodu. U postsovjetskom periodu, u sklopu „borbe protiv mitova“, počela su da se „obličavaju“ mišljenja da kod Dubosekova uopšte nije bilo bitke, a da su Nemci „prošli i nisu primetili“ (c). Da, i u našim dokumentima (koji su za trenutak poznati!) borbenih jedinica nema ni pomena o bici kod Dubosekova...
Međutim, u U poslednje vreme Počeli su puštati u promet njemački dokumenti vezani za bitku u ovom pravcu, posebno borbeni dnevnici divizija (LCD) koje su direktno vodile bitku u području raspršivanja. Nudi se njemački pogled, uglavnom sa strane 2. TD - neprijatelja 1075. pješadijskog puka, koji se brani na prelazu, kojem je pripadala 4. četa političkog instruktora Vasilija Kločkova.
Zašto Dubosekovo? Činjenica je da ovdje željeznička pruga prolazi po prilično neravnom terenu - bilo duž nasipa ili udubljenja (vidi kartu), što predstavlja prirodne prepreke za kretanje neprijateljskih oklopnih vozila. Među rijetkim “ravnim mjestima” gdje su tenkovi mogli preći prugu bio je i prelaz Dubosekovo. Da, na njemačkim kartama zaista nema takvog imena: tamo jednostavno nema nikoga naselje- dva reda šina, dve skretnice i stanica 3. klase za 1908. godinu, šta se slavi?
Iz ZhBD 2. TD Nijemaca za 16.11.1941.
6.30 Početak ofanzive.
Od 7.00 podrška napadne avijacije.
...
8.00 Izveštaj 74. artiljerijskog puka (A.R.74): Morozovo i Širjaevo zauzima borbena grupa 1. Otpor neprijatelja je prilično slab.
Širjaevo je imalo samo vojne ispostave, pa ga nije bilo teško zauzeti. U 2. njemačkoj TD, prije ofanzive formirane su tri “borbene grupe”. Od njih, prva je bila glavna udarna snaga i uključivala je bataljon tenkova iz 3. tenkovske pukovnije. 
Od ZhBD 2. TD:
9.13 Borbena grupa 1 stiže do Petelinke.
10.12 Borbena grupa 1 stiže do ruba šume 1 km sjeverno od Petelinke.
Sada, ako pogledate kartu, zaista se čini da su Nemci prošli Dubosekovo i nisu primetili, 
Međutim, čitamo dalje iz ZhBD-a:
13.30 međuizvještaj V. armijskog korpusa: Borbena grupa 1 se bori sa neprijateljem koji se tvrdoglavo brani na rubovima šuma južno od autoputa, uz prugu sjeverno od Širjaeva - 1,5 km južno od Petelinke.
Isti unos u željezničkoj bazi podataka: 
Ispostavilo se da nakon pet sati borbe Nijemci još uvijek nisu savladali položaje 4. i 5. čete 1075. zajedničkog poduhvata, a „1,5 km južno od Petelina (Petelinka)” je prelaz Dubosekovo, koji je, kako nam je poznato. zapamtite, nije na njemačkoj mapi. Štaviše, u međuzaključcima dalje u ZhBD piše:
Utisak: južno od autoputa ne previše jak neprijatelj brani tvrdoglavo koristeći šumske površine.
Odnosno, suprotno savremenim mitovima da na Dubosekovu nije bilo podviga, Nemci su tamo primetili „panfilovce“, i to kako!
Šta se dogodilo i zašto, pošto je već napredovao dalje od Petelina (Petelinki) desno od 4. čete, neprijatelj se zaglavio ispred „linije Širjaevo - 1,5 km južno od Petelinke“?
Odgovor djelimično daje razgovor sa jednim od "panfilovaca", učesnikom bitke - B. Džetpisbajevim (transkript 2. januara 1947.). Zašto su nam njegova mišljenja važna? Džetpisbajev je bio nepismen, nije čitao novine, nije znao ništa o tome šta se pisalo o "podvigu 28 Panfilovca" - u stvari, ispostavilo se da su njegova sećanja oslobođena "fantoma" propagande i mišljenja drugih učesnika. u bitci.
Džetpisbajev: „Moja kompanija je stajala 500 metara od Kločkova. Kločkov je sa svojom četom stajao odmah pored pruge, ja sam stajao levo. Ujutro 16. novembra počela je bitka. Prišla su nam 4 njemačka tenka. Dvojica su nokautirana, dvojica su pobjegla. Napad je odbijen. Većina tenkova je otišla do čvorišta Dubosekov... Videli smo: okreću se i tenkovi idu tamo. Tamo je bila bitka..."
Odnosno, suočen sa odbranom 5. čete uz rub šume, ojačane ruševinama i minskim poljima (opet od armiranog betona - « 10.30 Izveštaj 74. artiljerijskog puka (A.R.74): Prednja linija borbene grupe 1 duž periferije šume 300 m severno od Širjaeva. U šumi je neprijatelj. Patrole izviđaju cestu»
), Nijemci iz 1. BG počeli su postepeno „prebacivati“ svoje napore sve više ulijevo - prvo na patrolu („do Kločkova“ - 4. četa). I Nemci su uspeli da naprave proboj u odbrani u sektoru 6. čete - njeni položaji su zapravo bili na otvorenom polju već iza pruge - jednostavno idealno mesto za glavninu tenkova 1. BG Nemaca. Ostaci 6. čete nakon napada, prema svedočenju komandanta 1075. zajedničkog preduzeća Karpova, povukli su se iza železničkog nasipa. 
Nakon toga, tri čete 2. bataljona su se zapravo našle u „džaku“, imajući u pozadini samo šumu bez puteva, teško prohodnu zimi. Takva izolacija od glavnih snaga, po svemu sudeći, dovela je do toga da u našim dokumentima - u diviziji i iznad, nema podataka o bici kod Dubosekova. Bilo je jednostavno nemoguće “poslati informacije na vrh”. I onda jednostavno neće biti nikog...
Zatim u akciju stupa 3. borbena grupa 2. TD Nijemaca. Sastoji se od čete tenkova, kao i artiljerije, uključujući i „novi proizvod sezone“ - šestocevne raketne minobacače.Citat iz ZhBD za 14.11.1941 o izjavi zadatka:
Fireteam 3 prati Battlegroup 2 i čisti područje do lokacije Battleteam 1.
Odnosno, BG 3 udara duž preostale odbrane 1075. puka, „čisti“ one koji su preživjeli.
Od ZhBD 2. TD:
13.30 međuizveštaj V armijskom korpusu: ... Borbena grupa 3 svojim desnim bokom čisti prostor zapadno od Nelidovo-Nikolskog.
Zatim je 3. BG trebalo da udari na ostatke 2. bataljona 1075. puka.
Ovako se Jetpysbaev priseća: « Prije zalaska sunca Jedan vojnik za vezu pritrčava: "Kločkov je mrtav, traže pomoć." Ostalo nam je malo ljudi. Mnogi ubijeni i ranjeni. Odbijamo napade ispred, ali iza nas, nemački tenk ide pravo prema nama. Tenkovi zaobiđen I pojavio se s leđa…»
Zaista, 3. BG je udarila u pozadinu 5. čete Džetpisbajevih, a položaji 4. čete su očigledno bili „srušeni“.
Dokle su Panfilovci izdržali na Dubosekovu? Džetpisbajev kaže, do "zalaska sunca". To posredno potvrđuju i komšije “panfilovaca” sa leve strane - 50. konjička divizija Dovatorovog korpusa. Evo citata iz memoara njenog vojnog puta (bitka je za već poznato selo Morozovo, koje su Nemci navodno zauzeli ujutro):
„Uprkos tome što već skoro je mrak, napadi su nastavljeni nesmanjenom snagom. Neprijateljski lanci napredovali su prema našim položajima, otkotrljali se, reformisali, popunili i ponovo jurili naprijed. Tutnjavi artiljerijske kanonade pridružili su se i novi zvuci, konjanicima još nepoznati - nacisti su krenuli u akciju minobacača sa šest cijevi»
*
.
Baterija šestocevnih minobacača negde zimi
Činjenica je da je 2. TD imala minobacače sa šest cijevi samo u sastavu 3. BG, a 5. TD Nijemaca sa kojima se uglavnom borila Dovatorova konjica ih nije koristila - ovo (buka paljbe "škripi"), vidite, ne zaboravite! 
Iz ovih činjenica možemo zaključiti da je otpor kod Dubosekova trajao skoro čitav dan i da su Nemci tek do zalaska sunca uspeli da „uruše“ odbranu 2. bataljona tamošnjeg 1075. puka. U stvari, bitka je završila smrću sve tri čete: prema Kaprovu, 100 od 140 ljudi u 4. četi je poginulo; prema Džetpisbajevu, od 75 ljudi u njegovoj 5. četi, samo 15 je napustilo bitku.
Kao rezultat toga, u 19.00 časova komandant 1075. pešadijskog puka, Kaprov, bio je primoran da napusti svoje komandno mesto izvan Dubosekova, uspevši samo da javi: „Opkoljen. Brane samo komandno mjesto!”
Za nekoliko dana od čitavog puka ostaće samo 120 ljudi...
PS . Sada su se "razotkrivači mita o 28" povukli na rezervne položaje: sada je bitka opisana jednom frazom: "Nemci su izvršili zadatak dana." Kao, "sve provincije su kihnule na tvoju muziku" (c)
U sovjetskim vremenima postojala je takva dječja šala:
Vojnik se moli u rovu: "Gospode, učini me herojem Sovjetskog Saveza."
- UREDU! - rekao je Gospod. I bio je jedan vojnik sa dve granate protiv tri tenka!
Tada je bilo jasno o kome se radi u ovoj šali. Evo i Kaprovin puk sa pojačanjem - dva topa koja se ne mogu ni transportovati - iskrcani su i ostavljeni na stanici pored Dubosekova, a dodijelili su čak 20 oklopnih granata (to je oko 80 njemačkih tenkova) i dali njih čak vod protivoklopnih pušaka sa koeficijentom izdržljivosti, dobro, maksimalno - 0,3, a sa svim tim "bogatstvom" su otišli pod nemačku tenkovsku diviziju, pod bombardovanjem pedesetak "junkera" i granatiranjem od strane “škripava”. Za ceo dan.
A onda će reći: „Pa, koji je ovo podvig? Nemci su izvršili zadatak.”
P.S.S.
Faktura je pošteno ukradena iz LiveJournala dms_mk1
.
________
* - Oko 50. kvd (Sergey Nikolaevich Sevryugov, Tako je bilo... Bilješke jednog konjanika (1941-1945)
Hvala autoru na detaljnoj (sa mapom) analizi bitke. Istina, autoru se čini da je potvrdio „podvig 28 Panfilovca“. Ali u stvari, činjenice koje je naveo potpuno pobijaju mit. Nije bilo “podviga bez presedana” kada je 28 ljudi samo sa protutenkovskim puškama i granatama zaustavilo napredovanje 50 tenkova, uz podršku pješadijske i artiljerijske vatre. Nije, jer je to jednostavno fizički nemoguće. To je mit. Tokom žestokih borbi za Moskvu krajem 1941. godine, njegova pojava se mogla opravdati željom da psihološki podrži naše jedinice u povlačenju. Ali nije iznenađujuće da ga je nakon rata vojska, koja se borila četiri teške godine, napustila. Ono što je izgledalo uvjerljivo u petom mjesecu rata nije moglo izgledati tako nakon završetka ovog najtežeg rata.
Ali u stvarnoj borbenoj situaciji 16. novembra 1941. dogodio se drugačiji podvig. Ne „bez presedana“, već stvarno. Došlo je do herojskog obavljanja vojne dužnosti tri čete 1075. pješadijskog puka, večina osoblje koji je umro ili nestao. Tri čete su, po cijenu života većine vojnika, odgodile neprijateljski nalet za jedan dan i to je bilo jako važno - dobijali smo na vremenu. Nemci su takođe izvršili svoj borbeni zadatak, ali su dugoročno izgubili. Iz hiljada ovakvih krvavih bitaka, kada su po cijenu života naši vojnici dobili na vremenu za zemlju, oblikovala se buduća pobjeda. I taj podvig vojnika i oficira se mora odati počasti. A mit je za propagandiste tog surovog vremena. Nakon 70 godina, vrijeme je da se poštuje istina.
Prije 75 godina, sredinom novembra 1941. godine, Njemačka grupa armija Centar pod komandom feldmaršala Fedora von Bocka nastavila je napad na Moskvu. Položaj glavnog grada postao je kritičan. Upravo u tim sudbonosnim danima kada se rešavalo pitanje budućnosti naše zemlje i našeg naroda, politički instruktor Vasilij Kločkov je rekao: „Rusija je velika, ali nema gde da se povučemo - Moskva je iza nas!“ i sa gomilom granata zakoračio prema nemačkom tenku i... u besmrtnost.
Mit i činjenica o Panfilovljevim junacimaNaravno, potrebno je raspravljati o tome šta se tačno i kako dogodilo 16. novembra 1941. godine na čvoru Dubosekovo i selu Nelidovo, potrebno je saznati detalje, uporediti ih, razjasniti brojke i okolnosti, ali je potpuno besmisleno boriti se protiv legende, siguran je Maksim Kononenko.Bitka na prelazu Dubosekovo
316. streljačka divizija general-majora Ivana Panfilova, koja je brojala 11.700 ljudi uoči bitke za Moskvu, izgubila je 3.620 poginulih i 6.300 ranjenih u borbama na periferiji glavnog grada Sovjetskog Saveza. "Crvena zvezda" je govorila o jednom od podviga Panfilovca u članku "Zavet 28 palih heroja" 28. novembra 1941. - nedelju dana pre početka sovjetske kontraofanzive kod Moskve.
Još uvijek postoje ljudi koji optužuju Aleksandra Krivickog, autora ovog članka, da je izmislio bitku 28 Panfilovaca na prelazu Dubosekovo. Istovremeno, optuženi Krivitskog pozivaju se na Potvrdu-izvještaj koji je u maju 1948. pripremio glavni vojni tužilac Oružanih snaga SSSR Nikolaj Afanasjev. I citira riječi bivšeg komandanta 1075. pješadijskog puka 316. pješadijske divizije Ilje Kaprova, koji je pod pritiskom istražitelja svjedočio: „Nije bilo borbe između 28 panfilovaca i njemačkih tenkova na prelazu Dubosekovo novembra. 16. 1941. - ovo je potpuna izmišljotina. "Na današnji dan, na prelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa nemačkim tenkovima, i to zaista herojski. Preko 100 ljudi iz čete je poginulo, a ne 28, kako se pisalo u novinama."
Analizirajmo Kaprovove riječi. Počevši od izjave koju su tražili vojni tužioci, on je potom ne samo potvrdio da su pomenutih 28 boraca pravi borci koji su se herojski borili, već je posvjedočio da je na prelazu Dubosekovo bilo mnogo više panfilovskih heroja. Protiv nemačkih tenkova borila se četa, a ne 28 vojnika!
Značajno je da je nakon što se Andrej Ždanov, član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, upoznao sa Afanasjevljevim tendencioznim i slabo potkrijepljenim zaključcima, dokument tužioca poslan u arhivu. Čini se da je to učinjeno uz znanje Staljina i drugih vođa SSSR-a.
A priča o podvigu 28 Panfilovaca zauzela je svoje mesto u udžbenicima istorije.
Greške i istina Aleksandra Krivickog
Ali zašto je Krivicki pisao o samo 28 heroja? „Postojeća neslaganja u tumačenju činjenica i brojki, kao i okolnosti koje su se kasnije otkrile (npr. o sudbini preživjelog vodnika Dobrobabina) ne objašnjavaju se „zlom namjerom“ novinara „Crvene zvezde“. Aleksandar Krivicki, koji je govorio o podvigu Panfilovca.Činjenica je da je u vreme pisanja čuvenog članka (objavljenog 28. novembra 1941.) dopisnik, iz objektivnih razloga, imao samo podatke do kojih je uspeo da dođe. zatim“, primećuje doktor istorijskih nauka Mihail Mjagkov u časopisu „Historian“.
Zaista, radili su ratni novinari, posebno u početnom periodu rata ekstremnim uslovima, često pod mecima i krhotinama neprijateljskih granata i bombi. Mogućnosti za kratko vrijeme prikupljanje i sveobuhvatna analiza čitavog niza informacija vezanih za određeni događaj nije im često pružena. U pravilu su pisali istinu, ali ne i cijelu istinu. U tim uslovima nije moglo biti drugačije.
Kao rezultat toga, zemlja je brzo naučila o nekim herojima, dok su drugi naučili o njima godinama kasnije. Navest ću jedan, živopisan i hronološki vrlo blizak primjer.
29. novembra 1941. u selu Petriščevo, okrug Ruža, u blizini Moskve, nacisti su obesili devojčicu. Budući da je pogubljenje bilo javno, a tijelo heroine visilo je dugo vremena, lokalni stanovnici su znali za tragediju. O njoj su ispričali novinaru Petru Lidovu, koji je u Pravdi napisao esej „Tanja”. Ubrzo je postalo jasno da se Zoya Kosmodemyanskaya naziva Tanja. Već 16. februara 1942. godine posthumno je odlikovana zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza. Ali istog dana, 29. novembra, nekoliko kilometara od Petriščeva, Nemci su obesili i obaveštajca-diverzanticu Veru Vološinu - iz iste vojne jedinice specijalne namene broj 9903 kao i Zoja. Ali spletom okolnosti informacije o Veri dugo vremena nije imao. Kao rezultat toga, tek 1994. godine Voloshina je posthumno nagrađena titulom Heroja Ruske Federacije.
Da li je Krivicki uveliko iskrivio stvarne događaje u svom članku od 28. novembra? Ne, on je u glavnom vjeran istini. I to je jasno svakom savjesnom istraživaču.
Osim toga, ne smijemo zaboraviti da je na početku Velikog domovinskog rata jedan od problema bio „strah od tenkova“. Vojnici, posebno oni koji su nedavno pozvani i slabo obučeni, nisu uvijek znali kako da se odupru vatrogasnim mašinama koje su donosile smrt.
Štampa je pokušala da podigne duh branilaca otadžbine. Glavni urednik"Crvena zvezda" David Ortenberg svedoči: "Pitanje snage sovjetskih vojnika u tom periodu dobilo je poseban značaj. Slogan "Smrt ili pobeda", posebno u borbi protiv neprijateljskih tenkova, bio je odlučujući slogan. Podvig Panfilovljevih vojnika je primjer takve hrabrosti. Na osnovu toga sam predložio Krivickom da napiše uvodni članak o herojstvu Panfilovca, koji je objavljen u novinama 28. novembra 1941.”
Nažalost, general-major Panfilov nije mogao pročitati članak. Komandant 16. armije Konstantin Rokosovski, u kojoj su se borili Panfilovci, priseća se: „Kada su 18. novembra Panfilovci, junačkom upornošću, odbili neprijatelja koji se uglavio u njihovu odbranu, general Panfilov je umro na njegovom posmatranju. post. Bio je to težak gubitak. Nije doživeo samo nekoliko sati Ivan Vasiljevič do radosnog trenutka - divizija koju je tako slavno vodio u bitku dobila je titulu Garde. Neuporedivo junaštvo i hrabrost vojnika i oficira 316., izuzetne zasluge njenog komandanta bile su visoko cenjene od strane partije i vlade.Upravo smo čuli u moskovskom radiju Ukaz Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a o dodeli divizije Ordenom Crvenog barjaka. preimenovan u 8. gardijski. I odjednom - poruka o smrti generala..."
Prozapadna "istina" Sergeja Mironenka
Postignuća Staljinovog vojnog tužioca ostala su zapamćena nakon raspada Sovjetskog Saveza u svjetlu ocrnjivanja Sovjetska istorija. Tipično je da kada domaći liberali žele da kažu nešto gadno o vremenima SSSR-a, koriste kako izveštaje Staljinovih tužilaca, tako i izjave glavnog lažova i provokatora Trećeg Rajha, Jozefa Gebelsa (na primer, o Katinu) .
U junu 2015., uoči Dana sjećanja i tuge, tadašnji direktor Državnog arhiva Ruske Federacije Sergej Mironenko, govoreći na XVII. Svjetski kongres Ruska štampa, izdala: izmišljena priča o podvigu 28 Panfilovaca! A kada su se začuli glasovi novinara koji se s njim ne slažu, izjavio je: "Moja moralna dužnost je da kažem istinu. Već mi je rečeno da nisam patriota jer pričam o tim studijama. Šta da se radi! To je teško je reći istinu.”
Ali Mironenko lako ponavlja izoštrene klišeje zapadne antisovjetske i antiruske propagande. Na primjer, ovo: "Život u sovjetskim vremenima nije vrijedio ništa. O njegovoj odgovornosti se mora reći cijela istina. Pakt Ribentrop-Molotov bi se pravilnije nazvali pakt Hitler-Staljin. Ovaj pakt je najveća Staljinova strateška greška, ako nije zločin.”
Nacistički napad na SSSR je najvažnija epizoda rata direktan odnos do sadašnjosti. Štaviše, epizoda koja još nije dobila adekvatnu ocjenu u svijetu humanističkih nauka, kaže Vladimir Lepekhin.Mironenko je takođe tvrdio da je u prvim danima rata Josif Staljin navodno pao na sedždu i pobegao u svoju daču u Kuncevu. Štaviše, ovu priču o Hruščovu je reprodukovao i na XVII Svetskom kongresu ruske štampe, i mesec dana ranije, uoči 70. Velika pobjeda, u intervjuu za Kommersant. Bivšeg direktora arhiva nije čak ni posramila činjenica da je to opovrgnuto dugo objavljivanim upisima u „Dnevnik posjeta uredu druga Staljina“, pa stoga svi oni koji danas repliciraju tračeve Nikite Hruščova izgledaju jednostavno glupi.
Davno uveden u naučna cirkulacija i Uvjerenje-izvještaj glavnog vojnog tužioca SSSR-a Afanasjeva. To nije razlog za prepisivanje moskovske himne koja sadrži sljedeće riječi:
Pamtićemo oštru jesen,
Brušenje tenkova i odsjaj bajoneta,
I dvadeset osam će živeti vekovima
Vaši najhrabriji sinovi.
Tačno je da se stanica, otvorena 8. novembra na Moskovskom centralnom krugu, zove Panfilovskaja.
Danas, u uslovima hibridnog rata koji je Zapad pokrenuo protiv Rusije, podvig Panfilovca i reči političkog instruktora Kločkova "Rusija je velika, ali nema gde da se povuče, Moskva je iza" najviši stepen relevantan. Oni ujedinjuju i mobilišu narod.
Učitavanje...