Šta su svjetski lideri rekli o demokratiji:
J.V.Staljin:
“Uvijek sam mislio da je demokratija moć naroda, ali drug Ruzvelt mi je jasno objasnio da je demokratija moć američkog naroda.”
Winston Churchill:
“Demokratija je najgori oblik vladavine, pored svih ostalih.”
Tada se postavlja legitimno pitanje: zašto je Rusiji potrebna takva demokratija?
Bili smo uvjereni da ne treba ništa izmišljati, sve je već odavno izmišljeno, samo se treba integrirati u svjetsku zajednicu.
Ali, čini mi se da Rusija mora da nađe svoj put, a svetska zajednica je smislila ono što se zove demokratija, baš po „našoj duši“.
Okrenimo se istoriji demokratskih transformacija
1917
Godine 1917., kao rezultat izdaje elite i dezintegracije radnika i vojnika, nametnute su nam demokratske promjene, skidajući cara s vlasti. Zatim su se uvukli u teoriju proleterske revolucije, igrajući se na suprotnosti između proletarijata i buržoazije, proklamujući jednakost, bratstvo, obećavajući zemlju seljacima, fabrike radnicima, shvatajući da je to čak i teoretski nemoguće. Moglo bi se reći da je to utopija, san koji bi se jednog dana mogao ostvariti, ali očito ne tada i ne kod nas.
Mislim da ni sam Lenjin nije verovao da je to moguće, pošto je kasnije dozvolio privatno preduzetništvo (nova ekonomska politika, NEP).
Ali uz pomoć „šargarepe“ pokazane proletarijatu, cilj je postignut - vlast je zauzeta, stvoren je haos. Rusija je bila uvučena u ono što je izgledalo kao vječnost građanski rat. Zabijen je klin u društvene kontradikcije, a potom - gubitak teritorije, propast i postupna apsorpcija ruske države. Opet, kao i uvijek, sve je pod maskom dobrotvorne pomoći.
Ali Staljin je bio briljantan praktičar. Nije mu rečeno da je glavni cilj koji je Zapad težio postignut i da ništa više ne treba da se radi. Svojim neznanjem ili iskrenim vjerovanjem u teoriju jednakosti i bratstva utjelovio je ono što je bilo nemoguće oživjeti. Uspio je da stvori što pravednije i najefikasnije društvo u strašnim uslovima koje je naslijedio od vatrenih revolucionara. Pozicionarno je, poput šahista, nadigrao situaciju i preokrenuo sve proturječnosti koje su se pojavile u korist zemlje. Iako ne bez nasilja.
Da, nismo bili prosperitetno bogati, ali sve je išlo ka tome, samo nam razvoj nauke i tehnologije nije dozvolio da tako brzo dođemo do visokih nivoa. A rat, zatim trka u naoružanju, izolacija i drugi faktori koje su stvorili naši kapitalistički konkurenti spriječili su nas da postignemo željene rezultate. Iako je postavljen plemeniti cilj - izgradnja komunizma.
Uspjeli smo da stvorimo moćnu državu o kojoj su svi vodili računa, koja je sebi mogla priuštiti da garantuje građanima besplatno obrazovanje, besplatna zdravstvena zaštita, besplatno stanovanje i još mnogo toga što se može priuštiti besplatno ili uz nominalnu naknadu.
Imali smo demokratiju zasnovanu na Lenjinovoj teoriji partijske demokratije, imali smo demokratski centralizam - manjina se mora pokoravati većini, itd.
U socijalizmu su bili i izbori, kako kažu, „od vrha do dna“, bili su izbori u Vrhovni savet, u partijske organe, birao se generalni sekretar. Da, bilo je nedostataka, ali u principu, naši izbori se nisu mnogo razlikovali američki izbori. Naš generalni sekretar stvarno je vladao državom, ali američki predsjednik (uz sve estradne izbore) zapravo ne vlada državom, već je unajmljeni menadžer oligarha. Zato se predsjednici mijenjaju, obećavaju jedno na izborima, ali kada dođu na vlast, nikada ništa ne mijenjaju.
Čini mi se da je Lenjinov zahtjev za kreativnim radnicima „odlučite ko ste – majstori umjetnosti“ vrlo ispravan. Da, bilo je cenzure, bilo je ekscesa. Cenzura je neophodna, ali je morala prije svega iskorijeniti materijale s izdajničkim prizvukom. Molimo vas da kritikujete prije donošenja odluke, ali nemojte izdati. Potrebno je jasno razlikovati pluralizam mišljenja i izdaju zemlje i, shodno tome, poduzeti akciju. I legalno. A za to je potrebno donijeti odgovarajuće zakone.
Izgubili smo hladni rat, jer nije bilo dovoljno slobode medija, vlasti su, naravno, bile vrlo zgodne. Ali prećutkivanjem i iskrivljavanjem naših i svjetskih informacija, nismo bili u mogućnosti da na vrijeme izvučemo prave zaključke i pronađemo neophodna rješenja. A kada se pojavila glasnost, svi su shvatili da smo, najblaže rečeno, obmanuti. To je bio prvi podsticaj nepovjerenju u sistem, a potom i raspadu zemlje.
Bilo je potrebno naučiti se boriti u otvorenoj informacionoj borbi.
Ali ipak smo (uz sve nedostatke) uplašili Zapad mnogim faktorima: našim tempom razvoja, sposobnošću mobilizacije ljudskih resursa za realizaciju ambicioznih zadataka, planiranim razvojem ekonomije zemlje, odsustvom kriza i nezaposlenosti, društvenim prilikama, privlačnost i primjer drugim državama, stvaranje novog društva, osoba sa novim načinom razmišljanja i pogleda na svijet, i najvažnije, odgoj patriotske osobe za svoju zemlju.
Naravno, takav razvoj događaja im nije mogao odgovarati.
1987
Dakle, ponovo, 1987."elita" na čelu sa Gorbačovim, a onda sa Jeljcinom, namerno ili iz gluposti, podmeće nam dobro promovisanu razvojnu šemu razvijenu u dubinama američkih obaveštajnih službi, testiranu na njenim vazalima samo da bude sigurna, tj. evropske zemlje. Uzimajući u obzir prethodne greške, za razliku od lenjinističke demokratije, predstavljajući nam je kao jedinu Pravi način razvoj civilizovanog sveta, kao novi krug demokratskih transformacija.
Glavni cilj, koji je, kako smo kasnije shvatili, potčiniti države bez ulaska u direktan vojni sukob s njima. Mada ni demokratija ne isključuje takav slučaj.
Kao rezultat demokratskih reformi Gorbačova-Jeljcina i uvođenja predsjedništva u zemlji, dobrovoljno smo uništili našu ekonomiju, izgubili saveznike, veliku silu i sa nadom gledamo da naš predsjednik neće dozvoliti rasparčavanje Rusije. Zastrašujuće je i pomisliti šta će sledeći predsednik Rusije moći da uradi.
Ali za Zapad i Ameriku to nije dovoljno.
Nisu uspjeli da naprave haos u zemlji, mi nismo započeli građanski rat, Rusija nije propala, pa treba da nastave sa destabilizacijom situacije.
U Čečeniji su htjeli igrati na nacionalnu kartu, ali nije išlo. Ali ova tema nije zatvorena: tu i tamo buknu ostrva takozvane nacionalne samosvesti. Pokušavaju da igraju na korupciju naših funkcionera, na nelegalno sprovedenu privatizaciju, na raslojavanje društva i dr. bolne tačke naše društvo.
Majdan u Ukrajini pokazao je kako funkcionišu njihove tehnologije. Napeli smo se, bili djelimično uplašeni, ali ipak mobilisani, a sudbina je neko vrijeme odlagala realizaciju njihovih planova.Iako su imali sve spremno.
Elita, kako u vreme cara, tako i u Brežnjevljeva, i danas je spremna na izdaju, samo čeka komandu. Uostalom, njihov novac, nekretnine, djeca - sve je u inostranstvu.
Mi (i u Brežnjevu i carsko vreme) usmjerena na odbranu otadžbine oružanim snagama, što je nesumnjivo važna stvar. Međutim, mi smo previdjeli globalne ekonomske i političke trendove i krećemo se klizavim putem s miniranim područjima koje nam je odredio Zapad.
Zašto je Staljin dobio rat u Velikom otadžbinskom ratu?
Zato što je probleme rješavao radikalno i sveobuhvatno, ne dajući neprijateljima ni najmanju šansu da izazovu raskol u zemlji. Uspio je ojačati Oružane snage, usmjeriti napore na industrijalizaciju zemlje, raspustio sve stranke i zatvorio izdajnike.
Jasno je da sada nije pravo vrijeme, ali problemi su isti, pa ih je u okviru zakona potrebno rješavati.
Hruščov se, nakon što je proglasio i osudio Staljinov kult ličnosti, posvađao sa Kinom i počeo da flertuje sa Zapadom. Kao rezultat toga, pojavile su se šezdesete, koji su na mnogo načina postavili minu za kolaps zemlje. Brežnjev je negovao izdajničku elitu koja je sa divljenjem i zavišću gledala na Zapad. Janukovič se takođe balansirao koliko je mogao, okružujući se izdajnicima i neprijateljima koji su ga svrgnuli.
Imamo puno ljudi nezadovoljnih životom - uskraćenih, prevarenih, opljačkanih, mnogo ljudi radi u tuđim fabrikama. Ali moramo jasno shvatiti da investitori rješavaju ne samo ekonomska, već, prije svega, politička pitanja.
Sektaši su obavili Rusiju. A finansiraju se, naravno, ne za moralno i duhovno pročišćenje našeg naroda.
A koliko naših ljudi živi ispod granice siromaštva, gajeći kivnost na oligarhe, potkupljivače, pronevjernike, koji nisu donijeli nikakvu korist državi, ali se kupaju u izobilju i s omalovažavanjem odnose prema običnim građanima.
Zapadni politički stratezi se šale da za promjenu vlasti treba “magarac s vrećom novca”, ali naše plodno tlo je već preorano, sjeme razdora je posijano.
Postavlja se pitanje: da li nam je potrebna takozvana demokratija, koja poput šagrene kože uništava našu zemlju?
Moramo proučavati svoju istoriju, proučavati svjetsko iskustvo, donositi prave zaključke i graditi svoju budućnost, svoju demokratiju, koja će raditi na ujedinjenju zemlje, a ne na njenom uništavanju, ne osvrćući se na vapaje naših neprijatelja i ne integrišući se u sumnjive strukture, stvorene svojevremeno da unište našu državu.
Predavanje 60 Misija Amerike Smisao života
Uvek sam mislio da je demokratija moć naroda, ali druže Ruzvelt
On mi je jasno objasnio da je demokratija moć američkog naroda.
“Aforizam” pripisan Drugu. I.V. Staljin
Izvod iz medija. Hrana za razmisljanje.
Prema Sjedinjenim Državama, trenutna uloga Amerike u svijetu je da otjera Rusiju "u Sibir", zaštiti Evropu, obuzda Kinu, izoluje Iran, obuzda Sjevernu Koreju i bori se protiv Al-Kaide i ISIS-a, gdje god da se nalaze, na račun žrtava među NATO-om i vlastitom vojskom. Ne računajući masovne žrtve među civilnim stanovništvom „demokratizujućih“ zemalja.
Ali to nije sve. SAD i Evropa bi također trebale transformirati Siriju, Irak, Libiju, Jemen i Afganistan u prozapadne demokratije i prihvatiti izbjeglice iz ovih zemalja, čak i ako to košta trilione dolara trgovinskog deficita i ubija njihove vlastite ekonomije. Jedina utjeha je to štamparska presa u rukama Sjedinjenih Država i novi bilioni dolara mogu se neprekidno štampati.
Ali sve moderne “figure” SAD, EU i drugog svijeta organizacione strukture, sve do UN-a, mirni su i bezbojni službenici od kojih se ne treba bojati bilo kakvog izrazito nezavisnog mišljenja i inicijative.
Većina stranih lidera su menadžeri koje je unajmila oligarhijska elita – neki s većim ovlastima, neki s manjim. Nijedan zapadni lider nije u stanju da sam donese odluku važna pitanja. Štaviše, gotovo niko od njih ne razmišlja decenijama, ne razmišlja o poukama iz prošlosti i nema sliku budućnosti svoje zemlje.
Iako u malim zemljama postoje pravi lideri, od kojih, međutim, malo zavisi od globalne arene, generalno, Putinova šala da nakon Gandijeve smrti nema s kim razgovarati nije tako daleko od istine. U međunarodnoj areni nedostaje odgovornih, strateški orijentisanih lidera – onih koji bi izrazili volju svog naroda, koji bi duboko razumeli suštinu procesa koji se dešavaju u svetu i koji se ne plaše da donose odluke i budu odgovorni za reči. i dela.
Zanimljivo je promatrati kako naučna i kreativna elita Sjedinjenih Država shvaća aktuelnu međunarodnu krizu i šta je spremna da odbaci kao balast, a šta prepoznaje kao nepokolebljivu vrijednost.
Politički tehnolozi i takozvani “intelektualci” u Sjedinjenim Državama tvrde da je demokratija potrebna svim zemljama, uključujući Sjedinjene Države, u čisto utilitarne svrhe. Oni kategorički navode: - „Unatoč činjenici da su Sjedinjene Države prisiljene održavati odnose s autokratskim vlastima raznim zemljama, postoje dobri razlozi zašto su većina naših najbližih saveznika demokratije. Slobodne zemlje su ekonomski uspješnije, stabilnije i pouzdaniji partneri Sjedinjenih Država. Manje je vjerovatno da će se demokratska društva upustiti u agresiju i rat protiv svojih susjeda ili vlastitog naroda. Oni također imaju manji rizik da prođu kroz kolaps državnih institucija, da postanu leglo nestabilnosti i terorizma, kao što se događa, na primjer, u Siriji. To znači da promoviranje demokratije služi interesima SAD-a i doprinosi redu i miru u svijetu."
Ali glavni američki saveznik na Bliskom istoku jeste Saudijska Arabija- ne samo autokratija, već totalitarna država. Međutim, relativno je uspješan, stabilan i pouzdan. Kina nije demokratija zapadnog tipa, ali je i prilično uspješna i, uprkos svim svojim političkim kontradiktornostima, pouzdan je partner Sjedinjenih Država. Ako se vratimo malo unazad, možemo se prisjetiti da su očigledno nedemokratski Pinochet i mnogi drugi diktatori širom svijeta također bili "kučkini sinovi" i potpuno pouzdani partneri Washingtona.
Sljedeća teza: “Manje je vjerovatno da će demokratska društva započeti agresiju i rat protiv svojih susjeda.” Zaista, Sjedinjene Države nisu dugo bile u ratu sa svojim susjedima, iako su jednom od Meksika uzele Teksas i Sjevernu Kaliforniju. Ali na globalnom nivou, Sjedinjene Države i njihovi demokratski saveznici se redovno bore. Štaviše, budući da ove zemlje – počevši od Vijetnama, nastavljajući sa Jugoslavijom i završavajući sa Irakom (da ne spominjemo Panamu, Grenadu, Somaliju, Sudan, Libiju itd.) – nisu predstavljale nikakvu prijetnju Sjedinjenim Državama, teško je nazvati akcije Amerikanaca bilo šta drugo nego kao oružana agresija, čak i sa dobrim namjerama.
Izjava o „manjem riziku prolaska kroz kolaps državnih institucija“ takođe ne podnosi kritiku. Predratna Ukrajina se može kriviti za mnoge stvari, ali ne i za nedostatak demokratije. Kao rezultat slobodnih izbora, vlast u zemlji se redovno mijenjala, a novinari su mirno pisali šta žele. Nije pomoglo. Jermenija je takođe prilično demokratska zemlja, ali i nju državne institucije redovno se testiraju na snagu.
Konačno, činjenica da su američki intelektualci kao primjer navodili Siriju obično se u Rusiji naziva pokušajem da se iz bolne glave pređe na zdravu. Prvo su Sjedinjene Države vojno uništile državnost u susjednom Iraku (iz falsifikovanog razloga), a zatim oružjem podržale svoje protivnike legitimni autoritet u Damasku. Međutim, krivicu za to što je Sirija na kraju postala leglo terorizma prebacuje se na bivšeg oftalmologa Bashara al-Assada.
Nastavi. „IN poslednjih godina Autoritarni režimi kao što su Rusija i Kina postali su represivniji – promociju demokratije ne samo unutar svojih granica, već i u susjednim državama doživljavaju kao prijetnju svom monopolu na političke moći. Način na koji se režim odnosi prema vlastitom narodu često ukazuje na to kako će se ponašati prema susjedima izvan svojih granica. Stoga ne trebamo biti iznenađeni da toliki politički i ekonomski izazovi s kojima se suočavamo dolaze iz mjesta poput Moskve, Pekinga, Pjongjanga, Teherana i Damaska”, kažu američki intelektualci.
Generalno, nije sasvim korektno Rusiju, u kojoj ima mnogo političkih partija i nezavisnih medija, stavljati u ravan sa praktično jednopartijskom Kinom sa državnim monopolom na informisanje. Postavlja se pitanje: - šta je zapravo "porast represivnosti", na primjer, u Rusiji?
Isto je i u Kini. Kišobran revolucija u Hong Kongu nije dovela ni do čega velike promjene. I nije baš jasno o kakvoj se „promociji demokratije u susjednim zemljama“ radi. Na primjer, ako govorimo o Ukrajini, gdje se sada aktivno promiče jednoglasje u najboljim tradicijama totalitarnih država (izgleda, iz inostranstva to nije toliko primjetno), ali u blizini kineskih granica ništa slično takvom "promociji demokracije" se još dešava
Za šta je glavni izazov moderna civilizacija je terorizam, svi priznaju. Da li je među teroristima bilo onih koje politički posmatraju Moskva, Peking, Pjongjang, Teheran i Damask? br. Ali bilo je onih koje su Amerikanci podržavali kada su se borili protiv Moskve: - Bin Laden, talibani, čečenski teroristi. Ali bilo je onih koji su se borili protiv zvaničnog Damaska - ljudi iz ISIS-a.
Među teroristima je zaista bilo mnogo građana glavnog autoritarnog saveznika Sjedinjenih Država, Saudijske Arabije. Međutim, to se ne smatra izazovom. Ali želja Teherana da ima pristup Nuklearna energija ili kineska želja da osigura transport u Južnom kineskom moru - ispostavilo se da je ovo izazov za Sjedinjene Države. Ne pominjemo činjenicu da su ekonomski izazovi koji dolaze iz Pekinga postali mogući samo zahvaljujući činjenici da je Kina najveći trgovinski partner istih Sjedinjenih Država.
Zapadni mediji svečano objavljuju: “Tokom protekle četiri decenije, broj slobodnih i demokratskih zemalja više se nego udvostručio.” A onda čitamo sljedeće: “Prema Freedom House-u, sloboda širom svijeta opada svake godine u protekloj deceniji.” Nije jasno da li je sloboda rasla tri decenije, a onda se trend okrenuo poleđina, ili autori jednostavno nisu lektorirali ovaj tekst prije objavljivanja i potpisivanja. A ako se sloboda smanjuje, koji su razlozi za to, osim zlokobne zavjere Rusa, Kineza, Iranaca, Korejaca i Sirijaca?
Mnogi građani drugih zemalja pristali bi na sljedeće: - „Podrška slobodi širom svijeta ne znači nametanje američkih vrijednosti ili izvođenje vojnih intervencija." Ako američki intelektualci zaista tako misle, to se može samo pozdraviti. Ali da li su spremni da priznaju da je invazija na Jugoslaviju ili Irak bila katastrofalna greška?
“Nestabilnost koja je desetljećima karakterizirala Bliski istok direktan je rezultat dugogodišnje autoritarne represije, nedostatka odgovornosti vlade i potiskivanja civilnog društva, a ne arapskog proljeća 2011. Ponovo se postavlja pitanje zašto mnoge autoritarne države koje su saveznice Sjedinjenih Država postoje tiho, bez odgovornosti vlade iu uslovima praktično potpuno odsustvo civilnog društva, a oni koji su na neki način oduševili Washington odjednom postaju nestabilni? Vjerovatno slučajnost, ništa manje. I još jednom – u Ukrajini je bilo demokratije, građanskog društva i redovne promjene vlasti. I nestabilnost ovog trenutka, ispostavilo se da je prilično arapski.
Još jedna nedokaziva izjava: - „Po cijelom svijetu obični ljudi nastaviti da demonstriraju svoju sklonost demokratiji i odgovornosti vlade.” Na osnovu kojeg sociološkog istraživanja je došlo do ovog zaključka? Uostalom, malo je vjerovatno da su autori istraživali u Iranu (gdje se, podsjetimo, predsjednici redovno mijenjaju) ili Kini.
Zapravo, u cijelom svijetu obične ljude prvenstveno brine sigurnost i materijalno blagostanje. Kako vlasti to postižu, ljudima po pravilu nije toliko bitno. U samim Sjedinjenim Državama, na primjer, „obični ljudi“ i njihovi predstavnici u Kongresu pristali su na ozbiljno kršenje demokratskih principa i sloboda u ime borbe protiv terora.
Nažalost, američki intelektualci nisu uspjeli stvoriti privlačnu sliku demokratije, jer koriste sumnjive ili namjerno lažne dokaze. Država Saudijska Arabija, opasna po svoje susjede, u tekstu se ni ne pominje, jer je saveznik Sjedinjenih Država. Takve različite zemlje poput Rusije, Kine, Irana, Sjeverna Koreja i Sirija su stavljeni u rang kako bi se pojačao propagandni efekat. Poziv američkom rukovodstvu da odustane od vojnih intervencija jednostavno se gubi u ovoj gomili izvrtanja i laži.
Vjerovatno je činjenica da američki intelektualci nisu spremni da shvate i prihvate da nije samo njihova država zasnovana na principima života, slobode i težnje za srećom. Svi ljudi žele da žive slobodno i srećno. Ali nasilno nametanje slobode bombardovanjem ili revolucijama nametnutim spolja nikada nikoga nije usrećilo.
Iskustvo iz prethodnih godina
Uzimajući u obzir iskustvo prethodnih godina, Sjedinjene Države su se počele više oslanjati na promociju ideja putem univerziteta i interneta nego na oružane snage, počele su izbjegavati direktno finansiranje proameričkih političara u drugim zemljama, a također su omogućile “ ekonomska i politička pomoć novim demokratijama.” I neutralizirati i, ako je moguće, ukloniti autokrate, od kojih je trenutno glavni ruski predsjednik Putin. Sve ovo se predlaže u kontekstu globalne konfrontacije sa Sjedinjenim Državama koje promovišu "demokratiju" širom svijeta
Doktrina američkog ekstremizma postoji već neko vrijeme. Sjedinjene Države se pozicioniraju kao imperija sa globalnom misijom i važno je zapamtiti da uvijek postoji tragični nesporazum između carstva i drugih zemalja. Imperija sebe vidi kao dobronamjernog dobrotvora čovječanstva, dok ga vanjski igrači doživljavaju sasvim drugačije.
Pogledajmo ovo na primjeru najbližeg prethodnika Sjedinjenih Država, Britanskog carstva. Za "domaće", izraz "teret bijelac” zvuči krajnje rasistički – ali to je zato što nisu Britanci, posebno ne Britanci u doba carstva.
Britansko carstvo, šireći svoj uticaj i moć i uključivanjem sve više naroda u svoju orbitu, ispunilo je veliku i nesumnjivo plemenitu i humanu misiju koja mu je poverena proviđenjem. Tako su graditelji Carstva vidjeli svoju misiju - njegova vojska, administratori, pjesnici i drugi tvorci "Carstva nad kojim sunce nikad ne zalazi".
Donijela je zakon i red, mir, civilizaciju i prosvjetljenje na mjesta gdje su prije vladali divljaštvo i varvarstvo. Sinovi Albiona patili su i umirali da donesu blagodati civilizacije i svjetlost prosvjetljenja onima koji su bili u tami.
To je bilo ništa manje nego požrtvovno služenje čovječanstvu. Kako je pesnik rekao: -
Nosi ovaj ponosni teret -
Otišli su domaći sinovi
Da služite onima pod vašom kontrolom
Narodima do kraja zemlje -
Na težak rad zarad sumornih
Nemirni divljaci
Pola demoni
Pola ljudi.
Nosi ovaj ponosni teret -
Budite mirni i poslovni
Ne predaj se svojim strahovima
I ne računajte uvrede;
Jednostavna jasna reč
Ponovi po stoti put -
Tako da je vaš štićenik
Velikodušni je požnjeo žetvu.
A ako je Carstvo ikada moralo ratom uništiti arogantne, to je bilo samo da bi obuzdalo zlikovce i uspostavilo mir. By najmanje, ovako se sve ovo gledalo iz unutrašnjosti imperije.
Ljudi koji nisu bijelci, ili čak ne-britanski bijelci, obično su u ovom uzvišenom patosu vidjeli ništa više od besramne laži koja prikriva grabežljivi imperijalizam.
Ovo je uobičajen problem s carstvima barem od tada stari Rim i Vizantije. Žrtvuju svoje sinove, uspostavljajući mir i zakon, dok nezahvalni domoroci gunđaju: "Stvaraju pustinju i zovu je mir."
Ako je privatnik Tommy Hopkins imao pitanje zašto je morao marširati pod užarenim suncem druge negostoljubive zemlje, naravno, niko mu nije mogao reći: „A to je zato što smo mi nezasitni imperijalisti, sine“. Naravno, rečeno mu je da je to dio velike i filantropske misije koju je Proviđenje povjerilo komandi - i komandi, shodno tome, njemu. I ako je neko ovdje nezasitni agresor, to je onaj koji nas sprječava da ispunimo svoju misiju i koristimo čovječanstvu.
U stvarnosti, Carstvo je bilo složen fenomen, a svesti ga na čistu grabež bilo bi jednostrano kao i vjerovati propagandi o njegovom isključivo dobrotvornom karakteru. Služeći narod Carstva duboko je vjerovao u njegovu misiju, ali se to nije moglo očekivati od svih ostalih. Nedostajala im je motivacija za takvo vjerovanje. Štaviše, bili su skloni snažnoj sumnji da je tu primarno vojno-politička ekspanzija, a priča o velikoj misiji bila je služenja, propagandnog karaktera. Ovu hipotezu podržava činjenica da nacije koje nemaju pravo na globalnu ekspanziju obično nemaju ideologiju Velike misije.
Isti nesporazum se dešava u interakcijama SAD-a sa ne-zapadnim svetom. Sluge Carstva vjeruju da koriste čovječanstvu slamanjem tiranina, donoseći ljudima slobodu, dostojanstvo i prosperitet. Ovo vjerovanje je duboko ukorijenjeno u srcima njegovih sljedbenika i služi kao izvor smisla i opravdanja u njihovim životima, izvan imperije, međutim, sve to odaje utisak najbeskrupuloznijeg licemjerja.
Za skeptične eksterni rezultat Intervencije Carstva u Iraku i Libiji rezultirale su samo patnjama i smrću mnogih ljudi i oštro pogoršanježivote preživjelih, potoke izbjeglica, jačanje najmračnijih nasilnika i potpuni prestanak barem slabog napredovanja regije ka sekularnoj demokratiji koji je prije bio moguć.
Rezultati „Revolucije dostojanstva“, toplo podržane od strane Zapada, u Ukrajini takođe nisu inspirativni. I potpuno samozadovoljstvo i popustljivost Sjedinjenih Država u vezi sa ratnim zločinima i grubi prekršaji ljudska prava, koja - prema izvještajima međunarodne organizacije, napomenuli su ljudi s kojima održavaju najbliže prijateljstvo i savez, davali su krajnje nevjerovatne izjave o visokim principima kojih se navodno drže. Ako su Sjedinjene Države zaista pokušale promovirati demokraciju i ljudska prava širom svijeta, onda su se ovi napori ispostavili kao očigledni i krajnje negativni. Ne može se očekivati da se služeni ljudi Carstva odreknu svoje vjere u isključivost svoje države i njenu veliku misiju. Kako da ne očekuju da će u to povjerovati i ostali “domoroci”, koji su vanjski ljudi. Ali možemo se nadati da će oblici izražavanja ove vjere poprimiti manje destruktivan karakter.
Nemoguće je doći do zajedničke vizije pozitivne misije Sjedinjenih Država u svijetu – za čovječanstvo je važno kojim metodama će se ta misija izvršiti. Stoga se trend ka manje konfrontacijskim metodama nošenja ponosnog tereta “bijelog čovjeka” može samo pozdraviti. Štaviše, postoji prilika da se na samu američku misiju sagleda drugačije – ne kao liderstvo, već kao doprinos.
Ne postoji “francuska izuzetnost” – postoji ogroman doprinos francuske kulture zajedničkoj riznici čovječanstva. Nema “njemačke izuzetnosti” – postojao je jedan mračni period, ali to je već prošlost. Postoji velika njemačka kultura i velika, humana, prosperitetna zemlja.
SSSR je imao mesijansku ideologiju, koja je pretpostavljala da svi narodi, na ovaj ili onaj način, treba da prihvate njegov model društvene strukture, ali su ga ljudi napustili.
Američki kulturni i civilizacijski utjecaj samo će se povećati kada Amerika bude percipirana kao nacija među drugim nacijama, a ne kao kandidat za isključivu moć. Narodi svijeta će biti zahvalni za dobro što se može naučiti od Amerike kada Amerika nije povezana s pokušajima da druge zemlje urone u haos.
Ako razumijevanje ovoga raste u samim Sjedinjenim Državama, to se može samo pozdraviti.
Pogovor.
Ideje demokratije nisu doživjele ideološki, politički i ekonomski fijasko, baš kao ideje komunizma. Postoji proces ponovnog promišljanja, revizije i traženja novih načina za postizanje demokratije. U ovom trenutku, Sjedinjene Države su regionalna sila; nikada nisu bile i nikada neće biti imperija. Imperija vlada ljudima, a navika kupovine ili ucjene lidera država, što čine Sjedinjene Države, samo je iz arsenala regionalnih sila koje pate od kompleksa inferiornosti.
Sjedinjene Američke Države su se u drugoj polovini 20. stoljeća popele na vrh svjetske politike, koristeći slabost, nejedinstvo i međusobno nepovjerenje zemalja pogođenih Drugim svjetskim ratom. Oni su stekli tehnološko vodstvo kupovinom "mozga", a to su učinili s dugom koji je dostigao toliku veličinu da Sjedinjene Države više nisu u stanju da plaćaju čak ni kamatu na njega.
A do kolapsa Amerike još nije došlo samo zato što cijeli svijet ulaže napore da izbjegne ovaj kolaps, pretvarajući ga u glatko klizanje u ponor. A akcije Sjedinjenih Država u posljednjih nekoliko decenija su agonija organizma koji je razvio više sposobnosti za održavanje života.
Bilo bi ispravnije potpuno napustiti „mesijanstvo“, nego promijeniti taktiku implementacije. I ne radi se o carstvu, već o zakonima prirode. Ništa nije jednako pogodno za sve. Ovo je, prvo. Drugo, osnova opstanka je ekspanzija. Oni koji su uspjeli zaustaviti tuđu ekspanziju su sada tu. Oni koji nisu uspjeli više nisu tu. Taktike i metode ekspanzije ili njenog suzbijanja nisu bitne. Važno je zaustaviti širenje.
Napomena. Početkom novembra 2015. predsednik Rusije treći put zaredom zauzeo je prvo mesto na rang listi naj uticajnih ljudi svijetu prema američkom časopisu Forbes.
U januaru 2016. godine francuski Bulevar Volter pisao je da je Vladimir Putin postao simbol povratka svoje zemlje na međunarodnu scenu, a imidž lidera kojeg je stvorio razlikuje se od većine drugih političkih ličnosti.
Sada postaje jasno zašto u Sjedinjenim Državama zakoni zabranjuju ljudima koji nisu rođeni u Sjedinjenim Državama da se kandiduju za predsjednika. Ako se ovaj zakon ukine, odmah će izabrati Putina, i to sve odjednom, uključujući Obamu, Hilary i ostale jastrebove i jarebice.
Art Angelois 15.08. 16
Šta kozakinja služi za Uskrs? Drevni recepti "" Dolazi predivan proljetni praznik - Uskrs. Ranije, počevši od samog rano djetinjstvo, radovali smo se tome. Terečki kozaci uskršnji kolač zovu PAŠKA. Prije dolaska u Stavropoljski kraj, nikada nisam čuo riječ „Kulich“. A paške od skute rijetko su se spremale. U našem selu skoro nikad. Stare kozakinje su pekle paške sa hmeljnim kvascem. U nekim terskim selima čak ni obične paške nisu bile prekrivene glazurom, a na njima je baba prekrstila ceo uskršnji kolač i sve namazala jajetom i stavila u rernu, možda zato što su u kuhinji bili drveni podovi na tlo i bilo je mrava. Ali druga baka iz Kurdjukija donela je velike uskršnje kolače, prelivene glazurom i posute šarenim prosom i nazvala ih babki." (Terek kozaka Natalija Kucenko). Stari recept za uskršnji kolač sa hmeljevim testom 2 kg brašna. 500 ml mleka. 100 ml hmelja od šišarki 360 g putera 300 g margarina 3 supene kašike suncokretovo ulje(za podmazivanje ruku i kalupa). 17 žumanca. 5 čaša šećera. 120 g presovanog kvasca. 2-3 kašike konjaka. 1 pakovanje vanile. Dan prije napravimo hmeljnu infuziju. Uzmite šaku korneta, sipajte ih u termosicu, prelijte jednom čašom kipuće vode (250 ml) i ostavite preko noći. Ujutro će nam trebati 100 ml ove infuzije. Ujutro pravimo testo: 500 ml toplog mleka, 100 ml toplog hmelja, 120 grama kvasca, 3-4 kašike šećera, brašno u tolikoj količini da testo ispadne malo gušće od tečne pavlake . Ostavite da sazri na toplom mestu. Što se više peče u testu, testo treba da bude tanje. U početku će tijesto narasti, a kad malo padne, to je to, gotovo je. Sada umutite žumanca sa polovinom šećera u pjenastu masu. Zatim na isti način umutiti puter, margarin i drugu polovinu šećera. Da biste lakše i brže umutili puter i žumanca, šećer možete samljeti u mlinu za kafu u prah ili koristiti gotov šećer u prahu. Kada je tijesto za uskršnji kolač gotovo, dodajte polovinu pečenja (½ umućenih žumanaca i ½ umućenog putera) i 1/3 brašna. Dobro umutiti i staviti na toplo mesto. Kada se tijesto za uskršnje kolače poveća 2-2,5 puta, dodajte drugu polovinu kolača, vanilin, konjak i preostalo brašno. Ponovo dobro umesiti i dugo, staviti na toplo mesto. Nakon što je testo ponovo naraslo 2-2,5 puta, premesite ga, malo razvlačeći i savijajući, veoma nežno. Tek naraslo tijesto za uskršnje torte malo premijesite i počnite oblikovati. Kalupe obložite nauljenim papirom za pečenje, stavite testo do 1/3 visine i ostavite da se stegne dok ne naraste na skoro 3/4 visine. Peći na temperaturi od 180-200°C u zavisnosti od rerne. Spremnost za određivanje iverom. Navedena količina brašna je približna. Svo brašno je različito. Ni u kom slučaju nemojte „puniti“ testo brašnom. Trebalo bi da bude veoma mekano. Ako mijesite rukama, namažite ih biljnim uljem. Evo još jednog stari recept Terek paška od kozaka Terek Elena Abubokarova Testo: umutiti 10 jaja sa 1 kg šećera. 3 paketića suvog kvasca (ili 100 g svežeg kvasca) + 1 litar toplog mleka (visokog sadržaja masti) + 700 g (tegla) otopljenog putera, 0,5 kašičice soli, 4 kašike. biljno ulje, 2 kesice vanilin šećera, 1,5-1,7 kg brašna. Mijesite tijesto 10-15 minuta. Testo treba da bude gušće nego za palačinke. (Po želji dodajte grožđice. Ako ih prvo malo propržite puter– biće samo bolje.) Stavite na toplo mesto 2 sata. Prekinite 2 puta. Tegle za pečenje prethodno obložite paus papirom. Sipati u tegle (popuniti 1/3 zapremine tegle). Nakon prelivanja ostavite da odstoji još 1 sat. Pecite 1-1,5 sat. Ovaj volumen čini 10 srednjih uskršnjih kolača i jedan veliki uskršnji kolač. Testo ispadne slatko, ukusno i mekano. Ove torte se čuvaju veoma dugo. Ja ih uvijek tradicionalno ukrašavam glazurom od bjelanjaka i okruglim raznobojnim posipom. Moji prijatelji iz Groznog se verovatno sećaju kako su naše majke i bake išle na pijacu pred Uskrs i kupovale farbu od Cigana da farbaju jaja u novinskim kovertama i farbaju proso. Kad pečem ove uskršnje kolače, uvijek se sjetim našeg rodnog Groznog i svih naših rođaka i prijatelja koji više nisu s nama. Elena Abubakarova (Krygina) Uskršnji svježi sir. 1 kg svježeg sira (9-20%). 200 g putera. 5 jaja, 200 g šećera, štapić vanile ili 1 kašičica. vanilin šećer, 400 ml. krema, (10–20%) 100 g orašastih plodova (bilo koje po ukusu), 100 g grožđica, 100 g kandiranog voća. Svježi sir protrljajte kroz sito ili propasirajte kroz stroj za mljevenje mesa. Dodajte omekšali (ne otopljen) puter i promiješajte. Izrežite štapić vanile. Uklonite sjemenke. Umutiti jaja sa šećerom. Dodati kremu, promešati. Dodajte sjemenke vanilije (ako koristite vanilin šećer, dodajte i njega u ovoj fazi). Stavite smesu na srednju vatru, provri i kuvajte uz stalno mešanje dok smesa ne počne da se zgušnjava (ja sam kuvala 3 minuta posle ključanja). Zatim smjesu malo ohladite. Orahe sitno nasjeckajte. Ako je kandirano voće veliko, potrebno ih je izrezati. Pomiješajte svježi sir, kandirano voće, orahe, grožđice (suvo grožđe prvo treba oprati i osušiti). Smjesu od jaja dodajte svježem siru i promiješajte. Kutiju za pasulj prekrijte gazom presavijenom u 2-3 sloja. Rubovi gaze trebaju visjeti. Stavite smjesu skute u činiju. Ako nema kutije za grah, možete koristiti novu saksiju za cvijeće ili cjedilo. Zamotajte ivice. Stavite kalup u tanjir ili zdjelu, jer će se surutka ocijediti. Stavite uteg (ja sam koristio teglu od 3 litre napunjenu vodom, teglu zatvorite poklopcem). Kalup zajedno sa tovarom stavite u frižider na 12 sati. Zatim uklonite rubove gaze, okrenite kalup, uklonite gazu. Ukrasite Uskrs po svom ukusu." Autorka Tatjana Ljašova
Učitavanje...