Očigledno je da je rusko potčinjavanje Zapadne Evrope svakim danom sve manje moguće i da je takvo potčinjavanje naprosto nemoguće na duži period.
(K. Marx, 1850)
Dakle, u maju 1945. Rat u Evropi je završen, a kao rezultat, Staljin je dobio samo manju i goru polovinu Evrope. Rat u toku Daleki istok još uvijek traje, ali je već sada očigledno da SSSR može računati samo na Koreju (kako se kasnije ispostavilo, i to ne na cijelu) i sjevernu Kinu.
Drugi svjetski rat je izgubljen. Ali Staljin je imao na raspolaganju ogromnu vojnu mašinu: tenkovske armade neviđene količine i kvaliteta, odličnu artiljeriju, moćnu avijaciju, 11,4 miliona vojnika prekaljenih u borbi. Zašto ne pokušati započeti i osvojiti Treći svjetski rat- drugim riječima, ne baciti vojske zapadnih saveznika u okean i zauzeti cijelu Evropu (kao i Bliski i Daleki istok)? To je upravo ono što je Žukov savjetovao Staljinu („da napreduje od Bresta do Bresta“).
Mnogi naši ljudi - od vatrenih staljinista do ništa manje gorljivih antistaljinista - uvjereni su da je Staljin napravio fatalnu grešku odbacivši Žukovljev prijedlog.
Hajde da to shvatimo. Da bismo izbjegli optužbe za pristrasnost, polazit ćemo od najpovoljnijeg scenarija za Staljina: Sjedinjene Države nisu koristile atomsko oružje u ratu, a Crvena armija je ostala lojalna režimu i borila se protiv saveznika na isti način kao i prije protiv Nemci (sjetite se o čemu je pisano u osmom poglavlju) .
Prije svega, rat sa SAD i Britanijom za Staljina se po definiciji morao pretvoriti u dugotrajan. U stvari, stigli smo do Lamanša, a onda? Saveznička flota je dominirala morem, a Staljin nije imao šanse da je porazi: gdje i gdje, a na moru Rusi nisu bili ratnici protiv Anglosaksonaca. Japanska flota 1941. bila je mnogo jača od sovjetske 1945. godine, a rat je započela iznenadnim napadom na Pearl Harbor, Filipine i Singapur. Ipak, do kraja 1944. od japanske flote su ostali samo "rogovi i noge" (a do ljeta 1945. ni rogovi ni noge: posljednji veliki brod, bojni brod Yamato, Amerikanci su potopili u aprilu 7, 1945). Sovjetska flota Nisam mogao razmišljati o iznenadnom napadu na pomorske snage Anglo-Amerikanaca: čim se saznalo da su sovjetski tenkovi krenuli u ofanzivu na Evropu, savezničke flote će biti spremne da uzvrate.
Istina, sovjetski amfibijski tenkovi, sudeći po testovima davne 1935. godine, tehnički su mogli da pređu Lamanš (Suvorov V... Samoubistvo. str. 189–193), ali ipak, čini se, ne pod vatrom teške savezničke mornarice. oružje. To znači da je Engleska neranjiva, a Amerika još više. Šta je onda dugotrajni rat? Tako izgleda.
Pristalice ideje da je 1945. bilo potrebno zadati udarac saveznicima, fascinirani ogromnom superiornošću sovjetskih kopnenih snaga, zaboravljaju riječi samog Staljina da su „agresivne nacije bolje pripremljene za izbijanje rata nego miroljubive nacije“, kao i činjenicu da je takva prednost privremeni faktor, dok je ekonomska superiornost trajni faktor (Staljin I.V. O Velikom otadžbinskom ratu Sovjetskog Saveza. str. 166–167). A superiornost američkog ekonomskog potencijala nad sovjetskim bila je ogromna - deset puta (o tome će biti više riječi na kraju knjige).
Zaboravljaju da su stranke bile, najblaže rečeno, u različitim početnim uslovima: prije 1940–1941. Amerika se praktično nije pripremala za rat, dok je SSSR 1920-1930-ih godina. Nisam radio skoro ništa drugo. Dovoljno je reći da su tenkovske snage kao nezavisna grana vojske osnovane u Sjedinjenim Državama 10. jula 1940. godine – nakon što je Wehrmacht slomio Zapadnu Evropu; do juna 1941. cjelokupna američka tenkovska flota sastojala se od 400 vozila beznadežno zastarjelih dizajna (Britanski i američki tenkovi Drugog svjetskog rata. N.Y., 1969. str. 11; citirano prema: Suvorov V. Samoubistvo. str. 183).
Evo jasnog primjera: u proljeće 1941. sovjetske i američke delegacije tenkovskih stručnjaka gotovo istovremeno su posjetile njemačke fabrike tenkova. Obojici je prikazano sve što je u to vrijeme bilo dostupno u Njemačkoj. I evo reakcije. “Amerikanci su bili šokirani njemačkim dostignućima. Ali tada se pojavljuje sovjetska delegacija (na čelu sa samim narodnim komesarom za teško inženjerstvo, I. T. Tevosyan, inače). Naši inženjeri su ravnodušno gledali u borbena vozila i tražili da se ukloni pretpotopna oprema i umjesto toga pokazali ono što su obećali - moderne tenkove. Nemci su insistirali da pokazuju najbolje što imaju. Sovjetski inženjeri su odbili da poveruju u to” (Samoubistvo, str. 220–221). Inače, u Njemačkoj, zemlji u osnovi nespremnoj za dugotrajni rat, tokom rata uspjeli su značajno smanjiti vojno-tehnički jaz od SSSR-a. Godine 1942–1943 Nemci su imali teške tenkove. Šta možemo reći o SAD, zemlji s neiscrpnim ekonomskim mogućnostima, savršeno pripremljenoj za dugotrajni rat?
Do 1945. Sjedinjene Države su još uvijek bile daleko iza SSSR-a po količini i kvaliteti tenkova, ali u poređenju sa 1940-1941. zaostatak je smanjen za m> red. Već 1943–1944. SAD nisu imale samo pristojne srednje tenkove M-4 i M-7 od 25 i 32 tone, sa prednjim oklopom od 85 mm, motorima od 500 KS. With. i topovi od 75, a na nekima i 105 mm, ali i teški tenkovi M1A i M1B, teški 57 odnosno 50 tona, sa prednjim oklopom od 100 mm i 200 mm (naša KB ima 100 mm), sa motorom od 1000 KS, na koji su bili jedan 75-mm i dva 37-mm topa (BSE. 1. izdanje, T. 51. P. 771–772).
Ako ravnotežu snaga ekstrapoliramo u budućnost, onda je, uzimajući u obzir stalno djelujući faktor korelacije ekonomskih potencijala, vrlo moguće zamisliti da bi Sjedinjene Države do 1950. godine mogle, uz izvjesne napore, nadmašiti SSSR u ovome. godine takođe. Štoviše, svi najbolji sovjetski tenkovi imali su američkog prethodnika - američki tenk Walter Christie; uzorak ovog tenka prodan je SSSR-u krajem 1930. (Šmeljev I.P. Tenkovi BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Sovjetski tenkovi i borbena vozila Drugog svjetskog rata. P 67; citirano u: Icebreaker, str. 27–28; The Last Republic, str. 157–158). Američka država, koja u tom trenutku nije imala nameru da se bori ni sa kim, nije pretendovala na genijalnost Kristija i njegovih učenika, ali život ju je mogao naterati... I uopšte ko ju je stvorio 1920-ih i 1930-ih godina. ogromna vojna moć Sovjetskog Saveza? U osnovi isti američki inženjeri o američkim tehnologijama (vidjeti: Harrison M. Sovjetska proizvodnja 1941–1945. Ka ponovnoj procjeni // Rusija u 20. stoljeću. Svjetski istoričari tvrde. P. 492–501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Sovjetski Savez i mnogi drugi autori).
Istovremeno, ne smijemo zaboraviti: Drugi svjetski rat za Sjedinjene Države nije bio toliko kopneni koliko morski i zračni rat, pa je izgradnji tenkova pridavana sporedna pažnja. Što se tiče flote i avijacije, niko nije mogao da se meri sa Amerikom. Američka flota, koja je do 1941. dijelila prvo mjesto sa Britancima, 1945. nije imala premca (a britanska je tokom godina značajno porasla).
Njemačka, za koju je radila cijela Evropa, izgrađena je 1941–1944. 98.000 aviona u punoj snazi; U periodu od 1. jula 1941. do 30. juna 1945. SSSR je, primajući ogromnu pomoć od Sjedinjenih Država, izgradio 140.000 aviona - takođe uz pun trud ( Svjetska historija. M., 1965. T. 10. P. 427); SAD su, ne primajući ni od koga pomoć i pomažući svima po Lend-Lease-u, samo 1943–1944. izgradile 182.300 aviona, bez mnogo truda (Isto, str. 433) (prema drugim izvorima, čak i više - 60.000 aviona za 1942. , 125.000 aviona samo za 1943. (Utkin LI. Franklin Roosevelt's Diplomacy. P. 224).
I kvalitet aviona je bio odgovarajući. Već 1943–1944. izgrađeni su avioni sa plafonom od 10,5–11,5 km (bombarderi Flying Fortress, B-17 C i Martin B-26, lovac Airacobra), pa čak 14 km (Thunderbolt), sa dometom leta od 4820 km („Flying Fortress“ ), 5100 km (teški bombarderi Mariner) i konačno 6400 km (teški bombarderi Coronado) (TSB. 1. izdanje, T. 51. P. 777–778). Takav plafon učinio je američke bombardere praktično nedostupnim neprijatelju - za lovce (10 km), i "Thunderbolt" - i za protivavionske topove (12 km) (Den-M. P. 26). Što se tiče dometa, procijenite ga sami pomoću karte. I zapamtite da je ovo samo 19.431.944 godine, daleko od granice američkih mogućnosti (o mogućnostima ćemo detaljnije govoriti u nastavku). SSSR se 1944–1945, inače, bavio prikupljanjem oštećenih B-29 na teritorijama koje su prethodno kontrolirale Njemačka i Japan i, shodno tome, podvrgnute američkim zračnim udarima, a tokom rata okupirale su ih sovjetske trupe; ovi avioni su korišćeni za izgradnju sopstvenih strateških bombardera (Sokolov B. Pobeda, što je bilo gore od mnogih poraza).
Nemci, osim Koventrija, nisu bili u stanju da propisno unište nijedan grad tokom godine bombardovanja Engleske; ovo nije iznenađujuće kada se uzme u obzir da su za dvije godine (1940–1941) bacili samo 58.000 tona bombi na Englesku; Amerikanci su bacili 2.650.000 tona bombi na Njemačku u tri godine (počevši od proljeća 1942.) (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. Almanah iz Drugog svjetskog rata. P. 438; citirano prema: Posljednja republika. P. 153; Samoubistvo. P. 250; moji proračuni. - D.V.). Razlika je 45 puta, skoro dva reda veličine! Amerikanci su, počevši od 1942., uništili njemačke i japanske gradove za nekoliko dana (Keln, 1942, Hamburg, 1943) ili čak sati (Drezden, februar 1945, broj japanskih gradova, mart 1945; Tokio je više patio od napada 10. marta 1945. nego od zemljotresa 1923.).
Što se tiče superiornosti sovjetske vojne umjetnosti (a zaista je bila!), ona je uvijek prolazna. Svi osvajači su u početku nadmašili svoje protivnike u svojoj sposobnosti borbe - Aleksandra Velikog, Atila, Džingis Kana, Napoleona i mnoge druge nižeg ranga. Samo takva superiornost nikada nije trajala - žrtve su brzo naučile da se bore, a ubrzo je rat vođen pod jednakim uslovima. Nema razloga da mislimo da bi ovaj put bilo drugačije.
Međutim, na neki način Amerikanci su već imali superiornost.
U sistemu protivvazdušne odbrane, opremljenoj najnovijim elektronskim sredstvima, radarima i tako dalje, Amerikanci i Britanci su već 1940. godine bili oštro nadmoćniji i od Nemačke i od SSSR-a, kao i u sistemu komandovanja, upravljanja, upravljanja i komunikacija . Razlog za to je bio taj što je Staljin proglasio kibernetiku „buržoaskom pseudonaukom stranom marksizmu“; Inače, Hitler je gotovo u isto vrijeme kibernetiku nazvao “jevrejskom pseudonaukom stranom nacionalsocijalizmu”. Rezultat je bio poraz Luftwaffea u bici za Britaniju 1940-1941. (Bunin K. Groza. P. 144) i doživotno zaostajanje SSSR-a od SAD-a i njegovih saveznika u najvažnijem području modernog rata. Inače, tokom Velikog domovinskog rata SSSR je dobio 1803 radarske stanice iz Britanije - mi nismo imali svoje (Zalessky S. Lendlease puno vrijedi).
Međutim, Staljinovo nesklonost komunikaciji uvelike je bila iznuđena samom prirodom totalitarizma. Radio je, u teoriji, antisovjetski uređaj. Možete slušati „neprijateljske glasove“, možete nekontrolirano razgovarati jedni s drugima, možete prenositi špijunske informacije svojim neprijateljima. Žičana komunikacija s terenskim telefonima je nekako pouzdanija. Otprilike isto je urađeno i pozadi - radio punktovi umjesto radija. Hitler je, inače, bio ljubomoran na Staljina u tom pogledu i planirao je da izvrši opštu radioifikaciju Nemačke posle rata.
Tek tokom rata nužda je natjerala Staljina da instalira radio prvo na avione, a zatim na tenkove. To je, inače, bilo moguće samo uz moćnu pomoć Sjedinjenih Država. A SSSR je počeo proizvoditi civilne radio stanice tek nakon smrti Vođe naroda.
Ovo je još jedan razlog za neuspjehe 1941. i s tim povezan gubitak cjelokupne borbe za svjetsku dominaciju. Čemu služe odlični tenkovi T-34 i KB ako zbog nedostatka komunikacije nisu bili opskrbljeni gorivom i granatama? V. Lebedev takvu vojsku upoređuje sa praistorijskim gušterom: brdo mišića, kandže od pola metra, čudovišni očnjaci... i pola kilograma malog, loše organizovanog mozga (Lebedev V. Marš Suvorova i Buniča do knjige tržište // Vestnik, 1998. br. 5–6). Ali ova država je bila iznuđena - samom prirodom totalitarizma.
Organizacija komunikacija bila je u istom okrilju pod Staljinom; Vojno-transportna služba (iako iz različitih razloga) i krajem 1940. godine gotovo 80% obavljana je konjskom vučom. Pozadinska služba bila je još lošije organizovana. Medicinska služba je takođe ostavila mnogo da se poželi (Ibid. str. 334–336). Za vrijeme Velikog domovinskog rata sve je to bilo manje-više moguće samo zahvaljujući zalihama saveznika, među kojima je, pored već spomenutih, bilo gotovo pola miliona automobila i, između ostalog, 423.107 poljskih telefona, stotine hiljade radio stanica i još mnogo toga (citirano prema: Poslednja republika, str. 147–148). Prema nekim izvještajima, saveznici su SSSR-u obezbjeđivali komunikacije skoro 100% (Sokolov B. Pobeda...).
Ovdje je prikladna analogija između Staljina i Napoleona. Odbacio je i ideju o parnoj floti, odbacio upotrebu konvekcijskih raketa, itd. Dakle, poenta ovdje nije u tome da je Ruzvelt bio pametniji od Staljina - uopće nije činjenica da je to bio slučaj. Ali sam princip koncentriranja sve moći i svih odluka u jednoj ruci izgleda pogrešan u industrijskoj, a još više u postindustrijskoj eri. Jedna osoba, čak i ako je osoba poput Staljina, ne može sve znati i sve razumjeti! Također je nemoguće zadržati pametne savjetnike oko sebe o određenim pitanjima. Demokratski lider može sebi priuštiti da savjetnike drži pametnijima od sebe, jer će on ionako biti izabran za predsjednika, pošto je javni političar koji zna ugoditi biračima jedno, a "veoma pametan" savjetnik je nešto sasvim drugo, birači neće kao on. Ali autokrata, u principu, ne može sebi priuštiti da ima savjetnike pametnije od sebe: ovo je udarac na „svetu“ prirodu njegove moći.
Usput, o "svetoj" prirodi moći. Aleksandar Dugin žali što u Njemačkoj (nacističkoj) i Rusiji (sovjetskoj) geopolitika nije naišla na priznanje, za razliku od SAD-a i Engleske, i s pravom vidi u tome ne posljednji razlog istorijskog poraza Njemačke i Rusije (Osnovi geopolitike. M. , 2001). Ali zašto se to dogodilo? Da, upravo zato što u nedemokratskim državama vlast ima „sveti“ karakter, tako drag srcu gospodinu Duginu. Nije osoba ta koja slika mjesto, već upravo suprotno. Otuda i gledište: kada ste jednom postavljeni na poziciju, to znači da bi vaša inteligencija trebala automatski porasti. A ako je tako, onda nema smisla slušati bilo kakve geopolitičare spolja. Sasvim je moguće da im odgovorimo: „Sve znamo sami“ ili „Imamo nekoga da to uradi“. Ili još grublje: “To se tebe ne tiče” ili “Znaj svoje mjesto!” I nema čega da se čudite rezultatima nakon ovoga.
Ne treba se ništa čuditi rezultatima „autokratsko-„svete“ vlasti u drugim oblastima. Da, zadatak lidera nije da sve vodi sam, već da bira lidere najvišeg standarda za sve pozicije. Ali da li je to, u principu, moguće za jednu osobu, čak i takvu osobu kao što je Staljin? Staljin je u tome uspio u odabiru komandanata, a manje-više u izboru vođa vojne industrije. Iako je i ovdje bilo uboda. Na primjer, načelnik Glavne artiljerijske uprave, maršal Sovjetskog Saveza G.I. Kulik je 1940. godine naredio narodnom komesaru za naoružanje B.L. Vannikov bi trebao na tenkove ugraditi top kalibra 107 mm umjesto 7b-mm. Kulika je podržao A.A. Zhdanov. U principu je bilo nemoguće ugraditi top gotovo jedan i pol puta većeg kalibra na isti tenk, ali Staljin je podržao Ždanova i Kulika. Kao rezultat toga, Vannikov je uhapšen i nekim čudom nije potisnut (Nekrich A.M.S. 112 113).
Ali u smislu odabira lidera privrede u cjelini, daleko od toga da je uvijek bio uspješan. U oblasti upravljanja naukom to uopšte nije bilo moguće - uništio je najperspektivnije grane.
A stvaranje atmosfere kulta ličnosti oko jednog diktatora ne može proći bez traga. Za čast Staljinu, mora se reći da je mnogo manje od Hitlera podlegao tamjanu koji se pušio u njegovu čast (o tome vidi: V. Suvorov. Samoubistvo. str. 75–78, 82–89, 101–103) , ali ipak - nikako nisam mogao odoljeti da ne popustim.
No, vratimo se pitanju ravnoteže snaga. Staljin je, međutim, imao brojčanu nadmoć nad savezničkim vojskama u Evropi – 6 miliona prema 4,6 miliona, ali samo u Evropi. Do 1945. godine kopnene oružane snage SAD-a, Britanije i kolonija i dominiona ovih potonjih brojale su 22,65 miliona ljudi. (moji proračuni prema: World History. Vol. 10. str. 433–444, 524, 566 - D.V.) - znatno više nego u SSSR-u (11,4 miliona), a stepen iscrpljenosti ljudskih resursa među saveznicima je bio , nesumnjivo mnogo niže od one u SSSR-u.
Evo izvoda iz Gebelsovog dnevnika od 3. marta 1945. Unos nije za propagandu ili za objavljivanje, i generalno Gebels veoma, veoma visoko ceni vojnu moć SSSR-a (o tome smo već govorili, vidi: Suvorov V... Pročišćavanje, str. 3-20). Ali evo zapisa o sovjetskoj ljudstvu od 3. marta 1945: „Njihove trupe su izuzetno dobro naoružane, ali sve više pate od nedostatka ljudi. Njihova napadačka pešadija se sastoji uglavnom od istočnih radnika i Poljaka zatočenih u našim istočnim regionima." I tu se nema šta prigovoriti. Nismo znali kako da brinemo o našim ljudima i nismo htjeli. Rat je uništio muškarce (Posljednja republika. str. 331).
General armije ML Moiseev je priznao (Pravda, 19. jul 1991.) da je tokom Velikog otadžbinskog rata 29,4 miliona vojnika mobilisano u Crvenu armiju, ne računajući one koji su već bili tamo (citirano prema: Day-M. P. 153) - odnosno ukupno ne manje od 35 miliona. Od toga je 1112 miliona ostalo do 1945. Mislim da ne bi bilo pretjerano reći da bi u novom ratu, ako bi on počeo, Staljin mogao računati samo na redovne regrutne kontigente koji napune 19 godina. A uzimajući u obzir činjenicu da su se protivnici trebali pojaviti i u Aziji (o tome će biti riječi u sljedećem poglavlju), SSSR bi uskoro trebao početi popuštati svojim protivnicima u brojkama.
Što se tiče odnosa ekonomskih potencijala, općenito, ako uzmemo britansku vojnu proizvodnju 1941-1944. po jedinici, njemačka vojna proizvodnja će biti jednaka 0,9, sovjetska - 1,4, a američka - 4,3 (Harrison M. Sovjetska vojna proizvodnja 1941–1945, str. 493). Prema drugim izvorima, američka vojna proizvodnja činila je dvije trećine ukupne vojne proizvodnje saveznika, sovjetska - jednu petinu, a britanska - jednu sedminu (Pozdeeva L.V. Lend-Lease za SSSR: rasprava se nastavlja // Drugi svjetski rat Trenutni problemi, str. 329). Istovremeno, ne smijemo zaboraviti da je stepen mobilizacije američke ekonomije bio znatno niži od britanske, a da ne govorimo o njemačkoj i sovjetskoj: Sjedinjene Države nikako nisu obnovile cjelokupnu ekonomiju na ratnim osnovama: proizvodnja robe široke potrošnje u ratnim godinama porasla je za 83%, dok je 1944. godine, u vrijeme najvećeg rasta vojne proizvodnje, u zemlji bilo 700.000 nezaposlenih (Svjetska istorija. Tom 10. str. 434). Evo zaključka Hajnriha Mana: Amerika je rat vodila u šali. Kad bi napregla svoju snagu, svijet bi se potresao.
Nadalje, malo je vjerovatno da bi SSSR bio u stanju mobilizirati gotovo cjelokupno radno stanovništvo bilo u vojsku ili u vojnu industriju da nije dobio od svojih saveznika ogromne zalihe hrane sposobne da prehrani cijelu vojsku i pola zemlje. , sirovine, razna oprema (i stražnja i medicinske usluge komunikacije su organizovane na moderan način samo zahvaljujući američkim zalihama; već je detaljnije razmotrena veličina savezničkih zaliha, kao i dodatnih 7-8 miliona mobilisanih zahvaljujući njima).
Gotovo sve poznate činjenice nam omogućavaju da zaključimo da je sovjetska ekonomija, kao i njemačka, bila dizajnirana za blickrig, a ne za dugotrajni rat. Malo ljudi postavlja pitanje: zašto je, imajući tako moćnu vojnu mašinu, Staljin započeo tako složenu kombinaciju sa „ledolomcem“ umesto da jednostavno osvoji celu Evropu? Da, upravo zato što se plašio dugotrajnog rata sa celim svetom!
Ali to nije sve. Okupacija Zapadne Evrope od strane sovjetskih trupa i početak „socijalističkih transformacija“ neizbežno bi izazvali otpor u Evropi. Podsjetimo, Bandera i „šumska braća“ su pripojeni 1939–1940. teritorije, odsječene od ostatka svijeta, odolijevale deceniju i po! Isto bi se dogodilo - u nemjerljivo većem obimu - širom Evrope, samo bi saveznici, naravno, pružili pomoć evropskom otporu tokom rata.
Iz nekog razloga, mnogi moji protivnici su uvjereni da bi u Evropi Crvena armija bila dočekana s cvijećem kao oslobodilac, sada ne od Hitlera, već od „anglo-američkih imperijalista“. Čini se da nema o čemu razgovarati sa onima koji imaju slične stavove, ali je neophodno. Ponovo reč ličnom vozaču maršala A.N. Žukova. Bunin. Radnja se odvija u Poljskoj krajem januara 1945. godine, za vrijeme Vislo-Oderske operacije: „Uzimajući pošteno govorenje gotovo o ljubavi lokalnog stanovništva prema nama, u početku smo žurili da se nasmiješimo, produžimo svoje ruke i tako dalje. Prijem je obično bio prilično hladan. Jednom smo se prijatelj i ja vozili Willysom kroz Gniezno i čuli smo glasnu muziku koja je dopirala iz velike kuće. Zaustavili smo se i ušli. Poljska omladina je plesala u dvorani. Ali nismo uspjeli zaplesati, mlade dame su se skupile, gledale nas kao da smo životinje” (170.000 kilometara sa G.K. Žukovom. str. 126).
Pa recimo da Poljaci nisu imali posebnih razloga da vole SSSR nakon 1920. a posebno 1939. (pa čak i više ranoj istoriji Takođe, veza nije bila posebno topla). Ali uostalom, mi smo u Poljsku došli kao oslobodioci od Hitlera, a u Zapadnu Evropu smo trebali doći kao osvajači.
I konačno, saveznici, koji su dominirali morima i okeanima, mogli bi zaprijetiti iskrcavanjem na bilo kojoj tački na obali SSSR-a i teritorija koje je okupirao. Koliko bi miliona vojnika trebalo zadržati da bi ih čuvali? Da vas podsjetim da je tokom Krimskog rata, kada su mobilnost flote i njene sposobnosti za iskrcavanje vojnih trupa bile neuporedivo niže nego 1940-1950-ih, Rusija je bila prisiljena da zadrži 270.000 vojnika na obali Baltičkog mora kako bi se zaštitila od Engleza. eskadrila sa 12 - hiljada vojnika na brodu.
| |
Devedesetih godina prošlog veka, kada je došlo do kolapsa tzv. “Gvozdena zavjesa”, a sve što je strano nasulo, uključujući i same strance, prvi sam razgovarao sa “živim” Amerikancem. Bilo je to tokom neke vrste prezentacije, kojih je tada bilo jako puno. Amerikanac (koji je, možda, bio i sponzor događaja) bio je "oblizan" sa svih strana, posramio ga je ova pažnja i, čini se, bilo mu je drago da se nakratko odmakne od ove gužve. I ja sam bio euforičan zbog naše “demokratije” i, pokušavajući da pronađem zajednički jezik, počeo sam govoriti da smo mi tokom rata bili saveznici, a oni, Amerikanci, su nam u velikoj mjeri pomogli u pobjedi nad nacističkom Njemačkom. Pogledao me je začuđeno. Zaključio sam da sam me pogrešno shvatio i zamolio prevodioca da pojasni. Zatim je s iskrenim uvjerenjem rekao: “U Drugom svjetskom ratu, mi Amerikanci smo izvojevali pobjedu nad Njemačkom.”
Tako sam prvi put saznao da su građani SAD uvjereni da su pobijedili fašizam u Drugom svjetskom ratu. A naš Veliki otadžbinski rat je samo naš rat. A krv naših 20 miliona poginulih u borbi protiv fašizma je voda. A poraz glavnih snaga nacističke Njemačke od naše vojske prije nego što su saveznici ušli u rat je besmislica i sovjetska propaganda. Bilo je malo utješno što se Britanci, baš kao i Amerikanci, smatraju pobjednicima u Drugom svjetskom ratu. Britanci su ovo započeli sa Čerčilom.
Čerčil je sebi pripisao zasluge za stvaranje antihitlerovske koalicije.
„Britanija je, prema Čerčilu, imala vodeću ulogu u pobedi nad Hitlerom. “Churchillov Drugi svjetski rat, čiji se prvi tom pojavio 1948. godine, uvelike je odredio ton narednih knjiga o ratu, posebno u zapadnim zemljama: Britanija je igrala centralnu ulogu u sukobu, njen nepopustljivi otpor otvorio je put do pobjede.” (Norman Davies, moderni britanski istoričar).
Vi se borite, pa ćemo vidjeti ko je jači
Jedini ljudi koji vjerovatno ne znaju koliko su Amerikanci odlagali otvaranje "drugog fronta" su oni koji o ratu ne znaju baš ništa. Antihitlerovsku koaliciju činile su SAD, Britanija i Francuska. Francuska možda uopće nije ušla u nju: Francuzi su u tom ratu bili podijeljeni na antifašiste i kolaboracioniste koji su se borili na strani Njemačke.
Ovako njemački general opisuje poraz francuskih dobrovoljaca 1941. kod Borodina. Da, da, pa su se naši i Francuzi ponovo simbolično susreli u bici kod Borodina nakon više od sto godina. Prije bitke, feldmaršal von Kluge obratio se Francuzima govorom, rekavši da su se na isti način u vrijeme Napoleona Nemci i Francuzi borili rame uz rame protiv zajedničkog neprijatelja, sada je vrijeme za osvetu.
Avaj, von Kluge i Francuzi nisu imali sreće - osveta nije uspjela.
„Sljedećeg dana Francuzi su hrabro krenuli u borbu, ali, nažalost, nisu mogli izdržati ni snažan protivnapad neprijatelja ni jak mraz i snježne oluje. Nikada ranije nisu morali da izdrže takva iskušenja. Francuska legija je poražena... Nekoliko dana kasnije povučena je u pozadinu i poslata na zapad” (Iz memoara generala Blumenstrita).
Jadni francuski. Kao u doba Napoleona i Kutuzova. Pa dobro, sjećamo se drugih Francuza - neustrašivih pilota iz Normandije-Niemena, patriota Otpora, naših saveznika u borbi protiv fašizma.
Kako je sovjetski narod čekao - i na frontu i pozadi - otvaranje drugog fronta! Uskoro dolazi pomoć, bit će malo lakše, drugi front će odvući pažnju fašističkih divizija, a onda ćemo otjerati neprijatelja sa naše teritorije. Ali što su duže odlagali davanje obećanja, to su manje vjerovali tim obećanjima u rovovima: moraš se osloniti samo na sebe, na vlastitu snagu.
Zašto je otvaranje drugog fronta tako dugo odlagano? Sve se može jednostavno objasniti: Engleska i SAD su čekale da vide ko će biti jači - Treći Rajh ili SSSR? Kada je 1944. i njima postalo jasno da će Crvena armija pobediti, tada su otvorili drugi front, manje od godinu dana pre potpune predaje nacističke Nemačke.
„Staljin je savršeno dobro shvatio da Engleska i Sjedinjene Države nisu manje zainteresovane za poraz Crvene armije nego za njenu pobedu. Slabljenje Sovjetskog Saveza u borbi sa Trećim rajhom odgovaralo je krajnosti sa pravim strateškim interesima budućih saveznika, a to je dokazala cijela predratna istorija. Izigravanje dva diktatora, ne ostavljajući im šansu da se mirnim putem raziđu - to je bila suština, kvintesencija zapadne politike kasnih 30-ih i ranih 40-ih. ...Međutim, ni Britanija ni SAD nisu bile zainteresovane za konačni poraz SSSR-a, pošto potpuni poraz Rusi bi pad Britanskih ostrva učinili samo pitanjem vremena“ (Medinski „Rat“).
Staljin od samog početka nije vjerovao da će Engleska i Sjedinjene Države ući u rat. Na dan kada su njemačke trupe prešle granicu SSSR-a, on je na sastanku u Kremlju govorio:
„Hes je nesumnjivo odleteo u Englesku kako bi se zavjerio s Čerčilom, a ako bi postigao neke rezultate od strane Britanaca, onda oni ne bi otvorili drugi front na Zapadu, koji bi oslobodio Hitlerove ruke na Istoku. Ali čak i da se takva zavera dogodi, mi ćemo i dalje imati druge saveznike na Zapadu. Engleska nije sve“, a onda, posle pauze, Staljin je rekao: „Neće nam biti lako, veoma teško, ali moramo preživeti, nemamo drugog izbora“ (V. Karpov „Maršal Žukov“).
Blef, okretanje ruku, guranje
Kako bi natjerali Ameriku i Englesku da napuste neutralnost, uloženi su nevjerovatni napori naše diplomatije. Ovo je takođe bila bitka – diplomatska. Ratom razorena zemlja nije imala političku ili ekonomsku sposobnost da natjera Sjedinjene Države i Britaniju na rat.
“Sve što je preostalo je blefiranje, okretanje ruku, špekulacija, pritisak – uključujući psihološki, na ličnom nivou. Odnosno, baviti se onim što se cinično naziva „realna politika“ („Rat“ Medinskog).
Kada sovjetski ambasador U Engleskoj je Maisky poslao ogorčeni telegram Staljinu da je Britanija spremna dati SSSR-u samo šest velikih bombi, ali je neočekivano od njega dobio telegram za odgovor. U njemu je Staljin napisao:
“Engleska pasivna politika čekanja pomaže nacistima... Govoreći između nas, moram vam iskreno reći da ako Britanci ne stvore Drugi front u Evropi u naredne tri do četiri sedmice, mi i naši saveznici možemo izgubiti slučaj.”
Zašto bi Staljin poslao telegrame ambasadoru sa takvim defetističkim osećanjima? Bio je to blef. Staljin je uradio bilo šta. Znao je da će telegram biti pročitan i rekao je nešto što šef države ni pod kojim okolnostima nije smio reći. Uplašio je Britance našim porazom. “Ušao je all-in,” piše Medinski.
A onda (5. septembra 1941.) Čerčil je poslao telegram Moskvi u kojem je pokušao da objasni zašto Britanija ne može da otvori Drugi front.
“Svi naši generali su uvjereni da će se ovo završiti samo krvavim borbama, usljed kojih ćemo biti odbačeni, a ako se uspijemo učvrstiti na malim mostobranima, onda ćemo ih za nekoliko dana ipak morati napustiti . Obala Francuske je do krajnjih granica utvrđena, a Nemci i dalje imaju još više divizija na Zapadu nego mi u Velikoj Britaniji i imaju jaku vazdušnu podršku. Nemamo potreban broj brodova za transport velika vojska na evropski kontinent, osim ako ovaj transfer ne produžimo na više mjeseci. … To bi moglo dovesti do gubitka bitke za Atlantik, kao i do gladi i uništenja Britanskih ostrva.”
Ovako se pravdao i obećavao kada su naše trupe očajnički branile Moskvu 1941. godine, kada je ofanziva sovjetskih trupa zastala kod Harkova 1942. godine, kada je Lenjingrad umirao u opsadi, kada su naši vojnici branili svaku kuću u Staljinggradu.
Staljin je znao kako da izvrši pritisak na Sir Churchilla - ovog lorda, aristokratu, arogantnog potomka vojvode od Marlborougha. Bilo je potrebno poniziti njegovo aristokratsko dostojanstvo - osuditi ga za laž, nepoštenje i nevjernost svojoj riječi.
Pogrešili su se
Da bi se opravdao, Churchill je čak i sam odletio u Moskvu. Zatim je u svojim memoarima objasnio ovu posjetu Staljinu, kao i uvijek u najboljim govorničkim tradicijama Parlamenta lordova.
“Razmišljao sam o svojoj misiji u odnosu na ovu sumornu, zlokobnu boljševičku državu, koju sam nekada tako uporno pokušavao da zadavim pri njenom nastanku i koju sam do dolaska Hitlera smatrao smrtnim neprijateljem civilizovane slobode. Šta da im sada kažem? … Bilo je kao da odnesete veliki komad leda na Sjeverni pol. Međutim, bio sam siguran da imam obavezu da lično ... razgovaram o svemu licem u lice sa Staljinom, a ne oslanjam se na telegrame i posrednike.
Staljin je hladno primio Čerčila. Rekao je da su Britanci kukavice i da se plaše borbe, da su lažovi, da ne znaju da drže riječi i da ne ispunjavaju svoje obaveze. Čerčil je počeo da se opravdava, a onda se uvrijedio. Staljin je naljutio vođu Britanske imperije i pocrvenio kao dječak. A onda je Staljin neočekivano ponudio piće "za put".
Ovako se sjeća maršal Golovanov ove gozbe.
“Stol je bio mali, bilo je desetak ljudi, ne više. Uslijedile su zdravice i nastala je neka vrsta neizrečenog nadmetanja između Čerčila i Staljina: ko će više popiti. Čerčil je točio konjak i vino za Staljina, a Staljin je točio vino za Čerčila. Brinuo sam se za Staljina i često sam ga gledao. Staljin me je pogledao sa nezadovoljstvom, a onda, kada su Čerčila izneli sa banketa za ruku, prišao mi je: „Zašto si me tako gledao? Kad se rešavaju državni poslovi, glava se ne opija. Ne boj se, Rusiju neću popiti, ali sutra ću ga natjerati da se klati kao karasi u tiganju!”
... Postojao je razlog za Staljinove riječi, jer se Čerčil opijao pred njegovim očima i počeo da govori nepotrebne stvari... Ništa se nije promijenilo u Staljinovom ponašanju i nastavio je neobavezni razgovor."
„Šta je drugo Staljin mogao da uradi? Biti fin? Koje je opcije imao da prisili saveznike da stvarno učestvuju u ratu? Stalno smo bili obmanjivani. Ruzvelt je lično obećao Molotovu da će otvoriti Drugi front u jesen 1942. I takođe - prevario je. Čerčil je obećavao i varao svaki put, godinu za godinom. Bilo je očigledno da ovaj „slatki par“ neće ući u rat dok SSSR ne potroši svu svoju snagu. Pogrešili su se. Jer naša snaga je samo rasla. Zbog toga su se saveznici morali brzo uključiti kako bi hitno „spasili Evropu od crvenih hordi“, koje bi, prošavši Berlin i Beč, odmah završile u Parizu i Briselu. Pa, onda je 1942. u Moskvi Staljin mogao samo da izvrši moralni pritisak na Čerčila” (Medinski „Rat”).
6. juna 1944. godine, anglo-američke ekspedicione snage su se konačno iskrcale na francusko tlo. U to vrijeme glavne fašističke snage bile su koncentrisane na desnoj obali Ukrajine, gdje je iz Francuske prebačeno 40 njemačkih divizija. Saveznička operacija Overlord počela je 17 dana prije početka naše operacije Bagration - najsjajnije u konceptu i izvedbi vojna operacija tokom Drugog svetskog rata. Nemci su sa užasom prebacivali sve više divizija na istok, ali nisu mogli zaustaviti napredovanje naših trupa koje su se kretale najkraćim direktnim putem za Berlin.
V. Karpov, koji je napisao knjigu o maršalu Žukovu, susreo se sa veteranima savezničkih snaga nakon rata. Govoreći o prelasku Lamanša, Karpovu su pokazali fotografije nemačkih položaja pre i posle njihovih bombardovanja - kompletne kratere. “Napravili smo koktel od njih”, hvalili su se.
„Nažalost, ovi hrabri ratnici nisu znali da su tokom teških dana borbe za njih sovjetske trupe napale i odvratile glavne snage nacista“, piše Karpov.
Saveznici su u ovom ratu izgubili 700 hiljada vojnika. Ovo ne smijemo zaboraviti. Možemo reći da su ovi hrabri ratnici spasili 700 hiljada života naših vojnika. Ali bilo bi lijepo da se sjete nas, naših miliona poginulih koji su im spasili živote. Ali kada je ove godine proslavljena 70. godišnjica anglo-američkog iskrcavanja u Normandiji, predsjednik Obama je ponovo javno izjavio da su oni, Amerikanci, pobijedili u Drugom svjetskom ratu. Samo britanska i američka zastava vijore se iznad spomenika vojnicima iz Drugog svetskog rata širom Evrope. Kao da nismo mi ti koji su spasili svijet od fašizma.
(Nastavlja se)
Ostavio odgovor Gost
G. K. Žukov u svojoj knjizi piše: „Pobjeda naših trupa kod Staljingrada
označio je početak radikalne promjene u ratu u korist Sovjeta
Unije i početak masovnog protjerivanja neprijateljskih trupa sa naše teritorije. WITH
od tog vremena do samog kraja rata, sovjetska komanda u potpunosti
preuzeo stratešku inicijativu. "
Ne može se ne složiti sa ovom ocjenom. Pod pretpostavkom da nije bilo
pobede kod Staljingrada, tada postaje jasno da bi Nemci stekli uporište
Kavkaz, u oblasti Volge, pokrenuo bi novi napad na Moskvu i rat
vukla bi se dugi niz godina, puna nedaća i patnji našeg naroda,
Pošto su vidjeli naš poraz, malo je vjerovatno da će saveznici ostati s nama. Oni to rade
odgodio otvaranje drugog fronta u Evropi, prateći tok događaja i
čekaju ko će biti jači - mi ili nemci. Moguće je da Njemačka
bi postigao svetsku dominaciju, kao što je Hitler sanjao, ali to nije
dogodilo. Nakon Staljingradske bitke, svi su shvatili da je došao red, i
sumnje u našu snagu su nestale. Započeli smo novu ofanzivnu fazu u ratu,
dovela do pobede nad nacističkom Nemačkom. Ova promjena se dogodila nakon
Staljingrad.
Šta je bitka na Volgi značila za Nemce, piše general-potpukovnik Vsetfal:
“Poraz kod Staljingrada užasnuo je i njemački narod i njihov
armije. Nikada ranije u čitavoj istoriji Njemačke nije bilo takve situacije.
strašna smrt tolikog broja vojnika.”
Nakon likvidacije opkoljene grupe njemačkih trupa kod Staljingrada,
Sami fašisti su u panici pobjegli sa Kavkaza, bojeći se novog "kotla".
Sovjetske trupe, razvijajući zimsku ofanzivu na zapadu, zauzele su Rostov,
Novočerkask, Kursk, Harkov i niz drugih važnih oblasti. Općenito operativno
Strateška situacija za neprijatelja se naglo pogoršala u cijelom Sovjetskom savezu.
Nemački front.
Neki strani istoričari iskrivljuju činjenice kada to tvrde
pobeda kod Staljingrada nije ostvarena ratnom veštinom, već našom
ogromnu superiornost u snagama i sredstvima. Procjena vrijednosti
Bitka za Staljingrad, maršal A. M. Vasilevsky piše u svojoj knjizi „Slučaj
tokom života”: „Ma koliko revnosni savremeni buržoazija
falsifikatori u zlonamjernom iskrivljavanju istorije, neće uspjeti
iskorijeniti iz iskorijeniti iz svijesti čovječanstva veličinu
Staljingradska pobeda. Za naše i buduće generacije zauvijek
Ono što ostaje neosporno je da je nakon poraza kod Staljingrada, Hitlerov
klika, uprkos svim naporima, nije uspela da obnovi nekadašnju
efikasnost svoje vojske, našao se u zoni duboke vojske
politička kriza. Bitka za Staljingrad se s pravom definiše kao
najveći vojno-politički događaj cijelog Drugog svjetskog rata.”
Ovome možemo dodati i mišljenje američkog predsjednika Franklina
Ruzvelta, izraženog u pismu predočenom Staljingradu nakon bitke: „Od
U ime naroda Sjedinjenih Američkih Država, predajem ovu potvrdu Staljingradu,
da označimo naše divljenje njegovim hrabrim braniocima, hrabrosti,
čija snaga i požrtvovanost tokom opsade od 13. septembra 19442
godine do 31. januara 1943. zauvek će inspirisati srca svih slobodnih
ljudi. Njihova slavna pobjeda zaustavila je plimu invazije i postala prekretnica
ratna tačka savezničkih naroda protiv snaga agresije.”
Užasan rat sa velikim ljudskim gubicima počeo je ne 1939. godine, već mnogo ranije. Nakon rezultata Prvog svjetskog rata 1918. godine, gotovo sve evropske zemlje stekli nove granice. Većina je bila lišena dijela svoje istorijske teritorije, što je dovelo do malih ratova u razgovorima i umovima.
U novoj generaciji se odgajala mržnja prema neprijateljima i ogorčenost zbog izgubljenih gradova. Bilo je razloga za nastavak rata. Međutim, pored psiholoških razloga, postojali su i važni istorijski preduslovi. Drugi svjetski rat, ukratko, bio je uključen borba cijeli globus.
Uzroci rata
Naučnici identifikuju nekoliko glavnih razloga za izbijanje neprijateljstava:Teritorijalni sporovi. Pobjednici rata 1918., Engleska i Francuska, podijelile su Evropu sa svojim saveznicima po vlastitom nahođenju. Propadanje Rusko carstvo i Austro-Ugarske dovele do nastanka 9 novih država. Nedostatak jasnih granica doveo je do velikih kontroverzi. Poražene zemlje su htele da vrate svoje granice, a pobednici nisu hteli da se rastanu od pripojenih teritorija. Sva teritorijalna pitanja u Evropi su se uvijek rješavala uz pomoć oružja. Izbjegavajte početak novi rat bilo je nemoguće.
Kolonijalni sporovi. Poražene zemlje bile su lišene svojih kolonija, koje su bile stalni izvor dopune riznice. U samim kolonijama lokalno stanovništvo podizalo je oslobodilačke ustanke oružanim sukobima.
Rivalstvo između država. Nakon poraza, Njemačka je htjela revanš. Uvijek je bila vodeća sila u Evropi, a nakon rata je na mnogo načina bila ograničena.
Diktatura. Diktatorski režim u mnogim zemljama značajno je ojačao. Diktatori Evrope su prvo razvili svoje vojske za suzbijanje unutrašnjih pobuna, a zatim za osvajanje novih teritorija.
Pojava SSSR-a. Nova moć nije bila inferiorna od moći Ruskog carstva. Bio je dostojan konkurent SAD-u i vodećim evropskim zemljama. Počeli su strahovati od pojave komunističkih pokreta.
Početak rata
Još prije potpisivanja sovjetsko-njemačkog sporazuma Njemačka je planirala agresiju na poljsku stranu. Početkom 1939. godine donesena je odluka, a 31. avgusta potpisana je direktiva. Državne kontradiktornosti 1930-ih dovele su do Drugog svjetskog rata.Nijemci nisu priznali svoj poraz 1918. i Versajski sporazum, koji je ugnjetavao interese Rusije i Njemačke. Vlast je pripala nacistima, počeli su se formirati blokovi fašističkih država, a velike države nisu imale snage da se odupru njemačkoj agresiji. Poljska je bila prva na putu Njemačke prema svjetskoj dominaciji.
Po noći 1. septembra 1939 Njemačke obavještajne službe pokrenule su operaciju Himmler. Obučeni u poljske uniforme, zauzeli su radio stanicu u predgrađu i pozvali Poljake na pobunu protiv Nemaca. Hitler je najavio agresiju sa poljske strane i započeo vojnu akciju.
Nakon 2 dana, Engleska i Francuska objavile su rat Njemačkoj, nakon što su prethodno sklopile sporazume sa Poljskom o međusobnoj pomoći. Podržale su ih Kanada, Novi Zeland, Australija, Indija i zemlje Južna Afrika. Rat koji je započeo postao je globalni. Ali Poljska nije primila vojno-ekonomsku pomoć ni od jedne zemlje koja je podržavala. Ako bi se poljskim snagama dodale britanske i francuske trupe, onda bi njemačka agresija bila momentalno zaustavljena.
Stanovništvo Poljske se radovalo ulasku svojih saveznika u rat i čekalo podršku. Međutim, vrijeme je prolazilo, a pomoći nije bilo. Slaba strana Poljska vojska je imala avijaciju.
Dvije njemačke armije “Jug” i “Sjever”, koje se sastoje od 62 divizije, suprotstavile su se 6 poljskih armija od 39 divizija. Poljaci su se borili dostojanstveno, ali se pokazalo da je brojčana nadmoć Nijemaca odlučujući faktor. Za skoro 2 sedmice okupirana je gotovo cijela teritorija Poljske. Formirana je Curzonova linija.
Poljska vlada je otišla u Rumuniju. Branitelji Varšave i Brestske tvrđave ušli su u istoriju zahvaljujući svom herojstvu. Poljska vojska izgubila je organizacioni integritet.
Faze rata
Od 1. septembra 1939. do 21. juna 1941. godine Počela je prva faza Drugog svetskog rata. Karakterizira početak rata i ulazak njemačke vojske u Zapadnu Evropu. Prvog septembra nacisti su napali Poljsku. Nakon 2 dana, Francuska i Engleska objavile su rat Njemačkoj sa svojim kolonijama i dominionima.Poljske oružane snage nisu imale vremena da se rasporede, najviše rukovodstvo je bilo slabo, a savezničke sile nisu žurile da pomognu. Rezultat je bio potpuno kupovanje poljske teritorije.
Francuska i Engleska nisu promijenile svoje spoljna politika. Nadali su se da će njemačka agresija biti usmjerena protiv SSSR-a.
U aprilu 1940. njemačka vojska je bez upozorenja ušla u Dansku i zauzela njenu teritoriju. Odmah nakon Danske, pala je Norveška. Istovremeno, njemačko rukovodstvo je implementiralo Gelbov plan i odlučilo iznenaditi Francusku preko susjedne Holandije, Belgije i Luksemburga. Francuzi su koncentrirali svoje snage na Maginot liniji, a ne u centru zemlje. Hitler je napao kroz Ardenske planine iza Maginot linije. 20. maja Nemci su stigli do Lamanša, holandska i belgijska vojska su kapitulirali. U junu je francuska flota poražena, a dio vojske uspio je da se evakuiše u Englesku.
Francuska vojska nije iskoristila sve mogućnosti otpora. Vlada je 10. juna napustila Pariz, koji su Nemci okupirali 14. juna. Nakon 8 dana potpisano je Kompjenjsko primirje (22. juna 1940.) - francuski akt o predaji.
Velika Britanija je trebala biti sljedeća. Došlo je do promjene vlasti. SAD su počele podržavati Britance.
U proleće 1941. Balkan je zauzet. Prvog marta nacisti su se pojavili u Bugarskoj, a 6. aprila u Grčkoj i Jugoslaviji. Zapadna i Srednja Evropa bile su pod Hitlerovom vlašću. Počele su pripreme za napad na Sovjetski Savez.
Od 22. juna 1941. do 18. novembra 1942. godine Druga faza rata je trajala. Njemačka je izvršila invaziju na teritoriju SSSR-a. Počela je nova etapa koju karakteriše ujedinjenje svih vojnih snaga svijeta protiv fašizma. Ruzvelt i Čerčil otvoreno su izjavili da podržavaju Sovjetski Savez. SSSR i Engleska su 12. jula sklopile sporazum o opštim vojnim operacijama. Sjedinjene Države su se 2. avgusta obavezale da će pružiti vojnu i ekonomsku pomoć ruskoj vojsci. Engleska i SAD su 14. avgusta proglasile Atlantsku povelju, kojoj se kasnije pridružio i SSSR svojim mišljenjem o vojnim pitanjima.
U septembru su ruska i britanska vojska okupirale Iran kako bi spriječile formiranje fašističkih baza na istoku. Stvara se Antihitlerova koalicija.
Njemačka vojska naišla je na snažan otpor u jesen 1941. Plan zauzimanja Lenjingrada nije mogao biti izveden, jer su Sevastopolj i Odesa dugo odolijevali. Uoči 1942. nestao je plan o „munjevitom ratu“. Hitler je poražen u blizini Moskve, a mit o nemačkoj nepobedivosti je razvejan. Njemačka se suočila s potrebom za dugotrajnim ratom.
Početkom decembra 1941. japanska vojska je napala američku bazu u Tihom okeanu. Dvije moćne sile su zaratile. SAD su objavile rat Italiji, Japanu i Njemačkoj. Zahvaljujući tome, ojačala je antihitlerovska koalicija. Zaključen je niz sporazuma o uzajamnoj pomoći između zemalja saveznica.
Od 19. novembra 1942. do 31. decembra 1943. godine Treća faza rata je trajala. To se zove prekretnica. Neprijateljstva ovog perioda su dobila ogroman razmjer i intenzitet. Sve je odlučeno na sovjetsko-njemačkom frontu. Dana 19. novembra, ruske trupe su pokrenule kontraofanzivu kod Staljingrada (Bitka za Staljingrad 17. jula 1942. - 2. februara 1943.) . Njihova pobjeda dala je snažan poticaj za naredne bitke.
Da bi povratio stratešku inicijativu, Hitler je izveo napad kod Kurska u ljeto 1943. Bitka kod Kurska 5. jula 1943. - 23. avgusta 1943.). Izgubio je i otišao u odbrambenu poziciju. Međutim, saveznici iz Antihitlerovske koalicije nisu žurili da ispune svoje dužnosti. Očekivali su iscrpljenost Njemačke i SSSR-a.
Italijanska fašistička vlada je likvidirana 25. jula. Novi šef je objavio rat Hitleru. Fašistički blok je počeo da se raspada.
Japan nije oslabio grupu na ruskoj granici. Sjedinjene Države su popunile svoje vojne snage i pokrenule uspješne ofanzive na Pacifiku.
Od 1. januara 1944. do 9. maja 1945 . Fašistička vojska je protjerana iz SSSR-a, stvarao se drugi front, evropske zemlje su se oslobađale od fašista. Zajednički napori Antifašističke koalicije doveli su do potpunog sloma njemačke vojske i predaje Njemačke. Velika Britanija i Sjedinjene Države izvele su velike operacije u Aziji i Pacifiku.
10. maja 1945. – 2. septembra 1945. godine . Oružane akcije se izvode na Dalekom istoku, kao iu jugoistočnoj Aziji. SAD su koristile nuklearno oružje.
Veliki domovinski rat (22. jun 1941. - 9. maj 1945.).
Drugi svjetski rat (1. septembar 1939. – 2. septembar 1945.).
Rezultati rata
Najveći gubici pali su na Sovjetski Savez, koji je preuzeo najveći teret njemačke vojske. Umrlo je 27 miliona ljudi. Otpor Crvene armije doveo je do poraza Rajha.Vojna akcija bi mogla dovesti do kolapsa civilizacije. Ratni zločinci i fašistička ideologija osuđeni su na svim svjetskim suđenjima.
Godine 1945. na Jalti je potpisana odluka o stvaranju UN-a kako bi se spriječile takve akcije.
Posljedice upotrebe nuklearnog oružja nad Nagasakijem i Hirošimom natjerale su mnoge zemlje da potpišu pakt o zabrani upotrebe oružja za masovno uništenje.
Zemlje zapadne Evrope izgubile su ekonomsku dominaciju, koja je prešla na Sjedinjene Države.
Pobjeda u ratu omogućila je SSSR-u da proširi svoje granice i ojača totalitarni režim. Neke zemlje su postale komunističke.
Uoči 69. godišnjice Velike pobede, na sajtu lista Krasnaja zvezda održan je okrugli sto o aktuelnim temama iz istorije Drugog svetskog rata. Na skupu su govorili poznati istoričari, uklj. General armije, M.A. Gareev, doktor istorijskih nauka Yu.V. Rubcov i dr. U njemu je učestvovalo Rusko vojno-istorijsko društvo u liku naučnog direktora Ruskog vojno-istorijskog društva M.Yu. Mjagkov i šef naučnog sektora RVIO Yu.A. Nikiforova. Budući da nam novinski format ne dozvoljava da mnoge odredbe detaljno iznesemo i govorimo o nekim izvorima, danas objavljujemo detaljan tekst govora M.Yu. Mjagkov "Crvena zvezda".
1. Da li je svijet mogao izbjeći Drugi svjetski rat? Koji su uzroci Drugog svjetskog rata? Koji se zaključci, poučni za naše vrijeme, mogu izvući iz tog istorijskog perioda? O Razlike i sličnosti između Drugog i Prvog svjetskog rata.
Pitanje da li je svijet mogao izbjeći Drugi svjetski rat je retoričko. Rat se desio i postao najkrvaviji u istoriji čovečanstva. Razlozi za to su dobro poznati: nacisti su došli na vlast nakon ekonomske krize i želje za revizijom Versajskog mirovnog sporazuma; mizantropska ideologija nacista, upletena u agresivnu ekspanziju; politika „smirenja“ Francuske i Velike Britanije, koje su se plašile Hitlera i pokušavale da „kanališu“ njegovu agresiju na istok – protiv Sovjetskog Saveza. Ova lista se može nastaviti. Ali glavni zaključak koji se danas nameće na osnovu istorijske retrospektive i nade da će se sprečiti veliki rat u budućnosti je isključenje Rusije iz svetske politike nakon revolucije 1917. i završetka Prvog svetskog rata (ne samo predstavnika boljševičkog pokreta nije bilo dozvoljeno da prisustvuje konferenciji u Versaju Sovjetska Rusija, ali i lideri Bijeli pokret) odigrao okrutnu šalu sa zapadnim pobjednicima. Rusiji (Sovjetskom Savezu) je dodijeljena uloga drugorazredne sile, njeni interesi su ignorisani i vladi se nije vjerovalo.
Arogantan odnos prema bivšem savezniku i mržnja prema sovjetskom režimu doveli su do samo polovičnih koraka ka stvaranju prave barijere nacističkoj agresiji. Igrajući svoju geopolitičku igru, Zapad je propustio trenutak kada je uz pomoć SSSR-a još bilo moguće zajedničkim političkim ili vojnim demonstracijama postaviti agresora na njegovo mjesto. Međutim, 1938. svijet je u Minhenu vidio izdaju Čehoslovačke, a mišljenje SSSR-a je potpuno ignorirano, a u ljeto 1939. London i Pariz nisu pristali na ravnopravnu interakciju s Moskvom u okviru vojnog saveza. . Kao zaključak, SSSR je bio prisiljen da se približi Njemačkoj radi vlastite sigurnosti. Alternativa je bila da ostane sam sa Nemačkom na zapadu i Japanom na istoku.
Drugi svjetski rat je u velikoj mjeri izrastao iz rezultata Prvog svjetskog rata. Ali nazivati to nastavkom rata ne bi bilo sasvim ispravno. Promijenjeni su ne samo obim i geografija vojnih operacija, već i načini uništavanja ljudskih života i gubitaka na obje strane. Sada je svijet suočen sa strašnim čudovištem - nacizmom, spremnim zarad svog cilja ne samo da osvoji i ponizi, već i uništi čitave narode i rase. Zapad je neko vrijeme bio šokiran onim što je vidio 1939-1945. rezultati novog “nacističkog poretka”, pogotovo što je taj “poretak” izrastao upravo na istorijskom kamenju stare dobre Evrope i postao direktan proizvod krize zapadne civilizacije. Onda je šok prošao, ali se postavilo pitanje zašto je ova zvijer odrasla na Zapadu, a ne na „divljem“ i „neciviliziranom“ Istoku, gdje joj je dodijeljeno mjesto stalnog boravka. Nakon raspada SSSR-a, pristalice evropskih integracija bez Rusije pokušale su ovo pitanje izvrnuti - mi, "civilizirani" narodi, navodno nismo ništa krivi: nacizam i komunizam treba smatrati stvarima istog reda.
Osjećaj inferiornosti da nisu sami Evropljani, već prvenstveno Rusi i drugi narodi SSSR-a morali da oslobode kontinent od smeđe kuge, očito proganja ideologe evropskih vrijednosti i mnoge lidere zapadnih zemalja. Otuda želja da se unište spomenici sovjetskim vojnicima i njihovim komandantima, da se s postamenta zbace tenkovi na kojima su u Evropu ušli pravi, a ne izmišljeni oslobodioci. Takva želja, u pozadini novog vala krize zapadnih vrijednosti, može potaknuti porast popularnosti radikalnih ideologija i želju da se još jednom proglasi njena ekskluzivnost. Do čega je to dovelo 1933. svima je poznato...
2. Glavni razlozi neuspjeha Crvene armije na početku Velikog Domovinskog rata.
Pitanje razloga neuspjeha Crvene armije na početku Velikog Domovinskog rata počelo se detaljno raspravljati u naučnoj zajednici od sredine 1950-ih. Međutim, tragična 1941. godina još uvijek krije mnoge misterije. IN U poslednje vreme Domaći i strani istoričari učinili su mnogo da se sve ove teške zagonetke reše. Mnoge konferencije održane su u prostorijama Ruske akademije nauka, Udruženja istoričara Drugog svetskog rata, Akademije vojnih nauka i Ruskog vojnoistorijskog društva. Publikovani su i nastavljaju da se objavljuju temeljni radovi koji se dotiču ovog problema, a jedna od najnovijih publikacija je nova 12-tomna „Istorija Velikog otadžbinskog rata 1941-1945.
Ne vrijedi se ovdje detaljno zadržavati na svim očiglednim greškama našeg rukovodstva koje su dovele do tragičnog početka rata: nepovjerenju u neke obavještajne podatke, njegovoj nadi da Hitler neće pokrenuti veliku agresiju na SSSR, ostavljajući još uvijek neporažene Engleska u pozadini, tehnička zaostalost mnogih modela Sovjetska tehnologija, nedostatak iskustva među komandantima, predratne represije itd. Poznati vojni istoričar general armije M.A. Gareev je također više puta napomenuo da ćemo "uskoro" odbiti neprijateljski napad, nismo pripremili duboku odbranu u vezi s tim, već su o tome razmišljali samo uoči agresije. Sve ovo je istina. Ali najvažniji razlog početnih neuspeha, po mom mišljenju, bio je taj što naša vojska nije bila institucionalno pripremljena za početak neprijateljske invazije 22. juna 1941. godine. Bili smo u procesu gigantskog restrukturiranja i strukture i tehničke opremljenosti naših oružanih snaga. Neprijatelj nas je uhvatio u najnepovoljnijem trenutku, kada je stari mehanizam već uveliko demontiran, a novi još nije stvoren. Nedostajalo nam je nekoliko godina – možda 1,5 godina – da situacija na pozorištu vojnih operacija izgleda sasvim drugačije.
Također ne smijemo zaboraviti – a to je osnova za razumijevanje tragedije 1941. – da se na nas obrušila ne samo Njemačka, već i praktički cjelokupna moć ujedinjene kontinentalne Evrope, svi resursi savezničkih ili nacistima osvojenih država. I na kraju, sama činjenica agresije pripremljene do najsitnijih detalja, mogućnost izbora vremena početka rata, ulog na uništenje Crvene armije već u graničnim bitkama, u uslovima kada je Staljin pokušavao da odloži vreme i hteli po svaku cenu da ne provociraju Nemce - sve je to predodredilo naše poraze u leto-jesen 1941. Iz tragedije se mogu izvući mnogi zaključci, ali jedan od njih je sasvim jednostavan i nedvosmislen - za bilo kakav neprijateljski napad ne morate samo da se pažljivo pripremite, ali da imate političku volju da donosite odgovorne odluke u ime sigurnosti vaše zemlje.
3. Osobine koalicione strategije antihitlerovskog saveza koje su doprinijele pobjedi.
Antihitlerovska koalicija je vojno-politički savez država i naroda koji su se u Drugom svjetskom ratu borili protiv agresivnog fašističko-militarističkog bloka – Njemačke, Italije, Japana i njihovih satelita. Antihitlerovska koalicija (u anglo-američkoj terminologiji Velika alijansa) bila je jedinstvena pojava u svjetskoj istoriji. Države s različitim društvenim sistemima i stotine miliona ljudi iz mnogih zemalja ujedinile su se u borbi za pravednu stvar. Jezgro koalicije, glavne snage Velike alijanse, činile su Velika Britanija, SSSR i SAD. Odlučujuća snaga u koaliciji bio je Sovjetski Savez, koji je dao glavni doprinos postizanju pobjede.
U vrijeme kada je Njemačka napala SSSR, osvijestili su se W. Churchill i F. Roosevelt opšti zaključak da će podržati SSSR u borbi protiv nacističke agresije, iako nije bilo jasno kakva će ta podrška biti. 22. juna 1941. godine, na dan napada Njemačke na SSSR, W. Churchill je dao izjavu da će Velika Britanija pomoći SSSR-u u ratu protiv Njemačke. F. Roosevelt je 24. juna dao izjavu podrške SSSR-u, iako je reakcija u krugovima američke vlade na njemačku agresiju bila dvosmislena. Na primer, senator G. Truman je izjavio: „Ako vidimo da Nemačka pobeđuje, onda treba da pomognemo Rusiji, a ako Rusija pobedi, onda treba da pomognemo Nemačkoj, i tako ih pustimo da ubiju što je više moguće, iako ja ne žele Hitlerovu pobedu pod bilo kojim okolnostima.” Međutim, većina zvaničnika američke vlade odbacila je stav ovog dijela establišmenta. Njihovi argumenti bili su realistični i uvjerljivi - poraz SSSR-a nije značio samo direktnu prijetnju globalnoj poziciji SAD-a, već i samoj nezavisnosti zemlje.
Staljin je 3. jula, sa svoje strane, izrazio uverenje da će se pravedna borba sovjetskog naroda za slobodu zemlje „stopiti sa borbom naroda Evrope i Amerike za njihovu nezavisnost, za demokratske slobode“. Put ka stvaranju vojno-političkog saveza triju sila bio je otvoren.
Nakon putovanja ličnog predstavnika američkog predsjednika i šefa Lend-Lease administracije G. Hopkinsa u Moskvu krajem jula 1941. godine, tripartitne konferencije u Moskvi (28. septembar - 1. oktobar 1941.) Zapadni saveznici su donosili konkretne odluke o pitanjima pružanja pomoći SSSR-u. Zauzvrat, SSSR je 24. septembra 1941. objavio da se slaže sa osnovnim principima Atlantske povelje – deklaracijom o zajedničkim političkim ciljevima Velike Britanije i Sjedinjenih Država. Ulazak Sjedinjenih Država u Drugi svjetski rat u decembru 1941. pretvorio je sovjetsko-američku saradnju u faktor od najveće vojno-političke važnosti.
Tokom 1941-1943. problem drugog fronta bio je od kritične važnosti za Sovjetski Savez. Uprkos ponovljenim izjavama Kremlja o potrebi za brzim iskrcavanjem saveznika u Francusku, pa čak i uvjeravanjima predsjednika Roosevelta narodnom komesaru za vanjske poslove V.M. Molotova 1942. da će Sjedinjene Države nastojati da otvore front u Evropi već 1942. godine; u najtežim periodima rata, Saveznici nisu organizovali direktan napad na evropski kontinent. Međutim, na Teheranska konferencija novembra-decembra 1943. godine, gdje su se I. Staljin, F. Roosevelt i W. Churchill prvi put sastali za istim stolom, riješeno je pitanje vremena otvaranja drugog fronta. Saveznici su pristali da iskrcaju svoje trupe u Francuskoj u maju 1944.
Drugi front je otvoren iskrcavanjem savezničkih trupa u Normandiju 6. juna 1944. Od tog trenutka akcije Crvene armije počele su da se blisko usklađuju sa dejstvima armija zapadnih saveznika u Evropi. Gotovo istovremeno, Crvena armija je pokrenula stratešku ofanzivu koordiniranu sa zapadnim saveznicima, a zatim je u januaru 1945. ubrzana ofanziva između Visle i Odre kako bi podržala angloameričke trupe koje su bile podvrgnute iznenadnom napadu Wehrmachta u Ardeni. Drugi front je ubrzao poraz nacističke Njemačke, ali tokom dvogodišnjeg perioda čekanja - od maja 1942. do juna 1944. godine. - samo su nenadoknadivi gubici sovjetskih oružanih snaga (pobijeni, zarobljeni i nestali) iznosili više od 5 miliona ljudi.
Interakcija saveznika u ekonomskoj sferi bila je od velikog značaja, prvenstveno u snabdevanju oružjem iz Sjedinjenih Država i, u manjoj meri, iz Velike Britanije u SSSR. Ratnim naporima SSSR-a doprinijele su isporuke niza vrsta vojne opreme i industrijske opreme, koje su se odvijale prvenstveno u okviru Lend-Lease programa. Oni su činili 15% aviona, 12% tenkova i više od 22% sovjetske proizvodnje ratnih brodova i plovila (18,3 hiljade aviona, 12 hiljada tenkova, 596 ratnih brodova i plovila). Posebno se ističe vrijednost nabavke 427 hiljada automobila, oko 2000 parnih lokomotiva i 11 hiljada automobila (u ovom periodu u SSSR-u je proizvedeno 219 hiljada automobila, 92 parne lokomotive i oko 1 hiljada automobila). Međutim, većina Lend-Lease tereta stigla je u SSSR 1943. - 1945., kada je već došlo do radikalne promjene na sovjetsko-njemačkom frontu. Američka tehnologija, posebno automobili, omogućila je Crvenoj armiji da postane manevarskija i mobilnija, što je, naravno, utjecalo na tempo ofanzivnih operacija. Ali vojna opskrba nije mogla zamijeniti direktno učešće saveznika u bitkama na glavnim poprištima rata, koje je stalno odlagano. Crvena armija je svoje glavno oružje dobijala iz sopstvene industrije, a njene karakteristike nisu bile inferiornije niti bolje od savezničkih.
Ulaskom Crvene armije na teritoriju istočnoevropskih zemalja pojačale su se protivrečnosti između saveznika po pitanju posleratnog ustrojstva sveta. Najvažniji geopolitički zadatak Sovjetskog Saveza bio je stvaranje “pojasa sigurnosti” na svojim zapadnim granicama, čija će osnova biti granice iz 1941. godine, sa prijateljskim pograničnim državama. Zapadni saveznici su strahovali za svoje interese u Evropi. Štaviše, Sjedinjene Države su nastojale organizirati " otvorena vrata“na različitim kontinentima, gdje će moćna američka industrija istisnuti svakog konkurenta, što će biti praćeno uspostavljanjem političke i vojne dominacije Washingtona.
Ovakva situacija nije mogla da se dopadne čak ni britanskom premijeru. U oktobru 1944. Čerčil je odleteo u Moskvu sa planom za podelu sfera uticaja u Istočna Evropa, o čemu je vodio preliminarne pregovore sa Washingtonom. Kako objašnjavaju sovjetski zapisi o pregovorima i događajima koji su uslijedili, Britanija i SSSR su poduzeli neke korake da praktično podijele sfere uticaja na Balkanu, uključujući UK koja je ustupila Rumuniju i SSSR koji je ustupio Grčku.
U februaru 1945. Staljin, Čerčil i Ruzvelt ponovo su se sastali na Krimu (Konferencija na Jalti) kako bi razgovarali o najvažnijim pitanjima posleratnog sistema. Najteži problem oko kojeg su uspjeli pronaći kompromis bio je problem budućnosti poljske države. Na Krimu su takođe postavljeni temelji za djelovanje nove svjetske sigurnosne organizacije i razrađeni detalji Povelje UN.
U aprilu 1945. Beč, Berlin, a potom i Prag bili su van domašaja zapadnih savezničkih snaga. Činilo se još hitnijim za Churchilla da stvori “novi front” - ovog puta protiv Crvene armije. Ubrzo nakon konferencije na Jalti, W. Churchill je dao nalog za izradu plana vojne operacije, koja je, prema njegovom planu, trebala promijeniti tok događaja u Evropi. 22. maja 1945. Zajednički planski štab Britanskog ratnog kabineta predstavio je plan za operaciju Nezamislivo, koji je ukazivao na pravce napada zapadnih savezničkih snaga u Evropi. U dokumentu je naveden datum početka neprijateljstava - 1. jul 1945. Cilj je bio nanijeti potpuni poraz ruskim trupama. Međutim, nakon proučavanja ovog pitanja, Carski generalštab je došao do zaključka da je ovaj plan neizvodljiv zbog nadmoći snaga Crvene armije.
Veran svojim savezničkim obavezama, Sovjetski Savez je objavio rat Japanu u noći 9. avgusta 1945. i tokom Mandžurijske operacije porazio japansku Kvantungsku armiju (oko milion ljudi). Tako je SSSR dao značajan doprinos pobjedi saveznika na Dalekom istoku. Američki vojni analitičari, izračunavajući cijenu invazije na japanska ostrva, ranije su primijetili da bi žrtve američke vojske i mornarice mogle iznositi i do milijun ljudi, a rat s Japanom prijeti da se povuče do 1946. godine ili čak i duže.
Faktor sile koji je pogoršao kontradikcije između tri velike sile bilo je stvaranje i upotreba atomskog oružja od strane Sjedinjenih Američkih Država na kraju rata. Američki avioni su 6. i 9. avgusta 1945. godine bacili atomske bombe na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki. Zapravo, Amerikanci su ovim činom nastojali ne samo da slome otpor Japana, već i da pokažu SSSR-u da imaju “klub” protiv ruskih momaka. Saveznička načela su sve više zamjenjivana zahtjevima i jednostranim odlukama. Čerčilov govor u februaru 1946. u Fultonu u prisustvu Trumana, koji je sadržavao negativnu ocjenu politike SSSR-a, smatran je u Moskvi kao “opasan čin smišljen da posije sjeme nesloge između savezničkih država”. Svijet je počeo da se uvlači u novu hladnu konfrontaciju.
Antihitlerovska koalicija nije formalizovana niti raspuštena nekom posebnom odlukom. Došavši do vašeg glavni cilj- poraz agresora - Velika Unija zauzela je zasluženo mjesto u istoriji dvadesetog vijeka.
4. Izvori pobjede sovjetskog naroda i naroda antihitlerovske koalicije.
O izvorima pobjede SSSR-a i Antihitlerovske koalicije u Drugom svjetskom ratu napisano je na hiljade knjiga i članaka. Podsjetimo samo glavne točke koje su općepriznate: odlučnost SSSR-a i cijelog sovjetskog naroda da stane do kraja, bez obzira na poraze i gubitke. Rat koji se vodio je zaista bio Veliki domovinski rat, kada je svaki vojnik shvatio da od toga kako se on ponaša u borbi zavisi postojanje i same države i njegove porodice, njegove domovine.
Čak iu godinama industrijalizacije, SSSR je uspio stvoriti vojno-ekonomsku bazu za vođenje brutalnog i dugotrajnog rata. Podvig graditelja prvih petogodišnjih planova, zapravo, postavio je osnovu za superiornost SSSR-a u proizvodnji osnovnih vrsta oružja nad fašističkim blokom. Pobijedili smo i jer smo uspjeli pronaći zajednički jezik sa zemljama koje su se također protivile hegemoniji nacista u Evropi i svijetu. Različiti politički sistemi, kao što je već spomenuto, nisu spriječili vojske antihitlerovske koalicije u interakciji.
Ali danas je vjerovatno vrijedno istaknuti glavni razlog dolazak velikog proljeća 1945. - Pobjeda je postignuta jedinstvom! Jedinstvo svih naroda Sovjetskog Saveza. Kovali su ga Rusi, Belorusi, Jermeni, Čečeni već u kazamatima Brestske tvrđave, Kazahstanci u rovovima na prelazu Dubosekovo, Ukrajinci kraj zidina matice ruskih gradova - Kijeva 1941. i 1943. godine. Velika vojska oslobodilaca ušla je u Berlin 1945. godine, najjača ne samo zbog profesionalizma i naoružanja, već i zbog duhovne superiornosti nad neprijateljem, zasnovane na zajedničkom kulturnom kodu koji je spajao narode različite istorije i tradicije. A 1945. godine u ovaj kodeks je utkana još jedna važna stranica - zajednička Pobjeda.
5. Istorijsko sjećanje na Drugi svjetski rat u zemljama bivšeg SSSR-a: pozitivni i negativni aspekti otkrivanja novih činjenica o ratu, iskrivljena predstava o događajima. Pokušaj revizije rezultata i uzroka Velikog domovinskog rata.
Situacija sa istorijskog pamćenja u nekim zemljama bivšeg SSSR-a - ne samo o Velikom otadžbinskom ratu, već i o drugim našim događajima opšta istorija- je od velike zabrinutosti. Mi dugo vremena nije fokusirao pažnju na ovo pitanje, očigledno zato što je u Rusiji 1990-ih, u istorijskoj nauci i obrazovanju, takođe bilo raspršenosti i kolebanja, a često i otvorene zamene pojmova i izvrtanja činjenica: heroji su proglašavani fanaticima, izdajnicima - borcima protiv režim, itd. Sada smo došli k sebi, idemo ka pisanju objektivnog naučni radovi i udžbenike istorije otadžbine. Ali u zemljama kao što su Letonija, Estonija, Ukrajina, Moldavija, itd., proces iskrivljavanja istine uzima maha. Informacije o značajnih događaja pojavljuje se u izobličenom ogledalu. Na primjer, u ukrajinskim udžbenicima termin „Veliki domovinski rat“ često se izbacuje – Ukrajina je, kažu, vodila svoj zasebni rat u Drugom svjetskom ratu, i to je za nju imalo dvosmislene posljedice: „U septembru 1939. Ukrajina je ušla u Drugi svjetski rat. Pretrpevši teške gubitke, ukrajinski narod je dao dostojan doprinos pobjedi Ujedinjenih naroda nad agresorom.” Ne samo da je zanemarena činjenica opće pobjede naroda koji su tada bili dio SSSR-a, već je zamagljena i „alternativa“ ovoj pobjedi - uništenje svake državnosti, fizičko istrebljenje i porobljavanje svih sovjetskih ljudi, uklj. i Ukrajinci, ali u nekim udžbenicima idu toliko daleko da pišu: „Odredi Ukrajinske ustaničke armije pod vodstvom Stepana Bandere oslobađali su ukrajinske gradove i sela od fašističkih okupatora, branili civili. kako god sovjetska vlada nije želeo da Ukrajina ima svoju vojsku. Stoga, kada su 1943. godine ukrajinske zemlje oslobođene od fašističkih osvajača, boljševici su počeli da se bore protiv UPA.” Postoji želja po svaku cenu da se izolujemo od zajedničke istorije sa Rusijom i Sovjetskim Savezom, a postoji i aktivna potraga za „novim” herojima Ukrajine. Međutim, na površinu ne izlaze samo kontroverzne ličnosti, već i lica iskrenih nacističkih kolaboracionista i krvavih ubica. Ne postoji jasna analiza i procena delovanja banderejaca, koji su odgovorni za desetine hiljada žrtava masakra u Lavovu i Volinju, spaljenih poljskih, jevrejskih, ukrajinskih, ruskih sela, ubistava žena i dece, u javni diskurs. Otuda i porast mržnje prema strancima, ksenofobije, koja je, nažalost, počela određivati svijest Ukrajinaca (i to ne samo u zapadnoj Ukrajini, već i u centralne regije) zadnji put. Sada je generacija stanovnika "Nezaležne" odrasla i spremna je da Rusiju doživljava ne samo kao "nepristojnog" i "pijanog" susjeda, već i kao dugogodišnjeg protivnika, lukavog neprijatelja koji je oduvijek pokušavao nauditi Ukrajini. Kakvi su, na primjer, redovi u udžbenicima o Poltavskoj bici - ovo je bitka u kojoj su "kraljevske horde porazile Kozake i Šveđane", "poraz švedsko-ukrajinske vojske" imao je "izuzetno nepovoljne" posljedice za Ukrajina, “poltavska katastrofa 1709.” Ili o transferu Krima ukrajinskom SSSR-u 1954: „Ekonomski život Krima je bio paraliziran, RSFSR nije mogla obnoviti ove teritorije nakon rata“, „uključivanje poluostrva Krima u Ukrajinu bio je pokušaj da se promijeni moral odgovornost za iseljenje tatarskog stanovništva na svoja pleća i silom preuzeti odgovornost za obnovu ekonomske i kulturni život poluotok."
Učitavanje...