Poliszémia, szinonímia, antonímia, homonímia, paronímia az orosz nyelvben
A legtöbb orosz szónak nem egy, hanem több jelentése van. Úgy hívják többjelentésű vagy többjelentésű(gr. poly - sok + szemantikos - jelentés), és szembeállítják az egyértelmű szavakkal. A lexikai egységek azon képességét, hogy többféle jelentéssel bírjanak, ún poliszémia vagy poliszémia.
A szó többértelműsége általában a beszédben valósul meg: a kontextus (vagyis a beszéd teljes szegmense szemantikai értelemben) tisztázza az egyik konkrét jelentést. poliszemantikus szó. Például A. S. Puskin munkáiban találkozunk a szóval ház ezekben az értékekben: A folyó fölött állt a félreeső udvarház, amelyet egy hegy kerített el a széltől(ház - épület, építmény); Félek elhagyni a házat(ház - lakás); Az egész házat egy Parasha uralta(ház - háztartás); Három ház hív estére(otthon - család); A ház mozgásban volt(ház – együtt élők).
Általában a legszűkebb szövegkörnyezet is elegendő a poliszemantikus szavak jelentésárnyalatainak tisztázásához; vö.: halk 1 hang - halk, halk 2 beállítottság - nyugodt, csendes 3 vezetés - lassú, csendes 4 időjárás - nyugodt, csendes 5 légzés - egyenletes stb. Itt a minimális kontextus - egy kifejezés - lehetővé teszi a jelentések megkülönböztetését a szó csendes.
A szó különböző jelentései általában összekapcsolódnak, és összetett szemantikai egységet alkotnak, amelyet ún. a szó szemantikai szerkezete. A poliszemantikus szó jelentései közötti kapcsolat a legvilágosabban tükrözi a nyelv és különösen a szókincs rendszerszerűségét.
A poliszemantikus szavakban rejlő jelentések közül az egyiket úgy érzékeljük fő, fő dolog, és mások - hasonlók származékai ebből a fő, kezdeti értékből. A magyarázó szótárakban mindig a fő jelentést tüntetik fel először, majd ezt követik a számok alatt a származékos jelentések. Elég sok lehet belőlük.
Igen, a szó megy a tizenhét kötetes "A modern orosz irodalmi nyelv szótára" (BAS) 26 jelentést jegyez, és a D. N. Ushakov által szerkesztett "Az orosz nyelv magyarázó szótárában" - 40 jelentést.
A szót elszigetelten, kontextuson kívülre véve alapvető jelentésében érzékeljük, amelyben a legtöbbször a beszédben funkcionál. A származtatott jelentések csak más szavakkal kombinálva derülnek ki. Tehát az ige említésekor megy a cselekvés a tudatban keletkezik - lábbal mozogni: Tatiana sokáig sétált egyedül(P.). De ha a beszédben találkozunk ezzel a szóval, könnyen megkülönböztetjük különböző jelentését; Házasodik A. S. Puskintól: Menj, amerre a szabad elméd visz(go 1 - kövesse, mozogjon valamilyen irányba, hogy valamit elérjen); Ott a sztúpa Baba Yagával sétál, vándorol magától(go 2 - megy valahova (tárgyakról); Mi motiválja a büszke lelket?.. Újra megy a háború Rusz felé?(megy 3 - szembeszáll valakivel); P Megkaptam a levelét... Pontosan 25 napig tartott(go 4 - úton legyen, küldik); Telnek az órák és telnek a napok(go 5 - flow, pass (időről, korról)); Tettem néhány lépést ott, ahol ösvénynek tűnt, és hirtelen derékig elakadtam a hóban.(menj 6 - van egy irány, repülj át, terjeszd ki); És vannak pletykák rólad(go 7 - terjed (a pletykákról, hírekről)); Gőz jön a kandallóból(go 8 - kijön, kifolyik valahonnan); Úgy tűnt, havazni akar...(menj 9 - a csapadékról); Hogy haladnak az alkud?(menj 10 - teljes, passzol); Reménnyel és derűs hittel menj mindenhez(menj 11 - készséget mutat valamire); A piros jobban illik a fekete hajadhoz(menj 12 - legyen az archoz) stb.
A szó kétértelművé válik a nyelv történeti fejlődésének folyamatában, tükrözve a társadalom és a természet változásait, azok ember általi megismerését. Ennek eredményeként gondolkodásunk új fogalmakkal gazdagodik. Bármely nyelv szókincsének terjedelme korlátozott, így a szókincs fejlődése nemcsak új szavak létrehozásával történik, hanem a korábban ismertek jelentésszámának növekedése, egyes jelentések elhalása, ill. újak megjelenése. Ez nemcsak mennyiségi, hanem minőségi változásokhoz is vezet a szókincsben.
Ugyanakkor helytelen lenne azt feltételezni, hogy a szójelentések kialakulását csak nyelven kívüli (extralingvisztikai) tényezők okozzák. A poliszémia tisztán nyelvileg is meghatározott: a szavak átvitt értelemben is használhatók. A nevek átvihetők egyik elemről a másikra, ha ezek az elemek közös jellemzőkkel rendelkeznek. Hiszen a szavak lexikális jelentése nem tükrözi a megnevezett tárgy összes megkülönböztető jegyét, hanem csak azokat, amelyek a jelöléskor felkeltették a figyelmet. Így sok objektumnak van közös kapcsolata, ami alapjául szolgálhat e tárgyak asszociatív közeledéséhez és a nevek egyikről a másikra való átadására.
A szinonimák (gr. synonymos - azonos név) olyan szavak, amelyek hangzásukban különböznek, de jelentésükben azonosak vagy hasonlóak, és gyakran eltérőek a stilisztikai színezetben: itt - itt, feleség - házastárs, nézd - nézd; szülőföld - haza, haza; bátor - bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen, bátortalan, merész, lendületes.
Több szinonimából álló szócsoportot ún szinonim sor(vagy fészek). A szinonim sorozatok többgyökerű és egygyökerű szinonimákból is állhatnak: arc - arc, előzni - előzni; halász - halász, halász. A szinonim sorban az első helyet általában az a szó kapja, amely jelentésben meghatározó és stilisztikailag semleges - uralkodó(latin dominans - domináns) (mag-, fő-, támaszszónak is nevezik). A sorozat többi tagja tisztázza, bővíti szemantikai struktúráját és kiegészíti azt becsült értékek. Tehát az utolsó példában a sorozat dominánsa a szó bátor, a legtömörebben közvetíti az összes szinonimát egyesítő jelentést - „nem tapasztalni félelmet”, és mentes a kifejező és stilisztikai árnyalatoktól. A többi szinonimát szemantikai-stilisztikai szempontból és beszédhasználatuk sajátosságai alapján különböztetjük meg. Például, rettenthetetlen- könyvszó, „nagyon bátor”-ként értelmezve; merész- népköltő, jelentése „teljes vitézség”; rámenős- köznyelv - „bátor, kockázatot vállal”. Szinonimák bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen nemcsak szemantikai árnyalatokban különböznek, hanem a lexikális kombinálhatóság lehetőségeiben is (csak az embereket megnevező főnevekkel kombinálják; nem lehet azt mondani, hogy „bátor projekt”, „félelem nélküli döntés” stb.).
A szinonim sorozat tagjai nemcsak egyedi szavak, hanem stabil kifejezések (frazeologizmusok), valamint prepozíciós esetformák is lehetnek: sokat - túl a szélén, számolás nélkül a csirkék nem csipkednek. Általában mindegyik ugyanazt a szintaktikai funkciót tölti be egy mondatban.
A szinonimák mindig ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak. A szóalkotási rendszerben azonban mindegyiknek vannak rokon szavai, amelyek a szó más részeihez kapcsolódnak, és egymással azonos szinonim kapcsolatba lépnek; Házasodik jóképű - bájos, elbűvölő, ellenállhatatlan --> szépség - báj, varázslat, ellenállhatatlanság; gondolkodni - gondolkodni, elmélkedni, töprengeni, elgondolkodni --> gondolatok - gondolatok, elmélkedések, gondolatok, gondolatok. Az ilyen szinonimákat következetesen megőrzik a származtatott szavak között: harmónia - eufónia; harmonikus - eufonikus; harmónia - eufónia; harmonikus – eufonikus[Peskovszkij A. M. Válogatott művek. M., 1959. 174. o.]. Ez a minta világosan szemlélteti a lexikai egységek rendszerszintű kapcsolatait.
Az orosz nyelv gazdag szinonimákban, a ritka szinonim sorozatok két vagy három tagúak, gyakrabban sokkal több. A szinonimaszótárak összeállítói azonban eltérő szempontokat alkalmaznak a kiválasztás során. Ez oda vezet, hogy a különböző lexikográfusok szinonim sorozatai gyakran nem esnek egybe. Az ilyen eltérések oka a lexikális szinonímia lényegének eltérő értelmezése.
Egyes tudósok a szavak közötti szinonim kapcsolatok kötelező jelének tartják, hogy ugyanazt a fogalmat jelölik. Mások a felcserélhetőségüket veszik alapul a szinonimák azonosításához. A harmadik szempont arra vezethető vissza, hogy a szinonímia döntő feltétele a szavak lexikális jelentéseinek közelsége. Ebben az esetben a következő kritériumokat terjesztik elő: 1) a lexikális jelentések közelsége vagy azonossága; 2) csak a lexikális jelentések azonossága; 3) a lexikális jelentések közelsége, de nem azonossága.
Véleményünk szerint, a legfontosabb feltétel szinonim szavak – azok szemantikai közelség, és be különleges esetek - identitás. A szemantikai közelség mértékétől függően a szinonímia kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulhat. Például az igék szinonimája siess – siess világosabban fejeződik ki, mint mondjuk nevetni - nevetni, kitörni a nevetésben, feltekeredni, gurulni, vihogni, horkantani, fröcsögni, jelentős szemantikai és stilisztikai különbségekkel. A szinonímia akkor fejeződik ki a legteljesebben, ha a szavak szemantikailag azonosak: itt - itt, nyelvészet - nyelvészet. A nyelvben azonban kevés olyan szó van, amely teljesen azonos; Általában szemantikai árnyalatokat és stílusjegyeket fejlesztenek ki, amelyek meghatározzák egyediségüket a szókincsben. Például az utolsó szinonimapárban már vannak eltérések a lexikális kompatibilitásban; összehasonlítani: hazai nyelvészet, De szerkezeti nyelvészet.
Teljes (abszolút) párhuzamos tudományos kifejezések legtöbbször szinonimák: helyesírás - helyesírás, névelő - névelő, frikatív - frikatív, valamint a szinonim toldalékokkal képzett egygyökerű szavak: nyomorultság - nyomorultság, őr - őr.
A nyelv fejlődésével az abszolút szinonimák egyike eltűnhet. Így például az eredeti teljes hangú változatok kiestek a használatból, átadva a helyüket az óegyházi szláv eredetűeknek: édesgyökér - édes, jó - bátor, shelom - sisak. Mások megváltoztatják a jelentéseket, és ennek eredményeként a szinonim viszonyok teljesen megszakadnak: szerető, szerető; vulgáris, népszerű.
A szinonimák általában az objektív valóság ugyanazt a jelenségét jelölik. A névelő funkció lehetővé teszi, hogy nyílt sorozatokká egyesítsük őket, amelyek a nyelv fejlődésével, a szavak új jelentéseinek megjelenésével töltődnek fel. Másrészt a szinonim kapcsolatok felbomlanak, majd az egyes szavak kikerülnek a szinonim sorozatból, és más szemantikai kapcsolatokra tesznek szert. Igen, szó lelkiismeretes , korábban a szó szinonimája volt rövidáru[vö.: scrupulous London trades (P.)], ma már a szavak szinonimája vékony, finom; szó vulgáris megszűnt a szavak szinonimája lenni elterjedt, népszerű(vö. Trediakovszkij író reményét, hogy az általa írt könyv legalább egy kicsit vulgáris lesz), és a következőkhöz közeledett: vulgáris - durva, alacsony, erkölcstelen, cinikus; a szónál álom a szóval való szemantikai korreláció jelenleg megszakadt gondolat[vö.: Micsoda rettenetes álom! (P.)], de a szavakkal megőrizve álmodozás, álmodozás. A rokon szavak rendszerbeli összefüggései ennek megfelelően változnak. Az adott lexikai egységek szemantikai struktúrái befolyásolták például a szinonim sorozatok kialakulását: lelkiismeretesség - kifinomultság, finomság; vulgaritás - durvaság, aljasság; álom - álmodozás.
Mivel a szinonimákat, mint a legtöbb szót, poliszémia jellemzi, összetett szinonimikus kapcsolatokban szerepelnek más poliszemantikus szavakkal, szinonim sorozatok elágazó hierarchiáját alkotva. Más szóval, a szinonimákat ellentétkapcsolatok kötik össze, antonim párokat alkotva velük.
Antonímák(gr. anti- + ellen onyma- név) olyan szavak, amelyek hangzásukban különböznek, és közvetlenül ellentétes jelentésűek: igazság - hazudj, jó - gonosz, beszélj - maradj csendben . Az antonimák általában a beszéd egy részére utalnak, és párokat alkotnak.
A modern lexikológia a szinonímiát és az antonímiát szélsőséges, korlátozó eseteknek tekinti egyrészt a felcserélhetőség, másrészt a szavak tartalmi szembenállásának. Ugyanakkor a szinonim kapcsolatokat szemantikai hasonlóság, míg az antonimikus kapcsolatokat szemantikai különbség jellemzi.
Az antonímia a nyelvben szűkebb, mint a szinonimája: csak olyan szavak lépnek antonimikus viszonylatba, amelyek valamilyen alapon – minőségi, mennyiségi, időbeli, térbeli és az objektív valóságnak az egymást kölcsönösen kizáró fogalmakkal azonos kategóriájába tartozó – korrelatívak: szép - csúnya, sok - kevés, reggel - este, távolítsd el - hozd közelebb . A más jelentésű szavaknak általában nincs antonimája; összehasonlítani: ház, gondolkodás, írás, húsz, Kijev, Kaukázus. A legtöbb antonim a tulajdonságokat jellemzi ( jó - rossz, okos - hülye, bennszülött - idegen, sűrű - ritka és alatta.); Sok olyan is van, amely térbeli és időbeli kapcsolatokat jelez ( nagy - kicsi, tágas - szűk, magas - alacsony, széles - keskeny; kora - késő, nappal - éjszaka ) ; kevesebb kvantitatív jelentésű antonim pár ( sok - kevés; egyetlen - számos ). Ellentétes nevek vannak a cselekvéseknek, állapotoknak ( sírni - nevetni, örülni - bánkódni ), de kevés van belőlük.
A szókincs antonimikus relációinak fejlődése a valóságról alkotott felfogásunkat tükrözi annak teljes ellentmondásos összetettségében és egymásrautaltságában. Ezért az ellentétes szavak, valamint az általuk jelzett fogalmak nemcsak szemben állnak egymással, hanem szorosan is rokonok egymással. Szó Kedves , például felidézi elménkben azt a szót gonosz ,messze emlékeztet Bezárás , felgyorsul - O lassíts .
Az antonimák „a lexikális paradigma szélső pontjain vannak” [Fomina M.I. Modern orosz nyelv: Lexikológia. 140. o.], de közöttük a nyelvben előfordulhatnak olyan szavak, amelyek különböző mértékben tükrözik a megadott tulajdonságot, azaz annak csökkenését vagy növekedését. Például: gazdag - gazdag - szegény - szegény - koldus; káros- ártalmatlan - haszontalan - hasznos . Ez az ellentét egy tulajdonság, minőség, cselekvés, ill fokozat(lat. gradatio- fokozatos növekedés). A szemantikai fokozatosság (gradualitás) tehát csak azokra az antonimákra jellemző, amelyek szemantikai szerkezete a minőségi fokra utal: fiatal - öreg, nagy - kicsi, kicsi - nagy és alatta. Más antonim párok nélkülözik a fokozatosság jelét: fel - le, nappal - éjszaka, élet - halál, férfi - nő .
A fokozatosság attribútumával rendelkező antonimák felcserélhetők a beszédben, hogy a kijelentés udvarias formát adjon; szóval jobb azt mondani vékony , hogyan sovány ; idős , hogyan régi . A kifejezés keménységét vagy durvaságát kiküszöbölő szavakat nevezzük eufemizmusok(gr. eu- jó + phemi- Mondom). Ezen az alapon néha beszélnek antonimák-eufemizmusok, amelyek az ellentét jelentését fejezik ki lágyított formában.
Egy nyelv lexikális rendszerében megkülönböztethetünk antonimák-áttérít(lat. konverzió- változás). Ezek olyan szavak, amelyek kifejezik az ellentét viszonyát az eredeti (közvetlen) és a módosított (fordított) állításban: Sándor adott könyv Dmitrijnek. - Dmitrij vett könyv Sándortól; Egyetemi tanár elfogadja teszt a gyakornoktól.- Gyakornok bérbe adja teszt professzornak[Lásd: Novikov L.A. Antonímia oroszul. M., 1973. S. 35, 145].
A nyelvben szón belüli antonímia is létezik - poliszemantikus szavak jelentéseinek antonímiája, ill. enantiosémia(gr. enantios- szemben + sema - jel). Ez a jelenség az egymást kölcsönösen kizáró jelentéseket fejlesztő többszólamú szavakban figyelhető meg. Például ige elköltözni jelentheti „térj vissza a normális életbe, jobban érezd magad”, de jelentheti azt is, hogy „halj meg, mondj búcsút az életnek”. Az enantiosémia az ilyen kijelentések kétértelműségének oka, például: Szerkesztő végignézett ezek a sorok; én hallgatott közjáték; Hangszóró félrebeszélt és alatta.
Szerkezetük szerint az antonimákat a többgyökerű (nappal éjszaka ) És egygyökerű (gyere - menj, forradalom - ellenforradalom ). Az előbbi a tényleges lexikális antonimák csoportját alkotja, az utóbbi - lexiko-grammatikai. Az egygyökerű antonimákban az ellenkező jelentést a különféle előtagok okozzák, amelyek szintén képesek antonimikus kapcsolatokba lépni; összehasonlítani: V lefeküdni - te lefeküdni nál nél tedd - tól től tedd, mögött borító - tól től borító. Következésképpen az ilyen szavak szembeállítása szóalkotásból adódik. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy előtag hozzáadása a minőségi melléknevekhez és határozószavakhoz Nem- , nélkül- legtöbbször csak egy gyengített ellentét jelentését adja nekik ( fiatal - középkorú ), így jelentésük kontrasztja az előtag nélküli antonimákkal összehasonlítva „elnémult” ( középkorú - ez nem azt jelenti, hogy „régi”). Ezért nem minden előtagképződmény sorolható a szó szoros értelmében vett antonimák közé, hanem csak azok, amelyek az antonimikus paradigma szélsőséges tagjai: sikeres - sikertelen, erős - tehetetlen .
Az antonimák, mint már említettük, általában páronkénti összefüggést alkotnak egy nyelvben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy adott szónak egy antonimája lehet. Az antonimikus relációk lehetővé teszik a fogalmak ellentétének kifejezését egy „le nem zárt” polinomsorozatban, vö. konkrét - absztrakt, elvont; vidám - szomorú, melankolikus, unalmas, unalmas .
Ezenkívül egy antonim pár vagy antonim sorozat minden tagjának lehetnek saját szinonimái, amelyek nem metszik egymást az antonímiában. Ezután kialakul egy bizonyos rendszer, amelyben a szinonim egységek függőlegesen, az antonim egységek pedig vízszintesen helyezkednek el. Például:
A szinonim és antonim viszonyok ilyen korrelációja a szórendszerbeli összefüggéseket tükrözi a lexikonban. A rendszerszerűséget jelzi a lexikai egységek poliszémiája és antonímiája közötti kapcsolat is.
Paronímák(gr. para - közel + onima - név) azonos gyökerű, hangzásban hasonló, de jelentésükben nem azonos szavak: aláírás - festmény, ruha - fel, fő - tőke. A paronimák általában a beszéd egy részére utalnak, és hasonló szintaktikai funkciókat hajtanak végre egy mondatban.
A paronimák szóalkotási sajátosságait figyelembe véve a következő csoportok különíthetők el.
1. Eltérő paronimák előtagok: O pecsétek - tól től pecsétek, nál nél fizetni - O fizetni;
2. Eltérő paronimák utótagok: nincs válasz n y – válasz nélkül stvenn y, főnév eszik o - főnév ness; parancsnok ovanna y - parancsnok növényi th;
3. Eltérő paronimák az alap természete: az egyiknek nem származékos bázisa van, a másiknak származéka van. Ebben az esetben a pár a következőket tartalmazhatja:
a. nem származékos alapot és előtagot tartalmazó szavak: magasság - WHO növekedés;
b. nem származékos bázisú és előtag nélküli szavak utótaggal: fék - fékezés ciója ;
c. nem származékos alapú szavak, valamint elő- és utótagú szavak: szállítmány - tovább szállítmány Nak nek A.
Szemantikailag két csoport található a paronimák között.
1. Eltérő paronimák a jelentés finom árnyalatai: hosszú - hosszú, kívánatos - kívánatos, sörényes - sörényes, élet - mindennapi, diplomáciai - diplomáciaiés alatta. Az ilyen paronimák többsége van, jelentésüket a nyelvi szótárak kommentálják (magyarázó szótárak, nehézségek szótárai, egygyökerű szótárak, paronimszótárak). Sokukra jellemzőek a lexikális kompatibilitás jellemzői; összehasonlítani: gazdasági következmények - gazdaságos földművelő, gazdag öröklés- nehéz örökség; teljesíteni gyakorlat - előadni dal.
2. paronimák, merőben eltérő jelentéssel: fészek - fészkelő hely, hibás - hibás. Kevés ilyen egység található a nyelvben.
A paronimák speciális csoportját azok alkotják, amelyeket funkcionális stílusú rögzítés vagy stilisztikai színezés különböztet meg; összehasonlítani: munka(közös használatú) - munka(egyszerű és különleges) élő(közös használatú) - lakik(hivatalos).
Egyes szerzők kibővítetten értelmezik a paronímia jelenségét, paronimáknak minősítve minden hangzásban hasonló hangzású szót (és nem csak azonos gyökű szavakat). Ebben az esetben olyan mássalhangzó formák, mint fúró - trilla, lándzsa - csipesz, darálék - bohózat, mozgólépcső - kotrógép, forgó - ólomüveg stb. Beszédbeli konvergenciájuk azonban véletlenszerű, és nem rögzíti a nyelv rendszerbeli relációinak sokfélesége. Ezenkívül a különböző gyökerű mássalhangzó szavak összehasonlítása gyakran szubjektív jellegű (gondolhatjuk hasonló szavakat viszont - ólomüveg, másikba - fordulat - délibáb).
22. SZINKRON LEXIKOLÓGIA. POLISZÉMIA. HOMONYMY. SZINONÍMIA. ANTONYMY
A Lexikológia egy nyelv szókincsének tudománya. Lexikálisnak is nevezik, és a benne szereplő egységek lexémák. Ezeket az egységeket a szavak lexikális formáinak is nevezhetjük. A tény az, hogy a szó beszédben valósul meg különböző formák: a frázisképzés lexikális periódusában lexikális formában, a morfológiai periódusban - morfológiai formában, a szintaktikai időszakban - szintaktikai formában valósul meg.
A szó lexikális alakja (lexéma) a kiindulópont egy új mondat felépítésében. Ezért képviseli a szó kezdő, kezdő alakját. Ez utóbbit általában a morfológiai paradigma nukleáris formájaként értelmezik. A főneveknél például ez a névelő és egyes szám alakja. A morfológiai periódusban ferde eset vagy többes szám formáját szerezheti meg, a szintaktikai időszakban pedig egy vagy másik szintaktikai funkciót (például új információ hordozójává - rémává) válhat. A lexémák tehát olyan szóformák, amelyekkel a beszélő tevékenységének kezdeti szakaszában foglalkozik, amikor a szavakat úgy választja ki. építőanyag az általa létrehozott ajánlatért.
Tegyük fel, hogy létrehozunk egy mondatot, amelynek egyik tárgya az a tudomány embere. Milyen lexikális lehetőségeink vannak ennek kijelölésére?
Az első ilyen lehetőség az nukleáris(fő, fő) lexéma – „ tudós". A második lehetőség az szinonima – « kutató" A harmadik lehetőség az általános jelentésű szavak használatához kapcsolódik - hipernimák – « szerző, szakértő, elemző" stb. A negyedik lehetőség konkrét jelentésű szavak lesznek - hiponimák – « filozófus, fizikus, biológus, pszichológus, kultúrtudós" Ötödik lehetőség - tulajdonnév (onim)- Például, " AZ ÉS. Vernadszkij" Végül a hatodik lehetőség a tudomány emberének kijelölésére az lenne nyomvonalak, azaz átvitt jelentésű szavak (például a vallási szférából átvitt - „ jós, jós, próféta, bűvész, bűvész" stb.).
Mi következik ebből? Ebből következik, hogy egy adott nyelv lexikális rendszere a következő sorrendben építhető fel: nukleáris szókincs – szinonímia – hiperonímia – hiponímia – onímia – poliszémia(poliszémia). De ehhez a lánchoz még egy dolgot hozzá kell tenni. antonímiaÉs homonímia. Az antonimák és a homonimák a beszélő elméjében olyan szavakkal is kapcsolatba hozhatók, amelyeket a frázisalkotás során választ ki (így egy tudományos ember nevével kapcsolatban antonimák merülhetnek fel a fejében” áltudós, amatőr, laikus, kalandor, cselszövő, tudós" stb.). Itt a hagyomány szerint csak négy lexikális jelenséget fogunk figyelembe venni - poliszémiát, homonímiát, szinonímiát és antonímiát.
Poliszémia. Egy szó poliszémiáján (poliszémiáján) azt a képességet értjük, hogy nemcsak közvetlen (elsődleges), hanem átvitt (másodlagos) jelentésben is hat. A poliszémiának két típusa van: a metafora és a metonímia. Az első esetben egy szó átvitelét az egyik tárgy kijelöléséből a másikba ezeknek az objektumoknak a hasonlósága, a második esetben pedig a szomszédság (közelség, kapcsolat, kapcsolat) alapján hajtják végre.
A metafora a költői beszéd jellegzetes vonása. A benne használt metaforák szokatlansága és újszerűsége alapján nagyrészt szerzőjének ügyességét ítéljük meg. Egy zseniális metafora volt A.S. Puskin:
…Memória csendben előttem
A hosszú tekercset fejleszt:
És undorral olvasás az életem
én Csodálkozom,és átkozom
ÉS keserűen Panaszkodok és keserűen könnyet hullatok -
De vonalak szomorú nem mosom le.
És vegyük H.A. Nekrasova:
fülledt! boldogság és akarat nélkül,
Éjszaka végtelenül hosszú.
Viharütött volna, vagy mi?
Tál csordultig tele!
Ebben a négysorban minden első szó metafora.
A metafora azonban nemcsak a költői, hanem a mindennapi prózai beszédünk jele is. Ne keressünk messzire egy példát, és ne feledjük, hogyan hívhatják a férfiak a nőket. az egyik oldalon: fecske, drágám, cica, őzike, napfény stb., másrészt: kobra, tehén, sertés, kanca, tábla, felmosórongy stb.
A metonímia kevésbé gyakori, mint a metafora, de a nyelvben is gyakori jelenség. Neki ragyogó példa– tulajdonnév átvitele egy hozzá kapcsolódó objektumra: padlás(a francia építészről kapta a nevét), Francia(az angol mezőmarsallról kapta a nevét), MauserÉs Barnulás(feltalálóik nevével), bolivar(a kalap Bolivar tábornok nevéhez fűződik) stb. Ide tartoznak az efféle példák is: olvastam Puskin, hallgatott Mozart, csodálta Repin stb., ahol nem a művészekről mint olyanokról beszélünk, hanem az ő műveikről.
Homonímia. Ha a poliszémiánál ugyanannak a szónak a különböző jelentéseivel van dolgunk, akkor a homonímiával különböző szavakkal van dolgunk, amelyek csak ugyanúgy hangzanak. Vegyük például angol szavak tavaszi« tavaszi» , tavasz« tavaszi» , tavasz« forrás, tavasz", és még egyszerűbb - oroszok: fonat(göndörített haj) fonat(mint eszköz) és fonat(a part közelében).
Egyes homonimák egy poliszemantikus szó felbomlása következtében jelennek meg a nyelvben: világ(Világegyetem)- világ(barátság); madártoll(egy madárban)- toll(mint íróeszköz), a másik pedig a szavak véletlenszerű egybeesésének eredményeképpen: hagyma(fegyver) - hagyma(növény, csíra, eredet); házasság(házasság, „elvenni”) – házasság(rossz minőségű termék, németből kölcsönzött).
E szavak között itt csak külső, hangzásbeli hasonlóságot látunk, jelentésükben viszont olyan mértékben különböznek egymástól, hogy itt nem lehet poliszémiáról beszélni.
De nem mindig könnyű megkülönböztetni a homonímiát a poliszémiától. Kezdjük ezzel a példával: angolul a szó kéz -ben használható különböző jelentések. Vegyünk közülük csak hármat: jelenthet 1) csukló (könyv volt a kezében); 2) kézírás (Ismerem a kezét); 3) munkás, előadóművész (egy gyári kéz). Hogyan tekintsük ezeket a jelentéseket - mint ugyanazt a szót, vagy mint homonimákat? A.I. Szmirnickij „Az angol nyelv lexikológiája” című könyvében (Moszkva, 1965, 156. o.) figyelembe veszi a szót kéz mint kétértelmű. Hasonló módon azt is figyelembe veszik " Angol-orosz szótár"VC. Muller (M., 1967. 351. o.). Sőt, a négy jelzett jelentés mellett ez a szótár még tizennégyet ad hozzá! A.I. Szmirnickij és V.K. Müllernek igaza van: annak ellenére, hogy ezek a jelentések jelentősen eltérnek egymástól, a köztük lévő szemantikai közelséget mégis felismerik, a kéz képe egyesíti őket.
Mi a helyzet az ilyen esetekkel: Férfi jelentésében " Emberi"és a jelentésben " Férfi» , férfiak jelentésében " férfiak» ( férfi és nő) és "" közlegények» ( férfiak és tisztek)! Nyilvánvalóan poliszémiánk van, mivel a „férfi” szó továbbra is egyesíti ezeket a jelentéseket. Ezeket a példákat típusnak tekinthetjük szinekdoché, amely a metonímiában szerepel, és amely magában foglalja egy rész használatát az egész helyett ( pars pro toto): emberek helyett férfiak, férfiak helyett közlegények.
De mi a helyzet ezzel a példával? Szó asztal a következő jelentésekben használják: asztal(nukleáris jelentése), étel, tábla, asztal. Ha az első három érték továbbra is kapcsolatban marad egymással ( étel van az asztalon, az asztal deszkákból van), majd azzal asztal bonyolultabb a helyzet. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben már nem poliszémiával, hanem homonímiával van dolgunk. De V.K. Mueller nem ért egyet.
Mindezeket a jelentéseket ugyanannak a szónak a szemantikai változatának tekinti, és hozzáad még öt másikat.
A lexikográfusok (lexikális szótárak összeállítói) arra törekszenek, hogy ne szórjanak szét egy szót sok homonimába, és általában csak a vitathatatlan eseteket tekintik homonimának.
A homonimákat teljes és részlegesre osztják. Az első esetben a homonim szavak minden alakjának egybeesésével van dolgunk. A teljes homonímia csak akkor lehetséges, ha a homonima szavak ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak (az eset fonatok oroszul ill tavaszi angolul). hoz tartozni Különböző részek a beszéd részleges homonímiát biztosít: vers(vers)- vers(tól től " alábbhagy"), három(szám) – három(tól től " dörzsölés"); angol medve(medve)– medve(visz). A részleges homonimákat másként nevezik homoformák. Ritka esetekben a homoformok ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak: repülök(tól től csemege)- Repülök(tól től légy), ahol a homonímia eltűnik a megadott igék többi alakjában ( meggyógyulsz, repülsz). Hasonló példát használt A.S. Puskin:
És mit csinál? házastárs
Egyedül távollétében házastárs?
A homonimia lehetővé teszi a költők számára, hogy nagyon szép rímeket válasszanak:
A ködben, a szikra fölött felnőtt,
Irgalmatlan, szent és bölcs,
A régi nagypapa parkjában vagyok felnőtt
És a nap bearanyozta a fürtöket.
Meg kell különböztetni a homonimáktól paronimákÉs homográfusok. Az első szavak hasonló hangzásúak, de nem teljesen ( diktálás - diktál, címzett - címzett), és mások írásmódjukban hasonlóak, de hangzásban a hangsúly helyén eltérnek egymástól ( vár - vár, liszt - liszt).
Szinonímia. A szinonimák olyan szavak, amelyek eltérően hangzanak, de mindegyiknek ugyanaz a jelentése ( ábécé - ábécé, export - export, nyelvészet - nyelvészet), vagy közel (tehát angolul az orosz szóhoz közeli jelentésben csend", használja a következő szinonimákat: csendesség, csend, nyugalom, csend, nyugalom). Az első esetben abszolút (kettős) szinonímiával van dolgunk, a másodikban pedig relatív (relatív).
Kevés kettős szinonima van a nyelvben, mivel nincs különösebb szükség arra, hogy két (vagy több) pontosan azonos jelentésű szó legyen. A másik dolog - relatív szinonímia. Lehetővé teszi a hasonló jelentésű szavak különböző szemantikai és stilisztikai árnyalatainak kifejezését ( szél - vihar - hóvihar - hóvihar - hóvihar, jó - csodálatos - csodálatos - csodálatos - kedves, alvás - pihenés - alvás, megtéveszt - hazudni - hazudni - hazudni). Íme egy költői példa az utolsó szinonim sorozatból:
Többet is tehettem volna, de siettem,
Ezt azonban tartsd kincsként
Mi történt hazudott nevetésre,
Soha hazudott hazugságért.
(A. T. Tvardovszkij)
A beszédben a szinonimák a mondat homogén tagjaiként működnek. A szinonim sorozatok olyan szélességű beszédre tehetnek szert, amely hiányzik a nyelvből (szinonim szótárak). Az alkalmi szinonimák a szövegkörnyezet által általános jelentést kapnak: „ Legyen minden - betegség, börtön, baleset, de ne repülj így, élet!"(L. A. Filatov).
Antonímia. Az antonimák, mint tudod, ellentétes jelentésű szavak ( isten - ördög, hit - hitetlenség, igazság - hazugság, szépség - csúnyaság, szegény - gazdag, jó - gonosz).
Az antonimáknak két típusa van - egy- és többgyökerű. Példák egygyökerű antonimákra: evolúció - involúció, erkölcsi - erkölcstelen, nyugodt - nyugtalan, népszerű - nemzetellenes, pass - bukik. Az ellenkező jelentés itt egy negatív jelentésű előtag jelenlétének köszönhető. A legtöbb Az antonimák gyökerei különbözőek: fény - sötétség, nappal - éjszaka, élet - halál, ifjúság - öregség, szerelem - gyűlölet stb. M.Yu gyakran használta verseiben. Lermontov:
Volt öröm nélkül Szerelem,
Nem lesz szétválás szomorúság.
Az antonímia összefügg enantiosémia. Ez utóbbi ugyanazon szó ellentétes jelentéseinek megjelenésére utal. Például: Megnyugvást adok(ironikus hanglejtéssel) élet!
Szinonímia, antonímia, homonímia
A nyelvi változások a szinonímia, a homonímia és az antonímia kialakulásához vezetnek.
Ami a szinonimákat illeti, a nyelv szinonimákkal való gazdagodása folyamatosan történik. A nyelvészetben a szinonimák ugyanazon szórészhez tartozó szavak, amelyek hangzásukban és helyesírásukban különböznek, de lexikális jelentésük azonos vagy nagyon hasonló. Minden szinonimának megvan a maga sajátos jelentéstartalma, ami megkülönbözteti a többi szinonimától, például: piros--skarlátvörös--skarlátvörös--karmazsinvörös.
Antonimák is vannak a nyelvben. Az antonimák ugyanazon beszédrész szavai, amelyek hangzásukban és helyesírásukban különböznek, és közvetlenül ellentétesek lexikális jelentések. Mondjunk példákat: egyenes - íves, nagy - kicsi (orosz nyelv); gyenge - erős, hosszú - rövid. Az antonímia a kontrasztos asszociáción alapul, amely jelentős különbségeket tükröz a természetben homogén tárgyak, jelenségek, cselekvések, minőségek és jellemzők között.
Végül pedig a homonimák olyan nyelvi egységek, amelyek jelentésükben eltérőek, de helyesírásukban megegyeznek (szavak, morfémák stb.). Például felszerelés (ruházat) - felszerelés (rendelés), kovács (kovács) - kovács (fúvós hangszer). Példákat hozhat az angol nyelvből: íj - nyilakat lő hangszer, íj - hosszú fabot, íj - hajlítani, meghajolni - engedelmeskedni stb. Úgy gondolják, hogy a homonimák a poliszemantikus szavak egyéni jelentései. Ebben az esetben a poliszémia a homonímia speciális esete.
Mindezek a jelenségek (szinonímia, poliszémia, antonímia, homonímia) az emberi nyelvi tevékenység kapcsán jelentek meg a nyelvben. Mivel a nyelv csak az emberi beavatkozásnak köszönhetően működik.
Ezért belső változásokat különböző szinteken egy nyelven ugyanazon kultúrájú emberek hatása alatt fordulnak elő.
Változások külső szinten
Ami a külső nyelvi változásokat illeti, ezek a változások a nyelv sorsában, használatának természetében, az emberek nyelvhez való viszonyulásában jelentkeznek. Például idővel a nyelv társadalmi funkciói kitágulhatnak vagy szűkülhetnek. A külső változások a népek történetéhez kötődnek: népvándorlások, hódítások, kapcsolatok a szomszédos népekkel.
Következésképpen a nyelv éppen azért változik, mert nem valami kész , és folyamatosan jön létre nyelvi tevékenység során. Más szóval, a nyelv azért változik, mert beszélik, mert csak mint kommunikációs és információtovábbítási technika létezik. A beszéd úgy értendő kreatív tevékenység, szabad és koncentrált; a beszéd mindig új, újonnan kitűzött célként hat – valamit kifejezni. A beszélő azzal a már meglévő technikával és anyaggal hozza létre megszólalásait, amelyet nyelvtudása biztosít számára. Így a nyelvről elmondható, hogy felajánlja magát a beszélőnek; használja a hangszóró nyelvet a véleménynyilvánítás szabadságának megvalósításához.
Ellenőrző kérdések
1. Milyen rendszerszintű összefüggések léteznek a szókincsben? Nevezze meg a lehetséges alrendszereket.
2. Jelezze a lehetséges eltéréseket a különböző nyelvek lexikális rendszerei és alrendszerei között ( változó mértékben részletezés és általánosítás; hézagok; konnotációk különbségei).
3. A szemantikai mező fogalma.
4. Homonimák. Milyen kapcsolat van a poliszémia és a homonímia között? A poliszemantikus szó (lexiko-szemantikai változatok - LSV) és a homonimák jelentésének megkülönböztetésének kritériumai.
5. A homonímia forrásai.
6. A homonimák fajtái. Homofonok. Omoformok. Homográfok.
7. Szinonimák. Miben különböznek a szinonimák?
8. A szinonimák fajtái.
9. Hogyan határozható meg egy szinonim sorozat dominanciája?
10. Antonímák. Milyen típusú antonimák lehetségesek? Lehet minden szónak antonimája?
Gyakorlati feladatok
1. Válasszon szavakat a tanult nyelvek közül különböző kötetekértékeket (lásd a 2. kérdést).
2. Tartalmazható-e ugyanaz a szó különböző szemantikai mezőkben? Adj rá példákat.
3. Válasszon példákat minden típusú homonimára az oroszból és a célnyelvekből (3 példa minden típushoz).
4. Válasszon példákat minden típusú szinonimára az oroszból és a célnyelvekből (2–3 szinonim sor).
5. Válasszon példákat (2–3) az orosz nyelvből és a célnyelvből származó antonimákra.
6. Milyen típusú homonimák közé sorolandók ezek a szavak? Roy(rev. ferde a dig igéből) – Roy(m.r. főnév); bűnösség(f.r. im.p. főnév) – bűnösség(s.r. gen.p. főnév); tea(m.r. főnév) – tea(igéből. remény, bevezető szó); érszorító(m.r. főnév) – érszorító(3 l. többes szám a ch. éget).
7. Meghatározható-e a következő szavak jelentése kontextus nélkül? Jelölje meg, milyen jelentéseket használnak ezek a szavak: várj, néha, adott, én, épít, szid, vezetett, simogat, bank, hónap, felállít, lépést tartani, szél, vadászni, íj, kulcs, hajtogatni, megbüntetni, csevegni, faragni, paplan, átadni, közvetíteni, edzeni .
8. Adja meg a következő homonimák forrását: só– jegyzet és vegyszer anyag; a csata– csata és szolgafiú; házasság– házasság és rossz minőségű termékek; klub– egy füstfüst és egy pihenőhely; öntözőkanna– virágok és fényképezőgép öntözéséhez; hagyma- fegyverek és zöldségek.
9. Válasszon szinonimákat a következő szavakhoz: zavar, bátorság, hideg, panaszkodnak, meleg, nagy, ragyog.
10. Minden szinonim sorozatból emelje ki a továbbit:
a) pénztárca, tőke, táska, pénztárca;
b) néma, hangtalan, halk, szótlan, hangtalan;
c) hűvösség, árnyék, hideg, frissesség;
d) úr, földbirtokos, úr, úr;
e) utazó, utazó, turista;
f) bánkódni, bánkódni, bánkódni, bánkódni, bánkódni, zokogni, megölni.
11. Mi a különbség a szinonim sorozatok szavai között:
a) csata, harc, harc, csata, mészárlás, mészárlás;
b) alávetni, engedelmeskedni, alávetni, hallgatni;
c) pihenés, pihenés, pihenés, béke;
d) enni, enni, felfalni, lenyelni;
e) ellenség, ellenség, ellenség, rossz szándékú, ellenfél, ellenfél, ellenfél, ellenfél;
g) költő, költő, énekes, énekes;
h) orvos, orvos, gyógyító, esculapian.
12. Jelezze a különbséget a következő szinonimák között: nagy - hatalmas, szegény - koldus, nyak - nyak, nyitott - kinyit, hadsereg - hadsereg, hold - hónap, ló - ló, orcák - orcák, hegy - domb.
13. Cserélje le a következő frazeológiai kombinációkat szinonimákkal: szúrd ki a szemed, járd körbe a világot, buktató, bólogass, csapkodj az orrodra, eressz ki egy vörös kakast, ne a kezedből, ádámjelmezben, lógasd az orrod, karikázd be az ujjad, hunyd le a szemed ..., nem lehet vizet önteni, beszappanozni a nyakát.
14. Válasszon antonimákat a következő szavakhoz, és indokolja válaszát: víz, levegő, munka, kérdés, élet, szépség, hideg, sötétség, gazdagság, öröm, szerelem, elme, gyere, gyere össze, repülj, nyiss, nyerj, öltsd fel, vegyél, vásárolj, fagyj le, aludj el.
kiegészítő irodalom
1. D.I. Shmelev Modern orosz nyelv. Szójegyzék. M., 1974.
2. Yu.D. Apresyan. Lexikai szemantika, M., 1974.
3. V.G. Horog. Összehasonlító lexikológia. M., 1977.
4. Az angol (német, francia) nyelv lexikológiája (bármilyen kiadás).
Feladatok a tanulók önálló munkájához
1. Mi a lexikális poliszémia (poliszémia)? Milyen más típusú poliszémia létezik?
2. Melyek a lexikális poliszémia okai?
3. Hogyan lehet megkülönböztetni egy poliszemantikus szót az egyértékűtől? Milyen kritériumokat dolgoztak ki?
4. Milyen típusú értéktranszferek léteznek? Mondjon mindegyikre példát oroszul és a célnyelven. Nevezze meg a metaforák és metonímiák leggyakoribb típusait! Mutassa be példákkal a különböző nyelvek metaforái és metonímiái közötti eltérést.
5. Milyen kapcsolat van a poliszémia és a homonímia között? Hogyan lehet megkülönböztetni egy poliszemantikus szót a homonimapártól?
6. Melyek a homonimák forrásai a nyelvekben? Mondjon példát mindenféle eredetű homonimára oroszul és a célnyelveken!
7.*Miért sokkal gyakoribb a homonímia franciául és angolul, mint oroszban?
8. Mik azok a homográfok? Homofonok? Omoformok? Mondjon példákat a tanult nyelvből!
9. Mik azok a szinonimák? Duplák? Hogyan különbözhetnek a szinonimák? Milyen szavaknak van általában szinonimája? Adj rá példákat különböző típusok szinonimák a célnyelvből. Hogyan határozható meg egy szinonim sorozat dominanciája?
10. Mik azok az antonimák? Milyen jelentésű szavaknak lehet antonimája? Hogyan kapcsolódnak az antonimák a szinonimákhoz? Milyen típusú antonimák lehetségesek? Mondjon példákat a tanult nyelvből!
Irodalom.
1. Reformatsky A.A. Bevezetés a nyelvészetbe. M., 1995.
2. Shmelev D.I. Modern orosz nyelv. Szójegyzék. M., 1974 (vagy egy másik tankönyv orosz tanszékek számára).
4. Gak V.G. Összehasonlító lexikológia. M., 1977.
5. Az angol (német, francia) nyelv lexikológiája (bármilyen kiadás).
3. lecke Névtan.
Ellenőrző kérdések
1. Mit csinál a névtan?
2. Mi a neve annak a jellemzőnek, amelyből egy objektum neve származik?
3. A szó motivációja. A szó belső formája.
4. A motiváció típusai.
5. A jelölési módszerek.
Gyakorlati feladatok
1. Mondjon példákat (4-5) ugyanannak a tárgynak különböző nyelvű nevére, magyarázza el, milyen motiváló tulajdonságot használnak a név alapjául!
2. Válasszon ki a szótárból 5 motivált szót, 5 motiválatlan szót, 5 törölt motivációjú szót, 5 demotivált szót (pl. marhahús).
3. Az alábbiakban szócsoportok találhatók, amelyek hasonló vagy azonos objektumokat jelölnek. Magyarázza el, hogy az egyes nevek melyik jellemzője az alapja: a) kerítés, palánk, kerítés; b) kesztyű, ujjatlan; c) csőr, pofa; d) kert, liget; d) ágy, odú.
4. Meghatározható-e az eredeti motivációs jellemző a következő szavakban? Ha igen, kérjük, adja meg ezt az attribútumot:
üveg, esküvő, eredmény, város, pata, védelem, ragadozó, felhő, dékán, öv, terület, tető, viburnum, bölény, templom, hinta, október, standok, bogár, kakas, himlő, szellem, szívből, évtized, ablak , kesztyű, szomorúság, négyzet.
5. Az alábbi szavak közül melyiket tartja motiváltnak és melyiket nem? Miért?
csíra, hóvirág, kerék, ablak, reggeli, társ, tinta, por, betakarítás, túró, hordó, egér, vargánya, száj, ing, öv, vaj, marhahús, hurok, lásd, hóvihar, bájital, gyűrű, vászon, idő , kincs, asztalos, evező, hótorlasz, törülköző, csata, varázsló, megjelenés, veranda, növekedés, sonka, kövér, csipke, okroshka, filccsizma.
6. Jelölje ki a meghatározható szavakat belső alakja:
hajtás, teáskanna, eper, orsó, szellőző, vágó, sarki róka, sodrófa, ón, morzsa, teher, csepp, ormány, él, puszta, palánk, bűnözés.
7. Ezeket a szavakat a modern orosz nyelvben nem, vagy nagyon korlátozottan használják. Nevezze meg e szavak származékait: nagy('nagy'), ujj('ujj'), vaga('súly, nehézség'), sisakkal('sisak').
Szótárak
Shansky N.M., Ivanov V.V., Shanskaya T.V. Az orosz nyelv rövid etimológiai szótára.
Tsyganenko G.P. Az orosz nyelv etimológiai szótára.
Chernykh P.Ya. A modern orosz nyelv történelmi és etimológiai szótára.
Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára.
Az orosz nyelv etimológiai szótára / Szerk. N.M. Shansky.
Poliszémia
Poliszémia (a görög poIysCmos szóból - poliszém), poliszémia - egynél több jelentés jelenléte egy nyelvi egységben. Sok szónak (valamint a szavak bizonyos nyelvtani formáinak, frazeológiai egységeinek és szintaktikai szerkezeteinek) nem egy, hanem több (két vagy több) jelentése van, i.
E. (a szavakkal kapcsolatban) ez azt jelenti, hogy a valóság különféle tárgyainak, jelenségeinek kijelölésére szolgálnak. Az a tény, hogy egy szó ilyen vagy olyan jelentésben jelenik meg, összefügg e szó más szavakkal való kombinációjának sajátosságaival, néha kontextussal, helyzettel. A szó kiemelt jelentéseinek mindegyike rendszeresen megjelenik bizonyos kifejezésekben. Sze például nézz az utcára, ki az ablakon, a tükörbe, az órába, ahol a look ige azt jelenti, hogy „irányítani a tekintetet, hogy láss valamit”, és keress rendet, gyerekeknek, ahol ugyanaz az ige jelenik meg. a "gondoskodni, gondoskodni valakiről vagy valamiről" jelentésben. Az elöregedett jelző első jelentését ("fonnyadt és kemény") képes megvalósítani olyan főnevekkel, amelyek kiszáradhatnak és megkeményedhetnek (kenyér, pite stb.). Az olyan kombinációkban, mint a érzéketlen személy, érzéketlen karakter, ugyanaz a melléknév más jelentésben jelenik meg - „nem reagál, lélektelen”.
Egy poliszemantikus szó jelentései között van egy bizonyos szemantikai kapcsolat, ami okot ad arra, hogy ugyanazon szó jelentésének tekintsük őket, ellentétben a homonim szavak jelentéseivel (lásd Homonimák). Ennek az összefüggésnek az alapja lehet, hogy a jelentésekben közös szemantikai elemek találhatók; például főnévnél. fal magyarázó szótárakban kiemelkedik a nyom. jelentése: 1) „függőleges épületrész, amely a padlók alátámasztására és a helyiség részekre osztására szolgál”, 2) „magas kerítés”, 3) „függőleges oldal valaminek a felszíne.", 4) "soros vagy folyamatos valami tömege., függönyt, korlátot képezve.” Az általános szemantikai elem itt úgy definiálható, mint „valamit elválasztó vertikális akadály”. Sok esetben azonban a közvetlenül „figuratívként” felfogott szavak jelentése pontosan a „ ugyanazok a szavak” (vö. .: fa árnyéka és mosoly árnyéka; hátba lökdösés és bûnbe lökd; homokot önts és szót önts) az alapjelentésekhez nem általános jelentéselemek kapcsolódnak, de csak az asszociatívnak nevezhető tulajdonságok által, mivel , mivel szemantikailag nem lényeges az alapvető jelentések szempontjából (például a mosoly kombinációjának árnyékában lévő árnyékot úgy definiáljuk, mint „valami halvány nyoma vagy halvány hasonlósága, utalás valamit.”) egy megfelelő tárgy vagy jelenség gondolatához kapcsolódnak, amely meghatározza kapcsolatukat a szó alapvető jelentésével.
A poliszémia kialakulása általában az adott szóval jelölt valóságtárgyak, jelenségek hasonlósága vagy szomszédossága alapján következik be, amellyel kapcsolatban metaforikus (lásd Metafora) és metonimikus (lásd Metonímia) átviteleket különböztetnek meg; vö. például a láb, nyak szavak jelentései olyan kombinációkban, mint a nyelvi metaforáknak tekintett asztalláb, palacknyak, ill. különböző jelentések a föld szavak, amelyeket metonimikus összefüggések egyesítenek: 1) „bolygónk; emberi élet helye”, 2) „föld (ellentétben a víztérrel)”, 3) „ felső réteg bolygónk kérge; laza sötétbarna anyag, amely bolygónk kérgének része” stb.
A poliszemantikus szó jelentései egy bizonyos szemantikai egységet alkotnak. Vannak elsődleges (alap, fő, közvetlen) és másodlagos (származékos, átvitt) jelentések. A legkevésbé kontextuálisan meghatározott jelentések tekinthetők elsődlegesnek (vö.: nehéz - „nagy súlyú” és nehéz - „nehéz”; forr - körülbelül folyadék és forr - „erővel jelenik meg”; forrás - „folyófolyadék-folyam a földből”, és a forrás – „amiből születik valami.”). Az elsődleges és a másodlagos jelentések kapcsolata nem marad változatlan - egyes szavaknál idővel a másodlagos (történelmi) jelentések kerültek előtérbe (vö. a nyomornegyed, járdaszegély, kandalló szavak jelentései).
A homonimák olyan szavak, amelyek jelentésükben különböznek, de hangjukban és helyesírásukban megegyeznek.
Lexikálisra és lexiko-grammatikaira oszthatók. A lexikálisok jelentésben különböznek, de hangzásban és helyesírásban minden nyelvtani formában azonosak: csaptelep: építkezés és vízellátás.
A lexiko-grammatikai homonimák hangjában és helyesírásában nem esnek egybe minden nyelvtani formában: üzem (vállalkozás) és gyár (mechanizmus működtetésére szolgáló eszköz) - a második jelentésű szónak nincs többes száma.
Meg kell különböztetni a poliszémiától: a homonímiával nincsenek azonos jelentések, mert a szavak teljesen mások.
Kialakulása: leggyakrabban új szavak képzése során (utótagképzés: . pénztárca (pénztárca) és pénztárca (munkapapír. gyár) és a poliszémia felbomlása során (kioltva: 1. szakács; 2. tűz).
Az összeomlás okai: 1. Az archaizálódás és a szó köztes jelentésének elvesztése következtében (pad - pad - árupad - helyiség). 2. A változás nem a szó jelentésében van, hanem magában a tárgyban (papír - pamut, és papír - szövet). 3. Fonetikai folyamatok egy szóban (a hagyma növény, a hagyma pedig fegyver). 4. A kölcsönzött szavak egybeesése (szakács - egyfajta frizura - francia, és szakács - szakács a hajón - cél).
Homofonok – jelentésükben és írásmódjukban különböznek, de hangjukban azonosak (tutaj és gyümölcs).
A homográfok - jelentésükben és hangzásukban különböznek, de helyesírásuk azonos (szegfű - virágok, körmök).
"A homonimák szótára" O. A. Akhmanov. 1. kiadás 1967, 2. - 1974. Több mint 2 ezer szócikk, amely homonimapárokat/csoportokat tartalmaz. A szótári bejegyzés tartalmaz utalásokat a homonimák képződésének típusára, nyelvtani, stilisztikai és egyéb, a homonimák ellentétét hangsúlyozó információkat. Tolmácsolás helyett - fordítás angolra, franciára. és német nyelvek. Van elméleti tartalom, alkalmazások (funkcionális homonímia).
1976 "Az orosz nyelv homonimáinak szótára" N. P. Kolesnikov, szerk. N. M. Shansky. Körülbelül 4 ezer név. A homofonokat és a homográfokat egyaránt tartalmazza. Nincsenek példák vagy stilisztikai megjegyzések.
A homonímia forrásai.
1. Idegen szavak kölcsönzése következtében: kürt (szellemi hangszer - német, kürt, olvasztótégely - orosz).
2. Új szavak létrehozásánál: Kritikai kritika, kritikai válság (hasonló alapokból), gasßgas (szövet) és gasßgas (a dolog állapota) – az alapok homonimáiból, zavodßstart (Cselekvésbe hoz) és zaovßgas (elrendezés, felszerelés) – tól 1 szó eltérő ismerete.
3. Eredetileg orosz szavak, a fonéták és a morfológiai folyamatok következtében változáson mentek keresztül: a hagymának (fegyvernek) a tövében kis yus volt, az orrhang U, a hagyma pedig közönséges növényként U. A RYa-ban ezek kiejtése - és egybeestek.
4. A poliszémia összeomlása: Az adósság kötelezettség, az adósság valami kölcsön.
A szinonimák olyan szavak, amelyek másképp hangzanak, de vannak általános jelentése különböző árnyalatokkal.
A jellemzőktől függően a különbségek ideográfiai, stilisztikai és érzelmileg kifejező jellegűek.
Ideográfiai (idea - fogalom, grafo - rekord) vagy tulajdonképpen szemantikai:
1. különböző gyökérértékekkel (hajlat, meander, meander).
2. különböző fokú absztrakciós jelentések (elrejteni - konkrét; elrejteni - absztrakt).
3. az intenzitás mértékében eltérő (nyers - nedves).
Stílus: tiltani és tiltani.
Érzelmileg kifejező színezés: illatos-illatos.
Nem szinonim: regionális nyelvjárások szókincse, szakzsargon és különböző történelmi korszakokhoz tartozó szavak.
Két vagy több lexikális szinonima, amelyek egymással korrelálnak, amikor ugyanazokat a jelenségeket, tárgyakat, jellemzőket stb. jelölik, a nyelvben egy bizonyos csoportot, paradigmát alkotnak, más néven szinonim sorozatnak.
Minden sorban van egy alapszó vagy dominánsok, általában semleges színűek.
Poliszémia - 1 és ugyanaz a szó különböző szinonim sorozatokba foglalható: csendes - 1. csendes; 2. szelíd; 3. derűs, békés.
A szinonímia alapvető jelentésbeli egybeesés a különböző nyelvi egységek jelentésében, árnyalataiban és stílusában. A szinonimák olyan szavak, amelyek hangzása és írása eltérő, de jelentésük azonos vagy nagyon hasonló. Létezés abs lex szinonimák (kettős0, de kevés van belőlük: nyelvészet - nyelvészet, víziló - víziló.
A beszédben a szinonimák helyettesítőként szolgálnak, amikor lehetetlen ugyanazt a szót megismételni, a jelentésárnyalatok finom eltéréseinél, más funkcióstílusban.
A szinonimák típusai:
1. Szemantikus (jelentésárnyalatokban eltérő): nedves-nedves;
2. Stilisztikai (kifejező-érzelmi színezetben eltérő és használt => különböző beszédstílusokban): alvás-alvás-pihenés;
3. Szemantikai-stilisztikai (1+2): agy - gondolkodik.
Szinonimasorozat (minimum taglétszám -2) – szinonimák nyílt sorozata, amely 1 alanyt jelöl. Van egy domináns - az alapvető tudás hordozója. A poliszemantikus szó 1 jelentésében szerepel a szinonimák soraiban: általános - egyetemes - általános - folyamatos; közös – közös – kollektív.
A szinonimák eredete:
1. Szóképzés szerint: nagyból - kicsi, szinonimája - kicsi.
2. A szó új jelentéseinek kialakulása miatt: lánc - húr, sor; gerinc, gerinc.
3. A nyelvjárással és a speciális szókinccsel való feltöltés eredményeként: törékeny - nyelvjárásokból.
4. Az idegen szavak elsajátítása következtében: végzetes - végzetes (kölcsönzés).
A következők nem lépnek szinonim kapcsolatokba: tulajdonnevek, hétköznapi tárgyak sok konkrét neve, szavak-kifejezések.
A kontextuális szinonimákat (alkalmi) csak a kontextuson belül határozza meg a szinonim jelentés.
Szinonima szótárak:
1783 - az "Orosz szó szerelmeseinek beszélgetőpartnerében" D. I. Fonvizin megjelentette az "Egy orosz birtokos tapasztalata" - 32 szinonimcsoportot.
1840 - Megjelent „Az orosz szinonimák vagy birtokok szótára, amelyet az erkölcsi művek szerkesztői állítottak össze”, amelyet A. I. Galich készített - 226 szinonim csoport.
1). "Rövid szótár szinonimák az orosz nyelv" 1. kiadás 1956-ban (1500 szó), 2. - 1961 (3000). 622 szinonim sorozatot tartalmaz. Az adott szinonim sorozatokhoz a szinonimák és irodalmi használatuk rövid magyarázata tartozik. Negatív tulajdonság- a poliszémia figyelmen kívül hagyása.
2). Kétkötetes "Az orosz nyelv szinonimák szótára" 1970-1971. Létrehozta az ANSSSR Orosz Nyelvi Intézetének Szótár szektorában egy alkalmazotti csoport vezetése alatt. A. P. Jevgenyeva. 7000 sor. Anyag - szinonimák kartotéka az "Orosz nyelv szótára" akadémiai magyarázó alapján 4 kötetben. A feladat a szókincs azon részének kiemelése és leírása, amelyet szinonim kapcsolatok kötnek össze, pl. azonos és hasonló jelentésű szavakat gyűjtsön és csoportosítson, és jellemezze azokat a szemantikai árnyalatokat, amelyekben különböznek.
3). Yu. D. Apresyan "Az orosz nyelv szinonimáinak új magyarázó szótára" 1995. Szótár aktív típus, amely a rendszerszintű lexikográfia elveit valósítja meg, és a nyelvi vagy „naiv” világkép tükrözésére összpontosít. 132 szinonimája. sorozatok az antropocentricitás elvét követik. A feladat az orosz nyelv lexikális rendszerének tükrözése az ideográfiai osztályozás révén.
Az antonimák olyan szavak, amelyek a jelentésük szempontjából leglényegesebb közös szemantikai sajátosság szerint állnak szemben egymással.
Az antonimikus kapcsolatokba olyan szavak lépnek, amelyek logikai összefüggések, általános szemantika és grammatikai jelentések (ugyanazon szórészhez tartozó) összefüggésben állnak egymással.
Az antonímia logikai alapját egymással szemben álló generikus fogalmak alkotják, amelyek a generikus fogalom által meghatározott minőség megnyilvánulási határát jelentik.
A logikai alapot kétféle ellentét alkotja:
contrarian - specifikus fogalmak, amelyek között van egy köztes kifejezés: fiatal-öreg (van idős, középkorú);
komplementer - specifikus fogalmak, amelyek egymást a hétköznapiságig kiegészítik, és természetüknél fogva szélsőségesek: igaz-hamis.
Nyelvi szempontból az antonimák sajátos jellemzőkkel rendelkeznek:
1. Ellentmondás, szövegkörnyezetben rendszeresen reprodukálva. 2. A kompatibilitás általánossága, i.e. lehetséges kapcsolat ugyanazokkal a szavakkal:
örömteli - esemény, nap, élet
szomorú – velük.
Nincsenek antonímáik: meghatározott jelentésű főnevek (asztal, ház), számnevek, a legtöbb névmás, a virágok nevét jelölő minőségi jelzők.
Szerkezeti kapcsolat: különböző gyökerű és egygyökerű.
Az előtagok miatt rokon értelműek keletkeznek: a) az előtagok jelentése ellentétes - undercook/overcook; b) az előtag antonim jelentése csak bizonyos szavakkal kombinálva jelenik meg - írástudó/analfabéta.
Az antonímia is szorosan összefügg a poliszémiával: él - 1. halott; 2. letargikus; 3. kifejezéstelen.
Az ox(i)humor logikai szempontból összeférhetetlen szavak kombinációja: édes bánat.
Antitézis – az antonimák ellentétére épül.
Antoníma szótárak:
1). "Az orosz nyelv antonimák szótára" 1. kiadás 1971-1982 - újrakiadás. Rostov-on-Don Állami Egyetem (a szótárat az Orosz Állami Egyetem Filológiai Karának Akadémiai Tanácsának határozata szerint tették közzé). A fő cél az, hogy eszközül szolgáljon az orosz antonimák rendszerének tanulmányozásához. Összetétel - 862 antonim pár. Van egy bevezető, amelyben rövid áttekintés antonim szótárak angol, francia, német nyelven. és más nyelveken.
A főbb rendelkezések, amelyek a fordítót vezérelték: 1. Az antonimákat a lexikai kapcsolatok bizonyos stabilitása jellemzi; 2. Szerkezetileg ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak; 3. Annak meghatározásához, hogy mely szavak kerülnek ténylegesen antonimikus kapcsolatokba, elemezni kell az egyik sorozat egyes szavának kapcsolatát egy másik sorozat minden szavával.
2). "Az orosz nyelv antonímáinak szótára" M. Lvov (szerkesztette: L. A. Novikov) 1978 - 1. kiadás, 1984 - 2. Körülbelül 2000 névtelen pár. Sok antonimához szinonima van megadva, és mindegyiket szépirodalomból, tudományból származó példákkal illusztrálják. és nyilvános. irodalom.
Betöltés...