Hva er ekstremisme? Betydning og tolkning av ordet ekstremizm, definisjon av begrepet. Betydningen av ordet "ekstremisme"

engasjement i politikk og ideer til ekstreme synspunkter og handlinger. E. Generer en rekke faktorer: sosioøkonomiske kriser, et kraftig fall i levestandarden til størstedelen av befolkningen, deformasjoner av politiske institusjoner og strukturer, deres manglende evne til å løse presserende spørsmål om sosial utvikling, et totalitært regime for undertrykkelse av myndighetenes motstand, sosiale eller politiske gruppers ønske om å fremskynde gjennomføringen av oppgavene de legger frem, de politiske ambisjonene til deres ledere, etc.

Utmerket definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

EKSTREMISME

lat. ekstremus - ekstrem), engasjement for ekstreme synspunkter, tiltak (vanligvis i politikk).

Ekstremisme, bokstavelig talt forstått, er ikke noe mer enn en ekstrem manifestasjon av noe – handlinger, uttalelser, synspunkter osv. Følgelig kan ekstremisme være politisk, religiøs, økonomisk, sosial osv., til og med hverdagslig. Følgelig er politisk ekstremisme implementering av politikk med ekstreme metoder. Hele menneskehetens historie viser at nesten alle folkeslag i verden har møtt ekstreme, ekstreme situasjoner og manifestasjoner, så vel som presedenser for å overvinne dem, derfor er ekstremisme ikke et eksotisk fenomen verken for Russland eller for verden som helhet. Og spesielt politisk ekstremisme. For eksempel tvang den dødelige trusselen om ekstern invasjon regjeringer til å gjøre stater om til beleirede festninger, innføre brutal sentralisering, utvilsomt underkastelse til makten og begrensning av rettigheter og friheter. Og dette er gjennomføringen av interne og utenrikspolitikk ekstreme metoder, dvs. politisk ekstremisme. Historien rundt eksistensen av den beryktede politiske ekstremismen i Russland begynte å intensivere tilbake i 1993 - 1995, på høyden av B.N. Jeltsins kriminelle regjeringstid. Det var på dette tidspunktet proteststemningen blant massene nådde sitt høydepunkt. I 1995 dukket presidentdekret nr. 310 "Om tiltak for å sikre koordinerte handlinger i kampen mot manifestasjoner av fascisme og andre former for politisk ekstremisme i den russiske føderasjonen" opp. I henhold til dette dekretet ble det opprettet en presidentkommisjon, som skulle gi en juridisk begrunnelse for begrepet "fascisme" og angi handlingene som faller inn under denne definisjonen. Resultatene av kommisjonens "titaniske" innsats overrasket imidlertid kundene ubehagelig. Det viste seg at alle handlingene til det regjerende Jeltsin-regimet faller inn under definisjonen av fascisme formulert av denne kommisjonen. Resultatene av arbeidet ble ikke formidlet til allmennheten, og selve kommisjonen som struktur opphørte stille å eksistere. Neste trinn var en rapport utarbeidet av den regionale offentlige stiftelsen "Informatikk for demokrati", på oppdrag fra presidentadministrasjonen, om problemene med politisk ekstremisme i Russland. Denne rapporten ble grunnlaget for det føderale programmet for å motvirke politisk og religiøs ekstremisme i Russland for 1999-2000, vedtatt av styret i Justisdepartementet og godkjent av regjeringen. Som en del av dette programmet ble det utviklet relevante lovforslag, spesielt "Om forbud mot nazistiske symboler" og "Om bekjempelse av politisk ekstremisme", som ble sendt til behandling i statsdumaen.

"Programmet..." gir følgende definisjon av dette fenomenet: "Politisk ekstremisme er aktiviteten for å spre ideer, bevegelser, doktriner som er rettet... mot å dele mennesker etter klasse, eiendom, rase, nasjonal eller religiøs."

Se også: antifascisme, valg, eurasianisme, manipulasjon av opinionen, russisk fascisme, media, fascisme, ekstremistiske grupper.

Utmerket definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Problemet med ekstremisme har rammet mange land. Fenomenet diskriminerende vold har en lang og tragisk historie. Den koloniale fortiden til mange stater førte til fremveksten av blandede samfunn der en persons hudfarge, nasjonale, religiøse eller etniske tilhørighet avgjorde hans juridiske status. Men selv i dag, blant faktorene som skaper særlig bekymring, er den konstante økningen i forbrytelser knyttet til vold basert på rasemessig, religiøs og nasjonal intoleranse. Kampen mot ekstremisme er svært viktig. Fordi fremmedfrykt og rasisme mot utlendinger ofte får dimensjonene til sosiale fenomener, og en rekke drap og tilfeller av mishandling vekker stor bekymring for veksten av destruktiv aggresjon i samfunnet. Å motvirke ekstremisme er en av hovedoppgavene til enhver stat. Dette er garantien for hans sikkerhet.

Konseptet "ekstremisme"

Dette konseptet er nært knyttet til ekstremer. Ekstremisme - i ideologi og politikk, til ekstreme posisjoner i synspunkter og valg av samme midler for å nå visse mål. Begrepet betyr "ultimate", "kritisk", "utrolig", "ekstrem". Ekstremisme er en bevegelse som motsetter seg eksisterende samfunn, strukturer og institusjoner, prøver å forstyrre deres stabilitet og eliminere dem for å nå sine mål. Dette gjøres hovedsakelig med makt. Ekstremisme er ikke bare en tilsidesettelse av allment aksepterte regler, normer og lover, men også et negativt sosialt fenomen.

Kjennetegn på ekstremisme

Samtidig forpliktelse til ekstreme handlinger og synspunkter er mulig i alle områder av det offentlige liv. Enhver forbrytelse er også en ekstrem grad av antisosial atferd, akutt form sosial konflikt, som går utover normene, men vi kaller ikke all kriminalitet ekstremisme. Fordi disse konseptene er forskjellige. Ekstremisme bør forstås som et klart definert fenomen. Noen forskere definerer ekstremisme som tilknytning, hengivenhet ekstreme tiltak og synspunkter (vanligvis i politikk). De bemerker at ekstremisme manifesterer seg i ulike sfærer av menneskelivet: politikk, interetniske og interetniske relasjoner, religiøst liv, miljøsfæren, kunst, musikk, litteratur, etc.

Hvem er en ekstremist?

Begrepet «ekstremist» forbindes ofte med en person som bruker og tar til orde for vold i motsetning til de allment aksepterte normene i samfunnet. Noen ganger er dette navnet som gis til mennesker som prøver å påtvinge samfunnet sin vilje med makt, men ikke på samme måte som en regjering eller et konstitusjonelt flertall. Det er en annen oppfatning, ifølge hvilken ekstremisme ikke bare og ikke alltid er en trend som identifiseres med en voldelig faktor. For eksempel bemerker en engelsk forsker i sitt arbeid at politikken for ikke-voldelig kamp (satyagraha) til Mahatma Gandhi i India er et eksempel på en ny type ekstremisme. Så ekstremisme kan sees på som en måte å radikalt protestere mot ikke bare lovbestemte regler, men også mot sosiale normer - etablerte atferdsregler.

Ungdomsekstremisme

Ungdomsekstremisme i Russland er et relativt nytt fenomen, i motsetning til Storbritannia, hvor den dukket opp tilbake på 50-60-tallet av 1900-tallet. Dette forhåndsbestemmer det utilstrekkelige utviklingsnivået for dette emnet i den juridiske litteraturen. Etter vår vurdering er det en rekke uløste problemer knyttet til forskning og forebygging av forbrytelser av ekstremistisk karakter begått av ungdom som del av en gruppe. Ekstremisme blant unge skyter stadig fart. Dette er for eksempel bevegelser som skinheads og antifa.

Kriminalitet og ekstremisme

Kriminell ekstremisme er en ulovlig, sosialt farlig handling utført av en person eller gruppe personer, rettet mot å nå deres mål (mål), basert på ekstreme ideologiske, politiske og andre synspunkter. Etter denne forståelsen er det ganske rimelig å si at nesten hver eneste forbrytelse er en manifestasjon av ekstremisme. Kriminalitet knyttet til manifestasjonen av dens ulike former kan ikke vurderes fullt ut uten å studere ekstremisme som en negativ sosial faktor og dens forhold til mekanismen for statsmakt og sosial ledelse.

Rasenasjonalistisk ekstremisme

Som studier av sosial virkelighet bekrefter, er en av de vanlige typene nasjonal ekstremisme. Som regel er dette en manifestasjon av ekstreme synspunkter i feltet og om gjensidig sameksistens mellom ulike etniske grupper og raser. En av komponentene i gjenstanden for disse inngrepene er nettopp etniske grupper i alle deres mangfold, og ikke nasjoner, slik det ofte er nevnt i journalistiske, vitenskapelige og andre kilder. Ekstremisme har vært kjent for menneskeheten siden antikken, siden den tiden da makt over mennesker rundt dem begynte å gi materielle fordeler og derfor ble et objekt for ambisjoner for enkeltpersoner. De prøvde å oppnå ønsket mål med alle nødvendige midler. Samtidig ble de ikke flaue av moralske prinsipper og barrierer, allment aksepterte regler, tradisjoner eller andre menneskers interesser. Målet rettferdiggjorde alltid og til enhver tid midlene, og de som aspirerte til maktens høyder stoppet ikke selv ved å bruke de mest grusomme og barbariske tiltak, inkludert ødeleggelse, åpen vold og terrorisme.

Historisk referanse

Ekstremisme har eksistert siden det organiserte samfunnet kom. I forskjellige perioder dukket det opp i forskjellige former. Spesielt i antikkens Hellas ble ekstremisme presentert i form av intoleranse mot andre folkeslag. Således, i verkene til de berømte antikke greske filosofene Aristoteles og Platon, blir bruken av navnet "barbara" (barbarus) eller "barbarer" observert i forhold til nabofolk. Ved å gjøre dette viste de manglende respekt for dem. Romerne brukte dette navnet for å referere til alle folk av ikke-gresk eller ikke-romersk opprinnelse, men på slutten av Romerriket begynte ordet "barbar" å bli brukt i sammenheng med forskjellige. Den samme trenden ble observert i antikken. Kina, da naboene til det himmelske imperiet ble oppfattet som ville og grusomme stammer av utlendinger. De sistnevnte ble kalt "ede" ("dverger" og "hunder") eller "sii" ("fire barbarer").

Eksperter innen sosiologi og rettsvitenskap mener at årsakene til ekstremisme ligger i menneskelig psykologi. Det oppsto på tidspunktet for statsdannelsen. Imidlertid er moderne ekstremisme i Russland forårsaket av mange sosiale, juridiske, politiske, religiøse, administrative, økonomiske og andre prosesser som har skjedd i et bestemt geografisk rom i løpet av det siste århundret. En analyse av spesiallitteratur om dette problemet indikerer at ekstremisme i enhver stat har forskjellige sosiale og kriminologiske egenskaper. I tillegg er ekstremisme, som ethvert sosialt fenomen, preget av historisk variabilitet.

Faktisk alle konspirasjonene og opprørene som er rike på både innenlandske og verdenshistorien, representerte, sett fra den gjeldende lovgivningen på den tiden og den eksisterende sosiale strukturen, ikke annet enn særegne typer kriminelle grupper som søkte å oppnå politiske mål. Men samtidig var det tilfeller av spontan-impulsive gruppeutbrudd av vilkårlighet, hærverk og vold mot den enkelte, og det fantes også kriminelle foreninger. Oppfatningen om at organisert kriminalitet (i hvert fall i moderne forstand) ikke fant sted i tjueårene av forrige århundre, kan neppe anses som riktig. Tross alt indikerer historisk forskning tilstedeværelsen av en forgrenet struktur av kriminelle grupper, for eksempel i førrevolusjonen og tidene borgerkrig Odessa, og det er indikert at aktivitetene til disse kriminelle ekstremistgruppene hadde karakteren og alle tegn på makt (sammen med guvernørens og den franske okkupasjonen). Ekstremisme og kriminalitet er beslektede fenomener. Bare kriminelle streber etter materiell vinning eller makt, og ekstremister forsvarer politisk, religiøs eller rasemessig tro, noe som heller ikke utelukker ønsket om materielle ting.

Kriminalitet i Sovjetunionen som stamfader til ekstremistiske bevegelser i Russland

I løpet av tjueårene av forrige århundre, under implementeringen av ledelsen Sovjetunionen Under den såkalte New Economic Policy (NEP) opererte organiserte kriminelle grupper først og fremst i den økonomiske sfæren. De dekket sine aktiviteter under dekke av pseudo-kooperativer og andre lignende økonomiske strukturer. Vanlig kriminalitet var først i ferd med å gjenvinne sin innflytelse etter de harde tiltakene som ble tatt av myndighetene for å stoppe ran og drap som nevnt ovenfor.

Avviklingen av økonomiske reformer på slutten av 1920-tallet og gjennom 1930-tallet fornyet dominansen til generell organisert kriminalitet. Den samme perioden er preget av fremveksten av et kriminelt fellesskap av "lovtyver", og ulike antakelser om dannelsen kommer til uttrykk i vitenskap og journalistikk - fra spontan fremvekst til bevisst opprettelse av statlige sikkerhetsorganer på steder med frihetsberøvelse i orden. å gi en motvekt til mulige sammenslutninger av politiske fanger og kontroll over dem. Under andre verdenskrig og etterkrigsårene var det en ny bølge av organisert kriminalitet i form av gangsterisme. I Vitenskapelig forskning, som indikerer at organisert kriminalitet ikke er et nytt fenomen for samfunnet, det snakker om dets fremvekst på 50-tallet ... Militære enheter var involvert i kampen mot gjenger; spesialenheter ble opprettet i organene for indre anliggender for å bekjempe banditt, som med suksess opererte til midten av 50-tallet, da bandittnivået, som følge av tøffe tiltak fra myndighetene, sank betydelig, og enhetene ble likvidert.

Snart dukket det opp teser om utryddelsen av kriminalitet under sosialismen og eliminering av profesjonelle kriminelle og banditt i USSR. De siste postulatene som dominerte kriminologien i sovjettiden skjulte faktisk den virkelige gradvise latentiseringen av organisert kriminalitet av generell kriminell art, fremveksten, på bakgrunn av deformasjon av økonomiske relasjoner, organisert kriminalitet av økonomisk eller, som vitenskapsmenn lenge har kalt. det, "økonomisk egeninteressert" natur.

Ungdomsbevegelser i USA og USSR

På 60-tallet av det tjuende århundre. En ny ungdomsbevegelse har oppstått i USA, som er nært knyttet til musikalske grupper. Ekstremisme blant ungdom begynte nettopp fra denne tiden. Medlemmer av den nye bevegelsen ble kalt hippier, eller «blomsterbarn». På slutten av 70-tallet - begynnelsen av 80-tallet skjedde et lignende fenomen i USSR. Hippier i USA viste seg å være en ganske levedyktig kraft under kampen mot retrograde og konservative. I motsetning til de amerikanske blomsterbarna, som protesterte og kjempet mot den pågående krigen i Vietnam, kjempet sovjetiske hippier mot det kommunistiske undertrykkende systemet. I motsetning til kraftsystemet skapte sovjetisk ungdom sitt eget. Siden midten av 70-tallet har det vært i tilbakegang i USA.

Ungdomsbevegelsen i USSR ble faktisk grunnleggeren av alle påfølgende ungdomstrender, inkludert ekstremistiske.

Den neste bølgen av ekstremistisk organisert kriminalitet dukket opp i territoriet på slutten av det tjuende århundre. på grunn av kjente sosiale omveltninger og sosiale transformasjoner. Dette ble i stor grad lettet av faktorer som løslatelsen av et betydelig antall fanger, ødeleggelsen av gamle politistrukturer, det lille antallet og lave antallet nye, nedgangen i den økonomiske sfæren, devalueringen av etablerte sosiale verdier, og desorientering av samfunnet. Rabat og banditt feide over samfunnet. Sammen med dette begynte forskjellige ungdomsbevegelser å dukke opp: anarkister, metalheads, rappere, etc. Religiøs og politisk ekstremisme har blomstret i full blomst i føderasjonens nasjonale fag. Krigene i Tsjetsjenia forverret situasjonen ytterligere. begynte å representere mange islamistiske terrorgrupper. Som en reaksjon fra samfunnet på dette begynte forskjellige nasjonalistiske ekstremistiske bevegelser av slavisk type å dukke opp: skinnhoder, nasjonale bolsjeviker, nasjonalister, etc. I tillegg til alt dette ble gangster- og fengselsromantikk blandet inn. Etter en tid begynner kampen mot fascistisk ekstremisme å ta fart i samfunnet. Antifa-bevegelsen dukker opp. Det er også en transformasjon av fanorganisasjoner av fotballklubber til "ultra" grupper. Ideologien og prinsippene for denne bevegelsen ble lånt fra Storbritannia (så vel som fra fans av nesten alle fotballklubber i verden). Siden midten av 90-tallet begynte utvidelsen av gangster sosiale strukturer å få en dristig karakter. Organiserte kriminelle grupper har gått inn i en periode med rask utvikling. Godt teknisk utstyr og våpen, etablering av internasjonale relasjoner mellom organiserte kriminelle grupper og organiserte kriminelle grupper gjorde politiet tilnærmet lite konkurransedyktig med dem. Årsakene til ekstremisme og bandittisme på 90-tallet er forbundet med sosioøkonomiske, politiske og militære omveltninger. En slik storstilt manifestasjon av ekstremisme og banditt i landets vidstrakter tvang statsapparatet til å ta noen tiltak.

To tusen år

I det 21. århundre Situasjonen endres med begynnelsen av ideologiskrisen. Gamle former for ideologisk politikk har mistet sin betydning. Først av alt betyr dette deres omstrukturering, utvikling og overgang til nye former. Myndighetene klarte å dempe bandittvirksomhet og begynte å iverksette tiltak for å forhindre ekstremisme, spesielt islamske bevegelser. Skinheads og deres motstandere – Antifa og nasjonalister – gikk dristig inn i det nye tiåret. Ultras-bevegelsen fikk enda større fart. Statens motarbeid mot ekstremisme var mer opptatt av islamske terrororganisasjoner og organisert kriminalitet. Dette er forståelig, siden de utgjorde den største faren. Derfor har forebygging av ekstremisme hatt liten effekt på slaviske ungdomsbevegelser. Samtidig fører ideologi til dannelsen av protestbevegelser. Den mobiliserer en rekke opposisjonelle strukturer, nemlig aktive minoriteter, hvis mål er å tiltrekke offentlig oppmerksomhet til visse ideer og sosiale problemer. Her spiller protest, ikke motideologi, hovedrollen. Som svar på dette dukker det opp pro-statlige organisasjoner. Det er også forbrukerekstremisme.

Verdens trender

Rundt om i verden er radikale protestbevegelser rettet mot å endre menneskelig bevissthet. Så nå er det tre hovedtyper av slike bevegelser: anti-globalister, nyanarkister og miljøvernere. Anti-globalister er en separatistbevegelse for nasjonal frigjøring og bevaring av etnisk unikhet. Nyanarkister tar til orde for motstand nedenfra og opp mot det sentraliserte statsapparatet og samfunnets dominans over staten. Miljøvernere, som den engelske forskeren John Schwarzmantel bemerker, er en bevegelse som tar sikte på å løse et av problemene – overlevelse. Den tar sikte på å kritisere opplysning og antroposentrisme, som fikk det høyeste utviklingsnivået i industrisamfunnet, der mennesket postuleres som det høyeste vesenet i naturen. Disse bevegelsene kan fremstå i to former: som en superideologi for fremtiden eller en snevert fokusert miljøbevegelse. Kampen mot ekstremisme tar mye krefter og tid fra alle verdens etterretningstjenester og rettshåndhevelsesbyråer.

Typer ekstremistiske bevegelser

Skillet mellom ekstremistiske miljøer og kriminelle foreninger som gjør inngrep i borgernes personlighet og rettigheter bør baseres på følgende kriterier.

1) En ekstremistisk bevegelse opprettet med det formål å begå forbrytelser, samt å utvikle planer og/eller betingelser for begåelsen av dem.

Formålet med å opprette en kriminell forening er vold mot borgere, skade deres helse, få dem til å nekte å utføre sivile oppgaver eller å begå andre ulovlige handlinger.

2) Et ekstremistisk samfunn opprettet for å begå forbrytelser av mindre eller middels alvorlig grad.

Aktivitetene til en kriminell forening er forbundet med utførelse av forbrytelser av alle alvorlighetsgrader.

3) En ekstremistisk bevegelse opprettet med sikte på å forberede seg på å begå ekstremistiske forbrytelser basert på ideologisk, rasemessig, politisk, religiøst eller nasjonalt hat.

Tilstedeværelsen av disse motivene er et obligatorisk, konstruktivt trekk ved et ekstremistisk fellesskap. En rent kriminell forening kan dannes av ulike årsaker, som ikke er avgjørende.

Resultater

Så, for å oppsummere, kan vi konkludere med at moderne ekstremisme er et av de mest destruktive fenomenene. Det påvirker ikke bare rettsbevisstheten, men også måten å tenke på og livet til mennesker generelt. For de nødvendige tallrike reformene som gjennomføres i dag i nesten alle deler av staten, fungerer ekstremisme som en betydelig trussel for å oppnå suksess. I denne forbindelse er enhver forskning i denne retningen ikke mer enn et enkelt forsøk på å vurdere situasjonen og forstå dette fenomenet, og på den annen side utviklingen av effektive tiltak for å nøytralisere de farligste manifestasjonene av den negative trenden. Forebygging av ekstremisme av alle typer (inkludert pro-government) er nøkkelen til suksess for utviklingen av ethvert samfunn. Enhver bevegelse av denne typen begynner med en protest. Når massen til protestvelgerne øker kraftig i et samfunn, blir atmosfæren i det spent. Fremveksten av ekstremistiske organisasjoner er neste trinn. I hovedsak utløses en viss ventil i samfunnet. Det vil si at på denne måten blir spenningen løst. Det er imidlertid en viss terskel over hvilken en sosial eksplosjon følger. Kampen mot ekstremisme bør ikke bare baseres på kraftfulle metoder. De gir vanligvis bare en midlertidig effekt.

Ushakovs ordbok

Ekstremisme

ekstrem zm, ekstremisme, pl. Nei, ektemann.(fra lat. ekstremus - ekstrem) ( bøker). Tendens og engasjement for ekstreme synspunkter og tiltak, preim. i politikken.

Statsvitenskap: Ordbok-referansebok

Ekstremisme

(lat. ekstremus - ekstrem)

engasjement for ekstreme synspunkter, tiltak og handlinger. (vanligvis i politikk). Bokstavelig forstått er det ikke noe mer enn en ekstrem manifestasjon av noe - handlinger, uttalelser, synspunkter osv. Ekstremisme kan være politisk, religiøs, økonomisk, sosial osv., til og med hverdagslig. Følgelig er politisk ekstremisme implementering av politikk med ekstreme metoder. Det gir opphav til en rekke faktorer for sosioøkonomiske kriser, et kraftig fall i levestandarden til hoveddelen av befolkningen, deformasjon av politiske institusjoner og strukturer, deres manglende evne til å løse presserende spørsmål om sosial utvikling, et totalitært regime. myndighetenes undertrykkelse av opposisjonen, sosiale eller politiske gruppers ønske om å fremskynde gjennomføringen av oppgavene de legger frem, de politiske ambisjonene til deres ledere, etc.

Statsvitenskap. Ordliste

Ekstremisme

(fra latin extremus - ekstrem) - engasjement i politikken til ekstreme synspunkter og tiltak.

Ekstremisme genereres ulike faktorer: riving av eksisterende sosiale strukturer; utarming av massegrupper av befolkningen; økonomisk og sosial krise som forverrer levekårene til flertallet av befolkningen; svekkelse av statsmakt og miskreditering av dens institusjoner; nedgang i utøvende disiplin; økning i antisosiale manifestasjoner; sammenbruddet av det forrige verdisystemet; økende følelse av krenkelse av nasjonal verdighet osv.

Det er et helt kompleks av motsetninger som ligger til grunn for fremveksten og utviklingen av ekstremisme i Russland. Disse inkluderer motsetninger av økonomisk art, blant hvilke avviket mellom resultatene av økonomiske reformer og forventningene til ulike grupper av befolkningen skiller seg ut; ekstremt høye kostnader ved transformasjon (fall i produksjon, økende arbeidsledighet, marginalisering av befolkningen, etc.).

Sosiale motsetninger har forsterket seg. Dette er en økning i rikdomsulikhet; bremse tempoet i dannelsen av mellomlaget, som er i stand til å sikre sosial stabilitet i samfunnet; utvidelse av kriminelle miljøer på grunn av antall marginaliserte og lumpen mennesker.

Konfliktsituasjoner av industriell, nasjonal eller etnisk karakter under moderne forhold har ikke bare fått en spesiell sosial betydning, men også politisk skarphet.

Det har dannet seg tegn som kjennetegner sosial spenning: a) ubalanse i funksjonen til ulike sfærer av det offentlige liv; b) nedgang i befolkningens levestandard; c) dannelsen av sosiale opposisjonsgrupper, hvor ett av partiene er myndighetene; d) muligheten for uforutsigbar, spontan masseadferd og dannelsen av en aggressiv folkemengde.

Alle disse faktorene stimulerer politisk ekstremisme og svekker offentlige etaters evne til effektivt å motvirke den.

Sosial og politisk stemning brukes av ekstremisme for å demontere etablerte sosiale strukturer. Ekstremistiske organisasjoner og bevegelser utfører sine politiske handlinger, uavhengig av konstitusjonelle og andre lovverk.

Ekstremisme er juridisk nihilisme. Hvis vi tar den russiske virkeligheten, så har den antikonstitusjonelle virksomheten til ekstremistisk tenkende individer og foreninger fått utbredte proporsjoner. Dessuten er det opprettet ulovlige væpnede og paramilitære grupper som assosierer seg med noen fagforenings-, kommersielle, økonomiske og også kriminelle strukturer.

For å forhindre en trussel mot grunnlaget for den konstitusjonelle orden, offentlig sikkerhet og statlig integritet, i mars 1995, et dekret fra presidenten for den russiske føderasjonen "Om tiltak for å sikre koordinerte handlinger fra offentlige myndigheter i kampen mot manifestasjoner av fascisme og andre former for politisk ekstremisme i den russiske føderasjonen» ble vedtatt.

Det mest ekstreme uttrykket for politisk ekstremisme er terrorisme – systematisk trussel, provokasjon og destabilisering av samfunnet gjennom vold. Disse inkluderer terrorangrep som fant sted i 1995-1996. i Budennovsk, Kizlyar, Pervomaisky, og fikk bred resonans i verden.

I det ideologiske aspektet bruker ekstremisme demagogiske slagord og appeller som skaper bildet av en fiende og appellerer til en persons basale følelser. Han organiserer også terrorhandlinger, provoserer bevisst frem opptøyer, oppfordrer til sivil ulydighet, etc. Ekstremisme lover folk en rask eliminering av vanskeligheter, implementering av garantert orden og sosial trygghet. Dette krever en avgjørende undertrykkelse av dissens, en rigid bekreftelse av ens system av politiske, ideologiske og andre verdier.

I dag har vestlige land akkumulert erfaring som kan brukes i Russland: Det er skapt en mekanisme for sameksistens eller samarbeid med disse kreftene når de opptrer som høyre- og venstreradikale; undertrykker dem når de opptrer som ekstremister og intensiverer kampen og trusler kraftig under deres aktiviteter som nyfascister.

Konovalov V.N.

Filosofisk ordbok (Comte-Sponville)

Ekstremisme

Ekstremisme

♦ Ekstrem

Ønsket om å gå hele veien i en gitt retning, glemme at det kan være legitim interesse eller mening i andre retninger. Hvis høyre er feil, så er det ikke venstre som er høyre, men ytterste venstre.

På samme måte, hvis vi anser venstresiden som ond, vil det ikke være høyresiden som vil være god, men den ekstreme høyresiden. Ellers, hva er vitsen med å klassifisere deg selv som høyre eller venstre? Dermed er ekstremisme en fristelse for de mest overbeviste eller fylt av det mest voldelige hat – dobbel fare og dobbel styrke.

"Gode tanker fødes bare i ekstremer," sa Louis Althusser, og etter all sannsynlighet er det en viss sannhet i denne uttalelsen. Når en marxist eller ultraliberal snakker om økonomi, ser ideene hans, sett fra deres intellektuelle verdi, nesten alltid mer interessante ut enn argumentene til en sentrist eller sosialdemokrat. Virkeligheten er imidlertid ikke det samme som ideer, og den gir sin egen motstand. «Folket tar feil», skrev Montaigne, «det er mye lettere å kjøre langs sidene av veien, der kantene indikerer en mulig grense og ser ut til å veilede den reisende, enn langs den brede og åpne midten, uansett om det ble skapt av naturen eller lagt ned av mennesker. Men, selvfølgelig, overalt på sidelinjen er det mindre adel og fortjeneste» («Erfaringer», bok III, kapittel 13). Men få tenkere var så radikale som Montaigne. Og få levende mennesker oppførte seg mer moderat i livet. Gode ​​tanker er født i ekstremer. Men et godt liv er kun mulig mellom dem.

Hva er ekstremisme og ekstremistisk aktivitet og typer ansvar

Ekstremisme er en forpliktelse til ekstreme tiltak og synspunkter som radikalt benekter de normer og regler som eksisterer i samfunnet gjennom et sett med voldelige manifestasjoner begått av enkeltpersoner og spesielt organiserte grupper og samfunn. Blant slike manifestasjoner kan man merke seg provokasjonen av opptøyer, sivil ulydighet, terrorhandlinger og metoder for geriljakrigføring.

De mest radikale ekstremistene benekter ofte i prinsippet alle kompromisser, forhandlinger eller avtaler. Veksten av ekstremisme er vanligvis tilrettelagt av sosioøkonomiske kriser, et kraftig fall i levestandarden til hoveddelen av befolkningen, totalitær politisk regime med myndighetene som undertrykker opposisjonen og forfølger dissens. Imidlertid er ekstremisme som fenomen ganske seig i stater med et demokratisk system som inkluderer en rekke rettigheter og friheter.
Typer ekstremisme: politisk, nasjonal, religiøs.
Nasjonal ekstremisme opptrer under parolene om å beskytte «ens eget folk», økonomiske interesser og kulturelle verdier, som regel, til skade for representanter for andre nasjonaliteter som bor i samme territorium.
Religiøs ekstremisme forstås som intoleranse overfor dissidente representanter for samme eller en annen religion. I i fjor Problemet med islamsk ekstremisme har forverret seg. Wahhabi-ideologien, hvis slagord er «død for alle vantro», har blitt utbredt.
Politisk ekstremisme er en bevegelse eller bevegelse mot den eksisterende konstitusjonelle orden. Som regel er nasjonal eller religiøs ekstremisme grunnlaget for fremveksten av politisk ekstremisme. I dag er ekstremisme en reell trussel mot den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet.
Den juridiske definisjonen av hvilke handlinger som anses som ekstremistiske finnes i art. Føderal lov-114-FZ "Om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter."
I samsvar med endringene som ble gjort i nevnte lov 25. desember 2012, inkluderer ekstremistiske aktiviteter (ekstremisme):
- voldelig endring av grunnlaget for det konstitusjonelle systemet og brudd på den russiske føderasjonens integritet;
- offentlig begrunnelse for terrorisme og andre terroraktiviteter;
- oppfordre til sosialt, rasemessig, nasjonalt eller religiøst hat;
- propaganda om eksklusivitet, overlegenhet eller underlegenhet til en person på grunnlag av hans sosiale, rasemessige, nasjonale, religiøse eller språklige tilhørighet eller holdning til religion;
- brudd på rettighetene, frihetene og legitime interesser til en person og borger, avhengig av hans sosiale, rasemessige, nasjonale, religiøse eller språklige tilhørighet eller holdning til religion;
- hindring av borgere fra å utøve sin stemmerett og retten til å delta i en folkeavstemning eller brudd på stemmehemmeligheten, kombinert med vold eller trusselen om bruk av den;
- hindring av lovlig virksomhet offentlige etater, organer lokale myndigheter, valgkommisjoner, offentlige og religiøse foreninger eller andre organisasjoner, forbundet med vold eller trusselen om bruk av den;
- begåelse av forbrytelser av grunnene spesifisert i avsnitt "e" i del én av artikkel 63 i den russiske føderasjonens straffelov (politisk, ideologisk, rasemessig, nasjonalt eller religiøst hat eller fiendskap, eller på grunn av hat eller fiendskap i forhold til til hva som helst sosial gruppe);
- propaganda og offentlig fremvisning av nazistiske utstyr eller symboler, eller utstyr eller symboler som til forveksling ligner på nazistiske utstyr eller symboler, eller offentlig fremvisning av utstyr eller symboler fra ekstremistiske organisasjoner;
- offentlige oppfordringer til gjennomføring av disse handlingene eller massedistribusjon av åpenbart ekstremistisk materiale, samt deres produksjon eller lagring med det formål å massedistribuere;
- offentlig bevisst falsk beskyldning av en person som innehar et offentlig verv i den russiske føderasjonen eller et offentlig verv i en konstituerende enhet av den russiske føderasjonen for å begå, under utførelsen av sine offisielle oppgaver, handlingene spesifisert i denne artikkelen og utgjør en forbrytelse;
- organisering og forberedelse av disse handlingene, samt oppfordring til gjennomføringen av dem;
- finansiering av disse handlingene eller annen bistand i deres organisering, forberedelse og implementering, inkludert gjennom levering av utdanning, trykking og materiell og teknisk base, telefon og andre typer kommunikasjon eller levering av informasjonstjenester.
For å utføre ekstremistiske aktiviteter bærer borgere av den russiske føderasjonen, utenlandske statsborgere og statsløse personer strafferettslig, administrativt og sivilt ansvar på den måten som er fastsatt i lovgivningen i den russiske føderasjonen.
Administrativt ansvar – oppstår for å begå en administrativ lovbrudd, dvs. en ulovlig handling preget av lavere sosial fare enn en forbrytelse. Dermed etablerer den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd ansvar for propaganda og offentlig fremvisning av nazistiske utstyr eller symboler eller offentlig fremvisning av utstyr eller symboler fra ekstremistiske organisasjoner (artikkel 20.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd).
Naziutstyr og symboler kan omfatte bannere, merker, uniformsattributter, andre karakteristiske tegn, hilsener og velkomstbevegelser. Salg, produksjon eller anskaffelse med det formål å selge slike symboler er også administrativt straffbart.
Symbolene til en ekstremistisk organisasjon er de offisielt registrerte symbolene til en organisasjon som en domstol på grunnlag av loven har truffet en avgjørelse som har trådt i kraft om å avvikle eller forby sin virksomhet i forbindelse med gjennomføring av ekstremistiske aktiviteter.
Produksjon og distribusjon av ekstremistisk materiale inkludert i den publiserte føderale listen over ekstremistisk materiale, samt deres produksjon eller lagring for massedistribusjon (artikkel 20.29 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd).
Ekstremistisk materiale er dokumenter eller informasjon på andre medier som oppfordrer til ekstremistiske aktiviteter. Slikt materiale inkluderer verkene til lederne av Tysklands nasjonalsosialistiske arbeiderparti, Italias fascistiske parti, publikasjoner som rettferdiggjør nasjonal og (eller) rasemessig overlegenhet, publikasjoner som rettferdiggjør begåelsen av forbrytelser mot etnisk, sosial, rasemessig, nasjonal eller religiøs gruppe.
Den strengeste formen for ansvar for å utøve ekstremistisk virksomhet er straffbart. Grunnlaget for straffansvar er begåelse av en forbrytelse, d.v.s. en ulovlig, sosialt farlig handling (handling eller passivitet), som den russiske føderasjonens straffelov gir ansvar for. Denne typen ansvar er forbundet med de alvorligste rettslige restriksjoner for personer involvert i det, opp til fengsel i en viss periode.
1) Artikkel 280 i den russiske føderasjonens straffelov etablerer ansvar for offentlige oppfordringer til ekstremistiske aktiviteter.
2) Artikkel 282 i den russiske føderasjonens straffelov etablerer ansvar for å oppfordre til hat eller fiendskap, samt ydmykelse av menneskeverdet. Ansvar oppstår bare hvis disse handlingene ble begått offentlig eller ved bruk av media.
3) Artikkel 282.1 i den russiske føderasjonens straffelov etablerer ansvaret for å organisere og delta i et ekstremistisk samfunn. Et ekstremistisk fellesskap er en organisert gruppe individer for å forberede eller begå de ovennevnte forbrytelser av ekstremistisk karakter.
4) Artikkel 282.2 i den russiske føderasjonens straffelov etablerer ansvaret for å organisere aktivitetene til en ekstremistisk organisasjon.
I tillegg etablerer den russiske føderasjonens straffelov i en rekke artikler straffeansvar for å begå forbrytelser basert på politisk, ideologisk, rasemessig, nasjonalt eller religiøst hat eller fiendskap basert på hat eller fiendtlighet mot enhver sosial gruppe (for eksempel: Art. 105, del 2 punkt «l» – forsettlig drap, artikkel 111, del 2, punkt «e» – forsettlig påføring av grov legemsbeskadigelse, artikkel 116, del 2, punkt «b» – juling osv.).
For å sikre statlig og offentlig sikkerhet på grunnlag og på den måten som er fastsatt i føderal lov, kan en person som har deltatt i ekstremistiske aktiviteter ved en rettsavgjørelse begrenses i adgangen til statlig og kommunal tjeneste, kontrakt med militærtjeneste og tjeneste i rettshåndhevelsesbyråer, og også å jobbe i utdanningsinstitusjoner og delta i privatdetektiv- og sikkerhetsaktiviteter.
Dersom leder eller medlem av styringsorganet i en offentlig eller religiøs forening eller annen organisasjon avgir en offentlig uttalelse som oppfordrer til ekstremistisk virksomhet, uten å angi at dette er hans personlige mening, samt om en rettsdom trer i kraft i forhold til slike. person for en forbrytelse av ekstremistisk karakter, er vedkommende offentlige eller religiøse forening eller annen organisasjon forpliktet til innen fem dager fra dagen da den angitte uttalelsen ble avgitt, offentlig erklære seg uenig med uttalelsene eller handlingene til en slik person. Dersom den aktuelle offentlige eller religiøse sammenslutning eller annen organisasjon ikke avgir en slik offentlig uttalelse, kan dette anses som et faktum som indikerer tilstedeværelsen av tegn på ekstremisme i deres virksomhet.
I tillegg gir artikkel 14 i den føderale loven "Om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter" særskilt ansvar for uttalelser fra en tjenestemann, så vel som en annen person i statlig eller kommunal tjeneste, om behovet, tillatelsen, muligheten eller ønskeligheten av å utføre ekstremistiske aktiviteter, gjort offentlig eller under utførelse av offisielle plikter, eller angir stillingen, samt unnlatelse av en tjenestemann i å iverksette tiltak for å undertrykke ekstremistiske aktiviteter i samsvar med sin kompetanse.
Tjenestemenn har således ikke bare ansvar for ekstremistiske aktiviteter utført av dem som statsborgere, men også for unnlatelse av å iverksette tiltak for å undertrykke disse aktivitetene, innenfor rammen av deres kompetanse.

Assisterende aktor i Varna-distriktet advokat 1. klasse I.A. Bagautdinov

Juridisk definisjon i Russland

I Russland finnes den juridiske definisjonen av hvilke handlinger som anses som ekstremistiske i artikkel 1 i føderal lov nr. 114-FZ "Om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter."

I samsvar med endringene av 29. april 2008 inkluderer ekstremistiske aktiviteter (ekstremisme):

• voldelig endring i grunnlaget for det konstitusjonelle systemet og brudd på den russiske føderasjonens integritet;
• offentlig begrunnelse for terrorisme og andre terroraktiviteter;
• oppfordre til sosialt, rasemessig, nasjonalt eller religiøst hat;
• propaganda om eksklusivitet, overlegenhet eller underlegenhet til en person på grunnlag av hans sosiale, rasemessige, nasjonale, religiøse eller språklige tilhørighet eller holdning til religion;
• brudd på rettighetene, frihetene og legitime interesser til en person og borger, avhengig av hans sosiale, rasemessige, nasjonale, religiøse eller språklige tilhørighet eller holdning til religion;
• hindring av borgernes utøvelse av deres stemmerett og retten til å delta i en folkeavstemning eller brudd på stemmehemmeligheten, kombinert med vold eller trusselen om bruk av den;
• hindring av legitime aktiviteter til statlige organer, lokale myndigheter, valgkommisjoner, offentlige og religiøse foreninger eller andre organisasjoner, kombinert med vold eller trusselen om bruk av den;
• å begå forbrytelser av grunnene spesifisert i avsnitt "e" i del én av artikkel 63 i den russiske føderasjonens straffelov;
• propaganda og offentlig fremvisning av nazistiske utstyr eller symboler eller symboler som til forveksling ligner på nazistiske utstyr eller symboler;
• offentlig oppfordring til gjennomføring av disse handlingene eller massedistribusjon av åpenbart ekstremistisk materiale, samt deres produksjon eller lagring med det formål å massedistribuere;
• offentlig bevisst anklage en person som innehar et offentlig verv i Den russiske føderasjonen eller et offentlig verv i en konstituerende enhet i den russiske føderasjonen for å begå, under utførelsen av sine offisielle plikter, handlingene spesifisert i denne artikkelen og utgjør en forbrytelse;
• organisering og forberedelse av disse handlingene, samt oppfordring til gjennomføringen av dem;
• finansiering av disse handlingene eller annen bistand i deres organisering, forberedelse og implementering, inkludert gjennom levering av utdannings-, trykk- og materielle og tekniske ressurser, telefon og andre typer kommunikasjon eller levering av informasjonstjenester.

Grunnleggende prinsipper for å motvirke ekstremistiske aktiviteter

Å motvirke ekstremistiske aktiviteter er basert på følgende prinsipper: anerkjennelse, overholdelse og beskyttelse av menneskelige og sivile rettigheter og friheter, samt organisasjoners legitime interesser; lovlighet; publisitet; prioritet for å sikre sikkerheten til den russiske føderasjonen; prioritering av tiltak rettet mot å forhindre ekstremistisk aktivitet; statens samarbeid med offentlige og religiøse foreninger, andre organisasjoner, borgere for å motvirke ekstremistiske aktiviteter; uunngåelig straff for å utføre ekstremistiske aktiviteter.

Hovedretninger for å motvirke ekstremistiske aktiviteter

Bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter utføres på følgende hovedområder: adopsjon forebyggende tiltak rettet mot å forhindre ekstremistisk aktivitet, inkludert å identifisere og deretter eliminere årsakene og forholdene som bidrar til ekstremistisk aktivitet; identifisering, forebygging og undertrykkelse av ekstremistiske aktiviteter til offentlige og religiøse foreninger, andre organisasjoner, enkeltpersoner.

Temaer for å motarbeide ekstremistiske aktiviteter

Føderale myndighetsorganer, myndighetsorganer i den russiske føderasjonens konstituerende enheter og lokale myndighetsorganer deltar i å motvirke ekstremistiske aktiviteter innenfor grensene av deres kompetanse.

Forebygging av ekstremistiske aktiviteter

For å motvirke ekstremistiske aktiviteter, prioriterer føderale regjeringsorganer, regjeringsorganer av konstituerende enheter av den russiske føderasjonen og lokale selvstyreorganer, innenfor deres kompetanse, forebyggende, inkludert pedagogiske, propagandatiltak rettet mot å forhindre ekstremistiske aktiviteter.

Ansvar for tjenestemenn, statlig og kommunalt ansatte for deres gjennomføring av ekstremistiske aktiviteter

Uttalelser fra en tjenestemann, samt en annen person i statlig eller kommunal tjeneste, om behovet, tillattheten, muligheten eller ønskeligheten av å utøve ekstremistisk virksomhet, gitt offentlig, enten i utførelsen av tjenestepliktene, eller som angir stillingen som innehas, som så vel som unnlatelse av å akseptere tjenestemannen i samsvar med dens kompetanse til tiltak for å undertrykke ekstremistiske aktiviteter, innebærer ansvar etablert av lovgivningen i Den russiske føderasjonen. Relevante offentlige organer og høyere tjenestemenn er forpliktet til å umiddelbart ta nødvendige tiltakå stille for retten personer som begikk handlingene spesifisert i del én av denne artikkelen.

Ansvar for å utføre ekstremistiske aktiviteter

For å utføre ekstremistiske aktiviteter bærer borgere av den russiske føderasjonen, utenlandske statsborgere og statsløse personer strafferettslig, administrativt og sivilt ansvar på den måten som er fastsatt i lovgivningen i den russiske føderasjonen. For å sikre statlig og offentlig sikkerhet på grunnlag og på den måten som er fastsatt i føderal lov, kan en person som har deltatt i ekstremistiske aktiviteter ved en rettsavgjørelse begrenses i adgangen til statlig og kommunal tjeneste, kontrakt med militærtjeneste og tjeneste i rettshåndhevelsesbyråer, og også å jobbe i utdanningsinstitusjoner og engasjere seg i privatdetektiv- og sikkerhetsaktiviteter. I tilfelle leder eller medlem av styringsorganet i en offentlig eller religiøs forening eller annen organisasjon avgir en offentlig uttalelse som oppfordrer til ekstremistiske aktiviteter, uten å angi at dette er hans personlige mening, samt i tilfelle det kommer en dom makt i forhold til slik person domstol for en forbrytelse av ekstremistisk karakter, er den relevante offentlige eller religiøse forening eller annen organisasjon forpliktet til innen fem dager fra den dagen da den angitte uttalelsen ble avgitt, offentlig erklære seg uenig med uttalelsene eller handlinger til en slik person. Dersom den aktuelle offentlige eller religiøse sammenslutning eller annen organisasjon ikke avgir en slik offentlig uttalelse, kan dette anses som et faktum som indikerer tilstedeværelsen av tegn på ekstremisme i deres virksomhet.

Internasjonalt samarbeid innen bekjempelse av ekstremisme

På den russiske føderasjonens territorium er aktiviteter til offentlige og religiøse foreninger, andre ideelle organisasjoner i utenlandske stater og deres strukturelle avdelinger forbudt, hvis aktiviteter er anerkjent som ekstremistiske i samsvar med folkeretten. rettshandlinger og føderal lovgivning. Et forbud mot virksomheten til en utenlandsk non-profit ikke-statlig organisasjon innebærer: a) kansellering av statlig akkreditering og registrering på den måten som er fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjonen;

b) forbud mot utenlandske statsborgere og statsløse personer som oppholder seg på den russiske føderasjonens territorium som representanter for denne organisasjonen;

c) forbud mot å drive økonomisk eller annen virksomhet på den russiske føderasjonens territorium;

d) forbud mot publisering i media av materiale på vegne av en forbudt organisasjon;

e) forbud mot spredning på territoriet til den russiske føderasjonen av materialer fra en forbudt organisasjon, samt andre informasjonsprodukter som inneholder materiale fra denne organisasjonen;

f) et forbud mot å holde noen masseaksjoner og offentlige arrangementer, samt deltakelse i masseaksjoner og offentlige arrangementer som representant for en forbudt organisasjon (eller dens offisielle representanter);

g) et forbud mot opprettelse av dets etterfølgerorganisasjoner i enhver organisatorisk og juridisk form. Etter ikrafttredelsen av en rettsavgjørelse om å forby virksomheten til en utenlandsk non-profit ikke-statlig organisasjon, er det autoriserte statsorganet i Den russiske føderasjonen forpliktet til å varsle den diplomatiske oppdraget eller konsulatkontoret til den aktuelle utenlandske staten i Russland Føderasjonen innen ti dager om forbudet mot virksomheten til denne organisasjonen på den russiske føderasjonens territorium, årsakene til forbudet, samt konsekvenser forbundet med forbudet.

Den russiske føderasjonen, i samsvar med internasjonale traktater fra den russiske føderasjonen, samarbeider innen bekjempelse av ekstremisme med fremmede stater, deres rettshåndhevelsesbyråer og spesialtjenester, så vel som med internasjonale organisasjoner som bekjemper ekstremisme.

Hendelser i Russland knyttet til loven om ekstremisme

I 2007

Saken om Magomed Evloev

I 1999 etterforsket rettshåndhevelsesbyråer i Ingushetia en straffesak angående drapet på lederen av en gjeng med kidnappere, Suleiman Tsechoev, i Maysky-distriktet i Kabardino-Balkarian Republic. I dette tilfellet ble Magomed Evloev mistenkt for å ha produsert fiktive dokumenter, ifølge hvilke Tsechoyev ble hentet fra Nalchik førrettsfengsling og skutt. Etterforskningen fant imidlertid ut at han ikke var skyldig og henla straffesaken.

Sak om Pyotr Ganeev (Orel)

Den 20. januar 2007 ble det holdt et møte i Orel mot stigende priser på boliger og fellestjenester. På møtet talte den 71 år gamle pensjonisten Pyotr Gagarin mot guvernøren i Oryol-regionen, Yegor Stroev, og sa at han "er en løgner - han ødela hele landsbyen og snakker om blomstringen av jordbruk." Demonstrantene ba om at Stroev ble stilt for retten og skutt, og Pyotr Gagarin svarte: «la meg fullbyrde dommen». Etter møtet henvendte guvernøren seg til den regionale valgkommisjonen og deretter til påtalemyndigheten med en klage på fornærmelser og trusler fra Gagarin, og ba om å bringe ham til straffeansvar. 6. august godkjente aktor i Oryol-regionen, Sergei Vorobyov, tiltalen. Der står det at pensjonisten begikk forbrytelser etter art. 319 og del 1 av artikkel 280 i den russiske føderasjonens straffelov - "fornærme en representant for myndighetene og offentlige oppfordringer til ekstremistiske aktiviteter." 4. september begynte behandlingen av saken i Magistrate's Court i Zavodsky District of Orel. Både Gagarins advokat og statsadvokaten begjærte å innkalle saksøkeren til retten. Det er bemerkelsesverdig at påtalemyndigheten var representert utelukkende av journalister fra regionale medier, som er finansiert over det lokale budsjettet. Siden noen av vitnene ikke møtte til rettssaken, ble avhøret utsatt til 18. september.

Lenker: Om ekstremisme uten kyster-2 Oryol-pensjonist blir stilt for retten for å kritisere guvernøren Retten begynte å vurdere saken til pensjonisten Gagarin

Avslutning av avisen "Duell"

Den 20. mars 2006 utstedte Rosokhrankultura en advarsel nr. 5/2293 til avisen Duel om uakseptabelheten av ekstremistisk aktivitet for å publisere kunngjøringen "Du valgte det selv - bedøm det selv!" Den 26. april 2006 ble det gitt gjentatt advarsel nr. 5/3773.

Avisen la ned et motkrav med krav om anerkjennelse av ulovligheten av advarslene til avisen «Duel» på grunn av at det ikke var ekstremisme i avisens publikasjoner.

Retten (med henvisning til artikkel 138 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode) nektet å godta motkravet, men fant samtidig at spørsmålet om det er ekstremisme i publikasjonene til "Duel" ikke er løst i domstol. Og han foreslo at avisen skulle sende inn et krav "mot Federal Service for Supervision of Mass Communications, Communications and the Protection of Cultural Heritage uavhengig." Det vil si at retten selv foreslo for avisen å finne ut om avgjørelsen den tok var lovlig eller ulovlig.

Imidlertid begynte behandlingen av motkravet ved Zamoskvoretsky-domstolen 13. desember 2006.

I denne saken, 22. juni 2007, ble det avsagt en kjennelse om å la kravet fra Federal Service for Supervision in the Sphere of Mass Communications, Communications and Cultural Heritage Protection stå uten vurdering i henhold til bestemmelsene i paragraf 8 i artikkel 222 i koden av den russiske føderasjonens sivilprosess - "hvis saksøkeren som ikke ba om at saken ble hørt i hans fravær, ikke dukket opp i retten etter en ny stevning." Å forlate søknaden uten vurdering på dette grunnlaget avslutter imidlertid ikke saksgangen, som er spesifikt angitt i punkt 3 i artikkel 223 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode. Avisen ba retten om å la den andre søknaden fra Rosokhrankultura stå uten behandling, som kreves i paragraf 5 i artikkel 222 i den russiske føderasjonens sivilprosesskodeks, og å kreve at Rosokhrankultura sender inn en begjæring om å kansellere rettsavgjørelsen av 22. juni , 2007 og forklarer seg for dobbelt unnlatelse av å møte i retten uten gode grunner, men dommer Lobova, i strid med artikkel 222 og 223 i den russiske føderasjonens sivilprosesskodeks, reddet Rosokhrankultura fra dette ved selv å forplikte seg til å vurdere dette kravet ulovlig inngitt av Rosokhrankultura.

I november 2007 behandlet Zamoskvoretsky tingrett i Moskva, etter å ha vurdert sivil sak 2-3350/12 om søknaden fra Federal Service for Supervision of Mass Communications, Communications and Protection of Cultural Heritage for å avslutte virksomheten til avisen "Duel" , tok en beslutning om aktivitetene til avisen "Duel" stopp.

Under saksgangen ble retten presentert for en søknad som nettopp ble innlevert av Gagarin-påtalemyndigheten i Zamoskvoretsky-domstolen om anerkjennelse av materialet "Du valgte det selv - døm det selv!" ekstremist. Dermed visste retten at spørsmålet om ulovlighet - om ekstremismen i materialet, som Rosokhrankultura ba om å stoppe virksomheten til "Duel" for, ikke engang hadde begynt å bli vurdert, men likevel ble avisens aktiviteter stoppet uansett.

Dermed ble aktivitetene til avisen Duel stoppet ikke for å bryte loven - ikke for ekstremisme, men bare fordi Federal Service for Supervision of Mass Media, Communications and the Protection of Cultural Heritage sendte avisen to advarsler.

Rossvyazohrankultura angir i sin påstandserklæring to advarsler, etter hverandre, utstedt til avisen for materialet "You Chose - You Be the Judge" som årsaken til opphøret av virksomheten til avisen "Duel", den siste hvorav var datert 26. april 2006. Men påstandserklæringen om å avslutte virksomheten til avisen Duel ble innlevert (i henhold til datoen for selve erklæringen) 16. september 2007, det vil si at det har gått nesten 17 måneder siden siste advarsel ble gitt. Dessuten ble materialet "Du har valgt - du dømmer" publisert i annenhver utgave av "Duell" i løpet av disse 17 månedene og har siden blitt publisert mer enn 30 ganger, det vil si mer enn "gjentatte ganger." Men Rossvyazohrankultura ga ikke lenger skriftlige advarsler til avisen for publisering, slik det kreves i medielovens artikkel 16, selv om den er forpliktet til å gjøre det hvis det er ekstremistisk materiale. Til tross for at saksbehandlingsfristen var fullstendig utløpt, avsluttet retten likevel virksomheten til avisen.

Lenker MYNDIGHETER FORBBYR AVISEN "DUELL" Retten stoppet virksomheten til avisen "Duell"

Saken om Alexander Ovchinnikov (Izhevsk)

4. april 2007 ble Alexander Ovchinnikov invitert til en samtale med politiet for å avhøre ham i saken om det høyprofilerte drapet på en atten år gammel skater av nynazister. På denne dagen ble Alexander Ovchinnikov løslatt fra politiet.

Den 7. april, på gaten på Ovchinnikova, bokstavelig talt ansatte i RUBOP, slo de ham ned med et slag mot hodet, la ham i håndjern og tok ham deretter til Oktyabrsky-politiet. På vei dit ble nasjonalbolsjevikens veske tatt bort, og ved ankomst til politistasjonen ba politifolk om å få ta alt ut av den. Ovchinnikov krevde at vitner ble brakt inn, men politiet ransaket selv posen og skal ha funnet ekstremistiske flygeblader i den, som det er ukjent hvordan de havnet der. De sa at alle de som er uenige med regimet burde «forene seg i en gruppe og styrte Putin» bevisst. med store bokstaver det ble skrevet "NBP" og navnet til Ovchinnikov selv ble skrevet. Politifolk erklærte umiddelbart løpesedlene for ekstremistiske.

Så, ifølge Alexander Ovchinnikov, la de ham igjen håndjern og forsøkte å tvinge ham til å sette fingeravtrykk på gjenstander som var ukjente for ham. Da Ovchinnikov begynte å gjøre motstand, ble han slått. Som et resultat ble det opprettet en sak mot ham under en artikkel for ekstremisme. Samme dag ble Ovchinnikov løslatt etter egen erkjennelse, og han skrev umiddelbart en klage til påtalemyndigheten, der han uttalte at det ble fabrikkert en sak mot ham. Han fjernet også slagene og mottok en tilsvarende attest fra sykehuset. Denne attesten ble imidlertid aldri lagt til saken senere.

1. juni 2007 fant de første høringene i saken sted. Frem til denne datoen ble brosjyrene undersøkt for tilstedeværelse av ekstremisme. Først ble de sendt til Udmurt State University eksperter fant imidlertid ikke noe ekstremistisk i brosjyrene. Først etter dette ble løpesedlene sendt til verifisering til FSB-instituttet, hvor "ok" kom fra.

Under rettssaken var hovedvitnene for påtalemyndigheten to FSB-offiserer, som uttalte at de hadde spionert på nasjonalbolsjeviken og hadde sett ham legge ut ekstremistiske flygeblader.

22. oktober ga retten Alexander Ovchinnikov et års prøvetid. I tillegg ble han dømt til to års betinget fengsel, hvor han hver måned må melde seg på politistasjonen på registreringsstedet.

Lenker I Izhevsk ba aktor om 2 års betinget dom for nasjonalbolsjeviken på siktelse for ekstremisme I Izhevsk ble nasjonalbolsjeviken gitt ett års betinget dom for "ekstremisme"

Saken om det nasjonale bolsjevikpartiet

Fra 1998 til i dag har det nasjonale bolsjevikpartiet blitt nektet registrering som politisk parti flere ganger.

Den 15. november 2005, ved avgjørelse fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen, ble den interregionale offentlige gruppen "NBP" likvidert.

Den 19. april 2007 anerkjente Moskva byrett NBP som en ekstremistisk organisasjon og forbød dens aktiviteter på den russiske føderasjonens territorium.

Sak om Airat Dilmukhametov (Ufa, Bashkiria)

Den 27. april 2006 ble det opprettet en straffesak mot Bashkir-publisisten Airat Dilmukhametov for å ha spredt ekstremistiske oppfordringer i avisen Provincial News.

Den 11. oktober 2007, på tampen av Vladimir Putins besøk i Ufa, ble fem etnografistudenter i Moskva arrestert ved Airat Dilmukhametovs dacha. De ble mistenkt for å ha forberedt en anti-Putin-protest og ble løslatt 12. oktober, etter at presidenten dro.

Samtidig med arrestasjonen av studentene gjennomførte avdelingen for organisert kriminalitet et uautorisert søk og beslagla flere nylig utgitte bøker av Ayrat Dilmukhametov, «Krigere mot jævler» og «Årsdagen for Mankurtene». Forfatteren deres ble selv brakt til Kirovsky District Court of Ufa for umiddelbar behandling av påtalemyndighetens anmodning om å endre det forebyggende tiltaket fra en skriftlig forpliktelse om ikke å forlate stedet for å arrestere innenfor rammen av en straffesak som ble åpnet 27. april 2006.

Grunnlaget for påtalemyndighetens begjæring var Dilmukhametovs bøker, som ble funnet om morgenen under et ransaking ved dacha, angivelig inneholdende, ifølge påtalemyndigheten, nye ekstremistiske appeller. Til tross for en arbeidsfri ferie, varte rettsmøtet til sent på kvelden og ble avsluttet først etter at det ble kjent om avgangen Russlands president. Dommer Faris Kharisov fant ingen brudd i handlingene til tiltalte og nektet å sette ham i varetekt. Påtalemyndigheten, på grunn av Putins avgang, anket ikke denne avgjørelsen. Dagen etter ble også etnografistudentene løslatt uten noen forklaring. De kom til Ufa for jubileumsfeiringer i forbindelse med 450-årsjubileet for Basjkirias inntreden i Russland, som fant sted i republikken fra 11. til 14. oktober.

Lenker: Kampen mot ekstremisme i Basjkiria

Saken om Krasnodar-grenen til Yabloko angående publikasjonene til Andrei Piontkovsky

I april 2007 utstedte påtalemyndigheten i Krasnodar en advarsel til den lokale avdelingen av Yabloko for distribusjon av "ekstremistiske" bøker av statsviteren Andrei Piontkovsky "For moderlandet! For Abramovich! Brann!" og "Det uelskede landet". Aktor henviste til den språklige ekspertisen til FSB.

Den 27. juni protesterte den regionale organisasjonen til Yabloko advarselen og vant saken i Leninsky District Court of Krasnodar, som anså advarselen som ulovlig og ekspertens konklusjoner grunnløse. Etter dette protesterte påtalemyndigheten mot avgjørelsen, og saken ble gjenopptatt samtidig i både Moskva og Krasnodar.

Den 2. oktober tilfredsstilte Krasnodar regionale domstol ikke klagen fra den regionale avdelingen av Yabloko-partiet, som anså advarselen som ble gitt til den om at ekstremistisk aktivitet ikke er tillatt, for å være ulovlig.

Lenker: Påtalemyndigheten og litteratur Forbudt litteratur Krasnodar-domstolen anså advarselen om ekstremisme fra den lokale avdelingen av Yabloko som legitim

Begrensning av tilgang til Internett-ressurser i Novosibirsk

I juni 2007, påtalemyndigheten Novosibirsk-regionen gjennomførte storstilte inspeksjoner av byens internettleverandører, der formålet var å begrense brukertilgang til nettsteder av ekstremistisk karakter. Handlingene til sikkerhetsstyrkene støttes av rettslig presedens. Påtalemyndigheten i Sovetsky-distriktet i Novosibirsk sendte påstandserklæringer "for å begrense tilgangen til informasjon, arkivert i den russiske føderasjonens interesser" til domstolen i distrikt 4. Den 23. mai fattet retten en avgjørelse om å tilfredsstille påtalemyndighetens krav og begrenset tilgang til 4 ekstremistiske nettsteder, "leverandøren av disse" var First Mile LLC, ble det rapportert på nettstedet til påtalemyndigheten i Novosibirsk-regionen.

Sak om Andrey Piontkovsky (Basmanny Court, Moskva)

Den 14. august 2007 startet Basmanny-domstolen i Moskva en høring om saken som anerkjente publikasjonene til statsviteren Andrei Piontkovsky som ekstremist.

Tilbake i april ga Krasnodars påtalemyndighet en advarsel til den lokale avdelingen av Yabloko for å ha distribuert sine "ekstremistiske" bøker. Vi snakker om to artikkelsamlinger - «For Motherland! For Abramovich! Brann!" og "Det uelskede landet". De ble publisert med bistand fra Yabloko-partiet, som Piontkovsky er medlem av det politiske rådet av. Aktor refererte til en språklig undersøkelse av bøkene utført av FSB: «Det ble fastslått at de inneholder uttalelser som inneholder oppfordringer til fiendtlige eller voldelige handlinger mot personer av en viss sosial status, av enhver nasjonalitet, eller uttalelser som inneholder propaganda om mindreverdigheten. av borgere av enhver nasjonalitet eller sosial gruppe sammenlignet med en annen nasjon eller gruppe, eller uttalelser av nedsettende karakter overfor personer av enhver nasjonalitet eller sosial gruppe.»

Den regionale organisasjonen til Yabloko var ikke enig i disse konklusjonene, appellerte til myndighetene og vant saken. Den 27. juni anså Leninskij tingrett i Krasnodar advarselen som ulovlig og ekspertfunnene som ubegrunnede. Denne gangen anket imidlertid påtalemyndigheten avgjørelsen. Saken ble gjenopptatt, både i Moskva og Krasnodar.

Den 30. oktober 2007 bekreftet byretten i Moskva Basmanny-domstolens avgjørelse om å beordre en ny undersøkelse i saken om Andrei Piontkovskys bok. Påtalemyndigheten krevde at boken «The Unloved Country» ble anerkjent som ekstremistisk. Påtalemyndigheten hevder at boken «The Unloved Country» av Andrei Piontkovsky inneholder oppfordringer til å oppfordre til etnisk hat og propaganda om «underlegenhet for borgere av jødiske, amerikanske, russiske og andre nasjonaliteter».

I følge avgjørelsen fra Basmanny-domstolen ble eksamen oppnevnt på russisk føderalt senter rettsmedisinsk undersøkelse under Justisdepartementet. Ifølge Piontkovskys advokat Roman Karpinsky er det ingen spesialister der som kan gjennomføre en filologisk undersøkelse. Piontkovsky og hans advokater foreslo å involvere eksperter fra Institutt for litteraturkritikk og journalistikk ved fakultetet for journalistikk ved Moscow State University, men dette ble nektet dem.

Karpinsky sa at dommeren i Moskva byrett faktisk tok side med påtalemyndigheten. Spesielt lot hun ham ikke tale på møtet. "Jeg fikk ikke lov til å uttrykke noen av mine argumenter," sa han. «Så snart jeg begynte å snakke, begynte dommeren umiddelbart å avbryte meg. Etter halvannet minutt fratok hun meg helt ord. Bare de hvis argumenter var praktisk talte i retten.»

Ifølge Piontkovsky selv vil ikke eksperter kunne svare på det konkrete spørsmålet om hvilken side han etterlyser for å oppfordre til hat.

Lenker: Aktor og litteratur Piontkovsky-saken. Byretten i Moskva bekreftet utnevnelsen av en ny undersøkelse av boken "The Unloved Country"

Saken om Pavel Astakhov

Den 14. august 2007 ble advokaten og forfatteren Pavel Astakhov innkalt til Koptevskaya Interdistrict påtalemyndighet for å gi forklaringer om boken hans «Raider», som hovedetterforskningsavdelingen i Moskvas sentrale innenriksdirektorat anså som «bakvaskende».

Lederen for hovedetterforskningsavdelingen (GID) ved Moskva bys innenriksdirektorat, Ivan Glukhov, ba personlig hovedstadens aktor om å innlede en straffesak mot Astakhov og Eksmo forlag, som ga ut hans nye roman «Raider». I følge saksøkeren inneholdt "Astakhovs roman "Raider" "falsk informasjon som miskrediterte æren og verdigheten til offiserene ved hovedetterforskningsavdelingen ved Moskva bys indre anliggender, samt omdømmet til hele det russiske rettshåndhevelsessystemet. Føderasjon." Etter en etterforskning nektet imidlertid påtalemyndigheten å innlede en straffesak.

Lenker: Aktor og litteratur Kreativitetens kval besøkte Sentraldirektoratet for innenrikssaker. Baktalte Pavel Astakhov hele rettshåndhevelsessystemet på en gang? Det vil ikke bli opprettet en straffesak mot advokat Astakhov Forbudt litteratur

Saken om avisen "Saratov Reporter"

Den 31. august 2007 publiserte avisen Saratov Reporter en artikkel "The Isaev-Stirlitz Law" med en collage der han avbildet president Vladimir Putin som sovjetisk etterretningsoffiser Stirlitz, kledd i uniformen til en SS Standartenführer. Etter dette tok lederen av den lokale avdelingen av partiet United Russia, Alexander Lando, kontakt med påtalemyndigheten med krav om å innlede en straffesak mot avisredaktøren Sergei Mikhailov i henhold til artikkel 319 i straffeloven til den russiske føderasjonen (“Fornærmende) en representant for myndighetene"). Den territorielle avdelingen i Midt-Volga i Rossvyazohrankultura anket til Saratov regionale domstol med krav om å tilbakekalle avisens lisens for «distribuering av ekstremistisk materiale».

Det viste seg senere at et par dager før Alexander Landos anke, startet lokale rettshåndhevelsesbyråer en etterforskning av denne saken på eget initiativ.

Rossvyazohrankultura-avdelingen gjennomførte en undersøkelse og anerkjente at uniformen som er avbildet i collagen, ligner uniformen til SS-troppene. "Dette bildet uten forklarende notater i øverste hjørne og nederst på bildekollasjen fungerer som en identifikasjon av presidenten i den russiske føderasjonen med en offiser for SS-troppene til Nazi-Tyskland,» het det i konklusjonen.

Den 20. september 2007 behandlet den regionale domstolen saken om å stenge avisen for å ha publisert en collage som skildret president Putin som Stirlitz. Avisen ble anklaget for ekstremisme.

Publikasjonens sjefredaktør, Sergei Mikhailov, sa at grunnlaget for å stenge avisen var to artikler i loven om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter. Han er ikke i tvil om at avisen hans nå skal legges ned. Etter hans mening har myndighetene det travelt med å stenge avisen før valget i desember.

Han bemerket at "en beslutning kan bli tatt om å stenge avisen allerede i morgen." «Vedlagt til klagen var det to advarsler til meg og avisen min om at jeg angivelig har brutt loven om ekstremisme. Dette er en åpenbar, kynisk løgn,” sa S. Mikhailov. – Jeg mottok disse advarslene først i går sammen med en uttalelse. En av advarslene refererer generelt til en artikkel som ble publisert i februar.» «Jeg erklærer med fullt ansvar at ytringsfriheten i Saratov er satt til hvile. Du kan snakke, men med forsiktighet, jeg personlig kommer ikke til å gjøre dette,” sa S. Mikhailov. – Jeg vil ha én mulighet – å omregistrere avisen. Vi vil forsvare våre rettigheter på det juridiske feltet, vi vil søke støtte fra lesere, som vi har tusenvis av, og fra gründere.»

United Russia-representant Alexander Lando sa i et intervju med Ekho Moskvy radio at den skandaløse collagen fornærmer både myndighetene og ham personlig, som en velger av Vladimir Putin. Alexander Lando er sikker på at det å fremstille presidenten i en SS-uniform, selv som en spøk, er absolutt uakseptabelt.

"Avisen Saratov Reporter jobbet hele tiden på randen av en feil, og balanserte mellom hva som er mulig og hva som ikke er tillatt fra lovens synspunkt," bemerket Alexander Lando på radiostasjonen Ekho Moskvy. I følge ham utropte avisens journalister seg til krigere mot partiet United Russia, og Ansvarlig redaktør"skjuler ikke det faktum at han skriver for penger." A. Lando er sikker på at det i denne situasjonen bør være en "reaksjon fra statlige organer", siden presidenten er en "spesiell tjenestemann."

Aktors etterforskning i saken varte i over to måneder. En universitetskommisjon bestående av tre doktorer og en vitenskapskandidat fra de filologiske og historiske fakultetene avga en historisk og kulturell konklusjon. Ifølge eksperter, "med et uoppmerksomt og overfladisk blikk er denne fotokollasjen en fornærmelse mot den første personen i staten, hans ære og verdighet."

Den 2. oktober avgjorde Saratov regionale domstol behovet for å suspendere saksbehandlingen i saken inntil Oktyabrsky-domstolen i Saratov vurderer søknaden fra avisredaktør Sergei Mikhailov, der han ber om å ugyldiggjøre to advarsler utstedt av Midt-Volga-avdelingen i det føderale. Tjeneste for tilsyn med overholdelse av lovgivning i massemediene som krenkende hans rettigheter. Denne avgjørelsen ble imidlertid umiddelbart kansellert ved avgjørelsen fra ledelsen i etterforskningsavdelingen. Materialene ble sendt til ytterligere verifisering.

Avdelingsrepresentant Oleg Krivobokov sa at siden bildet ble vurdert, var ikke språklig forskning nok. En portrettundersøkelse ble bestilt av ansatte ved Law Institute i innenriksdepartementet ( tidligere skole politiet). Hun viste at Stirlitz-Isaev er en positiv helt. Det vil si at redaktøren av Saratov Reporter, Sergei Mikhailov, ikke hadde til hensikt å fornærme presidenten; handlingene hans inneholder ingen corpus delicti.

I november 2007, Saratov-avdelingen Undersøkelseskomité nektet å innlede en straffesak.

Etter dette forble imidlertid den sivile søksmålet til Rosokhrankultura fortsatt i den regionale domstolen. Ifølge Mikhailov vil ikke byrået trekke tilbake søknaden om å stenge avisen - «tjenestemenn innrømmer sjelden feilene sine». Redaktøren hadde allerede forsøkt å anke advarselen i Oktyabrsky District Court, men tapte og anket til den regionale domstolens kassasjonsinstans.

Men i slutten av januar 2008, rettspanelet sivile saker Saratov regionale domstol frafalt anklagene mot avisen.

Lenker: En høylytt skandale blusser opp i Saratov-regionen rundt lokalavisen "Saratov Reporter" En ekspert har funnet støtende en collage publisert i en Saratov-avis som viser presidenten i bildet av Stirlitz Hilsener fra fortiden De bestemte seg for å saksøke Saratov avis for Putin i SS-uniformen De vil stille oss til taushet Saratov-domstolen utsatte behandlingen av saken om nedleggelse av en lokalavis for å ha publisert en collage av Putin i Saratov. Stirlitz fornærmet ikke Putin. Judicial Collegium for Civil Cases of the Saratov Regional Court la ned siktelser mot avisen "Saratov Reporter"

Russiske myndigheters holdning til det russisk-tsjetsjenske vennskapsselskapet

Den 13. september 2007 åpnet en todagers internasjonal konferanse "Høynivåmøte om ofre for terrorisme" av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) i Wien. Før hovedsesjonen startet den 13. september ble det tatt opp at det russisk-tsjetsjenske vennskapsselskapet (RCFS), ledet av Olga Chelysheva og Stanislav Dmitrievsky, ikke var registrert for å delta på konferansen. Moderatoren sa at en OSSE-deltakende stat protesterer mot organisasjonens deltakelse i konferansen. Representanter for Canada, England, Portugal og Norge uttrykte sin forvirring over avslaget fra RCFS. Det ble uttrykt bekymringer og det ble bedt om mer informasjon. Det russiske utenriksdepartementets tjenestemann Vladimir Titorenko, som talte, sa at RCFS ble offisielt likvidert av en russisk domstol i oktober 2006 som «involvert i ekstremisme og terrorisme». Han sa at denne organisasjonen distribuerte "intervjuer av internasjonale terrorister - Zakayev og Maskhadov" på Internett. Titorenko uttrykte bekymring for at Finland etter forbudet i Russland ga registrering som en offentlig organisasjon for RCFS. Han la også til at hvis RCFS får delta i denne konferansen, vil «den russiske offisielle delegasjonen forlate OSSE-konferansen». Den amerikanske delegasjonen protesterte formelt til det spanske presidentskapet over avslaget på registrering, og forlot deretter møterommet.

Den 14. september, i en tale på den fjerde sesjonen om sivilsamfunnets rolle i å hjelpe ofre for terrorangrep, anklaget den offisielle representanten for det russiske utenriksdepartementets delegasjon, Vladimir Titorenko, ofrene for terrorangrep i Russland for å være "ute av stand til å diskutere og tillater seg å uttale seg mot staten og myndighetene.» Etter disse ordene forlot delegasjonen av russiske organisasjoner som forener ofre for terrorangrep møterommet, og protesterte mot en slik holdning fra den offisielle representanten for Russland.

Den 28. september i Warszawa, innenfor rammen av et møte i Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa, fikk Oksana Chelysheva, nestleder i det russisk-tsjetsjenske vennskapsselskapet, anledning til å tale. Allerede før talen hennes uttrykte representanter for den offisielle russiske delegasjonen et protestnotat, der de uttalte at de ikke ønsket å delta i møtet sammen med representanter for en "lukket organisasjon", og truet med å forlate møtet hvis Oksana Chelysheva ble gitt gulv. Imidlertid kunngjorde møtelederen, noen minutter etter uttalelsen fra den russiske delegasjonen, Chelyshevas tale. Samtidig reiste den russiske delegasjonen seg og forlot salen demonstrativt. Under talen hennes sa Oksana Chelysheva det russiske myndigheter bevisst unngå offentlig dialog med representanter for ikke-statlige organisasjoner og opposisjonelle journalister, og foretrekker å bruke begrepet "ekstremisme" veldig bredt, og refererer til ekstremister som alle illojale og aktive krefter i samfunnet.

Lenker: Russiske tjenestemenn prøver å hindre menneskerettighetsaktivister fra det russisk-tsjetsjenske vennskapsselskapet fra å delta på OSSE-konferansen om terrorisme Den amerikanske delegasjonen til OSSE forlot møterommet i et tegn på solidaritet med RCFS Fiender av statens delegater fra Russland forlot trassig møtesalen til Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa

Stenging av aviser i Orenburg

Den 4. oktober besluttet Orenburg regionale domstol å stenge to aviser, hvis materiale tidligere ble anerkjent som ekstremistisk. En av disse avisene er ortodoks - "For tro, tsar og fedreland." Våren 2007 åpnet påtalemyndigheten i Buzuluk en straffesak mot sin sjefredaktør. Han ble anklaget for å ha oppfordret til nasjonalhat.

Lenker: Retten stengte avisen «For Faith, Tsar and Fatherland» Retten stengte Orenburg-avisen for å fremme «den russiske nasjonens eksklusivitet»

Saken til Saransk-avisen "Mordovia Today"

Den 6. oktober 2007 opphørte utgivelsen av avisen "Mordovia Today" i Mordovia på grunn av økonomiske problemer. Dens sjefredaktør og grunnlegger Anatoly Sardaev ble anklaget for offisielle forbrytelser for fem år siden, begått av ham på hans forrige arbeidssted. Retten dømte ham til fengsel i 5,5 år.

1. og 2. november. Avisens ansatte ble kalt til politimyndighetene. Bakgrunnen for etterforskningen var en avisartikkel hentet fra Internett. Den snakket om den fiendtlige holdningen til russiske borgere til rettshåndhevelsesbyråer. Ansatte i avdelingen for organisert kriminalitet var interessert i forfatterskapet til notatet og på hvis instrukser det ble plassert i avisen.

Den 17. desember ble det holdt et møte i Høyesterett i Mordovia i Saransk i saken om nedleggelse av den nasjonale sosiopolitiske avisen «Erzyan Mastor» («Mordovia Today»). Aktor i Mordovia insisterer på dette, og anklager publiseringen for å oppfordre til nasjonalt hat. På rettshøring Konklusjonen av undersøkelsen utført på grunnlag av Nizhny Novgorod University ble kunngjort. Ekspertene konkluderte med at avisens publikasjoner «ikke kan anses rettet mot å oppfordre til hat eller fiendskap på grunn av kjønn, rase, nasjonalitet, språk, opprinnelse, holdning til religion eller sosial tilhørighet». Representanten for påtalemyndigheten begjærte en ny eksamen ved Mari-instituttet for språk, litteratur og historie på bakgrunn av at konklusjonen av eksamen ikke var sammenfallende med oppfatningen fra spesialister fra Mordovia. Samtidig ble det ikke fremlagt dokumenter som tydet på at de Mari-sakkyndige hadde konsesjon for dette og var klare til å gjennomføre en undersøkelse. Alle avtaler, ifølge aktor, ble oppnådd «via telefon».

Det er karakteristisk at det på forrige møte i Høyesterett ble funnet ut at uttalelsen fra mordoviske spesialister ikke kan betraktes som en offisiell undersøkelse på grunn av at den ikke ble utnevnt av retten. Selve behovet for gjentatt undersøkelse, forbundet med merforbruk av budsjettpenger, virket upassende for avisrepresentantene.

Den 18. januar 2008, på neste møte i Høyesterett i Mordovia i Saransk, ble avgjørelsen i saken om å stenge den nasjonale avisen Erzyan Mastor igjen utsatt. Aktorrepresentanten begjærte en ny undersøkelse av spesialister fra forskjellige organisasjoner i Kazan. Dommeren besluttet å utsette høringen i en uke slik at påtalemyndigheten kunne ta stilling til stedet for ny undersøkelse.

Den 25. januar sendte Høyesterett i Mordovia, etter insistering fra påtalemyndighetens kontor, avisens materiale for undersøkelse til Moskva statsuniversitet.

Lenker Rettshåndhevende byråer har til hensikt å innlede en straffesak mot en mordovisk opposisjonsavis, som ikke lenger publiseres. I Mordovia har ikke Høyesterett tatt en endelig avgjørelse om nedleggelse av den nasjonale avisen Erzyan Mastor. Påtalemyndigheten i Mordovia insisterer på på en undersøkelse av avispublikasjoner i avisen Erzyan Mastor av FSB-eksperter. Er avisen "Erzyan Mastor" vil bli avslørt som "ekstremistisk" tidligst om et år

Kampen mot ekstremisme i St. Petersburg på tampen av valget til statsdumaen i 2007.

Byens politi startet en detaljert oversikt over uformelle, ekstremister, personer med tidligere domfellelser, som kom fra Nord-Kaukasus og andre republikker, samt de som ble midlertidig utskrevet fra mentalsykehus. I for forebyggende formål Politiet må telle, omskrive og sende til ledelsen en liste over alle lokale, la oss si, ikke-standardiserte mennesker - fra uformelle pasienter til mentalsykehuspasienter, fra kriminelle til innbyggere i de sørlige regionene av landet.

Denne informasjonen vil bli gitt ukentlig, fra 10. oktober til 1. desember 2007, til arbeidsapparatet til koordineringssenteret til det sentrale innenriksdirektoratet.

Det er en spesiell plan for organisatoriske og praktiske tiltak for å sikre lov og orden for perioden med forberedelse og gjennomføring av Duma-valget, godkjent av det sentrale innenriksdirektoratet i St. Petersburg og Smolnyj. I samsvar med denne planen er det planlagt å gjennomføre, under hele perioden med forberedelse og gjennomføring av valg, kontroller av livsstilen til personer på forebyggende registrering, som kan begå forbrytelser og lovbrudd. Det forventes at innen 1. oktober vil kumulative filer åpnes for å konsentrere materiale knyttet til forberedelse og gjennomføring av valg.

Lister over upålitelige personer, i tillegg til politiet, opprettholdes i St. Petersburg av mange avdelinger: St. Petersburg statsinstitusjon "City Center for Prevention of Neglect and Drug Addiction of Minors", "Contact", som arbeider under komiteen om ungdomspolitikk og samhandling med offentlige organisasjoner, Senter "T" i hoveddirektoratet for innenriksdepartementet i den russiske føderasjonen for det nordvestlige føderale distriktet og tjenesten for beskyttelse av den konstitusjonelle orden og kampen mot terrorisme i det føderale distriktet Sikkerhets-Service.

Lenker Før valget fikk politiet i oppgave å aktivt identifisere alle de upålitelige Smolny-planen - steril orden Den 18. avdelingen vil redde alle fra onde gjerninger Lederen for St. Petersburg "Yabloko" Maxim Reznik og lederen for ungdom " Apple" Alexander Shurshev.

Sivilt demonstrasjonsmøte i Nizhny Novgorod

I oktober 2007 nektet Nizhny Novgorod-administrasjonen å godkjenne Civil Protest Rally, som var planlagt til 10. november.

15 dager før det offentlige arrangementet sendte koordinatoren for protestaksjonskomiteen, Galia Enalieva, en melding til byadministrasjonen om å holde et møte, hvis formål var å uttrykke protest på grunn av forverringen av den sosiale situasjonen til befolkningen og grove brudd på loven under utviklingen av byen, men det ble mottatt et umiddelbart avslag. Begrunnelsen for avslaget var den angivelig oppdaget ulovlige kampanjen for rallyet; administrasjonen uttalte også at "arrangementet ikke vil oppfylle sine uttalte mål." Byadministrasjonen betraktet avholdelsen av møtet som press på retten, som vurderer tvister mellom Galia Enalieva og utbyggeren, selv om det ikke ble sagt noe om dette i innkallingen.

Den 10. november 2007 ble enheter av interne tropper introdusert i Nizhny Novgorod. Omtrent klokken 10 begynte formasjoner av interne tropper på Lenin-plassen. Politiet slapp ikke folk inn på plassen, og sa at øvelser var begynt her. Seinere mest av Lenin-plassen ble blokkert av busser og et menneskelig gjerde av mennesker i uniform. Utpå formiddagen begynte arrangementsdeltakerne å nærme seg Lenin-plassen. De begynte å slippe folk gjennom sperringen, sjekket alle med en metalldetektor og sjekket bagasjen deres. Som svar på dette gikk noen mennesker, rasende over politiets oppførsel, ikke utover gjerdet og startet en muntlig krangel med politiet. De ble ikke med demonstrantene før på slutten av protesten. Totalt deltok rundt 150 personer i arrangementet, inkludert aktivister fra AKM, Den russiske føderasjonens kommunistparti, forsvaret og de nasjonale bolsjevikene.

På slutten av møtet ble Ilya Shamazov og Mikhail Sharabanov arrestert og ført til Kanavinsky-distriktets politiavdeling. En gruppe deltakere gikk videre til bygningen til politiavdelingen og krevde løslatelse av de internerte. Da han prøvde å finne ut årsaken til varetektsfengslingen, fortalte vaktlederen KPDs pressesekretær over telefon at Shamazov ble varetektsfengslet "for narkotika" og at resultatene av undersøkelsen ville være kjent innen kl. 16:00.

Essensen i politiets påstander er at under arrangementet tok Shamazov opp temaet valg, som angivelig ikke samsvarte med målene for arrangementet, og Sharabanov, som arrangør av aksjonen, stoppet ham ikke. Etter å ha utarbeidet protokollen ble Shamazov og Sharabanov ført til Kanavinsky District Magistrate's Court og rundt klokken 17.30 ble det kjent at rallyarrangøren Sharabanov ble frifunnet på grunn av mangel på bevis for en forbrytelse, og rettssaken mot Shamazov ble utsatt til 13. november.

Den 22. januar 2008 avviste Nizhny Novgorod tingrett M. Sharabanovs anmodning om å erklære ulovlig byadministrasjonens avslag på å godkjenne Civil Protest Rally 10. november 2007, og også å straffe det sentrale innenriksdirektoratet for ulovlige handlinger for å hindre avholdelse av dette offentlige arrangementet. Under rettssaken dukket det opp offisielle dokumenter fra Central Internal Affairs Directorate som inneholdt en plan for å undertrykke "ekstremistiske handlinger" 10. november

Under rettssaken ga det sentrale innenriksdirektoratet ut et offisielt videoopptak av hendelsen og "et utdrag fra planen for å sikre offentlig orden og undertrykke ekstremistiske handlinger på territoriet til Nizhny Novgorod 10. november 2007." Dokumentene til det sentrale innenriksdirektoratet inneholdt informasjon fra byadministrasjonen om hvilke meldinger som ble sendt til hvilke arrangementer og hvem som var deres arrangør.

Som det ble kjent, totalt, den 10. november 2007, ble det sendt inn meldinger om å holde en protestaksjon på Nizhne-Volzhskaya-vollen i Nizhny Novgorod-regionen om fakta om manglende overholdelse av den russiske føderasjonens grunnlov, for å holde en prosesjon mot "Valg uten valg" fra Sq. Gorky til pl. Lenin, sivil protestsamling på torget. Lenin og 6 streiketter fra den russiske føderasjonens kommunistparti i distriktene Avtozavodsky og Kanavinsky i byen. I følge det sentrale innenriksdirektoratet ble det bare avtalt streiketter fra Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen og en streiket på Nizhne-Volzhskaya. Men på tidspunktet for utgivelsen av denne "planen" (9. november), var det allerede kjent at arrangementet på torget. Lenin ble avtalt i form av en streiket. Men politiet forberedte seg på det som "uautorisert": de utelukket ikke "andre sosiopolitiske hendelser, ekstremistiske handlinger og gruppebrudd på offentlig orden... gateopptøyer, begå forbrytelser og andre handlinger som grovt krenker rettighetene og interessene til innbyggere." Hvordan forventet Sentraldirektoratet å holde prosesjon fra torget. Gorky og til og med "hadde informasjon om dette."

Veiledet av føderal lov-54 "Om møter, stevner, demonstrasjoner, prosesjoner og streiket", føderal lov-114 "Om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter" og ordren fra innenriksdepartementet "Om noen tiltak for å styrke kampen mot ekstremisme", avdelingen for å sikre offentlig orden (UPOP) i Central Internal Affairs Directorate planla minst 36 arrangementer, der ulike tjenester var involvert. Så, for eksempel, tok det sentrale innenriksdirektoratet tiltak for "økt antiterrorsikkerhet" på stedene der arrangementet kan holdes - inkludert gjennomføring av tekniske undersøkelser og hundeundersøkelser, ansatte ved Expert Forensic Center i det sentrale innenriksdirektoratet gjennomførte videofilming, Sentraldirektoratet for innenrikssaker satte ut personell etter planen, FSB-direktoratet sammen med Sentraldirektoratet for innenrikssaker gjennomførte «målrettede orienteringer for personell som kommer i tjeneste».

Komplekse aksjoner inkluderte samtaler og besøk fra ansatte i avdelingen for organisert kriminalitet til arrangørene av andre aksjoner som var planlagt for 10. november, og flytting av spesialutstyr til forskjellige områder av byen, selv om det først var under juridisk prosedyre Hovedavdelingen for indre anliggender nektet ansvar for handlingene til rettshåndhevelsesbyråer og var tilbøyelig til å skylde alt på avdelingen for indre anliggender i Kanavinsky-distriktet, på hvis territorium torget ligger. Lenin.

Det sentrale innenriksdirektoratet forklarte ikke under rettssaken hva de ble ledet av når de fant tegn på mulige ekstremistiske handlinger og hva kanalene for overføring av informasjon var, hvis de visste alt om de "sanne målene" til Civil Protest Rally, men de visste ingenting om det faktum at det var mulig å koordinere det (tilsynelatende ville jeg bare ikke tenke). Men de så frem til «uautoriserte sosiale og politiske handlinger» på politidagen (10. november). Utdrag fra "planen" (6 poeng, som faller i området fra 10 til 36) dekker bare den delen av de "forebyggende" tiltakene som fremkom under rettssaken fra saksøkers forklaringer og vitneforklaringer, men alle "forebyggende" samtaler og trusler , telefonavlytting, sperreområder og mobilisering av rettshåndhevelsesstyrker fra Nizhny Novgorod-regionen ble ikke angitt i "utdraget".

Lenker Holder et rally Nizhny Novgorod Themis ser bare ekstremister

Kampen mot ekstremisme i Kabardino-Balkaria

I november 2007 suspenderte myndighetene aktivitetene til Balkarfolkets eldsteråd. Han ble anklaget for ekstremisme og å skape en trussel mot statens interesser. ITAR-TASS-byrået rapporterte dette. Tidligere hadde rådet gjentatte ganger anklaget republikkens myndigheter for brudd på menneskerettighetene; spesielt distribuerte han et lydopptak av en tale av en mann som ligner president Arsen Kanokov, og krevde bruk av statlige ressurser for å støtte partiet "