La 14 noiembrie 1920, ultima navă a flotei Gărzii Albe a părăsit golful Sevastopol. „14 noiembrie este ultima zi pe care am petrecut-o în Rusia”, scrie unul dintre martorii oculari în memoriile sale. Aproape 150 de mii de oameni și-au părăsit în grabă patria.
Evacuare generală
Mulți participanți la exodul Crimeei au remarcat că evacuarea militarilor și a civililor a fost pașnică. Nimeni nu a fost obligat să plece sau să rămână. Dar există și astfel de dovezi: „Evacuarea a avut loc într-o atmosferă de coșmar de dezordine și panică. Wrangel a fost primul care a dat un exemplu în acest sens, s-a mutat de acasă la hotelul Kista de lângă debarcaderul Grafskaya pentru a putea urca rapid la bordul unei nave, ceea ce a făcut curând, începând să navigheze prin porturi sub masca lui. verificarea evacuarii.” Autorul acestor rânduri, Yakov Aleksandrovich Slashchov, a fost apoi demis din serviciu printr-un verdict al curții de onoare și după negocieri cu Guvernul sovieticîntors în Rusia. Așadar, astfel de dovezi ne convinge de contrariul: evacuarea Crimeei, într-adevăr, a decurs cu calm.
Orașe pe apă
La 2 ore și 40 de minute pe 14 noiembrie, baronul Wrangel, asigurându-se că pregătirile sunt finalizate, s-a dus la crucișătorul generalul Kornilov. 126 de nave au sosit la Constantinopol cu un interval de două până la cinci zile.
Condițiile pentru refugiați erau altele: „Nu vorbesc de nave americane, pe care refugiații se bucurau de toate facilitățile și chiar confortul... Sunt nave străine, iar pasagerii lor sunt norocoși la întâmplare... Dar, ar fi se pare că condițiile de evacuare pe navele rusești ar fi trebuit să fie mai mult sau mai puțin aceleași. Între timp, pe unele nave era murdărie, aglomerație și foamete, iar bagajele în exces au fost aruncate în mare. Alții aveau apă și provizii și li s-a permis să ia tot ce voiau cu ei”, a scris Piotr Semenovici Bobrovsky, unul dintre liderii Dumei orașului Simferopol, în memoriile sale.
5 zile de exod
În general, refugiații din Rusia au fost tratați bine pe navele străine. Marinarii erau deosebit de prietenoși cu ei. Dar aici s-a manifestat inegalitatea între rușii noștri. Cineva a putut să plece cu o singură geantă. Iar unii au fost capturați cu mobilier, lămpi cu arc electric și cuști cu găini. Din cauza acestor oameni „economisi”, mulți nu aveau suficient spațiu pe nave.
„Toate navele erau pline, unele erau la jumătatea drumului fără apă și fără cărbune... Oamenii stăteau umăr la umăr. Am crezut că e temporar, că vor fi plasați în cabine. Dar apoi am aflat că cabanele erau deja supraaglomerate și toți acești oameni au ajuns la Constantinopol, stând în condiții groaznice de înghesuite pe punte”, își amintește P. S. Bobrovsky.
„General Kornilov”
Croașătorul General Kornilov, ca și pasagerii săi, a trecut printr-o istorie dificilă. Construit la începutul secolului al XX-lea, a purtat numele „Ochakov”. Acolo a vorbit locotenentul Peter Schmidt. În timpul Primului Război Mondial, crucișătorul (renumit Cahul) a devenit un crucișător de recunoaștere și de patrulare, trăgând în navele inamice și în coasta Turciei.
Odată ajunsă în flota mișcării „albe”, nava a primit un nou nume - „General Kornilov” și s-a trezit din nou în vizorul coastei turcești. După ce a trecut prin mâinile guvernului francez, crucișătorul a fost casat în 1929 cu acordul comisiei sovietice.
Dar o parte din ea a ajuns încă în Rusia. În 2004, steagul Sfântului Andrei de pe crucișător a fost transferat la Muzeul Naval Central din Sankt Petersburg.
Povestea alb-roș
Printre cei care au apărat Crimeea nu s-au numărat doar susținători convinși ai monarhiei. Anton Turkul, comandantul diviziei Drozdovskaya, a consemnat următorul incident: „Mi-au adus șoferul să mă vadă. Generalul Wrangel, prin ordin special, a permis, după cum se știe, tuturor celor care doreau să rămână în Crimeea. Șoferul a decis să rămână. Dar îl chinuia insuportabil că nu mi-a cerut permisiunea... I-am spus că poate rămâne dacă nu se teme să fie împușcat.
- Nu mă vor împușca.
- De ce?
S-a oprit, apoi s-a aplecat spre mine și a șoptit: el însuși a fost bolșevic, marinar-mecanic, a condus armata sovietică comisari militari... Această mărturisire nu m-a surprins cumva: de ce să fii surprins când totul s-a schimbat și s-a încurcat în Rusia. Nu a fost de mirare că șoferul meu credincios, curajos, sever, care m-a scos din foc disperat de mai multe ori, s-a dovedit a fi un marinar și un bolșevic și că bolșevicul îmi cere acum, mie, gardian alb, permisiunea de a stai cu rosii...
- Stai până te împușcă. Și vă mulțumesc pentru serviciul dumneavoastră credincios, oricine ați fi. Mulțumesc pentru loialitatea soldatului tău...”
Nici originea socială, nici opiniile ideologice nu i-au ajutat mai târziu pe mulți care au rămas în Crimeea.
Amintirile din ultimele ore din Rusia sunt invariabil triste: „Dar exista o conștiință mândră că ne-am îndeplinit sincer datoria. Generalul Wrangel a venit la noi pe iahtul său „Cahul” și ne-a spus câteva cuvinte. Lupta nu s-a terminat. „Ura” a fost răspunsul lui. Gardienii au cântat imnul național. A fost incitant.
Crimeea a dispărut în ceața serii.
Am părăsit Rusia pentru totdeauna...” (locotenentul Serghei Mamontov)
La 14 noiembrie 1920, ultima navă a flotei Gărzii Albe a părăsit golful Sevastopol. „14 noiembrie este ultima zi pe care am petrecut-o în Rusia”, scrie unul dintre martorii oculari în memoriile sale. Aproape 150 de mii de oameni și-au părăsit în grabă patria.
Evacuare generală
Mulți participanți la exodul Crimeei au remarcat că evacuarea militarilor și a civililor a fost pașnică. Nimeni nu a fost obligat să plece sau să rămână. Dar există și astfel de dovezi: „Evacuarea a avut loc într-o atmosferă de coșmar de dezordine și panică. Wrangel a fost primul care a dat un exemplu în acest sens, s-a mutat de acasă la hotelul Kista de lângă debarcaderul Grafskaya pentru a putea urca rapid la bordul unei nave, ceea ce a făcut curând, începând să navigheze prin porturi sub masca lui. verificarea evacuarii.” Autorul acestor rânduri, Yakov Aleksandrovich Slashchov, a fost apoi demis din serviciu printr-un verdict al curții de onoare și, după negocieri cu guvernul sovietic, a revenit în Rusia. Așadar, astfel de dovezi ne convinge de contrariul: evacuarea Crimeei, într-adevăr, a decurs cu calm.
Orașe pe apă
La 2 ore și 40 de minute pe 14 noiembrie, baronul Wrangel, asigurându-se că pregătirile sunt finalizate, s-a dus la crucișătorul generalul Kornilov. 126 de nave au sosit la Constantinopol cu un interval de două până la cinci zile.
Condițiile pentru refugiați erau altele: „Nu vorbesc de nave americane, pe care refugiații se bucurau de toate facilitățile și chiar confortul... Sunt nave străine, iar pasagerii lor sunt norocoși la întâmplare... Dar, ar fi se pare că condițiile de evacuare pe navele rusești ar fi trebuit să fie mai mult sau mai puțin aceleași. Între timp, pe unele nave era murdărie, aglomerație și foamete, iar bagajele în exces au fost aruncate în mare. Alții aveau apă și provizii și li s-a permis să ia tot ce voiau cu ei”, a scris Piotr Semenovici Bobrovsky, unul dintre liderii Dumei orașului Simferopol, în memoriile sale.
5 zile de exod
În general, refugiații din Rusia au fost tratați bine pe navele străine. Marinarii erau deosebit de prietenoși cu ei. Dar aici s-a manifestat inegalitatea între rușii noștri. Cineva a putut să plece cu o singură geantă. Iar unii au fost capturați cu mobilier, lămpi cu arc electric și cuști cu găini. Din cauza acestor oameni „economisi”, mulți nu aveau suficient spațiu pe nave.
„Toate navele erau pline, unele erau la jumătatea drumului fără apă și fără cărbune... Oamenii stăteau umăr la umăr. Am crezut că e temporar, că vor fi plasați în cabine. Dar apoi am aflat că cabanele erau deja supraaglomerate și toți acești oameni au ajuns la Constantinopol, stând în condiții groaznice de înghesuite pe punte”, își amintește P. S. Bobrovsky.
„General Kornilov”
Croașătorul General Kornilov, ca și pasagerii săi, a trecut printr-o istorie dificilă. Construit la începutul secolului al XX-lea, a purtat numele „Ochakov”. Acolo a vorbit locotenentul Peter Schmidt. În timpul Primului Război Mondial, crucișătorul (renumit Cahul) a devenit un crucișător de recunoaștere și de patrulare, trăgând în navele inamice și în coasta Turciei.
Odată ajunsă în flota mișcării „albe”, nava a primit un nou nume - „General Kornilov” și s-a trezit din nou în vizorul coastei turcești. După ce a trecut prin mâinile guvernului francez, crucișătorul a fost casat în 1929 cu acordul comisiei sovietice.
Dar o parte din ea a ajuns încă în Rusia. În 2004, steagul Sfântului Andrei de pe crucișător a fost transferat la Muzeul Naval Central din Sankt Petersburg.
Povestea alb-roș
Printre cei care au apărat Crimeea nu s-au numărat doar susținători convinși ai monarhiei. Anton Turkul, comandantul diviziei Drozdovskaya, a consemnat următorul incident: „Mi-au adus șoferul să mă vadă. Generalul Wrangel, prin ordin special, a permis, după cum se știe, tuturor celor care doreau să rămână în Crimeea. Șoferul a decis să rămână. Dar îl chinuia insuportabil că nu mi-a cerut permisiunea... I-am spus că poate rămâne dacă nu se teme să fie împușcat.
- Nu mă vor împușca.
- De ce?
S-a oprit, apoi s-a aplecat spre mine și a șoptit: el însuși era bolșevic, marinar-mecanic, purta comisari militari în armata sovietică... Mărturisirea asta nu m-a surprins cumva: de ce să fii surprins când totul s-a schimbat, s-a amestecat. in Rusia. Nu a fost de mirare că șoferul meu credincios, curajos, sever, care m-a scos din foc disperat de mai multe ori, s-a dovedit a fi un marinar și un bolșevic și că bolșevicul îmi cere acum, mie, gardian alb, permisiunea de a stai cu rosii...
- Stai până te împușcă. Și vă mulțumesc pentru serviciul dumneavoastră credincios, oricine ați fi. Mulțumesc pentru loialitatea soldatului tău...”
Nici originea socială, nici opiniile ideologice nu i-au ajutat mai târziu pe mulți care au rămas în Crimeea.
„Îmi amintesc pentru totdeauna coasta care pleacă a Crimeei”
Toate navele care au părăsit Crimeea au ajuns în siguranță la Constantinopol, cu excepția uneia. Distrugătorul „Zhivoy” a dispărut fără urmă într-o mare furtunoasă. Dar au aflat despre asta abia după ce au ajuns la țărm, deoarece nu a existat niciun contact radio cu nava.
„Alive” a fost remorcat de „Khersones” din cauza unor defecțiuni. Într-o mare furtunoasă, linia de remorcare a izbucnit, dar una nouă nu a putut fi furnizată, iar „Alive” a fost abandonat.
Când s-a cunoscut vestea prăbușirii, navele de salvare s-au îndreptat către presupusul loc al morții distrugatorului, dar nava, pasagerii și echipajul ei au dispărut fără urmă. Nu a putut fi găsită o singură persoană.
Empire Shards
Rușii s-au dovedit a nu fi de folos niciunei țări. 145 de mii de oameni s-au așezat ca nisipul de-a lungul continentelor.
Amintirile din ultimele ore din Rusia sunt invariabil triste: „Dar exista o conștiință mândră că ne-am îndeplinit sincer datoria. Generalul Wrangel a venit la noi pe iahtul său „Cahul” și ne-a spus câteva cuvinte. Lupta nu s-a terminat. „Ura” a fost răspunsul lui. Gardienii au cântat imnul național. A fost incitant.
Crimeea a dispărut în ceața serii.
Am părăsit Rusia pentru totdeauna...” (locotenentul Serghei Mamontov)
Asta am vazut pe internet, e interesant. Se pare că în urmă cu doar câteva luni, în 2010, ultima Garda Albă a murit în îndepărtata Argentina - un anume Vladimir Vladimirovich Shostak. Avea aproape o sută cinci ani; s-a născut în 1905. Ca elev de liceu în vârstă de cincisprezece ani, acest șostak a mers pe front împreună cu câțiva dintre camarazii săi de liceu și s-a alăturat albilor în timpul Războiul sovieto-polonez 1920 - sau a treia campanie a Antantei, după cum spuneau istoricii noștri sovietici. Se pare că a fost înrolat în rânduri. A luptat în unitatea de partizani Bulak-Balakhovici. Pur și simplu, într-o bandă albă. A participat la recunoaștere ținind arme sau ceva de genul ăsta. Apoi, în timpul Marelui Războiul Patriotic, a slujit în rusă Armata de Eliberare. Adică, mai simplu, era vlasovit. După înfrângerea Germaniei, s-a refugiat alături de mulți alți vlasoviți în Principatul Liechtenstein, de unde s-a mutat în Argentina. Și astfel, prin voința sorții, acest Shostak s-a dovedit a fi ultimul războinic alb. Desigur, în esență acesta este al doilea val de emigrare, colaboratori ai conscripției germane. Dar, din moment ce în tinereţea timpurie a reușit să-l prindă cumva miraculos pe Grazhdanka, atunci poate fi considerat în aceeași măsură un emigrant al primului val și o adevărată Gardă Albă. Mă întreb cine a pus asta pe lista unui băiat atât de tânăr? Poate că aceasta este o repetare a poveștii lui Gaidar: „Eram înalt, cu umeri lați și, desigur, am mințit că aveam deja șaisprezece ani”? Și a existat chiar o ordine normală de marș și documentare într-o bandă la sfârșit? Război civil? Este foarte posibil să nu fi fost niciunul. Partizan - și partizani.
Oricum ar fi, acest Shostak este probabil ultimul. Nu știu dacă mai există alți ultimii războinici roșii sau verzi în lume. Este foarte posibil ca acest bărbat de o sută de cinci ani să fi fost, în general, ultimul participant la Războiul nostru Civil.
În primul rând, cercul de participanți este strict determinat de înregistrarea oficială. Dar apoi, pe măsură ce pleacă, muncitorii din spate, șoferii militari și milițiile populare și dactilografele care au tastat undeva la sediu, și toți ceilalți, încep să fie considerați participanți. Dar vine momentul - pleacă și ei. Atunci cine rămâne? Tineri băieți, tineri partizani, fii ai regimentului. Băieți la întâmplare care au fugit undeva și au sugerat ceva armatei - un fel de informații de informații pe teren. Cineva tocmai stătea în apropiere. Dar trec mai mulți ani - și absolut totul a dispărut, până la ultima persoana. Se pare că pe întregul Pământ există acum doar trei participanți la Primul Război Mondial. Din șaptezeci de milioane. Toți trei au aproximativ o sută zece ani.
Deci Războiul nostru civil s-a scufundat în trecut. Ultimul său participant a murit într-o altă lume.
Este încă ciudat că aici, în Rusia, nimeni nu a scris despre asta sau a menționat-o în niciun comunicat de presă - s-a întâmplat un eveniment cu adevărat semnificativ, o adevărată piatră de hotar istoric.
La un moment dat, am fost foarte multă vreme indignat și enervat că interviurile video cu veterani emigranți din Primul Război Mondial și Războiul Civil, din motive evidente, practic nu există.Mai mult, ani de căutări inutile m-au condus la concluzia. că nu există deloc, ca atare.
De ce sunt interesante? Poți să fii sulf-burgmalină datorită convingerilor tale politice, poți Rusia țaristă pentru a înfrumuseța și a crede că râurile de jeleu curgeau în el și țăranii au construit poduri de turtă dulce poate fi subestimat, repetând clișee destul de plate și plictisitoare despre RKMP, milioane de morți de foame, oviparități și produsele brutăriilor franceze, dar un lucru este absolut sigur - integral , pre-revoluționar educație publică, stratul cultural, birocrația, ofițerii diferă la un nivel fundamental profund, atât de analogii lor atât din URSS, cât și din Federația Rusă. Acesta pare a fi un adevăr atât de simplu și naiv.
Și aici materialele video joacă un rol imens în educarea maselor din Rusia modernă cu privire la istoria Imperiului târziu.
Oamenii moderni sunt obișnuiți cu editarea clipurilor, cu un atac media - trebuie să existe imagini, imagini clare. Prin urmare, video-ul ca modalitate de transfer de cunoștințe este extrem de important. Și a fost întotdeauna păcat că nimeni în epoca cinematografiei nu s-a gândit să intervieveze același general Denikin și nenumărați alți oameni de diferite ranguri și îndemnuri care au rămas în afara țării lor natale.
Recunoașteți valoarea obiectivă a interviurilor video cu participanții direcți la astfel de evenimente importante din lume, pentru a spune ușor. istoria nationala precum cel de-al Doilea Război Mondial și Războiul Civil, oricine are cel mai mic interes în studierea surselor ar trebui. Fie că este un blogger frivol sau un publicist aproape istoric.
Deși a existat un interviu între Jukov și Simonov. Jukov, din motive evidente, nu a menționat niciun cuvânt despre Primul Război Mondial și participarea sa la acesta în interviul menționat - programul era despre cel de-al Doilea Război Mondial, dar nimeni nu s-ar fi gândit să-l intervieveze pe mareșal despre cel de-al Doilea Război Mondial și despre cel civil. război.
Dacă rezumăm SURSE VIDEO cu participarea veteranilor Primului Război Mondial sau Războiului Civil, obținem următoarele serii reprezentative foarte rare:
În total, am numărat exact 4 interviuri video cu participanții la Primul Război Mondial, cunoscuți în rândul oamenilor.
1. V.V. Shulgin în filmul de interviu sovietic rar și foarte psihedelic „Înainte de Curtea Istoriei”.
Filmul este una dintre cele mai ciudate și mai controversate creații ale cinematografiei sovietice. Există o părere că regizorul Emler este un troll subtil.
2. R.B. Gul (mai multe despre asta mai jos)
3. Drozdovets necunoscut într-un program de pe canalul TV Zvezda (Acest fragment video ar fi grozav de găsit)
4. Emigrant cazac N.V. Fedorov, un participant la Războiul Civil în seria lui Mikhalkov „Rușii fără Rusia.” (Ar fi, de asemenea, să tăiem acest fragment din serie - pentru colecție)
Cu o întindere, cinci fragmente video. Deși ar putea exista (chiar și într-o stare mai mult sau mai puțin rațională care onorează propria poveste) zeci de mii. Macar.
Și cât de mult au reținut, de dragul interesului și al comparației trecătoare, aliații Antantei sau inamicii Triplei Alianțe? Am văzut o mulțime de programe cu veterani. De fapt, sunt o mulțime de filme.
Avem patru oameni din partea albă, unul din partea roșie și până și el vorbește despre al Doilea Război Mondial.
Foarte trist, la urma urmei. Nu contează dacă ești pentru albi, pentru roșii, pentru țar sau pentru iPad și modernitate.
Este trist pentru știință, în primul rând, oricât de pretențioasă ar suna.
Dar Jukov este mai degrabă o excepție de la regulă și, oricum, din partea Armatei Roșii.
Paradoxul obiectiv și ipocrizia situației actuale este că nu vom ști niciodată cine a fost ultimul soldat al Armatei Imperiale, unde și când a murit. Chiar și din interes științific și uman, RKMP nu are nimic de-a face cu asta. Ce fel de interviuri există? PMV și GV nu și-au primit Drabkina.
Adică, simularea unei situații în care un locotenent de gardă stă undeva în Paraguay și răspunde la întrebări în fața camerelor este extrem de dificilă.
Cel mai rușinos lucru - să fim complet sinceri - nimeni nu va ști vreodată cine a fost ultimul veteran al Armatei Imperiale Ruse din timpul Primului Război Mondial, unde și când a murit. Fără patos inutil. În Franța știu despre soldații lor, în Australia știu, în Marea Britanie știu, în America știu, dar aici nu știu. Pentru că al Doilea Război Mondial a fost imperialist, de aceea ei nu știu.
Există o mulțime de interviuri cu soldați veterani britanici, francezi și germani din cel de-al doilea război mondial.
Dar să te uiți la un soldat sau ofițer rus pre-revoluționar, de orice punct de vedere, chiar și un socialist revoluționar, implicat într-un dialog, să-i urmezi felul de a vorbi, să construiești relații cauză-efect, să argumentezi că poziția lui este în afara întrebare.
Sau chiar o gardă albă.
Ascultă și de partea lor.
Dar imaginați-vă surpriza mea - am descoperit brusc pe internet un interviu de 59 de minute cu un veteran al Primului Război Mondial, un ofițer de război în armata imperială și un participant Mișcare albă, de altfel, un pionier, care i-a văzut personal aproape pe toți comandanții militari deveniți deja semilegendari.
Așadar, cei care sunt interesați de istoria mișcării albe au citit probabil lucrările sale, în special Marșul de gheață, pe care le place adesea să îl citeze ca exemplu al atrocităților Terorii Albe. Este foarte interesant ce a spus personal steagul Armatei Imperiale Ruse într-un interviu despre asta Roman Borisovici Gul, demonstrând pe deplin un exemplu destul de arhetipal al așa-numitului „ofițer de război”.
Așa a vorbit despre ei un ofițer de carieră armata țaristă E.E. Messner: „Așadar, în 1917, ofițerii includeau: 1) ofițeri de carieră supraviețuitori, marea majoritate atârnați cu toate ordinele militare și decorați cu dungi la mânecă despre răni; dar printre aceștia au fost - există un semn negru în familie - și așa, care s-au ferit ușor sau complet de a-și îndeplini datoria de ofițer și, după ce s-au asigurat în poziții profund sigure, au arătat o lipsă de merit ofițer; 2) ofițeri entuziaști, cărora le-au impulsionat patriotic și apoi îndeplinirea curajoasă a sarcinii de ofițer pe câmpurile de luptă , i-au făcut adevărați ofițeri, deși în perioada antebelică se pregăteau pentru activitatea civilă; acești pasionați erau aproape toți ofițerii primelor absolviri accelerate, nu erau foarte mulți ofițeri ai absolvirilor medii (cronologic) și existau singuri remarcabili de la ultimele diplome (a doua jumătate, aproximativ vorbind, 1916); 3) al treilea strat era reprezentat de viitorii ofițeri, corupti spiritual de corupția spirituală a oamenilor deziluzionați de război, oamenii obosiți de război, societatea de opoziție față de autorități și partea de stânga activă revoluționară a acestei societăți.
În 1917 erau aproximativ 250.000 de ofițeri. Nu este nici posibil, nici necesar să se stabilească câte dintre ele au aparținut fiecăreia dintre cele trei categorii enumerate. Este important că au existat trei categorii și de aceea, atunci când vorbim despre rolul ofițerilor în Lupta Albă și în crearea Armatei Roșii, trebuie să avem în vedere că cerințele de ofițer pot fi impuse ofițerilor de carieră, că se pot cere ofițerilor entuziaști, dar că standardele speciale ar trebui aplicate ofițerilor de rang înalt - aceștia sunt ofițeri speciali”.
Surprinzător de diferiți de ofițerii obișnuiți ca mentalitate, ofițerii de absolvire accelerată au prezentat o imagine cu adevărat curioasă și pestriță în ceea ce privește Opinii Politiceși aspirații, înclinând mai mult spre liberalismul cadet radical și socialismul moderat.
Poate cea mai faimoasă carte a lui Gul „Marșul de gheață” (cu Kornilov), pe care susținătorii bolșevici adoră să o citeze până astăzi, poate fi citită aici - http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/01.html
Interesante sunt comentariile pe care Gul le face intr-un interviu, oferind o parere bine stabilita in acest sens.
Scurte informații biografice.
Persoana surprinsă în interviu s-a născut la 1 august (13) 1896 la Kiev. În 1914 a intrat la Facultatea de Drept a Universității din Moscova, unde s-a interesat de filozofie și a urmat un curs de Introducere în filosofie de la celebrul critic cultural și savant în drept Ivan Ilyin.
În august 1916, Gul a fost chemat la serviciu militar. După ce a absolvit școala a 3-a din Moscova pentru ofițeri de subordine, a fost în armata activă. Eliberat Regimentului 140 Infanterie Rezervă, staționat la Penza. În primăvara anului 1917, a fost trimis pe Frontul de Sud-Vest cu un batalion de marș. A servit în Regimentul 417 Kinburn, deținând funcția de comandant de companie și a fost adjutant de câmp al comandantului regimentului. În perioada „democratizării” armatei, a fost ales tovarăș al președintelui comitetului regimental (din ofițeri).
După revoluția din octombrie ajuns la Novocherkassk. S-a alăturat detașamentului de partizani al colonelului Simonovski, care s-a alăturat regimentului de șoc Kornilov Armata de Voluntari. A participat la campania de gheață a generalului Kornilov, rănit. În toamna anului 1918 a plecat la Kiev. El a servit în subsecțiunea a 2-a a departamentului 2 al echipei generalului Kirpichev la Kiev.
La Kiev, s-a înrolat în „Armata Rusă” a lui Hetman Skoropadsky, iar după capturarea orașului de către Petliura a devenit prizonier de război. A fost închis la Muzeul Pedagogic, care a fost transformat în închisoare. La începutul anului 1919, împreună cu alți prizonieri din armata rusă, a fost dus de comandamentul german în Germania. A fost staționat în lagărul de prizonieri de război Döberitz și apoi în tabăra de persoane strămutate de la Helmstedt, în Harz. A lucrat ca tăietor de lemne și curățător de coajă.
Din 1920, Roman Gul a locuit la Berlin. A lucrat în redacția revistei „Nakanune”, care era condusă de la Moscova. A scris romanul „Viața pe Fuchs” (1927) pentru Editura de Stat din Moscova și a fost și corespondent pentru ziarele sovietice. A colaborat la revista „Viața”, „Timpul”, „Emigrantul rus”, „Vocea Rusiei” și alte publicații periodice.
După ce național-socialiștii au ajuns la putere în Germania, a fost închis într-un lagăr de concentrare, dar în septembrie 1933 a fost eliberat și a emigrat la Paris. A colaborat la " Cele mai recente știri”, „Rusia ilustrată”, „Note moderne” și alte publicații periodice. Pe parcursul ocupatie germana Franța, ascunzându-se de arestare, locuia la o fermă din sudul Franței și lucra într-o fabrică de sticlă.
Din 1950 a locuit în SUA. Angajat activ (din 1959) al „New Journal” din New York, din 1966 redactor-șef al acestuia.
Adjutantul Gul a murit în 1986, după o lungă boală. A fost înmormântat în cimitirul ortodox al Mănăstirii Adormirea Maicii Domnului din Novo-Diveevo din Nanuet (New York, SUA).
Interviul prezentat mai jos a fost preluat de la Roman Broisovich cu 4 ani înainte de moartea sa și a vizat în primul rând activitățile sale de jurnalist și publicist. Aș dori să menționez că la momentul interviului, Gul avea 86 de ani.
Deci este extrem de interesant să te uiți la un comandant de companie în viață Armata Imperială cu mintea limpede.
Din păcate, interviul vizează activitatea interesantă, dar încă mai puțin semnificativă (din punct de vedere subiectiv) a lui Gul ca scriitor, jurnalist și editor, deși interviul conține declarațiile sale extrem de interesante despre viitorul URSS și Războiul Civil.
De fapt, nu contează deloc cum îl tratezi pe Ensign Gul. Chiar și în timpul vieții, a fost extrem de aspru criticat în mediul emigrant pentru pasiunea sa pentru schimbare ((apropo, curioase sunt mărturisurile din interviul lui Gul despre întregul
dezamăgire în acest curent spre sfârşitul vieţii), liberalism excesiv şi naivitate etc.
Gul poate fi considerat un bandit alb, un trădător al ideii White, un dușman de clasă, un contra, un membru al Smena Vekh, dar faptul că această înregistrare, nu mi-e frică de acest cuvânt, este cea mai unică și rar întâlnită. documentul video al unei epoci trecute pentru totdeauna, care înfățișează un soldat al unei armate care a dispărut pentru totdeauna, este un fapt incontestabil. Și, prin urmare, sunt sigur că, urmărind și ascultând cum vorbește, articulează și construiește lanțuri logice un adevărat soldat pre-revoluționar, un ofițer de război, un absolvent al școlii de steagul, precum și un student al universității imperiale. foarte interesant pentru mulți.
Într-adevăr, este foarte curios cum construiește Gul fraze. Stilul său de dialog este destul de diferit de cel modern.
Și chiar dacă este posibil să nu fiți de acord cu unele interpretări, acest lucru nu joacă deloc niciun rol.
În fața noastră este un om care l-a văzut pe Kornilov și a studiat cu Ivan Ilyin, care i-a cunoscut personal pe Bunin și Miliukov. Într-o conversație în direct.
După părerea mea, destul de interesant, deși Gul are 86 de ani aici.
Am citit cea mai interesantă broșură publicată în 1933 la Harbin despre campania Yakut a generalului Pepelyaev. Apoi, ca de obicei, am făcut niște cercetări ulterioare pentru a verifica informațiile și a afla soarta viitoare personaje. Toate acestea sunt foarte interesante. Oh, ce film ar fi putut fi!
La școală am fost învățat că Războiul Civil s-a încheiat în octombrie 1922 odată cu capturarea Vladivostokului. Se pare că acest lucru nu este adevărat. Ultima bătălie s-a încheiat abia în martie 1923, iar ultimul lider alb și-a depus armele în iunie.
Iată cum a fost.
ÎN ultimele zile existența regiunii Gărzii Albe Amur, când a devenit clar că colapsul era inevitabil, cei mai ireconciliabili dușmani puterea sovietică, ajungând la granița extremă a pământului rusesc, s-au trezit în fața unei alegeri dificile. Era necesar fie să se predea roșiilor, fie să plece într-o țară străină, unde aștepta sărăcia și umilința. Clasamentul și fișierul au preferat în mare parte prima cale, majoritatea personalul de comandă – al doilea. Cu toate acestea, au fost unii deosebit de încăpățânați care au decis să continue lupta împotriva tuturor nenorocirilor.
Din acești oameni de fier, a fost creată Echipa de Voluntari Siberian, care a planificat un raid inimaginabil de riscant: să aterizeze pe malul Mării Okhotsk și, în ajunul iernii, să mărșăluiască prin zăpadă, râuri și trecători inaccesibile. adânc în teritoriul sovietic. Fără spate, fără întăriri, aproape fără muniție.
Broșura îi numește romantic pe acești nebuni „Argonauții visului alb”. Yakutsk era lâna lor de aur. Luând acest oraș important din punct de vedere strategic, ei sperau să răscoleze întregul estul Siberiei, epuizat de represiunile bolșevice și detașamentele alimentare, iar apoi, dacă reușește, se deplasează mai departe spre vest.
De fapt, deși ideea era disperată, nu era în întregime himerică. În timpul Războiului Civil, nu s-au întâmplat astfel de miracole. În orice caz, campania promitea probleme serioase guvernului sovietic încă fragil.
În expediție s-au înscris 720 de voluntari. Pentru regiunile deșertice, unde un sat cu o duzină de case era deja considerat respectabil localitate, nu a fost o forță mică. Mai mult, oamenii erau toți unici, trecând prin foc și apă. Majoritatea ofițerilor. Druzhina era condusă de trei generali militari și de mai multe grade ale Statului Major. Bolșevicii aveau trei mii de luptători în toată Yakutia, împrăștiați printre garnizoane la distanțe mari unul de celălalt.
În ciuda monstruosului conditii naturale- ger puternic, furtuni de zapada si furtuni de zapada, lipsa de hrana si reni - expeditia a reusit sa parcurga peste o mie de kilometri, cinci stime din traseul preconizat, aproape fara a intampina rezistenta. Micile trupe roșii au fugit. Guvernul bolșevic a fost nervos, a trimis îndemnuri și a promis o amnistie completă. Se părea că rebelii au reușit să prindă nou-proclamata URSS în punctul său cel mai vulnerabil.
Dar la câteva marșuri de la Yakutsk, lângă cartierele de iarnă din Sasyl-Sysy, Argonauții Visului Alb i-au întâlnit pe aceiași argonauți încăpățânați ai Visului Roșu.
Un detașament de 300 de soldați ai Armatei Roșii sub comanda unui anume Ivan Strode nu a alergat ca ceilalți, ci s-a așezat în case și a luat luptă.
A fost un atac sângeros. Satul a supraviețuit.
Noaptea, albii au interceptat un raport în care tovarășul Strode îl întreba pe Iakutsk ajutor urgent, deoarece detașamentul a suferit pierderi uriașe, iar el însuși a fost rănit.
Atunci comandantul Druzhinei, generalul locotenent Pepelyaev, a trimis un armistițiu. S-a oferit să se predea. Strode a cerut câteva ore să se gândească la asta. A folosit timpul pentru a săpa tranșee – și a refuzat.
Lupta pentru sat a durat optsprezece zile.
Imaginează-ți această imagine. Lume alb: zăpadă albă, copaci albi, tranșee albe, case albe, ceață albă geroasă. Și sunt pete roșii de sânge peste tot. Nu există alte culori, doar alb și roșu.
Pepelyaev nu l-a luat niciodată pe Sasyl-Sysy. Jumătate pierdută personal uciși, răniți și degerați. Apoi autoritățile iakute și-au adunat în cele din urmă puterile și au trimis ajutor detașamentului lui Strode.
Ultimii Gărzi Albe au rătăcit înapoi în ocean. Ultima bătălie a Războiului Civil s-a încheiat la 2 martie 1923.
Anatoli Nikolaevici Pepelyaev. Un ofițer curajos al Primului Război Mondial (vezi în fotografie Ordinul Sf. Gheorghe, „Vladimir” cu săbii și premiul Sabia lui Anin?), Anatoly Pepelyaev a devenit general în Războiul Civil și a comandat armata. El este cunoscut pentru faptul că, după ce i-a învins pe roșii de lângă Perm și a capturat douăzeci de mii de oameni, nu a împușcat pe nimeni, ci i-a trimis pe toți acasă - un act extraordinar pentru acea eră crudă.
Unul dintre ofițerii Primului Război Mondial a fost letonul Ivan Yakovlevich Strod. Adevărat, nu un locotenent colonel, ca Pepelyaev, ci doar un steag. Avea patru crucea Sf. Gheorghe– o mare raritate. A luptat pe tot parcursul războiului civil în Siberia, în principal în unități partizane. La început a fost anarhist, apoi a devenit bolșevic.
A fost executat în 1937 - chiar mai devreme decât Pepelyaev.