Vadim Derujinski
„Ziarul analitic „Secret Research”
Cum apare concepția? S-ar părea că toată lumea știe că sperma vioi se grăbește să ajungă la ovul. Acesta este tot răspunsul, spun ei. De fapt, oamenii de știință înțeleg că nu știu aproape nimic despre acest mister al nașterii unei noi vieți. Printre altele, a fost un șoc pentru știință să afle că ceea ce fusese respins ca un mit naștere virgină(partenogeneza) există, iar o mamă poate concepe un copil singură - fără tată...
CĂUTĂTORI DE ORIGINAL
Descoperitorul circulației sângelui și medic al regilor englezi, doctorul în medicină William Harvey, în anii săi de declin, a preluat cel mai de neînțeles dintre toate miracolele - miracolul nașterii vieții. În 1651, a publicat cartea „Cercetarea originii animalelor”, în care a rezumat ideile științei de atunci cu privire la această problemă. Iar ideile, după cum a scris Harvey, au fost următoarele: oamenii de știință credeau că începutul vieții a fost în ou, iar tatăl a contribuit doar forță efectivă, determinând trezirea oului (Aristotel a numit această forță „psihic” - suflet).
Oamenii de știință credeau că nu numai un pui crește dintr-un ou, ci toate viețuitoarele în general. Cu permisiunea regelui Carol I, Harvey a examinat femele de căprioare ucise pe pământurile regale și se presupune că aceste observații i-au întărit opinia că toate viețuitoarele provin din ouă, inclusiv mamifere. Dar Harvey nu mai știa ce era în oul de mamifer și a recunoscut cu regret: „Primele fire ale Naturii sunt aproape întotdeauna ascunse, ca în toiul nopții și, datorită subtilității lor, sunt la fel de rezistente la ascuțimea minții ca la claritatea ochiului.”
Cu toate acestea, în Olanda, ucenicul de îmbrăcăminte Livenhoek își lustruia deja lentilele - care dădea ochiului claritate pentru a privi „primele fire ale naturii”. În 1673, Lievenhoek a publicat primele rezultate ale observațiilor sale în lucrările Societății Regale din Londra. Și în noiembrie 1677, el a anunțat că a descoperit „animacule” în sperma. Ceea ce și-a dorit Harvey atât de mult s-a întâmplat: ochiul uman Am văzut un spermatozoid pentru prima dată în istorie.
Într-o scrisoare către secretarul societății, Livenhoek a raportat că animaculele vii sunt echipate cu cozi. Și mai departe: „Atunci am observat adesea o substanță de același fel [sămânță masculină] și am descoperit imediat la microscop o asemenea multitudine de animacule vii, încât erau mii de ei pe grăunte de nisip... Curând mi s-a părut că eu putea chiar să distingă animacule în corpuri organe individuale... Dacă ți se pare, prea distins om, că aceste observații ale mele vor fi jignitoare pentru oamenii de știință, vreau să te rog, după ce ai luat în considerare totul, să spui celorlalți doar ceea ce considerați necesar. Fii sănătos, cel mai învățat soț...”
Dar observațiile lui Livenhoek nu numai că au aruncat Societatea Regală în nedumerire, ci i-au jignit, deoarece au încălcat autoritatea sacră a lui Aristotel și Harvey. Aceasta a fost o defalcare completă a ideilor: până acum, știința credea că „totul este dintr-un ou”, dar s-a dovedit că „totul este din animacule” - conțin deja un organism gata sau aproape gata.
Desigur, astăzi știm că un spermatozoid nu este un embrion cu brațe, picioare, un cap și toate organele (un fel de băiat-degetul mare). Spermatozoidul aduce cu el pur și simplu „substanța ereditară a tatălui”, iar ereditatea maternă este ascunsă în ovul. Și numai dintr-un ovul fecundat de un spermatozoid - un zigot - se dezvoltă un embrion. Dar la acel moment, oamenii de știință au început să creadă că embrionul era deja conținut în spermă.
Deci în știință pentru o lungă perioadă de timp un nou concept a devenit o dogmă: că, se presupune, fără animaculele vii ale tatălui, nicio origine a vieții nu este posibilă. Acest concept a fost într-o anumită măsură împărtășit de Biserică, contrastând concepția imaculată a lui Isus Hristos cu concepția noastră muritoare din animaculi. Aici, după cum se spune, opiniile religiei și științei au fost cel puțin de acord cu ceva.
Dar din nou a sosit momentul șocurilor: s-a dovedit că concepția este posibilă fără aceste creaturi dătătoare de viață - adică o concepție absolut imaculată...
IMACULATA CONCEPTIE IN NATURA
Odată, cel mai faimos om de știință din Europa, Rene Reaumur, a primit o scrisoare de la inspectorul general de sericultură din Sardinia, Constance de Castellet. L-a informat despre un fapt pe cât de neașteptat, pe atât de inexplicabil. El a descoperit că la multe zile după apariția în masă a omizilor viermilor de mătase, viermii se mișcau într-una dintre celule. Cu toate acestea, acest ambreiaj a fost demolat de un fluture evident nefertilizat, de care inspectorul general era absolut sigur. Deci, vorbeam despre „concepția imaculată a viermelui de mătase”!
Reaumur a răspuns la scrisoarea fantastică cu o singură frază, iar în latină: „Ex nihilo nihil” - „Nimic nu vine din nimic”.
Acest răspuns, aparent, a fost determinat în mare măsură de faptul că aproape toți oamenii de știință din acea vreme (inclusiv Reaumur) erau credincioși și își aminteau mereu cuvintele Bibliei: „Nașterea lui Isus Hristos a fost așa: după logodna mamei Sale. Maria cu Iosif, înainte de a fi uniți, s-a dovedit că ea era însărcinată cu Duhul Sfânt”. Și dacă da, atunci se dovedește, concluzionand prin analogie, că viermele de mătase... În general, se dovedește a fi un sacrilegiu complet...
Cu toate acestea, au continuat să apară rapoarte despre nașterea virgină (partenogeneză - literalmente „concepție divizată”) la viermi și insecte. Și a existat chiar și un raport la Academia de Științe din Paris că ouăle de viermi de mătase nefertilizate au început să se dezvolte sub influența soarelui și a căldurii. Dar inerția vederilor stabilite era atât de puternică, încât Academia a ignorat toate aceste știri fără nicio atenție.
AC ÎN ROLUL DUHULUI SFÂNTUL
De fapt, situația nu s-a schimbat deloc până când sfârşitul XIX-lea secol. Apoi, o descoperire semnificativă în recunoașterea științifică a partenogenezei a fost făcută de Alexander Andreevich Tikhomirov, un om de știință conservator rus care nu a recunoscut învățăturile lui Darwin. A lucrat la viermi de mătase și a căutat modalități de a accelera dezvoltarea viermilor de mătase.
Tikhomirov știa că ouăle de viermi de mătase fertilizați, depuse vara, așteaptă în hibernare primăvara pentru a produce omizi. Dar dacă le deranjați (de exemplu, pur și simplu frecați-le cu o perie), se trezesc și se dezvoltă toamna și iarna. Adică răspund oricărei iritații cu dezvoltarea.
Cu toate acestea, acestea sunt ouă fertilizate. Ce se întâmplă dacă încerci să-i încurajezi pe cei nefertilați să se dezvolte?
S-a dovedit - FUNCȚIONEAZĂ!
Drept urmare, în 1886, Tikhomirov a publicat un articol în Italia, unde spunea că mulți iritanti (curent, acid, căldură etc.) pot înlocui fertilizarea ouălor de viermi de mătase. Puțini oameni au observat articolul, deși a raportat o descoperire de importanță mondială.
Din păcate, Tikhomirov însuși și-a abandonat curând cercetările, iar problema a fost din nou uitată timp de câteva decenii.
Următorul pas serios înainte a fost cartea „Partenogeneza artificială” de Jacques Loeb, publicată la începutul secolului al XX-lea, care conține mii de fapte și observații. Loeb a efectuat experimente cu locuitorii mării și a obținut, de exemplu, descendenți din ouă nefertilizate. arici de mareși alte creaturi marine. Concluzia lui este următoarea: „Spermatozoidul nu poate fi privit, așa cum s-a făcut anterior, drept cauza dezvoltării. Este doar un accelerator de procese care pot avea loc fără el. Acționează ca un catalizator într-o reacție chimică.”
Aceste experimente au câștigat mulți adepți. În Franța, Yves Delage a clocit și arici de mare din ouă nefertilizate - destul de normal, poate puțin mai slab și mai mic decât de obicei; a folosit tanin și leșie.
A. Matei a provocat dezvoltarea ouălor de stele de mare prin agitare repetată.
E. Bataillon a crescut mormoloci „fără părinți” folosind un ac drept „Duhul Sfânt”: a înțepat suprafața ouălor de broaște nefertilizate cu un ac ascuțit umezit cu sânge proaspăt de broaște.
Și, în cele din urmă, în 1940, Gregory Pincus și Herbert Shapiro au publicat ceva absolut incredibil în Proceedings of the American Philosophical Society - au efectuat experimente de succes cu un iepure. Un ou de iepure nefertilizat a fost expus soluții sărate, caldura si frigul. Articolul includea nu doar un desen al vasului metalic în care au fost răcite ouăle, ci și o serie de fotografii izbitoare.
Camera a surprins cromozomii care s-au dispersat la polii celulelor fiice, s-au adunat în nucleele acestor celule, iar acum o celulă a dat naștere la nu doi, ci patru, opt... Și ultima poză înfățișa doi iepuri albi ca zăpada. : o mamă de un an și o fiică de două luni. Fiica era o copie absolută a mamei sale (care evocă analogii cu clonarea). Și cum ar putea fi altfel, dacă numai mama ar fi de vină pentru nașterea acestei creaturi? La urma urmei, frigul nu poate fi considerat un tată...
Mesajul lui Pincus și Shapiro s-a încheiat într-un mod în general fantastic: „În ceea ce privește oamenii, au fost descrise cazuri care pot fi atribuite partenogenezei rudimentare. La o femeie care a murit de peritonită la opt sau zece zile după naștere, S. Morel a descoperit ouă în foliculi graafani alterați care au început să se dividă fără fertilizare și dăduseră deja aproximativ 50 de blastomeri.”
Adică vorbim despre concepția imaculată deja la o persoană.
CONCEPUT IMOCULAT
Nașterea din fecioară a fost întotdeauna un semn al divinității în mitologia umană. Vechea zeiță egipteană a cerului Nut și-a conceput copiii - soarele și stelele - fără soț. Seara Nut le-a înghițit, iar dimineața a născut din nou. Fecioarele imaculate au născut zeu egiptean Ra, fenicianul Adonis, persanul Mithras, grecul Dionysus.
Fecioara imaculată Maya l-a conceput pe Buddha, iar fecioara imaculată Maria l-a născut pe Hristos. În general, o tendință este vizibilă.
Cât de științifice sunt aceste mituri?
Știința de astăzi a devenit convinsă că partenogeneza este relativ comună în organisme simple, dar cu cât organismele sunt mai complexe, cu atât este mai puțin obișnuit și la om devine un fenomen unic cu totul.
Biologii sovietici G. Grigoriev și L. Markhasev au găsit o coincidență interesantă în 1975: se dovedește că miturile despre nașterea virgină sunt foarte apropiate de practica stiintifica partenogeneză prin faptul că există un fel de factor extern ca catalizator al concepţiei nefertilizate. De exemplu, Buddha, după ce a decis să ia formă umană, i-a apărut Fecioarei Maya sub forma unei raze de soare. Și marele Ra este, de asemenea, un produs al razei solare. Atotputernicul Zeus, îndrăgostit de Danae, a intrat în camerele ei subterane sub formă de ploaie de aur, iar Danae l-a născut pe Perseus. Titian și-a imaginat această ploaie de aur ca un flux de monede de aur, dar în pictura lui Rembrandt lumina soarelui se revarsă în camerele lui Danae.
G. Grigoriev și L. Markhasev au scris: „Iudeea antică este o țară a lacurilor sărate și a Mării Moarte, unde concentrația de săruri este mult mai mare decât de obicei apa de mare. Astfel de soluție salină- un factor clasic de partenogeneză. Și dacă presupunem că într-o zi, în timp ce se scălda, Fecioara Maria...”
În plus, biologii nu completează fraza, ci scriu: „Totuși, dacă continuăm explicația „științifică” mai departe, ar trebui să recunoaștem că Hristos a fost femeie: din cauza absenței cromozomului Y patern, nașterea virgină a Fecioara Maria nu putea duce decât la nașterea ființelor cu cromozomi sexuali XX, adică fete.”
Se pare că logica dictează ca copiii născuți din fecioare - Adonis, Buddha, Ra, Dionysos, Hristos etc. - să nu fie băieți, ci fete. Aici, se pare, atitudinea umilitoare față de femei în societățile antice a jucat un rol decisiv, deoarece majoritatea zeilor sunt bărbați (iar Biblia sau Coranul este rodul muncii doar bărbaților). Inegalitatea de gen în aceste religii este evidentă.
Cu toate acestea, unul dintre părinții biologiei experimentale sovietice N.K. Koltsov, în 1932, într-un articol dedicat partenogenezei artificiale, scria că „apariția masculilor în timpul unei astfel de partenogeneze este posibilă... de exemplu, ca urmare a efectelor hormonale asupra femeii în curs de dezvoltare”. Adică, încă o dată, la următoarea rundă de dezvoltare, știința pare să confirme din nou posibilitatea unor idei biblice - în în acest caz, este nașterea unui băiat, Hristos, din Imaculata Zămislire.
Dar întrebarea rămâne încă: de ce zeii sunt bărbați și nu femei? Aparent, aceasta nu mai este o chestiune de biologie, dar Psihologie sociala: dacă zeii ar avea o înfățișare feminină, este puțin probabil ca aceștia să fie populari la mulți bărbați care sunt obișnuiți să se vadă pe ei înșiși ca fiind principalii în relațiile cu sexul feminin.
Apropo, în ceea ce-l privește pe mai sus menționat Nikolai Konstantinovich Koltsov, directorul Institutului de Biologie Experimentală, în vara anului 1931 la Kutaisi la stația de sericultură zonală a continuat la scară mare munca începută de Tihomirov și a abandonat la jumătatea drumului. Dar scopul lui nu a fost numai și nu atât de mult succesul cu viermele de mătase. Acum sarcinile erau stabilite pe scară largă și vizau întreaga economie națională a țării. În colecția „Probleme ale creșterii animalelor”, omul de știință a scris „despre posibilitățile de a obține descendenți partenogenetici de la pui de găină de record, care ar permite păstrarea productivității inerente liniei materne”.
Această direcție aplicată în studiul partenogenezei a fost continuată cu succes de studentul lui Koltsov B.L. Astaurov, care a creat producția de viermi de mătase „imaculat conceput” la scară industrială.
Dar aceasta este practică. Dar cu teoria, așa cum se spune, lucrurile încă merg bine...
ÎN SPATELE ÎNTUNERCULUI MISTERULUI
Cum poate căldura (sau orice alt iritant) să înlocuiască tatăl? Și ce se întâmplă în general într-un ovul nefertilizat atunci când i se dă un impuls dezvoltării „imaculate”?
Nici un raspuns. În ciuda tuturor progreselor științei, așa cum recunosc înșiși biologii, am avansat puțin în cei 100 de ani care ne despart de apariția cărții lui Loeb despre partenogeneză.
Chiar și Loeb știa bine că actul de concepție nu se limitează la faptul că spermatozoizii tatălui aduce material ereditar în ovul. Aceasta este doar jumătate din bătălie. Contactul său cu oul, într-un fel necunoscut lui Loeb (și oamenilor de știință moderni, după cum recunosc ei), pune în mișcare forțe ascunse care forțează oul să se dividă.
Acolo secretul principal, de care nimeni nu a putut încă să se apropie. Și problema este că contactul spermatozoizilor cu ovulul nu este deloc de natura stresului, similar cu influența factorilor care provoacă partenogeneza. Iar fenomenul de partenogeneză este, aparent, ceva secundar, un fel de ecou al influenței asupra oului, ascuns de noi, la un nivel ascuns de noi.
Dar, după ce am înțeles care este problema, am putea rezolva multe probleme de infertilitate, care - de înțeles - rămân și ele fără răspuns, pentru că toate acestea sunt un întreg. Medicii, să zicem, studiază spermatozoizii - este normal și ar trebui să producă descendenți. Oul este de asemenea normal. Dar nu există descendenți și, în cadrul unui cuplu, este adesea imposibil de înțeles care soț este purtătorul infertilității. Evident, aici nici spermatozoizii, fie ovulul, pe lângă materialul ereditar transmis complet normal, nu are calitatea necesară inițierii concepției.
Ce fel de calitate este aceasta - nimeni nu știe.
Și iată că este timpul să ne amintim un alt fenomen, care într-un fel este o oglindă a partenogenezei: aceasta este telegonia, despre care am vorbit în capitolul anterior. Telegonia este un transfer de material moștenit întârziat mult în timp după coit, în care nu există contactul spermatozoizilor cu ovulul. La oameni, acest lucru se manifestă, de exemplu, prin faptul că, după relația cu prezervativul, o femeie nu rămâne însărcinată, ci atunci când după perioadă lungă de timp rămâne însărcinată de un nou partener, se dovedește că copiii au materialul genetic al primului bărbat. La animale, acest lucru se manifestă prin faptul că, după relația unei rase cu alta, ai cărei descendenți, în principiu, nu sunt născuți biologic, femela, după o lungă perioadă de timp, intră în relație cu un mascul din propria rasă pură, dar urmașul se naște din rasă pură.
Acesta din urmă este bine cunoscut tuturor crescătorilor implicați în creșterea raselor pure de cai, vaci, găini, câini, pisici, porumbei etc. Acesta este un fapt pe care, de fapt, se bazează toată selecția animalelor. Încă nu există nicio explicație teoretică pentru asta.
Dar de ce nu presupunem că acea „împingere” până acum evazivă a spermatozoizilor către ovul, despre care vorbesc Loeb și biologii moderni, poate, în același timp, să poarte în sine materialul moștenit în sine? De fapt, partenogeneza și telegonia sunt aceleași, deoarece concepția are loc fără fertilizare de către animaculi vii. Și N.K. Koltsov a găsit dovezi, în opinia mea, deloc că „apariția masculilor în timpul unei astfel de partenogeneze este posibilă... de exemplu, ca urmare a efectelor hormonale asupra femeii în curs de dezvoltare”. El a găsit concepția masculilor în timpul partenogenezei, care vorbește direct despre un alt fenomen - telegonia (vezi celelalte articole ale noastre). Pentru că discuțiile despre efectul hormonal asupra mamei echivalează cu faptul că mama însăși, împreună cu copilul ei, se transformă în bărbat în timpul nașterii – ceea ce este greu de imaginat.
Partenogeneza și telegonia sunt două manifestări ale aceluiași mecanism necunoscut pentru concepția vieții. Ele se bazează pe o anumită „împingere”. Dar ce este el?
Această „împingere” nu are loc deloc la nivel molecular, fizico-chimic. Mai mult decât atât, conform texturii telegoniei, ea nu apare deloc în timpul contactului cu materialele ereditare ale tatălui și mamei (căci un astfel de contact nu are loc), ci ÎN TIMPUL ORGASMULUI. Adică înainte.
Dar ce este functie biologica orgasm? Biologii o reduc de obicei doar la izolarea materialului ereditar, ceea ce, cred, este incorect. În timpul orgasmului, cred, atât o anumită înregistrare a materialului moștenit are loc la un nivel încă necunoscut de noi, cât și acest „împingere” căutat în sine.
Conform fiziologiei bărbaților, ejacularea lor este întotdeauna însoțită de orgasm. Dar femelele nu au nevoie să experimenteze orgasm pentru a rămâne însărcinate. Dar, în același timp, telegonia apare numai atunci când femeia experimentează orgasmul în timpul coitului.
Se pare că Natura ne-a „asigurat”: dacă ambii parteneri experimentează orgasmul în timpul actului sexual, atunci materialul moștenit este transmis, chiar dacă nu este transmis prin purtători materiale. Și orice intrare ulterioară a semințelor în ou - chiar și luni sau ani mai târziu - va duce la reproducerea în ou nu a acestui nou material genetic, ci a primului. Adică parcă și-ar fi făcut deja înregistrarea ereditară și apoi material nou reprezintă doar un fel de „împingere”, asemănătoare celor pe care le vedem în partenogeneză. Acele nișe care ar trebui să fie umplute de materialul moștenit al noului partener în corpul partenerului nu sunt umplute, deoarece au fost deja umplute de mult timp, ci așteaptă doar un impuls pentru implementare.
De aceea am scris mai sus că partenogeneza și telegonia sunt imagini în oglindă: se comportă similar. În partenogeneză, o „împingere” materială trezește ceea ce este inerent corpului de către o ALTĂ structură a corpului, dar în telegonie opusul este adevărat - această ALTĂ structură dă o „împingere” corpului.
În general, este tentant să credem că în timpul „contractului spiritual”, când ambii parteneri experimentează orgasmul, sufletul se înmulțește, iar în timpul „schimbului corporal de fluide” fără orgasm reciproc are loc doar multiplicarea „vegetativă” a învelișului corpului. În cadrul acestei „vegetații”, partenogeneza este destul de posibilă, dar reproducerea sufletului este adesea însoțită de telegonie. La urma urmei, sufletele trebuie să se nască și din ceva.
Dacă există, desigur. În orice caz, înțeleg prin suflet ipotetic o substanță complet materială (dar imaterială pentru noi), care, să zicem, poate controla, ca matrice, organizarea corpului nostru (și a conștiinței de asemenea) ca subiect al unui Program ( Natura sau Creatorii). Iar însăși prezența unui suflet implică - desigur și în mod necesar - virtualitatea (sau, cu alte cuvinte, diversitatea nivelurilor de materie) a lumii noastre (naturale sau artificiale).
Într-un cuvânt, toate întrebările concepției noastre - un fenomen aparent obișnuit - ne conduc inevitabil la probleme filozofice fundamentale. Pentru că căutarea naturii concepției nu este mai puțin, și poate mult mai complexă, decât căutarea gravitației, a găurilor negre și a Big Bang-ului Universului. Aici vine o criză de cunoaștere. A apărut o barieră clară care este comună pentru dezvoltarea diferitelor domenii ale științelor naturale. Toate științele noastre se confruntă cu ceva comun, pe care încă nu îl înțelegem nici pe departe. Dar o simțim cu adevărat.
PROBLEME
Imaculata Concepție apare și în natură natural. În zonele înalte ale Caucazului trăiește o șopârlă de stâncă care se reproduce numai prin partenogeneză, iar dacă este încrucișată cu un mascul, apar hibrizi sterili - natura susține doar rasa partenogenetică. De unde vine impulsul de pornire în acest caz?
Această întrebare este pusă de oamenii de știință, la care se pot adăuga multe altele. Începând cu principalul: de ce atunci este nevoie de acești masculi aici din punct de vedere evolutiv?
Oamenii de știință americani E. Bass și M. Olsek, care studiază curcanii, au ajuns la concluzia că partenogeneza lor naturală este o boală cauzată de un virus. Ceea ce i-a făcut deja pe mulți alți oameni de știință să-și amintească despre cancer: în ambele cazuri, virusul stimulează diviziunea celulară și dezvoltarea ulterioară a țesuturilor. Koltsov a găsit și această analogie.
Deci ghicitoarea devine și mai misterioasă: în spatele ei se află legile vieții încă necunoscute.
Se pare că nu există niciun motiv să credem că ne vom apropia mai mult de rezolvarea acestei ghicitori în secolele următoare. Problema principală este că, cu versiunea lumii în care suntem virtuali, nu vom obține niciodată un răspuns precis la întrebările care ne interesează.
Imaculat... Dicționar de ortografie - carte de referință
Cm … Dicţionar de sinonime
IMACULAT, ·opus. vicios: în care nu există vicii, proprietăți rele, calități; | la fel in cel mai înalt grad curat, curat, curajos. Este un servitor fără vină, nu hoț sau bețiv, nu nepoliticos și nu foarte prost. Îngerii sunt imaculați. | Despre produs: bun...... Dicţionarul explicativ al lui Dahl
imaculat- carte. IMPORTANT, pur, inocent... Dicționar-tezaur de sinonime ale vorbirii ruse
IMACULAT, imaculat, imaculat; fără vină, fără vină, fără vină. 1. La fel ca fără păcat (carte bisericească. învechit). Viață imaculată. Dogma Imaculatei Concepții. „În acest sens, sunt încă proaspăt și pur, ca o fecioară.” Saltykov Șcedrin. 2.… … Dicționarul explicativ al lui Ushakov
Adj. 1. Fecioară, nevinovată. 2. Situat în stare naturală; intact. 3. Pur moral; fără păcat. Ott. Caracteristic unei astfel de persoane. Dicționarul explicativ al lui Efraim. T. F. Efremova. 2000... Modern Dicţionar Limba rusă Efremova
imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat, imaculat,... ... Forme de cuvinte
imaculat- imaculat (pur din punct de vedere moral) și imaculat (virgin, nevinovat); scurt formează chen, chna... Dicționar de ortografie rusă
imaculat- cr.f. fără prihană, fără prihană, curat, curat; mai curat... Dicționar de ortografie al limbii ruse
imaculat- *imaculat, dar numai contopit în sens. virgin, inocent... Împreună. Aparte. Cu silabe.
Cărți
- Emmanuel. Madame este ca mărul și mierea, Arsan Emmanuel. Aurelia și Andrea s-au căsătorit în prima zi în care s-au cunoscut. Căsătoria secretă a devenit cel mai romantic eveniment din viața Aureliei. Dar foarte curând s-a dovedit că soțul ei a preferat budoirul decât îmbrățișarea soției sale...
- Orgasmul imaculat și alte povești de femei de Dana Sadaf. Colecția tinerei scriitoare Dana Sadaf conține 7 povești pentru femei. Are un format neobișnuit: toate poveștile sunt adresate întrebări de la un psiholog. Fiecare poveste este o poveste separată...
Se duce la el acasă
Nu vei întâlni pe nimeni pe drum.
Strălucirea nopții stropită în băltoacă,
El este singur pe lume.
Există tristețe în reflectarea lunii,
S-a întunecat devreme.
Există doar distanță în față și în spate,
Băiatul își caută mama.
(Grupul „Sky”)
Filme precum Trainspotting de Danny Boyle și Requiem for a Dream de Darren Aronofsky au devenit peste noapte clasice de cult. Ce îi unește? Un spectator care este chiar exagerat de familiarizat cu cinematograful va răspunde destul de repede: acestea sunt filme despre dependenți de droguri. Duri, aduși la nivelul maxim de realism, înspăimântători cu realismul lor, dar purtând și ideea principală: oamenii nu ar trebui să devină ca acest obicei groaznic, distructiv, care aduce durere, suferință și moarte. Dar „Trainspotting” și „Requiem for a Dream” nu sunt singurele filme care ar trebui să aducă asta Ideea principalăîn mințile fragile ale tinerilor (principalul ghid pentru aceasta public țintă). Vă puteți aminti, de asemenea, „Candy” și „Eu sunt Christina”. Aș prefera să includ filmul „Imaculate” printre ele.
„Imaculate” este departe de cel mai faimos film, dar, după cum s-a întâmplat să citesc și am fost complet de acord cu această opinie, „diamantele ar trebui căutate printre filmele necunoscute”. „Imaculată” spune tragicul și poveste de groaza un băiețel care este crescut de o mamă singură, dar ea, din păcate, este dependentă de droguri. Băiatul își iubește dezinteresat mama și nu crede zvonurile inutile că ea folosește acest lucru urât. Dar, la opt ani, vede ceea ce mulți nu vor vedea în întreaga lor viață: moartea din cauza unei supradoze, noi „adepți” ai traficanților de droguri, traficanții de droguri înșiși, retragerea din lipsa de droguri. În același timp, el este cel doar unul care rămâne „în viață” printre această groază, chiar este un băiat „pur” care s-a găsit înăuntru cerc vicios. Imi pare sincer rau pentru el, imi doresc sa scape din aceasta abis, pentru ca nu se stie ce se va intampla cu mama lui, care fara doza nu mai poate exista (exista, nu trai), si poate ajunge pe strada. și este puțin probabil ca ea să-l învețe ceva bun
Aș dori să-i mulțumesc în mod special tânărului actor de atunci Harry Eden, care a jucat rol principalîn „Imaculată”. Bun, dar persistent, gata de multe, s-a maturizat prea devreme, a suferit mult, dar cu asta a devenit doar mai puternic. Eroilor precum Harry Eden li se aplică expresia comună: că ceea ce nu ne ucide ne face mai puternici. Arată aproape ca un înger în jurul cenușii zonei industriale de la periferia metropolei engleze, printre același tip de apartamente și viața de zi cu zi fără speranță a fiecărui locuitor de la periferie. Pentru cei care sunt obișnuiți să accepte Anglia datorită filmelor Lock, Stock și Two Smoking Barrels și Snatch de Guy Ritchie, merită să se plonjeze în metamorfozele lui Foggy Albion cu filmul Immaculate, cu cinematografia sa excelentă de John de Borman. Este interesant că de Borman s-a născut la Paris, a regizat filme precum „Ella Enchanted” și „Intuition” și iată un film atât de dur cu toate păcatele oamenilor căzuți. În general, de Borman m-a captivat cu filmările sale frumos executate în „Imaculatul”.
Trebuie adăugat că nu numai Harry Eden lasă o amintire despre sine, deși face asta într-o mai mare măsură. Mama eroului său a fost interpretată de Molly Parker (eu personal îmi amintesc bine de ea după filmul magnific „Gustul” lumina soarelui„Istvan Szabo). Nu găsesc cuvinte pentru a-i descrie actoria, poate că o singură zicală va fi suficientă: a jucat în așa fel încât era imposibil să nu o crezi și a interpretat multe scene dramatice cu atâta angoasă încât se poate spune că este rar să nu o crezi. găsi atât de mult realism. În ceea ce mă privește, Molly Parker a meritat premii sau cel puțin nominalizări pentru acest rol. David Wenham Ce putem spune despre eroul său? Furnizorul de droguri, se pare, trebuie să fie o persoană groaznică și dacă ar fi atins de mâna pedepsitoare a legii nescrise a societății obișnuite, și nu de agențiile guvernamentale, atunci nimeni nu l-ar plânge, cu excepția dependenților de droguri însetați după el. doza lor. Totuși, nu arată ca un monstru, mai există ceva uman în el Dar au fost acțiuni pentru care am vrut să-l sfâșie. Și ar trebui să vezi din nou „Imaculate” pentru a afla ce a făcut. Și Marsha Thomason (amintit pentru melodrama destul de nereușită „Coffee House”, dar acolo a jucat cel mai bine, în ciuda prezenței chiar și a lui Katherine Heigl), care a avut rolul unei prietene a eroinei lui Parker. Și a vrut să spună cu toată sinceritatea și durerea: „De ce, fată?” Iar fanii lui Keira Knightley ar trebui să urmărească cu siguranță „Imaculate”!
Vizionare recomandată. Filmul este important, un film care vorbește despre ceea ce nu vrem să observăm până când, Doamne ferește, nu ne atinge. Și acest film este important atât pentru generația tânără, cât și pentru părinții care decid să aibă urmași. Mulțumim pentru „Imaculată” regizorului, scenaristului, cameramanului și actorilor.
P.S.: Fapt interesant: în 2002, în același an în care a fost lansat Immaculate, Keira Knightley joacă în filmul Bend It Like Beckham, iar în Immaculate îi dă numele Beckham fiului ei.
P.P.S.: Poate acesta este modul lui Kira de a spune tuturor: „Alege sport, nu droguri!”?
De mai bine de două mii de ani, Marea Taină care s-a petrecut cu Fecioara Maria castă, care l-a născut pe Iisus Hristos, a fost considerată un adevărat miracol...
ÎN Sfânta Scriptură Se spune: „Înainte de a fi uniți, s-a dovedit că Ea era însărcinată cu Duhul Sfânt”. Matt. 1:18. Cu toate acestea, acest lucru nu este singurul caz descrise în Biblie. De asemenea, se spune că ucenicii lui Hristos au fost concepuți fără participarea bărbaților, în timpul unei furtuni. Religia hindusă spune că Krishna s-a născut și datorită concepției imaculate a surorii regelui Kansa din Spiritul Lumii.
Povestea concepției lui Alexandru cel Mare are aproximativ aceleași rădăcini. Mama lui, care era preoteasă, ar fi conceput fiul ei de la Soare. Cu toate acestea, nu numai personalitățile religioase celebre se pot lăuda cu o astfel de concepție imaculată. Pe stela lui Amenhotep al II-lea, fiul lui Thutmose al III-lea, este înscris: „Când m-am născut, în pântece și am creat în oul divin, sămânța lui Dumnezeu era în mine”. Oamenii de știință din întreaga lume încă încearcă să dezlege misterul Imaculatei Concepții. Academicianul a avut un succes deosebit în acest sens Academia Rusă cosmonautică Vasily Shabetnik.
Descoperirea pe care a făcut-o va putea explica cu punct științific vedere asupra acestui unul dintre cele mai mari mistere biblice. Vasily Dmitrievici a ajuns la descoperirea sa punând întrebarea: oare omenirea poate renaște în cazul unui anumit cataclism global? Și după un timp el însuși a răspuns la această întrebare. Fiecare persoană de pe scara universală, cosmică este o unitate bioenergie-informațională inclusă în sistem comun Univers. Rolul unui intermediar în schimbul de energie-informații dintre Mintea Cosmică (Creatorul) și om a fost asumat de Soare. Orice gând, orice informație este de natură electromagnetică și, prin urmare, materială. Astfel, toate legile fizice sunt strâns legate de cele spirituale. În prezent, omenirea s-a pus pe calea degenerării, pentru că... ei ignoră cerințele Legii Unificate a Cosmosului.
Cum are loc concepția din Duh, adică de la soare? Iată ce spune academicianul Shabetnik despre asta: „Începutul Universului a fost o sarcină electrică. Și esența noastră umană este electrică. Suntem, dacă doriți, cheaguri de energie îmbrăcați într-o înveliș fizic. Și conform planului lui Dumnezeu, oamenii din paradis trebuiau să se reproducă fără păcatul originar, fără contact sexual.” În principiu, concepția are loc nu atât de la Soarele însuși, cât de la câmpul său electric puternic. După ce a comparat intensitatea componentei verticale a câmpului electric al Pământului, cauzată de influența stelei noastre, și intensitatea câmpului electric al unei persoane între cap și călcâi, academicianul a ajuns la concluzia că acest lucru este destul de suficient pentru formarea procesului de divizare a ouălor. Această formă de concepție este cu adevărat Divină, deoarece în acest caz nu există un câmp electromagnetic negativ al medicului obstetrician. „Duhul Sfânt este tocmai acea energie misterioasă care inițiază concepția fără intervenția masculină”, crede academicianul.
Anouk Didier, un tânăr de șaptesprezece ani din Paris, se distingea printr-o evlavie neobișnuită și, firește, nici măcar nu s-a gândit la vreo relație amoroasă. A fost o mare surpriză pentru ea, și nu numai pentru ea, când într-o zi a rămas însărcinată. Nouă luni mai târziu, Anouk a născut o fiică. Oamenii de știință în medicină au afirmat că ovulul fetei nu a fost niciodată fertilizat înainte, iar embrionul s-a format ca urmare a concepției spontane (nu au folosit termenul „de la Dumnezeu” sau „de la Soare”).
Într-un alt caz, mama unei fetițe de cinci ani dintr-un sat peruan a observat că burta fiicei sale a început brusc să crească. Preocupată de acest lucru, femeia a decis să o ducă pe fata la clinica orașului. Când medicii i-au spus mamei despre diagnostic, chipul ei arăta atât groază, cât și uimire extremă. Fiica ei de cinci ani era însărcinată, iar himenul nu era rupt.
Helen Billings, un medic din Mill Valley, California, descrie un fenomen destul de surprinzător: „Câțiva dintre clienții mei știau sigur că sunt însărcinate, iar apoi s-a dovedit brusc că fătul a dispărut din pântece și nu există nicio intervenție medicală. explicație pentru aceasta. Mai multe astfel de cazuri au fost documentate și asistate de medici. Unul dintre ei merită atentie speciala. Fiica clientului meu avea cinci luni și știa deja că va naște gemeni. Sarcina a fost dificilă, așa că a fost sub supraveghere medicală constantă. Și la vremea aceea următoarea vizită clinică, a aflat că unul dintre embrioni... a dispărut din pântece! Și, în același timp, ca prin farmec, starea femeii s-a îmbunătățit semnificativ. La timp, ea a născut unul complet copil normal. Dar unde s-a dus al doilea? Medicii nu au avut niciun răspuns la această întrebare.”
În supermarketul holdingului englez Asda, 24 de angajate au rămas însărcinate în câteva luni. Toți erau complet nedumeriți de ceea ce s-a întâmplat - unii dintre ei nu mai aveau contact sexual de ceva vreme, alții foloseau în mod regulat protecție. Experții în fenomene anormale, interesați de un fenomen atât de incredibil, au început o anchetă. S-a dovedit că tuturor celor care au rămas însărcinate le-a plăcut foarte mult să se bucure de scaunul moale și confortabil situat în camera de odihnă a personalului. Cel mai interesant lucru este că fiecare dintre ei, în timp ce se afla pe scaun, a simțit o dulce slăbiciune între picioare. Apoi, o femeie care nu putea concepe un copil de mult timp s-a oferit voluntar să stea pe acest scaun. Și s-a întâmplat un miracol - o lună mai târziu a rămas însărcinată și a născut până la data scadenței. copil sanatos. În curând, oamenii de știință au devenit și ei interesați de scaunul misterios - l-au examinat folosind cele mai noi echipamente, dar nu au găsit nimic „suspect”. S-au gândit chiar să facă o farsă cuiva, dar niciun bărbat nu putea încăpea în scaun. Misterul Imaculatei Concepții rămâne nerezolvat.
Și nu este singurul loc, unde are loc o asemenea concepție imaculată. Într-unul dintre magazinele din Birmingham în 1995, trei femei au rămas însărcinate deodată, aproape simultan. De asemenea, le plăcea să se ghemuiască pe un scaun moale și vechi. Ceva similar s-a întâmplat în orașul israelian Ashdod. Într-unul din magazinele din acest oraș au achiziționat un scaun nou, pe care l-au așezat lângă casă de marcat. Nepoata proprietarului magazinului a ramas insarcinata mai intai, urmata de casierii, iar in scurt timp aceasta minune a afectat sotia lui.
Oricine a vizionat sau citit „A Nightmare on Elm Street” a înțeles intriga principală: visul și realitatea sunt un întreg, indisolubil legate. Și nu există nicio scăpare dintr-un coșmar chiar și în realitate. Se pare că ni se poate întâmpla ceva asemănător, și în realitate reală. Această poveste a avut loc în Evul Mediu. O tânără, văduvă, a moștenit castelul și pământurile soțului ei decedat. Cu toate acestea, după ceva timp a rămas însărcinată, iar un an mai târziu a născut un fiu. Rudele răposatului ei soț au acuzat-o imediat pe văduvă de desfrânare și au dat-o în judecată: o femeie care a trădat memoria soțului ei nu merită să fie moștenitoarea lui. La proces, văduva a fost complet liniștită și a spus că tatăl copilului ei este nimeni altul decât... răposatul ei soț. Deși era imposibil de crezut, instanța a ascultat toate argumentele văduvei și a achitat-o complet. A fost aplicată o amendă rudelor soțului ei pentru calomnie. Ce s-a întâmplat, de ce a fost achitată femeia? După cum s-a dovedit, într-o zi această femeie și-a visat soțul și s-a oferit să aibă o relație intimă cu el. Femeia dornică a acceptat bucuroasă oferta lui. Rezultatul unei performanțe atât de originale datoria conjugala Copilul a devenit ca două mazăre într-o păstaie ca tatăl său.
Vladimir Lotochin
Zlatoust, regiunea Chelyabinsk.
Se încarcă...