Mida tähendab mõiste "kogu inimkonna viimane ühine esivanem"? Kas mitokondriaalne Eeva ja Y-kromosomaalne Aadam on Piibli Aadam ja Eeva, kõigi inimeste ainsad eellased Maal? Neid küsimusi küsib sageli uudishimulik avalikkus ja kuigi teadus teab vastuseid, mõista neid tavaline inimene majapidamise seisukohalt terve mõistus mitte nii lihtne.
Kust tulevad mitokondriaalsed eeved? Skeem demonstreerib, kuidas geneetilise triivi tulemusena jõuab populatsiooni mtDNA mitmekesisus lõpuks ühe variandini, mille kandjateks saavad kõik emased. See protsess on stohhastiline, põhineb juhusel, kuid selle tulemus on vältimatu.
Inimkonna viimane ühine esivanem, kellega on otseselt seotud kõik Maa elanikud - Austraalia aborigeenist Gröönimaa eskimoni. Intuitsioon ütleb meile, et see meie ühine esivanem elas Maal fantastiliselt iidsetel aegadel, võib-olla miljon aastat tagasi. Tegelikkuses see aga nii ei ole, mida kinnitavad mitte just kõige keerulisemad arvutused.
Kõik kudesid kiiresti
Kujutage ette, et on olemas konstantse suurusega populatsioon, kus isendite arv ei muutu põlvest põlve. Ja kujutage ette, et põlvest põlve moodustuvad populatsioonisisesed abielupaarid juhuslikult, see tähendab, et selles pole üksikuid alarühmi. Igal isasel on võrdne võimalus paarituda mis tahes emasloomaga ja vastupidi. Sellist populatsiooni nimetatakse panmiktiliseks ja see on bioloogias laialdaselt kasutatav ideaalne mudel, mis on sarnane ideaalse gaasi või täiesti musta kehaga füüsikas. Panmiktilises populatsioonis jätab iga vanemapaar teatud arvu järglasi (näiteks 0 kuni 4), kuid selle tulemusena jääb ellu hulk isendeid, mis vastab täpselt vanemate põlvkonna suurusele. See tähendab, et iga vanemapaar jätab keskmiselt kaks ellu jäänud last. Sama võib öelda iga isendi kohta alates põlvkonnast "0": põlvkonnas "1" on tal keskmiselt kaks järglast. See tähendab, et põlvkonnas "2" on samal isendil neli lapselast, põlvkonnas "3" kaheksa lapselapselast jne. Kuni selle isendi järeltulijad hakkavad omavahel ristuma, kasvab nende arv 2 kraadi võrra. N, kus N on põlvkondade arv. See tähendab, et väga kiiresti ja isegi pärast sellega seotud ülesõitude algust ei lange kiirus palju. Ja siis ühel päeval tuleb põlvkond, mille iga esindaja on otseselt seotud mõne “0” põlvkonna isendiga.
Lähenemispunktid
Mitokondriaalset Eevat ja Y-kromosomaalset Aadamat nimetatakse õigemini konvergentsipunktideks. Need on punktid evolutsioonipuul, kus kõik oksad koonduvad üheks sõlmeks. Ja mis tahes geenile ehitatud puul on selline lähenemispunkt. Kui võtta autosoomidel (mitte-sugukromosoomidel) mõni geen, on lähenemispunkt reeglina isegi vanem kui mitokondriaalne Eeva ja Y-kromosoom Adam. Fakt on see, et mtDNA ja Y-kromosoomi efektiivne arv on madalam. Nii meestel kui naistel on mtDNA ja ainult ühes variandis ning järglastele edastatakse ainult ema mtDNA. Y-kromosoom on ainult meestel ja ka ainult üks. Autosoomil asuva geeni efektiivne arv on neli korda suurem, kuna see eksisteerib kahes eksemplaris (variandis) nii emastel kui isastel ja kandub edasi mõlema vanema järglastele. Seega võiks eeldada, et mis tahes autosomaalse geeni viimane ühine esivanem (konvergentsipunkt) on umbes neli korda kaugem kui mitokondriaalne Eve. Mõne geeni puhul võib lähenemispunkt olla isegi varasem kui inimese ja šimpansi esivanemate lahknemispunkt. See tähendab, et isegi siis oli sellel geenil kaks variatsiooni ja mõlemad läksid Homo sapiens'i populatsiooni.
Millal see juhtub? Arvutatakse, et põlvkonna jaoks tekib esimene ühine esivanem põlvkonnast "0", mille arvu saab ligikaudselt arvutada kasutades matemaatilist avaldist log2P (kus P on populatsiooni suurus). Lihtsamalt öeldes pole selleks vaja palju põlvkondi. 1000 isendilise populatsiooni puhul on see ligikaudu 10. põlvkond. Umbes sama arvu põlvkondade järel saavad kõik 0-põlve isendid kas kõigi elavate populatsiooniliikmete ühisteks esivanemateks või ei saa neil üldse elavaid järeltulijaid (katkestatud liinide tõttu). 100 000 isendilise populatsiooni puhul ilmub esimene ühine esivanem umbes 17 põlvkonna pärast ja 30 või enama põlvkonna järel saavad kõik 0 põlvkonna isendid kogu elava populatsiooni ühisteks esivanemateks, välja arvatud need, kellel pole üldse elusaid järeltulijaid. .
Skeem demonstreerib, kuidas geneetilise triivi tulemusena jõuab mtDNA mitmekesisus populatsioonis lõpuks ühe variandini, mille kandjateks saavad kõik emased. See protsess on stohhastiline, põhineb juhusel, kuid selle tulemus on vältimatu.
Me kõik oleme Rurikovitšid ja Tšingisovitšid
Sellest lihtsast matemaatikast järeldub järeldus: nii kogu inimkonna kui ka selle suurte rühmade viimase ühise esivanema jaoks pole vaja minna liiga kaugele minevikku. Suure tõenäosusega on kogu Euraasia elav elanikkond iga 1000 aastat tagasi elanud inimese järeltulijad, kellel oli palju lapsi või lapselapsi. Näiteks Rurikovitšite arvukas perekond õitses umbes 1000 aastat tagasi, millest võime järeldada, et nüüd on kõik venelased peaaegu kindlasti Rurikovitšite otsesed järeltulijad. Isegi kui arvestada, et selle perekonna liikmete abiellumist piirasid sotsiaalsed barjäärid, piisas nende barjääride minimaalsest voolust, et mudel töötaks ja Venemaa vürstlik-kuningliku perekonna geenid jõudsid meist igaüheni.
Kas Batu sissetung ja mongolite tungimine Venemaale oli? Seega võime julgelt öelda, et kõik venelased on mõne mongoli ja isegi Tšingis-khaani järeltulijad (tema kohta lähemalt allpool). Aga kuidas see saab olla? keegi hakkab vastu. - Mongoolia geene Venemaa genofondis ju praktiliselt pole! Jah, aga see ei tõesta sugugi Mongoolia esivanemate puudumist. Kogu populatsioon võib koosneda ühe inimese järeltulijatest, kuid mitte kanda oma genoomis tema DNA segmente. Fakt on see, et järeltulijate arvu geomeetrilise suurenemisega suureneb esivanemate geenide osakaal samas geomeetriline progressioon väheneb. 35 põlvkonna jooksul ei ole sellel konkreetsel järeltulijal suure tõenäosusega ühtegi esivanemalt päritud nukleotiidi. Esivanemast järele jäänud geenide osakaal arvutatakse aastal sel juhul kuidas 1 jagatud 2-ga astmeni 35. Arvestades, et meil on umbes kuus miljardit nukleotiidi, selgub, et see murdosa on väiksem kui üks nukleotiid.
Teatati, et täna pole Rohelise Mandri aborigeenide seast enam võimalik leida puhast Austraalia genoomi. Kõigis on euroopalik segu, kuigi on täiesti arusaamatu, kust see kõrbes isolatsioonis elavate hõimude seast pärit on. On selge, et see on jälg mõnest väga haruldasest kokkupuutest, kuid nüüd on kõik Austraalia põliselanikud veidi valged. Alles hiljuti õnnestus välja lugeda Austraalia aborigeeni tõelist genoomi, kuid selleks pidid nad kasutama mõne antropoloogi poolt rohkem kui 100 aastat tagasi kogutud aborigeenide juuste proovi.
Juhuslik Eve
Seega on inimkonna viimane ühine esivanem meile palju lähemal, kui võiks arvata. Hoopis teine asi on see, kui me ei otsi mitte ainult viimast ühist esivanemat, vaid viimast ühist esivanemat mõne konkreetse geeni või konkreetse genoomitüki järgi, näiteks mitokondriaalse DNA või Y-kromosoomi järgi. Nagu teate, on need kaks meie genoomi osa huvitavad selle poolest, et üks neist (mtDNA) edastatakse rangelt emaliini kaudu ja teine (Y-kromosoom) toimub rangelt mehe kaudu. Kõik ülejäänud genoomi osad saame nii isalt kui ka emalt.
Genograafiline kaart näitab viise, kuidas inimkond liikus ümber maailma, lahkudes kunagi oma Aafrika esivanemate kodust. Teadusandmed näitavad, et Euraasias, Austraalias ja mõlemas Ameerikas elama asunud inimeste esivanemad olid vaid paar tuhat aafriklast.
Viimane ühine esivanem otseses emaliinis, mida traditsiooniliselt nimetatakse "mitokondriaalseks Eveks", on palju kaugemal minevikus kui ainult viimane ühine esivanem. Fakt on see, et teatud naise järeltulijate arv otseses naisliinis ei oma omadust igas põlvkonnas hüppeliselt suureneda, vaid käitub täiesti erinevalt. See muutub vastavalt juhuslike jalutuskäikude seadusele – geneetilise triivi tõttu. Igas põlvkonnas võib see suureneda mõne juhusliku väärtuse võrra ja väheneda mõne juhusliku väärtuse võrra ning sellel protsessil pole "mälu". Siiski on meil endiselt tegemist matemaatiliselt arvutatud olukorraga, mille tulemust on võimalik ennustada.
Oletame, et on põlvkond "0" ja selles on 20 naist, kellest igaühel on oma mtDNA versioon. Järgmises põlvkonnas sünnitab igaüks neist naistest teatud arvu (näiteks 0 kuni 4) tütart (pojad võib sel juhul tähelepanuta jätta). Põlvkonna tütarde koguarvust jääb taas 20. Ja mõnel “0” põlvkonna naisel ei vedanud: nad ei sünnitanud tütreid või ei jäänud tütred ellu. Seega põlvkonnas “1” mtDNA mitmekesisus mõnevõrra vähenes. Seda juhtub põlvest põlve: järk-järgult jääb populatsiooni mtDNA variatsioone järjest vähem. Ja kuigi iga 20 haplotüübi sagedus kõigub vastavalt ekslemisseadusele, on umbes 30. põlvkonnaks algsetest variantidest alles vaid üks. Sel hetkel saab naisest, kes selle mtDNA variandi 0-põlvkonda tutvustas, kogu elava populatsiooni mitokondriaalne Eve. See on juhusel põhinev stohhastiline protsess, kuid selle tulemus on vältimatu: kõik populatsiooni elusolevad naised on 0-põlvest üksiku naise naisliini kaudu otsesed järeltulijad.
Seletusest selgub, et mitokondriaalne Eeva pole sugugi mingi üksik naine, kes eksisteeris iidsetel aegadel ja kellest kõik põlvnesid. Ei, peale tema elas terve elanikkond ja paljud "0" põlvkonna naised on ka noorema põlvkonna esivanemad, kuid mitte otsese naisliini kaudu, vaid poegade, lastelaste, lapselastelaste, see tähendab meeste kaudu. esivanemad. Mitokondriaalne Eeva on põhimõtteliselt vanem kui ainult viimane ühine esivanem. Seda eraldab elavast põlvkonnast mitu põlvkonda, mis on ligikaudu võrdne populatsiooni isendite arvuga.
Tõsi, tasub mainida, et kõik need arvutused on seotud ideaalse panmikpopulatsiooniga. Rände tegelikkuses on osa elanikkonna isoleeritus teistel kontinentidel ja saartel – kõik see võib protsessi mõjutada ja põlvkondade arvu suurendada. Sellegipoolest ei kesta tegelikus ajaloos täielik isolatsioon, kui see juhtub, antropogeneesi standardite kohaselt kaua. Ameerika elanikkond oli 10-12 tuhat aastat peaaegu täielikus isolatsioonis Euraasia elanikkonnast, kuid siis Kolumbus purjetas ja geenivahetus jätkus.
Kõik iidne ja iidne
Kuni viimase ajani selgus, et nii mitokondriaalne Eeva kui ka Y-kromosoom Adam olid ligikaudu "sama vanad" ja mõlemad elasid Ida-Aafrikas 180-190 tuhat aastat tagasi. Kuid võib-olla põhines see hinnang inimkonna geneetilise mitmekesisuse puudulikel teadmistel. Piisab, kui leiad troopilise Aafrika metsikust loodusest ühe inimese, kellel on varem tundmatu mtDNA variant (mingi väga iidne võsu), ja Eevast saab kohe iidne. Hiljuti tuli teade, et USA mustanahaline elanik tegi DNA-testi ja leidis seni tundmatu Y-kromosoomi tüübi. Ja see tähendab, et Y-kromosoom Adam peab "vanaks saama".
Kuidas ajaloos märgistada
Seoses Y-kromosoomi Adamiga võib eeldada, et kuna erinevates kultuurides tekib aeg-ajalt polügüünia ehk haaremisüsteem ning on võimalikud olukorrad, kus üks mees võib jätta tuhandeid järglasi, erinevad variandid Y-kromosoomid tõrjuvad üksteist välja kiiremini kui erinevad mtDNA variandid. Ja nii võib Y-kromosoom mõnikord väga kiiresti levida. Huvitav teadustöö tehti 2003. aastal, kui geneetikud analüüsisid Y-kromosoome väga paljudes tänapäeva aasialaste populatsioonides ja leidsid selle ühe variandi, mis tekkis umbes 1000 aastat tagasi ja mis esines 8% meestest 16 populatsioonis. Geeni kandjate koguarv on ligikaudu 16 miljonit inimest. Kuidas sai Y-kromosoomi selline "noor" variant nii laialt levida? Juhuslik triiv, alleeli sageduste kõikumine, ta ei suutnud selliseid näitajaid saavutada. Järelikult aitas teda selle Y-kromosoomi kandjate valik, mittejuhuslik, selektiivne paljunemine. Paljudele kaudsed märgid võib oletada, et see variant tekkis kas Tšingis-khaanilt endalt või tema vahetutelt isapoolsetelt esivanematelt ning levis vallutuste tulemusena. Seda hüpoteesi kinnitab selle Y-kromosoomi variandi levikuala piiride kokkulangevus Tšingis-khaani impeeriumi kontuuridega. On erijuhtumeid, mis seda hüpoteesi toetavad. Näiteks Pakistanis on väike rahvas, kelle rahvas peab end Tšingis-khaani järglasteks. Ja just nende hulgast leiti suur protsent "Tšingis-khaani" varianti, hoolimata asjaolust, et ümbritsevatel hõimudel sellist Y-kromosoomi pole.
Kui palju neid siis oli?
Aga kui geeniuuringud ei kinnita piibellikku müüti kõigi inimeste päritolust ühest paarist, siis kui paljudest indiviididest tuli inimkond? Siin on võimalikud ainult väga ligikaudsed hinnangud, mis põhinevad kaasaegse inimkonna geneetilise polümorfismi olemusest. Fakt on see, et "pudelikaelad" - arvukuse järsu languse perioodid - jätavad genoomi iseloomulikud jäljed ja teatud tõenäosusega on võimalik arvutada minevikus esinenud esivanemate populatsioonide arvu kõikumisi. Arvutused näitavad, et kogu mitte-Aafrika inimkonna esivanemad kogesid 100 000 aastat tagasi "pudelikaela" - see vastab väikese "sapiensi" rühma lahkumisele Aafrikast. Nende inimeste esivanematel, kes asustasid hiljem kogu Euraasia, Austraalia ja mõlemad Ameerikad, oli algselt umbes mitu tuhat elanikku.
Kui populatsioon taandataks üheks isendipaariks, oleks meil sellel hüpoteetilisel perioodil minevikus erinevate geenide lähenemispunktide kontsentratsioon väga terav. Kuid midagi sellist ei täheldata: erinevate geenide järgi ehitatud evolutsioonipuud ulatuvad kaugele aegade sügavustesse ja isegi kaugemale kui Homo sapiens'i ilmumine. See viitab sellele, et meie esivanemate populatsiooni suurus ei langenud kunagi väga madalatele väärtustele. Aadam ja Eeva olid mitu tuhat ja võib-olla 10-20 tuhat.
Enamik inimesi ei tea tõde oma päritolu kohta Maal ja need, kes teavad, varjavad seda viimseni. Kuid meie ajal hakkab see teave ilmnema. Sadu aastaid tagasi lendas kosmosest meie Maale kõrgelt arenenud humanoidtsivilisatsioon, mis pani aluse inimkonnale. Müütides ja pealtnägijate ütluste kohaselt kirjeldatakse neid kui pikki, saledaid inimesi, kelle nahk on valge nagu kipsskulptuur, sinised silmad ja valged juuksed...
Inimese päritolu küsimust käsitletakse paljudes pühakirjades. Enamasti on inimese loojaks Jumal. Kes see jumal on?
Enamik inimesi ei tea oma päritolu tõde siin Maal ja need, kes teavad, varjavad seda viimseni. Kuid meie ajal hakkab see teave ilmnema.
Sadu aastaid tagasi lendas kosmosest meie Maale kõrgelt arenenud humanoidtsivilisatsioon. Müütides ja pealtnägijate ütlustes kirjeldatakse neid kui pikki saledaid inimesi, kellel on kipsvalge nahk, sinised silmad ja valged juuksed. Nad armusid meie ilusasse planeeti ja otsustasid luua siia oma koloonia. See pole esimene planeet, kus nad on loonud omalaadse koloonia. Nende jaoks sai pigmentatsiooni puudumise tõttu saatuslikuks päike, nii et nad otsustasid kasutada geenitehnoloogia luua Maa tingimustega kohanenud inimesi. "Valged inimesed" valisid katseks sobivaimad loomad – ahvid (šimpansid ja gorillad). Nad tegid mitu katset luua endale kõige sarnasem ja mõistlikum inimene. Varasemad ebaõnnestunud katsed (Australopithecines, Neandertals...) hävis suure katastroofiga.
Nüüd on meil 80% nende geenidest neilt, ahvidelt saime pigmentatsiooni, teatud organite struktuuri, punast verd jne. Keha ehituse järgi oleme maa loomad ja kõik, mis meid ahvidest eristab, on loojatelt. Nad lõid erinevaid rasse: mustanahalisi, araablasi, indiaanlasi, indiaanlasi ja valgeid inimesi, et näha, kumb neist planeedil paremini juurdub. Me kõik oleme nende lapsed, me kõik oleme üks! Kuid ikkagi pole inimesed Maa tingimustega päris kohanenud.
"Ökoloog Ellis Silver väidab oma raamatus, et inimese füsioloogial on märke sellest, et see ei sobi sellele planeedile. Silver ütleb, et inimesed tõid siia tulnukad kui täielikult välja arenenud liik.
Ta põhjendab oma väidet inimeste võrdlemisega teiste loomadega.Ta märgib, et inimliik on päikese suhtes eriti tundlik. Näiteks päike pimestab meid ja kahjustab meie nahka ning pärast pikka päevitamist võib tekkida põletus. Ka õpikutes kirjutatakse, et "evolutsiooni" käigus kaotas humanoid ahv oma juuksepiiri ning inimene pidi endale riideid looma, et mitte surnuks külmuda. See pole sugugi loogiline, sest maismaaloomade evolutsioon muudab nende keha planeedil eluks võimalikult mugavaks ja sobivaks, mitte vastupidi!
Ta juhib tähelepanu ka sellele, et inimestel on kroonilisi haigusi rohkem kui teistel loomadel. Üks meie probleemidest on seljavalu, mis võib tähendada, et oleme arenenud madalama gravitatsiooniga planeedile. "Me kõik oleme krooniliselt haiged," ütleb Silver. Kas tõesti leiate ühe 100% terve inimese?..."
Slaavi ja India legendid rääkisid, et kui "jumalad" Maale jõudsid, oli see juba asustatud intelligentse tsivilisatsiooniga. See tsivilisatsioon arenes välja dinosauruste ajal ja eksisteeris miljoneid aastaid. Selle tsivilisatsiooni elanikud olid samal ajal sarnased nii inimeste kui ka sisalikega kõrge kasv, sportlik kehaehitus, mao moodi nahk, suured punased vertikaalse pupilliga silmad ja väike hari otsaesist ja piki selgroogu. Nende linnad asusid maa all 2-8 kilomeetri sügavusel. Nad ei nõustunud uue intelligentse rassi asumisega Maa pinnale ning "valgete inimeste" ja reptiiltsivilisatsiooni vahel puhkes sõda Maa pärast. Selle käigus anti planeedile palju tuumalööke.
"Esimeses raamatus A.V. Episoodi juures mainitakse Koltypinit "Maa kadunud elanikud" - suur lahing valged jumalad koos maoinimestega.
…jumalad ja madudeemonid võitlesid maa peal ja taevas. Pealegi toimusid nendevahelised peamised lahingud õhus. Jumalad kasutasid lennukeid, mis olid siis Hüperborea elanike seas laialt levinud. "Jumalad" ja deemonmaod kasutasid omavahelises võitluses hävitava jõu ja tagajärgede poolest kohutavat relva - tuuma- või mõnda muud, praegu tundmatut. Tõenäoliselt jäid selle kasutamisest kogu maa peal alles kriidiajastu ja paleogeeni perioodi piiril õhukese piirisavikihiga piirdunud iriidiumianomaaliad.
Slaavi ja indiaani legendide järgi võitis siis verisel lahingul jumalate ja maorahva vahel, mille käigus maa “lõhestati” ja “kogu maa oli verega segatud, verepiisad igal kiviklibul” võitis võidu "valged jumalad" ja madude deemonid läksid maa alla elama. Võitnud jumalad jäid maa peale ja asustasid seda oma loominguga - inimestega ... "
Sõjad meie loojate ja ussimeeste vahel jätkusid ja valitsemisaeg vahel muutus. Muistsete maiade, asteekide, Hiina, India, Egiptuse mütoloogias on mainitud sisalikulaadseid jumalaid, keda nad kummardasid ja mõnikord ka ohverdusid tõid.
«Maiade, tolteekide, asteekide ja teiste Kesk-Ameerika ja Mehhiko iidsete elanike traditsioonid, aga ka egiptlaste traditsioonid on täis viiteid maojumalatele. Nad kirjeldavad neid jumalaid üsna harva, kuid nad varustavad neid peaaegu alati selliste atribuutidega, et on võimatu mitte arvata nende mao või roomajate olemuse kohta. See on ennekõike maiade ja tolteekide Kukulkani üks peamisi jumalaid - "tiivuline madu". Ja ka üks tolteekide, asteekide ja teiste Kesk-Ameerika rahvaste populaarsemaid jumalaid olmeekide ajastust (XII-VI sajand eKr) Quetzalcoatl - "roheliste sulgedega kaetud madu", "teid pühiv hinnaline madude isa" või lihtsalt "sulgedega madu".
Roomajate tsivilisatsioon jättis Maa pinnale palju esemeid, millest tähelepanuväärseimad on maailma eri paigus suurel hulgal ehitatud püramiidid. Teadlased ei suuda siiani mõista, kuidas tolleaegsed inimesed ehitasid neid monumentaalseid ehitisi ilma kõrgtehnoloogiaid kasutamata, mida me siiani pole õppinud. Madudel oli püramiidide kultus, kõik maapealsed ehitised olid püramiidi kujuga ja isegi Marsil on need sellised. Samuti on mõned selle tsivilisatsiooni laevad püramiidikujulised. Pealtnägijate sõnul on sellised laevad 15-20 meetri laiused, helendavad või maskeerivad, muutudes poolläbipaistvaks.
Sõdade jätkudes Maa pärast hävis elu Marsil, kus elasid ka maoinimesed, misjärel asendus võim taas "valgete inimeste" tsivilisatsiooniga. Sellest ajast kuni tänapäevani ülemaailmsed sõjad ei olnud.
Pärast võitu Maa eest peetud sõjas kehtestasid meie Loojad oma reeglid, millest peamine oli "ei sekkumine" inimeste arengusse, nii roomajate rassi kui ka teiste jaoks.
Kuid mõnikord rikutakse seda reeglit ja katsete jaoks röövitakse inimesi mõneks ajaks. Rahva seas on palju pealtnägijaid, kuid nad vaikivad, kartes, et neid hulluks peetakse.
Molekulaarbioloog Konstantin Severinov selgitab, kuidas keeleteadlased aitasid bioloogidel teada saada, kust inimkond pärineb, kes on mitokondriaalne Eeva ja kas ta kohtus Aadamaga
geneetiline nimi
Inimeste päritolu analüüsimiseks võite kummalisel kombel kasutada mitte genealoogilisi, vaid keelelisi lähenemisviise - elavate inimeste ja üldse elu juurte leidmise protseduur on väga sarnane kõigi tänapäevaste keelte juure määramise protseduuriga. kuuluvad samasse gruppi .
Iga üksikisik- praegu elamine või varem elamine - geneetika seisukohalt võib käsitleda väga pika tekstina. See tekst on meie genoom. See geneetiline sõnum koosneb lihtsast keelest, desoksüribonukleiinhappe keelest, mille tähestik sisaldab ainult nelja tähte: A, G, C ja T. Nende tähtede puhul koosneb tekst umbes kolmest miljardist tähest, mis on paigutatud teatud kindlasse kohta. tellida. Selles tekstis on geneetilises keeles kirjas, et see on näiteks Kostja Severinov või keegi teine. Kolm miljardit tähte on palju, kuna palju tähti mahuks tuhat korda suuremasse raamatusse kui Sõda ja rahu.
Ilmselgelt pole me kõik mitte ainult enam-vähem sarnased, vaid ka erinevad. See erinevus tuleneb asjaolust, et iga indiviidi genoomi moodustava kolme miljardi tähe hulgas on mitmeid erinevusi. Selliste "kirjavigade" arv kahe inimese vahel on ligikaudu 0,1%. kokku kirju. See tähendab, et kahe konkreetse isiku vahel on erinevus ligikaudu kolm miljonit positsiooni.
Inimese Aafrika päritolu
Kui võtame geneetilise teksti, mis ütleb, et tegemist on näiteks šimpansiga, siis tuleb ka umbes kolm miljardit tähte, kuid keskmise šimpansi ja keskmise inimese erinevus ei ole 0,1%.
nagu inimeste vahel, aga 1%. Sellegipoolest on tekst üldiselt siiski väga sarnane. Teiste imetajate geneetiline tekst erineb rohkem, kuid on siiski meie omaga väga sarnane.
Nüüd määratakse iga päev erinevate organismide genoome.
ja neid võrreldakse omavahel. Lähenemisviis on identne sellega, kuidas keeleteadlased otsivad näiteks slaavi keelte juuri. Nad võrdlevad keeli ja toovad esile kõige sarnasemad. Seega on ukraina keel rohkem nagu vene keel kui keegi teine
millest eraldiseisvalt sarnaneb tšehhi keelega. Sel viisil ehitatakse sugupuud, millel on okste kujul näidatud keeled, mis tulevad välja
ühisest juurtest ja mida lähemal on harud üksteisele, seda lähemal on keeled, mida need harud tähistavad. Geneetikud ehitavad ka selliseid puid ja huvitaval moel selgub, et geneetilisel elupuul on üks juur.
Inimese geneetiliste tekstide võrdlemine on mugavam, kui kasutame väikeseid mitme tuhande tähe pikkuseid DNA-lõike, mis asuvad meie rakkude spetsiaalsetes organellides, mida nimetatakse mitokondriteks. Mitokondrid ja neis olev DNA edastatakse ainult emaliini kaudu. See tähendab, et me saame oma mitokondrid oma emalt, meie emad saavad need oma emalt jne. Kui me hakkame neid tekste võrdlema, siis selgub, et suurim valik mitokondriaalne DNA, suurim arv"trükivead" nendes sarnastes tekstides on koondunud Aafrikasse, kuhugi tänapäeva Etioopiasse. See tähendab, et inimesed on seal kõige erinevamad. Ja Ameerikas, Euroopas, Aasias, Austraalias ja Okeaanias on nad üksteisega sarnasemad - sageli tugevamad kui naaberriikide Aafrika külade elanikud.
Selle ootamatu tõsiasja lihtsaim seletus on see, et iidsed inimesed elasid ja arenesid algselt (st muutusid mitmekesisemaks ja omandasid oma DNA-s valesti trükitud mutatsioone) Aafrikas,
ja siis mõned väikesed rühmad neist inimestest, kes olid ainult väike osaüldise mitmekesisuse tõttu tekkisid (või võib-olla aeti välja) oma algsest elupaigast ja levisid lõpuks üle kogu planeedi, asustades esmalt Euroopa, seejärel Aasia ja Okeaania ning seejärel Ameerika.
Lähem analüüs näitab, et selliseid väljaränneid Aafrikast oli mitu. Järk-järgult muutusid nende põliselanike järeltulijad ja kogunesid täiendavaid kirjavigamutatsioone. Kuid ikkagi esindasid nad kõik rühmana vaid väikest alamhulka kogu sellest geneetilisest mitmekesisusest, kõiki neid kirjavigu, mis tulid välja algsest kohast. Teisest küljest puudusid need trükivead, mille asustajad omandasid, Aafrikas endas - lõppude lõpuks on tõenäosus sama vea iseseisvaks saamiseks väga väike.
Loomade liikumine. Foto: Edward Muybridge. 1880. aastad Metropolitani kunstimuuseum Mis oli Eve
Pole kahtlust, et me kõik oleme Aafrikast, kuid täpne vastus küsimusele, millal see väljaränne või selle tagajärjed aset leidis, pole täiesti selge. Kuid igal juhul algas ränne mitte varem kui sada viiskümmend tuhat aastat tagasi. See hinnang pärineb mitokondriaalse Eve kontseptsioonist, millel endal pole midagi pistmist tõsiasjaga, et me kõik oleme pärit Aafrikast, kuid see väidab, et kõik tänapäeval elavate inimeste mitokondrid ja mitokondriaalne DNA on taandatavad ühele naisele, kes elas Aafrikas. umbes sada viiskümmend tuhat aastat tagasi.
Nagu juba mainitud, on mitokondrid päritud emalt, st ainult ema annab mitokondreid nii poistele kui tüdrukutele. Teeme väikese mõttelise eksperimendi: vaadake kõiki paljusid inimesi, kes praegu planeedil elavad – loomulikult oli igal mehel ja naisel ema ja on lihtne mõista, et emade arv, kes sünnitasid kõik inimesed. on vähem kui praegu elavate inimeste arv. Sel viisil igalt põlvkonnalt eelmisele üle minnes vähendame järk-järgult nende emade arvu, mis on vajalikud järgmise põlvkonna maailma toomiseks ja seda koonust mööda liikudes jõuame väga kiiresti järeldusele, et seal peab olema olnud üks ja ainus naine, - see on nn mitokondriaalne Eeva, kelle mitokondrid olid kõigi tänapäeval elavate inimeste allikaks ja ta elas sada viiskümmend tuhat aastat tagasi.
Muidugi, me ei tea, mis ta oli, see Eeva, aga me teame, mis oli tema mitokondriaalne DNA, mis oli tema DNA järjestus, täpselt nagu me teame proto-indoeuroopa keelest, mitte sellepärast, et keegi seda praegu räägib. vaid sellepärast, et seda saab rekonstrueerida sellest pärinevate tänapäevaste keelte põhjal. Oluline on mõista, et Eve polnud oma aja sugugi ainus naine ega paistnud üldiselt oma kaasaegsete seas silma. Ta ei olnud ilusam ega seksuaalsem, produktiivsem ega intelligentsem kui teised oma aja naised. Teame vaid seda, et tal oli vähemalt kaks tütart ja ühel tütardest oli viga, kirjaviga tema mitokondriaalses DNA-s, nii et ta erines oma õe mitokondriaalsest DNA-st ja iga õde jättis maha naissoost järeltulijad, kes pöördel olid tütred.
Aadama ja Eeva kohtumine
Loomulikult tekib küsimus mehe kohta, kellele saab taandada kogu inimkonna. Teda kutsutakse vastavalt Aadamaks. Täpselt sama olukord tekib temaga: kooli bioloogiakursusest teame, et Y-kromosoomi saab poiss saada ainult isalt. Ja nii nagu me toome välja Eeva, saame välja tuua ka Aadama. See on mees, kes on otsese isaliini kaudu kõigi elavate meeste kõigi Y-kromosoomide allikas. Aga kui arvutada, millal see inimene elas, selgub umbes viiskümmend tuhat aastat tagasi. See tähendab, et Eeva on Aadamast vanem. Seda seletatakse sellega, et mehel võib olla rohkem lapsi kui naisel, mis võimaldab Y-kromosoomil levida kiiremini kui mitokondriaalsel DNA-l. Ka Adam polnud millegi poolest kuulus, ta on lihtsalt kõigi praegu elavate meeste Y-kromosoomide allikas.
Loomade liikumine. Foto: Edward Muybridge. 1880. aastad Metropolitani kunstimuuseum üherakuline esivanem
Üldiselt võib Adams ja Eves, see tähendab asutajad, leida mis tahes umbes kolmekümne tuhande geeni kohta, mis meil igaühel on. Vaid väike osa neist geenidest leidub Y-kromosoomis ja mitokondrites. Meie erinevate geenide asutajad – võib-olla oleks õigem nimetada neid ühisteks esivanemateks – on ajas erineval sügavusel. Meie geenide ühine esivanem, kes vastutab teatud veregruppide eest, elas enne, kui meie esivanemad ahvidest lahknesid, see tähendab, et vastav Aadam, nimetagem teda Rh Adamiks, on palju vanem nii Y-kromosomaalsest Aadamast kui ka mitokondriaalsest Eevast. Ja on geene, mille ühine esivanem on kõigi eluvormide esivanem Maal. See üherakuline olend elas umbes kolm ja pool miljardit aastat tagasi ning tema nimi on LUCA (inglise keelest Last Universal Common Ancestor – “viimane universaalne ühine esivanem”). See tähendab, et kõigil planeedi elusolenditel on ühine juur ja me oleme kõigi elusolendite sugulased.
Kerge kolmainsus – olemus, substants ja elu
Kristlus tõi tänapäevani Püha Kolmainsuse kontseptsiooni, mille koostisosad on Jumal isa, Jumal poeg ja Jumal Püha Vaim. See kolmainsus peegeldab reaalsust absoluutse täpsusega ja räägib Iisraeli laste Jumala – Jahve, tema poja – olemasolust, kellest sai kristlaste jumal – Jeesus Kristus ja Püha Vaim – energiateabeväli. Kuid kristliku kolmainsuse kanooniline seletus läheb kaugemale reaalsusest, mille oleme määratlenud, ja surub selle iidsematesse paganlikesse ideedesse:
„On üks Jumal, elava Sõna Isa, iseseisev tarkus, üks Issand, Jumal Jumalast – jumalikkuse kuju ja väljendus ning üks Püha Vaim, mis pärineb Jumalast ja ilmub Poja kaudu.
Erinevus Püha Kolmainsuse Isikute vahel on järgmine: Jumal Isa ei sünni ega tule teisest Isiksusest; Jumala Poeg on igavesti sündinud Isast; Püha Vaim väljub igavesti Isast.
Kolm hüpotaasi ehk igavese kolmainsuse isikut on absoluutselt võrdse jumaliku väärikusega.
Paganlik religioon räägib Pühast Kolmainsusest üsna konkreetselt. Selle olemuse kõige arusaadavam selgitus on antud iidsete India upanišadide tekstides:
"See, kes loob lakkamatuid maailmu, on kolmekordne. Ta on Brama – isa; ta on Maya – Ema; ta on Vishnu, Poeg. Essents, aine ja elu. Igaüks sisaldab kahte teist ja kõik kolm on nimetutes üks.
"Püha silp AUM", veedalik Trimutri, Egiptuse Osiris koos Isise ja nende poja Horusega on antiikaja eri piirkondade Püha Kolmainsus, mis kehastab sama füüsilist nähtust. Inglise, saksa ja vene keeles hääldatakse sõna "laud" erinevalt, kuid asi ise ei muutu sellest üldse.Nii et paganlikus religioonis – olenemata sellest, kuidas Püha Kolmainsust nimetatakse, iseloomustab see universumi kolmainsust: Universumi aine on olemus, Universumi antineutriinode tervik on substants ja nende teke on energia – infoväli, mis loob elu. Kõik koos – see on Nimetu, kelle nimi on Looja.
Kristlik religioon, püüdes siduda oma kolmainsust paganliku kolmainsusega, teeb vea. See seisneb Jahve ja tema poja Jeesuse Kristuse olemuse vales hinnangus.
Arusaam Pühast Kolmainsusest tuli paganlusesse veevee-eelsest tsivilisatsioonist ja paganlike religioonide preestrid säilitasid seda pikka aega. Seetõttu olid kõigil maailma iidsetel rahvastel Loojast selged ettekujutused. Kuid mida lähemale ühiskond modernsusele lähenes, seda enam eemaldus inimestest paganlikule religioonile omane olemus. Teadmine jumaluste füüsilisest olemusest läks kaduma ja neist kõigist said lihtsalt jumalad, mille pärast pole selge, miks esivanemad kummardasid.
Nüüd on meil raske mõista, millel põhines iidse India jumala Indra kõikvõimsus. Ja see põhines teadmisel, et ta kehastas gravitatsioonijõudu. Samamoodi jäeti unustusehõlma kõigi paganlike religioonide jumalate füüsiline olemus.
Jumaluste ideede muutumine on tingitud sellest, et üleujutuse üle elanud inimesed kaotasid iidsed teadmised
Seega ei kulgenud ümberkujundamine Looja ja antiikaja jumaluste kohta käivate ideede täiustamise teed - toimus nende kohta käivate teadmiste elementide kadumine. Apostel Paulus osutas tõe allakäigule ja varjutusele. Teadmiste kadumise protsess oli globaalne, selged teaduslikud ideed muutusid "sügava antiikaja traditsioonideks" ja muutusid kellelegi arusaamatuks.
"700 aastat enne Kristuse sündi,- kirjutab E.P. Blavatsky - Pythagorase koolides õpetati õpetust maa tõelisest liikumisest, selle vormist ja kogu heliotsentrilisest süsteemist ning aastal 317 pKr õpetas Constantinus Suure poja Crips Caesari juhendaja Lactinius oma õpilasele, et maakera. on tasane, seda lennukit ümbritseb taevas, mis koosneb tulest ja veest".
A. Mehed ütlesid, et usulises - ajalooline protsess oli kaks vastandlikku teed: tee Jumala juurest ja tee Jumala juurde. Tema väide on ekslik: oli ainult üks tee – Jumalalt.Iidsete teadmiste kadumine on loomulik ja see muster tuleneb üleujutuse üle elanud inimeste järeltulijate degradeerumisest. See on iseloomulik kogu kaasaegse tsivilisatsiooni eksisteerimise perioodile, alates selle loomise hetkest. Sama seaduspärasus on ka tänapäevaste maailmareligioonide teke. Need tekkisid peaaegu täieliku teadmiste kaotuse perioodil ja isegi inimeste teadvuse mõju all välised tegurid.
Piibel on üks antiikaja raamatutest, mis räägib Jumalast inimese kujul. See sisaldab palju hetki Jahve isiklikust suhtlusest valitud rahva üksikute esindajatega. kaua aega: Aabrahami ajast kuni umbes aastani 700 eKr hoolitses ta juutide eest ja juhendas neid õigel teel. Jeesus Kristus jätkas oma isa tööd, väliselt ei erinenud tema maisest keskkonnast.
Kas jumalused olid jumalad?
Ükski teaduse ja religiooni esindajatest ei kinnita olemasolu fakti isiklikud jumalad ei ole huvitatud ja seetõttu ei püüdnud keegi seda kõige olulisemat aspekti käsitleda kaasaegsed religioonid kriitiline analüüs. Jääb arusaamatuks, miks Kõigekõrgem Jumal, kes lõi ja vastutab kogu Universumi eest, pöörab isiklikku tähelepanu tähtede maailma väikseimale osakesele – planeedile Maa. Veelgi arusaamatum on tema suhtumine planeedi elanikkonnasse. Jumal, kelle ees peaksid kõik olema võrdsed, jätab maailma rahvad saatuse meelevalda ja valib tundmatute märkide järgi ainsa. Ja arvestades, et religiooni järgi lõi ta isiklikult Aadama ja Eeva ning on kogu inimkonna eellane, on tema erapoolik täiesti ebaloogiline ja ebaõiglane. Piibli tekstide autentsuses inimeste suhtlemisest Jumalaga pole kahtlust. Kahtlused tekivad vaid selles, keda juudi hõimud jumalastasid ja keda nad selle sõnaga kutsusid. Juba üks tutvumine Jahve maa peale laskumist kirjeldavate testidega paneb kahtlema taevast laskuja jumalikus olemuses:
"Kolmandal päeval, hommiku hakul, kostis äikest ja välke ja paks pilv mäe kohal ja väga tugev trompetihelin ... Ja Siinai mägi suitses et Issand laskus tema peale tules; ja suits sealt tõusis üles nagu ahjusuits. Ja trompeti hääl muutus aina tugevamaks..
Pärast kogu äikest, tuld ja suitsu jäi "Jumala koda" mäele.Isegi ilma kujutlusvõimeta inimesele peaks see olema ilmne: tekst sisaldab kosmoselaeva maandumise kirjeldust.Ja nüüd on mootorite mürin, düüsist väljuv tuli ja suits nende "majade" õhkutõusmise muutumatud atribuudid, milles asuvad kosmoseekspeditsioonide seadmed ja liikmed.
Sõna "maja" tähendab ehitist, mis kaitseb välistegurite eest. See, et muistsete juutide jumal kasutas kosmoselaeva kaitseks tema loodud kosmose eest, ei sobi kuidagi kokku kontseptsiooniga Jumalast – kõigi asjade Loojast. Tema jaoks peab iga keskkond, mille ta loob, olema elamiskõlbulik. Kuid kõikidele teistele elusolenditele, kelle keha toimib teatud tingimustega kohanedes, on muude tegurite mõju peale nende tingimuste kahjulik. Nad vajavad isoleerimist väliskeskkonnast.Seega said Siinai mäele laskunud "Jumala Maja" kasutada vaid intelligentsed olendid, kes esindavad üht orgaanilise elu vormi Universumis.
Pole kahtlust: piibellikud "jumalapojad", muistsed India "taevalikud" ja jumal Jahve on sama intelligentsete olendite rühma esindajad, kes panid aluse inimkonnale. Peaaegu kõik maailma rahvad säilitasid oma mälu pikka aega. Babüloonia ja Egiptuse elanikud nimetasid neid kuningateks, iidsed hiinlased - keisriteks, kreeklased ja Platonid - jumalateks, Ameerika põliselanikud - Päikese poegadeks, pärslased - Tarkuse poegadeks. Hindud olid tõele kõige lähemal, kutsudes neid "taevalasteks". Aga kuidas teeksid rahvad iidne maailm neid ei nimetatudnad kõik on maavälise tsivilisatsiooni esindajad.
Maailma juhtivad religioonid: judaism, kristlus ja islam nimetavad Jahvet Kõrgeimaks Jumalaks, i.е. nad näevad teda kui universumi ülimat jumalust. A Vana Testament- nende religioonide alus, ei nõustu küsimuse sellise sõnastusega. Seal öeldakse, et Jahve pole kunagi olnud Kõigekõrgem Jumal, tema üle on vanem ja temasuguseid on palju. Öeldu mõistmiseks piisab, kui mõelda ühele tema tekstidest:
„Seepärast sa armastasid õigust ja vihkasid ülekohut võid sind, Jumal, su Jumal, rõõmuõliga rohkem kui su kaaslasi»
.
Kõik see juhtub pärast seda, kui "Jumala koda" on tõusnud taevasse, s.o. pärast maavälise tsivilisatsiooni esindajate kosmoseekspeditsiooni naasmist koduplaneedile. Teksti semantiline sisu seisneb selles, et taevaste planeedi valitseja tõstis kõigist ekspeditsiooniliikmetest esile Jahve, tunnistades tema tegevust Maal edukaimaks.
Türkmenistanis on avastatud ja teaduslikult kinnitatud inimkultuuri päritolu saladus kõigil planeedi Maa mandritel. Türkmenistani teaduse ja tehnika austatud töötaja, akadeemik, geofüüsika ja geoloogia professor Odek Odekov avastas, et asteegid, inkad, ainud, sumerid ja isegi skandinaavlased põlvnesid iidsetest türkmeenidest – ja tegelikult isegi. , olid ise iidsed türkmeenid, kes Euroopasse, Aasiasse ja Ameerikasse rännates tõid heldelt maailma oma kõrgkultuuri, teadmisi ja tsivilisatsiooni. Peaaegu kõik, mis inimkonnal tänapäeval on, võlgneb maailm algselt iidsetele türkmeenidele lihtsalt selle eest, et nad seda olid.
Ferganal õnnestus läbi lugeda kaks Odekovi raamatut. Esimene neist kannab nime “Me oleme asiaadid, aarialased, türkmeenid”, teise nimi on “Türkmeenide jäljed maa peal”. Need on artiklite kogumikud, mis avaldati pärast Türkmenistani iseseisvumist. Üllataval kombel on see kirjandus "salajane", autor raamatuid sisse ei lase avatud müük, ja kui annab kellelegi lugeda, siis nõuab ta siis eksemplari tagastamist, et mõlemad suurepärased raamatud oleksid Türkmenistanis reisipiirangu staatuses. Tõenäoliselt kardab autor türkmeenide vaimse tervise pärast, kes tõe teada saades kindlasti rõõmust hulluks lähevad. Aga miks need suurepärased on teaduslikud avastused välismaiste kamraadide eest varjamine – pole selge. Lõppude lõpuks, kui maailm õpib tundma oma tõelisi esivanemaid, hakkab ta Türkmenistanit austama mitte ainult gaasi, vaid üldiselt - kõige, kõige, kõige eest.
Raamatutest teatatakse, et autor Odek Odekov on Türkmenistani teaduse ja tehnoloogia austatud töötaja, Türkmenistani Teaduste Akadeemia akadeemik, geofüüsika ja geoloogia professor, ülemaailmselt tunnustatud teadlane globaalse seismoloogia, geotektoonika alal, ning nafta ja gaasi geoloogia. Kusjuures mõlemasse kogusse kogutud artiklid on „paljude aastate tõsise uurimistöö tulemus iidne ajalugu Türkmeenid ja etnolingvistika, kes said tunnustuse teadlastelt – keeleteadlastelt, ajaloolastelt ja arheoloogidelt. Veelgi enam, nagu autor kirjutab, mõned neist artiklitest „kirjutati ja kajastati teaduskonverentsidel, kohtumistel teadlaste, kultuuri- ja kunstitegelastega ning mõned said käsikirjades kiitvaid hinnanguid”.
Meile ka meeldib, kui aus olla. Ja me pakume "Fergana" lugejatele lühikest - väga lühikest - loendit Odekovi enneolematutest avastustest.
"Türkmeen" - ta on ka Hiinas "tu-ku-man".
Alustuseks väike näide, mis õigustab hiinlaste türkmeeni päritolu. "Seal on 50 tuhande hiina tähemärgiga sildid, mis väljendavad sõna "türkmeen" ilma keerukate teisendusteta. Need on kolm hiina tähemärki "tu", "ku" ja "man", mis väljendavad eraldi mõisteid "maa", "sahver", "ladu" ja "ilus", mis loomulikult leiutati. sinoloogid, mitte selleks, et väljendada erisõnalist etnonüümi "türkmeen".
Odekov usub, et etnonüüm "türk" tuli sõnast "etimon" Teke ", mis on enam kui ühe aastatuhande jooksul muudetud "türgiks". Lisaks tõestab Odekov etümoni "teke" algsugusust, mis tekkis, nagu ta kirjutab, "totemismi ajastul - inimkonna viiendal tsivilisatsioonil Altyn-Depe (IV-III aastatuhat eKr)". Huvitav on see, et maailma ajalooteadus dateerib Altyn-Depe aastatega 2300-1900. eKr. - aga kuidas on selle Odekoviga, kes enesekindlalt kohtingutega žongleerib?
Oluline on, et Türkmenistani valitsev klann, kuhu president kuulub, on pärit Teke hõimust, millest kõik "türklased" alguse said. Odekov annab teadusliku aluse Gurbanguli Berdimuhamedovi valitsemisele – see pole mitte ainult rahva siiras valik, vaid ka ajalooliselt kinnistunud õigus.
"Gekteke" hõim, kelle nime väidetavalt tõlgiti varem kui "sinised türklased", tõlgendab Odekov ümber "sinisteks jääradeks", mida iidsetel aegadel, totemismi ajastul, hõim kummardas ja sellised jäärad avastati. akadeemiku poolt: “V. Sieversi raamatus faunat kirjeldavas osas Kesk-Aasia, räägib metslambast, sinikitsest (ovis nabhor), mis sarnaneb alpi kivilambaga, keda peetakse Psendois’ eriliigiks ning esindab lamba ja kitse ristand. Odekov leiab jälgi "sinise lamba" kummardamisest kõikjal maailmas, peaaegu kõigis iidsetes kultuurides: jäärade, jäära või kitse sarvede kujutistest kuni iidsete hiina kirjamärkideni ja - jah, jah! - tähtkuju "Jäär". Odekovi jaoks pole kahtlust: "sinise lamba" kummardamine tõestab kõigi nende tsivilisatsioonide päritolu türkmeeni hõimust "Gekteke".
Teisest küljest, miks mitte? Nagu Dovlatov lehmade kohta kirjutas, "ma ei tunne neid siiski hästi ..."
Kuidas Zarathustra ütles?
Kes lõi "Avesta", millest maailm õppis zoroastrismist? Kes oli Zarathustra? Naljakas küsimus. Muidugi oli ta türkmeen ja zoroastrism sai alguse Türkmenistanist, nimelt Nisast. Tõestus? Palun. Odekov: „Nisa lõunakompleksi kolm peahoonet olid seotud zoroastri kultustega, mis sisaldasid kangelaslikke aspekte... Siin on välja kujunenud traditsioon austada oma jumaldatud kuningaid ja lahingutes kuulsaks saanud kangelasi. Ideed pühitsetud võimust, Jumala valitud valitsejast ei sündinud mitte niivõrd kreeklastelt laenamise tulemusel, vaid kujunesid välja kohalike proto-turkmeeni ideoloogiliste süsteemide väljatöötamise tulemusena, mis põhinesid. Piibel- Avesta.
Rohkem tõendeid. „I.N. Khlopin, jätkates oma arvukates töödes väljendatud ja põhjendatud kontseptsiooni Lõuna-Türkmenistanist kui aarialaste esivanemate kodukohast, annab selle kontseptsiooni toetuseks täiendavaid andmeid. Samal ajal jõudis ta Avesta analüüsi ja saadud tulemuste võrdlemisele mõne iidse allikaga (kahjuks konkreetsetele allikatele viitamata - O.O.) tuginedes olulisele järeldusele, et prohvet Zarathushtra oli pärit Lõuna-Türkmenistanist.
Odekov ise ei anna mingeid viiteid allikatele, vaid žongleerib kuulsate arheoloogide ja ajaloolaste nimedega. On võimatu kontrollida tsitaate ega selgitada, mida suur Masson või Pugachenkova tegelikult mõtles. Teisest küljest – kes peab seda üle kontrollima? Jah, igal sammul on tõendeid: näiteks Türkmenistanis kasvab just see taim "haoma", mida mainiti Avestas. "See on türkmeeni mandrake, mille avastas ja kirjeldas botaanik O.F. Mizgireva."
Ja kuidas saab mitte uskuda, et Zarathustra oli türkmeen, kui aegade seos on nii ilmne: “25 pikka sajandit pärast Zoroasterit sündis Türkmenistani pühal maal Saparmurat Turkmenbashi Suur, kes lõi muistsete türkmeenide vaimse põhiseaduse. etniline rühm "Rukhnama", mis levib võidukalt üle maailma riikide ja mandritel.
Hurraa, seltsimehed.
Ja skandinaavlased on ka meie omad
Odekov: „Ajalooliseks tõeks tunnistatud Skandinaavia mütoloogia järgi viisid Islandi ja Norra jumalikustatud asutajad Odin ja Thor oma rahva riigist välja Doni jõest ida poole. Ja enne seda asus nende peamine elukoht Asgard (Osgard) Kaspia merest idas ning seda kirjeldatakse Islandi jumalate kohta käivates müütides ja lauludes.
Muidugi on see Asgard iidne Parthia koos Nisaga, mida kunagi kutsuti “Ase maaks, s.o. Asgard ja hiljem see nimi unustati.
Ja siin teeb Odekov avastuse: Skandinaavia Odin (kõrgeim jumal saksa-skandinaavia mütoloogias) ja Zarathustra on "üks ja sama isik, eriti kuna kronoloogiliselt langeb legend Asgardi ja Asa jumalate kohta kokku zoroastrismi sünni ajastuga. , ja Partia kuningriik on kultuuripärand Asgard". Laskumata selgitama, kuidas oli võimalik lahendada "Noorema Edda" ja "Avesta" täpse dateerimise lahendamatut ajaloolist probleemi, läheb Odekov kaugemale: "Zoroasteri ja Odini isiksuse identiteedi äratundmine võimaldab meil dateerida sündi. Asgardist, vähemalt 6. sajandi teisel poolel eKr, kuna Zarathushtra-Odini sünniaasta ulatub aastasse 588 eKr, s.o. sajandi esimesel poolel."
Ja arvestades, et Odini nime all Euroopa põhjaosasse tulnud Zarathustra oli türkmeen, võib julgelt väita, et kõik skandinaavlased olid minevikus türkmeenid. "Skandinaavia rahvaste etnogeneesis ja nende riikide (Island, Norra, Rootsi, Taani) tekkes mängisid suurt rolli meie suured esivanemad, türkmeenid, oguzes," kirjutab Odekov.
Ma isegi ei tea, keda rohkem õnnitleda.
Sumerid "surnud paikadest"
Türkmeen oli iidne massagetide hõim, kelle kuninganna Tomiris, nagu Herodotos meile rääkis, alistas pärsia Cyruse. Miks? Sest nii arvavad “arvukad teadlased”, kelle nimesid ei avalikustata – ilmselt suure arvu tõttu. "Arvukate teadlaste ütlusi kokku võttes võib väita, et valdav enamus neist omistas ja viitab siiani massageete türkmeeni keelt kõnelevatele hõimudele," kirjutab Odekov.
Kuid suurim üllatus on iidsete sumerite türkmeeni päritolu, mida tõestab "kõige õigem ja lühim tee" - "nime dešifreerimine". Tõendite käik on selline. Esiteks. "Sumerid" pärinevad nimest "Siber", mis omakorda - "paljude autoriteetide sõnul" pärineb türgi keelt kõnelevast savirite hõimust. Teiseks. "Kõik türklased eelajaloolisel ajastul rääkisid veidi moonutatud türkmeeni keelt." Kolmandaks. "Sumer" - nii tähenduselt kui ka kõlalt ühtib tänapäevaste türkmeeni sõnadega "noise" ja "er", mis tähendab nii oma algses tähenduses kui ka tänases tõlkes "surnud, saatuslik (müra)koht" ja "maa (er )" . "Pealegi hääldatakse türkmeeni fraasi "shum er" teise silbi rõhuga ja Assüüria kroonikates hääldatakse "Sumer" ka sama silbi rõhuga," ütleb geniaalne türkmeeni õpetlane.
Siin ma ei pidanud vastu ja lugesin selle fragmendi "rõhuasetusest Assüüria kroonikates" ette oma 15-aastasele tütrele, kes õpib ühe parimad koolid Moskva. Ta puhkes naerma. "Millel on rõhk? ta nuttis. - Mis silbid?! Sumeritel oli üldiselt kiilkiri!
Ja siis ma kahtlesin, kas olen lapsele õige kooli valinud. "Paljud autoriteedid" ja "arvukad teadlased" ei saa nii jõuliselt eksida. Eriti kui tegemist on "surnud punktidega". “Sumerlastega asustatud koht on tõesti katastroofiline, kuna õhutemperatuur on Tigrise ja Eufrati vahelisel läänil. jõuab 100-protsendilise niiskuse juures + 50 ° C-ni, kirjutab Odekov, üks "arvukatest". - Lisaks on Mesopotaamias suhteliselt sagedased hävitavad üleujutused, mis on samuti mitte vähem hea põhjus selle liigitamiseks saatuslikuks paigaks. Ja seepärast pole juhus, et sumerlaste uskumustes hõivas silmapaistva koha müüt üleujutusest ja ainus inimene, kes veeuputusest pääses – tark Ziusudra. Sumeritelt kandus see legend babüloonlastele ja assüürlastele, kes järgnesid selles piirkonnas üksteise järel, ning neilt semiidi hõimudele. No mis tõendeid sa veel vajad?
"Sumeri tsivilisatsiooni nime dešifreerimine sarnase lähenemise alusel võimaldab teha järelduse geneetilise seose kohta iidsed rahvad kes elasid Sumeri riigis (tänapäeva Iraak) ja Altyn-Depes (Lõuna-Türkmenistan), mis näitab, et tänapäevased türkmeenid on Sumeris elanud Saggigi rahva ja Altyp-Depe tsivilisatsiooni loonud hõimude otsesed järeltulijad, ”kirjutab Odekov. .
Inkad, ainud ja asteegid
Türkmeenid on sugulased Kaug-Idas elanud ainudega. Miks? See on lihtne. Muistsed ainu kummardasid naisjumalust, kes sümboliseeris viljakust. Kuid "enamik eksperte" väidavad, et tänapäeva Ainu esivanemad ei olnud põllumajanduse ja karjakasvatusega kursis. Kust nad siis võtsid muistsete türkmeenide seas naisjumala kultuse? Sealt edasi, et ainud, kes on tegelikult türkmeenid, lõpetasid järsku talupidamise, kuid "andsid austust vanadele kommetele".
Ainu ja muistsete türkmeenide suhetest on veel üks tingimusteta tõend: „Poola meteoroloogi ja ajaloolase B. O. ainu keele ja rahvaluule väljaannetes märgiti, et (tähelepanu! - toim), et ainud istuvad türgi keeles. , see tähendab türkmeeni keeles, ja nende religioon paljastab tulekultuse ja esivanemate kultuse jäljed "(ja kes oli Zarathustra, me ei unusta kunagi) .
Ainu ja türkmeenide suhetest on veel üks tõend: ainu rahvasuus mainitakse pinni (tuhk)puud. Seda tuhapuud kutsutakse türkmeenide seas "dagdan agachiks" ja seda peetakse "pühaks "amuletiks" kurja silma ja kahjustuste eest. Ja selle ainu nimi - "pinni" - on kõlalt lähedane tänapäeva türkmeeni sõnale pena (vaht), mis tähendab "varju, kaitset, eestkostet", peegeldades amuletipuu olemust.
Miks peatuda nii üksikasjalikult ainu ja türkmeenide suhetel? Jah, sest ainud on türkmeenide järeltulijad, "kes saadeti" uurimisele "ja uute maade arendamisele, kuhu nad tõid oma kultuuri, kombed ja keele oma algselt kodumaalt." Kuid peamine on see, et ainud on indiaani hõimude esivanemad, kes Kaug-Idas elama asudes tulid Ameerikasse. "Ühe versiooni kohaselt on Ameerika mandrile asustanud kõige iidsemad inimesed Jaapani Ainu saarte põliselanikud, kes saabusid sinna 15 tuhat aastat tagasi. Samal ajal on ainude järeltulijad irokeeside ja siuude hõimude indiaanlased, ”tsiteerib teadlane raadiojaama Mayak saadet. Päris allikas "Türkmenistani teaduse ja tehnoloogia austatud töötaja" ja akadeemiku jaoks.
Nii et detailidesse laskumata ütleme lihtsalt: Ameerika avastasid türkmeenid. Pigem lahendasid nad selle, muutudes indiaani hõimudeks ja tuues Ameerikasse kultuuri, majade ehitamise oskuse, valitsejate auks linnade nimetamise traditsiooni ja loomulikult keele.
Turkmeeni keelt kasutades dešifreerib Odekov hõlpsasti iidsete inkade keelt ja tõestab hõlpsalt ka indiaani hõimude türkmeeni päritolu. Siin on näiteks suurepärane lingvistiline uurimus. «Peruu järve nimi inkade ketšua keeles on Titicaca ja koht, kuhu inkade aarded on maetud, kannab nime Paititi. Kõik need sõnad koosneb kahest sõnast: "Titi + kaka" ja "Pai + titi", milles esineb tavaline sõna "titi". Türkmeeni kõnekeeles tähendab see sõna (titi) "puhast", "puhast". Teine sõna Titicaca järve nimes - "kaka" - on leitud ka tänapäeva türkmeeni keeles: "kak" - kogunemiskoht puhas vesi. Seega on Titicaca järve Kechuani-Türkmeeni nimi absoluutselt identne ja tähendab "selge vee kogunemiskohta" või lühidalt - Titicaca. Sõnas "Paytiti" tähendab "maksa" türkmeeni keeles "osalust", "osa", mis koos sõnaga "titi" tähendab "puhast aktsiat". Ilmselgelt panid inkad teatud osa (osa) oma aaretest reservi kõrvale, nagu seda teevad praegu kõik riigid, kes loovad oma kulla- ja välisvaluuta- või stabiliseerimisfonde,” võtab akadeemik Odekov asjakohaselt kokku.
"Lõpetades oma inkoloogiaalaste (jah, inkoloogia ja varem oli sumeroloogia - toim.) uurimistöö ja avastuste esitlust, võib täiesti kindlalt väita, et inkade-ketšuaani hõimude etnogeneesis on muistsed türkmeenid. mängisid peamist ja domineerivat rolli ning inkade tsivilisatsioon, inkade impeerium on nende toode, mis kaunistab inimkonna ajalugu,” kirjutab suur teadlane.
Asteekide ja türkmeeni hõimu "Teke" suhe on samuti elementaarselt tõestatud. "Asteegid ja huasteekid on üks rahvus, mille enesenimi on Vasteke ja mille ühised juured ulatuvad tagasi nende algsele kodumaale - õitsvale Vasi orule Põhja-Türkmenistanis," kirjutab Odekov. Tõestus? Kui palju sa tahad. Võtame näiteks bumerangi: "Keegi ei kahtle, et bumerangi sünnimaa on Aasia, kust ta tuli Austraaliasse ja Ameerika mandrile." Ja mis, küsite. Aga ei midagi. Odekov usub, et see on tõend.
haletsusväärne saatus
Kahju, et Odekovi raamatud ei räägi veel midagi Austraalia aborigeenide kohta – aga loodame, et türkmeenid olid esimesed, kes (vaikimisi) rohelisele mandrile sammud seadsid.
Kahju, et Odekovi raamatud pole tavalugejale kättesaadavad, kuigi need avaldatakse Türkmenistani Teaduste Akadeemia tingimusteta heakskiidul.
Ikka kahju sellest kirjaoskamatust Akadeemiast. Kahju on teadusest, mida Türkmenistanis enam ei eksisteeri.
Ja kahju on türkmeenidest, kes väärivad palju paremat saatust.
Laadimine...