Grâce à la création des chars KV ("Kliment Voroshilov"), Union soviétique est devenu le seul État à disposer en 1941 de grandes quantités de chars lourds dotés d'un blindage pare-obus. Les Allemands traitaient le KV de monstre.
Recherches et expériences
Le principal inconvénient de la plupart des chars de la seconde moitié des années 30 était leur faible blindage, qui était pénétré par les tirs des canons antichar et des mitrailleuses lourdes.
Le KV-1 était différent d'eux. Elle a été créée en 1939 sous la direction de J. Ya. Kotin. Le char avait un canon de 76 mm et trois de 7,62 mm. mitraillette. L'équipage du char est composé de 5 personnes.
Les premiers KV ont subi des tests militaires pendant la guerre soviéto-finlandaise, qui est devenue le premier conflit où des chars lourds dotés d'un blindage résistant aux obus ont été utilisés. À cette époque, des chars lourds soviétiques KV et des chars multi-tourelles SMK et T-100, opérant dans le cadre de la 20e brigade de chars, étaient testés sur le front.
Si dans batailles de chars, qui dans guerre finlandaiseétaient rares, les véhicules les plus récents n'y participèrent pas, ils se révélèrent indispensables pour percer les fortifications ennemies. Le KV-1 a résisté aux tirs de presque tous les obus de canon antichar. Dans le même temps, le canon de 76 mm s'est avéré insuffisamment puissant pour combattre les casemates ennemies. Par conséquent, déjà pendant la guerre, le développement d'un char doté d'une tourelle agrandie et d'un canon de 152 mm installé sur la base du KV-1 a commencé. obusier (futur KV-2). Dans le même temps, sur la base de l'expérience de la guerre soviéto-finlandaise, il a été décidé d'abandonner la création de chars lourds multi-tourelles, qui se sont révélés coûteux et difficiles à exploiter. Le choix s'est finalement porté en faveur du KV.
Incomparable
En juin 1941, le KV pouvait être considéré comme l'un des chars lourds les plus puissants au monde. Au total, début juin 1941, les unités de l'Armée rouge comptaient 412 KV-1, très inégalement répartis parmi les troupes.
Il existe un cas connu en juin 1941 dans la région de Rasseney, où un KV-1 a limité les actions d'une division allemande pendant près de deux jours. Ce KV faisait partie de la 2e Panzer Division, ce qui causa bien des ennuis aux troupes allemandes dans les premiers jours de la guerre. Apparemment ayant épuisé sa réserve de carburant, le char a pris position sur la route près d'une prairie marécageuse. Un document allemand notait :
«Il n'y avait pratiquement aucun moyen de faire face au monstre. Le réservoir ne peut pas être contourné, la zone environnante est marécageuse. Il était impossible de transporter des munitions, les blessés graves mouraient, on ne pouvait pas les sortir. Une tentative de destruction du char par le tir d'une batterie antichar de 50 mm à une distance de 500 mètres a entraîné de lourdes pertes en équipages et en canons. Le char n'a pas été endommagé, même s'il s'est avéré qu'il a reçu 14 coups directs. Il ne restait plus que des bosses dans l'armure. Lorsque le canon de 88 mm a été amené à une distance de 700 mètres, le char a attendu calmement qu'il soit mis en position et l'a détruit. Les tentatives des sapeurs pour faire sauter le char ont échoué. Les charges étaient insuffisantes pour les immenses pistes. Finalement, il fut victime du stratagème. 50 Chars allemands simulé une attaque de tous côtés pour détourner l’attention. A couvert, ils réussirent à le faire avancer et à camoufler le canon de 88 mm depuis l'arrière du char. Sur les 12 coups directs, 3 ont pénétré le blindage et détruit le char."
Malheureusement, la plupart des HF ont été perdus non pas pour des raisons de combat, mais à cause de pannes et d'un manque de carburant.
KV-1
En 1942, la production commença d'une version modernisée - le KV-1 (à grande vitesse), qui fut mise en service le 20 août 1942. Le poids du char a diminué de 47 à 42,5 tonnes en raison d'une réduction de l'épaisseur des plaques de blindage de la coque et de la taille de la tourelle. La tour est en fonte, a acquis un aspect légèrement différent apparence et était équipé d'une coupole de commandant. L'armement est resté similaire à celui du KV-1. En conséquence, la vitesse et la maniabilité ont augmenté, mais la protection blindée du char a diminué. Il était prévu d'installer un canon de 85 mm plus puissant sur les KV-1 (un prototype similaire a été conservé à Kubinka), mais ce char n'a pas été mis en production. Par la suite, sur la base des KV-1 équipés d'un canon de 85 mm, le KV-85 a été créé, qui ne s'est toutefois pas généralisé en raison du passage de la production aux chars IS. Les soldats surnommaient le char « kvasok ».
Fin de la route
Dans les batailles de chars au moins Jusqu'au milieu de 1942, les troupes allemandes ne pouvaient pas faire grand-chose pour s'opposer au KV-1. Cependant, au cours des combats, les défauts du char sont également apparus : vitesse et maniabilité relativement faibles par rapport au T-34. Les deux chars étaient armés de canons de 76 mm. Certes, le KV avait un blindage plus massif que le « trente-quatre ». KV a également souffert de pannes fréquentes. Lors de son déplacement, le char détruisait presque toutes les routes et tous les ponts ne pouvaient pas supporter un char de 47 tonnes. Les Allemands ont acquis le char lourd Tigre à la fin de 1942, surpassant tous les chars lourds de l'époque de la guerre. Et le KV-1 s'est avéré pratiquement impuissant face au Tigre, armé d'un canon long de 88 mm. Le "Tiger" pouvait toucher KB à des distances énormes, et un coup direct d'un projectile de 88 mm désactiverait n'importe quel char de l'époque. Ainsi, le 12 février 1943, près de Léningrad, trois Tigres assommèrent 10 Ko sans dommage de leur part.
Depuis le milieu de 1943, le KV-1 est de moins en moins visible sur les fronts de la Grande Guerre patriotique, principalement près de Léningrad. Cependant, le KV-1 a servi de base à la création d'un certain nombre de Chars soviétiques et des canons automoteurs. Ainsi, sur la base du KV, le SU-152 a été créé, armé de 152 obusiers. À ce jour, seules quelques unités KV-1 ont survécu en Russie, qui sont devenues des expositions de musée.
En 1938, l'URSS avait besoin d'un char doté d'un blindage lourd à l'épreuve des obus, capable de percer les lignes de défense ennemies bien fortifiées.
Les premiers chars en lice pour ce rôle furent les chars lourds SMK et T-100. Il s'agissait de chars issus d'une gamme de véhicules lourds à plusieurs tourelles présentant des caractéristiques similaires, à savoir une longue base à chenilles, plusieurs tourelles équipées de canons de différents calibres, une taille et un poids énormes et une faible maniabilité. Après les tests sur le terrain, la préférence a été donnée au char SMK.
Le développement du char lourd KV-1 a commencé le 1er février 1939 dans une usine de Kirov sous la direction de N.F. Shashmurina.
Le même char SMK a été pris comme base. Bien que le KV ait été conçu sur la base du SMK, il présentait une énorme différence : une tour. Cela a permis de rendre le char plus petit, ce qui a eu un effet positif sur les caractéristiques du châssis et du blindage, car il était possible d'installer des plaques de blindage plus durables sur le char sans compromettre sa maniabilité.
En avril de la même année, le modèle technique du char est approuvé et envoyé pour la production d'un prototype. En septembre 1939, les chars KV et SMK furent déployés sur le site d'essai de Kubinka. Après tests, le réservoir KV a été sélectionné. A cause de quoi ? Premièrement : à cause d'une tourelle, avec un bon canon pour l'époque, un bon blindage, et, deuxièmement, à cause de sa masse de seulement 43 tonnes.
Le 19 décembre 1939, le char KV est mis en service armée soviétique. Le char porte le nom du commissaire du peuple de l'URSS, Klim Vorochilov.
Armement du char lourd KV-1
Au début, le char KV-1 était équipé de deux canons jumeaux de calibres 76,2 mm et 45 mm. Plus tard, après des tests, à la place du canon 45-mm 20K, une mitrailleuse DT***-29 a été installée. Pendant la guerre avec la Finlande, le canon L-11 de 76,2 mm a été remplacé par un canon F-34 de 76 mm. À l'automne 1941, le KV-1 fut rééquipé d'un canon ZiS-5, car il était plus fiable que le F-34. Le canon ZiS-5 avait un canon plus long - c'était aussi l'une des raisons de l'abandon du F-34.
Caractéristiques de l'arme
- Poids du pistolet, kg – 455
- Vitesse de vol initiale d'un projectile perforant, m/s, - 662
- Vitesse de vol initiale d'un projectile sabot, m/s, - 950
- Vitesse de vol initiale Oskol.-Hautement explosif. projectile, m/s, - 680
- Portée de vol maximale Oskol.-Hautement explosif. projectile, m – 1329
- Portée de visée, m, — 1500
- Angles de visée verticaux, degrés : -5°…+25°
Pénétration d'armure:
- Perforant, À une distance de 500 m, mm/deg. — 84/90°
- Perforant, à une distance de 1,5 km, mm/deg. — 69/90°
- Cadence de tir, coups/min – De 4 à 8
Armes supplémentaires :
Trois mitrailleuses DT, calibre 7,62 mm. L'une est une mitrailleuse coaxiale, une autre est une mitrailleuse de course montée à l'avant de la coque et la troisième est installée à l'arrière de la tourelle.
Caractéristiques tactiques et techniques du char KV-1
- Poids, t – 47
- Équipage, h – 5. Commandant, Chauffeur, Tireur, Chargeur, Tireur-opérateur radio.
- Longueur du boîtier, mm — 6675
- Largeur du boîtier, mm — 3320
- Hauteur, mm – 2710
Réservations:
- Front du corps (en haut), mm/deg. — 75 / 30°
- Front du corps (milieu), mm/deg. — 40 / 65°
- Front du corps (en bas), mm/deg. — 75 / 30°
- Côté coque, mm/deg. — 75 / 0°
- Coque arrière (en haut), mm/deg. — 60 / 50°
- Coque arrière (en bas), mm/deg. — 70 / 0-90°
- Fond, mm - 30-40
- Toit du logement, mm - 30-40
- Avant de la tourelle, mm/deg. — 75 / 20°
- Masque de pistolet, mm/deg. — 90
- Côté tour, mm/deg. — 75 / 15°
- Alimentation de la tour, mm/deg. — 75 / 15°
- Toit de tour, mm - 40
Qualité de conduite :
- Puissance du moteur V-2K, ch — 500
- Vitesse maximale sur autoroute, km/h - 34
- Autonomie de croisière sur autoroute, km - 150-225
- Pouvoir spécifique, l. s./t - 11,6
- Grimpabilité, degrés. - Inconnu.
Modernisation du char KV-1
KV-1S – Les dimensions et le blindage latéral du char ont été réduits, ce qui a augmenté sa vitesse et sa maniabilité.
Nouvelle boîte de vitesses.
Une coupole de commandant a également été ajoutée, ce qui manquait sur le KV-1.
Un moteur plus puissant de 600 ch, ainsi que de très nombreuses petites améliorations et mises à niveau, qui pourraient être répertoriées pendant très longtemps.
Utilisation au combat du char lourd Klim Voroshilov (KV-1)
La première utilisation au combat remonte au 17 décembre 1939 lors de la percée de la ligne Mannerheim. Cependant, seul un prototype du char y participa. La production en série n'a été lancée qu'en 1940.
Il vaudrait la peine de parler de « blindage » :
Après le début des hostilités, des informations ont commencé à arriver du front selon lesquelles les obus du canon antiaérien allemand Flak 36 de 88 mm pénétraient facilement dans le blindage des chars KV. Afin d'améliorer rapidement la situation, il a été proposé d'installer des plaques de blindage supplémentaires sur les chars KV, ce qui était bien entendu une solution temporaire en attendant qu'un nouveau char mieux protégé soit prêt. En conséquence, des modules de blindage supplémentaires (« écrans ») ont été conçus, montés sur la tourelle et les côtés du châssis du KV-1. Cette solution a permis d'utiliser des réservoirs existants sans modifier leur conception et de développer un tout nouveau réservoir. De plus, l'usine Izhora de Leningrad ne disposait pas de l'équipement technique nécessaire pour fabriquer des véhicules plus lourds dotés d'un blindage plus épais.
La décision de démarrer la production d'"écrans" fut prise fin juin 1941 ; le kit comprenait des plaques de blindage d'une épaisseur de 20-25 mm à 30-35 mm, et elles n'étaient pas installées étroitement sur le blindage principal, mais étaient vissé à des boulons métalliques. Ces derniers, à leur tour, étaient soudés directement au blindage du char. Ainsi, il y avait un espace d'air entre le blindage principal et le blindage supplémentaire. Les véhicules modifiés étaient appelés « blindés » (avec blindage monté).
Selon certaines sources, le blindage des nouveaux chars KV-1 du projet 1940 a été réalisé directement au LKZ, à partir du 1er juillet 1941, et pour les chars arrivant en réparation - à l'usine 371. Selon d'autres données, un tel blindage de Les réservoirs KB pourraient être réalisés par l'usine métallurgique de Leningrad. Cependant, dans les documents des usines de Kirov et d'Izhora, ainsi que dans les représentants de l'acceptation militaire, il n'y a aucune information sur un blindage supplémentaire du KB.
Selon certaines informations, ce programme aurait déjà été clôturé en août 1941, après qu'il soit devenu évident que le poids supplémentaire du blindage, qui portait le poids au combat du KV à près de 50 tonnes, entraînait une surcharge inacceptable du moteur et du châssis déjà surchargés. L'utilisation au combat a également montré que les roues avant avaient tendance à se briser sous l'influence de ce poids supplémentaire. Ce problème a ensuite été partiellement résolu grâce à l'installation de roues en fonte renforcée.
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/tyagelie-tanki/703-early-tanks-kv?start=2
Le blindage supplémentaire lui-même pourrait être réalisé de manière improvisée par l'équipage, dans un atelier de réparation sur le terrain ou dans une usine.
Il existe plusieurs types et méthodes d'installation de blindages de char montés :
- Accrocher des plaques de blindage supplémentaires au-dessus des plaques principales
- Fragments de chenille suspendus
- Remparts (blindage espacé)
- Sacs et caisses avec sable, bûches
- Béton
Centenaire de la Révolution d'Octobre à la Russie moderne n'ont été remarqués d'aucune manière, sauf par la projection de plusieurs films pseudo-historiques plutôt primitifs. Mais en toute honnêteté, il convient de noter que dans d’autres pays où se sont déroulés leurs propres événements révolutionnaires, ils essaient de ne pas s’en souvenir.
Les événements d’octobre 1917 à Petrograd provoquèrent non seulement une guerre civile en Russie, mais aussi une tentative de Révolution rouge en Finlande, qui conduisit à une guerre civile courte mais très brutale entre les Rouges et les Blancs, qui se termina par une victoire des Blancs. En Finlande même, les autorités ne parviennent toujours pas à donner un nom neutre aux événements de 1918. Auparavant, la guerre civile était appelée « guerre d'indépendance », en référence à la participation de certains Russes. unités militaires dans les batailles aux côtés des Rouges. Parfois, l’année sanglante de 1918 était appelée l’époque de la « Rébellion rouge ». Ce n’est que récemment que le terme neutre de « guerre civile » a été adopté. Mais quel genre de guerre reste-t-il à ce jour ? blessure qui ne guérit pas Finlande?
Après le prochain Guerre russo-suédoise 1808-09 La Finlande fut annexée à la Russie. Mais l'idéaliste tsar Alexandre Ier, au lieu de créer quelques nouvelles provinces russes à partir des territoires annexés, a décidé de jouer avec la constitutionnalité et a créé sous sa direction un État autonome : le Grand-Duché de Finlande. Statut de la Finlande 1809-1917 n’est toujours pas clair pour les historiens. Les Finlandais eux-mêmes pour la plupart Ils considèrent leur Grand-Duché comme un État indépendant, lié à la Russie uniquement par une union dynastique et en relations contractuelles avec l'Empire russe (même si l'autocratie, par définition, ne peut entretenir de relations contractuelles avec qui que ce soit). À propos, la constitution finlandaise accordée par Alexandre Ier était en vigueur jusqu'en 2000. Cependant, lorsqu'en Finlande il est nécessaire d'attiser les sentiments russophobes, l'époque du Grand-Duché est considérée comme celle du gouvernement russe qui a « opprimé » les Finlandais. Quoi qu'il en soit, le Grand-Duché possédait son propre parlement (les Russes l'appelaient le Sejm), un gouvernement (le Sénat), une unité monétaire - le mark finlandais, et aussi, pendant quelque temps, sa propre petite armée. Sous le sceptre des Romanov, la principauté prospérait, les Finlandais ne payaient pas d'impôts impériaux, ne supportaient pas de droits de conscription (au lieu de cela, ils payaient une contribution en espèces de 1 rouble 35 kopecks par habitant et par an). En un siècle d'existence dans des conditions de serre, la Finlande est devenue très riche, sa population est passée de 860 000 habitants en 1809 à 3,1 millions en 1914, malgré l'émigration de 300 000 Finlandais vers les États-Unis et le Canada.
La Finlande a essayé de montrer son « indépendance » par tous les moyens possibles. Déjà en 1915, au plus fort de la Première Guerre mondiale, la Finlande déclarait sa neutralité, mais environ 500 Finlandais rejoignirent l'armée russe et environ 2 000 autres Finlandais, pour la plupart d'origine suédoise, se rendirent en Allemagne, où ils rejoignirent l'armée russe. appelées unités. Des « chasseurs finlandais » qui combattirent aux côtés des Allemands. Les trois premières années de la Première Guerre mondiale furent une période de prospérité pour la Finlande. Comme d'autres pays neutres, la Finlande a gagné beaucoup d'argent grâce à la guerre de quelqu'un d'autre. Pour 1914-16 Plusieurs dizaines de millionnaires sont apparus dans le pays. Le village finlandais était particulièrement prospère. Il n'y a jamais eu de servage en Finlande, il y avait généralement suffisamment de terres arables, il y avait un problème de développement économique des terres inutilisées dans le nord du pays, la technologie agricole était très avancée. haut niveau. Des produits alimentaires, notamment des produits d'élevage en provenance de Finlande, généreusement payés en or russe, ont été distribués dans tout le pays. Empire russe, car la plupart des hommes et des chevaux adultes étaient mobilisés dans le village russe et il était difficile d'en retirer quoi que ce soit sans appropriation excédentaire. Les Finlandais commerçaient également avec l'Allemagne via la Suède voisine. Certes, la pluie dorée qui s'est abattue sur la Finlande n'a fait qu'exacerber de nombreux problèmes sociaux, car ceux qu'on appelle les masses laborieuses n'ont pas du tout bénéficié de la prospérité des années de guerre, puisque la croissance des salaires des travailleurs a été neutralisée par l'inflation. La spéculation sur le marché noir a provoqué le coût élevé de la nourriture et les statistiques officielles ont montré des faits de famine parmi les chômeurs urbains. j'ai dû entrer système de cartes distribution de biens essentiels. Il n'est pas surprenant que les idées de gauche soient devenues populaires en Finlande et que le Parti social-démocrate (proche dans son programme des mencheviks russes, cependant, le parti comprenait également une aile militante de la gauche radicale) est devenu massif. Fondamentalement, le parti avait des partisans parmi les travailleurs urbains, une partie des classes moyennes urbaines et seulement une petite partie des torpars – les locataires ruraux.
Pendant ce temps, en février 1917, le monarchie russe, qui était en même temps une monarchie finlandaise, car l'empereur autocratique de toute la Russie était également le grand-duc constitutionnel de Finlande. Les Finlandais sont un peuple minutieux mais lent ; ils ont longtemps réfléchi à ce qu'il fallait faire maintenant. Pendant qu’ils réfléchissaient, une autre révolution eut lieu en Russie et les bolcheviks prirent le pouvoir. Voyant que la Russie glissait dans le chaos, le 6 décembre 1917, la Diète finlandaise déclara l'indépendance de la Finlande. Cependant, pour que son indépendance soit reconnue dans le monde, la Finlande devait être reconnue par la Russie soviétique. Et puis la délégation du gouvernement finlandais est allée rendre hommage à Lénine à Petrograd. Le leader du prolétariat mondial a gracieusement reçu les dirigeants de la bourgeoisie finlandaise et a accordé la liberté aux Finlandais. Le soir du 31 décembre 1917, quelques heures avant le nouvel an 1918, le Conseil des commissaires du peuple reconnut officiellement l'indépendance de la Finlande. En Finlande, l’indépendance a été vigoureusement célébrée pendant plusieurs jours, puis les Finlandais ont commencé à se tirer dessus.
Comme toute guerre civile, en Finlande, bien avant le déclenchement des hostilités, il y avait préparation psychologiqueà la guerre. Dès l'été 1917, des unités de Gardes rouges commencèrent à apparaître spontanément, orientées vers le Parti social-démocrate. Les unités bolcheviques de l'armée russe stationnées en Finlande ont fourni une certaine aide aux Rouges finlandais. Mais contrairement à la Russie, des unités paramilitaires de partisans des partis bourgeois ont commencé à émerger au même moment. Ils sont entrés dans l’histoire sous le nom de šützkor (abréviation suédoise de « corps de sécurité »). Contrairement aux Gardes rouges, parmi lesquels il n'y avait pas de commandement unifié et disposaient de très peu d'armes, les Shutskorites étaient bien organisés et armés. Le Shutskor reçut des armes de Suède, ainsi que des arsenaux de l'armée russe en Finlande, qui furent rapidement capturées au début de l'automne 1917. Déjà le 16 janvier, le lieutenant général de l'armée russe, Suédois de naissance, devenu Finlandais à l'âge de 50 ans seulement, mais jusqu'à la fin de sa longue vie n'a jamais bien appris la langue finnoise, le baron Mannerheim, a été nommé commandant- en chef des unités blanches en formation pour la future guerre civile.
Toute l'année 1917 en Finlande se passa en grèves, en rassemblements de rue et parfois en escarmouches entre les gardes rouges et les Shutskorites. Il est devenu clair que le pays se dirigeait vers une guerre civile générale. Et la guerre commença.
Dans le même temps, les Finlandais eux-mêmes ne se sont pas battus depuis plus d'un siècle. En fait, les Finlandais n’étaient pas auparavant un peuple de guerriers. Les rois suédois recrutaient dans leurs possessions finlandaises, mais en général, très peu de Finlandais devenaient officiers ou généraux. Au Grand-Duché de Finlande, des représentants de la noblesse suédoise firent carrière dans les rangs des Russes. armée impériale et dans la marine, mais, comme on l'a dit, pendant presque toute l'histoire de leur appartenance à l'Empire russe, les Finlandais n'étaient pas soumis à la conscription armée russe. Très peu de résidents finlandais ont servi dans l'armée et, plus encore, ont pris part aux hostilités. C'est précisément l'absence de traditions militaires qui, paradoxalement, explique la facilité avec laquelle les Finlandais rouges et blancs se sont lancés dans la bataille avec une sorte de plaisir de veau. Parmi les paradoxes de la guerre civile finlandaise, il y avait aussi le fait que les Finlandais, qui en tant que nation possédaient de nombreux avantages, ne se sont jamais tournés vers des changements radicaux, et encore moins révolutionnaires. Dans l’histoire de la Finlande avant 1918, il n’y a eu aucun soulèvement populaire et, bien entendu, aucune révolution. Il n’y avait même pas d’image d’un noble voleur dans le folklore finlandais. Les Finlandais ont toujours respecté la propriété privée et essayé de résoudre tous les conflits possibles par le compromis. Mais en 1918, les Finlandais décidèrent de manière inattendue d’une révolution sociale et d’une guerre civile.
Les partis bourgeois finlandais, ayant pouvoir gouvernemental, s'est vite rendu compte qu'il faudrait supprimer les Rouges force militaire, et donc, armant et entraînant les troupes de l'armée, ils négocièrent avec les Allemands le retour des « rangers finlandais », qui possédaient une vaste expérience militaire, en Finlande. Les Rouges, à leur tour, décidèrent de prendre les devants et décidèrent le soir du 27 janvier de déclencher un soulèvement armé, qui serait le début de la révolution.
Tard dans la soirée, à 23 heures le 27 janvier 1918, un soulèvement de détachements de soldats finlandais de l'Armée rouge éclata à Helsingfors (Helsinki). La même date est également considérée comme la date du début de la guerre civile finlandaise. Le même jour, la République socialiste ouvrière finlandaise (Suomen sosialistinen työväentasavalta) est proclamée. Le coup d'État fut soutenu par 89 des 92 députés du Sejm élus sur la liste du SDPF. Bientôt, les Rouges occupèrent la plupart des villes. Le pays était divisé entre le sud, où se trouvaient la plupart des villes industrielles (et, par conséquent, une partie importante de la classe ouvrière), qui passaient sous le contrôle des rouges, et le nord, agraire et conservateur, qui devenait un fief des blancs. Depuis l'époque de la domination suédoise, l'ouest de la Finlande compte une minorité suédoise très prospère. Même si un certain nombre de commandants rouges provenaient des Suédois finlandais, les régions suédoises du pays soutenaient toujours généralement les Blancs. C'est là, dans la région suédoise d'Österbothnia, dans la ville côtière de Vasa, que se trouvait le siège politique blanc.
Dans une large mesure, cette guerre a été menée de manière non professionnelle, la plupart des combattants des deux côtés étaient des amateurs en affaires militaires et les Rouges n'avaient aucune discipline militaire. Par conséquent, des lignes de front claires ne se sont formées qu’à proximité des grandes agglomérations d’importance stratégique, ainsi qu’à proximité des carrefours ferroviaires et des grandes routes.
Les combats se sont poursuivis pendant plusieurs mois, sans apporter aucun avantage aux deux camps. Au début de la guerre, il y avait environ 30 000 gardes rouges ; à l'été, leur nombre dépassait 70 000. Environ 10 000 soldats et marins russes issus des garnisons russes, partisans des bolcheviks, ont également combattu à leurs côtés. Début février, il y avait encore 75 000 soldats russes dans le pays. Cependant, ils n’avaient aucune envie particulière de prendre les armes. Les troupes russes étaient impatientes de rentrer chez elles et la guerre civile finlandaise était pour elles une guerre étrangère. La situation s'est encore aggravée après la conclusion de la paix russo-allemande le 3 mars 1918 à Brest-Litovsk : aux termes de l'accord, les bolcheviks se sont engagés à retirer les soldats russes de Finlande, ce qui a été fait. Un certain nombre de Russes ont continué à se battre aux côtés des Rouges après le traité de Brest-Litovsk. Cependant, il y avait aussi des Russes qui combattaient aux côtés des Blancs. Dans une étude en trois volumes réalisée par des historiens finlandais sur les pertes humaines de la Finlande en 1918, les Shyutskorites tués Bogdanoff Nikolai sont mentionnés ; Feobanov Vasilii, Miinin Nikolai, Terehoff Nikolai, etc.
Mais si les troupes russes partaient, d’autres soldats étrangers arrivaient. Dès le début de la guerre, des volontaires suédois combattirent aux côtés des Blancs. Fin février 1918, les chasseurs qui y avaient été formés reviennent d'Allemagne et prennent immédiatement en charge plusieurs formations. Le nombre de blancs était presque égal au nombre de rouges, atteignant 70 000 combattants. Mais le tournant de la guerre n’est survenu qu’au début de l’intervention allemande. Le 7 mars, les Finlandais blancs ont conclu un traité de paix avec l'Allemagne, un accord sur le commerce et la navigation, ainsi qu'un accord militaire secret qui a effectivement établi un protectorat allemand sur la Finlande. Le 3 avril, une division allemande sous le commandement de Rüdiger von der Goltz débarque au cap Gangut, dans le sud-ouest du pays. Depuis la mer, la division allemande était soutenue par un détachement de navires allemands de l'amiral Moyer. Les marins russes ont fait exploser 4 sous-marins et 1 navire-mère sur la rade de Hanko afin qu'ils ne tombent pas aux mains des Allemands. 12 000 soldats aguerris de von der Goltz ont rapidement balayé les détachements dispersés des Rouges. Onze jours plus tard, la division défila dans les rues centrales d'Helsingfors. Les navires russes de la flotte baltique ont quitté Helsingfors pour Cronstadt. Le 6 avril, à Loviza, à l'est d'Helsingfors, sur les arrières des Rouges, débarque un détachement allemand de trois mille hommes sous le commandement du général Brandenstein. Dans le même temps, les unités blanches de Mannerheim passèrent elles aussi à l’offensive. L'agonie de la Finlande rouge commença. Les restes de la Garde rouge se retirèrent vers Vyborg, et leurs femmes et enfants avec leurs effets personnels accompagnèrent les combattants. Le 29 avril, Vyborg est capturée par les Finlandais blancs. Le 5 mai, les Blancs atteignent la frontière avec la Russie. En fait, certains détachements rouges continuèrent à résister, mais, n'ayant aucun espoir de succès, ils pénétrèrent en Russie soviétique. Le dernier affrontement a eu lieu le 15 mai. La guerre civile, qui a duré 108 jours, s'est soldée par la victoire des Blancs.
La fin de la guerre n’est que le début d’une terreur de masse. Même pendant la période des hostilités, les Rouges comme les Blancs commencèrent des massacres. Mais il s’agissait là d’excès nés du chaos de la guerre. Mais l’extermination massive et systématique de leurs opposants politiques, y compris des simples gardes rouges et des membres de leurs familles, a commencé après la victoire des Blancs. Parallèlement aux exécutions extrajudiciaires massives, les prisonniers rouges ont été conduits dans des camps de concentration, où étaient détenues environ 70 000 personnes.
Mais avec les Finlandais rouges, la répression s'est abattue sur la population russe de Finlande. Le résultat de la guerre fut le nettoyage ethnique de la Finlande. Population slave. La prise de Vyborg, dans laquelle la population russe dépassait 10 % de la population totale de la ville, soit 50 000 habitants, s'est accompagnée de l'extermination massive des Russes. L'historien finlandais Lars Westerlund, rédacteur en chef de la publication en trois volumes « Venäläissurmat Suomessa 1914─22 », affirme que lorsque la ville a été prise par les Blancs, plus de 3 000 Russes ont été tués, soit plus de la moitié des habitants russes de Vyborg. En général, les Russes qui vivaient de manière permanente en Finlande étaient pour la plupart des hommes d'affaires, des ingénieurs, des représentants des professions libérales ainsi que des officiers et fonctionnaires à la retraite. Presque tous étaient des gens riches qui ne soutenaient pas les Rouges. Mais la « liberté » finlandaise triomphante a conduit à l’expropriation Propriété russe en Finlande, et l'expulsion, et parfois simplement l'extermination, de la majorité des Russes. Le résultat a été une forte réduction de la taille de la population russe (et, plus largement, de l’ensemble de la population non finlandaise) du pays. Il est significatif que la plupart des émigrés blancs russes, une fois arrivés en Finlande, n'y soient pas restés, partant vers d'autres pays plus amicaux envers les Russes. Après la guerre civile finlandaise de 1918, la russophobie n’a pas disparu en Finlande. Les Russes restés en Finlande ont connu des conditions de vie insupportables, ce qui a contraint nombre d’entre eux à émigrer.
Au total, selon l'historien finlandais moderne H. Meinander, près de 11 000 soldats sont morts dans cette guerre (5 300 Rouges, 3 400 Blancs, 600 Russes, 300 Allemands). En tenant compte de toutes les personnes exécutées, ainsi que des victimes de la terreur et de la maladie, le nombre total de pertes humaines a atteint 38 500 personnes. Plus d'un quart d'entre eux (13 500) moururent d'épidémies et d'épuisement dans les camps où étaient détenus les prisonniers de guerre rouges. Pour un pays de 3 millions d’habitants, ces chiffres sont terribles. C'est à peu près le même qu'aux USA en 2018, 3 millions 800 mille Américains seraient morts en six mois. 30 000 Finlandais rouges supplémentaires (1% de la population) se sont rendus en Russie soviétique.
En réalité, la guerre s’est poursuivie, mais sur le territoire adjacent de la Russie soviétique. Au plus fort de la guerre civile, alors que son issue n'était pas encore claire, le 23 février 1918, Mannerheim déclara qu'« il ne rengainerait pas son épée jusqu'à ce que la Carélie orientale soit libérée des bolcheviks ». Deux semaines plus tard, le futur président a donné l'ordre d'occuper le territoire le long de la ligne. Péninsule de Kola- Mer Blanche - Lac Onega - Rivière Svir - Lac Ladoga. En janvier 1919, ils occupèrent les volosts de Porosozersk et de Rebolsk et, fin avril, ils atteignirent les abords immédiats de Petrozavodsk. Le 15 mai 1918, le gouvernement finlandais déclare officiellement la guerre. Russie soviétique. La contre-offensive de l'Armée rouge qui a commencé s'est terminée par la défaite des Finlandais à Vidlitsa et Tuloksa, mais la défaite n'a pas refroidi leur ardeur guerrière. Les Finlandais participèrent à la défaite des Rouges en Estonie et continuèrent leurs incursions en Carélie russe. Il est caractéristique que les Finlandais rouges, qui se sont retrouvés en exil en Russie soviétique, aient continué à lutter contre les Finlandais blancs. Ainsi, au début de 1922, un détachement de Finlandais rouges sous le commandement de Toivo Antikainen inflige plusieurs défaites aux Finlandais blancs. C'étaient derniers combats guerre civile en Finlande.
Cependant, historiquement, le vainqueur de la guerre a été la classe ouvrière finlandaise. La bourgeoisie finlandaise, qui ne voulait plus connaître la peur de 1918, préféra racheter ses prolétaires, créant en général un État doté d'un pouvoir fort. protection sociale. Ainsi, la révolution prolétarienne a gagné par sa défaite militaire.
Une guerre civile à grande échelle éclate dans la nuit du 27 janvier. Elle a été lancée simultanément – et indépendamment l’une de l’autre – par les deux parties. Dans le nord de la Finlande, les Blancs ont attaqué des unités militaires russes et des détachements de Gardes rouges, et dans le sud, les Gardes rouges ont mené un coup d'État. Le pays s'est divisé.
Les Blancs détenaient les 4/5 du territoire, mais celui-ci était une Finlande du Nord peu peuplée et arriérée. Finlande du Sud développée avec les grandes villes de Helsingfors (Helsinki), Tammerfors (Tampere), Vyborg, etc. est resté chez les Rouges. En termes de population, les deux Finlande étaient à peu près égales.
Le pouvoir en Finlande rouge est passé au Conseil des représentants du peuple (SNU), présidé par Kullervo Manner. Pour contrôler le SNU, un comité d'entreprise principal a été créé composé de représentants du SDPF, des syndicats et de la Garde rouge. Aucune organisation similaire aux Soviétiques n'a vu le jour en Finlande. Les travailleurs ont agi à travers leurs anciennes organisations – les syndicats et le SDPF. Le seul nouvelle organisation, née pendant la période révolutionnaire, était la Garde Rouge.
Fin février, le SNU a publié un projet de constitution, rédigé principalement par Otto Kuusinen. Il était censé être adopté par référendum, mais celui-ci n'a jamais eu lieu en raison de la guerre civile. La Constitution reconnaît le pouvoir suprême du Parlement, élu au suffrage universel. droit de vote. Le pouvoir du Parlement était complété et limité par des référendums populaires. Si la majorité du Parlement violait la Constitution et voulait usurper le pouvoir, le peuple avait le droit de se révolter. Il est curieux que rien n’ait été dit sur les transformations socio-économiques dans le projet de Constitution.
Il n’y avait pas de division entre la gauche et la droite au sein du SDPF. Les représentants des ailes radicale et modérée du parti furent actifs dans la révolution. Sur les 92 députés du Sejm issus du SDPF, un seul est passé du côté blanc. Cette absence de scission formelle au sein du mouvement ouvrier constitue une différence importante entre la révolution finlandaise et les autres révolutions de cette période.
Le nouveau gouvernement a procédé à la nationalisation de l'industrie avec beaucoup de modération et de prudence. Seules les entreprises abandonnées par les propriétaires furent transférées au contrôle des ouvriers. Dans d’autres cas, l’entreprise restait aux mains du capitaliste, même s’il existait des éléments de contrôle ouvrier.
SNU a pris le contrôle de la banque publique finlandaise, mais n'a pas touché aux banques privées. Dualité similaire dans secteur financier a créé de nombreuses opportunités de fraude pour les propriétaires de banques privées, ce qui a eu un impact négatif sur la vie économique.
SNU a transféré la propriété des terres qu'ils cultivaient aux torpars - petits locataires du sud de la Finlande. Tout le reste du terrain est resté chez les anciens propriétaires. Les ouvriers agricoles n'ont rien reçu de la révolution. De plus, les Rouges étaient incapables d'offrir quoi que ce soit à la paysannerie du nord de la Finlande, qui constituait la base de la Garde blanche - et cela devint l'une des principales raisons de la défaite de la révolution.
La révolution finlandaise n'a créé aucun organisme spécialisé pour la lutte contre la contre-révolution - aucun analogue du Comité français de salut public ou de la Commission extraordinaire russe pour la lutte contre la contre-révolution, le profit et le banditisme. En conséquence, les complots contre-révolutionnaires ont agi en toute impunité.Au moment où la guerre civile a commencé, tous les membres du gouvernement bourgeois se trouvaient dans le sud de la Finlande. Mais les gardes rouges n'ont pas pris la peine de les retrouver et de les arrêter, et ils ont tous pu s'enfuir vers la Finlande blanche du nord.
Le 2 février, le SNU abolit la peine de mort et ne la rétablit qu'à la fin de la guerre. Un gouvernement révolutionnaire menant une guerre civile sans recourir à la peine de mort est un phénomène extrêmement rare.
Au cours des batailles tout au long de la guerre, 3,5 mille gardes rouges et 3,1 mille Shyutskorites sont morts - des pertes à peu près égales. Les victimes de la Terreur rouge - les lynchages des Gardes rouges - s'élevaient à 1 600 personnes. Selon les estimations minimales, les gardes blancs ont abattu 8 000 personnes, selon les estimations maximales - 18 000. Il y a eu deux vagues de lynchages rouges : au début de la guerre, lorsque les ouvriers et les torpars qui ont rejoint la Garde rouge se sont vengés des classes possédantes après des siècles d'humiliation, et à la fin de la guerre, lorsque vaincu Les Gardes rouges, se sachant condamnés, cherchèrent à emmener avec eux dans l'autre monde les ennemis tombés entre leurs mains.
Contrairement à commande blanche, les Rouges luttèrent vigoureusement contre les lynchages. L'appel du commandement de la Garde rouge du 2 février ordonnait :
"1). Tout recours à la violence contre des prisonniers de guerre non armés est strictement interdit ;
2). Tous les criminels pour les crimes commis pendant la révolution doivent être traduits devant les tribunaux militaires de la classe ouvrière. Cela s'applique également aux ennemis capturés ; les mauvais traitements et les représailles à leur encontre ne seront pas tolérés. L’honneur du peuple révolutionnaire nous y oblige. Les tribunaux militaires en cours de création enquêtent et jugent également tous les crimes des contre-révolutionnaires ; toute vengeance non autorisée de la part de certains gardes rouges est strictement interdite.»
L'un des vétérans du mouvement social-démocrate en Finlande, très populaire parmi les ouvriers, Jürje Mäkelin, qui appartenait à l'aile droite du SDPF, a publié un appel dans lequel il condamne les lynchages des Gardes rouges :
« Le sentiment de vengeance doit être étranger au combattant pour la cause du prolétariat... Avec ses armes, l'ouvrier doit maîtriser tous les mauvais éléments qui se manifestent habituellement dans les temps révolutionnaires. Ceux-ci incluent, par exemple, les voleurs... Ils ne sont pas moins dangereux pour le prolétariat que ceux qui luttent actuellement contre les ouvriers les armes à la main, car beaucoup, même parmi ceux qui sympathisent avec les aspirations du prolétariat, le feront, en raison à un malentendu, attribuer les crimes de ces éléments aux ouvriers. Nous voulons être sûrs que devant le Dieu de l'histoire et le prolétariat international nous osons répondre de chaque coup de feu tiré depuis nos rangs » (V.M. Kholodkovsky. La révolution de 1918 en Finlande et l'intervention allemande. M., 1967, p. 107). .
Les Rouges finlandais n’étaient pas des bolcheviks. Il s’agissait de sociaux-démocrates de gauche et d’ailleurs, poussés par l’intransigeance intransigeante de leur ennemi dans une guerre civile dont ils ne voulaient pas. Et que nous avons perdu.
Le sort de la guerre se décidait au front. Après les premiers combats, le front se stabilise pendant un certain temps.
Il y avait 75 000 combattants dans la Garde rouge, 70 000 dans le Shutskor. Des forces tout à fait comparables avec un léger avantage quantitatif pour les Reds. Mais les Blancs avaient un avantage qualitatif. Le noyau du Shutskor était composé de rangers qui avaient l'expérience de la guerre aux côtés de l'Allemagne. Les premiers ont été jetés dans le Shuskor officiers tsaristes et des généraux - principalement issus de l'élite finlandaise suédophone. Général tsariste Il y avait aussi le commandant en chef des Blancs, le Suédois finlandais Mannerheim, qui ne connaissait pas la langue finnoise.
Pendant la guerre civile russe, la plupart des soldats de l’Armée rouge avaient derrière eux l’expérience de la Première Guerre mondiale. Une partie considérable des commandants rouges talentueux (ainsi que les commandants des makhnovistes et d'autres paysans rebelles) sont issus des sous-officiers de la guerre mondiale. Les ouvriers et torpars finlandais qui rejoignirent la Garde rouge n'avaient aucune expérience militaire et devaient apprendre les choses les plus simples à la volée, par exemple comment manier un fusil. Ils n'avaient presque pas de commandants ayant l'expérience du combat, et il y avait beaucoup moins d'officiers russes partis se battre pour la révolution finlandaise, comme le lieutenant-colonel Svechnikov ou le colonel Bulatzel (ce dernier serait fusillé par les Blancs - comme ses deux fils adolescents). ) que les officiers qui combattirent pour les Blancs. Des commandants rouges intelligents ont progressivement émergé parmi les gardes rouges, mais il fallait du temps, et il n'y en avait pas assez. Tous les historiens disent que le métallurgiste Hugo Sammela, commandant du Front rouge occidental, a découvert un talent militaire étonnamment grand. Il meurt le 28 mars 1918 lors des batailles de Tammerfors à la suite d'une explosion accidentelle d'entrepôts militaires.
Les affaires militaires étaient les plus point faible des Rouges. Il n'y avait ni renseignement militaire ni réserves. Les commandants étaient choisis, les ordres étaient souvent discutés même pendant la bataille et n'étaient pas exécutés. Dans la première quinzaine d'avril, lorsque, après des défaites catastrophiques, le commandement de la Garde rouge ordonna une retraite organisée vers l'est du pays, les détachements rouges du front occidental, qui menaient alors des batailles victorieuses, refusèrent de se retirer. et tombèrent dans le chaudron, où la majorité fut détruite.
Les tentatives de la Garde rouge de passer à l'offensive en février et mars se sont soldées par un échec. Les blancs ont conservé leur position. On espérait néanmoins que la situation changerait au printemps. Les paysans du nord de la Finlande - la majorité des combattants du Shutskor - reviendront labourer la terre, ce qui affaiblira considérablement les Blancs.
Le traité de paix de Brest a radicalement modifié la situation en faveur des Blancs. Parmi ses conditions figuraient le retrait des troupes russes de Finlande (ce qui devait toutefois être fait après la fin de la guerre avec l’Allemagne) et le refus des bolcheviks d’aider la Finlande rouge. Les Allemands ont libéré une partie de l'armée et, en accord avec le chef du gouvernement blanc finlandais, Svinhuvud, 20 000 Soldats allemands sous le commandement du général von der Goltz furent envoyés en Finlande. En échange de assistance militaire Les Blancs finlandais ont accepté le contrôle total du capital allemand sur l'économie finlandaise et ont fait de la Finlande un vassal de l'Allemagne.
Dans des conditions d'équilibre approximatif des pouvoirs entre les Rouges et les Blancs, 20 000 soldats allemands sont devenus le poids qui a fait pencher la balance en faveur des Blancs.
Sur l'impact moral de l'annonce de l'arrivée des troupes allemandes pour aider les Blancs, M.S. Svechnikov écrit ceci :
« L'impression morale produite par l'intervention allemande a été énorme. Ces derniers paralysèrent littéralement l'action du gouvernement, sans parler des masses qui, après une grande poussée sans précédent dans l'histoire du mouvement ouvrier, commencèrent à se sentir nerveuses, incertaines de leurs succès et provoquèrent la panique.
A cette époque, l'Allemagne atteignait l'apogée de sa gloire, de sa puissance et, grâce à ses succès, à ce stade de la guerre mondiale, elle pouvait dicter ses exigences. Au gouvernement soviétique. Comment le petit Rouge a-t-il pu résister ?
La Finlande, quand son grand voisin, la Russie soviétique, a cédé face aux Allemands ? C'était encore plus impossible pour elle. que toutes ses forces étaient au front contre une armée blanche tout aussi forte » (M.S. Svechnikov, op. cit., p. 90).
Les troupes allemandes débarquèrent sur le continent finlandais le 3 avril ( Iles Aland ils ont occupé le 5 mars). Avant même leur débarquement, le 26 mars, les Shutskorites s'approchèrent de Tammerfors. Les combats pour Tammerfors se sont poursuivis jusqu'au 6 avril et sont devenus la bataille décisive de la guerre civile. Les Rouges se sont battus désespérément, de nombreux Blancs ont perdu jusqu'aux deux tiers dans les batailles personnel, mais Tammerfors tomba néanmoins lorsque les Rouges manquèrent de munitions. La terreur blanche a commencé.
La chute de Tammerfors et le débarquement des Allemands constituent un tournant dans la guerre civile. Équilibre instable a radicalement changé en faveur des Blancs. Et une partie importante des travailleurs et, ce qui est pire, le Conseil des représentants du peuple, ont cessé de croire à la possibilité d'une victoire. En conséquence, le SNU a fui Helsingfors pour Vyborg le 8 avril, lorsqu'on a appris que les troupes allemandes approchaient de la capitale de la Finlande rouge.
Les batailles pour Helsingfors ont eu lieu les 12 et 13 avril. Abandonnées par leurs dirigeants, les Gardes rouges d'Helsingfors combattirent avec beaucoup de courage, mais furent vaincues.
« Les femmes ont joué un rôle important dans la défense d'Helsingfors. L'un des participants à la lutte en parle : « Il semblait que l'issue de la bataille était déjà prédéterminée, la bataille se calmait déjà, les Allemands avançaient de tous côtés, les rues étaient remplies de « libérateurs », lorsqu'ils étaient armés. des femmes et des jeunes filles apparurent. Il y avait déjà eu des femmes combattantes dans la Garde rouge, mais elles apparaissent désormais en grand nombre. Et leur apparition à Helsingfors parmi les Gardes rouges donna à ces derniers gaieté et inspiration... Ils enfilèrent leurs plus belles robes, réalisant que c'était la dernière fois de leur vie. Presque tous sont morts.
C’est peut-être à la défense héroïque d’Helsingfors ou de Tammerfors que le poète ouvrier finlandais Cassie Kaatra pensait lorsqu’il écrivait dans sa « Légende du drapeau rouge » :
Le trottoir fumait de sang ;
Au prix d'innombrables morts
Hommes, femmes et enfants
La ville a tenu bon..." (V.M. Kholodkovsky. La Révolution de 1918 en Finlande et l'intervention allemande. M., 1967, p. 281).
La chute d'Helsingfors signifiait la perte de la guerre civile. Le SNU, parti à Vyborg et ayant perdu confiance en la victoire, décida d'organiser le retrait des unités de la Garde rouge vers la Russie soviétique. Des membres du SNU faisaient fiévreusement la navette entre Vyborg et Petrograd ; des rumeurs se répandaient dans les unités de la Garde rouge selon lesquelles « la trahison était enracinée dans tous les quartiers généraux » et que les dirigeants allaient s'enfuir, abandonnant les simples soldats. Les rumeurs se sont confirmées. Lorsque les Allemands et les Finlandais blancs approchèrent de Vyborg le 24 avril, la plupart des membres du SNU s'enfuirent par bateau vers Petrograd.
Deux ans plus tard, un groupe d'anciens combattants de la Garde rouge finlandaise, devenus bolcheviks et soldats de l'Armée rouge en Russie soviétique, ont commis un acte unique dans l'histoire du mouvement communiste mondial : de leur propre initiative, ils ont abattu certains des dirigeants de le Parti communiste de Finlande. Dans la note explicative de Lénine, rédigée par des membres de « l'opposition revolver » qui se sont rendus à la Tchéka, parmi les crimes de la direction du Parti communiste, une double évasion en avril 1918 était indiquée - de Helsingfors et de Vyborg. :
« … Vous [Vladimir Ilitch] n'avez pas entendu les injures exprimées par les ouvriers lorsque ces messieurs se sont lâchement enfuis au moment le plus décisif, laissant des dizaines de milliers d'ouvriers mis en pièces par les gardes blancs. Ils auraient pu les sauver, mais ils n'ont même pas essayé. Nous avons entendu ces injures furieuses criées par une immense masse à l'esprit révolutionnaire, laissée sans direction et dans un état désorganisé, ne sachant que faire alors que le cercle meurtrier des gardes blancs se resserrait de tous côtés. Sur toutes les lèvres, il y avait la nouvelle terrifiante que les dirigeants avaient honteusement fui pour sauver leur peau, et non pour sauver l'idée !» (Komintern et Finlande. 1919-1943. M., 2003, p. 79).
Parmi les membres du SNU, seul Edward Gylling, qui dirigeait les finances du SNU, a refusé de fuir à Petrograd et est resté jusqu'à la fin avec les Gardes rouges condamnés. Économiste et historien de formation, il appartenait avant la révolution à l'aile modérée de la social-démocratie finlandaise. Gylling a participé aux batailles de Vyborg pendant les 5 jours - du 24 au 29 avril, puis a réussi à s'échapper, s'est rendu illégalement à Helsingfors et de là en Suède. Là, il passa aux positions bolcheviques, en 1920 il s'installa en Russie soviétique, rencontra Lénine et devint le leader de la Carélie soviétique, où il poursuivit une politique de finnisation. En 1935, il fut démis de ses fonctions de direction de la Carélie soviétique et en 1937, il fut exécuté.
L'ancien président du « régime rouge » et du Conseil des représentants du peuple, Kullervo Manner, qui a dirigé le Parti communiste finlandais pendant de nombreuses années, est mort dans un camp de concentration stalinien en 1939. En 1936, Eino Rahja et Jurje Sirola moururent de causes naturelles en URSS. À ce moment-là, ils avaient tous deux perdu influence politique. En 1923, Jurje Mäkelin, un vétéran du mouvement ouvrier finlandais, devenu à cette époque l'un des dirigeants du Parti socialiste ouvrier légal, mourut dans une prison finlandaise dans des circonstances mystérieuses. D'autres dirigeants de la Finlande rouge laissent dans le deuil Otto Kuusinen, décédé en 1964 en URSS, et Oskari Toka, décédé en 1963 aux États-Unis, qui s'est depuis longtemps retiré de la politique et n'est pas devenu bolchevik.
Après la chute de Vyborg, une autre orgie de terreur blanche commença. Parmi les victimes de la Terreur blanche, outre les ouvriers finlandais et les gardes rouges, il y avait aussi des russophones qui vivaient à Vyborg. De plus, les russophones sympathisants des Rouges ont tenté de s'échapper de Vyborg avec les détachements de la Garde rouge, et les Apolites, ou en général les sympathisants des Blancs et les attendaient en tant que libérateurs du cauchemar révolutionnaire, sont tombés sous le coup. la distribution.
Les noms de 327 Russes fusillés par les Blancs après l'occupation de Vyborg ont été établis avec précision. Selon le chercheur finlandais moderne L. Westerlund, le nombre de personnes exécutées était légèrement plus élevé - de 360 à 420. En 1910, 5 240 russophones vivaient à Vyborg. Ainsi, environ un dixième de la population russophone de Vyborg a été abattu, et étant donné que presque exclusivement des hommes adultes ont été abattus, dans ce groupe de la population russe, la proportion de personnes abattues était hors du commun. Parmi les 327 « Russes » exécutés, il y avait 37 non-Russes, dont 23 Polonais et 4 Ukrainiens. (L. Westerlund. Nous vous attendions en libérateurs et vous nous avez apporté la mort. Saint-Pétersbourg, 2013, pp. 28, 40, 87).
Très souvent, le motif de l'exécution était la volonté des défenseurs de la propriété privée sacrée de s'enrichir aux dépens des biens du fusillé :
« Ils ont raconté que le directeur de l'épicerie, Antonovsky, avait crié : « Ils ont pris tout mon argent, 16 000. » Dans certains cas, les doigts des personnes exécutées ont été coupés pour enlever les bagues.
Les fusillés le 29 avril 1918 entre les remparts russes furent si minutieusement pillés que le lendemain leurs proches trouvèrent leurs morts à moitié nus. Le matin du 30 avril 1918, le marchand Wilhelm Kontula se rendit sur le lieu des exécutions, « lorsque les partisans enlevaient les vêtements et autres objets des morts ».
Le commandant du schutzkor Turunen de Vyborg s'y est également rendu entre le 1er mai 1918. « Les corps étaient dans les mêmes positions que le 29 avril, tous les officiers ont été volés presque nus. Seuls quelques-uns portaient encore des pantalons d’officier bleus. Un soldat du régiment Vaasa, Georg Hemberg, présent sur les lieux, a vu comment certains des soldats qui ont participé à l'exécution massive ont commencé à inspecter les affaires des morts, apparemment pour voler des bottes et des ceintures, ainsi que des objets de valeur. comme les montres,
portefeuilles et argent. Lorsqu'un des soldats jeta une mauvaise paire de bottes, Hemberg les prit pour lui. Dans les récits des proches des victimes et les demandes d'indemnisation, on trouve de nombreuses déclarations sur la perte d'argent et d'objets de valeur du défunt. Le tailleur Markus Weiner, selon son épouse, a perdu après sa mort une bague, une montre de poche en argent et 5 000 marks. Le jour de sa mort, l'ingénieur en construction Nikolaï Nikitine avait avec lui une boîte à cigarettes en argent d'une valeur de 200 marks, une chevalière en or d'une valeur de 100 marks, dix pièces d'or finlandaises, une montre en nickel d'une valeur de 50 marks et 1 500 marks, qui ont disparu après mort.150 La montre en or de l'ingénieur militaire Konstantin Nazarov sur une chaîne en or d'une valeur de 600 marks a disparu, Alliance pour 90 marks et un portefeuille contenant 2 500 marks et une somme d'argent russe inconnue mais encore plus importante. Le jour de sa mort, l'ancien officier subalterne d'artillerie Martin Eck avait avec lui 1 200 roubles, une montre en argent, bague d'or et d'autres valeurs familiales, qui n'ont pas été retrouvés avec le corps. De l'argent et de l'argent étaient cousus dans la doublure de la poche du maître de piano Fritz Tuklenok. titres qui ont été volés. Il possédait 4 000 marks, 2 000 roubles et des titres dont la valeur totale était d'environ 30 000 marks. Le jour du meurtre, le sacristain de l'Église catholique romaine Stanislav Zakrevsky possédait 1000 marks, une montre de poche en argent d'une valeur de 80 marks, une alliance d'une valeur de 125 marks, ainsi que des chapelets et des vêtements d'une valeur de 200 marks. Il manquait de l'argent et des choses. Corps
l'ouvrier Alexei Zykov a été retrouvé volé. Il avait avec lui 800 marks et 800 roubles. Le jour de sa mort, le tailleur Andrei Pchelkin possédait une montre en argent d'une valeur de 100 marks, une alliance et 25 marks qui manquaient. Le tailleur Alexander Pchelkin a perdu une bague en or avec une pierre d'une valeur de 75 marks et 50 marks en espèces.
Sur la base de toutes ces données, nous pouvons conclure que l'appropriation d'argent et d'objets de valeur était au moins l'une des raisons impérieuses des meurtres de Russes survenus dans le cadre de la prise de Vyborg. Il est possible que certains des meurtriers aient participé aux exécutions, principalement motivés par leur propre soif de profit, alors que le motif des dirigeants de Jaeger était la liquidation des Russes en Finlande. Les objectifs du pillage s'expliquent par la composition mixte des exécutés. Il est probable que la possibilité d’obtenir de l’argent facile ait séduit les aventuriers, les criminels et les simples soldats avides d’argent. fusillades de masse, clairement organisé par des gens du commandement. ((L. Westerlund. Nous vous attendions en tant que libérateurs, et vous nous avez apporté la mort. Saint-Pétersbourg, 2013, pp. 58-59)
Au total, après la défaite de la révolution, entre 80 et 90 000 Rouges ont été arrêtés. Parmi eux, de 8 à 18 000 ont été abattus, de 12 à 15 000 sont morts de faim dans les camps de concentration. À cette époque, 3,5 millions de personnes vivaient en Finlande et la moitié de la population du pays soutenait les Rouges. La proportion de personnes exécutées et torturées parmi les partisans des Rouges était donc énorme.
« Ce qui se passe dans le pays est terrible... Les exécutions se poursuivent continuellement. La folie rouge a cédé la place à une terreur quasiment blanche. Et ces exécutions donnent une impression d'arbitraire, car les victimes sont capturées là où aucune violence n'a été commise [par les Rouges] et réveillent une haine inextinguible là où il n'y en avait pas auparavant. Des milliers de veuves, des dizaines de milliers d'orphelins ont perdu leur soutien de famille, et l'État n'a pas pris la moindre mesure pour soulager leur besoin ou au moins pour donner des instructions à ce sujet. Dans les camps, les prisonniers meurent comme des mouches. Dans le camp de prisonniers de Jakobstad, au cours des trois premières semaines de mai, 21 prisonniers sont morts d'épidémies et 26 de faim. A Sveaborg, les prisonniers se trouvent dans une situation incroyablement difficile. Et les représentants des bonnes classes supérieures se promènent et disent : « Laissez-les mourir, ils le méritent, l’infection sera détruite depuis les racines. » Mais un simple habitant du village, même blanc pendant toute la rébellion, affirme, malgré toutes les menaces et les promesses : cela suscitera une haine qui ne disparaîtra pas avant des générations. Il va sans dire que ce sera difficile pour quiconque survivra à ces mois d'horreur, d'anxiété et de désespoir à cause de la mort de ses proches, de la destruction de sa maison ou de l'humiliation de la patrie..." (V.M. Kholodkovski, Révolution de 1918 en Finlande et intervention allemande, M., 1967, p. 298).
Dans les années 1980, en Finlande, les anciens combattants de la Garde rouge et ceux du Shutskor étaient envoyés en différentes maisons personnes âgées - pour éviter les bagarres provoquées par les événements d'il y a 70 ans.
Que se serait-il passé si les Rouges avaient gagné la guerre civile en Finlande ? Les Rouges finlandais n’étaient pas des bolcheviks. Ils ne préconisaient pas la dictature du prolétariat, mais plutôt un système parlementaire, et leurs objectifs socio-économiques étaient très modérés. Laissée à elle-même, la révolution finlandaise, si elle avait gagné, aurait créé un État-providence doté d'un système parlementaire - et cela aurait pu influencer les événements à travers le monde. Europe du Nord. Auteur contemporainécrit :
« La victoire des Reds en Finlande changerait grandement le cours du développement événements historiques en Scandinavie et dans le Nord-Ouest. Il est fort probable que le Parti des travailleurs norvégiens, qui était à l'époque beaucoup plus à gauche que l'actuel, aurait pu accéder au pouvoir en Norvège - il était même membre du Komintern.
En Suède, les sociaux-démocrates étaient également très forts, même s’ils n’étaient pas aussi à gauche que les sociaux-démocrates de Lénine. Mais les socialistes finlandais n’étaient en aucun cas aussi radicaux que les bolcheviks – d’ailleurs, c’est peut-être pour cela qu’ils ont perdu.
Il y avait donc toute une perspective pour la formation d'une alliance socialiste de gauche en Scandinavie, qui entretiendrait des relations alliées avec la Russie soviétique et remplacerait dans une certaine mesure l'Allemagne, sur laquelle comptait Lénine en cas de victoire de la révolution allemande - comme source de technologie et modèle de culture industrielle.
C’est encore une fois une prédiction, mais tout le développement, y compris l’URSS – y compris sa configuration, aurait pu suivre une voie différente. La Révolution russe et tout ce qui a suivi, précisément parce qu'elle s'est déroulée en lien faible capitalisme, dépendait en grande partie de nombreux accidents : si Lénine avait vécu un peu plus longtemps, si la rébellion de Grigoriev n'avait pas empêché l'Armée rouge de venir en aide à la République soviétique hongroise, si la bataille de Varsovie s'était déroulée différemment... Et toute une série d'autres points qui auraient pu changer le cours de l'histoire en URSS et très fort en Europe.
L’idée selon laquelle la victoire des Finlandais rouges créerait simplement une autre république en URSS et que tout le reste resterait comme avant est donc très naïve.
Nous ne savons pas ce qui serait arrivé. Mais de très, très nombreuses choses seraient complètement différentes. C'est peut-être mieux.
Cette option n'a pas été mise en œuvre. La défaite des Rouges et la terreur blanche rampante en Finlande sont devenues facteur important, c'est pourquoi les événements en Russie soviétique se sont déroulés exactement comme ils l'ont fait. Les Rouges finlandais voulaient préserver la démocratie, cherchaient à éviter la Terreur rouge, abolissaient la peine de mort et ne créaient pas la Tchéka. Les classes possédantes finlandaises, ayant remporté la victoire sur un ennemi humanitaire, n'ont fait aucune concession aux vaincus pour leur humanité et ont inondé le pays de sang. Les bolcheviks en tirèrent la conclusion logique : ils n'étaient confrontés qu'à une seule alternative : la victoire ou la mort. Et qu’il faut gagner à tout prix. Autrement, les Blancs russes inonderont la Russie du sang des ouvriers et des paysans, tout comme les Blancs finlandais ont inondé la Finlande du sang des ouvriers et des paysans. La terreur blanche victorieuse en Finlande est devenue l’une des motivations importantes pour l’introduction de la terreur rouge en Russie…
Alexey Kupriyanov, pour Strike.
Chargement...