Empire russe
RSS d'Ukraine
a occupé le poste de commandant de division
Nikolay Shchors sur une carte postale d'IZOGIZ, URSS
Nikolaï Alexandrovitch Shchors(25 mai (6 juin) - 30 août) - sous-lieutenant, commandant rouge, commandant de division pendant la guerre civile en Russie. Membre du Parti communiste depuis 1918, il était auparavant proche des sociaux-révolutionnaires de gauche.
Biographie
Jeunesse
Né et élevé dans le village de Korzhovka, Velikoschimel volost, district de Gorodnyansky, province de Tchernigov (de la ville de Snovsk, aujourd'hui centre régional de Shchors, région de Tchernigov en Ukraine). Né dans la famille d'un riche paysan propriétaire (selon une autre version, de la famille d'un cheminot).
Guerre civile
En septembre 1918, il forme le 1er régiment soviétique ukrainien du nom. Bohuna. En octobre - novembre, il commanda le régiment Bogunsky dans les batailles avec les interventionnistes et hetmans allemands, à partir de novembre 1918 - la 2e brigade de la 1re division soviétique ukrainienne (régiments Bogunsky et Tarashchansky), qui captura Tchernigov, Kiev et Fastov, les repoussant des troupes du Annuaire ukrainien .
Le 15 août 1919, la 1re division soviétique ukrainienne sous le commandement de N. A. Shchors fusionne avec la 44e division frontalière sous le commandement de I. N. Dubovoy, devenant ainsi la 44e division d'infanterie. Le 21 août, Shchors en est devenu le chef et Dubova est devenue le chef adjoint de la division. La division était composée de quatre brigades.
La division qui a obstinément défendu le carrefour ferroviaire de Korosten, a assuré l'évacuation de Kiev (le 31 août, la ville a été prise par l'armée des volontaires du général Denikin) et la sortie de l'encerclement du groupe sud de la 12e armée.
Études sur la mort
La version officielle selon laquelle Shchors est mort au combat d'une balle d'un mitrailleur Petlyura a commencé à être critiquée avec le début du « dégel » des années 1960.
Initialement, les chercheurs ont imputé le meurtre du commandant uniquement au commandant de la région militaire de Kharkov, Ivan Dubovoy, qui pendant la guerre civile était l'adjoint de Nikolai Shchors dans la 44e division. La collection de 1935 « Commandant de division légendaire » contient le témoignage d'Ivan Dubovoy : « L'ennemi a ouvert un puissant feu de mitrailleuse et, je m'en souviens particulièrement, une mitrailleuse s'est montrée « audacieuse » à la gare ferroviaire... Shchors a pris des jumelles et a commencé à regardez d'où venaient les tirs de mitrailleuses. Mais un moment s’est écoulé et les jumelles sont tombées des mains de Shchors au sol, ainsi que la tête de Shchors… » La tête des Shchors mortellement blessés a été bandée par Dubovoy. Shchors est mort dans ses bras. "La balle est entrée par l'avant", écrit Dubovoy, "et est sortie par l'arrière", même s'il ne pouvait s'empêcher de savoir que le trou de balle d'entrée était plus petit que celui de sortie. Lorsque l'infirmière du régiment Bohunsky, Anna Rosenblum, a voulu changer le premier bandage très hâtif sur la tête des Shchors déjà morts par un bandage plus précis, Dubovoy ne l'a pas permis. Sur ordre de Dubovoy, le corps de Shchors sans examen médical envoyé pour préparer l'enterrement. Ce n'est pas seulement Dubovoy qui a été témoin de la mort de Shchors. A proximité se trouvaient le commandant du régiment Bohunsky, Kazimir Kvyatyk, et le représentant du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée, Pavel Tankhil-Tankhilevich, envoyés pour inspection par un membre du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée, Semyon Aralov, Le protégé de Trotsky. Il avait vingt-six ans, était né à Odessa, était diplômé du lycée, parlait français et allemand. À l'été 1919, il devient inspecteur politique du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée. Deux mois après la mort de Shchors, il a quitté l'Ukraine et est arrivé sur le front sud en tant que censeur-contrôleur principal du Département de censure militaire du Conseil militaire révolutionnaire de la 10e armée.
L'exhumation du corps, réalisée en 1949 à Kuibyshev lors de la réinhumation, a confirmé qu'il avait été tué à bout portant d'une balle dans la nuque. Près de Rovno, le Shchorsovite Timofey Chernyak, commandant du régiment Novgorod-Seversky, a ensuite été tué. Puis Vasily Bozhenko, le commandant de la brigade, est décédé. Il a été empoisonné
« Un détachement marchait le long du rivage,
J'ai marché de loin
J'ai marché sous la bannière rouge
Commandant du régiment"
Même ceux qui ont grandi à l’époque post-soviétique ont probablement entendu ces lignes plus d’une fois. Mais tout le monde ne sait pas qu'ils sont tirés du « Chant des Shchors ».
Nikolaï Chchors dans la période soviétique de l'histoire, il figurait sur la liste des héros de la révolution, dont les enfants ont appris les exploits école primaire, si ce n'est pas encore le cas Jardin d'enfants. Le camarade Shchors faisait partie de ceux qui ont donné leur vie dans la lutte pour le bonheur des travailleurs. C'est pourquoi, comme d'autres révolutionnaires morts, il n'a pas été affecté par les étapes ultérieures. lutte politique avec l’effacement de l’histoire des camarades d’hier, déclarés « ennemis du peuple ».
Nikolaï Alexandrovitch Shchors (1895-1919), commandant rouge, commandant de division pendant la guerre civile en Russie. Photo : Commons.wikimedia.org
Nikolai Alexandrovich Shchors est né le 6 juin 1895 dans la région de Tchernigov, dans le village de Snovsk, Velikoschimelsky volost, district de Gorodnya, selon certaines sources, dans la famille d'un riche paysan, selon d'autres - un cheminot.
Le futur héros révolutionnaire dans sa jeunesse ne pensait pas aux luttes de classes. Kolya Shchors aurait bien pu faire une carrière spirituelle - après avoir obtenu son diplôme de l'école paroissiale, il a étudié à l'école théologique de Tchernigov, puis au séminaire de Kiev.
La vie de Shchors a changé avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Le prêtre raté est diplômé de l'école paramédicale militaire et est nommé bénévolement au poste de secouriste militaire d'un régiment d'artillerie. En 1914-1915, il participe aux hostilités sur le front nord-ouest.
Sous-lieutenant atteint de tuberculose
En octobre 1915, son statut change : Shchors, 20 ans, est affecté au service actif. service militaire et transféré en tant que soldat dans un bataillon de réserve. En janvier 1916, il fut envoyé suivre un cours accéléré de quatre mois à l'école militaire de Vilna, évacué vers Poltava.
À cette époque, l'armée russe avait un sérieux problème avec le personnel des officiers, de sorte que tous ceux qui, du point de vue du commandement, en avaient la capacité, étaient envoyés en formation.
Après avoir obtenu son diplôme universitaire avec le grade d'enseigne, Nikolai Shchors a servi comme officier subalterne d'une compagnie du 335e régiment d'infanterie Anapa de la 84e division d'infanterie, opérant sur le front sud-ouest et roumain. En avril 1917, Shchors reçut le grade de sous-lieutenant.
Les commandants qui ont envoyé le jeune soldat en formation ne s'y sont pas trompés : il avait véritablement l'étoffe d'un commandant. Il savait comment convaincre ses subordonnés et devenir pour eux une figure d'autorité.
Cependant, le sous-lieutenant Shchors, en plus des bretelles d'officier, a également contracté la tuberculose pendant la guerre, pour laquelle il a été envoyé dans un hôpital militaire de Simferopol.
C'est là que Nicolas, jusqu'alors apolitique, rejoignit le mouvement révolutionnaire, tombant sous l'influence des agitateurs.
La carrière militaire de Shchors aurait pu se terminer en décembre 1917, lorsque les bolcheviks, qui se retiraient de la guerre, commencèrent à démobiliser l'armée. Nikolai Shchors est également rentré chez lui.
Reproduction de la plaque « Chanson sur Shchors ». L'œuvre des maîtres Palekh. Le village de Palekh. Photo : RIA Novosti / Khomenko
Commandant de terrain
La vie paisible de Shchors ne dura pas longtemps : en mars 1918, la région de Tchernihiv fut occupée par les troupes allemandes. Shchors faisait partie de ceux qui ont décidé de combattre les envahisseurs les armes à la main.
Dès les premières escarmouches, Shchors fait preuve de courage et de détermination et devient le chef des rebelles, et un peu plus tard le commandant d'un détachement partisan uni créé à partir de groupes disparates.
Pendant deux mois, le détachement de Shchors a causé bien des maux de tête à l'armée allemande, mais les forces étaient trop inégales. En mai 1918, les partisans se replient sur le territoire Russie soviétique, où les activités militaires cessent.
Shchors tente une nouvelle fois de s'intégrer à la vie civile en soumettant des documents d'admission à Faculté de médecine Université de Moscou. Cependant, la guerre civile prend de l'ampleur et Shchors accepte l'offre d'un de ses camarades du détachement partisan. Kazimir Kwiatek réintégrer la lutte armée pour la libération de l’Ukraine.
En juillet 1918, le Comité militaire révolutionnaire central panukrainien (VTsVRK) a été formé à Koursk, qui envisage de mener un soulèvement armé bolchevique à grande échelle en Ukraine. Le VTsRVK a besoin de commandants ayant l'expérience des combats en Ukraine, et Shchors s'avère utile.
Shchors est chargé de former un régiment parmi les habitants de la zone neutre entre les troupes allemandes et le territoire de la Russie soviétique, qui devrait faire partie de la 1ère division insurrectionnelle ukrainienne.
Shchors s'acquitte de la tâche avec brio et devient le commandant du 1er régiment soviétique ukrainien, du nom de l'hetman assigné, qu'il a rassemblé Ivan Bogun, qui dans les documents était répertorié comme le « régiment révolutionnaire ukrainien nommé en l'honneur du camarade Bogun ».
Réprimande de « Ataman » Shchors à « Pan-Hetman » Petliura, 1919. Photo : Commons.wikimedia.org
Le commandant de Kiev et la menace des pétliuristes
Le régiment de Shchors s'avère très vite être l'une des unités de combat les plus efficaces parmi les formations rebelles. Déjà en octobre 1918, les mérites de Shchors étaient soulignés par sa nomination au poste de commandant de la 2e brigade faisant partie des régiments Bohunsky et Tarashchansky de la 1re division soviétique ukrainienne.
Le commandant de brigade Shchors, dont les soldats tombent littéralement amoureux, mène avec succès des opérations pour capturer Tchernigov, Kiev et Fastov.
Le 5 février 1919, le gouvernement provisoire des ouvriers et des paysans d'Ukraine nomma Nikolai Shchors commandant de Kiev et lui décerna une arme d'or honorifique.
Et le héros, que les combattants appellent respectueusement « papa », n'a que 23 ans...
La guerre civile a ses propres lois. Les chefs militaires qui réussissent sont souvent des gens qui n'ont pas une formation militaire suffisante, des gens très jeunes qui captivent moins par leurs compétences que par leur dynamisme, leur détermination et leur énergie. C'est exactement ce qu'était Nikolai Shchors.
En mars 1919, Shchors devient commandant de la 1re division soviétique ukrainienne et devient un véritable cauchemar pour l'ennemi. La division Shchors mène une offensive décisive contre les Petliuristes, battant leurs forces principales et occupant Jitomir, Vinnitsa et Zhmerinka. Du désastre complet Nationalistes ukrainiens sauvé par l'intervention de la Pologne, dont les troupes soutiennent les pétliuristes. Shchors est contraint de battre en retraite, mais sa retraite ne ressemble pas beaucoup à la fuite des autres unités bolcheviques.
À l’été 1919, les unités soviétiques rebelles ukrainiennes furent incluses dans l’Armée rouge unie. La 1re Division soviétique ukrainienne rejoint la 44e Division de fusiliers de l'Armée rouge, dont le chef est Nikolai Shchors.
Shchors aurait été confirmé à ce poste le 21 août et n'y serait resté que neuf jours. Le 30 août 1919, le commandant de division meurt dans une bataille avec la 7e brigade du 2e corps de l'armée galicienne de Petliura près du village de Beloshitsa.
Shchors a été enterré à Samara, où vivaient les parents de sa femme Les chambres de Rostova. La fille de Shchors, Valentina, est née après la mort de son père.
Monument sur la tombe de Shchors à Samara, érigé en 1954. Photo : Commons.wikimedia.org
Relations publiques pour le camarade Staline
Curieusement, dans les années 1920, le nom de Nikolai Shchors était familier à peu de gens. La montée de sa popularité s'est produite dans les années 1930, lorsque les autorités Union soviétique pris au sérieux la création épopée héroïque sur la révolution et la guerre civile, sur lesquelles les nouvelles générations de citoyens soviétiques devaient être éduquées.
En 1935 Joseph Staline, présentant l'Ordre de Lénine réalisateur Alexandre Dovjenko, a noté qu'il serait bien de créer un film héroïque sur le « Chapaev ukrainien » Nikolai Shchors.
Un tel film a effectivement été réalisé ; il est sorti en 1939. Mais avant même sa sortie, des livres sur les Shchors et les chansons sont apparus, dont le plus célèbre a été écrit en 1936. Matvey Blanter Et Mikhaïl Golodny"Chanson sur Shchors" - des lignes en sont données au début de ce document.
Les rues, les places, les villes et les villages ont commencé à porter le nom de Shchors, et des monuments lui sont apparus dans diverses villes de l'URSS. En 1954, à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de l'Ukraine et de la Russie, un monument au héros des deux nations a été érigé à Kiev.
L'image de Shchors a survécu avec succès à tous les vents du changement, jusqu'à l'effondrement de l'URSS, lorsque tous ceux qui ont combattu aux côtés des Rouges ont été diffamés.
Shchors traverse une période particulièrement difficile après Euromaïdan : premièrement, il est un commandant rouge, et tout ce qui touche aux bolcheviks est désormais anathème en Ukraine ; deuxièmement, il a écrasé les formations de Petliura, déclarées par le régime actuel de Kiev comme des « héros-patriotes », ce qui, bien sûr, ne peut lui être pardonné.
Une balle dans la nuque
Il y a un mystère dans l'histoire de Nikolai Shchors qui n'a pas encore été résolu : comment exactement le « Chapaev ukrainien » est-il mort ?
Reproduction du tableau « La mort du chef de division » (partie du triptyque « Shchors »). Artiste Pavel Sokolov-Skalya. Musée central des forces armées de l'URSS. Photo de : RIA-Novosti
La version classique dit : Shchors a été tué par une balle d'un mitrailleur Petlyura. Cependant, parmi les proches de Shchors, on disait avec insistance qu'il était mort aux mains de son propre peuple.
En 1949, année du 30e anniversaire de la mort de Shchors, à Kuibyshev (comme on appelait Samara à cette époque), les restes du héros furent exhumés et sa réinhumation cérémonielle eut lieu dans le cimetière central de la ville.
Les résultats de l'examen des restes, réalisé en 1949, ont été classés. La raison en était que l'examen a montré que Shchors avait reçu une balle dans la nuque.
Dans les années 1960, lorsque ces données furent connues, la version selon laquelle Shchors avait été éliminé par ses camarades devint très répandue.
Certes, il est impossible de blâmer habituellement le camarade Staline pour cela, et le fait n'est pas seulement que ce soit le « leader et enseignant » qui a lancé la campagne pour glorifier Shchors. C’est juste qu’en 1919, Joseph Vissarionovich résolvait des problèmes complètement différents et n’avait pas l’influence nécessaire pour de telles actions. Et en principe, Shchors ne pouvait rien faire pour interférer avec Staline.
Shchors a-t-il été « ordonné » par Trotsky ?
Un autre problème Lev Davidovitch Trotski. À cette époque, Trotsky, deuxième personnage de la Russie soviétique après Lénine, était occupé à former une Armée rouge régulière, dans laquelle une discipline de fer était imposée. Les commandants incontrôlables et trop obstinés ont été éliminés sans aucune sentimentalité.
Les charismatiques Chchors appartenaient précisément à cette catégorie de commandants que Trotsky n’aimait pas. Les subordonnés de Shchors étaient d'abord dévoués au commandant, et ensuite seulement à la cause de la révolution.
Parmi ceux qui pourraient exécuter l'ordre d'éliminer Shchors, le nom de son adjoint a été cité Ivan Dubovoy, ainsi que le Conseil militaire révolutionnaire autorisé de la 12e Armée Pavel Tankhil-Tankhilevich, subordonné Semyon Aralov, père fondateur du GRU.
Selon cette version, lors de la fusillade qui a suivi avec les Petliuristes, l'un d'eux a tiré sur Shchors à l'arrière de la tête, le faisant ensuite passer pour un tir ennemi.
La plupart des arguments sont avancés contre Ivan Dubovoy, qui a personnellement pansé la blessure mortelle de Shchors et n'a pas permis à l'ambulancier du régiment de l'examiner. C'est Dubovoy qui est devenu le nouveau commandant de division après la mort de Shchors.
Dans les années 1930, Dubovoy réussit à écrire un livre de souvenirs sur Shchors. Mais en 1937, Dubovoy, qui accéda au poste de commandant du district militaire de Kharkov, fut arrêté, accusé de complot trotskyste et exécuté. C’est pour cette raison qu’il ne pouvait pas s’opposer aux accusations portées dans les années 1960.
Si nous partons de la version selon laquelle Shchors a été abattu pour se débarrasser du commandant « non systématique », il s'avère que Trotsky était très mécontent de lui. Mais les faits disent le contraire.
Peu avant la mort de son commandant, la division Shchors a obstinément défendu le carrefour ferroviaire de Korosten, ce qui a permis d'organiser l'évacuation prévue de Kiev avant l'offensive de l'armée. Dénikine. Grâce à la résilience des combattants de Shchors, la retraite de l'Armée rouge ne s'est pas transformée en un véritable désastre pour elle. Comme déjà mentionné, neuf jours avant sa mort, Trotsky a approuvé Shchors comme commandant de la 44e division. Il est peu probable que cela soit fait à l'égard d'une personne dont ils vont se débarrasser dans un avenir très proche.
Reproduction du tableau « N. A. Shchors avec V.I. Lénine.» 1938 Auteur Nikita Romanovitch Popenko. Branche de Kiev du Musée central de V.I. Lénine. Photo : RIA Novosti / Pavel Balabanov
Ricochet mortel
Et si l’assassinat de Shchors n’était pas une « initiative d’en haut », mais un plan personnel de l’ambitieux adjoint de Dubovoy ? C'est également difficile à croire. Si un tel plan avait fait surface, Dubovoy aurait perdu la tête - soit à cause des combattants de Shchors, qui adoraient le commandant, soit à cause de la colère de Trotsky, qui n'aimait absolument pas de telles actions menées sans son propre accord.
Il reste une autre option, tout à fait plausible, mais peu populaire parmi les théoriciens du complot : le commandant de division Shchors aurait pu être victime d'un ricochet de balle. À l’endroit où tout s’est passé, selon des témoins oculaires, il y avait suffisamment de pierres pour que la balle puisse rebondir sur elles et toucher l’arrière de la tête du commandant rouge. De plus, le ricochet aurait pu être provoqué soit par un tir des pétliuristes, soit par un tir d'un des soldats de l'Armée rouge.
Dans cette situation, il y a aussi une explication au fait que Dubovoy lui-même a pansé la blessure de Shchors, ne laissant personne entrer pour la voir. Voyant que la balle a touché l'arrière de la tête, le commandant adjoint de la division a simplement eu peur. Les soldats ordinaires, ayant entendu parler d'une balle dans la nuque, pouvaient facilement s'occuper des « traîtres » - de tels cas ont été nombreux pendant la guerre civile. Par conséquent, Dubovoy s'est empressé de transférer sa colère vers l'ennemi, et avec beaucoup de succès. Enragés par la mort de leur commandant, les combattants de Shchors attaquèrent les positions des Galiciens, les forçant à battre en retraite. Dans le même temps, les soldats de l'Armée rouge n'ont pas fait de prisonniers ce jour-là.
Il est difficilement possible aujourd'hui d'établir avec certitude toutes les circonstances de la mort de Nikolai Shchors, et cela n'a pas d'importance fondamentale. Le commandant rouge Shchors a pris sa place il y a longtemps dans l'histoire de la guerre civile en Ukraine, et une chanson sur lui est entrée dans le folklore, quelle que soit la façon dont les historiens évaluent sa personnalité.
Un peu moins de cent ans après la mort de Nikolai Shchors, la guerre civile fait à nouveau rage en Ukraine et les nouveaux Shchors se battent à mort avec les nouveaux pétliuristes. Mais comme on dit, c’est une tout autre histoire.
En septembre 1919, un événement s'est produit à Samara, qui est resté presque inaperçu ni des autorités locales ni des habitants de la ville. Un cercueil en zinc hermétiquement fermé a été déchargé d'un "réchauffeur" de train de marchandises ordinaire et transporté au cimetière de Tous les Saints, qui se trouvait ici, près de la gare. Les funérailles se sont déroulées rapidement et seules une jeune femme en tenue de deuil et plusieurs hommes en uniforme militaire se tenaient près du cercueil. Après avoir dit au revoir, aucun signe ne restait sur la tombe et elle fut vite oubliée. Ce n'est que pendant de nombreuses années qu'on a appris que ce jour-là à Samara, le commandant rouge Nikolaï Alexandrovitch Shchors, décédé le 30 août 1919, avait été enterré. gare Korosten près de Kyiv
Des rives du Dniepr à la Volga
Il est né le 25 mai (6 juin selon le nouveau style) 1895 dans le village de Snovsk (aujourd'hui ville de Shchors) dans la région de Tchernigov en Ukraine dans la famille d'un cheminot. En 1914, Nikolai Shchors est diplômé de l'école paramédicale militaire de Kiev, puis des cours militaires de Poltava. Il a participé à la Première Guerre mondiale, où il a d'abord servi comme ambulancier militaire, puis comme sous-lieutenant sur le front sud-ouest.
Après la Révolution d'Octobre, il retourna dans son pays natal et, en février 1918, il créa à Snovsk un détachement de partisans pour combattre les interventionnistes allemands. En 1918-1919, Shchors était dans les rangs de l'Armée rouge, où il accéda au grade de commandant de division. En mars 1919, il fut pendant quelque temps commandant de la ville de Kiev.
Entre le 6 mars et le 15 août 1919, Shchors commanda la première division soviétique ukrainienne. Au cours de l'offensive rapide, cette division a repris Jitomir, Vinnitsa, Zhmerinka aux Petliuristes, a vaincu les principales forces de l'UPR dans la région de Sarny - Rivne - Brody - Proskurov, puis à l'été 1919 s'est défendue dans la région de Sarny - Novograd- Volynsky - Shepetivka des troupes de la République polonaise et des pétliuristes, mais a été contraint sous la pression de forces supérieures de se retirer vers l'est.
Après cela, le 15 août 1919, lors de la réorganisation des divisions soviétiques ukrainiennes en unités régulières et formations d'une seule Armée rouge, la Première Division soviétique ukrainienne sous le commandement de N.A. Shchorsa a fusionné avec la 3e division frontalière sous le commandement d'I.N. Dubovoy, devenant la 44e division de fusiliers de l'Armée rouge. Le 21 août, Shchors a été nommé chef de la division et Dubova, chef adjoint de la division. Elle était composée de quatre brigades.
La division a obstinément défendu le carrefour ferroviaire de Korosten, ce qui a assuré l'évacuation des employés soviétiques et de tous les partisans de Kiev. Pouvoir soviétique. De plus, le 30 août 1919, lors d'une bataille avec la 7e brigade du 2e corps de l'armée galicienne près du village de Beloshitsa (aujourd'hui le village de Shchorsovka, district de Korostensky, région de Jitomir, Ukraine), alors que dans les chaînes avancées de le régiment Bohunsky, Shchors a été tué et les circonstances de sa mort restent à ce jour totalement floues. Dans le même temps, beaucoup ont été surpris que le corps du commandant de division décédé ait ensuite été enterré non pas en Ukraine, où il a combattu, mais très loin du lieu de sa mort, à Samara.
Après la mort de Shchors, le 31 août 1919, Kiev fut prise par l'armée des volontaires du général Denikine. Malgré la mort de son commandant, la 44e division de fusiliers de l'Armée rouge permet de sortir de l'encerclement du groupe sud de la 12e armée. Cependant, le mystère de la mort de N.A. Shchorsa a depuis fait l'objet de nombreuses enquêtes officielles et officieuses, ainsi que de nombreuses publications.
Mémoires d'un témoin oculaire
Il a parlé de la mort de son commandant de division comme ceci :
« L'ennemi a ouvert un puissant feu de mitrailleuse... Lorsque nous nous sommes couchés, Shchors a tourné la tête vers moi et a dit :
Vanya, regarde comment le mitrailleur tire avec précision.
Après cela, Shchors a pris des jumelles et a commencé à regarder d'où venaient les tirs de mitrailleuses. Mais un instant plus tard, les jumelles tombèrent des mains de Shchors et tombèrent au sol, tout comme la tête de Shchors. Je lui ai crié :
Nicolas !
Mais il n’a pas répondu. Puis j'ai rampé vers lui et j'ai commencé à regarder. Je vois du sang apparaître à l'arrière de ma tête. J'ai enlevé sa casquette - la balle a touché la tempe gauche et est sortie par l'arrière de la tête. Quinze minutes plus tard, Shchors, sans reprendre conscience, est mort dans mes bras.
Le même Dubovoy, selon lui, a transporté le corps du commandant hors du champ de bataille, après quoi les morts Shchors ont été emmenés quelque part à l'arrière. Selon toutes les sources, Dubovoy ne savait pas que le corps de Shchors serait bientôt envoyé à Samara. Et en général, même à cette époque, le fait même que l'enterrement du commandant rouge, décédé au combat en Ukraine, se soit avéré pour une raison quelconque à des milliers de kilomètres du lieu de sa mort, semblait très étrange. Par la suite, les autorités ont présenté la version officielle selon laquelle cela avait été fait pour éviter d'éventuels abus sur le corps de Shchors par les pétliuristes, qui avaient déjà creusé à plusieurs reprises les tombes des combattants rouges et jeté leurs restes dans des latrines.
Mais désormais, il ne fait aucun doute que Samara a été choisie à cet effet à la demande de la veuve du commandant de division décédé - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors
Le fait est que c'est dans cette ville que vivaient à cette époque sa mère et son père, qui auraient pu s'occuper de la tombe. Cependant, au cours de la famine de 1921, ses deux parents moururent. Et en 1926, le cimetière de Tous les Saints fut complètement fermé et la tombe de Shchors, entre autres, fut rasée.
Cependant, il est devenu clair plus tard que pour Samara, le légendaire commandant de la division rouge n'était pas si étranger. Comme en témoignent les documents d'archives désormais accessibles aux chercheurs, à l'été 1918, Shchors, sous le nom de Timofeev, fut envoyé dans la province de Samara avec une mission secrète de la Tchéka : organiser le mouvement partisan dans les endroits où se trouvaient les troupes tchécoslovaques. déployé, qui à cette époque a capturé la région de la Moyenne Volga. Cependant, il n'a pas encore été possible de trouver des détails sur ses activités dans la clandestinité de Samara. De retour des rives de la Volga, Shchors est affecté en Ukraine, au poste de commandant de la 1re Division rouge ukrainienne, qu'il occupe jusqu'à sa mort.
Le héros de la guerre civile n'est resté dans les mémoires que vingt ans plus tard, lorsque les cinéphiles soviétiques ont vu le long métrage "Shchors". Comme nous le savons maintenant, après que les réalisateurs de Vassiliev eurent sorti sur grand écran en 1934 le film « Tchapaïev », qui devint presque immédiatement un classique soviétique, Joseph Staline recommanda aux dirigeants ukrainiens de choisir « leur Tchapaïev » parmi les nombreux héros de la société civile. guerre, pour qu'ils écrivent également sur lui et fassent un long métrage. Le choix s'est porté sur Shchors, dont la carrière et le parcours militaire ressemblaient à un modèle pour un commandant rouge. Mais en même temps, en raison de l'intervention de la censure du parti dans le film "Shchors", sorti en 1939, il ne restait plus grand-chose de vraie biographie commandant de division légendaire
Staline a aimé la photo, et après l'avoir visionnée, il a posé à son entourage une question tout à fait raisonnable : comment la mémoire du héros est-elle immortalisée en Ukraine, et quel monument est érigé sur sa tombe ? Les dirigeants ukrainiens se sont saisis la tête : pour une raison quelconque, cette circonstance leur a échappé. C'est alors qu'est apparu le fait étonnant que Shchors avait été enterré deux décennies plus tôt, non pas en Ukraine, mais pour une raison quelconque à Samara, qui était alors devenue la ville de Kuibyshev. Et le plus triste était le fait que dans la ville de la Volga, non seulement il n'y avait pas de monument à Shchors, mais même des traces de sa tombe. À cette époque, une installation de câbles avait déjà été construite sur le territoire de l'ancien cimetière de Tous les Saints.
Avant le Grand Guerre patriotique la recherche du lieu de sépulture de Shchors n'a pas été couronnée de succès. Cependant, afin d'éviter la plus grande colère, les autorités régionales ont immédiatement décidé d'ouvrir un mémorial de Shchors à Kuibyshev. Au début de 1941, une version du monument équestre préparée par les sculpteurs de Kharkov L. Muravin et M. Lysenko fut approuvée. Sa pose sur la place près de la gare était prévue pour le 7 novembre 1941, mais en raison du déclenchement de la guerre, ce plan ne fut jamais mis en œuvre. Ce n'est qu'en 1954 qu'une statue équestre de Shchors, conçue par les habitants de Kharkov, initialement destinée à Kuibyshev, a été installée à Kiev.
Examen secret
Les autorités de Kuibyshev ne reprirent la recherche de la tombe de Shchors qu'en 1949, lorsque, à l'occasion du 30e anniversaire de sa mort, le comité régional du parti reçut un ordre correspondant de Moscou. Ici, les archivistes ont finalement eu de la chance. Sur la base des documents survivants, ils ont identifié un témoin direct des funérailles de Shchors - l'ouvrier Ferapontov. Il s'est avéré qu'en 1919, lui, alors encore âgé de 12 ans, a aidé un creuseur de cimetière à creuser la tombe d'un certain commandant rouge, dont il ne connaissait pas le nom. C'est Ferapontov qui a indiqué l'endroit où l'enterrement pourrait avoir lieu. La mémoire de l’ouvrier n’a pas faibli : après avoir retiré la couche de pierre concassée, un cercueil en zinc bien conservé est apparu aux yeux des membres de la commission à une profondeur d’un mètre et demi. Fruma Efimovna, la veuve de Shchors, présente aux fouilles, a confirmé sans équivoque que les restes de son mari décédé se trouvaient dans le cercueil.
Sur la base des résultats de l'exhumation, un rapport d'examen médico-légal a été rédigé, qui a été classé « Top Secret » pendant de nombreuses décennies. Il dit notamment ce qui suit : « … sur le territoire de l'usine de câbles de Kuibyshev (ancien cimetière orthodoxe), à 3 mètres du coin droit de la façade ouest de l'atelier électrique, une tombe a été trouvée dans laquelle le corps de N.A. a été enterré en septembre 1919. Shchors... Après avoir retiré le couvercle du cercueil, les contours généraux de la tête du cadavre avec la coiffure, la moustache et la barbe caractéristiques de Shchors étaient clairement visibles... Mort de N.A. Shchorsa est le résultat d'une blessure par balle traversante à l'occipital et à la moitié gauche du crâne... Le trou à l'arrière de la tête doit être considéré comme l'entrée, indiquée par les bords ovales lisses du défaut osseux, dans la zone de la protubérance occipitale. Le trou situé dans la région pariétale gauche doit être considéré comme la sortie, comme l'indique la forme du trou avec un fragment de la plaque osseuse externe... On peut supposer que la balle a un diamètre de revolver... Le tir a été tiré d'arrière en avant, de bas en haut et légèrement de droite à gauche, à bout portant, probablement 5 à 10 pas.
Le texte ci-dessus montre clairement pourquoi le rapport de l’examen médico-légal de la dépouille de Shchors s’est avéré secret pendant de nombreuses années. Après tout, ce document réfute complètement la version officielle de la mort de Shchors, selon laquelle il aurait été touché par un tir de mitrailleuse. Les mitrailleuses, comme vous le savez, ne tirent pas de balles de revolver, et de plus, Shchors, regardant à couvert, faisait clairement face à l'ennemi, et non à l'arrière de sa tête. Par conséquent, le commandant de division a été abattu par quelqu'un qui se trouvait derrière lui, et pas du tout par un mitrailleur Petlyura, comme indiqué dans les mémoires canoniques et dans le film sur le légendaire commandant de division. Il s'avère que Shchorsa a chassé son peuple au plus fort de la bataille ? Mais si tel est le cas, qui l’a fait et pourquoi ?
Cependant, les témoins oculaires de l’exhumation de l’enterrement de Chchors en 1949 n’osaient guère se poser de telles questions. Et pourquoi? Après tout, après de nombreuses années de fouilles, sa tombe a finalement été retrouvée et le jour de la cérémonie funéraire avait déjà été fixé. En conséquence, le légendaire commandant de division fut solennellement inhumé le 10 juillet 1949 dans le nouveau cimetière de la ville. Les cendres du héros de la guerre civile ont été transportées ici sur un affût de canon et devant une foule nombreuse, il a été enterré avec tous les honneurs militaires. Une dalle commémorative en marbre a été installée sur la tombe. Un an plus tard, un bel obélisque de granit portant le nom du commandant de division a été inauguré ici. Au même moment, un buste du héros a été installé à l'usine de Kuibyshevkabel, où se trouvait la première tombe de Shchors. Et en 1953, un parc pour enfants est ouvert sur le territoire de l'ancien cimetière de Tous les Saints, qui porte le nom de N.A. Chchorsa. Un monument au légendaire commandant de la division rouge a été érigé dans le parc
Les chercheurs n’ont pu aborder la question des véritables circonstances de la mort de Chchors qu’après l’avènement de l’ère de la perestroïka et de la glasnost. Après 1985, lors de la déclassification des documents de la guerre civile et de la publication des mémoires des témoins oculaires de la tragédie, une version a été presque immédiatement avancée selon laquelle Shchors avait été liquidé sur ordre direct du commissaire du peuple militaire Lev Davidovitch Trotsky.
Mais pourquoi le commandant de division couronné de succès l'a-t-il autant gêné, et l'a-t-il gêné à tel point que le commissaire du peuple ne s'est pas arrêté avant même de l'éliminer physiquement ?
Apparemment, cette raison pourrait être l’indépendance provocante de Shchors, qui refusait dans de nombreux cas d’exécuter les ordres de ses dirigeants immédiats, et était également connu pour son désir d’« indépendance » de l’Ukraine. Un certain nombre de mémoires affirment directement que « Trotsky a qualifié Shchors de partisan indomptable, d'indépendantiste, d'opposant aux principes réguliers, d'ennemi du pouvoir soviétique ».
C'est à cette époque, à l'instigation du commissaire du peuple militaire Trotsky, qu'une lutte commence au sein de l'Armée rouge pour renforcer l'unité de commandement et resserrer la discipline, principalement dans l'exécution des ordres des hautes autorités. L’explication d’une telle campagne est assez simple. Pendant la guerre civile, de nombreuses formations armées « indépendantes » ont rejoint les rangs de l’Armée rouge, constituées autour de chefs militaires autodidactes talentueux promus par le peuple. Outre Nikolai Shchors, parmi eux, on peut citer principalement Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky et Nestor Ivanovich Makhno.
Mais comme on le sait, les troupes de ces derniers n’ont pas combattu trop longtemps dans les rangs des troupes rouges. En raison de conflits constants avec les hautes autorités, les makhnovistes se sont rapidement détachés des bolcheviks, après quoi ils ont adopté des tactiques de guerre indépendantes, souvent sous le slogan « Battez les blancs jusqu'à ce qu'ils deviennent rouges, battez les rouges jusqu'à ce qu'ils deviennent blancs. » Mais les détachements de Kotovsky, Chapaev et Shchors se sont d'abord opposés au Mouvement blanc. Grâce à l'autorité de leurs dirigeants, ils ont pu atteindre la taille de divisions en quelques mois seulement, puis opérer avec beaucoup de succès parmi d'autres unités et formations de l'Armée rouge.
Malgré leur appartenance à des unités régulières et le serment prêté à la République soviétique, les tendances anarchistes étaient encore assez fortes dans toutes les formations rouges nées selon le principe « partisan ». Cela s'est traduit principalement par le fait que dans un certain nombre de cas, les commandants élus « d'en bas » ont refusé d'exécuter les ordres émanant des hautes autorités de l'armée, qui, à leur avis, avaient été donnés sans tenir compte de la situation sur le terrain ou sans être conduits. à la mort injustifiée de nombreux combattants rouges.
Il n'est donc pas surprenant que le commissaire militaire du peuple Trotsky, à qui tous les cas d'insubordination étaient constamment signalés, avec le consentement du président du Conseil des commissaires du peuple Vladimir Lénine en 1919, ait lancé la campagne susmentionnée dans le Parti rouge. L’armée doit renforcer la discipline et « combattre les manifestations d’anarchisme et de partisanerie ». Le commandant de division Nikolaï Chchors figurait sur la liste de Trotsky parmi les principaux « indépendants » qui devaient être retirés de l’état-major de l’Armée rouge par tous les moyens. Et maintenant, dans le contexte des événements de ces années et à la lumière de tout ce qui précède, il est tout à fait possible de recréer l'image réelle de la mort du commandant de division Shchors, qui, comme les briques, est constituée de matériaux individuels dispersés à travers les archives et les mémoires.
En ce jour fatidique d’août 1919, après qu’un certain nombre d’ordres des plus hauts dirigeants de l’armée n’aient pas été exécutés, un membre du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée, Semyon Ivanovitch Aralov, confident de Trotsky, fut envoyé à Chtchors pour inspection.
Plus tôt encore, il avait tenté à deux reprises de destituer du poste de commandant ce « partisan indomptable » et « ennemi des troupes régulières », comme il appelait Shchors au quartier général, mais il craignait une révolte des soldats de l'Armée rouge. Maintenant, après un voyage d'inspection qui n'a duré que trois heures, Aralov s'est adressé à Trotsky avec une demande convaincante : trouver un nouveau chef de division, mais pas parmi les locaux, car « les Ukrainiens sont tous des koulaks ». Dans une réponse codée, Trotsky lui ordonna de « procéder à une purge et à un rafraîchissement stricts de l’état-major de commandement de la division ». Une politique conciliante est inacceptable. Toutes les mesures sont bonnes, mais il faut partir de la tête.»
Tête bandée, du sang sur ma manche
En 1989, la Rabotchaïa Gazeta, publiée à Kiev, rapportait exactement quelles mesures avaient été prises pour éliminer les Chchors. Elle a ensuite publié du matériel carrément sensationnel - des extraits des mémoires du général de division Sergueï Ivanovitch Petrikovsky, écrits en 1962, mais jamais publiés pour des raisons de censure soviétique.
Fin août 1919, il commandait la brigade de cavalerie séparée de la 44e armée - et il s'avère qu'il accompagnait également le commandant de division jusqu'à la ligne de front.
Comme le montrent les mémoires de Petrikovsky, le camarade Aralov a effectué un nouveau voyage d'inspection à Shchors, non pas seul, mais en compagnie de l'inspecteur politique du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée, Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (son portrait n'a pas survécu). Les chercheurs qualifient cette personne de plus que mystérieuse. Il était à côté de Shchors au moment de sa mort et, immédiatement après sa mort, il partit pour le quartier général de l'armée. Dans le même temps, dans ses mémoires, Petrikovsky affirme que le coup de feu qui a tué Shchors a été entendu après que l'artillerie rouge a brisé en morceaux une caisse de chemin de fer, derrière laquelle se trouvait un mitrailleur ennemi.
« Lorsque la mitrailleuse ennemie a tiré, écrit le général, les Dubovoy se sont couchés près de Shchors d'un côté et l'inspecteur politique de l'autre. Je n’ai pas encore établi qui est à droite et qui est à gauche, mais cela n’a plus d’importance significative. Je pense toujours que c'est l'inspecteur politique qui a tiré, et non Dubovoy...
Je pense que Dubovoy est devenu un complice involontaire, croyant peut-être même que c'était au profit de la révolution. Combien de cas de ce genre connaissons-nous !!! J'ai connu Dubovoy, et pas seulement depuis la guerre civile. Il me paraissait un honnête homme. Mais il me paraissait aussi faible, sans talents particuliers. Il a été nominé et il voulait être nominé. C'est pourquoi je pense qu'il a été rendu complice. Mais il n’a pas eu le courage d’empêcher le meurtre.
Bandé tête d'homme mort Shchorsa était là sur le champ de bataille, Dubovoy lui-même personnellement. Lorsque l'infirmière du régiment Bohunsky, Anna Rosenblum, a suggéré de le bander plus soigneusement, Dubovoy ne l'a pas autorisé. Sur ordre de Dubovoy, le corps de Shchors a été envoyé pour être enterré sans examen médical... Dubovoy ne pouvait s'empêcher de savoir que le trou de « sortie » de la balle est toujours plus grand que le trou d'entrée... »
Ainsi, selon toutes les données, il s'avère que Shchors a reçu une balle de revolver à l'arrière de la tête précisément de la part de Tanhilevich, et cela s'est produit au moment où il a commencé à regarder l'emplacement des troupes de Petlyura à l'aide de jumelles. Il ressort également des mémoires que Ivan Dubovoy, mentionné ci-dessus, est devenu témoin involontaire de ce coup de feu, mais il ne voulait guère la mort du commandant de division - il a ensuite été contraint de garder le silence. Et tandis qu'il essayait de panser Shchors et de retirer son corps du champ de bataille, Aralov et son assistant, comme déjà mentionné, ont quitté l'emplacement de la division et sont retournés au quartier général. Par la suite, les traces des artistes ont été perdues quelque part sur les fronts et Dubovoy a été accusé de trahison envers la patrie en 1937 et a été bientôt fusillé.
Pour la plupart des experts, il semble évident que Shchors, pendant les temps troublés de la guerre civile, est devenu l'une des nombreuses victimes de la lutte pour le pouvoir au sein de l'élite militaro-politique soviétique. Dans le même temps, les historiens estiment qu'un autre commandant de la division rouge, Vasily Chapaev, qui pour Trotsky était également l'un des partisans de la « partisanerie », pourrait bientôt partager son sort, mais juste à ce moment-là, sa mort « opportune » s'est produite dans les eaux de la Fleuve Oural. Et bien que pendant les années de la perestroïka, des versions aient été avancées à plusieurs reprises selon lesquelles la mort de Chapaev, comme celle de Shchors, avait été orchestrée par l’entourage restreint de Trotsky, aucune preuve réelle n’a été trouvée pour étayer ces hypothèses.
La mort mystérieuse d'un certain nombre de commandants rouges pendant et immédiatement après la guerre civile constitue l'une des pages les plus sombres. Histoire soviétique, que nous ne pourrons probablement jamais lire jusqu'au bout. Nous ne pouvons qu'espérer que cela sera un jour possible grâce aux efforts des chercheurs travaillant avec des documents provenant d'archives récemment classées secrètes.
Valéry EROFEEV.
Le mystère de la mort du légendaire commandant de division N.A. Shchorsa : un regard à travers les années
DANS dernières années en moyens médias de masse Des publications paraissent constamment qui examinent les origines de la mort de personnes célèbres dans un passé récent : M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V.V. Maïakovski et autres. Dans le même temps, la majorité des auteurs ne cherchent pas tant à établir la vérité qu'à présenter aux lecteurs une certaine sensation.
L’histoire de la mort de Nikolaï Alexandrovitch Shchors1 n’a pas échappé à des approches similaires. Les journalistes, ne prenant pas la peine de chercher des occasions de donner une évaluation scientifique et objective des documents dont ils disposaient, ont commencé à affirmer que Shchors avait été tué par son propre peuple. Dans le même temps, certains considéraient les assassins de Shchors comme un certain traître, d’autres considéraient les associés du commandant de division, à qui il ne plaisait pas d’une manière ou d’une autre. L'auteur direct du meurtre était l'inspecteur politique du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée P.S. Tankhil-Tankhilevich, complice - adjoint Shchors I.N. Dubovoy2, et l'organisateur était membre du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée S.I. Aralov3, qui aurait désorienté L.D. Trotsky par rapport à la personnalité de Shchors. Il y avait aussi ceux qui considéraient Trotsky lui-même comme l'organisateur direct de l'assassinat du commandant de division et considéraient cela comme un acte contre-révolutionnaire4.
Le principal argument qui sous-tend toutes ces versions était l'emplacement de l'orifice d'entrée du coup de feu dans la région occipitale, qui est traditionnellement associé parmi les gens ordinaires à un coup de feu à l'arrière de la tête. Parmi les arguments cités figurent les aveux de Dubovoy, qui a été réprimé en 1937, et le fait que Shchors ait été enterré à Samara, prétendument pour cacher son crime. vraies raisons sa mort et effacer sa mémoire.
Même un non-spécialiste comprend que dans des conditions de combat, dans une tranchée, une personne peut à certains moments faire face à l'ennemi avec n'importe quelle zone du corps, y compris son dos. La manière dont les aveux ont été obtenus en 1937 n’est plus un secret aujourd’hui. D'après le témoignage de F.E. Rostova5, il s’ensuit que la décision d’enterrer le corps de Shchors à Samara n’a pas été prise par I.N. Dubov, comme l'écrivent certains auteurs à ce sujet, et par le Conseil militaire révolutionnaire de l'armée par crainte de profanation de sa tombe, comme cela s'est produit avec la tombe du commandant de brigade V.N. Bojenko6. La décision d'être enterré à Samara a peut-être été influencée par le fait qu'en mai-juin 1918, Shchors, sur instruction du Comité central du RCP(b), a organisé un mouvement partisan à Samara et Simbirsk (aujourd'hui région d'Oulianovsk) provinces sous le nom de Timofeev. Selon certaines informations, il aurait même participé à la libération de Samara des Tchèques blancs. Il y avait d'autres arguments indiquant prétendument une tentative d'assassinat de Shchors (la blessure a été causée par une balle de revolver, le coup de feu a été tiré d'un parabellum à une distance de 5 à 10 ou 8 à 10 pas), qui, cependant, par rapport aux archives les documents désormais conservés aux Archives d’État de la région de Samara (GASO) se sont révélés faux7.
Documents liés à l'étude des restes de N.A. Shchorsa, de 1949 à 1964, était conservé dans les archives du comité municipal du PCUS. En septembre 1964, presque tous ont été envoyés au Bureau de médecine légale de Kuibyshev (aujourd'hui Samara) (BSME) pour préparer des réponses aux questions posées dans la demande du directeur du Musée commémoratif d'État N.A. Shchorsa8. Par la suite, en 1997, des documents envoyés au BSME ont été découverts dans les archives personnelles du médecin légiste N.Ya. Belyaev, qui a participé à la fois à l’étude des restes de Shchors et à la préparation des réponses au musée en 1964. En 2003, tous les documents ont été transférés aux Archives d'État de la région de Samara. Nous ne savons pas pourquoi les documents n'ont pas été demandés plus tôt par les archives. Un autre document est « Acte d'exhumation et d'examen médical des restes du cadavre d'A.N. Shchorsa" est apparu dans la Société sociale d'État en décembre 1964 après avoir été transféré ici des archives du Code civil du PCUS. Le premier auteur de cet article pendant longtemps a travaillé avec N.Ya. Belyaev, et c'est à lui que les documents d'archives ont été transférés après la mort de N.Ya. Belyaeva.
Comme vous le savez, Nikolai Alexandrovich Shchors, alors commandant de la 44e division d'infanterie, qui faisait partie de la 12e armée, est décédé le 30 août 1919 près de Korosten, près du village de Beloshitsa, à 100 km au nord de Jitomir ( Ukraine). Son corps a été transporté dans la ville de Klintsy (aujourd'hui région de Briansk) et l'inhumation a eu lieu le 14 septembre 1919 au cimetière de la ville (anciennement Tous les Saints) de Samara (de 1935 à 1991 - Kuibyshev). Cimetière en 1926-1931 a été fermée, une partie de son territoire a été occupée par une usine de câbles et la tombe a été perdue. Cependant, après la guerre, le besoin s'est fait sentir de clarifier la cause de la mort du légendaire commandant de division et ils ont commencé à chercher son lieu de sépulture. Ces tentatives ne réussirent qu'en mai 1949.
Le 16 mai 1949, la tombe a été creusée, mais l'autorisation d'ouvrir le cercueil a nécessité un appel du comité exécutif du conseil municipal de Kuibyshev et du comité régional du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union auprès du secrétaire du Comité central. du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union G.M. Malenkov. Le 5 juillet 1949, à 13h30, le cercueil avec la dépouille fut retiré et transporté dans les locaux de l'expertise médico-légale de la ville d'alors, où le même jour eut lieu une expertise médico-légale par une commission de 6 personnes présidée par le chef du service de santé de la ville K.P. . Vasiliev afin d'établir l'identité des restes de N.A. Shchors. La question des circonstances possibles de la blessure par balle au crâne identifiée lors de l’examen de la dépouille ne s’est pas posée.
Aucun rapport sur les activités de la commission n'a été publié. Ceux qui en étaient conscients restèrent également silencieux.
Maintenant, compte tenu des données des documents primaires et autres qui contiennent une description de l'étude des restes, nous devons admettre que les recherches menées laissaient beaucoup à désirer. Ainsi, lors de l'examen du crâne, l'orientation de la longueur du trou dans le os occipital; la voûte crânienne n'était pas séparée et les caractéristiques des lésions de la plaque osseuse interne n'étaient pas étudiées ; L'épaisseur des os du crâne n'a pas été mesurée, notamment dans la zone endommagée, ce qui ne répondait pas aux exigences des paragraphes. 26, 57 et 58 des « Règles pour l’examen médico-légal des cadavres » (1928), également en vigueur en 19499.
En omettant les détails de l'étude qui ne sont pas liés au sujet de cet article, nous présentons une description textuelle des dommages aux os du crâne présentés dans le rapport : « … dans la zone du tubercule de l'os occipital, À 0,5 cm à droite de celui-ci, se trouve un trou ovale-oblong irrégulier mesurant 1,6 x 0,8 cm avec des bords assez lisses. Du bord supérieur de ce trou vers la gauche, en montant légèrement vers le haut, par la gauche os temporal, il existe une fissure qui n'atteint pas le bord postérieur de l'os zygomatique gauche. Au niveau de l'os pariétal gauche, sur la ligne reliant les apophyses mastoïdes, à 5 cm en dessous de la suture sagittale, se trouve un trou rond de 1 x 1 cm avec un décollement de la plaque externe de 2 cm de diamètre. De ce trou devant et jusqu'à l'ouverture auditive externe, des fissures s'étendent, formant une zone fermée de forme quadrangulaire irrégulière mesurant 6 x 3,5 cm. La distance entre les trous dans les os du crâne en ligne droite est de 14 cm. " Lorsque les tissus mous de la tête ont été retirés, des fragments d'os se sont séparés, formant un trou dans le crâne. "
Au cours de l'étude, des photographies ont été prises des restes dans le cercueil et séparément de la tête. Les photographies étaient jointes à un document intitulé « Rapport médico-légal », établi par trois représentants de la commission susvisée : le chef du service anatomie topographique et chirurgie opératoire de l'État de Kuibyshev institut médical(KSMI) médecin Sciences médicales, le professeur I.N. Askalonov; experts légistes, assistants du Département de médecine légale du KSMI N.Ya. Belyaev et V.P. Golubev. Tous sont des spécialistes possédant une vaste expérience du travail pratique et pédagogique.
Ce document contient des données textuelles du rapport sur la nature des dommages aux os du crâne, à l'exclusion des informations sur la formation d'un trou dans le crâne après ablation des tissus mous, et se termine par des conclusions en 5 points.
Le premier paragraphe indique la cause du décès : « Décès de Shchors N.A. suivi d'une blessure par balle traversante à la moitié occipitale et gauche du crâne avec des dommages à la substance cérébrale, comme l'indiquent les dommages aux os du crâne décrits ci-dessus.
Le deuxième paragraphe, sous une forme présumée (« apparemment »), parle de l'arme avec laquelle Shchors a été mortellement blessé : « ... soit d'une arme à canon court du type « revolver », soit d'un fusil de combat. Il n’y a aucune justification pour ce jugement.
Le troisième paragraphe traite de l'emplacement des trous d'entrée et de sortie : « Le trou dans la zone occipitale doit être considéré comme l'entrée, comme en témoignent les bords assez lisses du défaut osseux au niveau de la protubérance occipitale. Le trou situé dans la région pariétale gauche doit être considéré comme le trou de sortie, comme l'indique la forme du trou avec décollement de la plaque osseuse externe.
Le quatrième paragraphe des conclusions contient une indication de la direction du tir (« de l'arrière vers l'avant, de bas en haut et légèrement de droite à gauche ») et de la zone de lésion cérébrale – « cervelet, lobes occipitaux cerveau et hémisphère gauche" - "le long du canal de la balle".
La première partie de ce paragraphe sur la direction du tir a été formulée contrairement aux données scientifiques connues sur la non-identité de concepts tels que la direction. canal de la plaie et la direction du tir, puisque la direction du canal de tir ne coïncide pas toujours avec la direction externe du vol de la balle. Les médecins légistes expérimentés, en particulier les professeurs de médecine légale, ne pouvaient s'empêcher de le savoir.
Dans le dernier et cinquième point, les experts ont souligné l'impossibilité de déterminer la distance de tir.
En 1964, sur la base de ces documents, une réponse de 4 pages a été préparée au directeur du State Memorial Museum N.A. Shchors à ses demandes datées des 6 août et 16 septembre 1964, reçues par le 1er secrétaire du comité municipal de Kuibyshev du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) L.N. Efremova. La réponse a été préparée par les experts légistes N.Ya. Belyaev et V.P. Golubev, ainsi que le chef de Kuibyshev BSME N.V. Pichugina.
Le préambule du document précise que le directeur du musée reçoit un « rapport médico-légal… » et des photographies du crâne du défunt. Il a également été souligné qu'il était impossible de déterminer le calibre de la balle et la présence de son enveloppe, « parce que... lors de l'examen du cadavre exhumé de Shchors recherche spéciale il n’y a eu aucun impact sur la douille de la balle.
Du point de vue du contenu informatif, les photographies du crâne de Shchors sont de la plus grande valeur, car de tous les documents survivants, ce sont les seuls qui ne représentent pas des descriptions et des opinions subjectives, mais sont un reflet objectif de la blessure reçue par Shchors. Certes, les photographies présentent un certain nombre d'inconvénients importants : il n'y a pas de barre d'échelle ni tout autre objet permettant de déterminer l'échelle ; les angles sélectionnés rendent difficile la détermination de l'emplacement exact des dommages. Néanmoins, c’est l’étude des photographies du crâne de Shchors qui a permis de porter un regard neuf sur la nature de la blessure par balle, devenue mortelle. Dans le même temps, la conclusion des experts selon laquelle sur le crâne de Shchors il y a précisément blessure par balle, ainsi que des conclusions concernant l'emplacement des ouvertures d'entrée et de sortie. Cependant, la forme et les dimensions du point de vente décrites dans le rapport sont, à notre avis, pour le moins incorrectes. Ainsi, l'acte précise : « Après avoir photographié les restes du cadavre dans le cercueil et une photographie séparée de la tête, check-up médical tête, et après avoir séparé les douces couvertures de la tête ainsi que les cheveux, ce qui suit a été découvert..." Les photographies montrent que déjà pendant la prise de vue, certains fragments d'os autour du trou de sortie se sont séparés. Très probablement, les experts ont étudié et décrit le crâne après leur séparation. Dans de tels cas, pour restaurer l'image originale et Description détaillée il est nécessaire de refaire correspondre les fragments. Peut-être que cela n’a pas été fait. En tout cas, seul cela, à notre avis, peut expliquer la description du trou de sortie qu’ils ont présenté : « un trou rond mesurant 1 x 1 cm ». Heureusement, l’une des photographies a capturé le trou de sortie du coup de feu sur le crâne de Shchors avant la séparation du plus gros fragment.
La photo montre clairement des éclats de la plaque osseuse externe le long du bord supérieur, aux extrémités antérieure et postérieure, et le long du bord inférieur à l'extrémité postérieure, formant une sorte de support qui fait le tour de cette partie du défaut. Ces éclats caractérisent la partie rectangulaire du défaut comme un dommage par balle de sortie, et la forme de cette partie du défaut correspond à la forme du profil de la balle. À la place de la partie triangulaire du défaut, située dans le coin inférieur gauche de la photo, il y avait très probablement un ou plusieurs autres fragments qui se sont séparés avant la photographie.
Si les spécialistes avaient décrit et mesuré la partie rectangulaire du défaut au cours de l'étude, cela leur aurait permis de haut degré la probabilité de tirer une conclusion sur le prétendu projectile et, par conséquent, sur l'arme avec laquelle Nikolaï Alexandrovitch a été mortellement blessé.
L'absence de barre d'échelle sur la photo, ainsi que toute autre référence d'échelle, nous prive de la possibilité de tirer des conclusions sans ambiguïté. Cependant, en se concentrant sur les dimensions générales du crâne, ainsi que sur les dimensions des défauts constatés dans le rapport (« une zone fermée de forme quadrangulaire irrégulière mesurant 6 x 3,5 cm », « un trou rond de 1 x 1 cm »), nous risquions encore de réaliser propres calculs la taille de la zone rectangulaire du défaut osseux.
D'après nos calculs, la longueur du dommage est de 3,2 cm, la largeur à l'extrémité antéro-inférieure est de 1,1 cm, la largeur à l'extrémité supéro-postérieure est de 1 cm (cette dernière taille correspond à la taille du trou indiqué dans le rapport). Compte tenu de la direction du canal de la plaie à la sortie, la balle s'est déplacée selon un angle assez aigu par rapport à l'os pariétal, de sorte que la taille du défaut osseux est très probablement de plusieurs plus de tailles profil de balle. Mais même en tenant compte de cela et de l'éventuelle erreur dans nos calculs, la longueur de la balle aurait dû être d'au moins 3,0 cm.
Ainsi, sur la base des données déjà disponibles sur la nature des dommages causés au crâne de Shchors, complétées par nos calculs, la balle qui a mortellement blessé Shchors avait un diamètre d'environ 0,8 cm (taille plus petite du trou d'entrée) et une longueur d'au au moins 3,0 cm Aucune des balles que nous connaissons et utilisées pour tirer avec des pistolets de cette époque ne répond pas à ces paramètres, en premier lieu la longueur.
La plupart caractéristiques appropriées possède une balle dite Mannlicher. Son diamètre n'est que de 0,8 cm et sa longueur est d'environ 3,2 cm. La cartouche Mannlicher, à notre connaissance, était utilisée pour tirer avec les fusils suivants : Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, ainsi que pour le tir avec la mitrailleuse Schwarzlose MG 07/12. Tout cela est une arme de combat dit fort, et elle était en service dans les troupes ennemies10.
Une balle tirée par une telle arme a une vitesse de vol initiale très élevée et, par conséquent, une énergie cinétique. Lancé à courte distance, il aurait causé des dégâts plus importants au niveau du crâne11.
En raison de la vitesse de vol élevée, la balle, ayant formé un trou d'entrée dans les os du crâne (après quoi sa rotation peut commencer), n'a généralement pas le temps de tourner suffisamment à l'intérieur de la cavité crânienne pour en sortir avec son surface latérale.
Dans les cas où la balle pénètre dans la cavité crânienne en ligne droite, sans rotation préalable, des fractures perforées rondes se forment généralement sur le crâne. Les experts qui ont examiné le crâne de Shchors ont expliqué la forme allongée du trou d'entrée en disant que "apparemment, la balle à l'arrière de la tête du défunt n'a pas pénétré dans une direction strictement perpendiculaire ou a été déformée". À notre avis, la version la plus probable semble être un ricochet, après quoi la balle devait inévitablement changer de direction de vol et pourrait commencer à tourner avant même d'entrer dans le crâne, et à l'intérieur de la cavité crânienne, elle ne ferait que continuer sa rotation précédemment commencée. et sortie sur la surface latérale. Il faut également garder à l’esprit la possibilité d’un ricochet depuis un objet situé derrière la victime. Dans ce cas, le tireur devait se trouver devant et à côté de Shchors.
Les données présentées indiquent que la version du meurtre du légendaire commandant de division par son propre peuple, en particulier par toute personne se trouvant à proximité immédiate de lui, en particulier par Dubov ou Tankhil-Tankhilevich, n'a aucun fondement réel. Ainsi, la question de savoir qui a tué Shchors et s’il a été tué intentionnellement ou s’il est mort d’une balle perdue de l’ennemi reste, à notre avis, toujours ouverte.
Réponse à l'article [E.A. Gimpelson et E.V. Ponomareva] « Y avait-il des meurtriers ?
En août 2011, un article d’E. A. Gimpelson a été publié sur le site Internet du Military Historical Journal sous le titre « Jugements et versions ». et Ponomareva E.V. « Y avait-il des meurtriers ? Le mystère de la mort du légendaire commandant de division N.A. Shchors : un regard à travers les années.» Ceux qui s'intéressent à ce sujet ont remarqué que l'article est une version considérablement révisée de la publication de Gimpelson E.A. et Ardashkina A.P. « Le meurtre délibéré de N.A. Shchors - vérité ou fiction ? », publié dans la revue « Samara Destinies », n° 5, 2007.
Dans les deux versions, les auteurs effectuent une analyse professionnelle des résultats de l'exhumation des restes de N.A. Shchors sur la base de documents d'archives et de photographies de 1949 et rejettent de manière convaincante la version largement répandue du meurtre délibéré de N.A. Shchors par balle dans le corps. arrière de la tête :
« Les données présentées indiquent que la version de l'assassinat du légendaire commandant de division par son propre peuple, en particulier par toute personne se trouvant à proximité immédiate de lui, en particulier Dubov ou Tankhil-Tankhilevich, n'a aucun fondement réel. Ainsi, la question de savoir qui a tué Shchors et s’il a été tué intentionnellement ou s’il est mort d’une balle perdue de l’ennemi reste, à notre avis, toujours ouverte.»
Dans le même temps, les auteurs expriment leur position, que je soutiens pleinement, en affirmant que de nombreuses publications historiques ne se soucient pas d'une analyse systémique et tentent de faire sensation à partir de faits fragmentaires et non vérifiés ou simplement de déclarations infondées. Il existe en effet d’innombrables exemples de cela.
Cependant, la conclusion selon laquelle « la version du meurtre n'a aucun fondement réel » souffre, me semble-t-il, du même inconvénient : l'absence d'analyse systématique. Mais l’analyse n’est pas seulement médico-légale, mais aussi historique, prenant en compte tous les faits connus.
Tout d’abord, je tiens à souligner que la version du meurtre prémédité n’est pas sortie de la plume des publicistes. Elle est née parmi les collègues de Shchors littéralement le lendemain de sa mort. Mais la situation militaire et politique n’a pas permis une enquête approfondie. Et il est possible que ce soit précisément cette circonstance qui ait poussé les amis de Shchors à embaumer son corps, à l’emballer soigneusement et à l’enterrer loin de l’armée et des dirigeants politiques. L'affirmation souvent répétée selon laquelle la décision d'enterrer Shchors à Samara a été prise par le RVS de la 12e armée ne correspond pas à la réalité. Selon Semyon Aralov, membre du RVS-12, le télégramme annonçant la mort du commandant de division 44 n'a été reçu que le 8 septembre, alors que le train funéraire était déjà en route pour Samara. Ceci est confirmé par le télégramme envoyé après lui - pour rendre immédiatement la voiture cool.
Des tentatives d'ouverture d'une enquête ont été faites au cours des années suivantes. C’est ce qu’écrit le général Petrikovsky (Petrenko) S.I., collègue et ami de Shchors, dans ses mémoires :
« Si vous comprenez comment la situation a évolué dans le 1er Ukrainien. division au cours de l’été 1919, alors un meurtre était inévitable (suivre).
À propos, peu de temps après la mort du commandant de division 44, une purge de l'état-major de commandement a été effectuée dans la division, dont Petrikovsky lui-même relevait, en tant que commandant de la brigade spéciale de cavalerie. (Mais il fut bientôt repris par Frunze et nommé commandant militaire de la 25e division Chapaev).
Et bien plus tard, dans ses mémoires, il exprima ancien membre RVS-12 Semyon Aralov :
« … Il convient d'ajouter que, comme il s'est avéré alors à partir d'une conversation par fil direct depuis le début. Le camarade Kasser, quartier général de la 1ère division, Shchors n'a pas informé les unités de la division de leur plan de retrait et a laissé ouverte à l'ennemi l'autoroute Jitomir-Kiev, extrêmement importante pour la défense de Kiev, ce qui a été considéré comme un non-respect des un ordre de combat.
Je pense qu’il n’est pas nécessaire de rappeler aux lecteurs ce que signifie cette phrase pendant les hostilités.
Des tentatives ont été faites au cours des années suivantes pour comprendre la mort absurde de Nikolai Shchors. Mais plus les anciens combattants pénétraient profondément dans l'histoire, plus les conclusions étaient terribles: l'implication de responsables influents du parti. Et les vétérans décident qu'il ne sert à rien de promouvoir davantage le sujet du meurtre de Nikolai Shchors, « … puisqu'une telle version discrédite notre parti. Et ils nous ont déversé tellement de merde.
Permettez-moi également de vous rappeler la célèbre confession d'Ivan Dubovoy, faite par lui en 1937 dans les cachots du NKVD. Ivan Dubovoy, de manière tout à fait inattendue et de son plein gré, a écrit une déclaration dans laquelle il a avoué le meurtre de Shchors, commis par lui pour des raisons égoïstes, en tant qu'adjoint de Shchors. Mais les autorités ne se sont pas souciées de ce fait : Dubovoy était toujours menacé d'une « tour » pour activités antisoviétiques. La question se pose : pourquoi Dubovoy a-t-il eu besoin d'inventer cette histoire, si plus tôt dans ses mémoires il affirmait que « la balle est entrée dans la tempe et est ressortie par l'arrière de la tête ». Et Dubovoy était le seul véritable témoin de la mort de Shchors - "il est mort dans mes bras". Ou, comme on dit, « il n’y a pas de fumée sans feu » ?
Pour la première fois, le meurtre de Shchors par « les siens » a été largement évoqué par l'écrivain Dmitri Petrovsky en 1947 dans son livre « L'histoire des régiments Bogunsky et Tarashchansky » :
« Personne n'a encore vu, à l'exception de Bogengard, que la balle qui a tué Shchors est entrée par l'arrière de sa tête - sous l'oreille et est sortie dans la tempe, qu'elle l'a transpercé - perfidement - par derrière. Que le meurtrier, tel un serpent, s’emmêle et se meut parmi les rangs de ceux qui aspirent à la vengeance. » [cit. d'après l'édition de 1947]
Il convient de noter que de nombreux anciens combattants ont immédiatement condamné ce livre et exigé son retrait de la circulation. Le motif est le même : personne ne peut discréditer le parti.
Veuillez noter que tout ce qui est mentionné ci-dessus se réfère à la période antérieure à 1949, c'est-à-dire Jusqu'à ce que les résultats de l'exhumation soient connus, la version d'un meurtre planifié ne doit pas être attribuée à une invention de publicistes basée sur la loi sur l'exhumation de 1949.
Et en 1962, une lettre de S.I. Pétrikovski :
« …Je n’écris pas cette lettre pour publication. Je ne considère pas qu'il soit utile maintenant de corriger sous forme imprimée ce qui a déjà été écrit. Mais devant n'importe quel tribunal soviétique ou parti, je m'engage à prouver qu'Ivan Dubovoy est complice du meurtre ou de l'assassin de Nikolai Shchors. Cette lettre est ma déclaration de témoin… »
En 1964, Petrikovsky ne put se sortir de sa troisième crise cardiaque. Et les instances du parti ont eu recours à la force pour étouffer toute discussion sur cette question. Certains éléments de l’enquête sur la mort de Chchors ne sont tombés entre les mains des publicistes qu’à la fin des années quatre-vingt. Et il y avait une épaisse odeur de friture.
Passons maintenant directement à l'article. Je ne suis pas un spécialiste de la criminologie et j'ai été impressionné par l'analyse perspicace et convaincante réalisée par les auteurs de l'article. Mais je ne comprends toujours pas :
Ou bien ils croient que les experts de 1949 (j'insiste, c'était 1949 et non 1964) avaient une certaine influence externe, ce qui les a obligés à mentir un peu.
En fait, il existe deux avis d'experts. L'une a été réalisée en 1949 sur des restes réels, et la seconde, réalisée en 1964 à partir de photographies et de documents d'archives. De plus, la conclusion de 1949 contient des déclarations sans compromis (à l'exception du type d'arme revolver et de la distance de tir), tandis que les réponses des experts de 1964 sont pour la plupart vagues et probabilistes. Il est possible que cela soit dû au fait qu'en 1964, les experts devaient répondre à des questions directes et tout à fait professionnelles, et ils comprenaient que quelque chose d'important dépendait de leur réponse, et pas seulement d'une vaine curiosité. Une chose était sûre : le trou d’entrée était à l’arrière de la tête et le trou de sortie était sur la tempe.
Passons maintenant à la question du rebond. Bien entendu, la version des auteurs de l'article contient des preuves convaincantes et a tous les droits exister, même s'il est probabiliste. Mais dans ce cas précis, la compétence juridique des experts de 1949 et de 1964 est discutable. Après tout, si les experts envisageaient l'option d'un ricochet, alors la loi aurait une formulation juridiquement claire : « La balle est entrée par l'arrière de la tête et est sortie par la tempe », et non une déclaration sans ambiguïté : « Le coup de feu a été tiré. de l’arrière vers l’avant. Ceux. ce n'est pas seulement la balle qui est entrée par derrière, mais le coup de feu a été tiré par derrière, ce qui jette un doute sur la version du ricochet. Il semble que les experts n’en doutaient pas.
Et pour conclure, quelques mots sur les principes fondamentaux de la discussion. Certains chercheurs, et je suis d'accord avec eux, suggèrent que toute cette controverse - qui a tiré, avec quelle arme, d'où, etc. - il s'agit d'une tentative de détourner la question de l'essentiel : la mort de Shchors est-elle intentionnelle et rentre-t-elle dans la formule « personne n'est pas un problème ». Y compris les actes d’exhumation ne constituent qu’une preuve indirecte.
1 Shchors Nikolai Alexandrovich (25 mai (6 juin) 1895, village de Snovsk, aujourd'hui ville de Shchors, région de Tchernigov, Ukraine - 30 août 1919, village de Beloshitsa, aujourd'hui village de Shchorsovka, région de Jitomir, Ukraine ). Il est diplômé de l'école paramédicale militaire (1914) et école militaire(1916). Participant à la Première Guerre mondiale, sous-lieutenant (1917). Dans l'Armée rouge depuis 1918, il organise un détachement de partisans qui lutte contre les occupants allemands. En mai-juin 1918, il participa à l'organisation mouvement partisan dans les provinces de Samara et de Simbirsk, en septembre, dans la région d'Unecha, il a formé le 1er régiment soviétique ukrainien du nom. Bohuna. À partir de novembre 1918 - commandant de la 2e brigade de la 1re division soviétique ukrainienne, qui libéra Tchernigov, Fastov et Kiev. À partir de février 1919 - commandant de Kiev, à partir de mars - chef de la 1ère division soviétique ukrainienne, qui a libéré Jitomir, Vinnitsa, Zhmerinka des Petliuristes, a vaincu leurs principales forces dans la région de Sarny, Rivne, Radzivilov, Brody, Proskurov, fermement défendu dans la région de Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny. À partir d'août 1919, il commande la 44e division d'infanterie qui défend obstinément le carrefour ferroviaire de Korosten, ce qui assure l'évacuation des institutions soviétiques de Kiev et la sortie de l'encerclement du groupe sud 12 A. Il reçoit l'Arme d'honneur de la part du Gouvernement provisoire des travailleurs et des paysans d'Ukraine.
2 L’argument concernant l’implication de Dubovoy dans le meurtre de Shchors reposait sur l’opinion dominante à l’époque concernant la différence constante dans la taille des blessures d’entrée et de sortie. Dubovoy, selon ses accusateurs, était au courant, a vu la blessure, mais a écrit que la balle est entrée par l'avant et est sortie par l'arrière (Voir : N. Zenkovich. Bullet from a Liver Gun // Rural Youth. 1992. Non .1. P. 52-57) ; Ivanov V. Qui a tiré sur le commandant de division ? // Interfax Vremya - Journal Samara et Samara du 5 septembre 2001 ; Erofeev V. Le mystère de la mort de Shchors // Commune de la Volga. N° 234. 2009. 4 juillet.
3 Aralov Semyon Ivanovitch (1880-1969). Dans le mouvement social-démocrate révolutionnaire depuis 1903, membre du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) depuis 1918. Pendant la guerre civile - membre du Conseil militaire révolutionnaire de la République, armée, Front sud-ouest. En 1921-1925. - Représentant plénipotentiaire en Lituanie, Turquie, a ensuite travaillé au Commissariat du peuple aux Affaires étrangères, au Conseil suprême de l'économie nationale.
4 Voir : Petrovsky D.V. L'histoire des régiments Bogunsky et Tarashchansky. M., 1955. S. 398, 399.
5 Voir : « Témoignage de Rostova Fruma Efimovna, épouse de N.A. Shchorsa, résidant [à cette époque] : Moscou, 72, st. Serafimovitcha, 2 ans, app. 487, tél. : 31-92-49. Le document est sur deux pages, à la fin de celui-ci sont indiqués la date et le lieu de compilation : « 7 mai 1949, Kuibyshev » et la signature de Rostova. Archives d'État de la région de Samara (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.
6 Bozhenko Vasily Nazarievich (1871-1919) - héros de la guerre civile, membre du Parti bolchevique de 1917, en 1918-1919. - participant aux batailles avec les envahisseurs allemands et les pétliuristes en Ukraine. En 1918-1919 - commandant du régiment partisan Tarashchansky, puis de la brigade Tarashchansky de la 1ère division ukrainienne (44e) N.A. Chchorsa. Les unités de Bozhenko ont participé à la libération du territoire de l’Ukraine soviétique des envahisseurs allemands, des hetmans et des pétliuristes. Voir aussi : Shpachkov V. Paramedic, devenu commandant rouge // Journal médical. N° 70. 2007. 19 septembre.
Chargement...