Milyen egyéb jellemzőkkel bírnak a frazeológiai egységek? A frazeológiai egységek osztályozása eredetük szerint. Oktatási és módszertani kézikönyv a Filológiai Kar "Orosz filológia" szakos hallgatói számára. Elektronikus kiadvány

Frazeológia(gr. phrasis - kifejezés + logosz - tanítás) - összetett összetételű és stabil karakterű nyelvi egységek tudománya: fejjel lefelé, bajba kerülni, sírt a macska, hanyagul. A frazeologizmusok a lexikai egységekkel ellentétben számos jellemző tulajdonsággal rendelkeznek.

1 . Frazeologizmusok Mindig összetett összetételű, több összetevő kombinációjából jönnek létre, amelyek általában külön hangsúlyt kapnak, de nem tartják meg az önálló szavak jelentését: rack az agyad, a vér és a tej, megette a kutyát. (Az elöljáró-kisbetű kombinációk, mint pl a hóna alatt.)

2. Frazeologizmusok szemantikailag oszthatatlan, általában megkülönböztethetetlen jelentéssel bírnak, amely egy szóban kifejezhető: terjessze az elméjét- "gondolkozni" ötödik kerék a kocsiban- "extra", - kiáltott fel a macska- "kevés". Igaz, ez a tulajdonság nem minden frazeológiai egységre jellemző. Vannak olyanok is, amelyek egy teljes leíró kifejezéssel egyenértékűek zátonyra fut- „rendkívül nehéz helyzetbe kerülni” nyomja meg az összes pedált- „Minden erőfeszítést megtenni valami elérése vagy elérése érdekében”. Az ilyen frazeológiai egységek a szabad kifejezések figuratív újragondolásának eredményeként keletkeznek.

3. Frazeologizmusok ezzel szemben szabad frázisokból jellemzi az összetétel konzisztenciája. A frazeológiai egység egyik vagy másik összetevője nem helyettesíthető jelentésben közel álló szóval, míg a szabad kifejezések könnyen lehetővé teszik az ilyen helyettesítést. Például ahelyett - kiáltott fel a macska helyette nem lehet azt mondani, hogy „sírt a macska”, „sírt a cica”, „sírt a kölyökkutya”. terjessze az elméjét- „szórja szét az elméjét”, „terítse szét a fejét”; (vö. szabad kifejezésekkel: könyvet olvasok, könyvet nézek, könyvet tanulmányozok, regényt olvasok, történetet olvasok, forgatókönyvet olvasok).

Néhány frazeológiai egység azonban változatos: teljes szívemből - teljes lelkemmel, árnyékot vetni a kerítésre - árnyékot vetni tiszta napon. A változatok megléte azonban nem jelenti azt, hogy ezekben a frazeológiai egységekben a kompozíció önkényesen frissíthető: nem lehet azt mondani, hogy „teljes lélekkel”, „teljes tudattal”, és azt is, hogy „árnyékot vet a kerítésre”.

4. Megkülönböztetik a frazeologizmusokat reprodukálhatóság. Ellentétben a szabad kifejezésekkel, amelyeket közvetlenül a beszédben konstruálunk, a frazeológiai egységeket kész formában használjuk, úgy, ahogy a nyelvben rögzülnek, ahogyan emlékezetünk megőrzi őket. Szóval, miután mondtam kebel, biztosan azt mondjuk Barát(Nem: barát, ismerős, elvtárs), végzet talán csak ellenség(Nem ellenség, kártevő). Ez jelzi a frazeológiai egységek összetevőinek kiszámíthatóságát.

5. A legtöbb frazeológiai egység jellegzetes a szerkezet átjárhatatlansága: nem tartalmazhatnak önkényesen semmilyen elemet. Szóval, ismerve a frazeológiát Nézz le, nincs jogunk azt mondani, hogy „engedd le a tekinteted”, „engedd le még lejjebb a tekinteted”, „engedd le szomorú tekinteted” stb. Ez alól kivételt képeznek a frazeológiai egységek, amelyek lehetővé teszik néhány tisztázó szó beillesztését szenvedélyeket szít – végzetes szenvedélyeket szít.

Az egyes frazeológiai egységek szerkezeti jellemzője a csonka forma jelenléte a teljes alak mellett: átmenni tűzön-vízen (...és rézcsöveken); igya meg a poharat - igya meg a keserű poharat (aljáig), mérje meg hétszer (...egyszer vágja). A frazeológiai egységek összetételének csökkenését ilyen esetekben a beszédeszközök megmentésének vágya magyarázza.

6. A frazeologizmusok velejárói a nyelvtani forma stabilitása komponenseik: a frazeológiai kombináció minden tagja egy bizonyos nyelvtani formában reprodukálódik, amelyet nem lehet önkényesen megváltoztatni. Tehát nem lehet azt mondani, hogy „ütni a hüvelykujjat”, „darálni a lasát”, helyettesítve a többes számú alakot. baklushi, lasy egyes számú alakok esetén ne használjon teljes jelzőt a rövid helyett a frazeológiában mezítláb stb. Csak speciális esetekben lehetséges a nyelvtani formák variációja az egyes frazeológiai egységek összetételében: melegítse a kezét - melegítse a kezét; hallották-e – hallották-e.

7. A legtöbb frazeológiai egységhez jellegzetes szigorúan rögzített szórend. Például nem rendezheti át az összetevőket frazeológiai egységekben minden folyik, minden változik; se fény, se hajnal; vér tejjel. Ugyanakkor az igei típusú frazeológiai egységek, pl. egy igéből és a tőle függő szavakból áll, lehetővé teszik az összetevők átrendezését: vegyen vizet a szájába - vegyen vizet a szájába; ne hagyj kőbe vésett – ne hagyj kőbe vésést.

Számos frazeológiai egység szerkezetének heterogenitását az magyarázza, hogy a frazeológia meglehetősen tarka nyelvi anyagot egyesít, és egyes frazeológiai egységek határai nincsenek egyértelműen meghatározva.

A frazeológiai egységek osztályozása az összetevők szemantikai oszthatatlanságának foka szerint.

A nyelv frazeológiai egységei igen változatosak és sokrétűek az általuk kifejezett jelentések, szerkezet, szemantikai oszthatatlanság foka, beszédfunkciók stb. Ebben a tekintetben a frazeológiai egységek osztályozásának kérdése meglehetősen nehéz, és néha ellentmondásos ítéleteket okoz. Így a svájci nyelvészt tekintik a frazeológiai egységek tanának megalapítójának Charles Bally, aki a nyelvtudomány történetében először írta le a frazeológiai egységek sajátos jellemzőit és vázolta azok osztályozását, kiemelve a szabad kombinációkat, frazeológiai csoportokat és a frazeológián belüli frazeológiai egységeket.

V. V. munkái nagy szerepet játszottak a frazeológia tanulmányozásában. Vinogradov, amelyben megfogalmazta a frazeológia tárgyát és feladatait, lexikális és szemantikai leírást adott a frazeológiai egységekről, és javasolta osztályozásukat. V.V. Vinogradov háromféle frazeológiai egységet határoz meg, megkülönböztetésüket a komponensek szemantikai oszthatatlanságának mértékére alapozva. Ennek alapján háromféle frazeológiai egységet azonosított: frazeológiai adhéziókat, frazeológiai egységeket és frazeológiai kombinációkat.

1. A frazeológiai kötőszók azok olyan szemantikailag oszthatatlan és nyelvtanilag felbonthatatlan stabil kombinációk, amelyek összjelentése egyáltalán nem felel meg az őket alkotó szavak jelentéseinek összegének.

Hasonlítsa össze a kifejezés jelentését! egy szemfájdalom- „bosszantani, zavarni valakit” a szavak jelentésével bőrkeményedés- „dörzsölni bőrkeményedést hosszú séta vagy dolgozni" és szem- „látószerv”. A szavak egy frazeológiai fúzió részeként elvesztették önálló jelentésüket. Ez abban is megmutatkozik, hogy gyakran elavult, néha teljesen érthetetlen szavakat és nyelvtani formákat tartalmaznak, pl. korlátokat élesíteni(bőg) rúgd a segged(hátradől), tétovázás nélkül(minden kétség nélkül, habozás nélkül); kifejezésben szimbólum(folyamatos beszélgetés tárgya) régi egyenruha főnév helyi esete stb.

A frazeológiai fúziók olyan kifejezéseket is tartalmaznak, amelyek minden összetevője érthető és megfelel a morfológiai szerkezetnek. modern nyelv, de a szintaktikai kapcsolatok ezen összetevők között szokatlanok. Például: a kifejezéseken belüli szavak szintaktikailag nincsenek elválasztva csak egy vicc(a meglepetés kifejezése) hogyan adjon inni valamit(Szükségszerűen), egy kis fény(korai) stb. A frazeológiai kötőszavak funkciójukban hasonlóak a nem származékos szavakhoz, amelyekben az alapot nem motiválja semmi.

Az adjunktusokat néha idiómáknak is nevezik (görög idioma - sajátos kifejezés), magas az idiomatikus együtthatójuk, és nehéz más nyelvre lefordítani.

2. Frazeológiai egységek- Ez olyan szemantikailag oszthatatlan stabil kombinációk, amelyek általános jelentése a teljes frázis figuratív újragondolásának eredménye, és részben az alkotó komponensek szemantikája motiválható, pl. a frazeológiai egységek általános jelentése bizonyos mértékig az alkotó szavaik jelentéseinek összességéből következik. Igen, a kifejezés érzéketlen a nyelv(csevegés) a bennük lévő szavak közvetlen jelentésére való átadás jellege bőrkeményedésÉs nyelv, és ezeket a jelentéseket bizonyos mértékig még mindig egy frazeológiai egység részeként érzékeljük (vö. a fent említett szemfájdalom kifejezéssel, amelyben az azt alkotó szavaknak valójában nincs önálló jelentése).

A frazeológiai egységek sajátossága a képzetességükben, a metaforájukban rejlik, ami például a kifejezésekben egyértelműen érzékelhető. elbűvöli a fogát(eltereli a figyelmet) filléres áron(értéktelen), az ujjból szívni(kitalálni, mondjuk minden ok nélkül), hogy menjen az áramlással(passzívan cselekedjen, alávesse magát az uralkodó nézeteknek, véleményeknek stb.).

Sok frazeológiai egység – a frazeológiai összeolvadásokkal ellentétben – kifejezésösszetételében nincs teljesen megfagyva: lehetnek más szavakkal helyettesíthető részeik: az érem másik oldala és az érem másik oldala; egy medve lépett a fülére és egy elefánt a fülére stb.

3. Frazeológiai kombinációk- ezek szemantikailag oszthatatlan stabil kombinációk, amelyek általános jelentését az alkotó komponensek szemantikája motiválja, pl. A frazeológiai kombinációk jelentésben oszthatóak, általános jelentésük az összetételükben szereplő szavak jelentéseinek összegéből áll. Ezek a frazeológiai egységek elsősorban abban különböznek az adhézióktól és egységektől, hogy szabad és nem szabad (frazeológiailag rokon) jelentésű szavakat is tartalmaznak, amelyek csak egy bizonyos lexikai környezetben valósulnak meg. Például csak a szavakkal kombinálva ügy, kérdés, körülmény, helyzet világossá válik a szó jelentése csiklandós(nagy körültekintést, körültekintő és tapintatos környezetet igényel; kényes); szavakkal forr, izzik, gyötör, feltárul a szó jelentése bosszúság(különösen elégedetlennek, dühösnek, elgyötörtnek lenni stb.).

A frazeológiai kombinációknak szinte nincs velük homonim szabad kombinációja, de az egyes komponensek helyettesíthetők szinonimákkal. Például: hirtelen halál - hirtelen halál, véres orr - törd be az orrod, csípős hideg - súlyos fagy, nulla figyelem - nincs figyelem.

4. A figyelembe vett típusokkal együtt tulajdonképpen a frazeológiai egységeket az ún frazeológiai kifejezések, „amelyek nemcsak szemantikailag különböznek egymástól, hanem teljes egészében szabad jelentésű szavakból állnak.” Például, Szerelem minden korosztály számára; Hétszer mérje meg egyszer; Mint mókus a kerékben; Ember egy ügyben. A frazeológiai kifejezések egész mondatokat és szavak kombinációit egyaránt tartalmazzák.

A frazeológiai kifejezések abban különböznek a fent tárgyalt egységektől, hogy nem névelőt, hanem kommunikatív funkciót töltenek be, i. a kommunikáció teljes egységei – a mondatok. A frazeológiai kifejezések általában aforisztikus kijelentések vagy fikcióból vagy folklórból vett erkölcsi és etikai utasítások, például: Puskapor van a lombikokban(N. Gogol); Igen, de a dolgok még mindig ott vannak(I. Krilov); Ha szeretsz lovagolni, szeretsz szánkót is vinni(Közmondás).

Szintaktikailag ezek a legtöbb hétköznapi mondatai különféle típusokés szintaktikai elemzésnek vetik alá tipológiai jellemzőik és szerkezeti részeik azonosítására és értékelésére vonatkozó általános szabályok szerint. A nyelvészek között nincs konszenzus abban a kérdésben, hogy az ilyen kombinációkat bele kell-e venni a frazeológiába. Számos tudós - S. I. Ozhegov, N. N. Amosova, A.V. Kalinin és mások, azon tény alapján, hogy a közmondások, mondások és számos népszerű kifejezés egy mondattal egyenlő kommunikációs egységek, azt javasolják, hogy ne vegyék fel őket a frazeológiába. Mások, például N.M. Shansky, tartsa lehetségesnek ezeket az egységeket a frazeológiába foglalni. A közmondások és szólások frazeológiai minősítésének alapja jellemzőik közös vonása: a stabilitás komponens összetétel, szerkezetek és jelentések, reprodukálhatóság a beszédben kész formában, általános használat.

Megfontolt besorolás frazeológiai egységek nem teljes körű, és nem fedi le a frazeológiai jelenségek teljes sokféleségét. Gyakran nem könnyű megállapítani, hogy a szóban forgó frazeológiai egységtípusok közül melyikhez tartozik egy adott stabil kifejezés. A frazeológiai egységek ezen osztályozása azonban szerkezeti és szemantikai jellemzőik alapján, valamint a kompozícióban szereplő szavak grammatikai és szemantikai egységének mértékét figyelembe véve kifejezések beállítása, a legnagyobb érdeklődésre tart számot. A frazeológiai egységek főbb típusainak megállapítása a V.V. osztályozása szerint. Jelenleg Vinogradov tűnik a leginkább tudományosan alátámasztottnak.

A frazeológiai egységek osztályozása nyelvtani szerkezetük alapján. A szavak szemantikai kohéziója stabil kombinációkban ahhoz a tényhez vezet, hogy a frazeológiai egységek szintaktikailag oszthatatlannak bizonyulnak egy mondat részeként, amelyben a mondat egyik tagjaként működnek. Igen, mondatokban Az eset helyszínére érkezett véletlenszerű elemzés frazeológiai egység az előzetes elemzéshez időbeli körülmény (vö. késői). A mondatok részeként a frazeológiai egységek a mondat bármely tagjának szerepét tölthetik be.

Az egyik vagy másik beszédrésszel való korrelációjuk és a mondatbeli szintaktikai funkciók hasonlósága alapján a frazeológiai egységek következő lexiko-grammatikai kategóriái különböztethetők meg:

1. Névleges frazeológiai egységek. A fő összetevő a főnév. A névleges frazeológiai egységek jelentése:

· arc: kék harisnya(száraz pedáns, mentes a nőiességtől), Kazany árva(olyan valakiről, aki boldogtalannak, szánalmasnak adja ki magát) reszelt kalach(egy tapasztalt emberről, aki sokat látott);

· tétel: Achilles-sarok (könyv: a legsebezhetőbb hely), a tiltott gyümölcs(valami csábító, de tiltott dologról) Damoklész kardja(könyv: a folyamatosan fenyegető veszélyről) stb.

Egy mondatban a megnevezett frazeológiai egységek az összetett állítmány alanyának, tárgyának és névleges részének szintaktikai funkciójában használatosak.

2. Igei frazeológiai egységek a legtermékenyebb és legszámosabb. A fő összetevő egy ige, egy gerund. A verbális frazeológiai egységeket a cselekvés közös jelentése egyesíti. Például: beszorul(nehéz helyzetben lenni) veszítsd el a fejed(elveszíti az önuralmát) hogy valakit az ujja köré csavarjon(ügyesen megtéveszt valakit). Egy mondatban az említett frazeológiai egységeket általában állítmányként használják.

3. Melléknév(a latin adjectivum - melléknévből) a frazeológiai egységek egy személy minőségi jellemzőjét jelölik ( evett egy kis kását- fiatal, tapasztalatlan vagy nem elég erős; ravasz- titkos, ravasz; nem ebből a világból- az élethez nem alkalmazkodott személyről) és az alany minőségi jellemzői ( vadonatúj- új, elegáns, csak varrott; igazi lekvár- valami finomról, kellemesről). Egy mondatban ezek a frazeológiai egységek egy inkonzisztens definíció szintaktikai funkciójában használhatók.

4. Adverbiális(a latin adverbium - határozószóból) a frazeológiai egységek egy cselekvés minőségi jellemzőjét jelentik ( fáradhatatlanul- szorgalmasan, fáradhatatlanul, nem gondolva a következményekre; Teljes szívemből- nagy nehezen, alig, valahogy; mi van a szellemben- nagyon gyors; át a csonkfedélzeten- rossz, gondatlan) vagy a minőségi jellemzők mértéke ( a magig- az egész lénnyel, teljesen, teljesen; száz százalék- kész, kész). Egy mondatban a megnevezett frazeológiai egységek különféle körülményekként működnek.

5 . Interjektív frazeológiai egységek különféle érzések, érzelmek, akarati impulzusok kifejezésére szolgálnak. Például: hát hát!- köznyelv, a meglepetés kifejezésére szolgál; a fenébe is!- köznyelv, meglepetés, bosszúság vagy felháborodás felkiáltása; ismerje meg a miénket!- köznyelvi vicc, önmagunk dicséretéről; Üdvözöljük- udvarias meghívás kifejezése.

Az orosz nyelv számos frazeológiai egysége szerepel egy mondatban címként ill bevezető szavakat, azaz anélkül, hogy kommunikációt folytatnának ezen javaslatok tagjaival. A frazeologizmusoknak mindig van kifejezett értékelő konnotációja. Például: Érted, tölgyfej, mit csináltál?(tompa, hülye ember); Érted, őrült fej, mit csináltál?(őrült, különc ember).

Az orosz nyelv frazeológiai egységeinek fő típusai

(V. Vinogradov osztályozása)

Frazeológiai fúziók. Stabil kombinációk, általánosított holisztikus jelentés, amelyek nem motiváltak nézőpontból jelen állapot szókincs ( bajba kerülni, seggbe rúgni, habozás nélkül, a semmiből, bármi legyen is az).

Az etimológiai elemzés segít tisztázni a modern frazeológiai fúzió szemantikájának motivációját.

Frazeológiai egységek- stabil kombinációk, amelyek általánosított holisztikus jelentése részben összefügg alkotó komponenseik jelentésével, átvitt értelemben használva.

Jöjjön a zsákutcába, nyomja meg a kulcsot, tartsa a követ a keblében.

Az ilyen frazeológiai egységeknek lehetnek „külső homonimái”. Menni az áramlással- alávetni magát az élet körülményeinek. Öt napig le kellett úsznunk a folyón.

A frazeológiai fúziókkal ellentétben a frazeológiai egységeket mindig metaforáknak vagy más művészi trópusoknak tekintik.

Stabil összehasonlítások: mint a fürdőlevél, mint a tűkön, mint a tehénnyereg.

Metaforikus jelzők: ónozott torok, vas markolat.

Hiperbolák: arany hegyek, a gyönyör tengere.

Litotész: mákkal, szívószálra fogni.

Parafrázisok: távoli vidékek- messze. Nincs elég csillag az égen- szűk látókörű ember. A vállakban ferde ölek- hatalmas.

Szójátékok (viccek): fánk lyuk; ujjak a mellényből.

Az antonimák játéka: sem élő, sem halott; se adj se ne vedd.

Szinonima ütközés: az elme túllépett az elmén; körbe-körbe.

Frazeológiai kombinációk.

Nézz le(fej). A nyelvben nincsenek rögzített kifejezések "tedd le a kezed", "tedd le a lábad". Ige Nézz le a „kihagy” jelentésében frazeológiailag rokon jelentésű, és nem kombinálódik más szavakkal.

Az ilyen frazeológiai egységek összetevőinek frazeológiailag rokon jelentése csak egy szigorúan meghatározott lexikai környezetben valósul meg. Azt mondjuk, hogy „bársonyos évszak”, de nem mondjuk „bársonyos hónap”, „bársonyos ősz”, „széles körben elterjedt járvány”, de nem „elterjedt megbetegedés”, „elterjedt orrfolyás”. A frazeológiai kombinációk gyakran változnak: ráncolja a homlokát- húzza össze a szemöldökét, megérinteni a büszkeség érzését- megbántott büszkeség érzése, győzelmet nyerni- előnyhöz jutni. N. M. Shansky ezt az osztályozást úgynevezett frazeológiai kifejezésekkel egészítette ki.

A boldog órákat nem tartják be.

Lenni vagy nem lenni.

A legenda friss, de nehezen hihető.

A frazeológiai egységek ebbe a csoportjába tartoznak a hívószavak, közmondások és szólások is.

Frazeológiai egységek szinonimái

A hasonló vagy azonos jelentésű frazeologizmusok szinonim kapcsolatokba lépnek: ugyanazzal a világgal bekenve - egy pár két csizma, egy bogyómező; Számtalan szám van - legalább egy fillér egy tucat -, hogy a tenger homokja olyan, mint a nyíratlan kutyák. Az ilyen frazeológiai egységek szinonim sorokat alkotnak, amelyek ugyanannak a sornak a megfelelő lexikai szinonimáját is tartalmazhatják. Házasodik: orral távozni - bolondban hagyni, megtéveszteni, elfordítani [valakinek] a szemét, bedörzsölni [valakinek] a szemüvegét, rátenni a fegyverre és megtéveszteni - bolondozni, megtéveszteni, megkerülni, megtéveszteni , megtéveszteni, becsapni.

A frazeológiai szinonimák stílusos színezésben eltérhetnek egymástól: ne hagyjon kő kövön- könyves, megtorlást gyakorolni- általánosan használt vágja, mint a diót- köznyelvi.

Egyes frazeológiai szinonimák megismételhetnek bizonyos összetevőket (ha a frazeológiai egységek különböző mintákon alapulnak, jogunk van szinonimáknak nevezni): a játék nem éri meg a gyertyát - a játék nem éri meg a gyertyát; állítsa be a fürdőt - állítsa be a borsot; a kutyák üldözése azt jelenti, hogy üldözni kell a leszokót.

A jelentésükben hasonló, de kompatibilitásban eltérő, ezért különböző kontextusban használatos frazeológiai egységek nem szinonimizáltak. Így a „három doboz nagyságú” és a „csirkék nem csípnek” frazeológiai egységeket, bár „sokat” jelentenek, a beszédben eltérően használják: az elsőt a „beszélni, bömbölni” szavakkal kombinálják. a második - csak a „pénz” szóval.

Frazeológiai egységek antonímiája

Az antonim kapcsolatok a frazeológiában kevésbé kapcsolódnak egymáshoz, mint a szinonimák. A frazeológiai egységek antonímiáját gyakran a lexikális szinonimák antonimikus kapcsolatai támasztják alá: hét feszít a homlokban(Okos) - nem fogja feltalálni a puskaport.

Frazeológiai egységek poliszémiája

A legtöbb frazeológiai egységre az egyértelműség jellemző: csak egy jelentésük van: akadály- akadály, a fejed a felhőkben- meddő álmokba merülni, első látásra- első benyomásra.

De vannak olyan frazeológiai egységek, amelyeknek több jelentése van.

Például a frazeológia nedves csirke Jelentheti:

1) akaratgyenge, egyszerű ember, gyenge ember;

2) olyan személy, aki szánalmasnak, lehangoltnak, idegesnek tűnik valami miatt.

Frazeologizmus hülyéskedik: 1) ne csinálj semmit;

2) komolytalanul viselkedni, bolondozni;

3) hülyeségeket csinálni.

Frazeológiai egységek homonimiája

Homonim kapcsolatok a frazeológiai egységek között akkor keletkeznek, ha az azonos összetételű frazeológiai egységek teljesen eltérő jelentésben jelennek meg: vegye át a szót- beszélni egy értekezleten saját kezdeményezésére és vegye át a szót(valakitől) - valamire ígéretet, esküt kapni valakitől. Frazeológiai egységek és szabad kifejezések külső homonímiája. Frazeologizmus szappannal a nyakát jelenti - leckét adni (valakinek), megbüntetni; és egy szabad kombináció szemantikája szappannal a nyakát teljesen motiválva a benne szereplő szavak jelentéseitől: Alaposan be kell szappanozni a gyermek nyakát, hogy lemossák az összes szennyeződést. Ilyen esetekben a szövegkörnyezet azt sugallja, hogyan kell egy vagy másik kifejezést érteni - frazeológiai egységként vagy szavak szabad kombinációjaként.

Az orosz frazeológia stilisztikai rétegződése

A frazeológiai egységek, mint a szavak, stilisztikai színezése meghatározza azok megszilárdítását egy adott beszédstílusban. Ugyanakkor a frazeológián belül a frazeológiai egységek 2 csoportja létezik: 1) általánosan használt frazeológiai egységek, amelyeknek nincs állandó kapcsolata egy adott funkcionális stílussal, és 2) funkcionálisan rögzített frazeológiai egységek. Az elsők közé tartoznak például a következők: tartsd meg a szavad, tartsd észben, időnként.

A frazeológia legnagyobb stilisztikai rétege a köznyelvi frazeológia, amelyet elsősorban a szóbeli kommunikációban használnak, ill. írás- szépirodalomban: egy hét év nélkül, egész Ivanovóban nem lehet vizet önteni, fehér varjút, mint sajtot a vajban, mint Krisztust a keblében, mint vizet a kacsa hátáról stb.

A köznyelvi frazeológiát, amely általában közel áll a köznyelvhez, a nagyobb redukció jellemzi: egyenesítsd ki az agyadat, vakard meg a nyelvedet, tépd fel a torkod, csavard fel az orrodat. A durva köznyelvi frazeológia még élesebben hangzik: A törvény nincs a bolondoknak írva, se bőr, se arc, fordítsd fel az arcod, üss agyon stb. Tartalmazza a szitokszavakat, amelyek a nyelvi norma durva megsértését jelentik.

A könyvfrazeológiát a könyv funkcionális stílusaiban használják. A könyvfrazeológia részeként megkülönböztetik a tudományos frazeológiát, amely összetett kifejezésekből áll - gravitáció középpontja, pajzsmirigy, periódusos rendszer, érettségi bizonyítvány, támaszpont; újságíró - csúcstalálkozó, jóakaratú emberek, a háború szélén, a barátság küldetése; hivatalos ügy - tanúskodni, üzembe helyezni, tényleges követelés, ártatlanság vélelme, megtörténik.

Az orosz nyelvben kevesebb a könyvszerű frazeológiai egység, mint a köznyelvben (az A. I. Molotkov által szerkesztett „Az orosz nyelv frazeológiai szótárában” felsorolt ​​4000 frazeológiai egységük csak „könyves”).

A társadalompolitikai, publicisztikai és szépirodalomból a nyelvbe került frazeologizmusoknak is van könyves konnotációja: állampolgári kötelesség, haza szolgálata, korszellem, személyi kultusz, a barikádok túloldalán, adminisztratív gyönyör, bürokratikus apparátus, választási kampány.

Minden frazeológia 2 csoportra oszlik: semleges, konnotatív jelentések nélkül és kifejezően színes. Kevés semleges frazeológiai egység létezik: jegy érvényesítése, vasút, nyílt ülés, napirend.

Egy nagy stilisztikai réteg frazeológiai egységekből áll, amelyek élénk érzelmi és kifejező színezetűek, ami metaforikus jellegüknek, a különféle módszerek használatának köszönhető. kifejező eszközök.

A köznyelvi stílusú frazeológiai egységeket ismerős, játékos, ironikus, lenéző, elutasító tónusok színezik: se hal, se szárnyas, ülj egy tócsában, csak a sarkad csillog, mint hó a fejeden, mint a tehén nyereg, a nedves csirke. A könyvek fenséges, ünnepélyes hangzásúak: meghalni, hidakat égetni.

Frazeológiai egységek használata a beszédben:

A frazeologizmusok a szavakhoz hasonlóan a nyelv egységeiként gondolatok közvetítésére és a valóság jelenségeinek tükrözésére szolgálnak. Választhat két rangot frazeológiai egységek.

Első kategória olyan frazeológiai egységeket alkotnak, amelyekről kiderül, hogy az egyedüliek az általuk jelölt jelenségek kifejezésére; a nyelvben nincsenek szavak vagy más frazeológiai egységek, amelyek ugyanazt közvetítenék; ezeknek a frazeológiai egységeknek nincs szinonimája a nyelvben.

Ilyen frazeológiai egységek az összetett nevek, mint pl napirend, nyílt ülés, jegy érvényesítése stb., valamint összetett kifejezések - szemgolyó, voltaic ív, sípcsont, oltott mész. Az ebbe a kategóriába tartozó frazeologizmusokból általában hiányzik a képzet, nem jellemzik a jelenséget. Csak hívják.

Második kategória olyan frazeológiai egységeket alkotnak, amelyek szinonimákkal rendelkeznek: szavak vagy frazeológiai egységek. Ebben az esetben a beszélő minden alkalommal azzal a feladattal szembesül, hogy a szinonim nyelvi egységek sorából válassza ki a szükséges, az adott esetre, adott beszédhelyzetre legalkalmasabbat.

Így például azt kell mondani, hogy az ember mindenre képes. Egy ilyen személyről a következőket mondhatjuk: mesterember, minden mesterségbeli bubi, minden mesterség bubija, unalomból minden szakma bubi, svéd és arató és haver játékos. Könnyen észrevehető, hogy ezeknek az alapvetően ugyanazt jelölő egységek mindegyikének megvannak a maga szemantikai árnyalatai, saját értékelési jellemzői. Ha erről komolyan akarnak beszélni. Ezt fogják mondani ezermester, ha ez viccel - unalomból egy póló, egy mester, egy arató és egy játékos a csövön.

Nem minden esetben használhatja ezeket a frazeológiai egységeket. Egyikük sem használható üzleti beszédben, például egy munkahelyen adott személy leírásában, de ezek a frazeológiai egységek mindegyike használható a hétköznapi beszélgetésben.

Az azonos jelentésű frazeologizmusok különböző helyzetekben használhatók. A második kategória frazeológiai egységeinek túlnyomó többsége képeket tartalmaz. Ezek a frazeológiai egységek általában nem semlegesek, hanem stilisztikai konnotációjuk van - köznyelvi vagy könyves. Többnyire nemcsak a valóság egy bizonyos jelenségét jelölik ki. De jellemzik is, és bizonyos értékelést adnak neki.

A mondat általában a szinonim sorozat valamelyik frazeológiai egységét használja, a legalkalmasabbat. Van azonban egy speciális technika a frazeológiai egységek használatára, amelyet „füzérnek” neveznek. Ebben az esetben két vagy több frazeológiai egységet használnak egymás mellett, és a második (és mások) úgy tűnik, hogy kiegészítik a jellemzőt, például:

- De megfigyelés alatt van! - mondta szemrehányóan a kapitány.

-Hallott. Azonban úgy vélte, hogy az illető javul.

- Egyre jobban van? - vágott vissza a kapitány főnökösen. - Nem hallottam ilyenrőlreszelt tekercs, fajtaverebeket lőtt korrigálták.(K. Fedin).

Az orosz nyelvben a legtöbb frazeológiai egység átvitt jellegű. A frazeológiai egységek képalkotása különféle technikákon alapul, például:

hiperbola(túlzás) – nincs lakóhely, nem lehet eltalálni fegyverrel, csillagászati ​​alakkal, tűztoronnyal (magas emberről);

litotész(alámondás) – gulkin orral; csendesebb, mint a víz, alacsonyabb, mint a fű; két hüvelyk az edénytől (a hüvelyk egy ősi hosszmérték, ami 4,4 cm-nek felel meg).

A képalkotáshoz általában az emberek által jól ismert tárgyakat és jelenségeket használnak. Például sok frazeológiai egységben szerepelnek az állatok nevei, és ezeknek az állatoknak az értékelése, jellemzőik megegyeznek a folklórral: a nyúl gyáva, a medve ügyetlen, a farkas éhes és kapzsi, a róka ravasz.

A frazeologizmusok gyakran ugyanazokat a szavakat és képeket tartalmazzák. Így az emberi jólét a szóhoz kapcsolódik zseb (üres zseb, szél a zsebekben, tele zseb stb.); szó egy csepp valami apróságot jelent ( csepp a tengerben, egy kicsit sem félek, az utolsó csepp a pohárban stb.); szó elefánt valami nagyot, jelentőset jelképez ( Észre sem vettem az elefántot, csinálj vakondtúrt a vakondtúrásból, egy medve úgy lépett az elefánt fülére, mint egy pellet stb.).

A frazeologizmusok elveszíthetik képzetüket. Ez történik például akkor, ha a képzet alapjául szolgáló szavak elavulnak és érthetetlenné válnak. Igen, a kifejezés csendesen - ravaszul, titokban– elvesztette képszerűségét, mert a szó érthetetlenné vált takonykór- egy alagút az erőd fala alatt, amelybe lőport helyeztek.

A közmondás egy rövid bölcs mondás, amelynek tanulságos jelentése van.

A közmondások és mondák a népköltészet egyedülálló műfaja. Tömör és precíz verbális formában egész életjelenségcsoportok megfigyeléseit foglalják össze, megjegyezve, mi a jellemző és különleges bennük.

A legtalálóbb kifejezések, amelyek elváltak a mesebeli beszédtől, korán közmondásokká és szólásokká kezdtek átalakulni. Így jöttek létre a korunkban létező mesés „közmondások”: Ne húzd, húzd, A fehér bika meséje, Lángol a tolvajkalap; Tejfolyó a Kiselnye partján stb. Akár komoly, akár humoros közmondás formájában, az emberek meghatározzák a célját és hozzáállásukat: nem menekülhetsz a közmondás elől; A közmondás minden ügyben asszisztens.

A közmondásokat merész, gazdag, magánhangzókon és mássalhangzókon alapuló rímek-összehangzók jellemzik: Egy darab festék és egy darab savanyú káposzta. A közmondásokban és a mondásokban a konszonanciákra való hajlam néha olyan kifejezések létrehozásához vezet, amelyekben a konszonanciákkal való játék különösen észrevehető: A célnak célja van. Arasd a tönkölyt, asszony, és üsd magad homlokon. A hosszú alvás azt jelenti, hogy adóssággal élünk. Nem esőben – várjunk.

A nép körében széles körben elterjedt közmondások és szólások korán elkezdtek behatolni az irodalomba. A kétségtelenül népi eredetű közmondások és mondások legrégebbi példái a 12. század eleji emlékmű, a Mese az elmúlt évekről szövegében találhatók; Széles körben használják a 12-16. századi demokratikus novgorodi és pszkovi krónikat. Maga a „közmondás” kifejezés benne modern megértés nem jellemző az ókori Ruszra. A régebbi krónika (XI-XII. század), történelmi közmondásokra és mondásokra hivatkozva előszeretettel nevezi őket „példabeszédeknek”, vagyis ugyanazzal a kifejezéssel, amelyet a bibliai történeteknek is használtak. A 17. századig a „közmondás” szónak „kifejezés”, „szó” jelentése is volt. Így a 16. század közepén Macarius metropolita a „Chetya Menaion” összeállításával kapcsolatos munkájáról szólva rámutat, hogy „leginkább az idegen és ősi közmondások kijavításából, orosz nyelvre fordításából született sok munka és bravúr” ; a 17. századi „ábécé”-ben a „közmondás” a következő szót is jelenti: „A görögök sok közmondáshoz adnak darazsak, mint Vasziliosz, Petrosz ...”.

A népeposzhasználatban a 17. századi „közmondás” a „beszélgetés” szó szinonimájaként használatos. A „Kijevi hősök meséjében” a hősök „nyílt mezőn lovagolnak át, és a következő közmondást mondják egymás között: jobb lenne, ha nem hallottuk volna azt a nagy szégyent, mint hogy ilyen szót hallottunk volna a hercegtől a saját szeme...”; A csata előtt a hősök mondják egymás között a közmondást: Nézze, uraim, elvtársak, és tartsák a lovakat...

De a 17. század végétől megjelenő népi közmondások és könyvaforizmák már korai gyűjteményei a mai értelemben vett „közmondás” szót használják. Így a Külügyminisztérium egykori Levéltárának 17. századi gyűjteménye „Nemzeti mesék vagy közmondások ábécében” címet viseli; a Petrovszkij Képtár 17. század végi - 18. század eleji gyűjteménye is megnevezi az összegyűjtött mondásokat - „a nép közt régóta elterjedt, szavakban használt közmondások és közmondások...”.

Osztrovszkij közmondásait jól visszaadják, nagyon ügyesen használta az orosz költészet nyelvi gazdagságát: dalokat, közmondásokat, mondásokat stb. Alekszandr Nikolajevics még közmondásokat is használ drámái címében: Ne élj úgy, ahogy szeretnél. Ne ülj a saját szánodba. Embereink – meg leszünk számlálva. A szegénység nem bűn. Az igazság jó, de a boldogság jobb. Egy régi barát jobb, mint két új stb.

Orvosi szóhasználat

Az orvostanhallgató az első lépésektől belemerül a szakmájára jellemző szakmai nyelv légkörébe. "A hozzá nem értőknek nagyon nehéz megérteni, miről beszélnek az orvosok és a gyógyszerészek. A legalapvetőbb és legszembetűnőbb különbség a szakmai nyelv és a hétköznapi nyelv között nagy mennyiség különleges szavak és kifejezések."

Az orvosi terminológia sajátos, és abban is különbözik más szakterületek szaknyelvétől, hogy az orvostudományban sok kifejezés hagyományosan szorosan kapcsolódik a görög és latin kifejezésekhez. Lexikai tömb orvosi szavakés kifejezések hatalmas és folyamatosan frissül. Egy gyakorló orvos általában 3-4 ezer kifejezést használ a betegségekre, tünetekre.

Főleg a különböző szakmák terminológiáinak sajátosságai alapján lehetséges az irodalmi nyelven belül a különböző szaknyelvek, mint önálló szektorok megkülönböztetése. Természetesen a nyelvtani eszközökre támaszkodnak, ugyanakkor rengeteg speciális, orosz anyanyelvű és kölcsönzött szóval és kifejezéssel operálnak, amelyek nem szerepelnek az orosz irodalmi nyelv többkötetes szótáraiban.

Az ilyen speciális, tisztán szakmai szókincs különféle szakszótárak sajátja. Ilyenek például az "Orvosi Enciklopédia", terminológiai szótárak és számos orvosi tudományágról szóló kézikönyv.

Házi feladat:

Írjon egy számotokra jól ismert helyzetről egy miniatűr esszét, amelyben használhatja a következő frazeológiai egységek egyikét:

a szúnyog nem marja az orrát; takarmány reggelit; keresd a szelet a mezőn; ki tudja mit; a legteljesebbre; harapd meg a nyelved; egy hosszú rubelért; bajba jut; óramű pontossággal; tárt karokkal; bejutni a barázdába.

Készítsen jelentést a használt frazeológiai egységekről orvosi gyakorlat(választható)

BLOKK

ELLENŐRZÉS

Ellenőrző kérdések:

1. Mik azok a szabad és nem szabad kifejezések? mi a különbségük?

2.Frazeológiai fordulat, frazeológiai egység, halmazmondat, frazeológiai kifejezés - ugyanaz a jelentésük?

3. Nevezze meg a frazeológiai egységek csoportjait eredetük szerint!

4. Vannak-e frazeológiai egységek - homonimák, - szinonimák, - antonimák?

5. Milyen jellemzőkkel bírnak még a frazeológiai egységek, amelyek az orosz nyelv szókincsének részét képezik?

6. Eltérnek-e a frazeológiai egységek használatuk terjedelmében?

7. Jelenleg az orosz nyelv szókincsét töltik fel frazeológiai egységekkel?

8. Vannak-e elavult vagy professzionális frazeológiai egységek?

9. Frazeológiai kifejezések közé sorolhatók-e a hívószavak, közmondások, mondások, aforizmák, mondások és idézetek?

10. Milyen frazeológiai szótárakat ismer?

Feladatok a „Frazeológia” témában

1. feladat Olvasd el a szöveget! Írd le a benne található frazeológiai egységeket!

Makara kunyhója a szélén állt, a Molochnaya folyó kocsonyás partján. Egy reggel felkelni Procrustean ágyából és betörni nyitott kapu, Makar olajat öntött a tűzre, kihozta a kacsákat a szabadba, és szokás szerint elhajtotta valahova a borjakat.

A reggel tiszta volt, mint a nap. Tűz nélkül elsöpörve a füstöt, Makar legurult a ferde síkon a csorda felé.

A borjak szétszóródtak a legelőre – ki az erdőbe, ki tűzifának. Makar leült egy tócsába, megharapta a falatot, és egyszerűen kinyitott egy kis dobozt egy törött fillérrel, amit tévedésből tiszta pénzérmének vett.

Csengő hang hallatszott. "Honnan jött?" - gondolta Makar és körbenézett az ujjain keresztül.

2. feladat Keressen frazeológiai egységeket a szövegben!

Tetőtől talpig

Egyszer régen baráti viszonyban voltam vele. De egy nap ő (leszállt a bal lábáról, vagy mi?) elkezdett veszekedni velem. Hazamegyek amilyen gyorsan csak tudok! Alig úsztam meg!... de most hozzá sem nyúlok. Nem lesz többé neki a lábam!

Igen, rendkívül rosszul viselkedik. A kezünkbe kellene venni. És nyújts neki kezet. Hogy tudd: ne engedd szabadon a kezed! És akkor – adom a kezem, hogy levágja – azonnal abbahagyja a kezei elengedését!

Semmi kétség – forró fej! De ha egyetértettünk vele, a saját fejünkön, akkor most a fejünkkel vagyunk felelősek a viselkedéséért. Még nem tudom, mit tegyünk először (forog a fejem), de azt hiszem, nem kell lógatni a fejünket. Garantálom a fejem, hogy együtt mindig képesek leszünk beszappanozni a fejét! (A. Shibaev)

Feladat 3. Keresse meg helyes opció. Javítsa ki a hibákat a frazeológiai egységek használatában.

Megöltük a férgeket.

Fehér térdére hozták.

Ez a munka egy fillért sem ér.

Ő az első beszélő a szekéren.

Tisztelettel letérdeltem.

Sötétség van körös-körül – kiszúrhatod a szemed.

Folyamatosan hullatja a krokodilkönnyeket.

4. feladat Határozza meg a frazeológiai egységek jelentését! Válaszd ki a megfelelő választ.

ALFA ÉS OMEGA: a) eleje és vége, b) befejezése, c) fontos kérdés megoldása;

NYOMJON BE AMBÍCIÓT: a) arrogánssá váljon, b) vereséget szenvedjen, c) hevesen mutassa ki elégedetlenségét;

ACHILLES-SAROK: sebezhető hely, b) sebezhetetlen hely, c) földrajzi objektum;

NYUGDÍJAS Kecskedobos: a) üzleti asszisztens, b) figyelmet nem érdemlő személy, c) zenész;

MUSIN FIATAL Hölgy: A) fontos nő, b) elkényeztetett személy, c) balerina;

LÉTÉRT VALÓ KÜZDELEM: a) törődés, b) állatok cselekedetei, c) kicsinyes gondok;

EGYED MÁNÁT MENNYI: a) nagyon jól él, b) alultáplált, c) a mennyben lenni;

HOMOKVÁROK ÉPÍTÉSE: a) megbízhatatlan adatokra támaszkodni, b) építkezéssel foglalkozni, c) előre látni;

SEMMI KÉTSÉGES: a) habozás nélkül, b) fejjel, c) nagyon lassan;

A MUT ALATT: a) valakivel együtt, b) zenére, c) titokban;

HELYEZZE TÁSKA ALATT: a) előrehaladás nélkül (kérésről, üzleti papírról), b) valamire nagyon figyelni, c) remélni valamit;

KROKODIL KÖNNYEK: a) sokat sír, b) álszent szánalom, c) krokodilkönny;

DIÓRA VÁGÁS: a) díszít, b) asztalos, c) erősen szidja, szidja;

MÁSIK lakomájában MÁSNAPOSSÁG: a) baj mások miatt, b) öröm a szomszédok között, c) részt vesz valamiben.

5. feladat Olvasson humoros történeteket a „Villamos” magazinból, keressen frazeológiai egységeket.

Nosaria,

vagy az orrra vonatkozó kifejezések használatának szabályai

Mindannyiunknak van egy kezdeti része a légutaknak, amelyet a köznyelvben orrnak neveznek. Ez nagyon fontos rész, nem véletlenül gondolunk rá oly gyakran. És még az orosz nyelv frazeológiai szótárában is több mint harminc kifejezést találhat a NOS szóval. De ahhoz, hogy ügyesen használjuk ezeket a kifejezéseket, a következő szabályokat kell betartani:

1. Ha lógatja az orrát, akkor vágja le az orrát, és még ha vérzik is az orra, tartsa be az első szabályt: tartsa fenn az orrát!

2. Ha valaki beledugja az orrát a dolgaidba, és megpróbál az orrodnál fogva vezetni, sőt lógva hagyni, akkor, miután találkozott vele orrától orráig, mondd meg neki: „Ez nem az én orromon van!” és megérti, hogy ez nem tetszik neked, és azonnal abbahagyja az orrcsavarást és az orrcsavarást. Ha még az orrát sem mozdítja, tolja az orra alá az igazi szabályokat.

3. Csak az tarthatja az orrát a szélnek, aki nem lát tovább a saját orránál. Ez nem tesz jót neki, és minden tisztességes ember felkapja az orrát egy ilyen ember előtt. Az orrod a büszkeséged. Ne hagyd, hogy lebegjen a szélben.

4. Ne bólogass, feküdj az orrodat a párnába temetve, és ne mutasd ki az orrod az utcára. Cselekszik! És ha valaki azt mondja, hogy az orrod nem elég érett, akkor próbáld bebizonyítani: bárkinek megtörölheted az orrát. De csak azért, hogy a szúnyog ne ássa alá az orrodat.

véghezvitel gyakorlati működik tovább téma"Járművek osztályozása" Oktatási módszer. juttatás ... frazeológiaés lexikográfia Oktatási juttatás ... módszertani anyagokat Mert véghezvitel gyakorlati osztályok Oktatási módszer. juttatás ...

Oktatási és módszertani kézikönyv a Filológiai Kar „Orosz filológia” szakos hallgatói számára Hálózati forrásként használható elektronikus kiadvány

Oktatási és módszertani kézikönyv

... ÁLTAL SZLÁV MITOLÓGIA 3. Nevelési módszeres juttatás Mert ... módszertani karakter, kivéve az általunk fejlesztetteket módszertani ajánlások ( Gyakorlati osztályok Által...tedd őket Által azok helyek... ", I, 366. Előtte véghezvitel 1874-ben végzett kármentesítési munkák...

A tudományág oktatási és módszertani komplexuma A fordítás elméleti vonatkozásai A szakos hallgatók oktatásának kredittechnológiájáról

Tanfolyami program

7. Módszeres utasítás Által a tudományág tanulmányozása Szemináriumtervek ( gyakorlati) osztályok. Gyakorlati osztály №1 Tantárgy: „Kontextus és helyzet a fordításban.” Tartalom gyakorlati osztályok Kérdések Mert ...

A frazeológiai egységek ügyes használata bevezeti a kifejezést, a képszerűséget, az érzelmi kifejezőkészséget a beszédbe, és feltárja a beszéd szintjét. beszédkultúra beszélő vagy író, beszédízlése. A frazeológiai egységek használatakor azonban bizonyos nehézségek merülnek fel: először is, túlhasznált A kifejező eszközök mesterséges beszédhez vezethetnek, másodsorban pedig fennáll a pontatlan használat veszélye.

Stabil kifejezések használatakor emlékezni kell arra, hogy stilisztikailag a frazeológiai egységek különböznek a szavaktól. A szavak nagy része stilisztikailag semleges, ami nem mondható el a frazeológiai egységekről, amelyek fő célja különféle értékelések, érzelmek és a beszélő hozzáállásának kifejezése a kifejezetthez, ami a frazeológiai jelentés lényeges eleme. . Ezért nem létezhetnek olyan szövegek, amelyek csak frazeológiai egységekből állnak.

Az orosz nyelv frazeologizmusai 4 fő stilisztikai rétegre oszthatók.

1. A legtöbb frazeológiai egység a köznyelvi beszédre vonatkozik. Az ilyen frazeológiai egységek alkalmazási köre a mindennapi kommunikáció, a szóbeli forma dialogikus beszéd: hajtsd fel az orrod, tedd az övedbe, tedd a fogaidat egy polcra, harapd meg a könyöködet, ne engedd be(kit?), túl messzire menni, egy ecsettel vágni(kit?), a sarok mögül, a bot alól, kézből, erre-arra, se hideg, se meleg(kinek?).

2. A köznyelvi jellegű frazeologizmusok főként a mindennapi beszédben használatosak, és durván lecsökkentett stilisztikai jelentésűek: vedd ki és tedd le, mássz bele a kulacsba, nem köt a háncs, a káposztalevest háncscipő nélkül lötyögöm, se bőr, se arc, a mennyek királyának búbja, egy csomó a kékből satöbbi.

Sok köznyelvi kifejezés felerősítő jelentést tartalmaz, aminek köszönhetően a frazeológiai egységek érzelmileg kifejező árnyalatai jelennek meg a legnagyobb erővel. Az erősödő jelentés különösen jellemző az olyan határozói kifejezésekre, mint a ( fuss) a legteljesebb mértékben, (hasonló) Ugyanaz.

3. A stílusok közötti frazeológiai egységeknek nincs stilisztikai konnotációja, és aktívan használják különböző stílusok szóbeli és írásbeli beszéd. Ez a frazeológiai egységek viszonylag kis kategóriája: amúgy mindenképpen, időnként, (adni, közvetíteni) kézről kézre, bármi áron, percről percre, minden lépésnél, fagyponton, ok nélkül a világon, teljes szívemből, alatt kültéri, teljesen és teljesen, szerepet játszanak„elrejteni igazi természetét”, nevezd az ásót, vess véget ennek(mire?), létrejön ’megszületik’, eszébe jut satöbbi.

4. A könyvfrazeológiai egységek elsősorban az írott beszédre jellemzőek, és általában feldobnak egy csipetnyi feldobást és ünnepélyességet; főként a társadalmi újságírói, a hivatalos üzleti és a fikciós beszédben rejlenek. A könyvfrazeológiai egységek érzelmi és kifejező tulajdonságai a stilisztikailag semleges szavak hátterében tárulnak fel; összehasonlítani: meghal(semleges) - tedd a hasad(könyv); bennszülött gyermek (semleges) - hús és vér(könyv); meghal(semleges) - csukd be a szemed(könyv).

Az ünnepélyesség vagy az elragadtatás kifejezése nem szükséges tulajdonsága a könyvfrazeológiai egységeknek. Lehetnek stilisztikailag semlegesek is. Ezek tipikus idegen nyelvi eredetű irodalmi és könyves beszédminták, mint pl szondázzuk meg a talajt(fr. sonder le terrin), pro és kontra(lat. pro et contra), valamint a görög-latin mitológiából származó frazeológiai egységeket, mint pl Augeai istállók, Danaidok hordója, Ariadné cérna.

A frazeológia (a görög kifejezésekből - kifejezés és logosz - tanítás) az összetett összetételű és stabil karakterű nyelvi egységek tudománya: a macska egész nap kiáltott, hanyagul.

A frazeologizmusok, a közönséges lexikai egységekkel ellentétben, számos jellemző tulajdonsággal rendelkeznek, amelyeket figyelembe kell venni egy stabil kombináció használatakor:

1. A frazeologizmusok mindig összetett összetételű, vagyis több szóból állnak.

2. Frazeologizmusok szemantikailag oszthatatlan, vagyis oszthatatlan jelentésük van, ami gyakran egy szóval is kifejezhető: a macska sírt - egy kicsit; hanyagul – rossz.

3. A frazeologizmusok a szabad frázisokkal ellentétben jellemzik az összetétel konzisztenciája. A frazeológiai egység egyik vagy másik összetevője nem helyettesíthető jelentésben közel álló szóval. Például ahelyett - kiáltott fel a macska nem mondhatom - kiáltott fel a macska vagy - kiáltott fel a macska. Néhány frazeológiai egység azonban változatos: teljes szívemmel - teljes lelkemmel; árnyékot vet a kerítésre - árnyékot vetni tiszta napon, de még itt sem változtatható az összetétel. Ez tiltott: árnyékot vetett a kerítésre.

4. Megkülönböztetik a frazeologizmusokat reprodukálhatóság és kiszámíthatóság. Készen használják. Szóval, miután mondtam kebel, mindenképp mondjuk tovább Barát(Nem barát, ismerős, elvtárs); végzet talán csak ellenség(Nem ellenség, kártevő).

5. A legtöbb frazeológiai egységre jellemző a szerkezet átjárhatatlansága, vagyis nem tartalmazhatnak önkényesen semmilyen elemet. Ez tiltott alacsony Nézz le vagy Nézz leszomorú néz. Néhány frazeológiai egység azonban lerövidíthető: menj át tűzön-vízen (és rézcsövek); mérje meg hétszer (egyszer vágni).

6. A frazeologizmusok velejárói a nyelvtani forma stabilitása. Nem mondhatod: rúgd a vödröt;mezítláb.

7. A legtöbb frazeológiai egységre jellemző a szigorú rögzített szórend. A komponensek nem rendezhetők át frazeológiai egységekben: se fény, se hajnal; vér tejjel. Az igéből és a tőle függő szavakból álló frazeológiai egységek azonban lehetővé teszik az összetevők átrendezését: vegyen egy kis vizet a szájába – vegyen egy kis vizet a szájába; ne hagyj kőbe vésett – ne hagyj kőbe vésést.

A frazeológiai egységek főbb típusai a komponensek motiváltsága szerint.

1. Frazeológiai adhéziók– nem összetevőik értékéből származnak: hülye(„prosak” – hálófonó gép); rúgd a segged(„baklushi” – fa blankok kanalakhoz); habozás nélkül („minden kétség nélkül”); nem látsz semmit („zga” –).

2. Frazeológiai egységek– jelentésük részben összefügg az átvitt értelemben használt összetevőik szemantikájával: zsákutcába jutni; kulccsal verni; menni az áramlással; tartsd a követ a kebledben; kezébe venni; harapd meg a nyelved. Lehetnek homonimáik, vagyis olyan szavak, amelyekben használtak közvetlen jelentése: Tegnap evés közben nagyon megharaptam a nyelvem..

3. Frazeológiai kombinációk– jelentésüket összetevőik szemantikája motiválja, amelyek közül az egyiknek frazeológiailag rokon jelentése van: Nézz le (fej). A „lefelé” ige az „alsó” jelentésében frazeológiailag rokon jelentésű, és nem kombinálódik más szavakkal.

23. Szintaxis(a görög szintaxisból - összetétel) a nyelvtan egy része, amely a koherens beszéd szerkezetét tanulmányozza, és két fő részből áll: a kifejezések tanát és a mondatok tanát. A fő szintaktikai egységek a következők: szóalak, kifejezés, mondat, SFU (supra-phrasal unit) (vagy STS - összetett szintaktikai egész). Szintaktikai normák- ezek a kifejezések és mondatok felépítésének szabályai.

1. Szórend egy mondatban

2. Egyetértés alany és állítmány között

3. Részvételi kifejezések használata

4. Menedzsment

1. Szórend Az orosz nyelv viszonylag folyékonyan beszél. Ez azt jelenti, hogy nincs külön hely a mondat egyik vagy másik tagjához (vö. benne: Ich akarat ins Kino gehen). Az orosz szórend lehet közvetlen vagy fordított. Azonban a szavak önkényes átrendezése egy mondatban a szavak közötti logikai kapcsolatok megszakadásához és az állítás jelentésének megváltozásához vezethet. Az ülésen a vállalt kötelezettségeket sikeresen teljesítették. – Magán a találkozón készült? Szükséges: Az ülésen vállalt kötelezettségeket sikeresen teljesítették. A mondat másodlagos tagjait azon szavak mellé kell helyezni, amelyektől jelentésükben vagy nyelvtanilag függenek. Ugyanez vonatkozik a függvényszavakra is.

A pedagógusok, szülők és gyerekek természetes anyagokból készült alkotásaiból kiállítást rendeztek. Szükséges: A pedagógusok, szülők és gyerekek természetes anyagokból készült munkáiból kiállítást rendeztek.

2. Alanyi és állítmányi megállapodás

2.1. Az állítmányt ugyanabban a formában kell megadni, mint az alanyt (azaz ugyanabban a nemben, számban és személyben). Ez tiltott: Gyerekek vicceshancúrozott a gyepen. Szükséges: Gyerekek vicceshancúrozott a gyepen.

2.2. Szavakat tartalmazó tárggyal halmaz, szám, rész, többség, kisebbségés a vezérelt főnév a fog szülni. esetben az állítmány lehet egyes szám vagy többes szám.

A predikátum egyes számú számát akkor használjuk, ha:

– a főnév azt jelenti, hogy nem animálni tárgyakat (Táblázatok sora állt a közönségben);

– a szereplők aktivitását nem hangsúlyozzák ( A legtöbb diák hiányzott ).

Az állítmány többes száma akkor használatos, ha:

– a főnév élő tárgyakat jelöl, és akkor is, ha a tevékenység hangsúlyos karakterek (A legtöbb diák átment vizsga);

- a témával együtt van melléknévi igenévi vagy kötőszóval rendelkező attribúciós záradék melyik (A legtöbb diák akik az iskola után azonnal bekerültek az egyetemekre, sikeresen átment téli ülésszak.A legtöbb tankönyv , amelyet az első osztályosok fognak használni,elfogyott első);

– gyűjtőnévvel több irányított szó is szerepel a születés alakban. eset, többes szám számok: Többség progresszív társadalmifigurák , írók , tudósok beszéltem háború ellen.

2.3. Predikátum tárgytípussal fivér és nővérállhat egyes számban és szorzóban is. szám. Többes szám Az állítmány a karakterek egyenlőségét és aktivitását hangsúlyozza: Fivér és nővér Jönnek Az üzletbe. Az egyes szám azt jelzi, hogy az egyik karakter a fő karakter: Fivér és nővér eljövetel Az üzletbe.

2.4. Az állítmány összehangolása homogén alanyokkal

2.4.1. Közvetlen szórendben általában többes számot használnak. predikátum szám: A hőség és a szárazság állt több mint három hét(L. Tolsztoj); Moraj fegyverek és csavar robbanások hallották mindenhol.

2.4.2. Ha a szórend megfordul, általában mértékegységeket használunk. predikátum szám: Meghalt Ésetető és úszó (A. Puskin).

2.5. Ha az alanyt szavak (nevek) oszthatatlan csoportja fejezi ki, az állítmány alakja ennek a csoportnak az összetételétől függ.

2.5.1. Ha ennek a csoportnak van vezető szava az Im. eset (egyes vagy többes szám), akkor az állítmány megegyezik vele: « Sherlock Holmes kalandjai » kitalált ciklus az író műveiből.

2.5.2. Ha nincs ilyen vezető szó, akkor az állítmányt általában semleges nembe teszik: « Volt egy nyírfa a mezőn » hangzott el távolból.

2.5.3. Ha egy összetett nevet több, különböző nyelvtani nemű főnév alkot, akkor bár néha egyetértés van az elsővel ( « Háború és béke » írott L.N. Tolsztoj), a predikátum formájának kiválasztása nehéz. Ilyen esetekben az általános nevet fel kell tüntetni: Regény "Háború és béke"írott L.N. Tolsztoj.

2.6. Predikátum alanyal - mennyiségi-névleges kombináció (számlálható forgalom)

2.6.1. Egységforma az állítmány száma együttes cselekvéseket, a többes számú alakot jelöli. számok – külön művelet végrehajtásához: Öt katona ment az intelligenciába(csoport); Öt katona ment az intelligenciába(mindegyik önálló feladattal).

2.6.2. Egységforma az állítmány száma a tárgyak összességét jelöli, a többes számú alakot. számok - az egyes tételeknél: Megérkezett hatszáz diák ; Az asztalonállt három tányér .

2.6.3. Egységforma A predikátum számát a súly, a tér, az idő stb. mértékének jelölésére használjuk, mivel ebben az esetben egyetlen egészet értünk: A tető festéséreelmúlt húsz kilogramm festék ; Az összes munka befejezéséhezszükség lesz hat hónap .

2.6.4. Számokkal kettő három négy; kettő, három, négy az állítmányt általában többes számba teszik. számok: A laboránsnaksegített három diák .

De az állapot jelentésű igék, nem pedig cselekvés (azaz lét, jelenlét, létezés, térbeli helyzet stb.) egyes szám alakban használatosak. számok: Apámnálvolt két fiú ; A szobábanvolt három ablak .

2.6.5. A számokra végződő összetett számokhoz egy, az állítmány egységformába kerül. számok: Huszonegy küldött megérkezett a találkozóra.

2.6.6. A szavaknál ezer, millió, milliárd a predikátum nemében és számában megegyezik velük: Ezer könyv megérkezett a könyvtárba; Egymillió tüntető kitöltött városi utcák.

2.6.7. Ha egy számlálási kör során szavak vannak Mindezek, akkor az állítmány többes számba kerül. számok: Mostanábanépült Ésezt a hét házat .

Ha vannak szavak a tárgyban csak, csak, csak az állítmányt egyes számban használjuk. szám: A sakk klubbafeliratkozott csak hat ember .

2.6.8. Ha az alany számnév főnév nélkül:

– szám-alany absztrakt szám jelentésében, az állítmány egyes számba kerül. szám: Húsz megoszt négyre maradék nélkül;

– egy konkrét alak gondolata a számalanyhoz kapcsolódik, az állítmány többes számba kerül. szám: És újraJönnek tizenkét , / A fegyver válla mögött...(A. Blok).

2.6.9. Ha az alany főnév egy bizonyos mennyiség jelentésű főnevet tartalmaz ( pár, három, száz stb.) az állítmány egyes szám alakba kerül. számok: Hét repülőgép rohant előre.

2.6.10. Számjeles tárggyal padló- (fél óra, hat hónap stb.) az állítmány egyes számba kerül. szám, és a múltban vr. - szerdán. kedves: Fél óra el fog múlni észrevétlenül; A fél város részt vett demonstrációban. De ha van más meghatározás az Im. n. többes szám számokat, akkor az állítmányt megszorozzuk. szám: Elsőfél óra átment észrevétlenül; Pihenésfél házat túlélte tűztől.

2.7. Az állítmány összehangolása az alanyal, amelynek van alkalmazása

2.7.1. Által Általános szabály A kérelem jelenléte nem befolyásolja a jóváhagyást: Fiatal nő -ügyesen pilótavezette autó. De a jelentésben is meg lehet egyezni: Csak a legnagyobbMűvészet - zene -képes megérinteni a lélek mélységei(Keserű).

2.7.2. Kombinációkkal baobab fa, orbáncfű gyógynövény az állítmány megegyezik a szóval, ami egy általános név: baobab fa kiterjed annak ágait; Gyógynövény orbáncfű felnőtt az egész tisztáson.

2.7.3. Ha egy köznevet egy személy saját nevével kombinálunk, az utóbbi működik alanyként, és az állítmány megegyezik vele: Ügyeletes művezetőOksana Litovcsenko keresztülnyomta Zakharnak(Makarenko). Az egyéb tulajdonnevek (állatnevek, földrajzi nevek, sajtószervek nevei stb.) alkalmazások, és az állítmány megegyezik a köznévvel: Kutya Hangos labdaugatott ; Tó Bajkál nagyonmély .

2.8. Ha az alany egy személy beceneve, az állítmány a nemi formát veszi fel, amely megfelel a hívott személy nemének: Duca sokat madolgoztak .

2.9. Ha az alanyt összetett szó fejezi ki (köpeny-sátor, Izvesztyija újság), akkor az állítmány megegyezik az általános (általánosabb) fogalmat kifejező szóval: Rekamié vásárolt mostanában; Könyvtár-múzeum kapott új könyvek; Újság "Hírek"közzétett érdekes anyag; De: "Hírek" jelentés Ó…

2.10. Ha az alanyt egy lefordíthatatlan főnévvel vagy rövidítéssel fejezik ki, akkor az állítmány megegyezik az alannyal a nemének megfelelően (lásd a „Dönthetetlen főnevek neme” témakört): Újkabát vásárolt mostanában; Szalámi Nagyon szeretemtetszett ; Ketrecbenült hatalmascsimpánz ; Halásznadrág Nagyonfestői .

3. Fogyasztás részvételi kifejezések

A részes kifejezések használatának előfeltétele, hogy két cselekvést, amelyek közül az egyik állítmányi igével, a másikat gerund vagy participialis kifejezés fejezi ki, ugyanannak a személynek kell végrehajtania (vagy ugyanarra a személyre vonatkozik).

Javítsa ki a részt vevő kifejezések használatának hibáit: A híd alatt autózva leesett a kalapom; Hazaérve elkapott az eső.

Az ilyen hibákat kétféleképpen lehet kijavítani: a részes kifejezés megőrzésével és nem megőrzésével (alárendelt ige használatával).

– A híd alatti vezetés közben elvesztettem a kalapomat; Leesett a kalapom, ahogy elhaladtam a híd alatt..

– Hazatérve elkapott az eső; Amikor hazaértem, elkapott az eső.

4. Ellenőrzés

A prepozíciós és nem prepozíciós vezérlők keverésekor hibák léphetnek fel.

Szinonimák, amelyek eltérő kezelést igényelnek

	Aggódjon valaki miatt	Aggódjon ki miatt	Félelem kiért
	Azonos azzal	Amihez hasonló	Amihez hasonló
	Figyelj kinek/minek	Részt vesz kinek; minek
	Tekintse át, miről	Tekintse át, miről

Megfigyelések az orosz frazeológia fejlődésének és változásának aktív folyamatairól beszéd- és nyelvi formákban minden évszázadban kifejezték az emberi kultúra oldalait. A frazeológia a beszédet díszíti, de a modern beszélők viszonylag ritkán használnak frazeológiai egységeket, különösen irodalmi-köznyelvi stílusban, és gyakrabban a mindennapi életben. Bár mindenkinek értenie kell a frazeológiai egységeket, és tudnia kell azokat megfelelően használni.

Letöltés:

Előnézet:

Frazeologizmusok, típusaik és szerkezeti jellemzőik. Frazeológiai egységek stilisztikai és beszédléte.

Novitskaya M.V.

GBOU középiskola No. 374, Szentpétervár

Sok cikk, könyv, disszertáció született a frazeológiáról, és a nyelv e területe iránti érdeklődés sem a kutatók, sem a szavak iránt egyszerűen nem közömbösek körében nem szárad ki. Beigazolódik a képlet pontossága, amelyet a híres dán nyelvész, Otto Jespersen fogalmazott meg a század hajnalán, aki a frazeológiát „despotikus szeszélyes és megfoghatatlan dolognak” nevezte. Maga az a tény, hogy a nyelvben a szavakon kívül teljes verbális komplexumok jelen vannak, amelyek néha azonosak egy szóval, és gyakrabban egyedi nyelvi jelenség, amelyet élénk expresszivitás, képszerűség és érzelmesség jellemez. hogy feltárjuk a nyelvészetnek ezt a sajátos ágát. Az orosz nyelv az orosz nép nemzeti nyelve, amely a leggazdagabb hagyományokkal rendelkezik, a legmagasabb kultúra. Az orosz nyelv tudományos tanulmányozása ott kezdődik, ahol a nyelvben rejlő minták tudatosításának eleme hozzáadódik az anyanyelvi beszéd elsajátításának objektív folyamatához. Az orosz nyelv tanulásának egyik legfontosabb feladata az írástudó és kifejező orosz beszéd elsajátítása. Az orosz nyelv frazeológiai gazdagságának elsajátítása jelentősen javítja a beszédkultúrát, amely sajnos nem elég magas, és sok kívánnivalót hagy maga után.

1. A frazeológia, mint nyelvi tudományág fejlődésének főbb állomásai

A frazeológia mint önálló nyelvészeti tudományág a szovjet nyelvészetben a 40-es években jelent meg. XX század A frazeológia elméletének előfeltételeit A. A. Potebnya, I. I. Sreznevsky, A. A. Shakhmatov és F. F. Fortunatov munkái fektették le. A frazeológia fejlődését Sh. Bali (1865-1947) francia nyelvész gondolatai is befolyásolták. A nyugat-európai és amerikai nyelvészetben a frazeológiát nem különítik el a nyelvtudomány külön szakaszaként. A stabil szókombinációk tanulmányozásának kérdése a nyelvészet egy speciális részében - a frazeológia - az oktatási irodalomban már a 20-40-es években felmerült. E. D. Polivanov, S. I. Abakumov, L. A. Bulakhovsky munkáiban. A frazeológia tanulmányozását egyrészt a lexikográfiai gyakorlat, másrészt Vinogradov művei ösztönözték, amelyekben kérdések merültek fel a frazeológia alapfogalmairól, terjedelméről és feladatairól. Az 50-es években a fő figyelem a frazeológiai egységek szavakkal és szóösszetételekkel való hasonlóságaira és különbségeire irányult; A frazeológia problémái főként a frazeológiai kritériumok tisztázására és a frazeológiai egységek osztályozási alapjainak tisztázására korlátozódtak. Az 50-es évek vége óta van egy tendencia módszeres megközelítés a frazeológia problémáihoz a frazeológiai egységek, mint a nyelv szerkezeti egységei leírásával kapcsolatos kérdések kidolgozás alatt állnak (A.I. Szmirnickij, O.S. Akhmanova). A 60-70-es éveket a frazeológia fejlődésében a frazeológia tárgyainak tanulmányozására szolgáló tényleges frazeológiai módszerek intenzív fejlesztése jellemzi, amelyek a nyelvi tények rendszerszintű elemzésén alapulnak (V. L. Arkhangelsky, N. N. Amosova, V. P. Zhukov, A. V. . Kunin, M. T. Tagiev), a frazeológiai összetétel rendszerszerű szerveződésének (I. I. Chernysheva, N. M. Shansky) és annak fejlődésének tanulmányozása (V. N. Mokienko, F. N. Popov, A. I. Fedorov), Speciális figyelem a frazeológiai egységek szemantikájára és annak nominatív aspektusára (V. N. Teliya), a dinamikájában a kifejezésképzésre (S. G. Gavrin, Yu.A. Gvozdarev), az összetevőszavak kompatibilitási jeleire (M. M. Kopylenko, Z. D. Popov), az összehasonlító és a frazeológiai összetétel tipológiai tanulmányozása (Yu.Yu. Avaliani, L.I. Rozeizon), valamint a szótárak frazeológiai egységek leírásának fejlesztése (A. M. Babkin, A. I. Molotkov).

2. A frazeológia tárgyával és lényegével kapcsolatos nézetek két iránya

A frazeológia tárgyamint a nyelvészet ágaia frazeológiai egységek kategorikus jellemzőinek kutatása, amely alapján azonosítják a frazeológiai egységek főbb jellemzőit, és megoldják a frazeológiai egységek, mint speciális nyelvi egységek lényegének kérdését, valamint a frazeológiai egységek működési mintáinak azonosítását. a beszédben és kialakulásuk folyamataiban. Egyetlen kutatási alany jelenlétében és a frazeológia számos kérdésének számos részletes fejlesztése ellenére a mai napig különböző nézetek vannak arról, hogy mi a frazeológiai egység, mi az orosz nyelv frazeológiájának hatálya. Az orosz nyelv frazeológiai egységeinek listái, amelyeket a különböző tudósok javasoltak, annyira különböznek egymástól, hogy jó okkal beszélhetünk eltérő, sokszor egymással ellentétes, sőt egymást kizáró nézetekről a kutatás tárgyát illetően, valamint a megfelelő fogalmak jelölésére használt tudományos terminológiában a sokszínűségről és a zűrzavarról. Ez megmagyarázza mind a feladatok, a célok és a „frazeológia” kifejezés lényegének tisztázatlan megértését, mind azt a tényt, hogy nincs kellően konkrét. egységes osztályozás az orosz nyelv frazeológiai egységei szemantikai egységük szempontjából. Bár a leggyakoribb (tisztázásokkal és kiegészítésekkel) V. V. Vinogradov besorolása. Ez az oka annak, hogy az orosz frazeológiai rendszerből végül sok mindent csak most kezdenek tanulmányozni.

Összefoglalva a frazeológiával kapcsolatos nézetek széles skáláját, a következőket jegyezhetjük meg. A modern nyelvészetben egyértelműen két kutatási irány rajzolódott ki.Első iránya kiindulópont annak felismerése, hogy a frazeológiai egység a nyelv olyan egysége, amelyből áll szóval akkor természeténél fogva van kifejezés . Ugyanakkor egyes tudósok azt a gondolatot fejezik ki, hogy a frazeológia tárgya minden olyan konkrét kifejezés, amely egy adott nyelvben ténylegesen lehetséges, függetlenül a köztük lévő minőségi különbségektől. Így például Kopylenko a következőket mondja: „A frazeológia lefedi az adott nyelvben létező összes lexéma-kombinációt, beleértve az úgynevezett „szabad” kifejezéseket is „[Kopylenko, Popova 1972: 81-84].

Ezzel szemben a frazeológia tárgyát ezen irány határain belül csak bizonyos kategóriák, szóösszetételek ismerik fel, amelyek különleges eredetiségükkel emelkednek ki a beszédben lehetségesek közül. Attól függően, hogy milyen jellemzőket vesznek figyelembe az ilyen kifejezések azonosításakor, meghatározzák az ilyen egységek összetételét a nyelvben. Csak ezeket a „különleges” kifejezéseket nevezhetjük frazeológiai egységeknek. Javasoljuk, hogy a frazeológiai egységet egy szó és egy kifejezés jellemzőinek összességeként tekintsük, hangsúlyos a frazeológiai egység és a vele szerkezetileg korrelált kifejezés homonimiája.

Második irányaz orosz frazeológia abból indul ki, hogy a frazeológiai egység aznem egy kifejezés(sem formailag, sem tartalmilag) ez a nyelv egysége, amely áll nem szavakból . A frazeológia tárgya azok a kifejezések, amelyek csak genetikailag képezik a kifejezések lényegét. „Csak etimológiailag, vagyis a modern nyelv rendszerén kívül, történeti értelemben bonthatók fel” [Larin 1956:202]. Ezeket a kifejezéseket olyan kifejezésekkel állítják szembe, amelyek nem homonimek, mivel minőségileg különböznek tőlük. A frazeológiai egység tanulmányozása során nem az azt alkotó összetevők szemantikai és formai jellemzői, és nem a komponensek közötti kapcsolatok, hanem maga a frazeológiai egység egésze, mint a nyelv olyan egysége, amely bizonyos tulajdonságokkal rendelkezik. a beszédben való használat formája, tartalma és jellemzői. Az egyes frazeológiai egységek történetét és etimológiáját nem-lineáris függőségben tanulmányozzák bizonyos „univerzális” kifejezések újragondolásának sémáitól, az összetevők szemantikai egységének mértékétől és a szavak desemantizációjának mértékétől a kifejezésekben. Ennek az iránynak a főbb rendelkezéseit A. I. Molotkov az „Orosz nyelv frazeológiai szótárának” bevezető cikkében, „Az orosz nyelv frazeológiájának alapjai” című könyvében és más munkákban veszi figyelembe.

N. M. Shansky álláspontját, amelyet számos munkájában, például a „A modern orosz nyelv frazeológiája” című könyvben fejez ki, sok tudós osztja, különösen az „orosz nyelv” enciklopédiájának szerzői. Ott például egy frazeológiai egység következő meghatározása található:

„Frazeológiai egység, frazeológiai egység,- a beszédben nem keletkező szavak szemantikailag nem szabad kombinációinak általános neve (mint formájukban hasonló szintaktikai struktúrák - kifejezések vagy mondatok), hanem a szemantikai tartalom és egy bizonyos lexikális, ill. nyelvtani összetétel. A lexikális komponensek jelentésében bekövetkező szemantikai eltolódások, a stabilitás és a reprodukálhatóság a frazeológiai egység egymással összefüggő univerzális és megkülönböztető jellemzői" [Orosz nyelv 1979: 381].

3. A frazeológiai egységek típusokra bontása összetevőik szemantikai egységének foka szerint

A frazeológiai egységek szerkezeti és szemantikai tulajdonságai, megkülönböztetve típusaikat, általában a szavak eredeti kombinációinak egészének vagy a kombináció lexikai összetevőinek legalább egyikének újragondolása során alakulnak ki. Az első esetben olyan frazeológiai egységek jönnek létre, amelyeknek konzisztens jelentése (vagy idiomatikus tulajdonsága) van. Az összevont jelentése lehet átvitt vagy csúnya, és lexikai összetevőik célja felbonthatatlan:nézz az ujjaimon keresztül, láttam a látnivalókat, a csirkék nevettek, megkönnyebbült a szívem. A másodikban az újraértelmezett szó egy frazeológiailag rokon jelentést fejleszt ki, amely csak egy adott szóval vagy több szóval kombinálva valósulhat meg, ami stabil verbális komplexumok kialakulásához vezet, amelyek analitikus (felosztott) jelentéssel bírnak:fehér hús, aranyifjúság, szenvedélyek (szokások, divat) rabszolgája, gondolatra jut (végrehajtás, döntés).

Az első típusú frazeológiai egységek közül megkülönböztetik a frazeológiai adhéziókat (a nyelv modern szókincsében ezek jelentése teljesen motiválatlan):öntsön golyókat, a görbe kihúzódik, minden kéregre,és frazeológiai egységek, amelyek jelentésében megkülönböztethető a komponensek szokásos használatában lévő jelentései által motivált jelentés:elzárja az utat, teljes sebességgel, egy sötét erdő. Megkülönböztető tulajdonság egység – képzet.

Az analitikus jelentéssel jellemezhető frazeológiai egységek a frazeológiai összetétel strukturális és szemantikai egységeinek - frazeológiai kombinációk - speciális típusát képviselik. Ezek olyan frazeológiai egységek, amelyekben szabad jelentésű és frazeológiailag kapcsolódó szavak vannak. A frazeológiailag rokon jelentésű szavak sajátossága az önálló jelfunkció hiánya: az ilyen szójelentések szemantikai elkülönítésével csak más szavakkal kombinálva képesek jelölni a nyelven kívüli objektumokat, amelyek névleges támogató összetevőként működnek. ezek a szóösszetételek (fekete kenyér, fekete piac, fekete öltöny, fekete nap). Ez a tulajdonságuk abban nyilvánul meg, hogy a frazeológiailag rokon jelentésű szavak választása szemantikailag függ. kulcsszavakat a mondat lexikai és grammatikai összetételének megalkotása során. A frazeológiailag rokon jelentésű szavak a frazeológiai kombinációk állandó elemeiként működnek, szinonim, antonimikus és alanyi tematikus kapcsolatokba csak a számukra szemantikailag kulcsszavakkal együtt lépnek fel. A frazeológiai kombinációknak szinte nincs homonim szabad szóösszetétele.

N. M. Shansky a frazeológiai egységek negyedik típusát is azonosítja - a frazeológiai kifejezéseket. Ezek „összetételükben és használatukban stabil frazológiai egységek, amelyek nemcsak szemantikailag különböznek egymástól, hanem teljes egészében szabad jelentésű szavakból állnak. A frazeológiai kifejezések abban különböznek a frazeológiai kombinációktól, hogy nem tartalmaznak frazeológiailag rokon jelentésű szavakat:Szerelem minden korosztály számára; Ha félsz a farkasoktól, ne menj az erdőbe; Nagy-és kiskereskedelmi; komolyan és sokáig; a folyamat elkezdődött; piacgazdaság.Az őket alkotó szavaknak nem lehetnek szinonimái.” Az övék fémjel– reprodukálhatóság. A frazeológiai kifejezéseket nevezőre és kommunikatívra osztják (a mondat egy részével, illetve egy mondattal korrelálnak).

4. A frazeológiai egységek változatai és szinonimák megkülönböztetésének problémája

Jelentős egységként a frazeológiai egységeket különböző módon használják a nyelvben. Némelyik állandó lexikai és nyelvtani összetételben jelenik meg:szomorúfűz; A sors iróniája; A halottaknak nincs szégyenük; a képben és hasonlatban; képezik az alapot;mások több egyenlő lehetőségként funkcionálnak. Az pedig heves vitákat vált ki, hogy a nyelvben nagyszámú, szemantikában hasonló, de lexiko-grammatikai felépítésben eltérő frazeológiai egység található. A gyakorlati frazeológia előtt álló fő kérdés az, hogy mit kell számolni változatai és mik a szinonimák egyik vagy másik fordulat. A frazeológiai egység egy változatának fogalmát általában a holisztikus jelentés vagy kép azonosságának hátterében adják meg. A legtöbb tudós felismeri, hogy „egy frazeológiai kifejezés változatai annak lexiko-grammatikai változatai, amelyek jelentésükben és szemantikai egységük mértékében azonosak vele” [Shansky 1996:55]. A nézeteltérés azonban akkor merül fel, amikor a meghatározás elkezdődikvariáció típusai. A frazeológiai variáció fő típusai a frazeológiai egységkomponensek formai transzformációi és lexikális helyettesítései. A frazeológiai változatok ezen osztályozását a legtöbb kutató elismeri. Egy frazeológiai egység összetevőinek formai változatosságát a szó és a frazeológiai komponens genetikai közösségének ténye határozza meg, ezért a komponens variációs típusai hasonlóak a lexémák variációs típusaihoz. Élő beszédben az ilyen opciók minden típusát rögzítheti - az akcentustól és a fonetikustól kezdve (vö.:virágzó gombaÉs virágzó gomba -„sírj, nyafogj”; természetesen fonetikustölgy legyen, tölgy, tölgystb., vagy a forgalom torzulásaSzent Bertalan éjszakájaa pszkov nyelvjárásbanKhylamevo éjszaka) szintaktikai (psk.a személyzetnek dolgozni az állam helyett ). A frazeológiai egységek morfológiai változatait általában két típusra redukálják - paradigmatikus és szóképző. Az első esetben az összetevők változásait figyeljük meg az eredeti szavak paradigmáján belül:verni (verni, verni) a hüvelykujjakat, észben tartani(tárcsázza. az elmékben). A második típus a szóképző formánsok módosulása által okozott változatok:nyald meg az ujjaidat, őrülj meg.

A frazeológiai egységek lexikális variációját sok kutató állítja. De még a legújabb munkákban is döntően elutasítják a lexikális helyettesítések variációként való értelmezését és azt a vágyat, hogy ezt a jelenséget frazeológiai szinonimának tekintsék. Babkin véleménye e tekintetben nagyon határozott, aki a „frazeológiai szinonim” fogalmát tagadhatatlannak, a „frazeológiai variáns” fogalmát ellentmondásosnak tartja, ha egy frazeológiai egység összetevőinek lexikális helyettesítésére alkalmazzuk [Babkin 1970:84-85]. N.M. Shansky háromféle frazeológiai lehetőséget azonosít:

1. különböző, de szemantikailag egyformán üres komponenseket tartalmazó frazeológiai egységek (ebben az esetben a frazeológiai egység ezek nélkül is működhet):egy fillért sem ér (mérve) - egy fillért sem ér, mi az (volt) erő - milyen erő;
2. nyelvtanilag eltérő szavakat tartalmazó frazeológiai egységek;
3. frazeológiai egységek, amelyek teljes és rövidített változatként különböznek egymástól (ebben az esetben a kapcsolatuk azonosa teljes és a rövidített szavak között fennálló kapcsolatok):hátrálni – hátrálni; benne lenni érdekes pozíció- helyzetben lenni(vö.: helyettes - helyettes, rádióállomás - walkie-talkie) [Shansky 1996: 57].

Azt javasolja, hogy a „kettős szinonimákként” vegyék figyelembe azokat a frazeológiai egységeket, amelyek azonos jelentésű közös tagokat tartalmaznak [Shansky 1996:56]. Így a forradalmak, mintadj fürdőt (borsot), teljes szívedből - teljes lelkedből; rúgd a vödröt (shabalu); darál értelmetlenséget (nonszensz); hajtogatja (töri) a fejét; őrizetbe vesz (vesz); komplett (kerek) bolondstb. dublett szinonimákként ismerik fel.

V. M. Mokienko éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy „egy ilyen értelmezés jelentősen elszegényíti a frazeológiai változat fogalmát, és túlzottan kiterjeszti a frazeológiai szinonimák fogalmát. Nem tekinthető objektívnek az a fő tétel, amely a kutatókat a frazeológiai egységek lexikális változatának tagadására készteti. A komponensek lexikális cseréje nem mindig változtatja meg a frazeológiai egység képét vagy karakterét. A szavak gyakran helyettesíthetők - szinonimák, amelyek biztosítják a figuratív ábrázolás stabilitását, és ezeknek a szavaknak a köre, különösen az élő beszédben, igen széles, elég gyakran a szókincs tematikus körében történik az összetevők cseréje, biztosítva a relatív viszonyt. a figuratív ábrázolás azonossága:beszappanozza a nyakát (fejét); megőrülni (őrülni, megőrülni). Nehéz nem felismerni az ilyen típusú frázisok szerkezeti-szemantikai közelségét, szinte azonosságát. A frazeológiai egységek lexikális változataiként való meghatározásának megtagadása a frazeológiai szinonimákkal való összetévesztéséhez vezet. különböző szerkezetekés a típus stilisztikai értékelésedobd vissza a farcipőt - játssz a dobozzal - add a tölgyet vagy számold meg a bordákat - adj egy verést - mutasd meg Kuzka anyját[Mokienko 1989:31-32].Mokienko a frazeológiai egység variánsának fő jellemzőinek a belső motiváció egységét, a frazeológiai egység képét és annak a szintaktikai struktúrának a relatív azonosságát tekinti, amelyen belül a lexikális helyettesítések végbemennek. E feltételeknek köszönhetően „a lexikális helyettesítések a frazeológiai egységek változataiban szigorúan természetesek, szisztematikusak” [Mokienko 1989: 33].

Az „Orosz nyelv” enciklopédiában röviden, de határozottan foglalkozik a változatok kérdésével: „A legtöbb frazeológiai idióma szerkezetében megkülönböztetik az állandó (konstans) és a változó elemeket. Az állandó elemek képezik az egység azonosságának alapját, a változó elemek a variáció lehetőségét teremtik meg. A frazeológiai idiómák variációja az egységekkel korrelált elemek módosulásában fejeződik ki különböző szinteken: lexikális-szemantikai (essen / essen le a holdról / az égből, lógjon / lógjon egy cérnán / egy cérnán,Hasonlítsuk össze a stilisztikai lehetőségeket is:mászni / bajba kerülni, elfordítani a fejét / fejét), szintaktikai, morfológiai, szóalkotási és fonetikai, valamint az egység azonosságát nem sértő lexikai komponensek számának megváltoztatásában” [orosz nyelv 1979:382]. Más szóval, az „Enciklopédia” szerzői hozzávetőleg ugyanahhoz a nézőponthoz ragaszkodnak, mint V. M. Mokienko. Eközben a frazeológiai egység eredeti formájának megváltozása meglehetősen gyakori jelenségnek számít. Külsőleg ez a norma megsértésének tűnhet, beszédhiba. De amikor használják kitaláció, az újságokban, a köznyelvben, a frazeológiai egységek változhatnak: „vakonddombból hegyet készíteni „- „vakonddombból hegyet fújni”.Helytelen egy ilyen „játék”, és kell-e javítani a használaton? „Az ilyen szabadságjogok megengedettek az írók nyelvén, a mindennapi beszédben, a szigorú ajánlások itt nem mindig megfelelőek.” [Orosz nyelv és beszédkultúra 2002:85-91]

5. Kérdés a frazeológiai egységek eredeti formájával kapcsolatban

A frazeológiai egységek változatainak és szinonimáinak problémája is szorosan összefügg a frazeológiai egységek eredeti formájának kérdésével. Ahogy A.M. írta Babkin, ha a sebesség", elkapja a tekintetet, elkapja a tekintetet, rohan a szemébe, üti a szemet és bejut a szemébe- ezek egy frazeológiai egység változatai”, akkor „a kérdés az, hogy pontosan melyik? Természetesen tisztán külső lexiko-grammatikai megközelítéssel elképzelhető egy modell: változó ige + a szemekben ” [Babkin 1970:84]. A lexikográfusoknak természetesen nehézségei vannak azzal kapcsolatban, hogy egy szótári szócikk címében milyen formában kell elhelyezni a frazeológiai egységeket. Véleményünk szerint a leglogikusabb az a megközelítés, amelyet sok lexikográfus használ, és V.P. Zsukov „Frazeológiai variáció és szinonímia a frazeográfia problémájával kapcsolatban (az orosz nyelv frazeológiai szinonimák szótára alapján) című munkájában. „A szerző megjegyzi, hogy a frazeológiai egységek egy komponens változatai lehetnek, és egyszerre több variáns formát is kombinálhatnak (ez különösen jellemző a verbális frazeológiai egységekre). változó mértékben nehézségek). A legnehezebb esetek akkor fordulnak elő, ha többvariáció típusai(lásd fent). Ugyanakkor a frazeológiai egységek egyes változatai sajátos szóhasználatukban külsőleg észrevehetően eltérhetnek egymástól. V. P. Zsukov a következő kiutat adja a nehézségből. Az opciókkal kapcsolatbanpróbáld ki és állítsd be a tapadást(„sietve elfutni”) ezt írja: „a variáció itt nem válik szinonimává, hiszeneredeti képletAz elemzett forgalom így néz ki:adja meg (beállítja) a mozgást (vontatás, húzás, karcolás),ahol a változó főnevek szinonimák” [Zsukov 1990:86]. De még ha a lexikális módosítást a szótár szerzői szinonimának, nem pedig a kifejezés változatának tekintik, a problémák továbbra is fennállnak. Az ilyen jellegű nehézségeket B. T. Khaitov vette észre és jellemezte a „Frazeológiai egységek a szótárban” című cikkében. A szerző felhívja a figyelmet morfológiai jellemzők az orosz nyelv verbális frazeológiai egységei és ezeknek a jellemzőknek a tükrözése az A. I. Molotkov által szerkesztett „Az orosz nyelv frazeológiai szótárában” (szerk. I - 1967, szerk. V-1994). Azok a verbális frazeológiai egységek, amelyeket csak vagy túlnyomórészt valamelyik nyelvtani alakban használnak, egyes szótári bejegyzésekben az infinitivusba helyezik (öld meg magad, ne szimatolj puskaport, üss ki egy éket ékkel, adj egy tölgyet, mondd, hogy élj sokáig, játssz a dobozzal, nézz minden szemre). Az ellentétes kép is megfigyelhető: „sok frazeológiai egység, amelynek több nyelvtani alakja van, a szótári szócikk fejlécei egybe kerülnek. A szótárban a verbális frazeológiai egységek rögzítése egy vagy másik nyelvtani formában fontos egy másik probléma megoldásához: a frazeológiai paronimák megkülönböztetéséhez. Például:

A láb nem lépett akinek (nem szovjet típus, múlt idő) – ahol soha senki nem járt és nem élt. Távoli, vad, lakatlan helyekről.

A láb nem fog lépni akinek (múlt idejű, határozatlan-személyes) – valaki nem jelenik meg sehol. A frazeológiai paronimák azonos vagy különböző lexiko-grammatikai kategóriákba tartozhatnak, amelyekben a frazeológiai egység fő szavának morfológiai tulajdonságainak szerepe is fontos:nyeld le a nyelvet -fogd be, ne beszélj, ne dumálj stb. (igei frazeológiai egység);nyeld le a nyelved -nagyon ízletes (határozói frazeológiai egység) - csak 2. személy alakban használatos.

De a fő frazeológiai egységek természetesen csak egy részét alkotják az orosz nyelv teljes frazeológiai rendszerének. És más típusú frazeológiai egységeknek is megvannak a maguk sajátosságai. Ez ismét megerősíti azt az elképzelést, hogy a frazeológia és frazeográfia területén széles kutatási terület nyílik meg az orosz tudósok előtt.

6. Példák a frazeológiai egységek használatára különböző nyelvstílusokban.

A). Beszélgetős nyelvi stílus.

Végül a gyerek felébredt és sikoltozni kezdett Káromkodás , hamarosan a második és a harmadik egybehangzóan visszhangzott és felrántotta.M. Gorkij. Szegény Pavel.

Előadok egy színdarabot, ami remélem hoz valamit, és főzök is a padló alól egy másik. Gogol. Levél M. A. Maksimovicshoz, augusztus 14. 1834.

Én – mondja – minden magasabb szintű szervezetnek írtam erről, de hidd el, nekem még mindig nincsnincs válasz, nincs helló. A. Kolosov. A szamovárhoz.

Maguk szájkosarat, a csapatok pedig szájkosarat. – Menedzsmentőrült a zsírtól . -Mindenki idősebb akar lenni. Sholokhov. Csendes Don.

Egyedül maradtunk a szobában. A srácok nem szégyellték senkit és majdnema fejükön jártak. N. Nosov. Karácsonyfa.

Legyenek ott különböző öregek nap tűzzel rég elfeledett legendák változatait keresik, és felvesszük azokat a dalokat, amelyeket most az emberek alkotnak és énekelnek. N. Rylenkov. Nagy Rosstan.

B). A nyelvkönyv stílusa.

Erre a lehetőségre azért került sor (a levélre nem válaszolt), mert az asztalunk képviseli augiász istállója és csak most találtam egy darab papírt. Muszorgszkij. Levél V. V. Stasovhoz, 1872. március 31.

A munkához való hozzáállás az Alfa és Omega , innen jön minden!V. Dmitrevszkij és B. Csetverikov. Békés emberek vagyunk.

Most nem gondolkodtam semmin, és nem tudni, meddig tart ezSzent Bertalan éjszakája, de hirtelen eltört a késem.V. Soloukhin. Fű.

Amerika elnöke, Theodore Roosevelt kezdteszondázzuk meg a talajta közvetítéssel és a békével kapcsolatban Japán és Oroszország között. M. Szokolov. Sparks.

Ez-az, látom, ismerős az arc, és ami a legfontosabb: a hang -Jerikó trombitája. Soha nem láttam még senkinek ilyen réztorka!A. Sztyepanov. A Zvonarev család.

BAN BEN). A nyelv tudományos stílusa.

Harmatpont az a hőmérséklet, amelyen a vízgőz, amely korábban nem telítette a levegőt, telítetté válik.

Gázok cseppfolyósítása - folyékony halmazállapotúvá alakítva őket.

Egy homogén energiájaelektromos mező.

Ohm törvénye teljes elektromos áramkör, amely egy áramforrásból áll emf. és a belső ellenállás.

Az impulzus a mechanikai állapot függvényeanyagi pont.

G). Hivatalosan - üzleti stílus nyelv.

Egyéni munkatevékenység- szerves része gazdasági rendszer Oroszország.

Házasságbejegyzés– állami és közérdekből, valamint a házastársak személyi és vagyoni jogainak, valamint érdekeinek védelmében jön létre.

Társadalombiztosítás– az orosz állampolgárok anyagi támogatásának és szolgáltatásainak állami rendszere.

Jogi képviselő– akinek jogkörét törvény állapítja meg.

A cselekvések korlátozása– a jog bíróság, választottbíróság vagy választottbíróság általi védelmének időtartama.

Lakásállomány – ezek a lakóépületek, valamint a nem lakáscélú épületek lakóhelyiségei, amelyeket állandó tartózkodásra szántak.

D). Újságírói nyelvi stílus.

Ez a hiedelem valószínűleg a költői definíción alapul.olaj - fekete arany».

A benzinkút-üzletet még ben kriminalizáltákszovjet idők.

« Benzinkút királynők"és csatlósaik az OBKhSS rendszeres ügyfelei voltak.

Ez a rendszer szinte változatlanul közeledett ahhoz az időponthoz, amikor az ország átkerültpiacgazdaság.

Ezen a hullámon van Felbukkant a legtöbb benzinkút-lánc jelenlegi tulajdonosa.

Hogyan ismerik fel rendfenntartók, ma a benzinpiac az árnyékmágnások irányítása alatt áll.

Következtetés

A frazeologizmusok, bár rendelkeznek a szintegységek (szavak és kifejezések) tartalmi és formai jellemzőivel, önmagukban azonban nem alkotnak speciális nyelvi szintet. A tény az, hogy a frazeológiai egységeket gyakorlatilag nem kombinálják egymással egy mondatban, és nem is vannak egyszerűbb szintű egységekre osztva, és nem hoznak létre náluk bonyolultabb nyelvi egységeket. A frazeológiai keringés meglehetősen összetett és ellentmondásos egység. Egyes tulajdonságok közelebb hoznak egy frazeológiai egységet egy kifejezéshez, mások - egy szóhoz. A frazeológiai kifejezések tartalmi és kifejezési módja közötti eltérés miatt számos átmeneti, köztes jelenség keletkezik.

A frazeologizmus formaváltozásában és kombinatív tulajdonságaiban korlátozott, amelyek szabályozottak és állandóan visszafogottak belső alakjaés a frazeológiai egységek általános jelentése. A frazeológiai egységek bizonyos módosításainak, valamint a kontextuális kapcsolatok bővítésének meg kell felelnie a frazeológiai egységek szemantikai egységének követelményeinek.

A frazeológia területén különféle minták és irányzatok jelennek meg. Az is ismert, hogy egy frazeológiai egység idiomatikusságának mértéke az összetevők de-aktualizációjának jellegétől és mértékétől függ; minél nagyobb az eltérés a szabad használatú szó és a megfelelő összetevő között, annál nehezebb azonosítani a komponens saját jelentése, annál nagyobb a frazeológiai egység idiomatikussága. A fordított összefüggés is igaz.

Az orosz frazeológia fejlődésének és változásának aktív folyamatainak megfigyelése lehetővé teszi a következőket következtetések:

1. Számos olyan szó és frazeológiai egység került át a passzív állományba, amelyek már nem relevánsak.
2. Az orosz nyelv szókincsébe új szavak és frazeológiai egységek kerültek, amelyek az új tárgyak, fogalmak és jelenségek elnevezésének szükségességéhez kapcsolódnak. A szókincs gyarapítása a nyelvben meglévő minták szerinti szóalkotással, idegen szavak kölcsönzésével történik.
3. A tudományos-műszaki terminológia széleskörű elterjedése a használat körének megváltozásához vezet, metaforikus és átvitt kifejezések használatát idézi elő; összehasonlítani:nagyfeszültségű, szilárdsági vizsgálat satöbbi.
4. A stílusok kölcsönhatása miatt a szavak és kifejezések stilisztikai színezése gyakran változik (pl.időnyomás, indítópad, segítséget nyújtani, utasításokat adni satöbbi.).

A beszéd az egyén és az egész társadalom kulturális szintjének megítélésére szolgál. Hiszen az emberi kultúra oldalai beszédben és nyelvi formákban fejeződtek ki minden évszázadban. A frazeológia a beszédet díszíti, de a modern beszélők viszonylag ritkán használnak frazeológiai egységeket, különösen irodalmi-köznyelvi stílusban, és gyakrabban a mindennapi életben. De mindenkinek értenie kell a frazeológiai egységeket, és tudnia kell azokat megfelelően használni.