A város nevét elutasítják a város után. Hogyan utasítják el a földrajzi neveket

MEGJEGYZÉS: hogyan lehet elutasítani a földrajzi neveket 2006. augusztus 26

MI A HELYES: OSZTANKINÓBAN VAGY OSTANKINOBAN, MOSZKVA VAGY MOSZKVA VÁROSBAN? HOGYAN KELL ZÁRNI A FÖLDRAJZI NEVEKET?

A város, falu, állomás, település, folyó stb. általános nevekkel együtt használt földrajzi név, amely függelékként működik, összhangban van a definiálandó szóval, azaz elutasítja, ha a helynév orosz, szláv eredetű vagy egy régóta kölcsönzött és átvett név:
Helyesen: be Nyizsnyij Novgorod, Moszkva városában, Szentpéterváron, Vlagyivosztok városában.
A földrajzi neveket általában nem utasítják el olyan esetekben, amikor külső forma a név a többes számú alaknak felel meg. számok: Velikiye Luki városában, amikor az általánosító köznév és helynév neme nem esik egybe: Jura szigetéről, Mironushka falu közelében, Vsevolod-Vilva faluban. Az utolsó megjegyzés azonban nem vonatkozik a város szó kombinációira, ezért helyes: Tula városában, Moszkva városából.
A semleges nem -o, -e végződésű helynevek alkalmazásai-helynevei (kivéve az -ovo, -evo, -ino, -yno végződésű szavakat, amelyekről alább lesz szó) a hajlíthatatlanság irányába mutatnak: Molodechno falvak, ill. Dorozhno, Vidnoje városából. A helynév hajlíthatatlanságát az utolsó példában az is magyarázza, hogy egy olyan személy számára, aki nem ismeri a város valódi nevét, a helynév elutasítása esetén (Vidnoye városában) nehéz lesz a helynév visszaállítása. eredeti formában (ha helyreállítják, azt gondolhatjuk, hogy ez mind Vidny, mind Vidnoje).
Helyesen: Vidnojeban, Vidnojeból, de: Vidnoje városában, Vidnoje városából; Velikiye Lukiban, de: Velikiye Luki városában.

Peredelkinóban vagy Peredelkinóban? Puskin vagy Puskin?

Az -ov(o), -ev(o), -in(o), -yn(o) szláv eredetű helynevek hagyományosan hajlanak: Ostankinóban, Peredelkinóban, Stroginban, Novokosinban, Lublinból. Az utóbbi évtizedekben azonban hajlamosak voltak az elutasíthatatlan opciót használni. Kezdetben csak a földrajztudósok és katonaemberek beszédében használták az elhajthatatlan formákat, mert nagyon fontos volt, hogy a neveket eredeti formában adják meg, hogy ne legyen összetéveszthetőség: Kirov és Kirovo, Puskin és Puskino stb. szóbeli beszéd a lefordíthatatlan formák behatoltak az írott beszédbe, és olyannyira elterjedtek, hogy az eredetileg egyetlen helyes, elutasíthatatlan változatot ma már sokan hibásnak tartják! Vegyük észre azt is, hogy az elmúlt évtizedekben erős tendencia volt arra, hogy a köznévvel együtt a településnév eredeti alakját ne változtassák meg, ha mellékletként használják.
Tehát a modern orosz irodalmi nyelvben ilyen normák érvényesek. Ha van általános szó (város, kerület, falu stb.), akkor helyes, ha nem hajlik: a Lyublino régióból a Strogino régió felé. Ha nincs általános szó, akkor mindkét lehetőség helyes, ragozható és elutasíthatatlan: Lyublinóban és Lublinban, Strogino felé és Strogin felé.
Helyesen: Puskino városában, Ivanovo városában, Perovo régióban, de (általános szó nélkül): Puskinóban és Puskinban, Koszovóban és Koszovóban.

Az -ov (-ev), -ovo (-evo), -in, -ino (-yno) nyelvű földrajzi nevek hangszeres esetben -om végződéssel rendelkeznek, például: Lvov - Lvovom, Kanev - Kanev, Kryukovo - Kryukov , Kamyshin - Kamyshin, Maryino - Maryin, Golitsino - Golitsyn.
A városok nevétől eltérően az orosz vezetéknevek -in (-yn) és -ov (-ev) -vel a -ym végződése hangszeres kisbetűben szerepel, vö.: Puskin (vezetéknév) - Puskin és Puskin (város) - Puskin; Alexandrov (vezetéknév) - Alexandrov és Alexandrov (város) - Alexandrov.

Kamen-Kashirskoye-ban, Kamen-Kashirskoye városában?

Ha egy összetett helynév orosz vagy régen szerzett név, a közvetett kisbetűs formákban az első részét el kell utasítani: Kamnya-Kashirsky, Perejaszlavl-Zalessky, Mogilev-Podolsky, Rostov-on-Don. Ugyanez egy általános kifejezéssel kombinálva: Petropavlovsk-Kamchatsky városában, Rostov-on-Don városában.
Minden olyan helynév, amelyben a név első része a semleges nem morfológiai jellemzőjét tartalmazza, a változhatatlanságra való hajlamot takar: Likino-Duleva, Losino-Ostrovsky, Sobolevo-on-Kamchatka.
Helyesen: Kamne-Kashirsky-ban, Pereslavl-Zalessky-ből, Mogilev-Podolsky városában, de: Likino-Dulevo-ban, Sobolevo-on-Kamchatka város közelében.

A Német Köztársaságban, Csehországban?

A köztársaságok hivatalos neve megegyezik a köztársaság szóval, ha nőnemű alakjuk -iya és -ee végződésű: a Koreai Köztársaság kormánya, a Svájci Köztársaságban. A kivétel a rugalmatlan Németország név a köztársaság szóval kombinálva: a Német Szövetségi Köztársaságban (lásd: http://www.gramota.ru/docs.html?id=85)

A köztársaságok nevei nem egyeznek meg, ha hímnemű vagy -a végződésű nőnemű alakjuk van és végződés nélkül: a Libanoni Köztársaságban, a Szaha Köztársaságban, a Kubai Köztársaságban.
Helyesen: a Fehérorosz Köztársasággal, Csehországból, de: a Német Szövetségi Köztársaságban.

Washington városában vagy Washington városában?

A mássalhangzóra végződő idegen neveket általában nem utasítják el az alkalmazás függvényében:
Washington városában, Louisville városában, Maubeuge városában, Niamet városában, Zyadin tartományban, Manston város közelében.

Oszakában vagy Oszakában?

Az idegen nyelvű földrajzi nevek következő típusait különböztetjük meg: -a; -o és -e; on -i, -s; mássalhangzóhoz.

1. Egyes szerzett nevek általában -a-val kezdődnek: Bukhara, Chita, Ankara. Nem utasítják el az olasz és spanyol eredetű többszótagú földrajzi neveket: Santiago de Cubában, Pola de Lenából, Santiago de Compostelából; A véges végű francia helyneveket nem utasítják el: Gras, Spa, Le Dora. A végleges végződésű neveket elutasítják: Toulouse, Genf, Lausanne; hajlamot mutatni a rugalmatlanságra Japán nevek na -a: Oszakában. A finn és az észt földrajzi nevek sem hajlanak: Sirgala, Iotusa, Kunda. Az abház és grúz neveket általában nem utasítják el. De az üdülőhelyek neve: Pitsundában, Gagariban, Gadoutból.
2. A -о és -е nyelvű helyneveket nem utasítják el az orosz irodalmi nyelvben: Oslóban, Tokióban, Bordeaux-ban, Mexikóvárosban, Santiago Calais-ban, Grodnóban, Vilnóban, Kovnóban.
3. A -s-es helynevek hajlamosabbak a hajlamra: Katowicében, Thébában, Tátrában, Cannes-ban, Cseboksaryban. Általában a nevek nem hajlanak az -i-re: Chiléből, Tbilisziből, Nagaszakiból, Sukhumiból.
4. A mássalhangzós helyneveket általában elutasítják, feltéve, hogy a nevet nem használják az alkalmazási funkcióban: Mantasas városában, Mantasastól 70 kilométerre. A latin-amerikai nevek -os-ban eltérnek ettől a csoporttól: Fuentosban. Az olyan összetett nevek, mint a Père Lachaise, a Mine Mill, a Puerto Montt nem hajlanak. Az összetett nevek a második résszel - utca, - tér, - park, - palota nem dőlnek: az Alvin utca mentén, a Union Square-en, a Friedrich Stadt palota termében, az Enmore Parkban.

Frankfurt am Mainban vagy Frankfurt am Mainban?

Az összetett idegen nyelvű helynevek első részét általában nem utasítják el: Alma-Atában, Buenos Aires közelében, Yoshkar-Olából. A kivétel a „helynév a folyón” konstrukció első része: Frankfurt am Mainban, Schwedt an der Oderig, Stratford upon Avontól.
Ha bármilyen idegen nyelvű összetett nevet használunk az alkalmazási függvényben olyan köznevekkel, mint város, város, főváros, kikötő stb., a második részben változatlanul hagyjuk: Santa Cruz városában, La bolíviai fővárosban. Paz.

Először foglalkozzunk az -ov(o), -ev(o), ev(o), -in(o), -yn(o) vagy egyszerűbben -O végződésű helynevekkel. Ezek főnevek - olyan földrajzi nevek, mint Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino és mások. Mit kell helyesen mondani: Kemerovóba vagy Kemerovóba, Avtovóba vagy Avtovba, Perovból vagy Perovóból?

A települések, állomások, városok földrajzi nevei, amelyek -O-val kezdődnek a modern orosz nyelvben, fokozatosan átkerülnek a főnevek kategóriájába, amelyek nem változnak esetenként. Ez valószínűleg azzal magyarázható, hogy az utóbbi évtizedekben a köznyelvi beszédben ezek a helynevek egyre gyakrabban előfordulnak elutasíthatatlanokként.

A hét-tíz évvel ezelőtti címtárak szigorúan megkövetelték, hogy ezeket a szavakat esetenként változtassák meg, míg a modern publikációk a földrajzi nevek -O-ra való hajlását figyelik meg, ami manapság különösen elterjedt. A szóbeli beszédből a megváltoztathatatlan forma hatolt be írott források, különösen az újságírásban. Változatok stílusszótára L.K. Graudina, V.A. Itskovich és L.P. Katlinszkaja hoz ilyen példákat újságcímek:

"Koszovó tragédiája", "Puschinótól Coloradóig".

Emlékezzünk vissza, hogy a kezdetben megdönthetetlen formákat csak a földrajztudósok, katonaemberek, ill. formális üzleti stílus beszéd. Az orosz földrajzi nevek -o-val kezdődő eldönthetetlen formában történő használatának normáját a „Modern orosz nyelvtan” is bejegyezte. irodalmi nyelv" (M., 1970):

"BAN BEN modern nyelv tendenciát mutat arra, hogy a nulla ragozású szavak csoportját szavakkal egészítsék ki - helynevek -ov(o), -ev(o), -ev(o) és -in(o) végződésekkel, például: Ivanovo, Biryulyovo, Knyazevo , Boldino, Lyublino, Golitsyno stb. "Talán csak a településnevek elnevezésére vonatkozó követelmények maradnak szigorúak, ha általános névvel (város, falu, város stb.) használják őket, és vannak lehetőségek:

Pushkino faluban (eredeti Pushkino alakban) és Puskin városában (Puskin eredeti alakban).

Most - a legfontosabb dolog. Melyik a helyes: Kemerovóba vagy Kemerovóba, Avtovóba vagy Avtovba, Perovból vagy Perovóból?

Jelenleg mindkét variáns szabad használatban van - ragozott és elhajthatatlan, ezért mindkettő normatívnak tekinthető. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy számos olyan eset van, amikor a -o végződésű helyneveket megváltoztathatatlan formában használják:

* ha a földrajzi név és a generikus név neme nem esik egybe: Bosovo faluban, a Sinevo állomáson, Likhovo faluból.

Itt a szavak a női nem generikus nevei (falu, állomás, falu), de velük együtt a nevek megtartják a semleges alakot; egy másik példa:

a Kaftino-tó partján, Sinyavino faluban, Vanino kikötőjéből - szavak - a földrajzi nevek megtartják a névelős alakot, míg a generikus nevek esetenként változnak;

* amikor a kevéssé ismert településeket általában a falu, település, tábor szavakkal együtt nevezik el, annak érdekében, hogy elkerüljék az egybeesést a hímnemű városok azonos nevével:

Buyanovo faluban, de Buyanov városában; Puskino faluban, de Puskin városában;

* ha a név idézőjelbe van írva. Ebben az esetben elfogadható, ha megdönthetetlenként használjuk:

a "kashinói" ménes a tveri régió egyik legjobbja volt; Új tábor építése kezdődött el a Golovlevo farm közelében stb.

Az olyan általános nevekkel együtt használt orosz földrajzi nevek, mint város, falu, falu, város, falu, falu, település, folyó, és függelékként (a megnevezett szavak után állnak), elutasításra kerülnek, ha orosz (valamint szláv) eredetű helynevekről van szó. vagy képvisel egy név, amelyet az orosz nyelv régóta kölcsönzött és elsajátított. Tehát a „hajolni vagy nem hajolni?” kérdésre? Azt válaszoljuk: dől. A szabványos űrlapok a következők:

Szuzdal városában, Krasznojarszk városából stb.

A "Az orosz beszéd grammatikai helyessége. Változatok stilisztikai szótára" (M., 2001) referenciakönyv szerzői Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. úgy gondolja, hogy „a kompatibilis űrlapok és az inkonzisztens űrlapok használatára vonatkozóan két alapvető szabályt célszerű követni”.

1. Elutasítva: a) egyszerű (nem összetett és nem szóösszetételben kifejezett) városok, folyók, falvak, falvak, települések, falvak, birtokok, falvak orosz, szláv és fejlett nevei, kivéve a magánhangzókra végződőket -о, - е, -и, -s:

Moszkva városában, Szófia városában, Ufa városától, Rybinszk városától, Kustanaya városától, Perm városában, a Szvetlája folyón (de Szumi városában, a Dibuny falu, Mitiscsi városában, Gorki faluban).

b) fővárosok, nagy- vagy híres városok, folyók egyszerű idegen nyelvű nevei, kivéve az -у, -о, -е, -и, -ы magánhangzókra végződőket:

Anglia fővárosában Londonban, Prága és Budapest városában, Marseille városában, a Szajna folyón (de Delhi városából a Mississippi folyón).

2. Ne hajolj meg:

a) állomások, városok, üdülőhelyek, falvak, falvak, előőrsök neve:

Terek falu közelében, Bologoye állomáson;

b) tavak, traktusok, szigetek, hegyek, sivatagok nevei:

a Cseljuskin-fokhoz, a Bajkál-tóhoz, a Szahara-sivatagban, a Beshtau-hegyhez. A köznyelvben azonban használhatók kompatibilis formák, különösen, ha ezek orosz nevek reprezentálják teljes formák melléknevek: a Zheleznaya hegyen, a Kamenny-szigetig, a Visokaja-dombnál, a Shchuchye-tóhoz, a Tikhoretskaya állomáson.

c) fejedelemségek, királyságok, hercegségek, államok, tartományok, kevéssé ismert városok, folyók, települések idegen nyelvű nevei:

a Liechtensteini Hercegségben, a Nepáli Királyságban, Kalifornia államban. d) összetett nevek-alkalmazások és helynevek, kifejezésekkel kifejezve:

Santa Barbara városában, Verkhnyaya Balkariya faluban, Velikie Luki városában, Bolshie Drynduny faluban (mivel a név külső alakja megfelel a formának többes szám, akkor az ilyen helyneveket megváltoztathatatlan formában használják. Általános szó nélkül azt kell mondani: Velikiye Lukiban, Bolshie Dryndunyban).

Kivételt képeznek a „helynév a folyón” konstrukcióban szereplő nevek: Frankfurt am Main városából.

Figyelni kell arra is, hogy az összetett helynevekben és szóösszetételekkel kifejezett helynevekben általában a név egy részét elutasítják:

Petropavlovsk-Kamchatsky városában, Rostov-on-Don városában, Vyshny Volochyok városában.

A köznyelvben és a szakmai beszédben, valamint a hivatalos üzleti stílusban azonban elterjedt és megerősödött a helynév rugalmatlan változata:

Leninsk-Kuznetsky városában, Vyshny Volochek városában, Dolgiye Borody faluban. Végezetül emlékezzünk arra, hogy számos összetett névben az első rész egyáltalán nem ragozott:

Uszt-Kamensk, Gusz-Hrusztalnij, Korszun-Sevcsenkovszkij.

A következőre végződő nevek ragozásának elfogadhatóságának kérdése: O már jó ideje szóba került különböző szinteken, különösen az interneten. Tekintettel arra, hogy a „Kupchino” helynév pontosan ennek a helynévnek a kiemelkedő képviselője, természetesen nem tudtam elmenni mellette, és nem árulhattam el a kérdésről alkotott elképzelésemet. Az alábbiakban számos olyan cikk található az interneten, amelyek hivatkozásokat tartalmaznak olyan forrásokra, amelyek véleményem szerint teljes mértékben tükrözik ezt a témát.

Úgy tűnik, eljött az idő, modern kézikönyvekkel és szótárakkal felvértezve, hogy végre megértsük a deklináció formáitföldrajzi nevek. A cikkben már közöltünk anyagot erről a kérdésről "Aligha van még egy főváros, mint Moszkva... " , azonban továbbra is kapunk kérdéseket olvasóinktól.

Így, lehetőségek a földrajzi nevek megdönthetetlen és lefordíthatatlan formái.

Először foglalkozzunk a helynevekkel -ov(o), -ev(o), ev(o), -én nem), -yn(o), vagy egyszerűbben fogalmazva, a következővel végződve:-RÓL RŐL. Ezek főnevek - olyan földrajzi nevek, mint Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino és mások. Mi a helyes kifejezés: Kemerovóba vagy Kemerovóba, Avtovóba vagy Avtovba, Perovból vagy Perovóból?

Települések, állomások, városok földrajzi nevei on-RÓL RŐLa modern orosz nyelvben fokozatosan átkerülnek a főnevek kategóriájába, esetenként nem változtatható. Ez valószínűleg azzal magyarázható, hogy az utóbbi évtizedekben a köznyelvi beszédben ezek a helynevek egyre gyakrabban előfordulnak elutasíthatatlanokként. A hét-tíz évvel ezelőtti címtárak szigorúan megkövetelték, hogy ezeket a szavakat esetenként változtassák, de a modern kiadványok azt a tendenciát észlelik, hogy-O-val kezdődő földrajzi nevek elhajlhatatlansága, most különösen elterjedt. A szóbeli beszédből a változatlan forma behatolt az írott forrásokba, különösen az újságírásba.

L. K. Graudina, V. A. Itskovich és L. P. Katlinszkaja variánsszótára a következő példákat adja az újságok címsoraira: „Koszovó tragédiája”, „Puscsinótól Coloradóig.” Emlékezzünk vissza, hogy kezdetben megdönthetetlen formákat csak a szakmai beszédben használtak. földrajztudósok, katonai és hivatalos üzleti beszédstílusban.

Az orosz földrajzi nevek használatának normája -Orugalmatlan formában az akadémiai „A modern orosz irodalmi nyelv grammatikájában” (M., 1970) is szerepel: „A modern nyelvben hajlamosak a nulla deklinációjú szavak csoportját szavakkal kiegészíteni - a helyneveket zárójelekkel.-ov(o), -ev(o), -ev(o)És -én nem), például: Ivanovo, Biryulyovo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsyno stb..".

Talán csak a településnevek ragozásának követelményei, ha úgy használjuk őket általános névvel rendelkező alkalmazások(város, falu, település stb.) és vannak lehetőségek: Pushkino faluban (eredeti Pushkino alakban) és Puskin városában (Puskin eredeti alakban).

Most - a legfontosabb. Melyik a helyes: Kemerovóba vagy Kemerovóba, Avtovóba vagy Avtovba, Perovból vagy Perovóból?

Jelenleg mindkét változat szabad használatban van - ragozható és elhajthatatlan, ezért mindkettő normatívnak tekinthető.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy számos olyan eset van, amikor a helynevek be vannak kapcsolva -Ohasznált megváltoztathatatlan formában:

· Amikor a földrajzi név és a generikus név neme nem esik egybe: Bosovo faluban, a Sinevo állomáson, Likhovo faluból. Itt a szavak a női nem generikus nevei (falu, állomás, falu), de velük együtt a nevek megtartják a semleges alakot; egy másik példa:a Kaftino-tó partján, Sinyavino faluban, Vanino kikötőjéből- szavak - a földrajzi nevek megtartják a névelős alakot, míg a köznevek esetenként változnak;

· Amikor kevéssé ismert településeknek nevezett szavakkal együttfalu, település, táborhely, általában annak érdekében, hogy elkerüljük az egybeesést a férfi nemben lévő városok azonos nevével:Buyanovo faluban, De Buyanov városában; V Pushkino falu, De Puskin városában;

· Amikor a név idézőjelben van. Ebben az esetben elfogadható, ha megdönthetetlenként használjuk: a "kashinói" ménes a tveri régió egyik legjobbja volt; Új tábor építése kezdődött el a Golovlevo farm közelében stb.

Azon oldallátogatók számára, akiknek anyagunk még korántsem teljes, javasoljuk, hogy tekintsék meg a kézikönyveket:

1. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Az orosz beszéd nyelvtani helyessége. Változatok stilisztikai szótára. M., 2001

2. Rosenthal D. E. Helyesírási és stilisztikai kézikönyv. Szentpétervár, 1997

3. A modern orosz irodalmi nyelv nyelvtana. M., 1970

1. mítosz. Az -ovo, -evo, -ino, -yno nyelvű földrajzi nevek nem hanyatlottak, és soha nem is voltak. Lehetőségek Boldinban, Ostankinóban, Pulkovóban - „hírbeszéd”, írástudatlanság, nyelvkárosodás.

A GRAMOTY.RU „Referencia Irodájának” kérdése: Az utóbbi időben televíziós bemondóink elkezdték visszautasítani a nevüket: Ostankinóban, Konkovóban stb. Megváltoztatták itt az orosz nyelv szabályait, vagy lazítottak a bemondóknál hogy ne zavarják magukat?

Idézet a blogról: „Feldühít, ha a hír szerint Lublin, miközben egész életemben azt hittem, hogy nem hajlik...” (blogger marinkafriend)

Valójában: A szláv eredetű, -ovo, -evo, -ino, -yno végződésű földrajzi nevek hagyományosan hajlamosak voltak: Ostankinóban, Peredelkinóban, Boldinban, Pulkovóban, Koszovóból. Csak az elmúlt évtizedekben alakult ki az elutasíthatatlan lehetőség használatának tendenciája. Más szóval, az új normális nem Lublinban van, hanem Lyublinóban.

A történelemből: Kezdetben az összes ilyen nevet ragozták (emlékezzünk Puskintól: „Goryukhin falu története”, Lermontovtól: „Nem hiába emlékszik egész Oroszország Borodin napjára!”, Emlékezzünk szovjet film"Penkovban történt"). Kezdetben csak a földrajztudósok és katonaemberek beszédében használták az elfordíthatatlan formákat, mert nagyon fontos volt, hogy a neveket eredeti formában adják meg, hogy ne legyen összetéveszthetőség: Kirov és Kirovo, Puskin és Puskino stb. hogy behatoljon az írott beszédbe. Így az 1970-es „A modern orosz irodalmi nyelv grammatikájában” jelezték, hogy a modern orosz irodalmi nyelvben tendencia van arra, hogy a nulla deklinációjú szavak csoportját az -ov(o) végű helynevekkel egészítsék ki, -ev(o), -ev(o), - in(o). Más szóval, a hajthatatlanság csak most kezdett terjedni.

Idézet a témához: "Az a szokás, hogy ne vonják le a helységneveket, láthatóan katonai híradásokból ered. De jó-e, hogy az újság terjeszti és gyökeret ereszt? , Kratovóban" - az élőbeszédnek valamiféle hivatalos jelleget kölcsönöz az a szokás, hogy a neveket nem fogyatkozzák le" (L.K. Chukovskaya. A szerkesztő laboratóriumában).

Az 1980-as „orosz nyelvtan” azt jelezte: „Az -ovo, -evo és -ino, -yno nyelvű földrajzi nevek: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Sarajevo, Boldino, Borodino, Golitsyno és hasonlók megtalálhatók a modern köznyelvben, szakmai és újságbeszédben a megváltoztathatatlanságra való hajlam. Ennek ellenére in írás, az aktuálisnak megfelelően nyelvtani szabályok, az -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o), -yn(o) földrajzi nevek hajlanak: Tushin feletti égen (gáz.); A seremetyevoi repülőtérről beszélünk (gáz). A földrajzi nevek hajlíthatatlansága normális következő eseteket: 1) Ha egy ilyen név a következő általános szavak valamelyikének melléklete: falu, falu, település, állomás, táborhely, ritkábban - város: Vasilkovo faluban, Pushkino faluban, a faluban Belkino, a Gogolevo állomáson. 2) Ha egy települést egy híres személy tulajdonnevéről neveznek el: Repino közelében (a Leningrád melletti falu neve), nem messze Lermontovótól (a név. kisváros Penza közelében)".

Azóta 30 év telt el - és az elutasíthatatlan lehetőségek annyira elterjedtek, hogy a kezdetben egyetlen helyes, elutasíthatatlan opciót ma sokan hibásnak tartják (lásd a blogger szavait fent). Valamikor A. A. Ahmatova felháborodott, ha a jelenlétében azt mondták, hogy Kratovóban élünk, ahelyett, hogy Kratovóban, V. I. Belov író pedig gúnyosan azt javasolta, hogy azok, akik Kemerovóban élek, ugyanazt a mintát használják az ablakból történő kiejtéshez. Manapság sokan éppen ezt a nyelvhasználatot tartják a nyelv elrontásának - Kratovóban, Sztroginban, Pulkovóban -, vagyis szigorú irodalmi normának megfelelő.

A szóban forgó nevek hajlíthatatlansága azonban fokozatosan normatívvá vált, ahogy a modern szótárak mondják (bár óvatosan). Íme, egy idézet A. A. Zaliznyak „Az orosz nyelv nyelvtani szótárából”: „...Ennek a szónak a használata (helynév in -ovo, -ino - V.P.) nagyon gyakori – szóbeli beszédben és nyomtatott formában egyaránt. mint változtathatatlan például: Kuntsevóban él, a Borodinotól kilométerre lévő Osztankinót közelítjük meg, az irodalmiak helyett Kuncevoban élünk, a Borodinótól egy kilométerre lévő Osztankinót közelítjük meg.A jelenség terjedésének mértéke olyan jelentős, hogy láthatóan , már közeledik a státusz érvényes opciójához."

Így manapság mindkét lehetőség normatívnak tekinthető - ragozottnak és megdönthetetlennek. Vegyük észre azt is, hogy az elmúlt évtizedekben végleg érvényesülni kezdett az az „orosz nyelvtan”-ban feljegyzett tendencia, hogy a köznévvel együtt a településnév eredeti alakját ne változtassák meg, ha azok függelékként szerepelnek.

Emlékezzünk tehát az 1. elemi igazságra.

1. számú alapigazság. Az -ovo, -evo, -ino, -yno végződésű szláv eredetű földrajzi nevek generikus szóval kombinálva nem csökkennek: Lyublino vidékéről a Strogino vidék felé, a Mitino vidékre, Ivanovo városában, Prostokvashino falutól Koszovó széléig. Ha nincs általános szó, akkor mindkét lehetőség normatív, ragozott (régi) és elutasíthatatlan (új): Lublinban és Lyublinóban, Strogin felé és Strogino felé, Ivanovóban és Ivanovóban, Prostokvashinotól és Prostokvashinotól Koszovóig és Koszovóba, Mitinóba és Mitinoba, Mitino 8. mikrokerületébe és Mitino 8. mikrokörzetébe. Ebben az esetben a ragozott változat megfelel a szigorú irodalmi normáknak (és ajánlott például a bemondók beszédéhez).

Irodalom:

1. A modern orosz irodalmi nyelv nyelvtana. M., 1970.

2. Orosz nyelvtan. M., 1980.

3. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Az orosz beszéd nyelvtani helyessége. Változatok stilisztikai szótára. M., 2004.

4. Zaliznyak A. A. Az orosz nyelv nyelvtani szótára: Inflexió. – 5. kiadás, rev. M., 2008.

V. Pakhomov, a filológiai tudományok kandidátusa, Főszerkesztő portál Gramota.RU

Mondd, bácsi, nem hiába

Moszkva tűzben égett,

Adják a franciának?

Végül is voltak csaták,

Igen, mondják, még többet is!

Nem hiába emlékszik egész Oroszország

A Borodin napról!

M. Yu. Lermontov. Borodino

Az -o-ban található települések neveit, mint Roscsino, Persinó, Poletajevó (a cseljabinszki lakosok számára) vagy Orekhovo, Maryino, Altufyevo (a moszkoviták számára) elutasítják.

Cseljabinszkban és környékén nem sok ilyen hely van, ritkán emlegetik. Moszkvában minden harmadik metróállomásnak hasonló neve van a megfelelő hely tiszteletére, így állandóan hallani a nevüket az emberektől.

A moszkoviták az esetek túlnyomó többségében nem utasítják el ezeket a neveket: Csaritsynóban él, Sztroginóból származott. A „Moszkva visszhangján” viszont mindig visszautasítják ezeket a neveket: Caricynben, Sztroginból. A "Gramota.ru" ezt írja Utóbbi időben az elutasítás egyre gyakoribbá vált, és már csak ezen is, amennyire én látom, mindkét lehetőséget elfogadhatónak ismeri el.

Még ha hisz is a „tanúsítványban”, és úgy gondolja, hogy ezek a lehetőségek ma egyenlők, akkor is el kell döntenie, legalábbis magának, hogyan beszél. Végtére is, szinte minden olyan szabály, amely bármire két lehetőséget ismer el igaznak, nem jelenti a véletlenszerű használat lehetőségét. (Kész vagyok megbocsátani néhány kiadványnak, amiért az „internet” szót így írták nagybetű, de amikor bent van különböző anyagok az egyik kiadás másképp van megírva – ez teljesen elfogadhatatlan.)

Azt hiszem, nem tévedek, ha azt mondom, hogy az olvasók közül sokan nem utasítják el ezeket a neveket, sőt bizonyos értelemben átélik a deklináció „hibásságának” érzését, és ezért azonnal maguk döntenek ebben a kérdésben a deklináció mellőzése mellett. . Megjegyzem azonban, hogy a legegyszerűbb a megszokott módon folytatni a beszédet, még akkor is, ha hirtelen kiderül, hogy helytelen. De ha megszokja, hogy a hangsúlyt helyesen fogalmazza meg olyan szavakkal, mint: kisbetűk, aposztrófok, redőnyök, azonnal abbahagyja, hogy figyeljen arra, hogy valaki mást mond a környezetében.

A kérdéssel kapcsolatos saját nézőpontom meghatározásához úgy döntöttem, hogy ehhez fordulok józan észés más megbízható forrásokból.

A józan ész azt mondja: egyáltalán nincs nyelvtani ok arra, hogy ne ragozzuk ezeket a szavakat. Az orosz nyelvben nincs olyan orosz szó, amelyet ne utasítanának el: a metró, a kávé és más kabátok kölcsönszavak, és ami még fontosabb, konkrétan azt mondják róluk, hogy ezek olyan csodálatos szavak, amelyek nem utasítják el. És azok a szavak, amelyekre dönthetnénk, hogy hajlamosak-e vagy nem, egyáltalán nem léteznek, még a kölcsönzött szavak között sem.

A gyerekek tetszés szerint elferdítik a megdönthetetlen szavakat („ráadták tovább”), csak azért, hogy kitérjenek, mert már megérezték a nyelvet, és egyszerűen nem számítanak rá, hogy vannak olyan szavak, amelyekkel ez a nyelv nem törődne.

Dahl ezt írja a kabátról:

Kabát, Sze. hajlamos Francia nagyon kényelmetlen elnevezés számunkra egy külső ruhához, férfi és nő, mint egy széles kabát; chapan.
És a redőnyökről akár így is:

Redőnyök, redőnyök pl. hajlamos Francia ablakrácsok, amelyekbe időnként keresztirányú deszkákat helyeznek el, tetszés szerint, laposan vagy szélére, fény és árnyék biztosítására. Az emberek beszélnek. redőnyök, kedves rolók; a hajthatatlan szavak nem használnak bennünket; felvilágosodás? Zatinniki?

Miután meggyőződtünk az orosz nyelv esetében a deklináció természetességéről és szükségességéről, térjünk vissza a lakott területekre. Hajlatlanságuk, mint minden más szó, idegenné, nem oroszossá teszi őket. De Lyublino és Strogino nem San Marino vagy Nagano.

Elárulom (a titok kedvéért), hogy Boldinban írtam, mivel már régóta nem írtam... (A.S. Puskin leveléből P.A. Pletnyevnek).

Egyesek azt mondják, hogy nem kell hajolni, mert ez a név. Elképesztő hülyeség. Hol láttad, hogy a név nem „Euroset”-re hajlik? Oroszországban élsz vagy Oroszországban? Mások azt mondják, hogy az általános neveket természetesen elutasítják, de ez a semleges nem, és ezért nem kell elutasítani. És megint hülyeség. Itt vannak Dolgoderevenskoye, Kruglenkoye, Kuznetskoye falvak. Dolgoderevenszkoje lakosai Dolgoderevenskoye-ban élnek, és nem „Dolgoderevenskoje-ban”. Ugyanez elmondható szerintem Otradnoje és Krilatszkij lakóiról is. Így meglepő módon a -o-val végződő nevek tartoznak az indeklináció alá.

A „Tanúsítványon” azt írják, hogy ha az ilyen neveket elutasítják, lehetetlen lesz megkülönböztetni a semlegest a férfinemtől. Például, ha azt mondod, hogy „Stroginban”, akkor úgy tűnik, hogy a névelő „Strogin”, nem pedig a Strogino. Pontosan ebben látják a vonakodás okát.

Az ok és az okozat itt összekeveredik. Pontosan azért, mert sokan abbahagyták az ilyen szavak ragozását, a ragozott változatot a férfi nemben kezdték érzékelni. Végül is a Krilatszkoje felé hajlunk, de mellesleg, ha a Krilatszkij kerületről lenne szó, akkor az is ugyanígy dőlne. Amikor azt mondják, hogy „Krilatszkijban”, nem gondolja, hogy „Krylatsky”? Talán, hogy ne úgy tűnjön, hagyjuk abba a meggyőzését: „Krilatszkojeban élek”, „Kruglenkójéből jöttem”? (Fáj a füled? Nem a „Lyublino-tól”?)

Általában ez nem csak a semleges nemben fordul elő. Amikor Prágáról, Madridról, Varsóról vagy Pekingről beszélnek, nem Prágára, Madridra, Varsóra és Pekingre gondolunk. Természetesen "a félreértések elkerülése végett" nőies is megáll a hanyatlás: „Prágában”, Madridban, „Varsóban” és Pekingben. (Oroszul nem, de rögtön szembetűnik a névelős eset!) Szerencsére ebbe nem egyezik bele senki.

Történt ugyanis, hogy az orosz nyelvben nem mindig lehet egy szó eredeti alakját közvetett alakja alapján meghatározni. Feltételezhető, hogy ha beszélsz oroszul, akkor ez már nyilvánvaló számodra.

Még egy (utolsónak tűnő) érv a deklináció mellett: néha, azt mondják, a semleges nemben és a férfi nemben is van település, ezért ha elutasítod, nem világos, melyikről beszélünk. . De a teljes nyelv eltorzítása a nagyobb bizonyosság kedvéért több mint kétes ötlet, és nem sok ilyen településpárt kell átélni vele (és ismétlem, nem csak települések-o-ra, és ez nem tekinthető oknak arra, hogy ne győzzék meg őket). Sokkal több olyan hely van az országban, amelyeknek teljesen azonos a neve, és nincs zűrzavar. Tudja, hány civil van Oroszországban? Azokban a ritka esetekben, amikor Puskin városa és Puskino faluja is van, és ugyanakkor mindkettőről beszélhetünk, mindig egyszerűen megszerkesztheti a kifejezést egy kicsit másképp, és elkerülheti a kétértelműséget. (Általában azonban nem mindenki hivatott szembesülni ezzel a problémával életében egyszer sem.)

Természetesen a nyelv él és változik, és ez normális. Amikor a kávé semleges nem lesz, ez legalább azzal igazolható, hogy a kávé szó teljes megjelenésével azt mondja: „Semleges nem vagyok”, és minden oroszul beszélő ember számára kényelmesebb, ha így érzékeli. . De Poletaev és testvérei esetében a tendencia éppen ellenkezőleg, „oroszellenes” és természetellenes.

Csak hozzá kell szoknod magad a hajlamhoz és megszeretned.

Az elektromos központ Ostankinóban, a repülőtér Domodedovoban, az alagút pedig Lefortovo közelében található. Ha Jaszenyev vagy Medvedkov deklinációjának gondolata valaha is helytelennek tűnik számunkra, akkor a probléma nem Jaszenyevben vagy Medvedkovban van, hanem bennünk.

Így ezeknek a cikkeknek az elolvasása után egyértelmű következtetést vontam le magamnak: a „Kupchino” helynevet el lehet és el kell utasítani. Lehetséges, mert ez nem mond ellent az orosz nyelv jelenlegi szabályainak, tekintve, hogy a „Kupchino” név szláv eredetű. És annak kell lennie, mert pontosan ezt a kiejtési formát használták a falu és a város lakói, valamint jelentős számú lakos, akik tömeges fejlesztési területként költöztek Kupchinóba.

De a köznyelvben ez nem ilyen egyszerű. Barátaim, ismerőseim körében végeztem egy komolytalan szociológiai felmérést. Arra a kérdésre, hogy hol laksz? A válaszadók 90%-a, de talán több is, azt válaszolta: Kupchinóban. Aztán megoszlottak a vélemények. Körülbelül a fele azt mondta, hogy körbejárnak Kupchinés sehonnan Kupchina nem mennek el. Kiderül valami a kettő között. Külön esetek használatosak.

A Yandex és a Google keresési lekérdezésének beállításakor a következő adatok érkeztek:

Yandex lekérdezés „Kupchinóban” – 1 millió oldal található

Yandex lekérdezés „Kupchinban” – 12 ezer oldal található

Google lekérdezés „in Kupchino” – 530 000 oldal található

Google lekérdezés „Kupchynban” – 67 700 oldal található

Nyilvánvaló, hogy a rugalmatlan forma népszerűbb.

Ennek ellenére továbbra is elkötelezett híve vagyok a „Kupchino” helynév deklinációjának, és így írok Kupchinóról ezen az oldalon. Kisebbségben lenni nem azt jelenti, hogy tévedsz.

Sietek mindazokat, akik emiatt felháborodnak és felháborodnak, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvtudományi Intézetébe küldeni, amelyet jelenleg a végső tekintélynek tekintek ebben az ügyben.

Egy ehhez az intézményhez intézett megkeresésre a legcsekélyebb meglepetést sem keltő válasz érkezett: lehetséges a „Kupchino” helynév elutasítása. Érvként a következő munkákban leírt jelenlegi szabványokat javasolták:

Rövid orosz nyelvtan. Szerkesztette: N. Yu. Shvedova és V. V. Lopatin. 2. kiadás, sztereotip

Orosz Akadémia Sci. az Orosz Nyelv Intézet nevét. V. V. Vinogradova. Moszkva, 2002 (202., 203. o., 184., 185. §)és

Az orosz beszéd nyelvtani helyessége. Változatok stilisztikai szótára. L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinszkaja; Az Orosz Tudományos Akadémia. az Orosz Nyelv Intézet nevét. V. V. Vinogradova. Moszkva 2001 (198-200. o.), már fentebb említettük.

A szentpétervári Frunzenszkij kerület vezetése azonban, mint kiderült, ragaszkodik a népszerűbb, nem hajlamos verzióhoz (itt egy régen letűnt csapatról van szó, amelyet T. Mescserjakov vezet). Nos, ez az ő joguk, az ő választásuk. Teljesen elfogadható. Az egyetlen elgondolkodtató, hogy a kerületi vezetés megengedi magának, hogy ajánlásokat adjon a lakosoknak, hogyan ejtsék ki a városrész nevét. Az adminisztrációnak ilyen javaslatokat kellene tennie a beosztottjainak, de semmiképpen a nyilvánosságnak. Az ilyen jellegű ajánlásokhoz filológiai és helynévi kérdésekben illetékesebb testületek vannak.

A Frunzensky kerület adminisztrációja kiderítette, hogy szükséges-e a Kupchino BaltInfo meggyőzése

Szentpétervár, 2012. március 29. A Frunzenszkij kerület adminisztrációja filológusok részvételével megbeszélést tartott, amelyen a helynévadás kérdéseit vitatták meg. A tisztviselők szakértők segítségével kiderítették, hogy a Kupchino kerület nevét nem ragozzák oroszul. Erről Kirill Smirnov adminisztrációs sajtótitkár nyilatkozott a BaltInfo tudósítójának.

„Rengeteg levelet kapunk. Az emberek kíváncsiak, hogyan kell helyesen használni ezt a szót. A történészek azt mondják, hogy a Kupchino név finn nyelvű nevekből származik, ezért nem szabad hajolni. Gyere Kupchinóból, menj Kupchinóba” – magyarázta Kirill Smirnov.

Elmondása szerint mások is reflektorfénybe kerültek aktuális kérdések helynevek, különösen a metróállomás, amelyet a tervek szerint „Mezhdunarodnaya”-nak neveznek. A legnépszerűbb alternatív név a „Metrostroevskaya”. A veteránok szervezete pedig azt javasolta, hogy az állomást a Nagy Honvédő Háború egyik hősének tiszteletére nevezzék el.

Ahogy Kirill Smirnov mondta, a Frunzensky kerületben nagyon komolyan veszik a helynévkérdéseket. Így tavaly jelent meg a Kupcsinszkaja Helynévolvasó. Kirill Smirnov szerint csak a Frunzensky kerület lakói büszkélkedhetnek ilyen kiadványokkal, a többi szentpétervári lakosnak meg kell elégednie a városi helynévadás általános kézikönyveivel.

Kupchinót arra kérik, hogy ne győzze meg Dmitrij Kolomiecet Komszomolszkaja Pravda 2012. április 11.

A Frunzensky kerületben aggódnak az orosz nyelv normái miatt.

Ha Napóleon Szentpétervár felé fordította volna csapatait, és a döntő ütközet nem Borodino mellett, hanem Kupcsinóban zajlott volna, akkor Lermontovnak eggyel kevesebb verse lett volna. És mindez azért, mert „Kupchino” nem hajol meg. És a „nem hiába emlékezik egész Oroszország Kupchin napjára” sor nemcsak történelmileg, hanem nyelvtanilag is szól.

– Kupchinóból jövet, Kupchinóba indulva, – hogyan hajlítsa rá a kerület nevét datív eset– magyarázta a Frunzensky kerületi adminisztráció sajtótitkára, Kirill Szmirnov.

Ugyanez más esetekkel is. A helyi nyelvi norma, ahogy az adminisztrációban mondják, annak köszönhető, hogy a kerület neve idegen, a finn, négyházas Kupsila falutól kölcsönözték, amely még Szentpétervár megalapítása előtt is ott volt. Ennek kiderítésére még filológusokat is meghívtak a kupchinói találkozóra. Megerősítették: nem megengedett Kupchino, valamint Oslo, San Marino megdöntése, ellentétben Ostankinóval, Seremetyevóval, Domodedovóval, amelyek nem voltak idegen falvak.

„Az, hogy Kupchino hajlamos-e vagy sem, nem a legégetőbb filológiai probléma” – jegyezte meg Dmitrij Novokshonov, a Szentpétervári Állami Egyetem Újságírói Karának oktatója a KP tudósítójával folytatott beszélgetésében. Nem volt jelen a Frunzensky kerületben tartott találkozón. - Nem is tudom, hogy lehet erről egyáltalán beszélni. Ha azt állítod, hogy ez idegen szó, bizonyítsd be. Nem idegen – bizonyítsd be. Aztán meg kell találnunk, hogyan ejtik ki az emberek a „Kupchino”-t. Ha az emberek hajlamosak, akkor egy normát kell regisztrálni, ha nem hajlamosak, akkor egy másikat.

Tegyük hozzá, hogy a „Kupchin” kiejtésének divatja az „ostankinói” televíziós tudósítások után jelent meg. Mivel az „-ovo, -evo, -ino, -yno” végződésű szláv földrajzi nevek hagyományosan hajlamosak voltak. Az orosz nyelv anyanyelvi beszélői csak az elmúlt évtizedekben kezdték el használni a megdönthetetlen változatot a köznyelvben.

A Frunzensky kerület vezetőségének eredeti munkái nem maradtak el nyomtalanul. Az alábbiakban az adminisztráció kezdeményezésére vonatkozó különféle kiadványokban található néhány válasz és megbeszélés található.

Hogyan kell helyesen használni a „Kupchino” és a „Pulkovo” City 812 szavakat online

A múlt héten a Frunzensky járás igazgatása úgy döntött, hogy kivizsgálja, el kell-e utasítani a „Kupchino” szót. És szakértők segítségével arra a következtetésre jutottunk, hogy ha a Kupchino névnek idegen nyelvi gyökerei vannak, akkor nem kell elutasítani. Az Online812 úgy döntött, hogy elismert szakértőkkel egyezteti, mit gondolnak a Kupchinról.

Valerij Efremov, az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem orosz nyelvi tanszékének professzora. A. I. Herzen:

1975-ben és 1980-ban két nyelvi kézikönyvet adtak ki, és az elsőben olyan szavak voltak, mint az „Ostankino” vagy a „Pulkovo”, minden irányban. A név ragozása ugyanolyan természetes volt, mint az „ablak” szó ragozása. De az 1980-as kézikönyv a rugalmatlanságot is normaként kezelte. Az utóbbi időben pedig az általános lazaság és a normától való eltérés miatt felerősödött az a szokás, hogy nem hajlik Pulkovo és Kupchino. Vagyis ez az irányzat először a háború után alakult ki, majd a 80-as években alakult ki és erősödött meg, amikor az emberek már nem törődtek a nyelvvel.

A háború előtt az összes „o”-ra végződő nevet - „Puskino”, „Avtovo” - úgy írták, hogy „Puskinból”, „Avtova előtt”, ha csökken, bár én személy szerint még mindig nem merem kimondani, hogy „Avtova”. Ez egy finn név, jelentése bog vagy blato. A legenda, amelyet Péter az „és az egy” szavak után nevezte el a falunak, nem más, mint városi folklór. A régi, forradalom előtti szótárak még azt is írják, hogy „Helsinkiben” – azonban Helsinki akkoriban az Orosz Birodalom része volt.

Nyilvánvaló, hogy soha nem utasítjuk el az olyan külföldi neveket, mint az „Oslo”. De mindig is szokás volt minden települést elutasítani a határ ezen oldalán, tekintet nélkül ennek a szónak a gyökerére. Ez egy orosz falu, ami azt jelenti, hogy elutasítjuk a nevet.

Bár persze, ha állandóan szem előtt tartja, hogy a Kupchino finn szó, akkor a nyelve nem meri kimondani, hogy „Kupchina”.

Kulturált embereknek kellene meggyőzniük Kupchinót? Gleb Stashkov blogja City 812 online BezFormat.RU

Tudod, jó Kupcsinszkij újságírónak lenni. Kormányunk nagyon érzékeny. Két hete javasoltam Kun Béla és Oleko Dundic utcák átnevezését. És mit gondolna? Felkerült egy felmérés a járási igazgatás honlapjára: át kell nevezni őket?

Igaz, a többség úgy gondolja, hogy erre nincs szükség. Tehát tudjuk, milyen többségünk van. Mindenféle ember jött nagy számban. Egyesek Kupcsinból a Kremlbe költöznek, míg mások úgy tűnik, az ellenkezőjét teszik.

Tavaly nyáron pedig Kupchin sajtótitkára a Twitteren válaszolt a szövegemre. Tudod, itt Kupchinában mindenki Twitteren ír. Jönnek, és írjunk a Twitteren. Általában a sajtótitkár azzal vádolt, hogy a „Kupchino” szót használom. Azt mondják, nem írhatsz „Kupchino nyelven”, de azt mondják, „Kupchino nyelven” kell.

És a magazin honlapján is, tudod, engem hibáztatnak ezért. A szürkeség, azt mondják, agyatlan. Másképp nem, mondják jövevényként. És tudod, nagyon meg vagyok sértődve. Természetesen újonc vagyok. A petrográdi oldalról jöttem Kupchinóba. De akkor még nem voltam egy éves. És azóta teljesen eloroszosodtam és kifizetődtem.

Őszintén szólva nem vagyok hajlandó Kupchino felé. Ez a korrektor dől. Tudod, a lektorok is becsvágyó emberek. Bejönnek a szerkesztőségbe, és rábírjuk őket bármire.

De a jelek szerint a korrektorunk annyira megsértette kerületi vezetésünket, hogy a múlt héten összehívott egy tudományos tanácsot. És "szakértők segítségével a tisztviselők rájöttek, hogy a Kupchino kerület neve nem hajlik oroszul." Mert „a történészek azt mondják, hogy a Kupchino név finn nyelvű nevekből származik”.

Nos, sosem lehet tudni, mit mondanak a történészek. Tudod, én is történész vagyok. kezdtem kideríteni. Kiderült, hogy az 1619-es svéd népszámlálás szerint Kuptzinoua By faluban négy adóköteles tulajdonos élt, akik közül hárman - Ivan Kuzmin, Proshka Lefontyev és Sziman Abrahamov - ortodoxok voltak. Nagyon érdekes információ. – Négy adóköteles. Vagyis éltek és nem adóztak. Vagyis a svédek hoztak ide illegális migránsokat.

De az igazat megvallva nem bízom ebben a népszámlálásban. Mondd csak, honnan származhatott Siman Abrahamov a 17. században? És még az ortodoxok is. És milyen név ez - Kuptzinoua. Ez valami indiai név. Kiderült, hogy a kamancsok itt éltek. Vagy valami mohikán. Sziman Abrahamov pedig az utolsó mohikán. Proshka Lefontyevet nem számítva.

És Myznikov tudós szerint a kypsi az ókori finnül „nyúl”-ot jelentett. Gyönyörű változat. Kiderült, hogy a Hare Island Kupchino.

És ahogy mondják,

Itt a KupchinO-ban
El vagyunk szánva
Nyiss ablakot Európára.

Igaz, a mai finnben a nyúl szó jänis. Nem olyan az íze, mint a Kypsi. Úgy tűnik, a finn mezei nyulak nagyot fejlődtek az ősidők óta.

Persze ha a Kupchino idegen név, akkor nincs bazár. Nem hajol meg. Nem mondjuk: San Marinban, San Marinból. De ahogy egy kolpinói hazafi megjegyezte az interneten, Kolpino nem San Marino. És Kupchino, hidd el, még inkább. És nem San Marino, és nem Rio de Janeiro. És számomra úgy tűnik, hogy a „Kupchino” szó hazai gyártású.

És nem emlékszik semmire
A napról az anyád, KupchinA, -
Hozzáteszem a magam nevében.

Az említett kolpinói hazafi azonban egy másik lehetőséget kínál: „Nem hiába emlékezik egész Oroszország Borodin napjára és Kolpino védelmére!” És „hajlamos” elméletének alátámasztására a következő sorokat idézi:

Tömegben állunk Kolpino közelében.
A tüzérség eltalálja a magáét.

Nem túl meggyőző, tudod. Talán jobb, ha elfelejtjük Kolpin védelmét? Korlátozza magát Borodin napjára. Ott úgy tűnt, hogy a tüzérség nem talált magától.

Ha emlékeznének Lermontovra, vétek lenne megfeledkezni Puskinról. Tom, tudod, jól érezte magát Boldinban. Puskin azonban komolyan érvelt amellett, hogy oroszul „cigányokat” és „tatárokat” kell mondani, nem pedig „cigányokat” és „tatárokat”. És tudod, a versét „cigányoknak” hívják, nem „cigányoknak”. Puskin, őszintén szólva, szintén migráns munkás volt.

És általában, akkoriban nem Puskint tartották az orosz nyelv bajnokának, hanem Shishkov admirálist. Ki támadta meg Karamzint, aki a „humánusabb” szót használta. Így az admirális szerint azt fogják mondani, hogy „az én lovam jobb, mint a tied, a tehenem jobb, mint a tied”. És Puskinnak is volt egy barátja - Vjazemszkij herceg. Írtam is néhány verset. A „középszerűség” és a „tehetséges” szavak pedig teljesen kifordították. Ezek a szavak – mondja – a rétifű gazdáktól származtak. De kételkedem valamiben. Tudod, a mezei édes ember sapkában áll és okoskodik:

- És Puskin tehetséges, rohadék. Vjazemszkij pedig őszintén szólva középszerűség.

Térjünk vissza Kupchinóhoz. A nyelv tisztaságáért harcolók és a változás ellenzői éppen a „hajlamosok”. Kupchinóban élek, nem Kupchinóban. Nem dőlni az utóbbi évek divatja. Korábban elutasították. És most látod, ettől kényelmetlenül érzik magukat. Nagy számban jöttek, és kényelmetlenül érezték magukat.

Amikor irodalmi szerkesztőként dolgoztam egy sportújságban, az egyik jégkorong-tudósító kényelmetlenséget érzett az ufai „Salavat Yulaev” klub nevétől. És ezt írta: az SKA Salavat Yulaevvel játszik. Elmagyaráztam, hogy Salavat Julajev nem font sterling. Ez a salavat nem mértékegység egyes yulais-nál. A tudósító érvelt. Aztán elment az STO TV-csatornára, ahol azt mondta, hogy a Zenit Krylia Szovetovval játszik.

És korábban az emberek kulturáltak voltak, és nem is ismerték a szót – kényelmetlenség. És nem hívtak. És nem is hívtak. És egyáltalán nem beszéltek telefonon. „Most beszéltem telefonon L. Tolsztojjal” – írja Csehov naplójában.

Nagyon fenségesen és nemesen hangzik, tudod. Nos, képzeld el Csehovot, aki elővesz egy mobiltelefont egy kisbuszban, és ordibálni kezd.

- Hello, helló, Tolsztoj? Csehov hív!

Igen, Tolsztoj azonnal rávágta volna:
- Menj a pokolba... Csehov.

Egyébként az akkori kulturált emberek a férfi vezetékneveket „-ko”-ra hajlították. Fogadj el minden emléket. Rodziankánál. Rodziankához. Rodziankától. És nem akárkiről írnak. Az Állami Duma elnökéről.

Ezért arra kérem Önt, hogy mind a kerületi adminisztráció, mind Poltavcsenko kormányzója felé üzenje: ők meggyőzték Kupchinót, mi is meggyőzzük, és továbbra is meggyőzni fogjuk. És ha a nyelv nem forog, vagy a kéz nem emelkedik, a lektor kijavítja.

"In Kupchino" vs "In Kupchino" Konsztantyin Vasziljevszkij "Frunzensky District" újság 8. szám (326) 2012. március 30.

Hogyan kell helyesen mondani „Kupchinóban” vagy „Kupchinóban”? A témáról nyílt beszélgetést nyitottak az „I love Kupchino” állami szervezet képviselői és a Frunzensky kerületi adminisztráció alkalmazottai.

"A vélemények megoszlanak. A lakosság körében végzett felmérések azt mutatják, hogy mindkét változat gyakori a beszélt és az írott beszédben egyaránt – ragozott és elutasítható. A szakértők szerint a szláv eredetű, „-ino” végződésű földrajzi nevek nem ragozódnak, ha általános szóval használjuk. nincs általános szó, akkor a klasszikus irodalmi normák szerint célszerű a ragozott változatot használni. fogy az idő arról is, hogy a Kupchino helynév orosz vagy finn eredetű-e, amely a mai napig fennmaradt, és a mai Szentpétervár déli részén jelentős területnek adta a nevet” – mondják a Frunzenszkij járás közigazgatásában. hogy a Frunzenszkij járás adminisztrációvezetőjének kezdeményezésére Terenty Meshcheryakov és állami szervezetek 2011 végén a lakosságot felkérték, hogy kapcsolódjanak be a Kupchin helynevek vitájába. Így a kerület információs forrásain vita folyt a kommunista mozgalom egyik alakjának nevét viselő Kun Béla utca átnevezésének szükségességéről és célszerűségéről. Részt vehet a megbeszélésen és elmondhatja véleményét a Frunzensky District újság honlapján, a gazetafrunz.ru címen, a „Szavazás” részben.

Kupchino nem hajlik. Erre a mai orosz nyelv szempontjából szenzációs következtetésre jutottak a szentpétervári Frunzensky kerület közigazgatásában tartott tanácskozás résztvevői. Az önkormányzati tisztviselők és néhány meg nem nevezett szakértő szerint a „Kupchino” helynév esetenként nem változtatható meg. A döntés tanácsadó jellegű – pontosítja az NTV.

A filológusok azonban meglepődve azt mondják: ez nem a járási adminisztráció hatásköre. Hiszen Szentpétervár kormányzója alatt működik a Beszédkultúra Tanácsa. Ezenkívül a normákat régóta elfogadják: a példaértékű irodalmi beszédben - szóban és írásban egyaránt - a földrajzi nevek "o"-ra hajlanak.

Ez alól kivételt képeznek a körzetek, városok stb., amelyeket az alkalmazásokhoz használnak, vagy ha a név egybeesik a kereszt- és vezetéknévvel. Például: látogassa meg Pushkino-t és Repino-t, nézze meg a Kupchino kerületet, de hagyja el Kupchino-t.

A filológusok minden kétkedőt emlékeztetnek Lermontov versének klasszikus soraira: „Nem hiába emlékszik egész Oroszország Borodin napjára.”

Az orosz nyelv tele van számos szabállyal, amelyek szabályozzák a szavak helyes használatát és helyesírását. De emellett egy írástudó embernek képesnek kell lennie különféle szavak ragozására. Ez a téma általában nem csak az iskolások, hanem a felnőttek körében is sok kérdést és kétséget vet fel. A vezetéknevek és a földrajzi nevek a legtöbb ember számára különösen nehézek. Erről fogunk beszélni ma cikkünkben.

Helynevek: mik ezek?

A földrajzi nevek deklinációjára bizonyos szabályok vonatkoznak, amelyeket egyszerűen fejből kell tudni. Ellenkező esetben rengeteg vicces esetet találsz majd, ami nem túl jó oldalról jellemez majd barátaid vagy kollégáid előtt.

Elég gyakran, amikor a földrajzi nevek orosz nyelvű deklinációjáról beszélünk, helynevekre gondolunk. Ez a kifejezés általában az összes földrajzi azonosítóra vonatkozik. Ez a szó onnan jött hozzánk ókori görög nyelv, kettőből alakult különböző szavakat, azaz „hely” és „név” fordításban. Most sokban információs források a „helynevek” szót használják.

Hol tudhatok utána a helynevek ragozásának szabályairól?

Természetesen a földrajzi nevek helyes elutasításához nem csak ismerni kell a szabályt, hanem alkalmazni is kell a helyre. Végtére is, gyakran még a magát írástudónak tartó személy is kételkedik egy adott szó helyesírásában. Ebben az esetben speciális szótárak segítenek, amelyek segítségével ellenőrizheti a földrajzi nevek deklinációját. például kiváló asszisztenst hozott létre minden korosztályú iskolások számára - „Az orosz nyelv nehézségeinek szótárát”. Ezt a csodálatos kézikönyvet olyan felnőttek is használhatják, akik fejleszteni szeretnék írástudásukat.

A helynevek fajtái

Mielőtt belemerülnénk a „Helynevek deklinációja” témába, érdemes utánajárni, hogy mik is azok a helynevek. Végül is ez jelentősen megváltoztatja a deklinációjuk szabályait. Tovább Ebben a pillanatban oroszul kiemelve a következő típusok helynevek:

szláv - ezek közé tartoznak az anyanyelvi orosz nevek vagy azok, amelyeket már régóta elsajátítottak az orosz nyelven;
vegyület - ez a típus a helynevek általában két szóból állnak;
a köztársaságok nevei;
idegen - az ilyen neveknek saját kategóriáik vannak, amelyek mindegyikéhez külön elválasztási szabály tartozik.

A szláv helynevek ragozási szabályai

A szláv gyökerű földrajzi nevek deklinációja alá tartozik egyszerű szabály: A név mindig megegyezik a rá alkalmazott szóval. Ezek a szavak a következőket tartalmazzák:

város;
falu;
falu;
utca stb.

Ezekben az esetekben a helynév a meghatározó szó ragozásába kerül. Például mindig azt fogja mondani, hogy „Szamara városában” és „Moszkva városában”. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a „város” minősítő szó szinte mindig elutasítja a következő helynevet. Ez vonatkozik a kivételekre is. Ide tartoznak a következő esetek:

Nem utasítják el azokat a helyneveket, amelyeknek más nemük van egy meghatározó szóval (például helyes lenne azt mondani - a Szalehárd-tavon);
leggyakrabban a többes számú helynevekre nem vonatkozik deklináció (például Topotishchi faluban).

Ha utcanevekről beszélünk, akkor a földrajzi nevek deklinációjára más szabályok vonatkoznak. A női helynév mindig megegyezik az „utca” szó meghatározásával. Ebben az esetben a férfi nemű neveket nem utasítják el, az összetett helynevekre is hasonló szabály vonatkozik. Példaként a következő kombinációk adhatók meg:

a Cherry Orchards Street mentén;
a Kaltuk utcában;
a Melodichnaya utcába.

A melléknév formájában megjelenő helyneveket leggyakrabban elutasítják: a Sárga-folyón, a Zöld-foki-szigeteken stb.

„o”-ra, „e”-re végződő földrajzi nevek ragozása

Valamilyen oknál fogva a felnőttek gyakran elfelejtik ezt a szabályt. Még a híres TV-műsorvezetők és újságírók is elkövetnek bosszantó hibákat. Ha írástudó embernek akar tekinteni, ne feledje, hogy a semleges nemű szláv helyneveket oroszul nem utasítják el. Helyes lenne azt mondani:

Kemerovo városában;
Grodno város közelében;
Komarkovo faluban.

Furcsa módon ez az egyszerű szabály mindig sok nehézséget okoz. Bár nincs benne semmi bonyolult, a lényeg az, hogy emlékezzen a helyes írásmódra.

„ov”, „ev”, „in”, „yn” végződésű helynevek: deklinációs szabályok

Az orosz nyelvben oly gyakori végződésű földrajzi nevek deklinációja komoly zavart okoz. Az a tény, hogy az ilyen helynevek deklinációjának szabályai az elmúlt évtizedekben többször változtak. Történelmileg az „ov”, „ev”, „in”, „yn” végződésű földrajzi neveket mindig elutasították. Például egy ház Ostashkovban vagy egy dacha Mogilevben.

A huszadik század elején az volt a tendencia, hogy az ilyen földrajzi neveket nem utasították vissza. Ennek oka a hadműveletek sorozata, amikor a jelentésekben a félreértések elkerülése érdekében a neveket csak névelőben használták. A katonaság arra törekedett, hogy a helynevek a térképeken és a különböző sorrendekben azonosak legyenek. Idővel ezt a megközelítést kezdték normának tekinteni, és még a televízióban is használták.

BAN BEN utóbbi évek az újságírás kezdett visszatérni a földrajzi nevek deklinációjának eredeti formájához. De ezek használata a névelőben is normálisnak és helyesnek tekinthető.

Összetett szláv helynevek

A földrajzi nevek több szóból álló ragozása bizonyos szabályt követ. Ha összetett helynévről beszélünk, akkor annak első része mindig elutasításra kerül, függetlenül a meghatározó szó meglététől vagy hiányától. Példaként a következő neveket adhatjuk:

Rostov-on-Donban;
Komszomolszk-on-Amurban stb.

Ez alól egy kivétel van - Gus-Khrustalny város neve. Ennek az összetett helynévnek az első részét nem szabad elutasítani.

Sok zavart okoznak azok a nevek, amelyekben az első rész semleges nemű. Az orosz nyelv szabályai szerint kötelező deklinációnak kell alávetni, de az utóbbi években egyre nagyobb tendencia mutatkozik ennek a résznek a megváltoztathatatlanságára. Ezért például a helyesírás mindkét változata helyes lesz: Orekhovo-Zuyevo és Orekhovo-Zuevo nyelven.

Hogyan lehet helyesen elutasítani a helyneveket - a köztársaságok neveit?

Ha nem tudja, hogyan kell helyesen írni a köztársaság nevét, akkor emlékezzen a szabályra, amelyről most beszélünk. Az „iya” és „ee” végződésű neveknek összhangban kell lenniük a „köztársaság” szóval. Például „a Koreai Köztársaságban” vagy „a Macedónia Köztársaságból”. De ennek a szabálynak is megvannak a buktatói, mint az orosz nyelv sok szabályának.

A hivatalos dokumentumok kizárják az ilyen nevek deklinációjának lehetőségét, bár az újságírás az orosz nyelv szokásos szabályát alkalmazza rájuk. A kivétel a Németországi Szövetségi Köztársaságra is vonatkozik. Országaink megállapodása alapján úgy döntöttek, hogy nem utasítják el ezt a nevet.

Minden más esetben a név nem egyezik a „köztársaság” szóval, és a névelőben marad.

Idegen helynevek

Egy orosz ember számára meglehetősen nehéz megbirkózni az idegen nyelvű földrajzi nevekkel. Könnyebb megjegyezni, melyik nem hajol meg. Tehát azon földrajzi nevek listája, amelyekre nem vonatkozik deklináció, a következőket tartalmazza:

finn nevek;
grúz és abház (kivéve az üdülőhelyek nevét);
"a" betűvel végződő francia helynevek;
összetett olasz, portugál és spanyol helynevek;
közigazgatási-területi egységek.

Csak azokat a neveket utasíthatja el, amelyek „a”-ra végződnek, és amelyeket oroszul tanultak. Például Veronában és Ankarából. A francia nevek csak akkor utasíthatók el, ha orosz hangjukban az „a” végződést kapták.

Ha az idegen nyelvű földrajzi nevek e-re, s-re, i-re, o-ra végződnek, akkor lefordíthatatlannak minősülnek. Számos példa van erre a szabályra:

Tokióban;
Mexikóvárosból;
Santiagóba.

Kivételt képeznek azok a nevek, amelyeket oroszul idegen szóból alakítanak ki. Helyes például azt írni, hogy „a Himalájában”.

A nevek és vezetéknevek ragozása

Sokan úgy vélik, hogy a földrajzi nevek és a tulajdonnevek deklinációja van Általános szabályok. Ez nem teljesen igaz. Természetesen a szabályokban sok a közös, de a valóságban nem azonosak.

Leggyakrabban a kereszt- és vezetéknevek, valamint a földrajzi nevek helyes ragozása sok kérdést vet fel a tavaszi-nyári időszakban, amikor az érettségizők elvégzik az iskolát és kapnak bizonyítványt. Az oklevelekben a hely- és tulajdonnevek helytelen írásmódja meglehetősen gyakori. Az orosz nyelv szabályainak ismerete segít elkerülni ezeket a kellemetlen pillanatokat. Nézzük a szabály főbb pontjait.

Szabványos vezetéknevek ragozása

A szokásos vezetéknevek csökkenése meglehetősen egyszerű - válnak a szükséges űrlapot intuitív módon. De abban az esetben, ha a vezetéknevet kölcsönözték idegen nyelvés „ov”-ra, „in”-re végződik, ekkor hangszeres esetben „om” lesz a vége. Például a Green vezetéknév hangszeres esetben úgy fog hangzani, mint Green.

Gyakran kérdések merülnek fel a női vezetéknevek „ina”-ra végződő deklinációjával. Ebben az esetben minden a férfi vezetéknév névelős esetétől függ. Például előttünk Andrej Zhemchuzhina. Feleségének, Juliának a vezetékneve a következőképpen lesz ragozva köznév. Például Julija Zemcsuzhina dolgai. Ha a férj neve Andrej Zhemchuzhin, akkor ebben az esetben Julia Zhemchuzhina dolgairól fogunk beszélni.

Nem szabványos vezetéknevek: hogyan lehet visszautasítani?

Korábban azt hitték, hogy a vezetéknév deklinációját elsősorban az befolyásolja, de valójában itt a vezetéknév végződése a domináns tényező. Minden elsősorban rajta múlik.

A következőre végződő vezetéknevek:

"ó";
az "övék".

A mássalhangzóval végződő férfi vezetéknevek elutasítva. Ha a vezetéknév „ya”-ra végződik, és egy magánhangzó is előzi meg, akkor a vezetéknevet el kell utasítani. Hasonló esetben az „a” végződéssel a vezetéknév az elutasíthatatlanra utal.

Természetesen az orosz nyelv nem ilyen egyszerű. De ha emlékszik néhány szabályra, amit felsoroltunk, soha nem fog elpirulni a földrajzi nevek és tulajdonnevek hibás írása miatt.

Mondd, bácsi, nem hiába
- Moszkva, tűzben égett,
Adják a franciának?
Végül is voltak csaták,
Igen, mondják, még többet is!
Nem hiába emlékszik egész Oroszország
A Borodin napról!

M. Yu. Lermontov. Borodino

Települések nevei on -O, mint a Roscsino, Persinó, Poletajevó (a cseljabinszki lakosok számára) vagy Orekhovo, Maryino, Altufyevo (a moszkoviták számára) hajlamosak.

A moszkoviták az esetek túlnyomó többségében nem utasítják el ezeket a neveket: Csaritsynóban él, Sztroginóból származott. A „Moszkva visszhangján” viszont mindig visszautasítják ezeket a neveket: Caricynben, Sztroginból. A „Gramota.ru” szerint az utóbbi időben gyakoribbá vált az elhajlásmentesség, és amennyire én látom, önmagában mindkét lehetőséget elfogadhatónak ismeri el.

Még ha hisz is a „tanúsítványban”, és úgy gondolja, hogy ezek a lehetőségek ma egyenlők, akkor is el kell döntenie, legalábbis magának, hogyan beszél. Végtére is, szinte minden olyan szabály, amely bármire két lehetőséget ismer el igaznak, nem jelenti a véletlenszerű használat lehetőségét. (Készen állok megbocsátani egyes kiadványoknak, ha az „internet” szót nagybetűvel írják, de ha egy kiadvány különböző anyagai másképp írják, ez teljesen elfogadhatatlan.)

Lenta.ru. Képernyőkép az egyik oldalról.

Azt hiszem, nem tévedek, ha azt mondom, hogy az olvasók közül sokan nem utasítják el ezeket a neveket, sőt átélik a deklináció „helytelenségének” bizonyos érzését, ezért azonnal maguk döntenek ebben a kérdésben a deklináció mellőzése mellett. . Megjegyzem azonban, hogy a legegyszerűbb a megszokott módon folytatni a beszédet, még akkor is, ha hirtelen kiderül, hogy helytelen. De ha megszokja, hogy a hangsúlyt helyesen fogalmazza meg olyan szavakkal, mint: kisbetűk, aposztrófok, redőnyök, azonnal abbahagyja, hogy figyeljen arra, hogy valaki mást mond a környezetében.

A kérdéssel kapcsolatos saját nézőpontom meghatározásához úgy döntöttem, hogy a józan észhez és néhány más hiteles forráshoz fordulok.

A józan ész azt mondja: egyáltalán nincs nyelvtani ok arra, hogy ne ragozzuk ezeket a szavakat. Orosz nyelven nem létezik Orosz szavak, amelyek nem hanyatnának: a metró, a kávé és a többi kabát kölcsönszavak, és ami még fontosabb, konkrétan azt mondják róluk, hogy ezek olyan csodálatos szavak, amelyek nem hanyatnak. És azok a szavak, amelyekre dönthetnénk, hogy hajlamosak-e vagy nem, egyáltalán nem léteznek, még a kölcsönzött szavak között sem.

A gyerekek tetszés szerint eltorzítják az eldönthetetlen szavakat („sugárirányban adták tovább”), csak azért, hogy eltereljék őket, mert már sikerült megérezniük a nyelvet, és egyszerűen nem számítanak rá, hogy vannak olyan szavak, amelyek nem adnák ezt a nyelvet. .

Dahl ezt írja a kabátról:

Kabát, Házasodik hajlamos Francia nagyon kényelmetlen számunkra a külső ruha neve, hím és nő a széles ruházati kabát nemzetségében; chapan.

És a redőnyökről akár így is:

Vakok, vakok pl. hajlamos Francia ablakrácsok, amelyekbe időnként keresztirányú deszkákat helyeznek el, tetszés szerint, laposan vagy szélére, fény és árnyék biztosítására. Az emberek beszélnek. redőnyök, kedves rolók; a hajthatatlan szavak nem használnak bennünket; felvilágosodás? Zatinniki?

Elárulom (a titok kedvéért), hogy Boldinban írtam, mivel már régóta nem írtam... (A.S. Puskin leveléből P.A. Pletnyevnek).

Egyesek azt mondják, hogy nem kell hajolni, mert ez a név. Elképesztő hülyeség. Hol láttad, hogy a név nem „Euroset”-re hajlik? Oroszországban élsz vagy Oroszországban? Mások azt mondják, hogy az általános nevek természetesen hajlamosak, de ez a semleges nem, és így Ezért nem kell hajlítani. És megint hülyeség. Itt vannak Dolgoderevenskoye, Kruglenkoye, Kuznetskoye falvak. Dolgoderevenszkoje lakosai Dolgoderevenskoye-ban élnek, és nem „Dolgoderevenskoje-ban”. Ugyanez elmondható szerintem Otradnoje és Krilatszkij lakóiról is. Így meglepő módon rajta vannak a nevek -O.

Az ok és az okozat itt összekeveredik. Pontosan azért, mert sokan abbahagyták az ilyen szavak ragozását, a ragozott változatot a férfi nemben kezdték érzékelni. Végül is a Krilatszkoje felé hajlunk, de mellesleg, ha a Krilatszkij kerületről lenne szó, akkor az is ugyanígy dőlne. Amikor azt mondják, hogy „Krylatszkoje”, nem gondolja, hogy „Krylatsky”? Talán, hogy ne úgy tűnjön, hagyjuk abba a meggyőzését: „Krilatszkojeban élek”, „Kruglenkójéből jöttem”? (Fáj a füled? Nem a „Lyublino-tól”?)

Általában ez nem csak a semleges nemben fordul elő. Amikor Prágáról, Madridról, Varsóról vagy Pekingről beszélnek, nem Prágára, Madridra, Varsóra és Pekingre gondolunk. Természetesen „a zűrzavar elkerülése végett” abba is hagyhatja a női nem ragozását: „Prágában”, Madridban, „Varsóban” és Pekingben. (Oroszul nem, de rögtön szembetűnik a névelős eset!) Szerencsére ebbe nem egyezik bele senki.

Még egy (utolsónak tűnő) érv a deklináció-mentesség mellett: néha, azt mondják, van egy lakott terület És a semleges nemben És férfinemben, és ezért ha hajlamosak vagyunk, nem világos, melyikükről beszélünk. De a teljes nyelv eltorzítása egy kicsit nagyobb bizonyosság kedvéért több mint kétes ötlet, és nincs is olyan sok ilyen településpár, hogy miattuk ezt megtegye (és megint nem csak a településeknél lehet találni hasonló párokat tovább -O, és ez nem tekinthető oknak arra, hogy ne győzzék meg őket). Sokkal több hely van az országban, amelyeket általában úgy hívnak teljesen ugyanaz, és nincs zavar. Tudja, hány civil van Oroszországban? Azokban a ritka esetekben, amikor Puskin városa és Puskino faluja is van, és ugyanakkor mindkettőről beszélhetünk, mindig egyszerűen megszerkesztheti a kifejezést egy kicsit másképp, és elkerülheti a kétértelműséget. (Általában azonban nem mindenki hivatott szembesülni ezzel a problémával életében egyszer sem.)

Természetesen a nyelv él és változik, és ez normális. Amikor kávé semlegessé válik, ez legalább igazolható azzal, hogy a szó kávé Egész megjelenésével azt mondja: „Semleges vagyok”, és minden oroszul beszélő ember számára kényelmesebb, ha így érzékeli. De Poletaev és testvérei esetében a tendencia éppen ellenkezőleg, „oroszellenes” és természetellenes.

Csak hozzá kell szoknod magad a hajlamhoz és megszeretned.

A televíziós központ Ostankinóban, a repülőtér Domodedovoban, az alagút pedig Lefortovo közelében található. Ha Jaszenyev vagy Medvedkov deklinációjának gondolata valaha is helytelennek tűnik számunkra, akkor a probléma nem Jaszenyevben vagy Medvedkovban van, hanem bennünk.