1) Geopolitika- -, melynek főbb rendelkezéseit ez a könyv tartalmazza.

2) Geopolitika- - 1) az egyik irány külpolitikaállapotát, a sajátosságok figyelembevételének szükségessége alapján földrajzi hely(térbeli-területi hely) a világ valamely országának vagy országcsoportjának, és regionális-kontinentális és globális, planetáris léptékű; 2) a földrajzi iskola eszméinek felhasználása a szociológiában és a politológiában az államok és népek agresszív terjeszkedési politikájának alátámasztására és igazolására az „élőtér”, „létfontosságú erőforrások” stb. hiányára hivatkozva, ahogyan az volt. az eset be fasiszta Németországés Olaszország, a militarista Japán a második világháború előestéjén és alatt (lásd még: Földrajzi iskola).

3) Geopolitika- - politikai gazdasági koncepció, amely a földkerekség teljes lakosságának fejlődési irányát kívánja meghatározni. A geopolitika imperialista felfogása a fejlett kapitalista országok történelmi küldetésére, civilizációs céljaira, földrajzi és egyéb tényezőkre való hivatkozásokkal indokolja az imperialisták világuralom megteremtésére irányuló vágyát. A polgári geopolitikai ideológusok joggal utalva a huszadik század végén egy sor globális jellegű válsághelyzet kialakulására hallgatnak arról, hogy mindezen válságok (demográfiai, környezeti, energia-, nyersanyag- stb.) amelyet a fejlett kapitalista országok, valamint a transznacionális vállalatok és bankok ragadozó imperialista politikája generált. Valójában a felbontás globális válságok csak a kapitalista termelési mód megsemmisítésével az egész világon, valamint a szocialista, illetve a jövőben a kommunista termelési viszonyok felé való átmenet révén lehetséges.

4) Geopolitika- - a nemzetközi kapcsolatok elméletét és gyakorlatát jellemző fogalom földrajzi, geostratégiai, társadalompolitikai, katonai, demográfiai, gazdasági és egyéb tényezők összekapcsolása alapján. Mindezeket a különféle nemzeti hatalmi tényezőket a régió vagy a világ egészének erőegyensúlyának szemszögéből vizsgáljuk. A mai belpolitika-tudományban a geopolitika a nemzetközi kapcsolatok elméletében alapfogalomként szerepel. Sőt, a geopolitika a maga a legfontosabb paramétereket, a koncepcionális irányelveket és módszertani elveket önálló tudományágnak tekintik, amely a politikatudomány fontos részét képezi. A "geopolitika" kifejezés a tudományos keringés Rudolf Kjellen (1864-1922) svéd felfedező és politikus mutatta be. Ez a "földrajzi politika" volt. R. Challen nemcsak megalkotta a kifejezést, hanem egy egész elméletet is alkotott az államról mint földrajzi organizmusról, amely olyan térben fejlődik, amelyben a geopolitika csak egy irányt jelent. A „geopolitika” – írta „Az állam mint életforma” című könyvében – a tér földdel és talajjal kapcsolatos alapvető tulajdonságainak tanulmányozása, a Birodalom létrejöttének és az országok eredetének tanulmányozása. és államterületek.” Kjellen mellett H. Mackinder brit geográfus és politikus (1861-1947), A. Mahan amerikai haditengerészeti stratégiatörténész (1840-1914), német geográfus, a politikai földrajz megalapítója F. Ratzel (1844-1901) , a német kutató a geopolitikai tudomány klasszikusainak számít K. Haushofer (1869-1946), a nemzetközi kapcsolatok amerikai kutatója, I. Spykman (1893-1944). A geopolitikában a térpolitikai tényező nagyon fontos szerepet játszik, mert minden politikai egységet (a nemzetközi kapcsolatok tárgyát) a saját területe, földrajzi elhelyezkedésének sajátosságai - a folyami kommunikáció megléte vagy hiánya, a tengerhez való hozzáférés - határozzák meg. , a szomszédos államokkal való kommunikáció fejlődésének természetes akadályai, tengerparti vagy szigeti helyzet, éghajlat, talaj, ásványi anyagok stb. hatása. földrajzi hely Nagy-Britannia túlnyomórészt tengeri orientációja formálódott, és ebből eredően erős flotta szükségessége. Nagy-Britannia aktívan alakította ki az „erőegyensúlyi” politikát: anélkül, hogy közvetlenül beavatkozna az európai konfliktusokba, egyik vagy másik szövetséges kiválasztásával befolyásolhatja azok kimenetelét. Az Egyesült Államok földrajzi helyzetét kihasználva hajtotta végre külpolitikáját: akcióik színtere a Csendes- és az Atlanti-óceán haditengerészet. A Szovjetunió nagyrészt szárazföldi hatalom volt, és – amint az amerikai hadsereg vezérkari főnöke mondta – „anélkül, hogy a talpát vízbe áztatná”, ellenőrizni tudta a helyzetet Európában, Ázsiában és a Közel-Keleten. A térbeli és földrajzi sajátosságok tükröződnek bizonyos fegyveres erők arányos fejlesztésének koncepciójában, és például Oroszország számára nyilvánvalóan nem kell az amerikai haditengerészeti erőkkel való egyenlőségre törekedni. Ugyanakkor a kizárólag geopolitikai paraméterek szerint épülő nemzetközi kapcsolatok modelljei, különösen Oroszország „természetes” stratégiai riválisai tekintetében, a politikai gondolkodás „hatalmi-hazafias” szárnyán népszerűek, nem tükrözik megfelelően a világpolitikai realitásokat. helyzet. A téren, amelyre a geopolitika fókuszál, a modern államok általános fejlődési folyamatát számos egyéb – etnikai, társadalmi, gazdasági, civilizációs – tényező határozza meg.

5) Geopolitika- - olyan fogalom, amely az államok területi helyzetének politikáira és nemzetközi folyamataira gyakorolt ​​helyét és befolyási formáit jellemzi. A "geopolitika" kifejezést először R. Kjellen (1846-1922) svéd kutató használta, aki az államok "hatalmi anatómiáját" elemezte, és az állampolitika öt fő összetevőjét azonosította - gazdaságpolitika, demopolitika, társadalompolitika, kratopolitika, geopolitika. . BAN BEN modern kutatás a geopolitikát tágabb aspektusban, szférának tekintjük külpolitikai stratégia, amelynek középpontjában egy bizonyos világpolitikai tér kialakítása, a hegemóniáért folytatott küzdelem áll a világ színpadán.

6) Geopolitika- - a politikai gondolkodás iránya, az állam érdekeinek felismerésén alapuló, a hivatalosan elismert határokon túlmutató koncepció. Tanulmányozza a kormányzati intézkedések függőségét a földrajzi tényezők hatásától a gazdasági, politikai és társadalmi rendszerek társadalom.

7) Geopolitika- - a nemzetközi kapcsolatok elméletének egyik alapfogalma, amely az államok helyzete területi-térbeli sajátosságainak helyi, regionális és globális nemzetközi folyamatokra gyakorolt ​​hatásának helyét és sajátos történeti formáit jellemzi.

8) Geopolitika- (gr. ge land + poli-tike politika) - az állam fizikai és társadalmi, anyagi és erkölcsi erőforrásainak összességének tanulmányozása, annak a potenciálnak a felépítése, amelynek felhasználása (sőt esetenként csak jelenléte) lehetővé teszi, hogy elérje céljait a nemzetközi színtéren . A földrajz eredete a kialakult hagyomány szerint a politikai földrajztól való elszakadásához kapcsolódik. Ebben a tekintetben sok teoretikus megadja a földrajz genetikai meghatározását, amely a földrajz és a politikai földrajz közötti különbségek megállapítására vezethető vissza. Tehát úgy vélik politikai földrajz megelégszik az állapot statikus leírásával, amely magában foglalhatja a múltbeli fejlődés során bekövetkezett változások tanulmányozását. A G. olyan tudományág, amely mérlegel és értékel konkrét helyzet, amelyben az állam található, mindig arra irányul; jövő. Elég gyakori! Ez a kormányzat szerves definíciója is, e megközelítés szerint a kormányzatot az államról, mint élő szervezetről szóló tudománynak tekintik, olykor az államról mint biológiai feletti szervezetről beszélnek. A vizsgált tudomány lényegének megértéséhez fontos annak instrumentális meghatározása. Ebből a szempontból a földrajz egy olyan eszköz, amelyet egy állam külpolitikájának kialakításában használnak, és lehetővé teszik a földrajzi, demográfiai, környezeti és néhány egyéb tényező figyelembevételét. A földrajzi determinizmus játszotta a legfontosabb szerepet, mint elméleti előfeltétele a földrajz mint tudomány kialakulásának. A modern földrajz egy olyan tudomány, amely egy állam külpolitikáját vizsgálja átfogó elemzés számos tényező határozza meg. A geopolitikai elemzésben három szempontot különböztetnek meg: 1) a társadalmi-politikai helyzet vizsgálata fejlődésük sajátos földrajzi és időbeli feltételei szempontjából; 2) valós adatok összehasonlítása különböző és gyakran ellentétes elképzelésekkel ugyanarról a területről; 3) előrejelzés és ajánlások a tér átalakítását célzó politikai stratégia végrehajtására. A fő geopolitikai tényezők a következők: földrajzi (térbeli elhelyezkedés, természeti erőforrások); politikai (az állam politikai rendszere és jellemzői, határai, a társadalom társadalmi szerkezete, az alapvető szabadságjogok megléte stb.); gazdasági (a termelőerők ereje és szerkezete, a lakosság életszínvonala, infrastruktúra, stratégiai tartalékok stb.); katonai (a fegyveres erők mérete, teljesítménye, harckészültsége és harcképessége stb.); kulturális (bevallási, nemzeti hagyományok, a tudomány, az oktatás, az egészségügy, az urbanizáció stb. fejlettségi szintje); demográfiai (népsűrűség és összetétel, fejlődésének dinamikája); környezeti (demográfiai nyomás az ország és a bolygó korlátozott erőforrásaira, a nyersanyagok kimerülése, a lakosság életképességének változása különböző országokban stb.).

9) Geopolitika- Reakciós elmélet, amely az idegen területek elfoglalását államuk területének „elégtelenségével” próbálja igazolni és igazolni.

Geopolitika

Tudomány, amelynek főbb rendelkezéseit ez a könyv mutatja be.

1) az állam külpolitikájának egyik iránya, amely a világ valamely országa vagy országcsoportja földrajzi elhelyezkedésének (térbeli-területi helyének) sajátosságainak figyelembevétele alapján történik, és regionális-kontinentálisan valósul meg. és globális, bolygószintű; 2) a földrajzi iskola eszméinek felhasználása a szociológiában és a politológiában az államok és népek agresszív terjeszkedési politikájának alátámasztására és igazolására az „élőtér”, „létfontosságú erőforrások” stb. hiányára hivatkozva, ahogyan az volt. az eset a fasiszta Németországban és Olaszországban, a militarista Japánban a második világháború előestéjén és alatt (lásd még: Földrajzi iskola).

Politikai gazdasági koncepció, amely a földkerekség teljes lakosságának fejlődési irányát kívánja meghatározni. A geopolitika imperialista felfogása a fejlett kapitalista országok történelmi küldetésére, civilizációs céljaira, földrajzi és egyéb tényezőkre való hivatkozásokkal indokolja az imperialisták világuralom megteremtésére irányuló vágyát. A polgári geopolitikai ideológusok joggal utalva a huszadik század végén egy sor globális jellegű válsághelyzet kialakulására hallgatnak arról, hogy mindezen válságok (demográfiai, környezeti, energia-, nyersanyag- stb.) amelyet a fejlett kapitalista országok, valamint a transznacionális vállalatok és bankok ragadozó imperialista politikája generált. Valójában a globális válságok megoldása csak a kapitalista termelési mód megsemmisítésével az egész világon és a szocialista, a jövőben pedig a kommunista termelési viszonyok felé való átállással lehetséges.

Olyan fogalom, amely a földrajzi, geostratégiai, társadalmi-politikai, katonai, demográfiai, gazdasági és egyéb tényezők összekapcsolása alapján jellemzi a nemzetközi kapcsolatok elméletét és gyakorlatát. Mindezeket a különféle nemzeti hatalmi tényezőket a régió vagy a világ egészének erőegyensúlyának szemszögéből vizsgáljuk. A mai belpolitika-tudományban a geopolitika a nemzetközi kapcsolatok elméletében alapfogalomként szerepel. Ráadásul a geopolitika a legfontosabb paramétereivel, fogalmi irányelveivel és módszertani elveivel önálló tudományágnak számít, amely a politikatudomány fontos részét képezi. A „geopolitika” kifejezést Rudolf Kjellen (1864-1922) svéd kutató és politikus vezette be a tudományos forgalomba. Ez a "földrajzi politika" volt. R. Challen nemcsak megalkotta a kifejezést, hanem egy egész elméletet is alkotott az államról mint földrajzi organizmusról, amely olyan térben fejlődik, amelyben a geopolitika csak egy irányt jelent. A „geopolitika” – írta „Az állam mint életforma” című könyvében – a tér földdel és talajjal kapcsolatos alapvető tulajdonságainak tanulmányozása, a Birodalom létrejöttének és az országok eredetének tanulmányozása. és államterületek.” Kjellen mellett H. Mackinder brit geográfus és politikus (1861-1947), A. Mahan amerikai haditengerészeti stratégiatörténész (1840-1914), német geográfus, a politikai földrajz megalapítója F. Ratzel (1844-1901) , a német kutató a geopolitikai tudomány klasszikusainak számít K. Haushofer (1869-1946), a nemzetközi kapcsolatok amerikai kutatója, I. Spykman (1893-1944). A geopolitikában a térpolitikai tényező nagyon fontos szerepet játszik, mert minden politikai egységet (a nemzetközi kapcsolatok tárgyát) a saját területe, földrajzi elhelyezkedésének sajátosságai - a folyami kommunikáció megléte vagy hiánya, a tengerhez való hozzáférés - határozzák meg. , a szomszédos államokkal való kommunikáció fejlődésének természetes akadályai, a tengerparti vagy szigeti helyzet, az éghajlat, a talaj, az ásványi anyagok stb. hatásai. Földrajzi elhelyezkedéséből adódóan Nagy-Britannia túlnyomóan tengeri orientációja alakult ki, és ebből eredően egy erőteljes szigetre van szükség. flotta. Nagy-Britannia aktívan alakította ki az „erőegyensúlyi” politikát: anélkül, hogy közvetlenül beavatkozna az európai konfliktusokba, egyik vagy másik szövetséges kiválasztásával befolyásolhatja azok kimenetelét. Az Egyesült Államok földrajzi helyzetét kihasználva hajtotta végre külpolitikáját: a Csendes- és az Atlanti-óceán a haditengerészet hadműveleti színtere. A Szovjetunió nagyrészt szárazföldi hatalom volt, és – amint az amerikai hadsereg vezérkari főnöke mondta – „anélkül, hogy a talpát vízbe áztatná”, ellenőrizni tudta a helyzetet Európában, Ázsiában és a Közel-Keleten. A térbeli és földrajzi sajátosságok tükröződnek bizonyos fegyveres erők arányos fejlesztésének koncepciójában, és például Oroszország számára nyilvánvalóan nem kell az amerikai haditengerészeti erőkkel való egyenlőségre törekedni. Ugyanakkor a kizárólag geopolitikai paraméterek szerint épülő nemzetközi kapcsolatok modelljei, különösen Oroszország „természetes” stratégiai riválisai tekintetében, a politikai gondolkodás „hatalmi-hazafias” szárnyán népszerűek, nem tükrözik megfelelően a világpolitikai realitásokat. helyzet. A téren, amelyre a geopolitika fókuszál, a modern államok általános fejlődési folyamatát számos egyéb – etnikai, társadalmi, gazdasági, civilizációs – tényező határozza meg.

Fogalom, amely az államok területi helyzetének politikáira és nemzetközi folyamataira gyakorolt ​​helyét és befolyási formáit jellemzi. A "geopolitika" kifejezést először R. Kjellen (1846-1922) svéd kutató használta, aki az államok "hatalmi anatómiáját" elemezte, és az állampolitika öt fő összetevőjét azonosította - gazdaságpolitika, demopolitika, társadalompolitika, kratopolitika, geopolitika. . A modern tanulmányok a geopolitikát tágabb aspektusban szemlélik, mint a külpolitikai stratégia olyan szféráját, amely egy bizonyos világpolitikai tér kialakítására, a világszíntéren a hegemóniáért folytatott harcra fókuszál.

A politikai gondolkodás iskolája, egy olyan koncepció, amely elismeri az állam érdekeit, amelyek túlmutatnak a hivatalosan elismert határokon. Tanulmányozza a kormányzati intézkedések függőségét a földrajzi tényezőknek a társadalom gazdasági, politikai és társadalmi rendszereinek állapotára és fejlődésére gyakorolt ​​hatásától.

A nemzetközi kapcsolatok elméletének egyik alapfogalma, amely az államok helyzete területi és térbeli sajátosságai helyi, regionális és globális nemzetközi folyamatokra gyakorolt ​​hatásának helyét és sajátos történeti formáit jellemzi.

(gr. ge land + poli-tike politika) - olyan tudomány, amely az állam fizikai és társadalmi, anyagi és erkölcsi erőforrásainak összességét vizsgálja, képezve azt a potenciált, amelynek felhasználása (sőt bizonyos esetekben csak jelenléte) lehetővé teszi céljai elérését a nemzetközi színtéren . A földrajz eredete a kialakult hagyomány szerint a politikai földrajztól való elszakadásához kapcsolódik. Ebben a tekintetben sok teoretikus megadja a földrajz genetikai meghatározását, amely a földrajz és a politikai földrajz közötti különbségek megállapítására vezethető vissza. Így a politikai földrajz megelégszik az állam statikus leírásával, amely magában foglalhatja a múltbeli fejlődés során bekövetkezett változások tanulmányozását. A G. egy olyan diszciplína, amely mérlegeli és értékeli azt a konkrét helyzetet, amelyben az állam találja magát, és mindig arra irányul; jövő. Elég gyakori! Ez a kormányzat szerves definíciója is, e megközelítés szerint a kormányzatot az államról, mint élő szervezetről szóló tudománynak tekintik, olykor az államról mint biológiai feletti szervezetről beszélnek. A vizsgált tudomány lényegének megértéséhez fontos annak instrumentális meghatározása. Ebből a szempontból a földrajz egy olyan eszköz, amelyet egy állam külpolitikájának kialakításában használnak, és lehetővé teszik a földrajzi, demográfiai, környezeti és néhány egyéb tényező figyelembevételét. A földrajzi determinizmus játszotta a legfontosabb szerepet, mint elméleti előfeltétele a földrajz mint tudomány kialakulásának. A modern földrajz olyan tudomány, amely egy állam külpolitikáját számos, azt meghatározó tényező átfogó elemzésén keresztül vizsgálja. A geopolitikai elemzésben három szempontot különböztetnek meg: 1) a társadalmi-politikai helyzet vizsgálata fejlődésük sajátos földrajzi és időbeli feltételei szempontjából; 2) valós adatok összehasonlítása különböző és gyakran ellentétes elképzelésekkel ugyanarról a területről; 3) előrejelzés és ajánlások a tér átalakítását célzó politikai stratégia végrehajtására. A fő geopolitikai tényezők a következők: földrajzi (térbeli elhelyezkedés, természeti erőforrások); politikai (az állam politikai rendszere és jellemzői, határai, a társadalom társadalmi szerkezete, az alapvető szabadságjogok megléte stb.); gazdasági (a termelőerők ereje és szerkezete, a lakosság életszínvonala, infrastruktúra, stratégiai tartalékok stb.); katonai (a fegyveres erők mérete, teljesítménye, harckészültsége és harcképessége stb.); kulturális (konfesszionális, nemzeti hagyományok, tudomány fejlettségi szintje, oktatás, egészségügy, urbanizáció stb. ); demográfiai (népsűrűség és összetétel, fejlődésének dinamikája); környezeti (demográfiai nyomás az ország és a bolygó korlátozott erőforrásaira, a nyersanyagok kimerülése, a különböző országok lakosságának életképességének változása stb.).

Reakciós elmélet, amely a saját állam területének „elégtelenségével” próbálja igazolni és igazolni az idegen területek elfoglalását.

A geopolitika definíciója

A geopolitika ma szinte mindenhol fokozott érdeklődésre tart számot, különösen itt Kelet-Európa. A geopolitika reneszánsza egyáltalán nem jelenti a visszatérést a régi fogalmakhoz, amelyek közül sok meglehetősen negatív asszociációhoz kapcsolódik. A Mackinder elméletére, a háború előtti „Közép-Európa” fogalmaira, a gyarmati geopolitikai koncepciók történetére általában, minden pozitívumra, amit ezek tartalmaztak, új megközelítések keresésével és új elméleti alapok felépítésére tett kísérletekkel párosul. a geopolitika számára. Annak ellenére, hogy a „geopolitika” kifejezést gyakran használják a politikai retorikában, nem mindenki ismeri a kifejezés mögött meghúzódó forrásokat, modelleket és kódokat. Annak a veszélye, hogy a geopolitikát csak a térbeli terjeszkedés ideológiájaként fogjuk fel, éppolyan nagy, mint annak figyelmen kívül hagyásának.

A geopolitika gyakran folyamodik ahhoz, hogy az államok kül- és belpolitikáját földrajzi tényezők alapján magyarázza: a határok jellege, az ásványi anyagok és más természeti erőforrások adottsága, a sziget vagy a föld elhelyezkedése, éghajlat, domborzat stb. A legfontosabb rendszeralkotó kapcsolat a geopolitikában, még inkább, mint a földrajzban, régóta a távolság a fizikai és földrajzi térben. A hagyományos geopolitika a geotérnek az állam politikai céljaira és érdekeire gyakorolt ​​hatásának tudományaként fogható fel. Fokozatosan a geopolitika áttért a tér összetettebb felfogására, mint olyan környezetre, amely átalakítja az államok közötti gazdasági, politikai és egyéb kapcsolatokat. A világban az egymásrautaltság növekedésével egyre fontosabbá vált a geopolitikai elemzésben az államközi kapcsolatok jellege és a geotérrel való interakciója, amely már nemcsak a hatalmi központok körül polarizálódott, hanem egyre rétegesebb és hierarchikusan szerveződött.

A geopolitika mint tudomány önmeghatározásának megvan a maga története. Rudolf Kjellen, a „geopolitika” kifejezés szerzője úgy határozta meg, mint „az államot földrajzi szervezetnek vagy térbeli jelenségnek tekintő doktrínát”. A geopolitika célja alapítói szerint a területi hódítások végzetes szükségszerűségének felismerése az államfejlődés érdekében, hiszen „egy már megosztott világ terét csak fegyveres erővel tudja egyik állam a másiktól meghódítani” 1 . A vezető német geopolitikai folyóirat, a „Zeitschriftfur Geopolitik” („Geopolitikai folyóirat”), amelyet Karl Haushofer alapított, a következő definíciót adta, amelyet egyébként a geopolitikai munkákban a leggyakrabban idéznek: „A geopolitika a kapcsolatok tudománya. a föld és a politikai folyamatok között. A földrajz széles alapokon nyugszik, elsősorban a politikai földrajzon, amely a térben lévő politikai organizmusok és szerkezetük tudománya. Ráadásul a geopolitika célja, hogy megfelelő utasításokat adjon a politikai cselekvéshez, és irányt adjon a politikai élet egészének. Így a geopolitika művészetté válik, nevezetesen a gyakorlati politika irányításának művészetévé. A geopolitika az állam földrajzi intelligenciája."

Megközelítőleg ugyanebben a szellemben, de néhány fontos kiegészítő akcentussal Otto Maulle határozza meg a geopolitikát. Úgy véli, a geopolitika tárgya az állam nem mint statikus fogalom, hanem mint élőlény. A geopolitika az államot elsősorban a környezethez – a térhez – való viszonyában vizsgálja, és a térviszonyokból adódó problémák megoldását célozza. A politikai földrajztól eltérően nem érdekli az állam, mint természeti jelenség, vagyis annak helyzete, mérete, alakja vagy határai mint olyanok. Nem érdekli az állam, mint gazdasági, kereskedelmi vagy kulturális rendszer. Geopolitikai szempontból az állapot (fizikai vagy kulturális) egyszerű elemzése, még ha térre vonatkozik is, statikus marad. A geopolitika területe – hangsúlyozza Maull – az állam területi igényei és követelményei, míg a politikai földrajzot elsősorban létezésének térbeli feltételei érdeklik. Befejezésül Maull ismét megjegyzi a politikai földrajz és a geopolitika közötti alapvető különbséget: az előbbi megelégszik az állam statikus leírásával, amely magában foglalhatja múltbeli fejlődésének dinamikájának tanulmányozását is; a második a fegyelem, a mérlegelés és az értékelés ez a szituáció; a geopolitika mindig a jövőre összpontosít.

Karl Haushofer a geopolitikát a „politika földrajzi feltételrendszerének” doktrínájaként határozta meg 2 . Máshol Haushofer Erich Obeth-tel, Otto Maull-lal és Hermann Lautensach-al együtt a geopolitikát „a politikai események földi függésének doktrínájaként” jellemezte 3 . A memorandumban "A geopolitika mint az állam nemzeti tudománya" Németországban a náci rezsim megalakulása kapcsán jelent meg, a geopolitikát „a föld és az állam viszonyának vizsgálataként” határozták meg 4 . A Journal of Geopolitics úgy jellemezte a geopolitikát, mint „a tudomány politikai formaélet az élettérben a földtől való függésben és a történelmi mozgás feltételességében." 5. A Journal of Geopolitics kiadójával, Kurt Vowinkellel együtt Haushofer megjegyezte, hogy a geopolitika maga „nem tudomány, hanem megközelítés, a tudáshoz vezető út” 6 . Valamivel később Vowinckel írt egy cikket " A geopolitika mint tudomány» 7 . Albrecht Haushofer a geopolitika lényegét „az embert körülvevő tér és élete politikai formái közötti kapcsolatnak” nyilvánította.

A „Filozófiai kifejezések szótára” a geopolitikát úgy jellemzi, mint „a politikai eseményeknek a földfelszín, a tér, a táj és az ország jellemzőitől való függésének doktrínáját” 9 . L. Kristof amerikai kutató úgy véli, hogy a geopolitika a politológiával és a politikai földrajzzal párhuzamos és aközött fekvő területet fed le. Bár Christophe felismeri a geopolitika meghatározásának nehézségeit, ennek ellenére kockázatot vállal. „A geopolitika – véli – a politikai jelenségek tanulmányozása, egyrészt a térbeli kapcsolataikban, másrészt a Földhöz való viszonyukban, függőségükben és befolyásukban, valamint mindazon kulturális tényezőkben, amelyek az emberiség tárgyát képezik. földrajz ... a legtágabb értelmében. Vagyis geopolitika az, amit maga a szó etimológiailag sugall, vagyis a földrajzi politika; nem földrajz, sokkal inkább politika, földrajzi tartalmának megfelelően földrajzilag értelmezve és elemzett. Köztes tudományként nem rendelkezik önálló kutatási területtel. Ez utóbbit a földrajzi és a politikatudományi összefüggések határozzák meg. Christophe úgy véli, nincs alapvető különbség a geopolitika és a politikai földrajz között, sem a kutatási területen, sem a kutatás módszereiben. Az egyetlen igazi különbség a kettő között szerinte a hangsúly és a figyelem fókusza. A politikai földrajz, elsősorban földrajz lévén, a földrajzi jelenségeket helyezi előtérbe, politikai értelmezést és politikai szempontok elemzését nyújtja. A geopolitika, lévén elsősorban politika, éppen ellenkezőleg, figyelmét a politikai jelenségekre összpontosítja, és e jelenségek földrajzi vonatkozásainak földrajzi értelmezését és elemzését kívánja nyújtani 10 .

Magán a geopolitikán belül két meglehetősen egyértelműen meghatározott irányvonal van:

geopolitika előíró, vagy doktrinális-normatív(a tévedéstől való félelem nélkül ide sorolható a Haushofer nevéhez fűződő teljes német iskola);

geopolitika értékelő-fogalmi(tipikus képviselők - Mackinder, Speakman, Cohen).

Természetesen nem mindig lehet egyértelmű határvonalat húzni az egyik és a másik között, de ez még mindig létezik, mint ahogy általánosabban is létezik a normatív és a fogalmi politikatudomány között.

A modern politikai és referencia irodalomban a „geopolitika” fogalmát olykor olyan tágan és sokrétűen értelmezik, hogy végül elveszti azokat a sajátos vonásokat, amelyek bármely tudományterületet tudományos diszciplínává tesznek. A geopolitika segítségével értékelik az államok nemzetközi politikai pozícióit, a nemzetközi kapcsolatok rendszerében elfoglalt helyüket, valamint a katonai-politikai szövetségekben való részvétel feltételeit. Nagy jelentőséget tulajdonítanak a globális és regionális erőegyensúly fenntartásában vagy megváltoztatásában fontos szerepet játszó gazdasági, politikai, katonai-stratégiai, környezeti, erőforrás- és egyéb kérdések komplex kutatásának.

Természetesen valamilyen szinten a fenti szempontok mindegyike kapcsolódik a geopolitikához, de ebben az esetben nem merül fel a kérdés: miben különbözik a geopolitika a nemzetközi kapcsolatok és a külpolitika általános elméleti tanulmányaitól, amelyek mindezeket is figyelembe veszik. problémák? A rendelkezésre álló enciklopédikus magyarázatok keveset tisztáznak ebben az értelemben. Az Encyclopedia Britannica például a hatóságok véleményére hivatkozva összekapcsolja a geopolitikát a földrajznak a kormányok javára történő felhasználásával. A legelterjedtebb álláspont a következő: a geopolitika a nemzeti politika meghatározását szolgálja, figyelembe véve a természeti környezet felől befolyásoló tényezőket. Az American Encyclopedia a geopolitikát olyan tudománynak tekinti, amely egységben tanulmányozza és elemzi az állam stratégiai potenciálját befolyásoló földrajzi, történelmi, politikai és egyéb kölcsönhatásban lévő tényezőket. A Szovjet Filozófiai Enciklopédiai Szótár (1989) a geopolitikát nyugati politikatudományi fogalomként határozza meg, amely szerint „az államok, különösen a külföldiek politikáját elsősorban különböző földrajzi tényezők határozzák meg: a térbeli elhelyezkedés, bizonyos természeti erőforrások megléte vagy hiánya, éghajlat, népsűrűség és növekedési üteme stb.

A geopolitikai kutatások témáinak, megközelítési módjainak és területi lefedettségének rendkívüli sokfélesége ellenére közös mag azonosítható bennük, beleértve az egyes országokban és régiókban (a gazdaság szerkezetében és erőforrás-elérhetőségében) bekövetkező változások közötti összefüggés elemzését. , új technológiák bevezetése általában a gazdaságban és különösen a katonai termelésben , a távközlési kapcsolatok, a lakosság mennyisége és minősége, politikai és ideológiai kohéziója stb.) és külpolitikai és stratégiai problémák. Korábban a geopolitikai elemzés „független változói” főként olyan hagyományos paramétereket tartalmaztak, mint a földrajzi elhelyezkedés, az ásványi és egyéb természeti erőforrások elérhetősége és korlátozottsága, az ország területének jellemzői (domborzat, vízrajzi hálózat, távolság a létfontosságú centrumok határaitól stb. .) . Ezeknek a tényezőknek a jelentősége megváltozott, de nem veszítették el teljesen szerepüket. A geopolitika mint tudomány fő figyelmét a fizikai környezet tényezőinek politikai aktív felhasználási lehetőségeinek feltárására, tanulmányozására, valamint az állam katonai, gazdasági és környezeti biztonsága érdekében történő befolyásolására irányítja. A gyakorlati geopolitika körébe tartozik minden, ami az állam területi problémáival, határaival, az erőforrások ésszerű felhasználásával és elosztásával kapcsolatos, beleértve a humánerőforrást is.

A fentiek alapján a geopolitikát olyan tudáságként határozhatjuk meg, amely a politika és a földrajzi környezetet alakító nem politikai tényezők rendszerének kölcsönhatási mintázatait vizsgálja (elhelyezkedés jellege, domborzat, éghajlat, táj, ásványok, gazdaság ökológia, demográfia, társadalmi rétegződés, katonai hatalom). A geopolitika hagyományosan alapvető és alkalmazott részekre oszlik; az utóbbit pedig néha úgy hívják geostratégia, a fenti tényezőket érintő optimális politikai döntések meghozatalának feltételeit vizsgálja.

A geopolitika tudományos természetének problémája. Geopolitika a tudásrendszerben

Elméletileg a geopolitika két formában hathat – mint tudomány, amely megérti a földrajzi viszonyok és a politika közötti természetes összefüggéseket, és mint ideológia, azaz a hatalom elérését, megvalósítását, megőrzését, megerősödését és növekedését igazoló eszköz. Gyakorlatilag meg kell állapítani egyrészt, hogy a geopolitika valójában milyen formában létezik, másrészt azt, hogy a geopolitika lehet-e egyáltalán tudomány.

A geopolitika ideológiaként bármilyen, a földrajzi környezethez kapcsolódó érvet fel tud használni, rendszer nélkül - csak azért, hogy bizonyos politikai akciókat a lehető leghatékonyabban igazoljon. Ebben a tekintetben a geopolitika az ideológiának általában csak egy sajátos összetevője - „földrajzi” része.

Tudományként a geopolitikának mentesnek kell lennie attól az igénytől, hogy bármilyen módon igazoljon bármilyen hatalmat annak megnyilvánulásaiban. A hatalom kihasználhatja a geopolitika mint tudomány gyümölcseit, következtetéseit ideologémákká alakítva. Ez azonban messze nem az egyetlen alkalmazása a geopolitikai vívmányoknak. Természetesen a geopolitika éppen a hatalmi szinten lehet a legszembetűnőbb és legjelentősebb alkalmazott következményekkel, de mint minden tudomány, ez is hasznos lehet a tudásnak, mint olyannak. Ebben a tekintetben a geopolitika egyetemes oktatási és kutatási jelentőséggel bírhat.

A geopolitika számos saját módosulásában igyekszik nyomon követni a kapcsolatot két egymástól teljesen távoli elemcsoport - a földrajzi elemek és az emberi szubjektivitás elemei között, amely a politikai döntések káoszában nyilvánul meg. Maga a politika és a földrajz is kaotikus jelenség: a földrajz a legkülönfélébb – geológiai, kozmikus, társadalmi stb. – erők kölcsönhatását foglalja magában, a politika az emberi természet kiszámíthatatlanságának és irracionalitásának valódi kifejeződése, abszolút váratlan döntéseket sugall a végtelenül sokrétű politikai életben. helyzetekben. A geopolitika szoros természeti kapcsolatot igyekszik felfedezni e jelenségek között. A geopolitika kognitív állításainak ilyen merészsége a filozófiai diszciplínákkal egyenrangúvá teszi.

Ha a geopolitikát részének tekintjük történelemfilozófia, akkor a történelmi esetlegesség minden szférája ráesik, hiszen a földrajz és a politika az, amely az esetlegességet viszi be a történelmi folyamatba: a földrajz - mert törvényei teljesen más természetűek, mint az emberi kapcsolatok, a politika törvényei -, mert ez az a szubjektív önkény végső kifejezése ezekben a kapcsolatokban. Ha a geopolitikát részének tekintjük a politika filozófiája, akkor először is meg kell jegyeznünk a politika legáltalánosabb mintáit és legglobálisabb problémáit, valamint a planetáris jelenséget az emberi történelem általánosabb problémáival összefüggésben. Végül, ha a geopolitikát részeként tekintjük természetfilozófia, sajátos témája a természet függése az ember kiszámíthatatlan tevékenységétől - egy természetes lény, aki elszakadt a természettől, és megváltoztatja saját életének alapját, gyakran irracionális akaratának szeszélyei szerint.

Geopolitikai jellegű viták a határok bővítéséről, új területek békés és katonai eszközökkel történő annektálásáról, előzetes összehasonlító értékelés alapján valódi hatalomállamok az újonnan megszerzett területek feletti uralom fenntartásáról gyarmatok létrehozásával, a fővárosok odaköltöztetésével és a szomszédos országok befolyásától való elszigetelésével, a regionális katonai-stratégiai szövetségek létrehozásáról az olasz gondolkodó „A herceg” című művében. és a 16. század politikai alakja, Piccolo Machiavelli 1 . Ki kell emelni a porosz történész és Karl tábornok nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó klasszikus műveit is Clausewitz(XIX. század), aki hangsúlyozta, hogy az államnak erőhelyzetből kell kilábalnia a veszélyes helyzetből. Az államtudomány is hozzájárult a geopolitika kialakulásához. A 19. század végén és a 20. század elején az állami attribútumok „terület – lakosság – hatalom” hármasának tanulmányozásakor sok állami tudós a 12. területet részesítette előnyben. A jeles német államférfi, Georg Jellinek, különösen úgy vélte: „A terület, mint az állam eleme, döntő befolyással van az állam egész életfolyamatára” 13. Széles körű népszerűségre tett szert az államfejlődés ciklikus elmélete 14, melynek módszertani alapja a társadalom fejlődésének organikus felfogása.

A nemzetközi helyzet geopolitikai elemzésének hagyománya szorosan összefügg a nyugati világ kialakulásának és fejlődésének történetével. politikai földrajz. Kialakulásuk párhuzamosan zajlott, és ugyanazon tudósok és politikusok nevéhez fűződik. „Ez a... áramlat, amely részt vett a politikai földrajz megszületésében,... hagyományos: katonai gondolkodás eredménye, és a stratégiához kapcsolódik” – mondja a híres francia geográfus, P. Claval 15.

A geopolitika és a politikai földrajz közötti különbséget leírva K. Haushofer egyik tanítványa és követője, Otto Schaefer ezt írta: „A politikai földrajz a tér tudománya. Ezért a politikai földrajz a múltra, míg a geopolitika a jelenre irányul. A politikai földrajz feltár egy képet arról, hogy a tér hogyan hat az államra, és úgymond elnyeli azt. Ezzel szemben a geopolitika azt a kérdést vizsgálja, hogy az állam hogyan győzi le a tér feltételeit és törvényeit, és kényszeríti arra, hogy kitűzött céljait szolgálja” 16.

A politikai földrajz, mint ismeretes, kronológiailag megelőzte a geopolitikát, bár eredete is a Nagy Földrajzi Felfedezések korszakához kötődik. Hatalmas mennyiségű adat rendszerezése, új földek leírása, a politikai uralom természete stb. Így a világ politikai térképének megalkotásáról volt szó. Vagyis a politikai földrajz akkoriban egyfajta „regisztráló” tudomány volt. A két irány kapcsolatának meghatározásakor maguk a geopolitikusok is rámutattak erre a sajátosságra. A K. Haushofer által szerkesztett alapvető műben, „A geopolitika alapjai, lényege és céljai” megjegyezték, hogy a politikai földrajz „sokkal elégedettebb, bár nem lett volna szabad megelégednie pusztán rögzítő munkával” 17.

Nyugaton a politikai földrajzot sokáig csak a politikai folyamatok térbeli vonatkozásait tanulmányozó iránynak tekintették, ami valójában kivette a földrajz köréből. Az ilyen jellegű definíciók hosszú sora számos viszonylag nemrégiben megfogalmazott definíciót is tartalmaz: R. Kasperson és J. Mingi 18 szerint a politikai földrajz a politikai jelenségek térbeli elemzése, K. Cox, J. Reynolds és S. Rokkan – „ a hatalom és a konfliktusok tanulmányozásának elhelyezési megközelítése” 19, R. Bennett és P. Taylor – „politikai tanulmányok térbeli perspektívából”. GeopolitikaX. de Blay 20 a politikai földrajz tárgyának csak a nemzetközi kapcsolatok térbeli vonatkozásait nevezte, még tovább szűkítve azt. Konkrétabb definíciók azok, amelyekben a politikai földrajz célja a politikai egységek, vagyis mindenekelőtt az állam vizsgálata. Mindezek a meghatározások így vagy úgy, az 50-es évek elején közzétett definíciókon alapulnak. a kiemelkedő amerikai geográfus, R. Hartshorne munkája, aki a politikai földrajz feladatának az állami vagy politikai-közigazgatási határok által meghatározott politikai egységek (régiók), valamint az ilyen egységek közötti térbeli hasonlóságok és különbségek vizsgálatát tekintette. Így S. Cohen és L. Rosenthal 21, J. Fielding 22 a politikai földrajzot a politikai folyamat dinamikájának és térbeli megnyilvánulásainak tudományaként határozta meg, amelyen a politikai egység feletti ellenőrzés kialakítását és fenntartását célzó cselekvéseket értik. N. Pounds 23 rámutatott, hogy a politikai földrajz tárgya az állam keletkezése, fejlődése, erőforrás-ellátása, valamint a konkrét földrajzi formák feltételessége szempontjából. K. Ritter és A. Göttner nyomán Hartshorne és követői tulajdonképpen a tér politikai differenciálódásának tanulmányozására szólították fel kollégáikat, és csak a de jure differenciálást, hisz csak a törvényesen létrehozott politikai egységek objektívek. Így a politikai földrajz „politikai korológiává” változott. A historizmus elvének, és gyakran az ok-okozati összefüggések vizsgálatának elvetése a politikai földrajzot elméleti megtorpanáshoz, majd általában hanyatláshoz vezette. Számos geográfus törekedett a politikai földrajz „földrajzi meghatározására”, olyan „ökológiai rést” találni számára a tudományok között, ahol nem pótolható. Jellemző ezekre a geográfusokra J. Prescott álláspontja, aki szerint a politikai földrajz a politikai döntések földrajzi következményeit, valamint a döntések meghozatalakor figyelembe vett földrajzi tényezőket vizsgálja 24 . Valamivel korábban neves amerikai geográfusok egy csoportja a politikai földrajzot olyan tudományként határozta meg, amely a földrajzi területek kölcsönhatását és a politikai folyamatokat vizsgálja 25 .

A politikai földrajz általában a politikai tér, vagyis a politikai döntések által közvetlenül meghatározott térbeli feltételrendszer kialakulásának mintázatait vizsgálja. Amint látjuk, a politikai földrajznak és a geopolitikának különböző irányai vannak, bár e tudományágak szoros kapcsolata nem tagadható. Ez a kapcsolat fejlődésük bizonyos szinkronitásában nyilvánul meg. Mindkét tudományt egyformán érintik az új irányzatok, amelyek különösen az antropológiai és humanista attitűdök szinte egyidejű megjelenésében nyilvánultak meg a politikai földrajzban és a geopolitikában. Így R. Hartshorne a politikai földrajz fő feladatának az egyes államokban működő „centripetális” és „centrifugális” erők kapcsolatának felkutatását tartotta, amelyek hozzájárulnak annak integritásához és hatalmához vagy széteséséhez. Hartshorne szerint a politikai geográfusnak meg kell határoznia azt a „kulcsgondolatot”, amely nélkül az állam nem tudná fenntartani a polgárok többségének lojalitását. Ugyanakkor a geopolitika a politikai földrajz adatait általánosító tudományágnak tekinthető.

Geopolitika és egzisztenciális földrajz

Az egzisztenciális földrajz a humanisztikus földrajzból ered, melynek alapelveit az elmúlt évtizedekben a geopolitikusok is gyakran alkalmazták. A humanista földrajz a törekvések, értékek és célok tanulmányozását hangsúlyozza társadalmi csoportokés az egyes emberek a geotérben elfoglalt helyüktől függően. A politikai földrajzban a humanisztikus irány az élő vagy elsajátított tér fogalmában tükröződik, amelyet a közvetlen tapasztalatok szférájaként határoznak meg, amely megelőzi az ember racionális döntéseit és meghatározza motivációját. E megközelítés hívei a geopolitika alapvető kategóriájának a területtel való önazonosítás érzését, valamilyen társadalmi-területi közösséghez tartozás érzését, „állami eszmét” tekintenek (itt, mint látjuk, visszatér a klasszikus rendelkezésekhez. Hartshorne új fordulójában), a közösségben és a közösségi önkormányzatban való élet történelmi tapasztalata.

Az alkalmazott geopolitikában elsősorban a határzónák és más területek politikai múltjának tanulmányozása során alkalmazzák a humanisztikus megközelítéseket a „politikai tájkép” aktualizált fogalmával. A jelenlegi és egykori politikai hovatartozás-terület tükröződéseként értelmezhető a területhasználat jellegében, az épületek, települések, műemlékek elrendezésében és építészetében, valamint az utcák és terek megjelenésében. A politikai táj szimbolikus elemei befolyásolják az emberek szocializációját és a regionalizmus kialakulását 26 .

Bár a geopolitika foglalkozik térrel és földrajzi tényezőkkel, nem tekinthető szigorúan pozitív természettudománynak. Mind a geopolitika objektíven létező szövegeiben, mind e tudományág ideális feladataiban megtaláljuk a vágyat a térbeli élet és a politikai döntések szellemi alapjainak azonosítására. A gyakran pragmatikus tudomány státuszát igénylő geopolitika önmagában nagyon távol áll a tiszta pragmatizmustól: akarva-akaratlanul nemcsak a kontinentális és óceáni tömegeket spirituálissá teszi, amelyek a geopolitikai elméletekben saját imperatív tevékenységet folytatnak, és a világ közvetlen befogadójává válnak. a szellemet, de magát a politikát is, amely A prózai gazdálkodásból, az aktuális problémák megoldásából és a vezetők büszkeségének kielégítéséből a bolygóharc világcivilizációs sorsát meghatározó eszközévé válik. Ezzel a fajta romantikával ellentétben áll a legtöbb geopolitikai koncepció redukcionista pátosza – szerzőik sajátos gondolati járatot látnak abban, hogy a népek sokféle mozgásának okait helyük természetére redukálják. Ennek az ellentmondásnak köszönhetően a geopolitika vagy okkult természetű spekulációvá, vagy a földrajz és a politika töredékes függőségének pozitivista statisztikai számbavételévé fajul.

Hasonló sors csak akkor kerülheti el a geopolitikát, ha képviselői nem hagyják figyelmen kívül elemzésük egzisztenciális tényezőjét. A geopolitika lényegében és eredeti felépítésében egy egzisztenciális tudomány, az egzisztenciális földrajz része, amely az emberi közösségek létezésének integritását a közösségek mögött meghúzódó egyesítő és inspiráló jelentés szempontjából vizsgálja, valamint azt, hogy ez a jelentés hogyan. idő- és térlétük természetében tükröződik.

Nem ismerhetjük meg és nem használhatjuk a természetet anélkül, hogy a priori elképzeléseinket ne alkalmaznánk rá. E gondolatok alkalmazásakor azonban a természetet óhatatlanul szellemként értelmezzük: a dolgok közötti természetes összefüggéseket kategorikus vagy hipotetikus imperatívuszként (rendre dinamikus vagy statisztikai törvényekként) értelmezzük, többé-kevésbé szigorúan „előírva” a dolgok „viselkedését”.

A szellem határozza meg a teret mind a reprezentáció szintjén, hiszen a térábrázolás tartalma függ a szellem tartalmától, mind pedig fizikai szinten, hiszen a szellem hordozói ennek megfelelően fizikailag alakítják át létezésük terét. tartalom. Ha egy bizonyos egzisztenciális eszme által alkotott teret egy másik egzisztenciális eszme hordozói hatolják be, kénytelenek számolni ennek az idegen imperatívuszokat tartalmazó térnek a tehetetlenségével. Még ha egy bizonyos nép olyan területen is él, amelyet elődei már rég elhagytak, maga a talaj, amely több száz éves létfontosságú tevékenységet rejt magában, észrevehetetlen és titokzatos hatással lesz a telepesek életére.

Minden egzisztenciális közösség egy bizonyos tájat, egy bizonyos földrajzi környezetet foglal el, nem mozgásának véletlenszerűségei vagy természeti elemek játéka miatt, hanem azért, mert ugyanaz a gondolat, amely ezt a közösséget egyesítette, arra kényszeríti, hogy sajátos teret hozzon létre maga körül. . Ez a tér pedig a szellem teremtményeként élni kezdi a saját életét, bizonyos mértékig meghatározva nemcsak alkotóinak sorsát, hanem a helyükre érkezők sorsát is. Az egyes népek és civilizációk élethelye haláluk után is tovább él és működik; láthatatlan központjai és határai megőrzik erejüket más eszmék hordozói számára.

Már ezt a terek úgymond régészeti jelentőségét sem hagyhatja figyelmen kívül a geopolitika, mit mondhatunk tehát a tér tényleges átalakulásairól, amelyeket ebben a szellemben a népek létének átalakulásainak tekintünk? Az egzisztenciális földrajz fő feladatának megoldása érdekében nyomon követi az egzisztenciális közösségek földrajzi környezetben való elhelyezkedését, mozgását, valamint e környezet egyes egzisztenciális közösségek általi átalakulásának sajátosságait. Az egzisztenciális-földrajzi elemzést olyan fogalmak jellemzik, mint az „egzisztenciális központ”, „egzisztenciális tartomány”, „egzisztenciális határ”. E kategóriák jelentőségének markáns példája lehet Oroszország és a Nyugat kapcsolata, amely számos geopolitikai tanulmány alapjául szolgált.

A Nyugatot régóta az extrém egzisztenciális expanzivitás jellemezte. Szellemének szféráját egész Közép-Európára kiterjesztette, sorban Csehországot, Lengyelországot, Szlovákiát, Szlovéniát, Horvátországot, Litvániát stb. Ezek az országok, amelyek nem voltak ellenállás nélkül, néha meglehetősen makacs és véres, valójában a Nyugat egzisztenciális tartományaivá váltak, hiszen ha valaki csatlakozik egy már kialakult egzisztenciális közösséghez, és ezt nem teljesen önként teszi, akkor hallgatnia kell azokra, akik e közösség alapjául szolgáló igazságok először, egy eredeti, abszolút független keresés eredményeként. Ezért a csehek, lengyelek, horvátok, litvánok és a hozzájuk hasonlók hallgassanak a franciákra, olaszokra, angolokra, németekre, és modellként kövessék elképzeléseiket, ízléseiket, szokásaikat, divatjukat. Ugyanez a sors jutott Nyugatra és Oroszországra is, erre példa a Pszkov ill Novgorodi Köztársaság. Oroszország azonban sokkal erőteljesebb ellenállást fejtett ki, mivel számos és félelmetes szövetségesre támaszkodott az eurázsiai sztyeppékről. Oroszország megőrizte egzisztenciális identitását, de a Nyugat folyamatos terjeszkedése meghozta gyümölcsét a nyugatiság széles körű mozgalma formájában, amely fokozatosan erősödött meg az orosz kultúrán belül. Az orosz nyugatizmus kulturális győzelme óriási politikai következményekké vált, amelyek megnyilvánulása a XX.

A geopolitika módszertana

A geopolitika módszertana nagyrészt az állami szintű jelenségek és folyamatok makroregionális és globális szintekkel való összekapcsolásán alapul, így például az államhatárok mérete, konfigurációja és körvonalai, a gazdasági régiók elhelyezkedése, az ország klímája stb. külpolitikai konfliktusok. A geopolitikai megközelítés keretként szolgálhat a regionális információk bizonyos szögből történő bemutatásához. A geopolitika számára nem kevésbé fontos a „felülről lefelé irányuló” szemlélet: az államok regionális rendszereinek elemzésétől, a gazdasági és katonai hatalom eloszlásában bekövetkezett eltolódásoktól a folyamatok egy adott állam geostratégiájára gyakorolt ​​hatásának vizsgálatáig, belpolitikai konfliktusok, a globális geopolitikai tényezők elemzésétől, például a diaszpórák számától és befolyásától, bármely erőforrás globális szintű korlátaitól, egészen ennek a tényezőnek a kül- és belpolitikai „viselkedésre” gyakorolt ​​hatásának vizsgálatáig. egy adott állapotról.

Számos geopolitikai koncepció módszertanára jellemző a szélsőséges eklektika és homályosság, bármely tényező vagy tényezőcsoport külpolitikára gyakorolt ​​hatásának abszolutizálására, a helyzetek leegyszerűsítésére való hajlam, valamint a divatos elméletek és fogalmak kölcsönzése a kapcsolódó tudományokból. Tehát a 70-es évek végén és a 80-as évek elején. Divatosak voltak a „humanista”, behaviorista és egzisztencialista értelmezések, amelyek a külpolitika és a földrajzi környezet kapcsolatának politikusi felfogásán, élettapasztalatán és pszichológiailag elsajátított téren keresztül történő magyarázatán alapultak.

Ráadásul a geopolitika módszerei elvileg rendkívül változatosak – a spekulatív gondolkodástól a bonyolult matematikai apparátus használatáig. A kvantitatív módszerek alkalmazása nem minden esetben növeli az eredmények jelentőségét: éppen ellenkezőleg, a francia iskola hagyományainak jegyében végzett „kvalitatív” geopolitikai elemzés sokkal gazdagabb lehet ötletekben, mint a nehézkes számítások eredményei. A többváltozós statisztika módszereit leggyakrabban a geopolitikában használják országok közötti összehasonlításra, számos kísérletre a világ geopolitikai zónázására, sokféle és összehasonlítható információ elemzésére minden országra vonatkozóan, olyan „hatalmi mutatók” megalkotására, amelyek célja az államok befolyásának mennyiségi tükrözése. különböző területekenélet. A kvantitatív módszerek másik geopolitikai alkalmazási területe az űrbeli áramlások (elsősorban a külkereskedelem) és a regionális országcsoportok politikai összekapcsolódása, a külpolitika és a stratégiai problémák közötti rendszeres kapcsolatok keresése. BAN BEN Utóbbi időben, az anamorf képek készítésére szolgáló számos program megjelenésével egy sajátos irány alakult ki - a geopolitikai térképezés, melynek célja, hogy megfelelő módokat találjon a globális geotér térképen való megjelenítésére. A geopolitikai térképezés másik technikája, amely lehetővé teszi a politikai geotér érdekes modelljeinek megszerzését, a projekciós központok megváltoztatása, „játszanak a vetületekkel”.

A geopolitikában kialakult kategóriarendszer mára problémáinak gazdagodásával, változásával rohamosan bővül. A régi fogalmak - befolyási övezet, erőviszonyok, ütközőzóna, szatellit országok, elrettentés, marginális öv - mellett mára új kategóriák kerültek a tudományos körforgásba: integráció-dezintegráció, nemzeti érdekek, dinamikus érdekegyensúly, melyet a híres S. Kozn amerikai geopolitikus 27 „gateway country” fogalmát, amely a nagy országok és tömbjeik találkozásánál előnyös földrajzi elhelyezkedésű kis államot jelent, funkciójában és szerkezetében átmeneti gazdasággal, amely képes betölteni az ország szerepét. közvetítő szerepe nagy partnereinek egymáshoz való közelítésében.

Az egyik a legfontosabb kategóriák a geopolitika geostratégia – az államok tevékenységének iránya a nemzetközi színtéren a geopolitikán alapuló. Az egyes országok hatóságai geopolitikai koncepciók alapján a területek katonai és diplomáciai eszközökkel történő annektálásának, szövetségek létrehozásának, befolyási övezetek kialakításának, katonai bázisok építésének, forradalmi folyamatok ellensúlyozásának politikáját folytatják – a nyugati geopolitikusok nyelvén szólva „teret teremtenek”. , TNC-k és TNB-k számára. A tér földrajzi adottságaiból adódóan a geostratégia a szárazföldi, a tengeri, a levegői vagy az űrbe sorolható. A geostratégia léptéke lehet globális, makroregionális vagy országspecifikus.

Az amerikai adminisztráció „új geostratégiája” a nemzetközi kapcsolatok kétpólusú (konzervatív) megközelítésén alapul, és célja az amerikai dominancia visszaállítása a világban. Ez abból adódik, hogy a felszabadító mozgalmakat gazdasági, politikai és katonai módszerekkel kell elnyomni, és a harmadik világ országaiban progresszív kormányokat kell megdönteni az Egyesült Államok érdekeinek globális természetére vonatkozó geopolitikai elképzelés alapján. A nem szocialista világ bármely változását vagy helyi konfliktusát a globális, nem pedig a regionális perspektíva prizmáján keresztül értékelik, az USA befolyásának hagyományos szféráiban zajló forradalmakat pedig a nemzetbiztonságot fenyegető veszélyként értékelik 28 .

Az „új geostratégia” hatókörét megalkotói a nukleáris pumpás lézerfegyverek világűrben való bevetésével társítják 29 . Ennek a fegyvernek a műszaki és technológiai képességei, hogy másodperceken belül működjenek, meghatározzák az űrirány prioritását az „új geostratégiában”, és ennek megfelelően a világűrt a szárazfölddel, tengerrel és levegővel szemben. Az „Új geostratégia” célja, hogy biztosítsa az Egyesült Államok globális és regionális felsőbbrendűségét.

Az Egyesült Államok a 19. század vége óta kizárólagos figyelmet szentel a makroregionális geostratégiának, amely bizonyos országcsoportokat céloz meg. Ami a Központi és Dél Amerika A makroregionális geostratégia hagyományosan a Monroe-doktrínára épül, melynek alapja a „térbeli közelség” tézise 30 . Ma Közép-Amerika és a Karib-térség országainak katonai-földrajzi helyzete, amelyen keresztül a kereskedelem mintegy fele és az USA importált olajának kétharmada, valamint a Panama-csatornán és a Mexikói-öbölön keresztül az importált ásványok több mint fele halad át. 31, „létfontosságúnak” minősítik. A Reagan-kormányzat úgy tekintett a kubai és nicaraguai eseményekre, mint amelyek közvetlen fenyegetést jelentenek erre az amerikai kereskedelmi artériára. Az Egyesült Államok elnöke bejelentette, hogy az Egyesült Államok „harmadik határa” Közép-Amerikán és a Karib-térségen húzódik 32 .

A „térbeli közelség” biztosításával együtt az Egyesült Államok „új geostratégiája” Közép-Amerikában és a Karib-térségben az úgynevezett „dominóelméletet” 33 használja. Ennek a régiónak az állapotait egy jól ismert játék tányérjainak tekintjük: az egyik tányér mezőjében a pontok számának változása a szomszédos tányér mezőjében lévő pontok számának változásához vezet. A Domino-elmélet az exportáló forradalom jól ismert fogalmának értelmezése, amely azt állítja, hogy a forradalomnak „bökésre” van szüksége, és hogy a szocializmust katonai erővel is rá lehet kényszeríteni más országok lakosságára.

Számos amerikai geopolitikus vesz részt aktívan az ország katonai előkészületeiben. N.N. erre egy időben felhívta a figyelmet. Baransky 34. Az egyes országokra vonatkozó amerikai geostratégia (ország geostratégia) leginkább Vietnam példáját szemlélteti. Azok, akik bombázási stratégiát és taktikát dolgoztak ki, bebizonyították a földrajzi információ és a földrajzi gondolkodás rendkívüli fontosságát35. Az amerikai stratégák „földrajzi háborút” folytattak, és a levegőből pusztították el a síkság több milliós lakosságát az áradástól megvédő gáthálózatokat, tönkretették és genetikailag megváltoztatták a vegyi és bakteriológiai fegyvereket használó emberek szerves élőhelyét. „Az indokínai háborút – írja Lacoste – a háború és a földrajz történetében jelzik. új színpad„Először léptek életbe a földrajzi környezet rombolásának és megváltoztatásának módszerei egyszerre természeti és társadalmi vonatkozásban is, hogy felszámolják a több tízmillió ember életéhez szükséges földrajzi feltételeket” 36. Ma fennáll a veszélye annak, hogy a „földrajzi háborút” a nem szocialista világ bármely országában az imperialista hatalmak tömegesen felhasználhatják.

Az imperialista hatalmak stratégái az egyik fő feladatuknak abban látják, hogy előre jelezzék egy adott ország területén a felkelő mozgalmak megjelenésének melegágyait és lehetséges kiéleződési irányait. Az ország területére vonatkozó geostratégiai vizsgálatok szelektív fókuszúak. Mindenekelőtt politikai-földrajzi vizsgálatot végeznek, különös tekintettel nagyméretű térképek összeállítására azokról a területekről, ahol a legvalószínűbbnek tűnik a felkelő mozgalmak megjelenése, partizánosztagok kialakulása, gerillaháború (gerilla) folytatása. . Gondosan feltárják azokat a területeket, amelyek a forradalmi harc támogató bázisaivá válhatnak. Javaslatokat dolgoznak ki a lázadás visszaszorítására a városi és vidéki területeken, a hegyvidéki és dzsungel területeken, a vizes élőhelyeken és a folyó deltáiban.

A tengeri geostratégia a szárazföldi stratégiával együtt az államok külpolitikai tevékenységének fontos iránya. Az imperialista hatalmak tengeri területi követelései a nemzetközi jelentőségű tengeri útvonalak és kikötők katonai-politikai ellenőrzésének kialakításában valósulnak meg, amelyek ennek következtében földrajzi artériákból, pontokból stratégiai jelentőségűvé alakulnak.

J.Prescott , elválasztva a náci geopolitikát (Geo-politik) a nemzetközi helyzet geopolitikai elemzésétől a modern nyugati politikai földrajzban (geopolitika, geopolitika), a Pentagon haditengerészeti stratégáinak álláspontjáról szólva írja közleményében. "Az óceánok politikai földrajza":"A tengeri államok valószínűleg úgy érezték, hogy a csatorna használata biztonságosabb volt az amerikai kormányzat alatt, mint a panamainál" 37 . Így az amerikai katonai jelenlétet az Egyesült Államok fennhatósága alá tartozó Panama-csatorna övezetében garantálják annak minden állam általi használatának lehetőségére.

A modern amerikai geostratégia az elmaradott és megközelíthetetlen tengeri területekre is kiterjed. Nagy figyelmet fordítanak az Északi-sarkra. „Ez a régió” – mondja az amerikai geográfus, J. Rosek , - rendkívül ritkán lakott, de mind a védelem, mind a természeti erőforrások felhasználása szempontjából egyre nagyobb jelentőséggel bír” 38 . Véleménye szerint az Északi-sarkvidék jelenleg gazdagabbnak tűnik olajban, gázban és egyéb nyersanyagokban, mint az Antarktisz, és ez utóbbival ellentétben ez a legrövidebb folyosó a Szovjetunió elleni első nukleáris csapás megindításához légi úton és felhasználáson keresztül is. egy tengeralattjáró flotta. Az északi-sarkvidéki energiaforrások stratégiai jelentőségűek, mivel képesek csökkenteni az Egyesült Államok függőségét az olajimporttól arab országok. Az Északi-sarkvidék militarizálása negatív hatással van azon nyugati országok külpolitikájára, amelyek homlokzata a Jeges-tengerre néz. Az olyan államok költségvetését, mint Norvégia, Dánia, Izland és Kanada, jelentős katonai kiadások terhelik az amerikai geostratégia szükségleteihez.

A gyarmatbirodalmak összeomlásának és a szuverén, politikailag független államok területeinek kialakulásának időszakában a nagyhatalmak mindent megtettek, hogy lassítsák továbbfejlődésük folyamatait. Ennek a politikának az egyik következménye az volt, hogy Afrikában tizennégy tengerparttal nem rendelkező állam jött létre 39 . Az, hogy egy tőle távol eső állam megszerezze a tengerhez vezető folyosót, szorosan összefügg a tranzit problémájával. A probléma megoldását bonyolítja a tribalizmus - ez a modern Afrika „mikronacionalizmusa”, amely nyomot hagy a kontinens államai közötti kapcsolatokban. A szomszédos afrikai országok között a következő konfliktushelyzet alakulhat ki: az egyik tengerparttal nem rendelkezik, a másik akadályozza a tranzitot, vagy a tranzitjogért cserébe engedményeket követel - politikai, területi, nemzeti és törzsi problémákkal kapcsolatos. Az ilyen „maradék gyarmatosítás” megosztottságot hoz létre a harmadik világ államainak a neokolonializmus politikája elleni harcának egységfrontjában.

Úgy tűnik, nem szabad egyenlőségjelet tenni egy imperialista állam tengeri geostratégiája közé. és egy fejlődő ország, bár mindkettő hasonló indokokkal igazolhatja követeléseit. Egyes fejlődő országok követelései a szomszédos kontinentális talapzat nagy területeire, kétszáz mérföldes zónává nyilvánításuk gyakran kényszerintézkedések a tengeri part menti erőforrások TNC-k általi ragadozó kiaknázására és az összeomlással összefüggő környezeti katasztrófákra válaszul. az intenzív nemzetközi hajózás part menti övezeteiben. Számos újonnan iparosodott ország tengeri geostratégiája a kontinentális talapzat hatalmas területének annektálásához kapcsolódik. Argentína például igényt tart az úgynevezett „Argentín-tengerre” („Liquid Pampa”) a szigeteivel és az Antarktisz egy részével, amelyet a 40. ágazati elv alapján osztanak fel. Hasonló projekteket terjesztenek elő néhány más latin-amerikai országban 41 .

A geopolitika mint ideológia

Az ideológia minden eszmerendszer, amelyet arra használnak, hogy másoknak igazolják a hatalom megszerzését vagy gyakorlását. Az ideológia mindig egy embercsoportra összpontosít, meg kell magyaráznia a társadalomnak, hogy miért ez a csoport kezdeményez és cselekszik így, és nem másként. Az ideológia elsődleges feladata, hogy bizonyos embercsoportok társadalmilag jelentős cselekedeteit igazolja. Ennek a feladatnak az elvégzéséhez a megfelelő igazolási rendszer megalkotóinak - ideológusoknak - a legmagasabb értékekhez kell fordulniuk, amelyekben az egész társadalom osztozik, amelyben ez vagy az a csoport tevékenykedik. Ostobaság lenne, ha Mussolini Olaszországban a Védák tekintélyére hivatkozik, Mao pedig Kínában a bibliai Tízparancsolatra hivatkozik; éppen ellenkezőleg, Mussolini fasiszta ideológiát alkot, az országában uralkodó vallási (katolicizmus) és világi (individualizmus, imperializmus, sőt szocializmus) tanításaira támaszkodva, Mao pedig kommunista ideológiát fejleszt ki, amely nemcsak Marx, Engels eszméire apellál. és Leninre, hanem Konfuciusz és Lao-ce alapvető gondolataira is. Az ideológia azonban csak különböző értékrendszereket használ, de soha nem esik egybe velük.

Érdekesség, hogy a geopolitika szinte valamennyi képviselője kisebb-nagyobb hivatalnok, kormányszereplő volt, komoly társadalmi súllyal bírtak, nemcsak elképzeléseiken keresztül, hanem közvetlenül is jelentős befolyást gyakoroltak a politikai döntéshozatalra. Ez a minta Ibn Khalduntól Haushoferig követhető. 1993 decemberében az Orosz Föderáció Állami Dumája létrehozta a Geopolitikai Bizottságot. A könyv tudományos tanácsadója A.G. Dugin „A geopolitika alapjai” (1997) - az Orosz Vezérkar Katonai Akadémia Stratégiai Osztályának vezetője, N.P. altábornagy. Klokotov. Mindezek a tények, valamint a geopolitika tartalmának és módszereinek jellege sok geopolitikus számára ad alapot arra, hogy tudáságát elsősorban ideológiának tekintse. „Geopolitika” – írja A.G. Dugin a hatalom világképe, a hatalom és a hatalom tudománya. Csak amikor az ember közeledik a társadalmi elithez, a geopolitika elkezdi feltárni számára a jelentését, míg korábban absztrakcióként fogták fel. A geopolitika a politikai elitek diszciplínája (aktuális és alternatív)... Anélkül, hogy a tudományos szigort színlelné, a geopolitika a maga szintjén határozza meg, hogy mi értékes számára és mi nem. ...A modern világban ez egy „szuverén rövid útmutató”, a hatalom tankönyve, amely összefoglalja, hogy mit kell figyelembe venni a globális (sorsfordító) döntések meghozatalakor - például szövetségek megkötése, háborúk indítása , reformok végrehajtása, a társadalom szerkezeti átalakítása, nagyszabású gazdasági és politikai szankciók bevezetése stb. A geopolitika az uralkodás tudománya” 42. És bár egyes geopolitikusok azt állítják, hogy „a geopolitika alapvetően antiideologikus” 43 , nehéz nem ért egyet azzal az állítással, hogy „egy geopolitikus nem tehet mást, mint elfogult” 44 .

Ha megkérdezzük magunktól, hogy a geopolitika milyen ideológiához tartozik, a válasz azt sugallja, hogy a geopolitika szorosan összefügg az imperializmussal. Imperializmus (a latin imperium - hatalom, uralom) későbbi jelentésében a földi hatalmi övezetek nagy birodalmak közötti megosztásának történelmi helyzeteként vagy a nagy birodalmak politikájának jellemzőjeként értendő, amelynek célja az egész föld feletti hatalom megszerzése. Mindeközben a birodalmak cinikus tevékenysége egy speciális ideológiára – az imperializmusra – vezethető vissza, amely a birodalmakat létrehozó, létfontosságú erőit létükbe és fejlődésükbe fektető emberek helyzeteként értelmezhető. Ennek az ideológiának a rendelkezései szerint az ember számára közömbös természeti rend az embert harcra kényszeríti a földi javak megszerzéséért. Ennek a harcnak a elvesztésének kockázata azonban túl nagy ahhoz, hogy az életét ennek szentelje. Ezért, ha az ember el akarja kerülni a vereséget a földi javakért vívott harcban, akkor olyan embercsoporthoz kell tartoznia, amelynek szervezett erőfeszítései állandóan ezek elfogására és a riválisok hasonló erőfeszítéseinek hatékony ellensúlyozására irányulnak. Ha létezik ilyen csoport, egy személynek törekednie kell arra, hogy csatlakozzon hozzá; ha nem létezik ilyen csoport, akkor törekednie kell egy létrehozására. Egy birodalom egységének megőrzését, erősítését vagy a benne foglalt emberek rokonsága, vagy az ilyen egységet igénylő közös létérzés biztosíthatja. Ezért a birodalmak leggyakrabban egyrészt nemzetek, másrészt egyetlen hit megvallása alapján jönnek létre, amelyből egységesítő társadalmi következtetések következnek. A birodalmak közötti kapcsolatok nemcsak a valós erőviszonyok, hanem a bennük uralkodó eszmék sajátosságai alapján is kialakulnak.

A 19. században az emberiség történelme egy olyan szakaszba lépett, amikor a birodalmak fejlődése az egész világ kettéválásához vezetett. Azóta bár sok háborút megvívtak a világ újraelosztásáért (köztük két világháborút is), mindig a kompromisszum elfogadható formáját keresik. Nyilvánvaló azonban, hogy egy ilyen kompromisszum csak ideiglenes fegyverszünet lehet, hacsak nem tűnik el minden egyes „jó politikus” a föld színéről.

A geopolitika megszületéséhez „el kellett jönnie az imperializmus korszakának, amelyben mind a politika, mind a gazdaság területén a térvágy dominál” 41 – jegyezte meg Grabowski professzor, a német geopolitikus. Ahhoz, hogy a dolgok eljussanak a „terv-térgazdaság” elméletéig, „az imperialista korszak tervezett térgazdaságának” kellett átvennie az előző helyét, „az önkényes terjeszkedési politikán alapulva”. Az imperialista korszak „teljesen a tér jegyében él, és felmerült az igény a tér politikához való viszonyának részletes vizsgálatára. Következésképpen az imperialista korszak térgazdaságán alapuló geopolitikához is eljutottak” 46.

Még a Római Birodalomban is bevezették a „terraenulliusseditprimooccupanti” („a senki földjei azoké, akik először elfoglalják”) fogalmát, és minden meghódítható területet senkiföldjének ismertek el, miközben a lakosságot nem vették be. egyáltalán, és vagy kiirtották, vagy rabszolgasággá változtatták. Ezt a kifejezést a középkorban fogadták el, és szilárdan beépült az úgynevezett „civilizált népek nemzetközi jogába”. A múlt század végéig a gyarmatok elfoglalásának jogi alapja a senkiföldek úgynevezett kezdeti elfoglalása volt. Az imperializmus időszakában felmerült az igény a gyarmati hódításhoz való jog érvényesítésére. A berlini konferencián (1884-1885) 14 állam próbálta „egyszerűsíteni” Afrika megosztottságát. Úgy döntöttek, hogy a gyarmati földfoglalásokat „jogszerűnek” tekintik, ha „valósak, hatékonyak és más hatalmak figyelmét felhívják”47. Magától értetődik, hogy ezek a földek távolról sem voltak senki tulajdonában. Ám az ott lakó népek jogait egyáltalán nem vették figyelembe, és ezeket a területeket senki földjévé nyilvánították, pusztán azon az alapon, hogy nem tartoznak semmilyen gyarmati hatalomhoz, és a területfoglalások és gyarmati kifosztás törvényes tárgyainak tekintették.

A Vatikán, amely évszázadokon keresztül igyekezett nemcsak szellemi, hanem világi hatalmat is fenntartani az egész világ felett, kihasználta a Portugália és Spanyolország közötti elkeseredett vitákat, hogy ismét a nemzetközi ügyek legfőbb döntőbírója legyen. Ennek érdekében VI. Sándor pápa már 1493-ban, azaz alig egy évvel Kolumbusz Kristóf első útja után „a kapott kérésnek megfelelően felosztotta az Újvilágot két rivális – Portugália és Spanyolország – között, miközben megadta a oroszlánrészét hazájának. Egy sor bullában a pápa felvázolt egy északtól délig tartó vonalat, amely 100 ligával nyugatra ettől a vonaltól keletre, és Spanyolországot nyugatra” 48. Mind a már felfedezett, mind a jövőben felfedezhető területek felosztását a két hatalom között az 1494. június 7-i Tordesillas-i Szerződés rögzítette, amelyet Spanyolország és Portugália képviselői kötöttek, és amelyet VI. Sándor hagyott jóvá.

A geopolitika ideológiai kapcsolata az imperializmussal szoros összefüggést teremtett ennek a diszciplínának a katonai agresszió és a területi hódítások igazolásával. Mivel a tereket a legtöbb esetben senki sem birtokolja, hanem olyan népek lakják őket, akik nem akarnak megválni földjüktől, a geopolitika az ideológia részeként szoros kapcsolatba kerül más „természetes” összetevőkkel.

Geopolitika és biopolitika: a geopolitika kapcsolata a fajelmélettel

Tehát mivel a geopolitika a természeti elvekre, mint ideológiai irányokra hivatkozik, az úgynevezett „természetes (természetes) ideológiának” tulajdonítható. Ide tartozik egy geopolitikával kapcsolatos mozgalom is, amely szintén a politikai döntések természetes alapjaira – a rasszizmusra – fókuszál, amit analógia alapján „biopolitikának” is nevezhetünk.

Természetesen egyes államok területi követelései elkerülhetetlenül összeütközésbe kerülnek más államok önvédelmi érdekeivel. Mind az agresszorok, mind az áldozatok érveket hoznak fel álláspontjuk igazolására, és a nemzetközi jogra hivatkozva minden rendelkezésükre álló eszközzel a maguk javára manipulálják a közvéleményt. Mindig is különös jelentőséget tulajdonítottak a területi követelések történelmi és földrajzi feltételességére való hivatkozásoknak, valamint a „vitatott terület” lakosságának nemzeti összetételére, amelyet az agresszor gyakran alsóbbrendű fajnak minősít, és amely állítólag nem igazolható. egyáltalán figyelembe vették.

A rasszizmust már az ókori államokban is széles körben alkalmazták a rabszolgaság intézményének igazolására, valamint ellenséges érzelmek szítására azokkal a népekkel szemben, akikkel harcolni fognak. Az ókori görög városállamokban bizonyos jogokat csak a szomszédos ógörög városállamokból származó emberek élveztek (Athénban meticsnek hívták őket). A többi külföldit teljesen jogtalannak nyilvánították. „A hellén nép – írta Arisztotelész –, amely földrajzilag egyfajta középső helyet foglal el Észak-Európa és Ázsia lakói között, és mindkettő természetes tulajdonságait egyesíti; bátor jellemmel és fejlett intellektussal rendelkezik; ezért megőrzi szabadságát, a legjobb államszervezetet élvezi, és képes lenne mindenki felett uralkodni, ha egyetlen rendszer egyesítené.”

A faji vagy nemzeti kizárólagosság fontos szemléleti pozíció a nemzetközi helyzet geopolitikai elemzésében. Kezdeteit a francia filozófus és diplomata, J.A. művei tartalmazzák. de Gobineau 49 (1816-1882) és az angol szociológus H.S. Kamarás 50 (1855-1927). A lakosság faji és nemzeti összetétele" vitatott területek» 51 gondosan figyelembe veszik a kormányok kül- és esetenként belpolitikák tervezése során 52 .

A nácik hatalomra kerülése előtt K. Haushofer nemcsak hogy tartózkodott a németek faji felsőbbrendűségének felfogásának népszerűsítésétől, de még az általa alapított folyóirat első számában is nevetségessé tette 53 . A német „élettér” és „természetes határok” fogalmai azonban a németek faji felsőbbrendűségének posztulátumán alapulnak, és nem sokkal a nácik hatalomra jutása után cikkek kezdtek megjelenni a „Journal of the Journal” oldalain. Geopolitika”, amely alátámasztotta a „vér és talaj”, „a vér erősebb útlevél” stb. fogalmait. K. Haushofer egyik követője ezt írta: „A sors a német népre hagyta a közvetítő szerepét Kelet és Nyugat, Dél és Észak között. . Jogot adott neki egy olyan térhez, amely végigvonul az egész történelmen” 54. Egy másik követője úgy vélte, hogy a náci Németországra bízták a keleti népekre gyakorolt ​​kulturális befolyás küldetését, mivel állítólag „a világ legkulturálisabb és legfejlettebb országa”55.

1) Geopolitika- - tudomány, amelynek főbb rendelkezéseit ez a könyv mutatja be.

2) Geopolitika- - 1) az állam külpolitikájának egyik iránya, amely a világ valamely országa vagy országcsoportja földrajzi elhelyezkedésének (térbeli-területi elhelyezkedésének) sajátosságainak figyelembevételének igényén alapul, és regionálisan végrehajtott. -kontinentális és globális, planetáris léptékű; 2) a földrajzi iskola eszméinek felhasználása a szociológiában és a politológiában az államok és népek agresszív terjeszkedési politikájának alátámasztására és igazolására az „élőtér”, „létfontosságú erőforrások” stb. hiányára hivatkozva, ahogyan az volt. az eset a fasiszta Németországban és Olaszországban, a militarista Japánban a második világháború előestéjén és alatt (lásd még: Földrajzi iskola).

3) Geopolitika- - politikai gazdasági koncepció, amely a földkerekség teljes lakosságának fejlődési irányát kívánja meghatározni. A geopolitika imperialista felfogása a fejlett kapitalista országok történelmi küldetésére, civilizációs céljaira, földrajzi és egyéb tényezőkre való hivatkozásokkal indokolja az imperialisták világuralom megteremtésére irányuló vágyát. A polgári geopolitikai ideológusok joggal utalva a huszadik század végén egy sor globális jellegű válsághelyzet kialakulására hallgatnak arról, hogy mindezen válságok (demográfiai, környezeti, energia-, nyersanyag- stb.) amelyet a fejlett kapitalista országok, valamint a transznacionális vállalatok és bankok ragadozó imperialista politikája generált. Valójában a globális válságok megoldása csak a kapitalista termelési mód megsemmisítésével az egész világon és a szocialista, a jövőben pedig a kommunista termelési viszonyok felé való átállással lehetséges.

4) Geopolitika - - a nemzetközi kapcsolatok elméletét és gyakorlatát jellemző fogalom földrajzi, geostratégiai, társadalompolitikai, katonai, demográfiai, gazdasági és egyéb tényezők összekapcsolása alapján. Mindezeket a különféle nemzeti hatalmi tényezőket a régió vagy a világ egészének erőegyensúlyának szemszögéből vizsgáljuk. A mai belpolitika-tudományban a geopolitika a nemzetközi kapcsolatok elméletében alapfogalomként szerepel. Ráadásul a geopolitika a legfontosabb paramétereivel, fogalmi irányelveivel és módszertani elveivel önálló tudományágnak számít, amely a politikatudomány fontos részét képezi. A „geopolitika” kifejezést Rudolf Kjellen (1864-1922) svéd kutató és politikus vezette be a tudományos forgalomba. Ez a "földrajzi politika" volt. R. Challen nemcsak megalkotta a kifejezést, hanem egy egész elméletet is alkotott az államról mint földrajzi organizmusról, amely olyan térben fejlődik, amelyben a geopolitika csak egy irányt jelent. A „geopolitika” – írta „Az állam mint életforma” című könyvében – a tér földdel és talajjal kapcsolatos alapvető tulajdonságainak tanulmányozása, a Birodalom létrejöttének és az országok eredetének tanulmányozása. és államterületek.” Kjellen mellett H. Mackinder brit geográfus és politikus (1861-1947), A. Mahan amerikai haditengerészeti stratégiatörténész (1840-1914), német geográfus, a politikai földrajz megalapítója F. Ratzel (1844-1901) , a német kutató a geopolitikai tudomány klasszikusainak számít K. Haushofer (1869-1946), a nemzetközi kapcsolatok amerikai kutatója, I. Spykman (1893-1944). A geopolitikában a térpolitikai tényező nagyon fontos szerepet játszik, mert minden politikai egységet (a nemzetközi kapcsolatok tárgyát) a saját területe, földrajzi elhelyezkedésének sajátosságai - a folyami kommunikáció megléte vagy hiánya, a tengerhez való hozzáférés - határozzák meg. , a szomszédos államokkal való kommunikáció fejlődésének természetes akadályai, a tengerparti vagy szigeti helyzet, az éghajlat, a talaj, az ásványi anyagok stb. hatásai. Földrajzi elhelyezkedéséből adódóan Nagy-Britannia túlnyomóan tengeri orientációja alakult ki, és ebből eredően egy erőteljes szigetre van szükség. flotta. Nagy-Britannia aktívan alakította ki az „erőegyensúlyi” politikát: anélkül, hogy közvetlenül beavatkozna az európai konfliktusokba, egyik vagy másik szövetséges kiválasztásával befolyásolhatja azok kimenetelét. Az Egyesült Államok földrajzi helyzetét kihasználva hajtotta végre külpolitikáját: a Csendes- és az Atlanti-óceán a haditengerészet hadműveleti színtere. A Szovjetunió nagyrészt szárazföldi hatalom volt, és – amint az amerikai hadsereg vezérkari főnöke mondta – „anélkül, hogy a talpát vízbe áztatná”, ellenőrizni tudta a helyzetet Európában, Ázsiában és a Közel-Keleten. A térbeli és földrajzi sajátosságok tükröződnek bizonyos fegyveres erők arányos fejlesztésének koncepciójában, és például Oroszország számára nyilvánvalóan nem kell az amerikai haditengerészeti erőkkel való egyenlőségre törekedni. Ugyanakkor a kizárólag geopolitikai paraméterek szerint épülő nemzetközi kapcsolatok modelljei, különösen Oroszország „természetes” stratégiai riválisai tekintetében, a politikai gondolkodás „hatalmi-hazafias” szárnyán népszerűek, nem tükrözik megfelelően a világpolitikai realitásokat. helyzet. A téren, amelyre a geopolitika fókuszál, a modern államok általános fejlődési folyamatát számos egyéb – etnikai, társadalmi, gazdasági, civilizációs – tényező határozza meg.

5) Geopolitika- - olyan fogalom, amely az államok területi helyzetének politikáira és nemzetközi folyamataira gyakorolt ​​helyét és befolyási formáit jellemzi. A "geopolitika" kifejezést először R. Kjellen (1846-1922) svéd kutató használta, aki az államok "hatalmi anatómiáját" elemezte, és az állampolitika öt fő összetevőjét azonosította - gazdaságpolitika, demopolitika, társadalompolitika, kratopolitika, geopolitika. . A modern tanulmányok a geopolitikát tágabb aspektusban szemlélik, mint a külpolitikai stratégia olyan szféráját, amely egy bizonyos világpolitikai tér kialakítására, a világszíntéren a hegemóniáért folytatott harcra fókuszál.

6) Geopolitika- - a politikai gondolkodás iránya, az állam érdekeinek felismerésén alapuló, a hivatalosan elismert határokon túlmutató koncepció. Tanulmányozza a kormányzati intézkedések függőségét a földrajzi tényezőknek a társadalom gazdasági, politikai és társadalmi rendszereinek állapotára és fejlődésére gyakorolt ​​hatásától.

7) Geopolitika- - a nemzetközi kapcsolatok elméletének egyik alapfogalma, amely az államok helyzete területi-térbeli sajátosságainak helyi, regionális és globális nemzetközi folyamatokra gyakorolt ​​hatásának helyét és sajátos történeti formáit jellemzi.

8) Geopolitika - (gr. ge land + poli-tike politika) - az állam fizikai és társadalmi, anyagi és erkölcsi erőforrásainak összességét vizsgáló tudomány, amely az állam potenciálját képezi, amelynek felhasználása (és esetenként csak jelenléte) ) lehetővé teszi céljai elérését a nemzetközi színtéren. A földrajz eredete a kialakult hagyomány szerint a politikai földrajztól való elszakadásához kapcsolódik. Ebben a tekintetben sok teoretikus megadja a földrajz genetikai meghatározását, amely a földrajz és a politikai földrajz közötti különbségek megállapítására vezethető vissza. Így a politikai földrajz megelégszik az állam statikus leírásával, amely magában foglalhatja a múltbeli fejlődés során bekövetkezett változások tanulmányozását. A G. egy olyan diszciplína, amely mérlegeli és értékeli azt a konkrét helyzetet, amelyben az állam találja magát, és mindig arra irányul; jövő. Elég gyakori! Ez a kormányzat szerves definíciója is, e megközelítés szerint a kormányzatot az államról, mint élő szervezetről szóló tudománynak tekintik, olykor az államról mint biológiai feletti szervezetről beszélnek. A vizsgált tudomány lényegének megértéséhez fontos annak instrumentális meghatározása. Ebből a szempontból a földrajz egy olyan eszköz, amelyet egy állam külpolitikájának kialakításában használnak, és lehetővé teszik a földrajzi, demográfiai, környezeti és néhány egyéb tényező figyelembevételét. A földrajzi determinizmus játszotta a legfontosabb szerepet, mint elméleti előfeltétele a földrajz mint tudomány kialakulásának. A modern földrajz olyan tudomány, amely egy állam külpolitikáját számos, azt meghatározó tényező átfogó elemzésén keresztül vizsgálja. A geopolitikai elemzésben három szempontot különböztetnek meg: 1) a társadalmi-politikai helyzet vizsgálata fejlődésük sajátos földrajzi és időbeli feltételei szempontjából; 2) valós adatok összehasonlítása különböző és gyakran ellentétes elképzelésekkel ugyanarról a területről; 3) előrejelzés és ajánlások a tér átalakítását célzó politikai stratégia végrehajtására. A fő geopolitikai tényezők a következők: földrajzi (térbeli elhelyezkedés, természeti erőforrások); politikai (az állam politikai rendszere és jellemzői, határai, a társadalom társadalmi szerkezete, az alapvető szabadságjogok megléte stb.); gazdasági (a termelőerők ereje és szerkezete, a lakosság életszínvonala, infrastruktúra, stratégiai tartalékok stb.); katonai (a fegyveres erők mérete, teljesítménye, harckészültsége és harcképessége stb. ); kulturális (konfesszionális, nemzeti hagyományok, tudomány fejlettségi szintje, oktatás, egészségügy, urbanizáció stb.); demográfiai (népsűrűség és összetétel, fejlődésének dinamikája); környezeti (demográfiai nyomás az ország és a bolygó korlátozott erőforrásaira, a nyersanyagok kimerülése, a különböző országok lakosságának életképességének változása stb.).

9) Geopolitika- Reakciós elmélet, amely az idegen területek elfoglalását államuk területének „elégtelenségével” próbálja igazolni és igazolni.

Geopolitika

Tudomány, amelynek főbb rendelkezéseit ez a könyv mutatja be.

1) az állam külpolitikájának egyik iránya, amely a világ valamely országa vagy országcsoportja földrajzi elhelyezkedésének (térbeli-területi helyének) sajátosságainak figyelembevétele alapján történik, és regionális-kontinentálisan valósul meg. és globális, bolygószintű; 2) a földrajzi iskola eszméinek felhasználása a szociológiában és a politológiában az államok és népek agresszív terjeszkedési politikájának alátámasztására és igazolására az „élőtér”, „létfontosságú erőforrások” stb. hiányára hivatkozva, ahogyan az volt. az eset a fasiszta Németországban és Olaszországban, a militarista Japánban a második világháború előestéjén és alatt (lásd még: Földrajzi iskola).

Politikai gazdasági koncepció, amely a földkerekség teljes lakosságának fejlődési irányát kívánja meghatározni. A geopolitika imperialista felfogása a fejlett kapitalista országok történelmi küldetésére, civilizációs céljaira, földrajzi és egyéb tényezőkre való hivatkozásokkal indokolja az imperialisták világuralom megteremtésére irányuló vágyát. A polgári geopolitikai ideológusok joggal utalva a huszadik század végén egy sor globális jellegű válsághelyzet kialakulására hallgatnak arról, hogy mindezen válságok (demográfiai, környezeti, energia-, nyersanyag- stb.) amelyet a fejlett kapitalista országok, valamint a transznacionális vállalatok és bankok ragadozó imperialista politikája generált. Valójában a globális válságok megoldása csak a kapitalista termelési mód megsemmisítésével az egész világon és a szocialista, a jövőben pedig a kommunista termelési viszonyok felé való átállással lehetséges.

Olyan fogalom, amely a földrajzi, geostratégiai, társadalmi-politikai, katonai, demográfiai, gazdasági és egyéb tényezők összekapcsolása alapján jellemzi a nemzetközi kapcsolatok elméletét és gyakorlatát. Mindezeket a különféle nemzeti hatalmi tényezőket a régió vagy a világ egészének erőegyensúlyának szemszögéből vizsgáljuk. A mai belpolitika-tudományban a geopolitika a nemzetközi kapcsolatok elméletében alapfogalomként szerepel. Ráadásul a geopolitika a legfontosabb paramétereivel, fogalmi irányelveivel és módszertani elveivel önálló tudományágnak számít, amely a politikatudomány fontos részét képezi. A „geopolitika” kifejezést Rudolf Kjellen (1864-1922) svéd kutató és politikus vezette be a tudományos forgalomba. Ez a "földrajzi politika" volt. R. Challen nemcsak megalkotta a kifejezést, hanem egy egész elméletet is alkotott az államról mint földrajzi organizmusról, amely olyan térben fejlődik, amelyben a geopolitika csak egy irányt jelent. A „geopolitika” – írta „Az állam mint életforma” című könyvében – a tér földdel és talajjal kapcsolatos alapvető tulajdonságainak tanulmányozása, a Birodalom létrejöttének és az országok eredetének tanulmányozása. és államterületek.” Kjellen mellett H. Mackinder brit geográfus és politikus (1861-1947), A. Mahan amerikai haditengerészeti stratégiatörténész (1840-1914), német geográfus, a politikai földrajz megalapítója F. Ratzel (1844-1901) , a német kutató a geopolitikai tudomány klasszikusainak számít K. Haushofer (1869-1946), a nemzetközi kapcsolatok amerikai kutatója, I. Spykman (1893-1944). A geopolitikában a térpolitikai tényező nagyon fontos szerepet játszik, mert minden politikai egységet (a nemzetközi kapcsolatok tárgyát) a saját területe, földrajzi elhelyezkedésének sajátosságai - a folyami kommunikáció megléte vagy hiánya, a tengerhez való hozzáférés - határozzák meg. , a szomszédos államokkal való kommunikáció fejlődésének természetes akadályai, a tengerparti vagy szigeti helyzet, az éghajlat, a talaj, az ásványi anyagok stb. hatásai. Földrajzi elhelyezkedéséből adódóan Nagy-Britannia túlnyomóan tengeri orientációja alakult ki, és ebből eredően egy erőteljes szigetre van szükség. flotta. Nagy-Britannia aktívan alakította ki az „erőegyensúlyi” politikát: anélkül, hogy közvetlenül beavatkozna az európai konfliktusokba, egyik vagy másik szövetséges kiválasztásával befolyásolhatja azok kimenetelét. Az Egyesült Államok földrajzi helyzetét kihasználva hajtotta végre külpolitikáját: a Csendes- és az Atlanti-óceán a haditengerészet hadműveleti színtere. A Szovjetunió nagyrészt szárazföldi hatalom volt, és – amint az amerikai hadsereg vezérkari főnöke mondta – „anélkül, hogy a talpát vízbe áztatná”, ellenőrizni tudta a helyzetet Európában, Ázsiában és a Közel-Keleten. A térbeli és földrajzi sajátosságok tükröződnek bizonyos fegyveres erők arányos fejlesztésének koncepciójában, és például Oroszország számára nyilvánvalóan nem kell az amerikai haditengerészeti erőkkel való egyenlőségre törekedni. Ugyanakkor a kizárólag geopolitikai paraméterek szerint épülő nemzetközi kapcsolatok modelljei, különösen Oroszország „természetes” stratégiai riválisai tekintetében, a politikai gondolkodás „hatalmi-hazafias” szárnyán népszerűek, nem tükrözik megfelelően a világpolitikai realitásokat. helyzet. A téren, amelyre a geopolitika fókuszál, a modern államok általános fejlődési folyamatát számos egyéb – etnikai, társadalmi, gazdasági, civilizációs – tényező határozza meg.

Fogalom, amely az államok területi helyzetének politikáira és nemzetközi folyamataira gyakorolt ​​helyét és befolyási formáit jellemzi. A "geopolitika" kifejezést először R. Kjellen (1846-1922) svéd kutató használta, aki az államok "hatalmi anatómiáját" elemezte, és az állampolitika öt fő összetevőjét azonosította - gazdaságpolitika, demopolitika, társadalompolitika, kratopolitika, geopolitika. . A modern tanulmányok a geopolitikát tágabb aspektusban szemlélik, mint a külpolitikai stratégia olyan szféráját, amely egy bizonyos világpolitikai tér kialakítására, a világszíntéren a hegemóniáért folytatott harcra fókuszál.

A politikai gondolkodás iskolája, egy olyan koncepció, amely elismeri az állam érdekeit, amelyek túlmutatnak a hivatalosan elismert határokon. Tanulmányozza a kormányzati intézkedések függőségét a földrajzi tényezőknek a társadalom gazdasági, politikai és társadalmi rendszereinek állapotára és fejlődésére gyakorolt ​​hatásától.

A nemzetközi kapcsolatok elméletének egyik alapfogalma, amely az államok helyzete területi és térbeli sajátosságai helyi, regionális és globális nemzetközi folyamatokra gyakorolt ​​hatásának helyét és sajátos történeti formáit jellemzi.

(gr. ge land + poli-tike politika) - olyan tudomány, amely az állam fizikai és társadalmi, anyagi és erkölcsi erőforrásainak összességét vizsgálja, képezve azt a potenciált, amelynek felhasználása (sőt bizonyos esetekben csak jelenléte) lehetővé teszi céljai elérését a nemzetközi színtéren . A földrajz eredete a kialakult hagyomány szerint a politikai földrajztól való elszakadásához kapcsolódik. Ebben a tekintetben sok teoretikus megadja a földrajz genetikai meghatározását, amely a földrajz és a politikai földrajz közötti különbségek megállapítására vezethető vissza. Így a politikai földrajz megelégszik az állam statikus leírásával, amely magában foglalhatja a múltbeli fejlődés során bekövetkezett változások tanulmányozását. A G. egy olyan diszciplína, amely mérlegeli és értékeli azt a konkrét helyzetet, amelyben az állam találja magát, és mindig arra irányul; jövő. Elég gyakori! Ez a kormányzat szerves definíciója is, e megközelítés szerint a kormányzatot az államról, mint élő szervezetről szóló tudománynak tekintik, olykor az államról mint biológiai feletti szervezetről beszélnek. A vizsgált tudomány lényegének megértéséhez fontos annak instrumentális meghatározása. Ebből a szempontból a földrajz egy olyan eszköz, amelyet egy állam külpolitikájának kialakításában használnak, és lehetővé teszik a földrajzi, demográfiai, környezeti és néhány egyéb tényező figyelembevételét. A földrajzi determinizmus játszotta a legfontosabb szerepet, mint elméleti előfeltétele a földrajz mint tudomány kialakulásának. A modern földrajz olyan tudomány, amely egy állam külpolitikáját számos, azt meghatározó tényező átfogó elemzésén keresztül vizsgálja. A geopolitikai elemzésben három szempontot különböztetnek meg: 1) a társadalmi-politikai helyzet vizsgálata fejlődésük sajátos földrajzi és időbeli feltételei szempontjából; 2) valós adatok összehasonlítása különböző és gyakran ellentétes elképzelésekkel ugyanarról a területről; 3) előrejelzés és ajánlások a tér átalakítását célzó politikai stratégia végrehajtására. A fő geopolitikai tényezők a következők: földrajzi (térbeli elhelyezkedés, természeti erőforrások); politikai (az állam politikai rendszere és jellemzői, határai, a társadalom társadalmi szerkezete, az alapvető szabadságjogok megléte stb.); gazdasági (a termelőerők ereje és szerkezete, a lakosság életszínvonala, infrastruktúra, stratégiai tartalékok stb.); katonai (a fegyveres erők mérete, teljesítménye, harckészültsége és harcképessége stb.); kulturális (konfesszionális, nemzeti hagyományok, tudomány fejlettségi szintje, oktatás, egészségügy, urbanizáció stb. ); demográfiai (népsűrűség és összetétel, fejlődésének dinamikája); környezeti (demográfiai nyomás az ország és a bolygó korlátozott erőforrásaira, a nyersanyagok kimerülése, a különböző országok lakosságának életképességének változása stb.).

1 kérdés. Geopolitika század fordulóján, mint tudomány Oroszországban, a peresztrojka kezdetétől keletkezett.

svéd tudós Rudolf Kjellen (1864-1922) bevezette a tudományba a „geopolitika” fogalmát.

A geopolitika az államot nem statikusan, állandó, változatlan képződménynek tekinti, hanem dinamikusan - élőlénynek. Ezt a megközelítést a német teoretikus javasolta Friedrich Ratzel (1844-1904). A geopolitika az államot elsősorban a környezetéhez, elsősorban a térhez való viszonyában vizsgálja, és a térviszonyokból adódó problémák megoldását tűzi ki célul. A geopolitika a politikai jelenségeket térbeli viszonyaikban, a Földre gyakorolt ​​hatásukban és a kulturális tényezőkben vizsgálja.

geopolitika -tudomány, a tér feletti irányításról szóló tudásrendszer.

A geopolitika témája az állam létének és fejlődésének, a nemzeti érdekeknek, a politika és a földrajzi tényezők természetes egymásrautaltságának aktuális problémái. A geopolitika vizsgálatának tárgyát képező legfontosabb problémák a következők: országok és kontinensek közötti térbeli kapcsolatok; egy nép élete (élőhelye) meghatározott földrajzi környezetben és meghatározott politikai helyzetben; a gazdasági fejlődéshez, a megélhetési eszközök előállításához kapcsolódó állami életformák; az állam hozzáállása a földhöz és az anyagi javak előállításához; globális és regionális (nemzeti) fejlesztési stratégia, a nemzet geopolitikai stratégiája stb.; a világ geopolitikai irányzatai és az ellentmondásos geopolitikai hagyományok. A geopolitika tudomány módszerei

Rendszer módszer.Ennek a módszernek a lényege, hogy bármilyen területet figyelembe vegyünk publikus élet, a tudomány, különösen a geopolitika, mint holisztikus, komplexen szervezett önszabályozó organizmus, folyamatos interakcióban a környezettel a rendszer bemenetein és kimenetein keresztül.

Tevékenység módszer Arra összpontosít, hogy tanulmányozza az egyének vagy csoportok viselkedésének függőségét a globálisabb közösségekbe való beilleszkedésüktől, valamint a nemzetek, osztályok, tömegek, kis csoportok stb. pszichológiai jellemzőinek tanulmányozására. A geopolitikában az aktivitásmódszer arra irányul, hogy a politikai képet annak dinamikájában elemezze.

Összehasonlító módszer.. Ez magában foglalja a hasonló életjelenségek összehasonlítását, hogy kiemeljük őket közös vonásaiés konkrétumok, a problémák optimális megoldási módjainak megtalálása stb. Ez a módszer lehetővé teszi más népek és államok tapasztalatainak gyümölcsöző felhasználását. Történelmi módszer Ez a módszer a geopolitikában, valamint a filozófiában, a szociológiában, a történelemben és a politikatudományban az egyik legfontosabb. Az első orosz hivatásos szociológus MM. Kovalevszkij (1851 - 1916) a történeti-összehasonlító módszert javasolta az összehasonlító és történeti módszerek alapján. Jól ismert, nem szorul különösebb kommentárra.

Lényeg normatív-érték módszer- a nevében. Magában foglalja bizonyos tények, jelenségek jelentőségének tisztázását az állam és az egyén számára; ezeknek a tényeknek vagy jelenségeknek az ország és az egyén javára történő értékelése.

Funkcionális módszer alapos tanulmányozást igényel a közélet különböző szférái vagy az országok vagy országok csoportjai közötti viszonyok között: gazdasági, politikai kapcsolataik, katonai kapcsolatok vagy konfrontáció szintjei, a lakosság urbanizációs foka, sűrűsége, politikai aktivitása, az erkölcsi és pszichológiai szellem magassága stb.

Intézményi módszer azon intézmények tevékenységének tanulmányozására összpontosít, amelyeken keresztül politikai tevékenységet folytatnak - az állam, a pártok, szervezetek és egyesületek működését stb. A 20. század elejéig ez a módszer vezetõ volt a politikatudományban, és széles körben alkalmazták a szociológiában és a geopolitikában. Maga a „társadalmi intézmény” fogalma a szociológiából került a tudományba, és ezt a kifejezést egy angol szociológus vezette be a tudományos forgalomba. G. Spencer (1820-1903).

Érdemes kiemelni antropológiai módszer. Nem a társadalmi tényezőket helyezi az első helyre, hanem az ember természetét, akinek nagy szükségletei vannak, elsősorban anyagiak (levegő, víz, élelem, ruházat, lakás, biztonság, spirituális fejlődés stb.).

Általános logikai módszerek nagyobb mértékben kapcsolódnak a geopolitikai cselekvésekhez és változásokhoz kapcsolódó kognitív folyamat szerveződéséhez és folyamatához.

A geopolitika funkciói

Kognitív funkció elsősorban az országok és népek geopolitikai fejlődésének tendenciáinak, a különböző jelenségek, folyamatok és események változásainak tanulmányozásával kapcsolatos.

Prognosztikus funkció A geopolitika a kognitív tudományból következik, és szorosan kapcsolódik hozzá. Valójában minden kutatást - elméleti, empirikus - nagyrészt azért végeznek, hogy többé-kevésbé helyes előrejelzést adjanak a geopolitikai erők, területek fejlődéséről, azonosítsák az országok vagy szakszervezetek konfigurációját, hatásukat a nemzetközi és etnikai fejlődésre. kapcsolatokat, megoldani az esetleges helyi konfliktusokat, és ajánlásokat kidolgozni azok megelőzésére vagy oltására.

Menedzsment funkció A geopolitika elsősorban az empirikus információk gyűjtésében és elemzésében, konkrét vezetői döntések és ajánlások kidolgozásában nyilvánul meg.

Ideológiai funkció a geopolitika ugyanolyan sokrétű, mint a korábbiak. Maga ez a diszciplína sok évtizeden át az ideológiai viták csontja volt, és a Szovjetunióban áltudománynak, az imperializmus és a fasizmus ideológiájának tekintették, amely igazolja a magasan fejlett országok agresszív világuralmi törekvéseit. Tehát a geopolitika a nagy terek, a globális politikai, gazdasági és egyéb folyamatok tudománya és ezek kezelésének művészete.

2. kérdés kategóriák:Geopolitikai tér– az a szféra, ahol az erőforrások találhatók, ahol a geopolitikai entitások kölcsönhatásba lépnek, fejlesztik ezeket az erőforrásokat és törekednek azok újraelosztására. Geo. Folyamat- egyrészt az állam geo. Másrészt a keletkezés és elosztás története. Egy állam befolyása erőforrásaira más államok hasonló cselekvéseihez képest A geopolitika tárgya– geoaktivitás forrása – nemzeti közösség, állam vagy államszövetség elszigetelődése Geo stratégia– a geopolitikai célok és azok elérésének eszközeinek meghatározása

Földrajzi potenciál – a geopolitika tárgyának erőforráskészlete

Geo mag endemikus területének szovjet nemzeti közösségei és ellenőrzött időforrásai Földrajzi érdeklődés– a geopolitikai alanyok tudatosítása tárgyaikról. Térszabályozási lehetőségek

Geo mező– az állapot térbeli paraméterei

Helyi-a nemzeti közösséghez tartozó és teljes mértékben általa irányított tér

Határ mező- egy adott közösség irányítása alatt álló, de nem teljesen általa alapított kormányzat

Keresztpálya - több nemzetiség által igényelt tér. Közösségek

Teljes mező - egy nemzeti közösség irányítása alatt álló folyamatos tér.

Geopolitikai referenciapont - a teljes mezőn kívül elhelyezkedő hely (terület), amelyet valamelyik állam irányít, de az erre a területre irányuló kommunikációt egy másik vagy más államok irányítják. Például a kalinyingrádi régió ma Oroszország fellegvára.

Metafield - teret egyidejűleg több ország, állam fejlesztett ki

A geopolitika alaptörvényei

A fő törvény, amely a tudomány kutatóinak figyelmét leginkább felkelti, kiemelkedő szakértők szerint az az alapvető dualizmus törvénye. Például R. Challen és A. Mahan nyugati tudósok, x . Mackinder (1861 - 1947) és K. Haushofer (1869-1946), a probléma orosz kutatói N.Ya. Danilevsky és V.P. Semenov-Tyan-Shansky (1870-1942), P.N. Savitsky és L.N. Gumilev úgy vélte, hogy ez a dualizmus a szárazföldi hatalom („tellurokrácia”) és a tengeri hatalom („talasszkrácia”) szembenállásában fejeződik ki. Az első katonai-autoriter civilizáció formájában nyilvánul meg (például az ókori Spárta, az ókori Róma), a második egy kereskedelmi civilizáció (az ókori Athén és Karthágó).

A geopolitika megalapítói, különösen A. Mahan és H. Mackinder szerint ez a dualizmus kezdetben magában hordozza az ellenségesség magvait, amelyek jó politikai és katonai talajra hullva két elem (folyékony) kibékíthetetlen ellenségeskedésének gyümölcseit szülik. , folyékony és szilárd, állandó), kétféle kulturális és történelmi civilizáció (demokrácia és ideokrácia). A szárazföldi hatalmat vagy a tellurokráciát világosan meghatározott határok, rögzített tér, a lakosság életmódja, minőségi orientációjának stabilitása jellemzi: ülőalkalmatosság, korlátozott munkaválasztási lehetőség, konzervativizmus, szigorú erkölcsi vagy jogi normák és törvények, amelyekhez minden egyén és embercsoport, klán alá tartozik. , törzsek, népek, országok, birodalmak. A föld mindig erős, stabil, szilárd. Ez a szilárdság alkotja az erkölcs és a jog szilárdságát, a hagyomány szilárdságát. A köztudatban rögzül az erkölcs, öröklődik, kialakul az etikai normák és elvek kódexe. Ez különösen abban nyilvánul meg, hogy a szárazföldi népeknél, különösen az ülőknél, inkább a kollektivizmus érzéke van, mint az individualizmus, idegen tőlük a vállalkozói szellem és a profit. A nagy és kis csoportok kezelésében a fő elv a hierarchia.

A tengeri hatalom vagy thalassokrácia e fogalom szerzője, A. Mahan szerint egy teljesen ellentétes típusú civilizáció (bővebben lásd a 2. fejezetet). A thalassokrácia vagy a kereskedelmi civilizáció dinamikusabb és fogékonyabb a technológiai fejlődésre. Az individualizmus, a profit és a vállalkozó szellem jellemzi. Az egyén vagy csoport ezen és más tulajdonságait a tenger határozza meg, amihez olyan típusú személyiségre van szükség, amely képes túlélni extrém körülmények. Ezért a vállalkozásra és innovatív megoldásokra képes egyén képviseli a legmagasabb értéket. Következésképpen egy ilyen civilizációban az erkölcsi és jogi normák, elvek és törvények viszonylagossá válnak. Ez a fajta civilizáció aktívabban fejlődik, mint a tellurokratikus, könnyen megváltoztatja az erkölcsi és kulturális értékeket, jellemzőket, miközben csak egyetlen alapvető attitűd marad meg - a továbblépés, az új felfedezések, a kalandok és a profit vágya.

Évszázadokon át a kontinentális civilizációk (szárazföld) uralták a tengeri civilizációkat: Spárta és Athén, Róma és Karthágó, de a technológia fejlődésével (a hajógyártás színvonalának emelése, a fegyverek fejlesztése, a felosztás) szociális munkaés ebből következően az árutőzsde és a kereskedelem) a tengeri és tengeri civilizációk helyzete tárgyilagosan megerősödött. Ez egy másik geopolitikai törvényhez vezet: a tértényező erősödése az emberiség történetében. Ezt különösen hangsúlyozza A. Mahan „The Influence of Sea Power on History” című munkájában. Különösképpen megjegyzi, hogy az angol nemzet minden másnál jobban a tengernek köszönheti nagyságát. A thalassokrácia befolyásának növekedése a nagy földrajzi felfedezések korszakával kezdődik, és a 20. század végén éri el hatalmának csúcsát, amikor az angolszász kapitalizmus és az indusztrializmus egységes komplexumként alakult ki. A thalassokrácia hangos fellegvára a 20. század közepe óta. acél USA. A 20. század közepén. A geopolitikai dualizmus akkor érte el csúcspontját, amikor a tellurokráciát a Szovjetunióval, a talasszokráciát pedig az USA-val és az általa irányított befolyási övezetekkel azonosították.

A geopolitika alaptörvényének – a talasszokrácia és a tellurokrácia dualizmusának – származékaként bizonyos konvenció mellett a jogot nevezhetjük. szárazföld és tenger szintézise -"parti zóna". Ez a geopolitika kulcsfogalma is, a „parti zóna”, vagy Rimland – a talasszokrácia vagy lurokrácia töredéke. A tenger hatása előre meghatározza az aktívabb fejlődést a tengerparton, mint a szárazföldön, tehát összetettebb és kulturáltabb képződményről van szó, a Rimland egyben hasonlít A. Dugin szerint „szigetre és hajóra”, másrészt "Birodalom és otthon." Véleménye szerint Rimland „egy összetett valóság, amelynek önálló logikája van, és nagymértékben befolyásolja mind a talasszókráciát, mind a tellurokráciát” 13. A tengerparti zóna saját akaratával és sorsával a történelem alanyaként lép fel, de ezek a geopolitikai dualizmus keretei között valósulnak meg. Így Rimland övként, határzónaként vagy határként működik. A geopolitikában ez a kifejezés más jelentést hordoz, mint az államok közötti határok fogalma. A tengeri idegenek a partot nem magának a kontinensnek a határvonalának tekintik, hanem egy olyan területnek, amely elszakítható a kontinens tömegétől, bázissá, kereskedelmi, katonai enklávévá alakítható egy további szárazföldi támadáshoz.

3. kérdés Kontinentális európai iskola.

sajátosságok:

Telekratikus fókusz

A népesség területének elválaszthatatlan kapcsolata

Kialakul az élettérelmélet, a világhatalom fogalma és xn ter. Terjeszkedés, az államok kontinentális blokkjának ötlete.

A német tudóst joggal tekintik a geopolitika egyik alapítójának Friedrich Ratzel. Ratzel alátámasztotta azt a tézist, hogy az állam egy biológiai szervezet, amely a biológiai törvények szerint működik. Sőt, Ratzel az államot a szerves evolúció termékének tekintette, amely faként gyökerezett a földben. Egy állam lényeges jellemzőit tehát területe és elhelyezkedése határozza meg, jóléte pedig attól függ, hogy az állam milyen sikeresen alkalmazkodik a környezeti feltételekhez. Ratzel úgy vélte, hogy ennek a szervezetnek az egyik fő módja a területi terjeszkedés vagy az élettér bővítése. E koncepció segítségével próbálta alátámasztani azt az elképzelést, hogy Németország fő gazdasági és politikai problémáit a tisztességtelen, túl szoros határok okozták, amelyek hátráltatják dinamikus fejlődését.

Az állam hajlamos természetes zárt terekké nőni, és ez a kontinensen belül teljes mértékben kielégíthető. A mű 1901-ben jelent meg – Az államok térbeli növekedésének törvényeiről. 7 törvénye van: 1. Az állam tere kultúrája növekedésével együtt növekszik. 2. Az államok térbeli növekedése együtt jár az eszmék fejlődésével, fokozott aktivitás a kereskedelem különböző területein. 3. Az állam növekedése más államok elnyelésével valósul meg. 4. A határ az állam perifériás szerve, az állam erejének vagy gyengeségének demonstrációja, testében bekövetkezett változás. 5. Az állam a növekedés során arra törekszik, hogy magába szívja a fizikai kör legértékesebb elemeit: partvonalakat, vízgyűjtőket, síkságokat, erőforrásokban gazdag területeket - „politikailag értékes helyeket”. 6. A térnövekedés kezdeti impulzusa kívülről érkezik az államhoz, köszönhetően a civilizációs szint és a szomszédos területek változásainak. 7. Az az általános tendencia, hogy a gyenge civilizációkat erősek abszorbeálják, államról államra megy át, és az átmenet előrehaladtával erősödik, i.e. területbővítésre ösztönöz.

Rudolf Kjellen- a „geopolitika” kifejezés szerzője. R. Kjellen fő tézise: az állam élő szervezet. Ezt fejti ki fő művében, „Az állam mint életformában”, amelyben különösen a következőket írja: Az állam nem az emberi élet különféle aspektusainak véletlenszerű vagy mesterséges összefonódása, amelyet csak a jogászok képlete tart össze; mélyen gyökerezik a történelmi és konkrét valóságokban, szerves növekedés jellemzi, ennek kifejeződése alapvető típus milyen az ember. Egyszóval egy biológiai entitást vagy élőlényt képvisel.

Ratzel és Kjellen volt az első, aki megfogalmazott egy fontos geopolitikai koncepciót – a „világhatalom” fogalmát. Így Ratzel hangsúlyozta, hogy a nagy országok a fejlődésükben a maximális földrajzi terjeszkedés felé hajlanak, fokozatosan elérve a bolygószintet, i.e. fokozatosan világhatalmakká válnak. Ratzel egy kontinentális „világhatalom” sorsát jósolta Németországnak a jövőben. Ratzelnek ezt az elképzelését Kjellen a „Nagyhatalmak” (1910) című könyvében logikus következtetésre juttatta. Úgy érvelt, hogy a geopolitika fő alanya a nagyhatalmak, amelyek arra vannak ítélve, hogy kis országokat leigázzanak, és nagy földrajzi és gazdasági "komplexumokban" egyesítsék őket. Rámutatott, hogy az ilyen típusú egyedi „komplexumok”, különösen az USA, a Brit Birodalom, az Orosz Birodalom a 18-19. században alakultak ki, és Oroszországot „a bolygókiállítás központi alakjának” nevezte, mivel két nagy kulturális világ – Nyugat-Európa és Kelet-Ázsia – metszésterülete. Emiatt még az Egyesült Államoknál is alkalmasabb közvetítői szerepre az államközi kapcsolatokban. A 20. század elején Kjellen szerint egy nagy európai „komplexumot” kellene kialakítani Németország égisze alatt, mert a német tér tengelyirányú dinamizmussal rendelkezik, és maga köré tudja strukturálni a többi európai országot. Mint ismeretes, Ratzelnek és Kjellennek ezt az elképzelését Németországról mint Európa országait egyesítő „kontinentális államról” a Harmadik Birodalom vezetői „ragyogóan feltámasztották”.

A geopolitikai koncepció alapja Haushofer a távol-keleti államok, elsősorban Japán kialakulásának és földrajzi elterjedésének történetét tanulmányozta, amelynek példáján igyekezett bemutatni az állam térbeli növekedése és az azt alkotó etnikai közösség fejlődése közötti kapcsolatot. A témával foglalkozó munkái közül megemlítendők: „A japán birodalom földrajzi fejlődésében”, „A Csendes-óceán geopolitikája”, „Pánideák geopolitikája”, „Mai világpolitika”. A „tengeri hatalom” és a „szárazföldi hatalom” planetáris dualizmusa szembesítette Németországot a geopolitikai önazonosítás problémájával. A nemzeti eszme hívei - és Haushofer kétségtelenül közéjük tartozott - a német állam politikai hatalmának erősítésére törekedtek, ami ipari fejlődést, kulturális fellendülést és geopolitikai terjeszkedést jelentett. De Németország Európa közepén elfoglalt helyzete, a térbeli és kulturális „középső pozíció” a nyugati tengeri hatalmak – Anglia, Franciaország és a jövőben az Egyesült Államok – természetes ellenfelévé tette. Maguk a thalassokrata geopolitikusok sem rejtették véka alá negatív hozzáállásukat Németországgal szemben, és azt tartották (Oroszországgal együtt) a tengeri Nyugat egyik fő geopolitikai ellenfelének. Ilyen helyzetben Németországnak nem volt könnyű számolnia a „külső félhold” hatalmaival való erős szövetségre, különösen mivel Angliának és Franciaországnak történelmi területi követelései voltak Németországgal szemben. Következésképpen a nemzeti Nagy-Németország jövője a Nyugattal és különösen az angolszász világgal való geopolitikai szembenállásban volt, amellyel a „tengeri hatalmat” tulajdonképpen azonosították. Ezen az elemzésen alapul Karl Haushofer és követői teljes geopolitikai doktrínája, amely abban rejlik, hogy létre kell hozni egy kontinentális blokkot vagy egy Berlin-Moszkva-Tokió tengelyt. Egy ilyen tömbben nem volt semmi véletlen – ez volt az egyetlen teljes értékű és adekvát válasz az ellentábor stratégiájára, amely nem rejtette véka alá, hogy számára a legnagyobb veszélyt egy hasonló eurázsiai szövetség létrehozása jelenti. Haushofer írta a cikkben "Kontinentális blokk":„Euráziát nem lehet megfojtani, miközben két legnagyobb népe – a németek és az oroszok – minden lehetséges módon arra törekszik, hogy elkerülje a krími háborúhoz vagy 1914-hez hasonló egymás közötti konfliktust: ez az európai politika axiómája.” Ott az amerikai Homer Lee-t idézte: „Az angolszász politika utolsó órája akkor üt el, amikor a németek, az oroszok és a japánok egyesülnek.”

Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy Haushofer „keleti nyitottság” fogalma egyáltalán nem jelentette „szláv földek elfoglalását”. Két kontinentális hatalom - Oroszország és Németország - közös civilizációs erőfeszítéséről volt szó, amely létrehozza az „Új eurázsiai rendet”, és átalakítja a Világsziget kontinentális terét, hogy teljesen kivonja a „tengeri hatalom” befolyása alól. A német tér bővítését Haushofer nem az orosz területek gyarmatosításával, hanem gigantikus lakatlan ázsiai terek fejlesztésével és Kelet-Európa földjeinek átszervezésével tervezte. A gyakorlatban azonban nem tűnt minden olyan egyértelműnek. Haushofer tisztán tudományos geopolitikai logikája, amely a Moszkvával való kontinentális tömb szükségességéhez vezetett, számos, eltérő természetű, a német nemzettudatban is rejlő irányzattal ütközött. Egy tisztán rasszista történelemszemléletről volt szó, amivel maga Hitler is megfertőződött. E megközelítés szerint a földrajzi vagy geopolitikai sajátosság helyett a faji közelséget tartották a legfontosabb tényezőnek. Az angolszász népeket - Angliát, USA-t - ebben az esetben a németek természetes szövetségeseinek tekintették, mivel etnikailag ők álltak hozzájuk a legközelebb. A szlávok és különösen a nem fehér eurázsiai népek faji ellenfelekké váltak. Ehhez járult még az ideológiai antikommunizmus, amely nagyrészt ugyanazon a faji elven alapul – Marx és sok kommunista zsidó volt, ami azt jelenti, hogy az antiszemiták szemében maga a kommunizmus is németellenes ideológia. Mivel Karl Haushofer bizonyos mértékig konkrét politikai problémák megoldásával foglalkozott, kénytelen volt elméleteit a politikai sajátosságokhoz igazítani. Innen ered kapcsolatai Anglia legmagasabb szféráiban. Emellett Haushofer külsőleg üdvözölte az Antikomintern Paktum megkötését, vagyis a Berlin-Róma-Tokió tengely létrejöttét, egy teljes értékű eurázsiai blokk létrehozása felé tett előzetes lépésként próbálva bemutatni. Nem tudta nem megérteni, hogy ennek az uniónak az antikommunista irányultsága és egy szívvidék (Moszkva) kialakulása a központ helyett.

Geopolitikai doktrína K. Schmitt két alapvető dichotómia kialakulására támaszkodik: kelet-nyugat és szárazföld-tenger.

A politika értéke Schmitt szerint nem az, hogy békéhez és jóléthez vezethet, hanem az, hogy a barát-ellenség különbségtétel elfelejtése hanyatláshoz vezethet. Koncepciójának ebben a részében meg kell jegyezni Mahan elképzeléseinek észrevehető hatását.

Schmitt szerint a tenger és a szárazföld országai egymással ellentétes és ellenséges civilizációk, amelyek népei eltérő módon fejlesztik és szervezik életterüket.

A Föld és a tenger civilizációs dualizmusát két bibliai szörny – Behemoth (szárazföldi lényeket testesíti meg) és Leviathan (az összes vízi és tengeri lényt ábrázolja) – segítségével jelöli. A „föld erőivel” kapcsolatban a Behemót nevet, a „tengeri erőkkel” pedig a Leviatán nevet használta. Összehasonlítja a tenger és a szárazföld – Hajó és Ház – szimbólumait. „A hajó az emberek tengeri létének alapja, ahogy a Ház a szárazföldi létük alapja.”

Schmitt arra a következtetésre jutott, hogy a Föld „nómosza” lényegi szembenállása a tenger „nómoszával”. A tenger "nómosza" a hagyományos társadalommal szemben ellenséges valóság.

A tengeri civilizációk és a földi civilizációk közötti polaritás dialektikus jellegének feltárására K. Schmitt a „kihívás-válasz” mechanizmust alkalmazza, amely képes megfelelően leírni a történelmi helyzetet.

Az emberiség kezdi felismerni a természeti világ abszolút értékét, és korlátozza a burjánzó technológiai innovációt. A környezeti helyzet meredek romlása oda vezet, hogy még a tiszta víz és a tiszta levegő is megfogyatkozott. Kiderült, hogy a természeti környezet nem pótolható, ezért meg kell őrizni, és ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy meg kell állítani az Abszolút Technológia terjeszkedését egy alapvetően más kulturális tér-szervezésbe való áttéréssel - a tenger ikonográfiája a Föld ikonográfiájáig.

Schmitt egy civilizációs katasztrófa veszélyére figyelmeztet, amelyet a Tenger és a Föld közötti egyensúlyhiány okoz, ami a bolygó „régi nomosza”-ból (amikor a tenger uralta) az „átmenetibe” való átmenethez kapcsolódik.

Schmitt három lehetőséget látott a Talaj és a civilizáció állapota közötti megbomlott egyensúlyból való kilábalásra.

Első az, hogy a Föld és a tenger összecsapása során lesz egy győztes, aki a világ egyedüli ura lesz.

Második magában foglalja a „régi nomosok” egyensúlyi szerkezetének fenntartására irányuló kísérletet, azaz. megőrizni a Tenger felsőbbrendűségét, növelve a tengeri fölényt szárazföldi és légi fölényével is. A helyzet ilyen alakulásával azonban Schmitt szerint a Sushi „pártfigurája” tűnhet fel az utolsónak. színész történelem, amely minden eszközzel a „földrend” védelmére fog törekedni, ellenállva a tenger totális offenzívájának. Schmitt hipotézise a „pártfigura” a kontinens képviselőjeként betöltött különleges szerepéről, hű maradva a földi „nomosokhoz”, kelet bosszúkísérletének tekinthető a Nyugaton.

Schmitt előre látta, hogy a fundamentalista csoportok terrorizmusa a XXI. századi jelenséggé válik. az a valódi erő, amely arra kényszerít bennünket, hogy új pillantást vessünk a világ geopolitikai újrafelosztásának minden létező módszerére. A „gerilla” új háborús etikát fejleszt ki, amely nem érinti a hagyományos fegyveres erőket. A „partisán” hű a kontinens szelleméhez és hagyományaihoz, és képes egyedül is harcolni a végsőkig, megvédve a kontinentális rendet a „tenger kereskedelmi szelleme” ellen.

Harmadik az opció az egyensúly gondolatán is alapul, amely több blokkon fog alapulni, amelyek nagy független tereket alkotnak, amelyek megállapodást kötnek egymással a bolygó rendjének fenntartásában.

Blanche Vidal de la(1845 – 1918) – francia hivatásos földrajztudós, a franciák alapítója geopolitikai iskolák. Művei: „Franciaország földrajzának képe” (1903), „Kelet-Európa” (1919). A politikai földrajz „antropológiai iskolájának” megalapítója - a posszibilizmus (a tér nem határozza meg előre a történelmet, hanem hajlamosít egyik vagy másik irányba), amely a német geopolitikai iskola alternatívája lett. A geopolitikaelmélet középpontjába B. nem a földrajzi fatalizmust, hanem az ember akaratát és kezdeményezését helyezte. Az ember a természethez hasonlóan „földrajzi tényezőnek” tekinthető. Ez utóbbi aktív szerepet kap a történelmi folyamatok befolyásoló alanyaként, amely nem elszigetelten, hanem a természeti komplexum keretein belül működik. Elméletének fő eleme a lokalitás kategóriája a civilizáció fejlődésében. Egyedi gócokon alapul, amelyek az ember és a természet kölcsönhatásában kialakuló kis embercsoportok. Az állapotot a civilizációk helyi sejtjei közötti interakció jellege és formája határozza meg.

4. kérdés 1904-ben Mackinder jelentést tett közzé "A történelem földrajzi tengelye", geopolitikai koncepcióját tartalmazza. Eurázsia belső terét tekinti a geopolitikai tengely fő régiójának. Kidolgozza a Heartland elméletet. Heartland szív alakú föld. Heartland terület a világ irányítására. Afrika, Ázsia, Európa alkotja az egész masszívumot, amit ő világszigetnek nevez, majd van a belső félhold és a külső félhold. Aki uralkodikKeletiEurópa,dominálfelettHátország;WHOszabályokatHeartland dominálfelett Világsziget; WHOszabályokat Világsziget dominál a világ felett.

Mahan.

Tengeri erő fogalma.

Bizonyítva a haditengerészeti fegyveres erők elsődleges befolyását a háborúk kimenetelére és az állam sorsára, Mahan megpróbál közvetlen kapcsolatot teremteni az állam földrajzi elhelyezkedése, jóléte és a tengeri hatalom jelenléte között. Az állam helyzetének és geopolitikai helyzetének elemzéséhez 6 kritériumot javasolt:

1. Az állam földrajzi elhelyezkedése- nyitottsága a tengerekre,

tengeri kommunikáció lehetősége más országokkal, hossza

szárazföldi határok, a stratégiailag fontos területek ellenőrzésének képessége és az ellenséges terület veszélyeztetése flottájával;

2. "Az állapot fizikai konfigurációja- a tenger partjának kialakítása, a kikötők, kikötők, öblök száma, amelyek meglététől a kereskedelem jóléte és a stratégiai biztonság függ;

3. Terület hossza egyenlő a partvonal hosszával;

4. Népesség valamint az állam hajóépítési és karbantartási képessége.

5. Nemzeti karakter- a kereskedelem, a kolóniák alapításának és a hajózásnak a képessége.

6. A kormányzat politikai természete- amelytől függ a legjobb természeti és emberi erőforrások átirányítása egy erőteljes tengeri haderő létrehozásához. 1

„A politika változott – írta Mahan – a korszellem és az uralkodók jelleme és belátása szerint is, de a tengerparti nemzetek történelmét nem annyira a kormányok ügyessége és előrelátása, mint inkább a kormányok körülményei határozták meg. a helyzet... vagyis általában az ún természeti viszonyok" 2

Ezek a feltételek hozzájárulnak egy erős haditengerészet létrejöttéhez, amelynek tevékenysége biztosítja a kereskedelem legteljesebb működését, amelyet Mahan a politika fő eszközének tartott: „A tengerek megfelelő használata és ellenőrzése csak egy láncszem a csereláncban. amellyel az országok vagyont halmoznak fel... , de ez a központi láncszem." 3

A fenti tényezők kedvező kombinációja esetén a képlet működésbe lép

N + MM + NB = SP,

haditengerészet + kereskedelmi flotta + haditengerészeti bázisok = tengeri erő,

amit Mahan a következőképpen magyaráz: „Az ellenség egyes hajóit és kötelékeit legalább nagyobb számban elfogni... és elsöprő fölény a tengeren, az ellenség lobogójának kiszorítása a felszínéről... az ilyen fölény lehetővé teszi az irányítás megteremtését. az óceánt, és zárja le azokat az útvonalakat, amelyek mentén a kereskedelmi hajók az ellenséges partokról indulnak..." 4

A "tengeri hatalom" koncepciója Mahan szerint a "tengeri kereskedelem" szabadságán alapul, és a tengeri erők garantálják ezt a kereskedelmet. Az ókori Karthágót és a történelmileg közelebb álló 17-19. századi Nagy-Britanniát tekintve a „tengeri hatalom” mintájának, Mahan a „tengeri hatalmat” egy különleges civilizációtípusnak nevezi – a legjobb és leghatékonyabb, ezért világuralomra szánt civilizáció.

Nicholas Spykman(1893-1943) - Amerikai tudós, a nemzetközi kapcsolatok professzora, a Yale Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének igazgatója, T. Mahan admirális elméletének folytatója volt. N. Spykman a geopolitikát nem olyan tudománynak tekintette, amely a talajnak az állam életére gyakorolt ​​hatását, a megkönnyebbülésnek pedig a nemzeti karakterre gyakorolt ​​hatását vizsgálja, hanem olyan elemzési módszernek, amely lehetővé teszi a hatékony nemzetközi politika kialakítását. Ennek a tudósnak minden kutatása tisztán pragmatikus jellegű. Spykman fő tézise arra a tényre vezethető vissza, hogy Mackinder túlbecsülte a Heartland geopolitikai jelentőségét. Spykman úgy vélte, hogy a "belső félhold", a Peremvidék és a "parti zónák" földrajzi története önmagában alakult ki és zajlott, nem pedig a "szárazföldi nomádok" nyomása alatt, ahogy Mackinder érvelt. A Heartland Spykman szerint egy olyan tér, amely impulzusokat kap a part menti övezetekből, és nem fordítva. Ezért a Rimland a világuralom kulcsa, így aki uralja, az uralja Eurázsiát, az a kezében tartja a világ sorsát.

Tíz kritériumot jelölt meg egy állam geopolitikai erejéhez: a terület felszíne, a határok jellege, a lakosság nagysága, az ásványok megléte vagy hiánya, a gazdasági és technológiai fejlettség, a pénzügyi erő, az etnikai homogenitás, a szint. a társadalmi integráció, a politikai stabilitás, nemzeti szellem. Ha egy állam politikai képességeinek e kritériumok szerinti értékelésének összege kevésnek bizonyul, akkor ez az állam kénytelen feladni szuverenitásának egy részét. Ezenkívül Spykman új kategóriát vezetett be - a „Közép-óceánt”, amely „beltengerként” működik, amely az ókori világban és a középkorban a Földközi-tenger volt. Egy sajátos geopolitikai valóságot azonosít – az „atlanti kontingenst”, amelyet a nyugat-európai eredetű közös kultúra, a liberális kapitalizmus ideológiája, a demokrácia, valamint a maga nemében politikai és etikai sors egysége köt össze. Nyugat-Európa és az Egyesült Államok keleti partvidéke (különösen New York) az új atlanti közösség agyává válik, a kontinens fő hatalmi mechanizmusa az Egyesült Államok, amely hatalmas hadiipari és kereskedelmi potenciállal rendelkezik.

Európa az USA függeléke: gazdasági, katonai, szellemi. Szerepét és az európai államok politikai szuverenitását csökkenteni kell. A kontinensen a hatalom fokozatosan átkerül egy speciális struktúrába, amely egyesíti az összes „atlanti” tér vezetőit. Ebben a struktúrában természetesen az Egyesült Államoké lesz a főszerep. Spykman a végsőkig fejlesztette az „anaconda” gondolatát - az afro-ázsiai, arab országok, India és Kína part menti területeinek ellenőrzését és megfojtását, amely csak erőre támaszkodva valósítható meg. Az erőszak alkalmazásának híve volt ben nemzetközi kapcsolatok. Véleménye szerint az erő minden politikai rend szükséges összetevője

5 kérdés:

N. Spykman követői és tanítványai nemcsak továbbfejlesztették, hanem korrigálta is tanáruk, az atlantista irányvonal geopolitikai fő képviselőjének nézeteit. Spykman téziseit elemezve politológus tanítványa D. Meinig „Heartland and Rimland in Eurasian History” című munkájában megjegyzi, hogy

a geopolitikai kritériumoknak különösen a lakosság és az állam funkcionális orientációját kell figyelembe venniük, nem csak a területnek a szárazföldhöz és tengerhez való tisztán földrajzi kapcsolatát. 3 .

Az Eurázsiai Peremvidék teljes területét funkcionális és kulturális hajlamtól függően három típusra osztja. Az elsők közé tartozott Kína, Mongólia, Észak-Vietnam, Banglades, Afganisztán, Kelet-Európa (beleértve Poroszországot is), a balti államok és Karélia – olyan terek, amelyek szervesen gravitáltak a Heartland felé. A második típus olyan országokat egyesített, mint Dél-Korea, Burma, India, Irak, Szíria, Jugoszlávia, azaz geopolitikailag semleges országok. Nyugat-Európa országait, Görögországot, Törökországot, Iránt, Pakisztánt és Thaiföldet D. Maynig a thalassokratikus blokkra hajlamos harmadik típusba sorolta 4 .

Spykman követői Maenig kulturális-funkcionális elemzését, a „tellurokratikus” és „talasszókratikus” hajlamról alkotott elképzelését is alapul vették, és úgy vélték, hogy főszerep parti civilizációk játszanak, ahonnan kulturális impulzusok érkeznek a kontinensre. Ezen impulzusok intenzitása változhat. A „belső félhold” „talasszókratikus irányultságú” szektorai rendelkeznek a legmagasabb kulturális formátumokkal, és hozzájuk tartozik a történelmi kezdeményezés.

Egy amerikai politológus szemszögéből Saul Cohen A Föld minden régiója négy geopolitikai komponensre osztható:

1. külső tengeri (vízi környezet), a kereskedelmi flottától és a kikötőktől függően;

2. kontinentális mag (atommag), megegyező "Hátország” (geopolitikai kifejezés, amely „a parttól távoli szárazföldi régiókat” jelenti);

3. nem folytonos öv (a kontinenstől befelé vagy távolabbi part menti szektorok);

4. ettől az együttestől geopolitikailag független régiók 5 .

Híres tudós és politikus (az Egyesült Államok volt külügyminisztere) G. Kissinger , A „szakaszos övek” gondolataira támaszkodva úgy vélte, hogy az Egyesült Államok politikai stratégiája a különböző part menti övezetek egyesítése, amely lehetővé teszi az atlantisták számára, hogy teljes ellenőrzést szerezzenek Eurázsia és a Szovjetunió felett. Ennek az egésznek tartalmaznia kell azokat a „parti szektorokat”, amelyek semlegesek maradtak, vagy Eurázsia felé vonzódtak. A Kissinger-doktrína azt javasolta, hogy az Egyesült Államok a „répa és bot” módszerével lépjen fel: Vietnam - háború, Kína - együttműködés, M. Reza Pahlavi iráni sah rezsimjének támogatása, Ukrajna és a balti államok nacionalistái stb. G. Kissinger elképzelései szorosan kapcsolódtak az Egyesült Államok nukleáris elrettentési doktrínájához és a NATO-hoz. Az amerikai és NATO-nukleáris fegyverek elhelyezkedése figyelembe vette a régiók földrajzi és geopolitikai sajátosságait. Az atlantizmustól, mint a tenger geopolitikájától, nem voltak idegenek a tudományos és technológiai haladáshoz, a katonai szféra tudományos és technológiai forradalmához kapcsolódó új gondolatok. Az új típusú fegyverek megjelenése - stratégiai bombázók (amelyek közül az első atombombákat dobott Hirosimára és Nagaszakira), interkontinentális, cirkáló és egyéb rakéták - megrendítette a tenger elsőbbségét a szárazfölddel szemben. Új doktrínákra volt szükség, amelyeknek a geopolitika két legfontosabb eleme (tenger és szárazföld) helyett a levegőt és a világűrt kellett figyelembe venniük, amelyek nemcsak nukleáris, hanem plazma- és lézerfegyverek alkalmazását is jelentik. Ezt a két új elemet aerokráciának és eterokráciának nevezték. Ennek a két környezetnek az elsajátítása, amelyre a geopolitika alapítói nem is figyeltek, mégis a talasszokratikus elméletek kiterjesztésének bizonyult, de magasabb szinten. A történelem bebizonyította, hogy az atlantizmus dinamikusabban és agresszívebben használt minden, a tengerjogon alapuló környezetet. Az atlantisták geopolitikája sértőnek bizonyult, míg Eurázsia geopolitikája a passzív védelem állapotában volt. Az aerokrácia terén a Szovjetunió relatív paritást ért el, de nem tudott versenyezni a „Star Wars”-ban, amely nagyrészt vereséghez vezetett a hidegháborúban, a Varsói Szerződés közösségének, majd a Szovjetuniónak az összeomlásához. A 90-es években a nyugati geopolitikai gondolkodás két irányzatra oszlott: Samuel Huntington (szül. 1927) „neoatlantizmusára” és Francis Fukuyama „a történelem végére”. Fukuyama koncepciójáról az alábbiakban lesz szó, de most Huntingdon neoatlantikájáról lesz szó, aki a Harvard Egyetem Stratégiai Tanulmányok Intézetének igazgatójaként a „Civilizációk összecsapása” című cikkben 6 ismertette nézeteit a tenger és szárazföld, nyugat és kelet közötti további kapcsolatok problémája. Azzal érvelt, hogy az atlantisták stratégiai győzelme az eurázsiaiak felett nem civilizációs győzelem. A Nyugat és a Kelet civilizációsan még mindig messze van egymástól. A nyugati értékek a piac, a liberális demokrácia, az individualizmus, az emberi jogok stb., a keleti értékek a kollektivizmus, a tradicionalizmus, a konciliarizmus, a paternalizmus stb. Huntington azzal érvelt, hogy a nyugati ideológia átmenetileg diadalmaskodott, győzelme mélyreható Kelet ülő kulturális rétegei: megnő a vallási tényezők hatása, különösen az iszlám és az ortodoxia, a sintoizmus és a buddhizmus, a konfucianizmus és a hinduizmus. Véleménye szerint a közeljövőben szláv-ortodox, konfuciánus (kínai), japán, iszlám, hindu, latin-amerikai és esetleg afrikai civilizációk jelentkeznek majd 7 . Ez a tényező ismét megteremti a Nyugat és Kelet konfrontációjának feltételeit. Ez azt jelenti, vonja le a következtetést Huntington, hogy fel kell készülnünk rá, előre kell szabályoznunk, ha nem visszafognunk az atlanti-ellenes érzelmeket és tendenciákat, és meg kell akadályozni, hogy a Nyugattal szembenállás geopolitikai központjai egyetlen unióba egyesüljenek. Ehhez a Nyugatnak:

Szorosabb együttműködés, az Egyesült Államok és Európa egységének biztosítása;

Integrálja a nyugati civilizációba azokat a kelet-európai és latin-amerikai társadalmakat, amelyek kultúrája közel áll a nyugatiakhoz;

Megakadályozza, hogy a civilizációk közötti helyi konfliktusok globális háborúkká fajuljanak;

Korlátozza a konfuciánus és az iszlám államok katonai terjeszkedését;

Felfüggessze a nyugati katonai hatalom visszacsatolását, és biztosítsa a katonai fölényt Távol-KeletÉs Délnyugat-Ázsiában;

Nehézségek és konfliktusok használata az iszlám és konfuciánus országok közötti kapcsolatokban;

Olyan csoportok támogatása, amelyek a nyugati értékekre és más civilizációk érdekeire orientálódnak;

A nyugati érdekeket és értékeket tükröző és legitimáló nemzetközi intézmények megerősítése, valamint a nem nyugati államok bevonásának biztosítása ezekbe az intézményekbe 8 .

Amint ezekből az ajánlásokból kiderül, Huntington Kínát és az iszlám államokat, elsősorban Iránt, Irakot, Líbiát tartja a Nyugat legvalószínűbb ellenzőinek, nem pedig Oroszországot vagy bármely más eurázsiai országot. Más neoatlantisták, például Paul Wolfowitz azonban továbbra is úgy gondolják, hogy Oroszország potenciálisan a legerősebb kihívója az Egyesült Államoknak és NATO-partnereinek. Ezzel kapcsolatban egy „cordon sanitaire” létrehozását szorgalmazza Oroszország ellen, amelybe a kelet-európai országok és a balti államok is beletartoznának.

Az atlantizmus eszméit az „új világrend” ideológusa, Z. Brzezinski dolgozta ki. 1986-ban, „The Game Plan” című könyvében először jellemezte egyértelműen a Szovjetunió és a Szovjetunió közötti rivalizálást.

Az USA mint geopolitikai harc az Eurázsia feletti ellenőrzésért. A „mondializmus” mozgalom egyik teoretikusa lett.

A „geopolitika” kifejezést meglehetősen gyakran használják a politikai retorikában, de nem mindenki érti, mi áll e fogalom mögött (milyen források, modellek, kódok). A „geopolitika” fogalmát először Rudolf Kjellen (1864-1922) svéd tudós használta. Abból indult ki, hogy az állam földrajzi, térbeli jelenség.

Ezért az ő nézőpontjából a geopolitika a föld és a politikai folyamatok kapcsolatának tudománya. (A geopolitika két görög szóból áll: geo - föld, politikos - állam, állampolgár stb.) Ennek a tudásrendszernek az alapja a politikai földrajz. Ennek a tényezőnek a jelentőségét nagyon tömören fogalmazta meg a geopolitika másik klasszikusa, N. Speakman: „A földrajz a legalapvetőbb tényező egy állam külpolitikájában, mert ez a tényező a legállandóbb. A miniszterek jönnek-mennek, még a diktatúrák is meghalnak, de a hegyláncok rendíthetetlenek maradnak.”

A geopolitika tehát olyan tudományág, amely a politikát a földrajzi tényezők: a határok természete (szárazföld, tenger), biztonság felől magyarázza. természetes erőforrások(magyarázható az ország külpolitikai irányultságának jellegével), az ország szigeti vagy szárazföldi elhelyezkedése, éghajlata, domborzata (jellemzői társadalompolitika, szokások, az ország nyitottságának jellege), stb. Ugyanakkor a földrajzi tényezőket olyan történelmi, politikai és egyéb tényezőkkel együtt vizsgálják, amelyek a legnagyobb hatással vannak az állam stratégiai potenciáljára.

Geopolitikai tanulmányok

Az állam földrajzi jellemzőinek hatása (a fekvés jellege, domborzat, éghajlat, táj, ásványok),

Az állambiztonság szempontjából stratégiai jelentőségű tényezők: új technológiák a gazdaságban általában és a katonai termelésben, elsősorban a távközlésben, a lakosság mennyisége és minősége, politikai és ideológiai kohéziója

A geopolitika hagyományos elemei:

Az ország földrajzi elhelyezkedése

Hossz

Konfiguráció

Tájkép

Méretek

A népesség szerkezete

Új, modern nézetek fegyverek,

Kommunikációs és információs eszközök.

A geopolitika tárgya: ez a bolygótér - szilárd föld, víz (tengerek és óceánok), légburok, amely beborítja a földgömböt, amelyen évmilliók óta nagy konfrontáció zajlik a tenger és a szárazföld, a levegő és a földkéreg, azaz bolygótér az államokkal, azok határaival, erőforrásaival stb. A geopolitika tárgya a bolygótér, a geopolitikai folyamatok és jelenségek a világközösségben, mint rendszerben.

A geopolitika tárgya a geopolitikai alanyok kapcsolata a globális és regionális problémák megoldásában (minden tértípus befolyásának figyelembevételével). A geopolitika témája:

1) a bolygótér irányítása

2) információs háborúk, amelyek célja az ellenség információs és pszichológiai legyőzése, valamint a közvélemény formálása

3) műszaki és gazdasági folyamatok, amelyek befolyása a politikai helyzet század végén a világban meredeken növekedett

4) a legújabb haditechnikai eszközök: tömegpusztító fegyverek és azok célba juttatásának, az ellenséges fegyverek felderítésének és megsemmisítésének, a csapatok és manővereik irányításának stb. stb.

5) a nukleáris hatalmak számának bővítése, Oroszország számára pedig - a geopolitika új elemének megjelenése - a NATO terjeszkedése, amely nemzetközi választottbírói jogot biztosított magának.

6) Az országok demográfiai helyzete nagyban befolyásolja a geopolitikai erőviszonyokat Délkelet-Ázsia, az ázsiai kontinenstől délre