A Japánban élő koreai R-t elítélték halál büntetés két nő meggyilkolása és megerőszakolása miatt akasztással. A film egy halálos ítélet végrehajtásával kezdődik, de nem jár sikerrel: a halálraítélt valahogy túléli. A büntetés tanúi és végrehajtói (az ügyész, titkára, a büntetés-végrehajtás képviselői, a börtön alkalmazottai, egy pap és egy orvos – a jövőben egyszerűen csak "végrehajtóknak" fogom őket nevezni) hosszas vitába kezdenek arról, hogyan határozzák meg. további sorsa túlélő bűnöző. Természetesen mindenkinek más volt a véleménye erről a kérdésről. A helyzetet bonyolította, hogy az akasztás után felébredve R teljesen elvesztette az emlékezetét. Ennek eredményeként a "végrehajtók" arra a következtetésre jutottak, hogy először vissza kell állítani R memóriáját, majd újra fel kell függeszteni.
Mint tudják, Japánban a mai napig létezik a halálbüntetés, mint a különösen veszélyes bűnözők halálbüntetése. Ebben a filmben a rendező arra a témára reflektál, hogy van-e határvonal az állam által képviselt törvényes végrehajtás és a bűnöző által elkövetett illegális gyilkosság között. Ki fizesse ezt az államilag jóváhagyott gyilkosságot? De mi a helyzet annak a valószínűségével, hogy az éppen felakasztott személy valójában nem ölt meg senkit? Az államnak ebben az esetben ugyanazt a lelkiismeret-furdalást kell tanúsítania az általa elkövetett cselekmény miatt, amit a bűnözőnek a végrehajtás előtt kell tanúsítania?
A halálbüntetés természetének vitatott kérdése mellett a rendező egy nagyon akut probléma A háború utáni japán társadalom: A diszkrimináció problémája Zainicsi koreaiak (???) — etnikai csoport Koreaiak, akik 1945 előtt vándoroltak be Japánba, és később lettek annak állampolgárai. Az R emlékét állítólag helyreállító "hóhérok", akiknek a koreaiakról alkotott elképzelése hülye sztereotípiákra épül, szegénynek és boldogtalannak határozták meg R gyermekkorát, mert véleményük szerint a családjának valószínűleg nem volt pénze, apja és testvérei pedig sokat ittak. . És általában R-nek nem volt esélye rá boldog élet, mert ő koreai – az „alsó faj” képviselője. Az a gyűlölet, amellyel a japánok bánnak a migránsokkal, az elítéltek és az elítéltek közötti viszonyra emlékeztet. A „hóhérok” úgy döntenek, hogy R testi vágyai rávették a gyilkosságra, de a gyilkosság pillanatait újrajátszva maguk a „hóhérok” is felfedik valódi természetüket és saját sötét fantáziájukat. Kiderült, hogy a törvény képviselőit jobban megszállottan foglalkoztatják a bűnözés gondolatai, mint bármely más bűnözőt. Abszurd helyzet jön létre, amikor a potenciális bûnözõk felhatalmazást kapnak arra, hogy igazságot szolgáltassanak más bûnözõkkel szemben, akik már elkövettek illegális cselekményt.
R nővér váratlan felbukkanása, aki lelkes nacionalistaként inspirálja bátyját, szintén egy bizonyos sztereotípiát mutat meg, miszerint a koreaiaknak saját szegénységük és az ebből fakadó haragjuk miatt nincs más dolguk, mint bosszút állni. a japánokon (például nőket erőszakolnak meg és ölnek meg) és minden lehetséges módon elrontják az életüket.
A rendező a különböző nemzetiségűek közötti társadalmi-gazdasági és szociokulturális akadályok bírálatával elítéli a társadalomban felmerülő ostoba előítéleteket.
Így a rendező alkotta meg a legnagyszerűbb képet, ami egy ördögi szatírának mondható egy olyan társadalomról, amely anélkül, hogy ezt észrevenné, kedvező légkört teremt a bűnözés boldogulásához, és bizonyos helyzetekben maga is gyilkossá válik, anélkül, hogy a bűnözésre gondolna. saját cselekedeteiből.
A középkorban a legnépszerűbb kivégzési módok a lefejezés és az akasztás volt. Sőt, a különböző osztályokhoz tartozó emberekre is alkalmazták, nemesek büntetésül a lefejezést, a gyökértelen szegények sorsa volt az akasztófa. Miért vágták le a fejüket az arisztokráciák, és miért akasztották fel az egyszerű embereket?
A lefejezés a királyok és a nemesek sorsa
Ezt a típusú halálbüntetést sok évezred óta mindenütt alkalmazzák. V középkori Európa az ilyen büntetés „nemesnek” vagy „tisztességesnek” számított. Főleg arisztokraták fejét vágták le. Amikor egy nemesi család képviselője ráhajtotta a fejét az aprítótömbre, alázatos volt.
A karddal, baltával vagy baltával történő lefejezést tartották a legkevésbé fájdalmas halálnak. A gyors halál lehetővé tette a nyilvános kínok elkerülését, ami fontos volt a nemesi családok képviselői számára. A látványra szomjazó tömegnek nem kellett volna alacsony halálos megnyilvánulásokat látnia.
Azt is hitték, hogy az arisztokraták bátor és önzetlen harcosok lévén, kifejezetten az éles fegyverek általi halálra készültek.
Ebben a kérdésben sok a hóhér képességeitől függött. Ezért gyakran maga az elítélt vagy hozzátartozói fizettek sok pénzt, hogy egy csapással elvégezze a dolgát.
A lefejezés azonnali halálhoz vezet, ami azt jelenti, hogy megmenti az erőszakos kínoktól. Az ítéletet gyorsan végrehajtották. Az elítélt egy rönkre fektette a fejét, amelynek vastagsága legfeljebb hat hüvelyk volt. Ez nagymértékben leegyszerűsítette a végrehajtást.
E büntetés arisztokratikus konnotációja a középkornak szentelt könyvekben is megmutatkozott, megőrizve válogatósságát. A „A mester története” című könyvben (szerző: Kirill Sinelnikov) van egy idézet: „... egy nemes kivégzés fejet vág. Ez nem akasztás neked, a tömeg kivégzése. A lefejezés a királyok és a nemesek sorsa."
Függő
Ha a nemeseket lefejezésre ítélték, akkor az egyszerű bűnözők akasztófára estek.
Az akasztás a leggyakoribb kivégzés a világon. Ezt a büntetésfajtát ősidők óta szégyenteljesnek tartották. És ennek több magyarázata is van. Először is azt hitték, hogy lógáskor a lélek nem tudja elhagyni a testet, mintha túsza maradna. Az ilyen halottakat "jelzáloghiteleknek" nevezték.
Másodszor, az akasztófán meghalni gyötrelmes és fájdalmas volt. A halál nem jön azonnal, az ember fizikai szenvedést él át, és néhány másodpercig tudatában marad, tökéletesen tudatában a vég közeledtének. Minden kínját és kínjának megnyilvánulását bámészkodók százai figyelik. Az esetek 90%-ában a fulladás pillanatában a test összes izma ellazul, ami a belek és a hólyag teljes kiürüléséhez vezet.
Sok nemzetben az akasztást tisztátalan halálnak tekintették. Senki nem akarta, hogy a teste mindenki előtt lógjon a kivégzés után. A kitettségre való káromkodás az ilyen típusú büntetés kötelező része. Sokan úgy gondolták, hogy egy ilyen halál a legrosszabb dolog, ami történhet, és csak árulók számára van fenntartva. Az emberek emlékeztek Júdásra, aki felakasztotta magát egy nyárfára.
Egy akasztófára ítélt embernek három kötélnek kellett lennie: az első kettő, a kisujj vastagsága (tortuza) hurokkal volt felszerelve, és közvetlen megfojtásra szolgált. A harmadikat „jelnek” vagy „dobásnak” hívták – ez arra szolgált, hogy akasztófára ejtsék az elítéltet. A kivégzést a hóhér az akasztófa keresztlécébe kapaszkodva, térdével hasba verte az elítélt férfit.
Kivételek a szabályok alól
Annak ellenére, hogy egyértelmű különbséget tettek egy adott osztályhoz való tartozás szerint, voltak kivételek a megállapított szabályok alól. Például, ha egy nemes megerőszakolt egy lányt, akit gyámságra bíztak, akkor megfosztották nemességétől és minden, a címmel járó kiváltságtól. Ha a fogva tartás alatt ellenállt, akkor az akasztófa várt rá.
A katonaság közül a dezertőröket és az árulókat akasztásra ítélték. A tisztek számára egy ilyen haláleset annyira megalázó volt, hogy gyakran öngyilkosságot követtek el anélkül, hogy megvárták volna a bíróság által kiszabott büntetés végrehajtását.
Kivételt képeztek a hazaárulás esetei, amikor a nemest megfosztották minden kiváltságától, és közemberként kivégezhették.
A halálbüntetés olyan típusának első említése, mint az akasztás, az ókorból származik. Tehát a Catilina összeesküvés (i.e. 60-as évek) eredményeként a római szenátus azonnal akasztás általi halálra ítélt öt lázadót. Sallust római történész a következőképpen írja le a kivégzésüket:
– A börtönben, balra és valamivel a bejárat alatt van egy szoba, amelyet Tullian börtönnek hívnak; körülbelül tizenkét lábnyira bemegy a földbe, és minden oldalról falakkal van megerősítve, felül pedig kőboltozat borítja; kosz, sötétség és bűz aljas és szörnyű benyomást keltenek. Ott eresztették le Lentulust, és a hóhérok a parancsot követve megfojtották, hurkot vetve a nyakába... Ugyanígy végezték ki Cethegust, Statiliust, Gabiniust, Cepariust.
Azonban a korszak az ókori Róma már rég elmúlt, és az akasztás, amint azt a statisztikák mutatják, minden látszólagos kegyetlensége ellenére jelenleg a legnépszerűbb halálbüntetési módszer. Ez a típus büntetés kettőt ír elő lehetséges típusok halálos kimenetelű: szakadás okozta halál gerincvelőés fulladás miatti halál. Fontolja meg, hogyan történik a haldoklás ezekben az esetekben.
Halál gerincsérülés következtében
Ha a számítást helyesen végezték el, akkor az esés súlyos károkat okoz. nyaki gerinc, és felső osztályok gerincvelő és agytörzs. A hosszan tartó eséssel járó akasztás az esetek túlnyomó többségében a sértett lefejezés miatti azonnali halálával jár.
Mechanikus fulladás okozta halál
Ha az elítélt testének esése során a csigolyák nem mozdultak el a gerincvelő megrepedéséhez, a halál lassú fulladásból (fulladásból) következik be, és három-négy-hét-nyolc percig tarthat (összehasonlításképpen: A guillotine-os lefejezés általában hét-tíz másodperccel a fej és a test elválasztása után történik).
Az akasztással történő haldoklás folyamata négy szakaszra osztható:
- 1. Az áldozat tudata megőrzött, mély és gyors légzés a segédizmok légzésében való közvetlen részvétellel gyorsan megjelenik a cianózis (cianózis). bőr. A pulzusszám fokozódik, a vérnyomás emelkedik.
- 2. Eszméletvesztés, görcsök jelentkeznek, akaratlan vizelés, székletürítés lehetséges, a légzés megritkul.
- 3. terminál szakasz, amely néhány másodperctől két-három percig tart. Légzés- és szívleállás lép fel.
- 4. Agonális állapot. A légzés leállását követően szívleállás következik be.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a második esetben maga a haldoklás folyamata hosszabb ideig tart, és ezzel ellentétben fájdalmasabb. Így célul tűzve ki az akasztás általi halálbüntetés humanizálását, automatikusan azt a célt tűztük ki, hogy minimalizáljuk azon helyzetek számát, amikor az elítélt pontosan a fojtás következtében hal meg.
Három fő módja van a hurok nyak körüli elhelyezésének: a) - tipikus (főleg a halálbüntetésben használatos), b) és c) - atipikus.
A gyakorlat azt mutatja, hogy ha a csomó a bal fül oldalán található (a hurok helyének tipikus módja), akkor az esés során a kötél hátradobja a fejét. Ennek eredményeként elegendő energia keletkezik a gerinc töréséhez.
Az elítéltre azonban nemcsak a nyak csomójának helytelen elhelyezkedésének veszélye áll. Az akasztásnál a legfontosabb és legnehezebb probléma a kötélhossz megválasztása. Ugyanakkor a hossza jobban függ a kivégzett súlyától, mint a magasságától.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ilyen típusú halálbüntetés végrehajtásához használt kenderkötél messze nem a legtartósabb anyag, és hajlamos a leginkább alkalmatlan pillanatban eltörni. Éppen ilyen eset történt például 1826. július 13-án (25-én). Szenátus tér. Egy szemtanú így írja le az eseményt:
„Amikor minden készen állt, az állvány rugójának szorításával leesett az emelvény, amelyen a padokon álltak, és ugyanabban a pillanatban hárman is leestek - Ryleev, Pestel és Kahovsky. Ryleyev sapkája leesett, jobb füle mögött véres szemöldök és vér volt látható, valószínűleg zúzódás miatt. Guggolva ült, mert beleesett az állványba. Odamentem hozzá, azt mondta: "Micsoda szerencsétlenség!" A főkormányzó, látva, hogy hárman elestek, elküldte Bashutsky adjutant, hogy vegyen el más köteleket és akassa fel, ami azonnal meg is történt. Annyira el voltam foglalva Rylejevvel, hogy nem figyeltem a többiekre, akik letörték az akasztófát, és nem hallottam, ha mondanak valamit. Amikor ismét felemelték a táblát, Pestel kötéle olyan hosszú volt, hogy a zoknijával elérte az emelvényt, aminek meg kellett volna hosszabbítania a kínlódást, és egy ideig észrevehető volt, hogy még él.
A kivégzés során előforduló ilyen gondok elkerülése érdekében (mivel ez ronthatta a hóhér képét, bizonyítva, hogy nem tud kezelni a kivégzőeszközt), Angliában, majd más, akasztást gyakorló országokban szokás volt a kötelet ráfeszíteni. a végrehajtás előestéjén, hogy rugalmasabb legyen.
Az optimális kötélhossz kiszámításához elemeztük az úgynevezett "hivatalos ejtőtáblát" - az Egyesült Királyság Belügyminisztériumának referenciakönyvét, amely arról szól, hogy a halálraítélt személy testének milyen optimális magasságról kell leesnie, amikor lóg. A kötél legmegfelelőbb hosszának kiszámításához csak az "esés magasságát" kellett hozzáadni annak a rúdnak vagy horognak a magasságához, amelyhez a kötél volt rögzítve.
|
Esési magasság méterben |
Az elítélt súlya (ruházattal együtt) kg-ban |
Hányados |
A kapott táblázat lehetővé teszi, hogy kiszámítsa a kötél optimális hosszát bármilyen súlyú elítélt számára. Ugyanakkor csak azt érdemes megjegyezni, hogy a végrehajtott súlya és az esés magassága között fordított összefüggés van (minél nagyobb a súly, annál rövidebb a kötél hossza).
A 19. században és a 20. század elején a kivégzést előnyösebb büntetésnek tartották a börtönnel szemben, mert a börtönben lét lassú halálnak bizonyult. A börtönben való tartózkodást a rokonok fizették, és gyakran maguk is kérték, hogy öljék meg az elkövetőt.
Nem tartottak elítélteket börtönben – túl drága volt. Ha a rokonoknak volt pénzük, akkor elvihették szeretteiket tartásra (általában egy földgödörben ült). De a társadalom egy kis része megengedhette magának.
Ezért a kisebb bûncselekmények (lopás, hivatalos személy megsértése stb.) fõ büntetési módja a részvény volt. A leggyakoribb blokktípus a "kanga" (vagy "jia"). Nagyon széles körben alkalmazták, mivel nem kellett az államnak börtönt építeni, és a szökést is megakadályozta.
Néha a büntetés költségeinek további csökkentése érdekében több foglyot is ebbe a nyaktömbbe láncoltak. De még ebben az esetben is a rokonoknak vagy könyörületes embereknek kellett etetniük a bűnözőt.
Minden bíró kötelességének tartotta, hogy saját megtorlást találjon ki a bűnözők és foglyok ellen. A leggyakoribbak a következők voltak: láb lefűrészelése (először az egyik lábát fűrészelték le, másodszor egy visszaeső kapta el a másikat), eltávolítása térdkalács, az orr levágása, a fülek levágása, a márkajelzés.
A büntetés súlyosítása érdekében a bírák kitalálták a kivégzést, amelyet "ötféle büntetés végrehajtásának" neveztek. Az elkövetőt meg kellett volna bélyegezni, le kellett volna vágni a karját vagy lábát, agyon kellett volna verni botokkal, és a fejét a piacra kellett volna tenni, hogy mindenki lássa.
A kínai hagyományban a lefejezés súlyosabb kivégzési formának számított, mint a fojtás, annak ellenére, hogy a fojtogatást hosszan tartó gyötrelem jellemzi.
A kínaiak azt hitték, hogy az ember teste a szülei ajándéka, ezért rendkívül tiszteletlenség az ősökkel szemben, ha egy feldarabolt testet visszavisznek a feledésbe. Ezért rokonok kérésére és gyakrabban kenőpénzért más típusú kivégzéseket alkalmaztak.
megfojtás. Az elkövetőt rúdhoz kötözték, nyakára kötelet tekertek, melynek végei a hóhérok kezében voltak. Speciális botokkal lassan csavarják a kötelet, fokozatosan megfojtva az elítéltet.
A fojtogatás nagyon sokáig eltarthatott, a hóhérok ugyanis időnként meglazították a kötelet, és hagyták, hogy a majdnem megfojtott áldozat néhány görcsös lélegzetet vegyen, majd ismét megfeszítették a hurkot.
"Cage" vagy "álló kockák" (Li-chia) - az eszköz ehhez a kivitelezéshez egy nyakblokk, amelyet egy ketrecbe szőtt bambusz vagy fa rudak tetejére rögzítettek körülbelül 2 méter magasságban. Az elítéltet ketrecbe helyezték, lába alá téglát vagy csempét tettek, majd lassan eltávolították.
A hóhér leszedte a téglákat, a férfi pedig tömbbe szorított nyakkal lógott, ami fojtogatni kezdte, ez hónapokig folytatódhatott, amíg az összes támaszt eltávolították.
Lin-Chi - "ezer vágás általi halál" vagy "a tengeri csuka harapása" - a legtöbb szörnyű kivégzés az áldozat testéből hosszú ideig tartó apró darabok levágásával.
Az ilyen kivégzés hazaárulást és férfigyilkosságot követett. A Ling-chi-t a megfélemlítés érdekében végezték nyilvános helyeken bámészkodók nagy tömegével.
A halálos bűncselekmények és más súlyos bűncselekmények esetében 6 büntetési osztály volt. Az elsőt lin-csinek hívták. Ezt a büntetést az árulókra, gyilkosokra, testvérgyilkosokra, férjekre, nagybácsikra és mentorokra alkalmazták.
Az elkövetőt kereszthez kötözték, és vagy 120, vagy 72, vagy 36, vagy 24 részre vágták. Testét enyhítő körülmények fennállása esetén a császári kegy jeléül mindössze 8 darabra vágták.
Az elkövetőt 24 darabra vágták a következőképpen: 1 és 2 ütéssel levágták a szemöldökét; 3 és 4 - vállak; 5 és 6 - emlőmirigyek; 7 és 8 - a kéz izmai a kéz és a könyök között; 9 és 10 - a kar izmai a könyök és a váll között; 11. és 12. - hús a combtól; 13 és 14 - a lábak borjai; 15 - ütéssel átszúrták a szívet; 16 - vágja le a fejet; 17 és 18 - kezek; 19 és 20 - a kezek fennmaradó részei; 21 és 22 - láb; 23 és 24 - lábak. 8 darabra vágják így: 1 és 2 ütéssel levágják a szemöldökét; 3 és 4 - vállak; 5 és 6 - emlőmirigyek; 7 - ütéssel átszúrták a szívet; 8 - vágja le a fejét.
De volt mód arra, hogy elkerüljük ezeket a szörnyű kivégzéseket – nagy kenőpénzért. Nagyon nagy kenőpénzért a börtönőr kést vagy akár mérget is adhatott egy földgödörben halálra váró bűnözőnek. De nyilvánvaló, hogy kevesen engedhetik meg maguknak az ilyen kiadásokat.
Az agykéreg visszafordíthatatlan károsodása miatt. A szívműködés egy ideig a légzésleállás után is fennmarad. A 19. század második fele óta számos országban a halálbüntetés során alkalmazzák az akasztás olyan fajtáját, amikor az elítélt teste nemcsak megfosztja a támasztól és kötélen lóg, hanem leesik egy nagy magasság (több méter) egy nyíláson keresztül. Ebben az esetben a halál nem fulladásból következik be néhány perc alatt, hanem szinte azonnal a nyakcsigolyák és a gerincvelő szakadásából. Egy ilyen akasztásnál ki kell számítani a kötél hosszát az elítélt súlyától függően, hogy a fej ne váljon el a testtől (az Egyesült Királyságban volt "hivatalos esések táblázata" (eng. Hivatalos csepptáblázat) kötélhossz-számításokhoz). A fej elválasztása a testtől különösen Barzan Ibrahim al-Tikriti kivégzése során történt.
Sztori
Az akasztással való ölést először az ókori kelták alkalmazták, és emberáldozatokat hoztak Jézus levegőistennek. Az akasztással történő kivégzést Cervantes (XVII. század) említi.
Oroszországban a birodalmi időszakban (például a dekabristák kivégzése, "sztolipini kötelékek" stb.) és a harcoló felek a polgárháború éveiben gyakorolták az akasztást.
A késői akasztást a háborús idők rövid időszakában és a háború utáni első években gyakorolták háborús bűnösök és a nácikkal együttműködő személyek (különösen Vlasov, Krasznov, Shkuro tábornok, Girey-Sultan Klych ezredes, Szemjonov atamán, vádlottak) kapcsán. a krasznodari folyamatot stb. akasztással hajtották végre.) – lásd a „Náci gazemberek büntetési intézkedéseiről szóló…” rendeletet. A nürnbergi perben a Harmadik Birodalom 12 legfelsőbb vezetőjét akasztás általi halálra ítélték.
A megszállt területeken az akasztásos kivégzést a német hatóságok gyakorolták partizánok és földalatti harcosok ellen. Japánban az évben felakasztották Richard Sorge szovjet hírszerzőt.
Közép-Európa egyes országaiban (Németország, Ausztria, Svájc és mások) a középkorban és az újkorban az akasztás helyét Galgenbergnek (Galgenhugel, Galgenbühl) hívták.
Néha a "Stolypin nyakkendője" kifejezést az akasztás általi halálbüntetés szinonimájaként használják (a II. Állami Duma az alkotmányos demokraták pártjából Rodicsev F.I. Ennek oka a Minisztertanács elnöke által a Duma elé terjesztett jelentés volt Orosz Birodalom Pjotr Sztolipin).
Jelenleg az akasztást alkalmazzák a törvény által előírt halálbüntetés egyetlen vagy egyikeként számos országban, köztük Japánban, Iránban, Irakban, Afganisztánban, mindkét Koreában és az Egyesült Államokban.
Kriminisztikában lógni
Az átfedési módszer szerint megkülönböztetik az egyszeres, kettős és többszörös fordulatú hurkokat, a többfordulatú hurkok pedig párhuzamos, érintkező és egymást metsző kanyarokkal rendelkezhetnek. A fulladáshoz gyakran olyan anyagokat használnak, amelyek kéznél voltak, például a vécé részeit, vagy olyan tárgyakat, amelyekhez az elhunyt szakmájából adódóan hozzáférhetett: kötszer, elektromos vezeték, derékszíj, sál, harisnya. A kötél rostjainak irányában megállapítható a feszítés iránya - különösen, ha a feszültség a test gravitációjával ellentétes irányban történt, ez arra enged következtetni, hogy gyilkosság történt. Figyelni kell a csomóra is - jelezheti egy személy szakmai készségeit, és néha meghatározó tényezőként szolgál a vizsgálat során.
Az akasztás fő jele a fojtogató barázda, amely egy hurok lenyomata a nyakon, és gyakran megismétli annak az anyagnak a szerkezetét, amelyből a hurok készült. Függesztéskor a fojtóhorony általában nincs lezárva, mivel a hurok végei húzáskor a csomóig emelkednek. Által kinézet barázdákat különböztetünk meg: sápadt, amikor a hurok anyaga puha volt és a hurok nyakra gyakorolt hatása rövid; és barna, amikor szoros volt a hurok, és a férfi hosszú ideje hurokban volt.
Az akasztottak megmentése
Egy akasztott embert megmenteni meglehetősen nehéz. Ezt csak akkor lehet megtenni, ha nyaki csigolyák Nincsenek komoly sérülés, és ha az akasztás óta nem telt el több mint 3-4 perc (rendkívül ritka, hogy az akasztott embert fél órával az akasztás után megmentik).
Először gyorsan el kell távolítania az akasztott embert a hurokból. A hurok puszta kézzel történő megtörése általában rendkívül nehéz, és néha szinte lehetetlen, ezért a hurkot általában elvágják. Otthoni körülmények között (öngyilkosság megkísérlésekor) éles kést vesznek, a gallérjánál vagy hajánál fogva enyhén megemlik az akasztott férfit, és gyorsan elvágják a hurkot, a kés pengéjét az akasztott férfi fejéből irányítva. Az akasztott férfit ezután felemelik, hogy amikor elesik, ne verje be a fejét a padlóba.
Miután az akasztott férfit eltávolították a hurokból, és a padlóra fektették, meghatározzák a pulzus és a légzés jelenlétét. Ha nem telt el túl sok idő az akasztás óta, akkor az akasztott személy nagy valószínűséggel megtartja a légzést és a szívműködést. Ebben az esetben egyszerűen a padlóhoz nyomják, és megvárják, amíg a görcsök elmúlnak (ennek néhány percen belül magától meg kell történnie).
Ha az akasztás óta sok idő telt el, és az áldozatnak nincs légzése és szívverése, akkor megkezdik a szív- és tüdő újraélesztését, ugyanakkor a nyakcsigolyák károsodásától tartva nem dobják vissza az akasztott férfi fejét.
V hibátlanul minden embert, aki túlélte az akasztást, kórházba kell szállítani, mivel az akasztás mindig nagy kockázatot jelent a káros szövődmények számára.
Megjegyzések
Lásd még
Linkek
- Az akasztás megszervezésére vonatkozó szabványos utasítások szövege, amelyet az Egyesült Államok Delaware államának korrekciós osztálya dolgozott ki (eng.)
| A halál büntetés | ||
|---|---|---|
| jelen idő | ||
| történelmi nézetek | ||
| Egyéb | A halálbüntetés-végrehajtó kérdése | |
Wikimédia Alapítvány. 2010 .
Szinonimák:Nézze meg, mi a „lógás” más szótárakban:
Kivégzés, önfelakasztás, nyakkendő, akasztófa, hurok Orosz szinonimák szótára. akasztófa; hurok (köznyelvi); nyakkendő (elavult. vas.) Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv. Z. E. Alekszandrova. 2011... Szinonima szótár
LAKÓZÁS, akasztó, pl. nem, vö. (könyv). c. felakasztani (lásd a hangot 2 jelentésben. Az akasztás általi halálbüntetés. Szótár Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940... Usakov magyarázó szótára
1) a halálbüntetés egyik minősített módja. Oroszországban először rendelkezett törvényi szabályozással Katedrális kódex 1649 Szégyenteljes büntetésnek tartják. P.-t tömeges megfélemlítés eszközeként is használták, mivel az akasztottak holttestét ... ... Jogi szótár
Lásd hang 1. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov magyarázó szótára
FÜGGŐ- LAKÓZÁS, a nyak összenyomása a test súlya által megfeszített hurokkal. Ez a fajta erőszakos halál, a P.-n keresztüli halálbüntetés kivételével, az esetek túlnyomó többségében öngyilkosságként és nagyon ritkán balesetként történik; néha P....... Nagy Orvosi Enciklopédia
Függő- (angol. halál átadással) az igazságügyi orvostanban egyfajta mechanikus fulladás, amely a nyak gravitáció hatására megfeszülő hurok általi összenyomásából ered. saját test vagy annak részeit. anyag és tervezési jellemzők a hurkok befolyásolják...... Jogi Enciklopédia
Betöltés...