Hver stat går konsekvent og gradvis fra en type regime til en annen.

Statlige (politiske) regimer, avhengig av settet av metoder og midler for statsmakt, er delt inn i demokratisk og antidemokratisk.

Demokratisk regime – dette er måten å gjennomføre statsmakt, hvis karakteristiske trekk er: dannelsen av regjeringsorganer ved valg; politisk pluralisme, garantert eksistens av politiske rettigheter og friheter for innbyggere.

Begrepet «demokrati» betyr som kjent demokrati, folkets makt. Imidlertid situasjonen der alle sammen ville utøve politisk makt, men er ennå ikke implementert noe sted. Det er snarere et ideal, noe som alle bør strebe etter.

Tegn på et demokratisk regime:

· anerkjennelse av folket som hovedkilden til statsmakt;

· virksomhetsfrihet og anerkjennelse av privat eiendom;

· reell garanti for menneskerettigheter og friheter;

· utøvelse av statsmakt basert på prinsippet om maktfordeling;

· desentralisering av statsmakt;

· en reell mulighet for innbyggerne til å delta i dannelsen av statlige organer og kontroll over deres aktiviteter;

· fravær av en generelt bindende offisiell ideologi, flerpartisystem, menings- og trosfrihet;

· tilstedeværelse av juridisk opposisjon.

Typene demokratiske regimer er:

1. Liberaldemokratisk regime.

Finnes i de landene hvor markedsrelasjoner har utviklet seg. Et eksempel er det industrielle de utviklede landene Europa og USA. Dette regimet etableres nå i Russland. En liberal stat forkynner ikke bare rettigheter og friheter, men fremmer også deres glede. I en liberal stat er det mange partier med ulik politisk orientering, inkludert opposisjonelle. Statlige organer dannes på grunnlag av frie valg, når hver person gis rett til å uttrykke sin mening om en bestemt kandidat.

Statsmakt utøves på grunnlag av prinsippet om maktfordeling i lovgivende, utøvende og dømmende. Det er dette som reduserer muligheten for maktmisbruk.

2. Riktig demokratisk regime.

Dette er et mer utviklet og friere regime for folk. De skandinaviske landene (Sverige, Finland, Norge) har kommet tett på det. De viktigste kjennetegnene ved et slikt regime er: løsningen til mange regjeringsspørsmål ved å ta hensyn til folkets mening uttrykt i folkeavstemninger, under meningsmålinger, gjennom folkelige initiativ; høy level menneskers liv, humanisme og moral.

Antidemokratiske regimer.

Blant de antidemokratiske regimene som oftest kalles totalitær og autoritær.

1. Totalitært regime.

Begrepet "totalitær" oversatt fra latin betyr "hel", "hel", "fullstendig" ble introdusert i politisk sirkulasjon av B. Mussolini i 1925 for å karakterisere den fascistiske bevegelsen. Som et politisk regime totalitarisme representerer omfattende statlig kontroll over befolkningen, alle former og sfærer av sosialt liv og er basert på systematisk bruk av vold eller trussel om bruk av vold.

Det totalitære regimet eksisterte i tidligere USSR, nå på Cuba, i Nord-Korea, Irak. Essensen av et totalitært regime manifesteres i kontrollen av makt over alle aspekter av menneskelivet. Ikke bare en persons syn på den sosiale strukturen er kontrollert, men til og med hans personlige liv. Og hvis en persons tro ikke sammenfaller med myndighetenes retningslinjer, brukes tvangstiltak mot ham. La oss huske at for eksempel Alexander Solsjenitsyn sonet en fengselsstraff i Stalins leire bare fordi han skrev et brev til en venn fra fronten, hvor han tvilte på riktigheten av Stalins politikk.

Sentrum i et totalitært system er lederen. Hans stilling er beslektet med guddommelig. Han er erklært å være den klokeste og mest ufeilbarlige, rettferdige, som konstant tenker på folkets beste.

I en totalitær stat er en persons rettigheter og friheter begrenset, selv om de formelt kan proklameres i grunnloven.

Fascisme regnes som en type totalitarisme. Dens karakteristiske trekk er undertrykkelse av mennesker på etnisk grunnlag.

Tegn på et totalitært regime:

· ideologisering av alt offentlig liv på grunnlag av den offisielle ideologien for hele landet;

· intoleranse mot dissens;

· monopol på informasjon;

· undertrykkelse av menneskelig individualitet, masseterror mot befolkningen;

· sammenslåing av stats- og partiapparatet;

· sentralisering av makt (ofte ledet av en leder);

· fornektelse av privatliv og privat eiendom, dominerende stilling av statlig eiendom.

Et slikt regime anses som mer "demokratisk" sammenlignet med et totalitært. Dens viktigste spesifisitet er at staten ledes av en smal sirkel - regjerende elite, som ledes av en leder og nyter store privilegier og fordeler. Et slikt regime eksisterte i USSR under L. Bresjnevs og M. Gorbatsjovs regjeringstid.

Under et autoritært regime tramper ikke myndighetene så åpenlyst menneskerettigheter og friheter. For eksempel turte ikke myndighetene å fengsle akademiker Andrei Sakharov for hans synspunkter, spesielt for hans fordømmelse av krigen i Afghanistan. A. Sakharov ble forvist til byen Gorky, hvor han bodde i en vanlig byleilighet, men under konstant kontroll av KGB, uten rett til å forlate byen.

Under autoritarisme kan et parlament eksistere, men det spiller ingen rolle i staten. I virkeligheten styres det offentlige liv av partiets (religiøse) ledelse. Vedtakene til sentralstyret tar ikke hensyn til folkets mening, og derfor må det brukes tvang for å gjennomføre dem. Det er grunnen til at i en slik tilstand er makten til straffebyråer (politi, sikkerhetsbyråer) og hæren sterk.

· elitens makt er ikke begrenset ved lov;

· folket fjernes fra regjeringen og kan ikke kontrollere aktivitetene til den regjerende eliten;

· V politiske liv eksistensen av et flerpartisystem er tillatt, men det er egentlig ingen opposisjonspartier;

· tilstedeværelsen av sfærer fri fra politisk kontroll - økonomien og privatlivet. Den politiske sfæren er i hovedsak underlagt kontroll;

· prioritering av statlige interesser fremfor personlige interesser.

I tillegg til de ovennevnte typene antidemokratiske regimer, er det andre typer:

3. Despotisk regime.

Den eksisterte for eksempel i Egypt under faraoenes tid, i Babylon, i Assyria, i Russland under Ivan den grusomme.

I despotisme utøves makt utelukkende av én person. Despoten overlater noen administrative saker til en annen person som har spesiell tillit til ham (for eksempel en vesir i øst). Despotens vilje er vilkårlig, og noen ganger grenser autokratiet til tyranni. Det viktigste i en despotisk stat er lydighet, oppfyllelse av herskerens vilje.

Under despotisme blir enhver uavhengighet, misnøye, indignasjon og uenighet hos de styrte brutalt undertrykt. Sanksjonene som ble brukt i dette tilfellet sjokkerer fantasien med deres alvorlighetsgrad (henger på torget, steining, brenning, fireing, trilling osv.). Myndighetene tilstreber synlighet i anvendelsen av straff for å så frykt og sikre lydighet.

Et despotisk regime er preget av fullstendig mangel på rettigheter for sine undersåtter.

4. Tyrannisk regime.

Basert på individuell styre og preget av tilstedeværelse av en guvernør. Typisk ble tyranni etablert i prosessen med territorielle erobringer (Romerriket, Det osmanske riket, etc.), ledsaget ikke bare av fysisk og moralsk vold mot mennesker, men også vold mot folkets religion og skikker. I det osmanske riket ble således en del av befolkningen som motsatte seg spredningen av islam bokstavelig talt slaktet.

En tyranns makt er grusom. I et forsøk på å undertrykke motstand og så frykt blant befolkningen, henretter han ikke bare for uttrykt ulydighet, men også for oppdaget hensikt i denne forbindelse. Tyrannisk makt oppfattes av folket som undertrykkelse, og tyrannen oppfattes som en undertrykker, en plager.

5.Militærregime.

Dette er et politisk regime der statsoverhodet er en militær gruppe (junta), som fikk sin makt som følge av et statskupp.

Er dens statlige juridiske struktur, som bestemmer strukturen og mekanismene for ledelse, samt relasjoner herskende personer og folket. Typene politiske regimer er forskjellige etter ulike kriterier, men det viktigste er konsentrasjonen av makt i hendene på et individ eller et kollektiv. Klassifiseringen av politiske regimer, deres konsept og egenskaper diskuteres kort nedenfor i artikkelen.

Et politisk regime er en form for organisering av styringssystemet innenfor en makt, som bestemmer forholdet mellom folket og styrende organer, nivået på friheter og rettigheter, samt livet generelt.

Når man vet hvilken livsstil som dominerer i et land, kan man trekke konklusjoner om dets politiske system i en viss historisk periode. Samtidig er det viktigst å kjenne til samspillet mellom regjeringen og folket (rettigheter, friheter, styringsmetoder) fremfor strukturen i det statlige rettssystemet.

Statlige juridiske strukturer kan være av samme type i forskjellige land, på grunn av likheten mellom statlige strukturer. For eksempel kan du vurdere Sverige og Iran: med en konstitusjonell-monarkisk struktur i begge er systemene deres forskjellige. Sverige er demokratisk republikk, og Iran er en autoritær stat med samme demokratiske struktur.

Det er ofte vanskelig å tydelig definere et politisk regime. For eksempel var USSR et symbol på demokratiske menneskerettigheter og friheter i ganske lang tid, og først etter sammenbruddet ble den sanne essensen av totalitarismen i dette landet avslørt.

Tegn

For å bestemme dagens system i landet, bør man studere i detalj prinsippene for organisering av statlige institusjoner, politiske mål og måter å oppnå dem på. Svært ofte er det karakteristiske holdninger eller slagord, for eksempel om kjærlighet til landet eller å oppnå et mål på noen måte.

I tillegg bør du utforske:

personlighetsposisjon;
offentlig deltakelse i politikk: er det gratis å melde seg inn i et parti, valgprosessen osv.;
utvikling av forvaltningsinstitusjoner: aktiviteter og antall styrende organer, lovgivningens art;
måter å påvirke mennesker på: makt eller ord.

Systemet er dannet under påvirkning av historiske folketradisjoner, samt nivået på politisk kultur. Usurpatoren eller det regjerende partiet tilraner seg statens regjering så lenge folket og sivile institusjoner tillater det. Så i land med tradisjonell kultur autoritarisme oppstår naturlig, og med etablerte demokratiske tradisjoner er dette nesten umulig.

Det er viktig å vite! Anarki er ikke et eget system, men dets fullstendige fravær, dvs. anarki. En slik stat er kun mulig dersom den nåværende regjeringens rolle reduseres eller ved konfrontasjon mellom ulike parter. I hovedsak er anarki en mellomtilstand mellom statlige og juridiske strukturer.

Definisjon

Definisjonen av et system i dag er mulig ved å bruke to forskjellige systemer: institusjonelle og sosiologiske. Hver av dem har egenskaper og representanter.

La oss se på dem mer detaljert:

Den institusjonelle tilnærmingen gjør bare de prosessuelle og formelle-juridiske egenskapene til hele styringssystemet vesentlige. Ved å bruke denne tilnærmingen visker forskerne nesten ut grensene mellom konseptet system og styreform. Typisk var denne bestemmelsesmetoden karakteristisk for den franske staten, der levemåten ble en del av konstitusjonell lov. Takket være den institusjonelle tilnærmingen ble tre typer regjeringer skilt: president- og parlamentarisk republikk. I dag har denne typologien også begynt å klassifisere typer statlige strukturer. Blant tilhengerne av denne tilnærmingen er statsviteren G. Lasswell og hans tilhengere.
Sosiologisk tilnærming. Denne definisjonsmetoden er mer rettet mot å studere det virkelige, enn det konstitusjonelle, forholdet mellom regjeringen og samfunnet. I i dette tilfellet man bør betrakte levemåten i en makt som forholdet mellom dens folk og styrende organer, siden alt er basert på ulike sammenhenger i samfunnet, og dette kan ikke endres uten å ødelegge disse sosiale grunnlagene. Den sosiologiske tilnærmingen identifiserer de grunnleggende strukturene i land: demokratiske, autokratiske og totalitære.

I dag bruker vitenskapen sosial tilnærming til definisjon og vurdering av regjeringen. Klassifiseringen av politiske regimer avhenger også av den valgte tilnærmingen.

Klassifisering av politiske regimer

Typer politisk regime

Først, la oss se på typene politiske regimer og deres egenskaper, som er plassert nedenfor i henhold til hovedkriteriene.

Alternativer	Demokrati	Autokrati	Totalitarisme
Enhet	En stat med etablerte lover og egne myndigheter og administrasjon	En tradisjonell stat som opprettholder orden i samfunnet ved å kontrollere visse områder av det sosiale livet	Staten utøver full kontroll over borgernes liv, både private og offentlige.
Folkets rettigheter og friheter	Beskyttet av lov og grunnlov	Loven beskytter staten, mens individuelle rettigheter og friheter er betydelig redusert	Menneskerettighetene er skrevet ned i regjeringsdokumenter, men i virkeligheten er det ingen som bryr seg om dem. Om nødvendig tar styret ikke hensyn til de foreskrevne friheter og gjør alt for å beskytte seg selv
Partisystem	Opposisjonen er aktiv i styret, samtidig som et mangfold av synspunkter er sikret, er det mange bevegelser og partier hvis aktiviteter ikke er begrenset på noen måte	Det regjerende partiet inntar en dominerende posisjon. Opposisjonen inntar et "tamt" sted, alle andre bevegelser har begrensede rettigheter	Ettpartisystem. Opposisjonen er ødelagt. Regjeringspartiet har slått seg sammen med staten
System for å løse konflikter i samfunnet	Løsning gjennom avtale og forhandlinger	Alle kollisjoner løses med makt ved bruk av makt	Terror og folkemord
Media, ideologi	Media står fritt til å si hva de vil. Det er ingen enkelt ideologi	Offisiell ideologi. Media opererer kun innenfor rammene staten tillater	Brutal sensur. Obligatorisk offisiell ideologi
Hærens og politiets rolle	Virke innenfor lovens rammer og er rettet mot å beskytte og sikre sikkerheten til interne og eksterne interesser innbyggere	Hæren kan bli bedt om å løse konflikter med innbyggerne og dempe offentlig uro.	De har store fullmakter som går utover loven. De utfører også en straffefunksjon.

La oss vurdere definisjonene og egenskapene til hver struktur separat, så vel som deres undertyper mer detaljert.

Demokrati

Demokrati, eller demokrati, er en posisjon i staten der regjeringen kun er i folkets hender og utføres i henhold til deres vilje og interesser, og dette er bare mulig i en juridisk makt.

Kriterier politisk regime:

folket er den suverene makten i landet;
regelmessige valg til lokale og statlige myndigheter;
lederes ansvarlighet overfor velgere;
borgernes rettigheter er faktisk sikret;
beslutninger fattes med flertall, og mindretallet er underlagt det;
rettshåndhevelsesbyråer brukes kun til det tiltenkte formål innenfor rammen av loven.

Demokrati kan deles inn etter formen for folkelig deltakelse i:

direkte, når folk deltar i å forberede og ta alle beslutninger;
folkeavstemning, når folk ved å stemme aksepterer eller avviser beslutninger som er foreslått dem;
representant, når representanter fra folket velges inn i styrende organer og har rett til å fatte vedtak på vegne av velgerne.

I dag er rundt 80 land i verden demokratier eller fremvoksende demokratier.

Demokrati

Autokrati

Autoritarisme er en posisjon der kontrollen er konsentrert i hendene på ett individ eller en gruppe. Samtidig beholder innbyggerne noen økonomiske og åndelige friheter, men de er også betydelig begrenset (både i politikken og i den offentlige bevissthetskulturen). I denne situasjonen er demokrati umulig i landet verken i spørsmål om fritt valg eller i spørsmål om styring av statlige strukturer.

Det er viktig å vite! Autokratiet har en høy evne til å sikre politisk stabilitet og sosial orden, samtidig som offentlige ressurser aktivt brukes for å nå sine mål.

militærbyråkratisk;
bedriftens;
pre-totalitær;
postkolonial;
rasistisk kvasi-demokrati;
sultanistisk.

I hovedsak er autokrati en styremetode med begrenset pluralisme og den enkleste måten å gå fra totalitarisme til et demokratisk system.

Autokrati

Totalitarisme

– Dette er fullstendig kontroll fra det regjerende partiet over alle livssfærer av folket ved hjelp av militære ressurser.

Tegn på et totalitært system:

obligatorisk ideologi;
klar sentralisert styring av hele økonomien;
utbredt militarisering;
monopol på regjeringen;
personkult;
forfølgelse og ødeleggelse av opposisjonen;
terror og folkemord.

Nyttig video: totalitarisme og autoritarisme

Nyttig video: karakteristiske trekk ved et demokratisk regime

Konklusjon

Som et styrende system dukket totalitarisme opp på 1900-tallet som en ny type diktatur ved å opphøye statskulten ved hjelp av rigid ideologi. Totalitarisme er kjent for sine typer: fascisme, sosialisme, nasjonalsosialisme.

Ifølge eksperter, dette regjeringsstruktur er dømt til å mislykkes og fører bare til utarming av landet og dets forfall.

I tillegg til typene som er oppført ovenfor politiske systemer, er det overgangs- og nødsystemer som kun er karakteristiske for en viss tidsperiode under visse forhold.

Statsvitenskap [Svar på eksamensoppgaver] Fortunatov Vladimir Valentinovich

16. Politisk regime

I det virkelige politiske liv brukes begreper som har nær betydning. Fra fransk og latinske språk ordet "modus" er oversatt som "kontroll". "Politisk regime" betyr statssystemet, settet med midler og metoder som makt utøves med i et gitt land.

I vestlig og russisk statsvitenskap er det vanlig å skille flere politiske regimer i samsvar med et visst sett med egenskaper og hoveddriftsprinsippet.

På totalitært regime prinsippet gjelder "Alt som ikke er tillatt er forbudt".

Til liberalt regime typisk tilnærming "Alt er tillatt som ikke fører til maktskifte".

I forhold demokratisk regime "Alt som ikke er forbudt ved lov er tillatt".

Tabell 43. Kjennetegn på typer politisk makt

I statsvitenskap brukes tre triader for å karakterisere politiske regimer:

Liberal – moderat – undertrykkende;

Oklokrati - oligarki - tyranni.

I Russland, fra det moskovittiske riket til 1917, hersket et diktatorisk autokratisk regime med elementer av representativt demokrati i forskjellige historiske perioder ( Zemsky Sobors, folkevalgte lokale myndigheter, parlamentarisme, flerpartisystem). Monarken stolte ikke bare på tradisjon, men også på hard lovgivning, direkte vold ved bruk av tropper mot sitt eget folk (undertrykkelse av populære opptøyer, bondekriger, "Bloody Sunday").

Bolsjevikene brukte ord om "proletariatets diktatur" for å dekke over det virkelige "partiets diktatur", eller rettere sagt det politiske regimet til partiet nomenklatur. Det sovjetiske regimet stolte også på befolkningens tradisjonelle vane å adlyde sterke myndigheter, på undertrykkende lovgivning, på straffeorganer og om nødvendig (bondeopprør, massedeportasjoner) på tropper. "Perestroika" førte til at det politiske regimet ble erstattet.

I det post-sovjetiske Russland, høsten 1993, ble systemet med sovjeter, som formelt utgjorde det juridiske grunnlaget for maktens funksjon i landet, tvangsavskaffet med bruk av tropper.

Tabell 44. Alternativer for å klassifisere det sovjetiske politiske regimet

Tsygankov P. Moderne politiske regimer: struktur, typologi, dynamikk. M., 1995. S. 152.

Det politiske regimet til B. N. Jeltsin er vanligvis definert som demokratisk i form og autoritært i innhold. Funksjonene til det politiske regimet som eksisterte i 1992–1999 er:

Hypertrofi av presidentens privilegier ved å begrense makten til andre institusjoner, den nominelle maktfordelingen;

Ineffektiviteten til staten som den viktigste sosiale institusjonen som direkte styrer samfunnet; unnlatelse av å sikre konsensus i samfunnet og en anstendig levestandard for flertallet av innbyggerne;

Regjeringen kontrolleres faktisk kun av presidenten og er avhengig av den politiske situasjonen;

Konsentrasjon av makt i hendene på presidentens "følge", "familie", favorisering, mangel på kontroll regjerende gruppe, bred skala av lobbyvirksomhet;

Svakheten til politiske partier, underutviklingen av sivilsamfunnet, mangelen på et samlende system av verdier, normer og retningslinjer;

Underutvikling av systemet lokale myndigheter, dens avhengighet av regionale eliter.

Det politiske regimet til V.V. Putin (2000–2008) ble i statsvitenskapelige kretser oftere kalt byråkratisk-autoritær. Ideologer nær presidentadministrasjonen begynte å bruke begrepet "styrt demokrati" eller "suverent demokrati." Følgende trekk har blitt karakteristiske for dette politiske regimet:

Kraftig svekkelse politisk innflytelse regionale eliter, big business, "temming" og utskifting av noen tidligere favoritter;

Etablering av direkte eller indirekte statlig kontroll over de viktigste TV-kanalene i landet, den faktiske gjenopplivingen av sensur av media massemedia(forsvinning av sensitivt, kontroversielt og generelt ubehagelig materiale for myndighetene fra åpen diskusjon);

Aktiv bruk av "administrative ressurser" ved valg på regionalt og føderalt nivå;

Den faktiske elimineringen av systemet med separasjon av makt.

All makt var praktisk talt i samme hender. Og dette landet har allerede gått gjennom dette.

Tabell 45. Tegn og "teknologier" for å implementere et politisk regime

(I denne tabellen er det ingen streng sammenheng mellom elementene i venstre og høyre del. Ulike "teknologier" kan brukes for å oppnå ulike mål for et gitt maktregime).

Fra boken Great Borgerkrig 1939-1945 forfatter Burovsky Andrey Mikhailovich

Okkupasjonsregime Den russiske leseren har svært liten anelse om hva som faktisk skjedde bak frontlinjen. Først løy rød propaganda høyt til ham: hjelmer med horn, oppbrettede ermer, "hane, melk, baller, spis," "grusomheter fra de nazistiske okkupantene,"

forfatter

16. Politisk regime I det virkelige politiske liv brukes begreper som har nær betydning. Fra fransk og latin er ordet "regime" oversatt som "kontroll". Med «politisk regime» mener vi statssystemet, helheten

Fra boken Statsvitenskap [Svar på eksamensoppgaver] forfatter Fortunatov Vladimir Valentinovich

18. Totalitært regime Konseptet "totalitarisme" begynte å bli aktivt brukt i statsvitenskapen i andre halvdel av det 20. århundre. Men ideologisk opphav totalitarisme går tilbake til antikken. Behovet for fullstendig underordning av delen til helheten, av individet til staten og totalen

Fra boken Historie. Ny komplett guide skolebarn for å forberede seg til Unified State-eksamenen forfatter Nikolaev Igor Mikhailovich

Fra boken History of Public Administration in Russia forfatter Shchepetev Vasily Ivanovich

Politisk (stats)regime: konsept og typer Politisk (stats)regime er et element i statsformen, som karakteriserer et sett av metoder, midler og midler for å utøve politisk makt. Eventuelle endringer som påvirker essensen

Fra boken Autocrat of the Desert [1993-utgaven] forfatter Yuzefovich Leonid

Regime En dag så Aleshin på at Ungerns medarbeider, Khoshun-prinsen Dugor-Meren, straffet sine skyldige undersåtter. «Døren til yurten», skriver han, «ble åpnet av noens usynlige hånd, og vi så en liten gruppe mennesker utenfor. Dugor-Meren satt fortsatt rolig

Fra boken 1937. Anti-Terror of Stalin forfatter Shubin Alexander Vladlenovich

Antiterrorregimet Ved første øyekast har det sovjetiske samfunnet oppnådd stabilitet. «Limousiner for aktivister, god parfyme for «våre kvinner», margarin for arbeidere, luksusbutikker for adelen, utsikt over delikatesser gjennom speilvinduer for plebs, slik sosialisme

Fra boken Autocrat of the Desert [2010 Edition] forfatter Yuzefovich Leonid

Modus 1 En gang Aleshin så på at Ungerns medarbeider, prins Meren Dugarchzhab (Dugar-Meren), straffet sin fornærmende rytter: «Døren til jurten ble åpnet av noens usynlige hånd, og vi så en liten gruppe mennesker utenfor. Dugar-Meren satt fortsatt rolig på

Fra boken Stalin. Rød "tsar" (samling) forfatter Trotsky Lev Davidovich

Overgangsregime Er det sant at sosialismen allerede er implementert i USSR, som offisielle myndigheter hevder? Hvis ikke, er det sikret? i det minste, suksessene oppnådd med implementeringen i nasjonale grenser, uavhengig av hendelsesforløpet i resten av verden?

Fra boken Kan Russland konkurrere? Historien om innovasjoner i tsaristen, sovjet og moderne Russland av Graham Lauren R.

Kapittel 12 Politisk regime Det politiske problemet, for å formulere det veldig kort, er autoritarisme. Konger, ledere kommunistparti, og nå dannet lederne av det post-sovjetiske "suverene demokrati" og danner politikk som bestemte

Fra boken History of Russia fra antikken til slutten av 1900-tallet forfatter Nikolaev Igor Mikhailovich

Totalitært regime Den 5. desember 1936 ble den "stalinistiske" grunnloven av USSR vedtatt. I følge denne grunnloven var det sovjetiske systemet formelt demokratisk av natur. Det ble jevnlig holdt valg for råd på alle nivåer - fra det øverste til det lokale. Riktignok er ikke ordet "valg".

Fra boken Russland i 1917-2000. En bok for alle interesserte nasjonal historie forfatter Yarov Sergey Viktorovich

1.3. Okkupasjonsregimet "New Order" Grunnlaget for okkupasjonspolitikken til de tyske myndighetene i øst ble nedfelt i den generelle planen "Ost", utarbeidet av Hoveddirektoratet for Imperial Security, og i en rekke dokumenter utstedt fra innvollene til det keiserlige østen

Fra boken History of Ukraine fra antikken til i dag forfatter Semenenko Valery Ivanovich

Okkupasjonsregime På det okkuperte territoriet til Ukraina etablerte nazistene, deres allierte og samarbeidspartnere " ny bestilling", som var preget av: a) fysisk og moralsk terror mot personer som ikke underkastet seg okkupantene; b) ødeleggelse av produktivstyrker,

Fra boken Muhammeds folk. Antologi over åndelige skatter i islamsk sivilisasjon av Eric Schroeder

Sammenligningslinjer	Modustyper
Demokratisk	totalitær	Autoritær




Juridisk prinsipp
Rettigheter og friheter

Type økonomisk system
Ideologi

Eksempler

Sammenligningslinjer	Modustyper
Demokratisk	totalitær	Autoritær
Sosial base (regimet er basert på ....)	Stoler på flertallet	Stolt på masse underklassebevegelser	Stol på tradisjonelle sosiale institusjoner
Statsstruktur (grad av gjensidig kontroll mellom regjering og samfunn)	Konstitusjonell stat	Fullstendig statlig kontroll over samfunnet	Avhengighet av tradisjoner, streng kontroll av visse sektorer
Partisystem (tilstedeværelse og antall partier i landet)	Flerpartisystem	Ett partisystem	Regjeringspartiet er nasjonalisert
Tilstedeværelse (fravær) av opposisjon	Fungerer lovlig	Nektet	Aktiviteter er strengt begrenset
Juridisk prinsipp	Alt som ikke er forbudt er tillatt	Alt som ikke er tillatt er forbudt	Alt er lov bortsett fra politikk
Rettigheter og friheter	Garanti for rettigheter og friheter. Loven beskytter den enkelte	Loven beskytter staten. Erklæring om rettigheter og friheter	Begrensning av rettigheter og friheter. Loven beskytter staten
Deltakelse av borgere i dannelsen av offentlige organer	Deltakelse av innbyggere i dannelsen av regjeringen	Prangende sammenslåing av makt og samfunn	Fremmedgjøring fra borgernes makt
Type økonomisk system	Blandet	Sentralisert, militarisert, streng produksjonsdisiplin	Stat sektoren sameksisterer med markedet
Ideologi	Pluralisme	Den eneste	Den offisielle dominerer. andre ideologier er mulige
Straffmyndighetenes fullmakter	Underlagt loven	Gjennomsyre alle sfærer, politisk etterforskning, undertrykkelse	Viktig element statsapparat
Eksempler	Direkte, plebisitært, representativt demokrati (Sverige)	Italiensk fascisme, tysk nasjonalsosialisme, sovjetisk sosialisme, kinesisk maoisme, kampucheansk "ren" kommunisme av Pol Pot	Borgerlige, sosialistiske, militære regimer (Pinochet i Chile, Ayatollah Khomeini i Iran, etc.

Demokrati.

Demokrati– et politisk regime der demokrati, borgernes rettigheter og friheter etableres og implementeres, og offentlig kontroll over staten utøves.

Tegn på demokrati:

Folket er kilden til makt - Valg av statlige organer

Innbyggernes rettigheter og friheter - Underordning av minoriteten til flertallet

Svakhet ved demokrati:

Folket kan ikke alltid påvirke regjeringen direkte, men bare gjennom representanter.

Demokrati kan utarte til anarki og diktatur.

Typer demokrati:

Liberalt demokrati - Parlamentarisk demokrati

Kjennetegn ved liberalt demokrati:

Menneskerettigheter er overordnede statlige rettigheter - Respekt for minoritetsrettigheter

Flerpartisystem - Separasjon av makt - Rettssikkerhet - Pluralisme

Totalitarisme.

Totalitarisme- et politisk regime der staten utøver full kontroll over individet.

Tegn på totalitarisme:

Ettpartisystem - Enkel ideologi

Lederisme - undertrykkelse borgerrettigheter og friheter

Underordning av den lovgivende makt til den utøvende makt - Den ledende rollen til rettshåndhevende byråer

Undertrykkelse av opposisjon - Undertrykkelse

Militærjunta - det politiske regimet til et militærdiktatur etablert som et resultat av et statskupp, og ikke nødvendigvis i et spansktalende land – den greske militærjuntaen («svarte oberster») eller Myanmar-juntaen.

Historiske former for politiske regimer:

- Asiatisk despoti- en form for autokratisk ubegrenset makt

- Tyranni- en form for statsmakt etablert med makt og basert på individuelt styre

1. Despotisk regime(fra gresk despotea- ubegrenset kraft). Denne modusen er typisk for absolutt monarki. I despoti utøves makt utelukkende av én person. Men siden en despot faktisk ikke kan styre alene, blir han tvunget

delegere noen ledelsessaker til en annen person som har spesiell tillit til ham (i Russland var disse Malyuta Skuratov, Menshikov, Arakcheev). I øst er det

ansiktet ble kalt vizier Despoten etterlot seg absolutt straffende Og avgift funksjoner. Despotens vilje er vilkårlig og viser seg noen ganger ikke bare som autokrati, men også hvordan tyranni. Hovedsaken i en despotisk tilstand er lydighet, utførelsen av herskerens vilje. Men det er en kraft som er i stand til å motstå en despots vilje, dette er religion,

den er også bindende for suverenen.

Karakteristisk for despotisme brutal undertrykkelse av enhver uavhengighet, misnøye, indignasjon og til og med uenighet blant makthaverne. Sanksjonene som ble brukt i denne saken er sjokkerende alvorlighetsgrad, og de, som regel, ikke samsvarer med det som ble gjort, og bestemmes vilkårlig. Hovedsanksjonen som oftest brukes er dødsstraff. På

I dette tilfellet streber myndighetene etter dens synlighet for å så frykt blant folket og sikre deres lydighet. Det despotiske regimet er preget fullstendig mangel på rettigheter

fag. Mangelen på grunnleggende rettigheter og friheter reduserer dem til status som storfe. Det kan bare være et spørsmål om tilfredshet fysiologiske behov, og selv da ikke i full utstrekning.

2. Tyrannisk regime(fra gresk - plageånd) er installert som oftest, på territorium underlagt militær erobring. Den er basert på individuell regel, men er preget av tilstedeværelsen guvernørinstituttet, og ikke en pålitelig institusjon

person (visir). En tyranns makt er grusom. I et forsøk på å undertrykke motstand, han henretter ikke bare for uttrykt ulydighet, men også for oppdaget hensikt i denne forbindelse, dvs. forebyggende,å spre frykt blant befolkningen. Mestring av territoriet og befolkningen i et annet land er vanligvis forbundet med fysisk og moralsk vold ikke bare mot mennesker, men også mot folkeskikkene. Når nye herskere introduserer ordrer som er i strid med menneskers livsstil og tanker, spesielt hvis de pålegger andre religiøse normer, vil folket

opplever tyrannisk makt veldig hardt (det osmanske riket). Lover fungerer ikke fordi tyranniske myndigheter som regel ikke har tid til å lage dem.

3. Totalitært regime(fra Late Lat. - komplett, hel, omfattende) kan også kalles altomfattende kraft. Det økonomiske grunnlaget for totalitarisme er stor

egen: føydal, monopolistisk, stat. En totalitær stat er preget av tilstedeværelsen en offisiell ideologi. Et sett med ideer om sosialt liv satt av den regjerende eliten. Blant slike representasjoner skiller seg ut hoved "historisk" idé: religiøse (i Irak, Iran), kommunistiske (i det tidligere Sovjetunionen: den nåværende generasjonen vil leve under kommunismen), økonomisk (i Kina: å ta igjen og overta Vesten gjennom et stort sprang), patriotisk eller suveren, etc. Dessuten, ideen er formulert så populært, enkelt, at hun kan bli forstått og akseptert for ledelse av alle deler av samfunnet, også de mest uutdannede. Oppriktig støtte fra myndighetene fra befolkningen bidrar til statsmonopol på media. Finnes ett regjerende parti som erklærer seg for å være den ledende kraften i samfunnet. Siden denne batchen gir ≪mest riktige innstillinger≫, regjeringens tøyler er gitt i hennes hender: hva skjer sammenslåing av parti- og statsapparat. Totalitarisme er preget ekstrem sentrisme. Sentrum av et totalitært system er leder. Hans stilling

beslektet med det guddommelige. Han er erklært å være den klokeste, ufeilbarlige, rettferdige, som utrettelig tenker på folkets beste. Enhver kritisk holdning til ham blir brutalt forfulgt. På bakgrunn av dette skjer styrking av utøvende organers makt. Blant statlige organer skiller "maktneven" seg ut (politi, statlige sikkerhetsbyråer, påtalemyndighet, etc.). Straffende myndigheter vokser stadig, siden det er de som må bruke vold i form av terror- fysisk og psykisk. Installert kontroll over alle samfunnssfærer: politisk, økonomisk, personlig osv., og derfor blir livet i en slik tilstand som bak en glassvegg. Individet er begrenset i rettigheter og friheter, selv om de formelt sett til og med kan forkynnes. Et av hovedkjennetegnene ved totalitarisme

En av hovedkjennetegnene ved totalitarisme er militarisering. Ideen om militær fare, om en "beleiret festning" er nødvendig for å forene samfunnet i henhold til prinsippet om en militærleir. Et totalitært regime er aggressivt i sin essens og har ikke noe imot å tjene på bekostning av andre land og folk. Irak, det tidligere Sovjetunionen). Aggresjon bidrar til å oppnå flere mål samtidig: å distrahere folk fra tanker om deres situasjon, å bli rik,

tilfredsstille lederens forfengelighet. Vest-Europa opplevde det totalitære regimet i

Middelalder (religiøs totalitarisme). For tiden eksisterer det i mange asiatiske land, i den siste tiden - i USSR og østeuropeiske land.

4. Fascist(rasistisk) regime (fra latin - bunt, bunt, assosiasjon) skiller seg fra totalitarisme ved at det er involvert i nasjonalist (rasistisk, sjåvinistisk) ideologi, som hevet til rang av stat. Hovedpremisset for fascistisk ideologi er dette: mennesker er på ingen måte like for loven, deres rettigheter og plikter avhenger av deres nasjonalitet. En nasjon er erklært ledende i staten eller til og med i verden

fellesskap, og derfor verdig bedre levekår. Eksistensen av andre nasjoner er tillatt, men i hjelperoller. Fascismen, som er "bekymret" med skjebnen til verdenssamfunnet, foreslår en valgt nasjon som en leder ikke bare i sin egen stat. Sjåvinistiske (rasistiske) kretser uttrykker først bare ønsket om å "adle" hele verden med denne nasjonen, og begynner deretter ofte å sette planene sine ut i livet: de begynner aggresjon mot andre land. Militarisering, søk etter en ytre fiende, tendens til å starte kriger og til slutt militær ekspansjon avvike betydelig

fascisme fra totalitarisme, som søker fiender i staten og vender straffeapparatets fulle makt mot dem. Disse er de viktigste egenskaper fascisme. For øvrig ligner det på totalitarisme, og derfor anser mange fascisme som en slags totalitarisme. Likheten mellom disse to typene politiske regimer er også tydelig i folkemord.

5. Autoritært regime(fra lat. - imperious), selv om det i sammenligning med regimetypene omtalt ovenfor er mykere, kan det likevel ikke klassifiseres som et regime der folk kan puste fritt. I et autoritært regime, makt ikke dannet Og ikke kontrollert av folket. Til tross for at det er representative organer, spiller de i virkeligheten ingen rolle i staten, men eksisterer bare for dekorasjon, for å gi regjeringen en viss høflighet avholdes, men formelt. I virkeligheten er livet på landet styrt av vilje den herskende eliten, som ikke begrenser seg ved lov, men lever etter sine egne regler. Skiller seg ut innenfor den regjerende eliten leder. Hans innflytelse er veldig betydelig, men i motsetning til lederen er han ikke tilbøyelig til å ta avgjørelser alene. En sterk personlighet blir vanligvis en leder. I en autoritær stat ledelsen er altfor sentralisert. Lokale initiativ er ikke tillatt med mindre tillatelse er mottatt fra senteret. Dette er grunnen til en autoritær stat er avhengig av politi og militært apparat(Spania under Francos regjeringstid, Chile under Pinochets regjeringstid). Retten i en slik tilstand er et hjelpemiddel. Også mye brukt utenomrettslig

metoder for represalier(psykisk sykehus, utvisning til utlandet).

Opposisjon er ikke tillatt under et autoritært regime. Flere partier kan delta i det politiske liv, men de må følge den linjen regjeringspartiet har utviklet, ellers blir de spredt. Individet nyter ikke konstitusjonelle rettigheter og friheter, selv om de er proklamert på papir. Det er også fratatt sikkerhetsgarantier i forhold til myndighetene prioritering av statlige interesser fremfor personlige. På bakgrunn av den autoritære statens absolutte kontroll i den politiske sfæren, er det relativ frihet i

andre sfærer, spesielt i det åndelige. En autoritær stat, i motsetning til en totalitær, streber dermed ikke lenger etter en altomfattende regulering av det sosiale livet.

6. Liberalt regime(fra latin - gratis) finnes i de landene der markedsforhold har utviklet seg. Historisk sett oppsto det som en reaksjon på overdreven regulering av det offentlige liv og er basert på liberal ideologi,

som er grunnlaget for kravet begrense statlig innblanding i borgernes privatliv til et minimum. Markedsrelasjoner, karakteristisk for en utviklet borgerlig stat, kan bare eksistere mellom likeverdige og uavhengige subjekter. Den liberale staten forkynner nettopp formell likestilling for alle innbyggere. Faktisk likestilling i forhold til ikke-intervensjon fra statens side sosial sfære ikke ennå og kan ikke være det. Proklamert ytringsfrihet. Meningspluralisme ser ofte ut som fritenkning og til og med samvittighet (holdning

til seksuelle minoriteter, til kvinners rolle i samfunnet). Økonomisk grunnlag

er privat eiendom. Staten fritar produsenter fra vergemål,

forstyrrer ikke Økonomisk aktivitet mennesker, men etablerer bare det generelle rammeverket for fri konkurranse mellom råvareprodusenter. Den fungerer også som en dommer i

løse tvister mellom dem. Det liberale regimet åpner for eksistensen motstand.

Dessuten, med bærekraftig liberalisme, tas det tiltak for å dyrke den og til og med gi økonomisk støtte (for eksempel skyggekabinetter i parlamenter). Flerpartisystem- en nødvendig egenskap ved et liberalt samfunn. Statlige organer dannes av valg, resultatet avhenger av ikke bare fra folkets mening, men også fra økonomisk

muligheter enkelte partier eller individuelle kandidater. Offentlig forvaltning utført på grunnlag prinsippet om maktfordeling. System av kontroller og balanser

reduserer muligheten for maktmisbruk. Regjeringsvedtak fattes i hovedsak ved flertall. Offentlig forvaltning og lovregulering utføres på grunnlag desentralisering: Den sentrale regjeringen tar på seg selv å løse bare de problemene som lokale myndigheter, organisasjonene selv og innbyggerne ikke kan løse. Et liberalt regime eksisterer i utviklede land i Europa, USA og Japan og andre, preget av et høyt nivå av økonomisk, politisk og sosial utvikling. Russland begynner akkurat å gå inn i liberalismens æra.

7. Demokratisk regime(fra gresk - demokrati) er på mange måter fremtidens regime. Noen utviklede land (Sverige, Finland, Norge) har kommet i nærheten av det. Han

gir innbyggerne brede rettigheter og friheter, og gir også det sosioøkonomiske grunnlaget for implementeringen av dem av alle innbyggere. I en demokratisk stat kilden til makt er folket. Representative organer og tjenestemenn i staten velges også her, men kriteriet for valg er ikke politisk, men deres profesjonell kvalitet. Bred utvikling av assosiative forbindelser på alle nivåer i det offentlige liv (bevegelser, foreninger, fagforeninger, seksjoner, klubber, samfunn osv.) bidrar til transformasjonen av en nasjonalstat til en sivilisasjonsstat. Folkeavstemninger, folkeavstemninger, folkeinitiativer, diskusjoner bli livets norm. Sammen med

opprettet med regjeringen system av organer for direkte deltakelse av innbyggere i forvaltningen av samfunnets anliggender (råd, offentlige utvalg, etc.) - Når du tar beslutninger Minoritetens interesser blir også ivaretatt. Regulatorisk regulering får en kvalitativt ny karakter: sammen med loven som den viktigste sosiale regulatoren

I livet til et liberalt samfunn blir moral stadig viktigere. Humanisme og moral er særtrekk demokratisk stat. Demokrati er fenomenet i et høyt organisert sivilsamfunn. For å etablere det er følgende forutsetninger nødvendige: høy økonomisk utvikling og et høyt nivå av velvære for mennesker, hvorav de fleste er eiere; høyt nivå av utvikling av representative institusjoner og politisk bevissthet av mennesker, deres betydelige

kulturnivå, samarbeidsberedskap, kompromiss og enighet.

Statens funksjoner- dette er hovedretningene for dens aktiviteter, og uttrykker essensen og formålet med staten i samfunnet.

Statsmaskin(statsmekanisme) er en hierarkisk

system med statlige organer som implementerer praktisk jobb for gjennomføring av statlige funksjoner.

Cellen, enheten til statsapparatet er offentlig etat. Det skiller seg veldig betydelig fra for eksempel politiske partier, økonomiske organisasjoner og sosiokulturelle institusjoner.

For det første blir det statlige organet tilkalt utføre ledelsesaktiviteter, møte interessene til, om ikke alle, så mange innbyggere.

For det andre er han begavet kompetanse, dvs. en rekke mål og mål.

For det tredje har det autoritet på et bestemt område av det offentlige liv. Autoritet er retten til å gi instruksjoner (spesifikke, individuelle eller normative) som er bindende.

For det fjerde kan brudd på ordre fra de kompetente statlige organene bli gjenstand for sanksjoner, dvs. uheldige konsekvenser (bot, avsavn

frihet, inndragning av eiendom osv.).

For det femte har hvert statlig organ: a) stat, statlig eiendom,

som er under dens operasjonelle ledelse; b) finansielle ressurser(bankkontoen din), som er hovedkilden statsbudsjettet; c) etablert for ham

organisasjonsstruktur, relatert til det system for offisiell underordning og offisiell disiplin.