Bare massehenrettelser vil redde forfatterens hjemland. Ofrene for skytterne: de blodigste henrettelsene i historien (bilde). – Det er farligere å være Putins personlige fiende, tenker du

Det er ingen stabilitet, som en kjent film sa, og det er bra at fly ikke blir tatt til fange hver dag. Ansatte i informasjonstjenester er ikke lenger sjokkert over tragiske hendelser – de er vant til det. Dessuten er det en følelse av at antallet terrorangrep vokser fra år til år, og dette er ikke bare arbeidet til kjente ekstremistgrupper – «spredt» seg som sopp etter regn, og ensomme psykoser. München skytespill, Almaty skytespill - redaksjoner er ikke tomme på lenge.

For å få til et nytt blodsutgytelse, drar skytterne ut i gatene og store byer og småbyer. Som undersøkelsene av tilfeller av masseskyting viser, er årsakene som presset dem til forbrytelsen forskjellige: ikke-tradisjonelle religiøse synspunkter, psykiske avvik, galskap midt i avhengighet av voldelige videospill, personlig hevn og mye mer.

Vi har satt sammen en liste over de mest profilerte hendelsene som har skjedd i løpet av de siste årene av det nye årtusenet, og sammenlignet dem når det gjelder «morder». Faktisk er det mange tilfeller når en person åpner ild på et offentlig sted og prøver å sende så mange mennesker som mulig til den neste verden. Disse faktaene er utelukket, vi hentet dataene om de mest brutale henrettelsene. «Lederskap» tilhører nordmannen som iscenesatte massakren i Oslo.

1. Norsk skytter Anders Breivik, 77 ofre

Den norske skytteren Anders Breivik rangerer først når det gjelder antall ofre. Den 22. juli 2011 organiserte han en eksplosjon i sentrum av hovedstaden i Norge, Oslo by, og angrep en ungdomsleir, hvor han utgir seg for å være politimann og samlet en stor folkemengde rundt seg og åpnet ild for å drepe! Den dagen døde 77 mennesker og mer enn 150 ble skadet. I rettssaken tilsto Anders å ha begått angrepene, men sa at han ikke anså seg skyldig. Mannen ble erklært tilregnelig og dømt til 21 års fengsel. En mann soner i Ila fengsel. I henhold til rettens avgjørelse kan fengselstiden forlenges et ubegrenset antall ganger. Det er bemerkelsesverdig at Breiviks naboer snakket om terroristen som en rolig, balansert og høflig person, selv om de bemerket hans overdrevne isolasjon. Senere ble Breiviks eksempel smittsomt for andre skyttere som ønsket å bli kjent på en så kriminell måte.

I sitt manifest på 78.000 ord forklarte Anders Breivik i detalj motivene for forbrytelsen. Mannen mener det trengs «nasjonal darwinisme» for å skape et «ideelt Europa» og at befolkningen ved hjelp av «radikal politikk» bør mer enn halveres.

2. Orland-skytter Omar Matin, 49 ofre:

Omar Mateen, en 29 år gammel afghansk amerikaner, ble kjent for å ha åpnet ild med et automatgevær på Pulse LGBT Club i Orlando 12. juni 2016. 49 personer ble ofre for henrettelsen, og mer enn femti fikk skuddskader. USAs president Barack Obama kalte hendelsen et terrorangrep.

Mateen ble selv eliminert under en skuddveksling med politiet. Faren sa i et intervju med pressen at han var sjokkert over det som hadde skjedd. Han ba familiene til ofrene om unnskyldning og sa at han ikke hadde noen anelse om hvorfor sønnen hans kunne gjøre dette. Samtidig husket han at Omar for en tid tilbake ble sint da han la merke til to kyssende menn.

3. Connecticut autistisk skytter Adam Lanza, 27 ofre:

Denne høyprofilerte hendelsen skjedde 14. desember 2012 i amerikansk stat Connecticut. Adam Lanza, 20, drepte 27 mennesker på Sandy Hook Elementary School i Newton. Lanzas ofre inkluderer 20 barn i alderen 6-7 år, seks lærere og hans egen mor.

Klassekamerater og lærere beskrev fyren som «smart, men nervøs og rastløs». Ifølge dem unngikk han kommunikasjon på alle mulige måter og hadde ikke nære venner. Lanza begikk selvmord på dagen for massakren på skolebarn og lærere. Derfor gjenstår det å håpe på Guds dom for hans handlinger, siden han rømte fra det jordiske.

4. Privat grensevakt Vladislav Chelakh, 15 ofre:

Vladislav Chelakh fra Karaganda, dømt til livstid for massemordet på sine kolleger, tjenestegjorde ved grenseposten Arkankergen, som ligger i et fjellområde på grensen mellom Kasakhstan og Kina. Retten fant soldaten skyldig i å ha drept 14 grensevakter og en jeger i slutten av mai 2012. Det følger også av sakens materiale at fyren forsøkte å skjule bevisene ved å begå brannstiftelse. uthus post.

Saken fikk bred omtale. Motivet for forbrytelsen, ifølge påtalemyndigheten, var «indre konflikter og bevissthetsdunking» i Chelakh. Imidlertid har mange fortsatt ingen anelse om hvordan fyren alene klarte å håndtere så mange mennesker.

5. München-skytteren Ali David Sonboli, 9 ofre:

Denne massakren fant sted 22. juli i München kjøpesenter. En 18 år gammel tysker med iranske røtter skjøt ni personer og deretter seg selv. Fyren åpnet først ild mot de besøkende på restauranten hurtigmat McDonald's, altså - på forbipasserende. Skader og skader på grunn av panikk og flukt mottok totalt mer enn 30 personer.

Etter å ha skutt begynte Sonboli å løpe. Det ble erklært unntakstilstand i byen. På bakgrunn av generell panikk i München begynte rykter å spre seg i sosiale nettverk om en rekke terrorangrep over hele byen. Ingen av disse rapportene ble bekreftet. Skytteren tok selv sitt eget liv nesten tre timer senere ved å skyte seg selv i hodet.

Ifølge politiet var David Sonboli «besatt av massakrer». Et ransaking av hjemmet hans fant avisutklipp om angrepene og en artikkel med tittelen "Why Students Kill", som beskrev tilfeller av massakrer i utdanningsinstitusjoner.

6. Almaty-skytteren Ruslan Kulekbaev, 6 ofre:

Politiet lyktes med denne skytteren. Og de brukte bare 24 minutter på det. I følge de siste rapportene drepte 26 år gamle Ruslan Kulekbaev fire politifolk, hvorav en døde på sykehus av sårene sine, samt to sivile - en kvinne som angivelig var engasjert i prostitusjon og en pensjonist som Kulekbaev trodde var en aktiv politimann.

Under avhøret sa den arresterte selv at han ønsket å hevne seg på politi og dommere. Faktum er at Kulekbaev har flere dommer, blant annet for ran. Nå er Almaty-skytteren siktet for forbrytelser i henhold til seks artikler i straffeloven til republikken Kasakhstan på en gang. Hvor streng straffen blir for de utvalgte livene til mennesker, vil retten avgjøre. Husk at det er et moratorium for dødsstraff i republikken. For å være mer presis - på utførelsen, men ikke på utnevnelsen som en form for straff.

P.S.: 1. august ble det kjent om døden til ytterligere to politimenn som ble såret 18. juli av Ruslan Kulekbaev.

USA er verdensledende når det gjelder antall innbyggere som eier skytevåpen. Masseskyting i Amerika forekommer 11 ganger oftere enn i noe annet utviklet land i verden.

Dette er konklusjonene til forfatterne av en studie publisert i 2014 i International Journal of Criminology ( International Journal of Criminal Justice Sciences), skriver The Guardian, som samlet inn statistikk over skytevåpen i USA etter den tragiske massakren i Las Vegas.

Statistikken angående våpeneierskap i USA er forbløffende.

88 skytevåpen per 100 personer

Dette er indikatorene for antall våpen per innbygger i Amerika, som i så henseende rangerer først i verden. Dette bevises av funnene presentert i årsrapporten fra FNs kontor for narkotika og kriminalitet for 2012. Jemen er nummer to med 54,8 skytevåpen for hver 100 personer.

Nesten halve

USA står for nesten halvparten av verdens sivile skytevåpen. Med mindre enn 5% av verdens befolkning, står USA for 35-50% av sivileide skytevåpen, ifølge en studie fra 2007.

Mer enn 30 tusen

Dette er antallet amerikanere som dør hvert år av skuddskader. Omtrent to tredjedeler av disse dødsfallene er selvmord.

Over 100 tusen

Dette er antallet mennesker som blir skutt hvert år, ifølge en studie publisert i tidsskriftet Helsesaker.

25 ganger

Ifølge tilhengere av tøffere våpenlover er "sjansen for å dø av et skuddsår i Amerika 25 ganger høyere enn i andre utviklede land."

70%

Dette er ifølge FBI-statistikken andelen drap som involverer skytevåpen der drapsvåpenet var et lett skytevåpen.

71%

Dette er hvor mye antallet lette skytevåpen eid av amerikanere har vokst siden 1994.

38%

Så mye har det vokst Total Amerikansk eide skytevåpen siden 1994.

Dette er andelen personer som eier til sammen halvparten av skytevåpnene i USA. Dette fremgår av en upublisert rapport om en studie utført av Harvard og Northeastern University. Denne gruppen blir fulgt av en gruppe "supereiere" av våpen - anslagsvis 7,7 millioner amerikanere som eier mellom 8 og 140 skytevåpen.

2,8 milliarder dollar

Det er hvor mye penger, ifølge denne studien, brukes årlig på behandling av ofre for skuddskader. Hvis du legger sammen kostnadene ved behandling og tapt lønn Ifølge forfatterne koster våpenforbrytelser USA 45 milliarder dollar årlig.

Over en million dollar

Det er beløpet en lege brukte for å finansiere en studie om forebygging av våpenkriminalitet etter at National Rifle Association kuttet kostnadene for slik forskning.

73%

Dette er andelen drap begått med skytevåpen i 2016. I følge FBI-statistikk nådde dette tallet et rekordhøyt nivå i 2016. Mens den totale drapsraten i USA har falt betydelig fra tidligere rekorder, har andelen drap som involverer skytevåpen økt.

400 tusen enheter

Dette er antallet skytevåpen som blir stjålet hvert år i USA. Dette står også i en upublisert rapport om en studie utført av Harvard og Northeastern University. Ifølge en annen studie er dette tallet rundt 230 000 våpen.

32%

Dette er antallet amerikanske menn som sa at de personlig eide et skytevåpen i 2015. Sammenlignet med 1994 har dette tallet gått ned med 10 %.

12%

Dette er antallet amerikanske kvinner som sa at de personlig eide et skytevåpen i 2015. Sammenlignet med 1994 økte dette tallet med 3 %.

127

Det er antallet amerikanske byer som sto for halvparten av våpendrapene i 2015.

mindre enn en fjerdedel

Prosentandel av USAs befolkning i disse 127 amerikanske byene.

Oversettelse av teksten ble utarbeidet av publikasjonen.

Slike rater av våpeneierskap fører til et stort antall massakrer som den i Las Vegas 2. oktober.

Etter det skrev Kentucky-guvernør Matt Bevin inn Twitter: "Jeg appellerer til alle de politiske opportunistene som griper tragedien i Las Vegas om å oppfordre til tøffere våpenlover ... Det er umulig å regulere ondskap."

Kanskje det, men USA har, i motsetning til en rekke andre land, aldri forsøkt å gjøre dette, skriver New Yorkeren.

Fra 1979 til 1996 var det 13 masseskytinger i Australia. Siden 1996, da det ble innført en lov her i landet som forbød salg av halvautomatiske våpen, og det ble satt i gang et program for å kjøpe våpen fra befolkningen, har det ikke vært en eneste massehenrettelse der.

I mellomtiden vedtok USA i 1994 en lov som forbød salg av visse typer halvautomatiske militærvåpen, men allerede i 2004 mistet denne loven sin kraft. Selv om det foreløpig ikke er noen klar definisjon av "masseskyting eller -drap" som gjør det mulig å trekke klare grenser mellom dem og andre drapsdokumenter i politiets logg, er det ingen tvil om at hyppigheten av storstilte voldshandlinger med skytevåpen over siste tiåret i USA vokste.

Bare fra sommeren 2015 til sommeren 2016 ble president Barack Obama tvunget til å svare på 7 massakrer med skytevåpen. Noen ganger prøvde han ikke engang å skjule sin frustrasjon og misnøye over USAs manglende evne til å håndtere voldsproblemet ved bruk av slike våpen.

«Vi er ikke det eneste landet på planeten der folk bor i mentalt syk, og folk som ønsker å skade andre. Men vi er det eneste utviklede landet på planeten der masseskytinger som dette skjer med noen måneders mellomrom, sa Obama etter en av disse skytingene.

Nevner eksempelet Australia og andre land som Storbritannia hvor strenge lover om våpenkontroll, fortsatte Obama: «Vi vet at det finnes måter å forhindre dette på... Og hver gang dette skjer, vil jeg ta det opp. Hver gang dette skjer, vil jeg si at vi faktisk kan fikse situasjonen, men for dette må vi endre lovene våre. Og jeg klarer det ikke på egenhånd. Jeg må ha støtte fra Kongressen i dette, og jeg må verve støtte fra statlige lovgivere og guvernører som vil være villige til å samarbeide med meg om denne saken.»

Obama sa det ikke høyt, men det han mente var at den amerikanske regjeringen som helhet nekter å gjøre et av sine grunnleggende ansvar, som er å beskytte innbyggerne mot allerede etablerte trusler. Og selvfølgelig hadde Obama rett. Av alle tegn som tyder på det amerikansk demokrati gradvis forvandles til en mislykket tilstand, er manglende evne til å motstå våpenlobbyen utvilsomt en av de mest åpenbare.

I en uttalelse avgitt av president Donald Trump 2. oktober i Det hvite hus diplomatiske hall nevnte han ikke våpen, våpenkontrolllover eller halvautomatiske rifler som ble funnet på skytteren Stephen Paddocks hotellrom. Trumps posisjon burde neppe overraske noen. I april, da han talte til National Rifle Association, sa presidenten at "8 år med angrep på frihetene dine garantert av den andre endringen har kommet til en slutt, og la til at nå "har du en sann venn og beskytter i Det hvite hus." I februar signerte presidenten en lov som gjør det lettere for personer med en historie med psykiske lidelser å kjøpe våpen – inkludert halvautomatiske rifler.

Under en daglig briefing i Det hvite hus spurte journalister Trumps pressesekretær Sarah Huckabee Sanders om Las Vegas-tragedien fikk «presidenten til å tenke på muligheten for å stramme inn våpenlovene ... for å forhindre lignende massakrer i fremtiden». Sanders svarte: "Politisk debatt har sin plass og tid. Men nå er øyeblikket kommet da vi må forene oss som et land.» Som svar på et oppfølgingsspørsmål tyr Sanders til en annen taktikk: «En av tingene vi ikke ønsker å gjøre er å prøve å lage lover som ... ikke vil bidra til å forhindre at dette skjer i fremtiden. Jeg tror at hvis du ser på Chicago, hvor mer enn 4000 mennesker har blitt drept i våpenforbrytelser det siste året, vil du se at de har noen av de tøffeste våpenlovene i landet.»

Etter tragedien i Las Vegas beordret Representant Paul Ryan at flaggene skulle stå på halv stang over den amerikanske hovedstaden, og majoritetsleder i Senatet Mitch McConnell sa: «Tiden er inne for nasjonal sorg og bønn». Men ingen av dem reagerte på Husets minoritetsleder Nancy Pelosi sitt oppfordring til en todelt komité for våpenforbrytelser for å «studere og utvikle forsvarlig lovgivning for å få slutt på denne krisen».

I mellomtiden fortsatte forberedelsene på Capitol Hill for å vedta Legacy Act og forbedre kvaliteten på idrettsutøvere ( Idrettsarv- og rekreasjonsforbedringsloven) av 2017, en lov med upassende tittel som gjør det lettere å importere automatiske rifler, transportere våpen over statsgrenser og kjøpe lyddempere – salget av disse har vært sterkt begrenset siden 1930-tallet, da de var spesielt populære blant gangstere. I september ble huskomiteen vedr naturlige ressurser godkjent denne loven. Før tragedien i Las Vegas var dette lovforslaget forventet å gå til Representantenes hus for behandling allerede denne uken, og støttespillerne, inkludert National Rifle Association, var sikre på seieren.

Etter massakren i Las Vegas vil de republikanske sponsorene av dette lovforslaget sannsynligvis ta en pause før de legger det til avstemning. Det er imidlertid ingen grunn til å tvile på at denne loven til slutt vil bli vedtatt med flertall – i hvert fall i Representantenes hus – og alle forsøk på å stramme inn våpenlovene vil fortsatt være mislykkede.

Oversettelsen ble utarbeidet av publikasjonen.

Vi snakker med forfatteren Sadulaev på en benk i Tauride-hagen. Sadulaev kom med en bambuspinne og en rød T-skjorte med symbolene til Sovjetunionen. Om to timer skal han ha et møte med de regionale partiaktivistene. Samtalens ledemotiv: "Tsjetsjenere taper ikke!"

Tyske Umaralievich Sadulaev (født 1973 i Tsjetsjenia) russisk forfatter, to ganger på listen til den russiske Booker-prisen.

Siden 1989 bor i St. Petersburg. Forfatteren av den berømte samlingen "Jeg er en tsjetsjener!" - om krigene mellom Russland og de nordkaukasiske territoriene; noen hendelser i verkene har et selvbiografisk grunnlag. I 2010 meldte han seg inn i kommunistpartiet. Nominert til varamedlemmer i statsdumaen til VII-konvokasjonen.

– På møtet fortalte du meg at alt gjøres nå for å gjøre livet vanskelig for opposisjonen. Tror du at kommunistpartiet er opposisjonen?

- Utvilsomt. Dessuten er dette den eneste reelle opposisjonen til den eksisterende regjeringen for øyeblikket. Andre partier styres fra samme senter og tappes som de sier fra samme fat.

– Fra hvilken tønne?

– Fra en, i presidentadministrasjonen.

— EN kommunistparti, tror du, ikke søl derfra?

– Selvfølgelig ikke! Og når det gjelder andre opposisjonspartier, slike dvergpartier som PARNAS, er disse også, forstår du, borgerlig-liberale partier. Og de har samme agenda som dagens regjering. De har ingen grunnleggende uenigheter med myndighetene. De er ikke mot selve det kapitalistiske systemet, de er rett og slett mot noen personligheter som inntar nøkkelposisjoner. Derfor er de selvsagt heller ikke en reell opposisjon. Og vi, jeg har klager på systemet. Vi står helt seriøst, oppriktig og bevisst opp for sosialismen.

— Men hvis du ser på hva kommunistene, Zjuganov og andre egentlig gjør og hvordan de stemmer, ser det ut til at de ikke er noen form for opposisjon. Når det gjelder de viktigste politiske og økonomiske spørsmålene, grenser du rett og slett til myndighetene.

- Det er ikke sant. Vi støttet den eneste, sannsynligvis, handlingen russiske myndigheter i løpet av det siste tiåret - dette er på spørsmålet om gjenforening med Krim. Og hvorfor skulle vi ikke støtte hvis vi selv støttet det? Hvis myndighetene i morgen annekterer Turkmenistan tilbake, vil vi også støtte dette. Jeg sier dette på forhånd. Generelt er vi for gjenopplivingen av USSR. Og det vår regjering har gjort med Krim er bra. Vi er for tilbakeføringen av proletariatets diktatur, for sosialismen, for USSR ...

— For det utbredte underskuddet og tilbakestående, demontering av demokrati, menneskerettigheter, hørte jeg riktig?

Staten er alltid den herskende klassens diktatur. Det er bare det at det borgerlige diktaturet som vi har nå er et diktatur av en minoritet, et diktatur i en minoritets interesse. Og proletariatets diktatur er et diktatur i flertallets interesse. Mer for de som jobber. Det er et diktatur også nå, men det er borgerskapets diktatur. Eller har vi folks makt, sier du? Demokrati? Makt i folkets interesse? Tror du selv på det? Her inne sovjetisk tid var folkets makt, det arbeidende folkets diktatur.

"Statens makt er alltid en tvangsmaskin"

— Er det ikke nomenklaturas diktatur som delte hele landet og ble en privilegert klasse som ikke var verre enn ditt borgerskap?

- Vel, ved slutten av sovjettiden - ja ... På 70-80-tallet utartet proletariatets diktatur, hele folkets stat til dominansen til nomenklaturaen, som så fullstendig gikk over til partiet De forente Russland ... Sovjetunionen, til tross for alle sine mangler, beveget seg mot ideell stat. Han flyttet, og det er derfor han forhindret denne borgerlig-nomenklatura-eliten, som du snakker om, fra å disponere folks rikdom ... Ja, det var laster, men er de ikke der nå? Har demokratiets lykkelige fremtid kommet? I vårt land får ikke millioner medisinsk hjelp, de forblir uten utdanning ... Det var heller ikke ideelt, ja. Vel, la oss også si at det ikke fantes iPhones i Sovjetunionen, men de eksisterte rett og slett ikke da i det hele tatt. Men det var de høyeste prestasjonene innen vitenskapen på den tiden ...

— Og hvem hadde tilgang til dem? Sannsynligvis vil iPhone nå kun være tilgjengelig for barn av medlemmer av politbyrået.

– Hvis vi hadde blitt i USSR, så ville hver kollektivbonde hatt iPhones! Og det du sier er fullstendig tull, som disse forræderne fortalte oss, at angivelig partifunksjonærer levde i en slags transcendental luksus. Hvis nå for å sammenligne, jeg vet ikke, noen sjef for distriktsadministrasjonen, så lever han mange ganger kjøligere enn den første sekretæren i regionutvalget pleide å leve ... Selvfølgelig er det alltid et gap mellom standarden på leve av det arbeidende folket og et slags lederlag. Han er uunngåelig. Men så ble det beregnet, vel, kanskje til tider, men nå er gapet hundrevis av ganger!

— Og du ønsker å returnere situasjonen når igjen ingen vil ha tilgang til fordelene - verken lederne eller folket?

— Nei, alt blir som det var for alle. Hva, hadde du ikke for eksempel en TV hjemme?

– Da han dukket opp, kom det på kveldene flere nabofamilier for å se programmene.

"Men det hadde vi, og alle vennene våre hadde en TV. Jeg vet ikke, hvor enn jeg var og hvem jeg snakket med, levde alle sovjetiske folk som jobbet normalt.

— Du skjønner, vi bodde i noen forskjellige sovjetunioner. Sto du ikke i kø for pølse og toalettpapir også?

– Vel, for toalettpapir ... Dette er Gorbatsjov, si takk til Gorbatsjov. Det finnes studier på hvordan underskuddet ble kunstig skapt. Jeg sier ikke at det ikke var problemer, det var problemer i Sovjetunionen. Men de var håndterbare. Om forskjellen i inntekt. De sier at sosialisme er egalitarisme. Det er ikke sant. Sosialisme er meritokrati, ideelt sett. Når ytelser ikke fordeles likt, men etter fortjeneste. For eksempel mottar en t-banesjåfør en lønn, for eksempel 100 rubler i måneden, og det er en akademiker, han jobber i et laboratorium, og han mottar en lønn på 1000 rubler i måneden, han er 10 ganger mer nyttig for samfunnet. Dette er rimelig, og det var i USSR - 5, 10, 20 ganger var det forskjell mellom vanlige mennesker og forskere. Men nå, når en lege på en poliklinikk mottar, vel, 40 tusen rubler, og en Gazprom-sjef mottar 40 millioner rubler i måneden, er du sikker på at han er tusen ganger mer nyttig for samfunnet? Er du sikker på at det er det riktig vurdering hans tjenester til samfunnet? Nå slutter forskjellen i inntekt å være et insentiv, men blir et deprimerende faktum, og det garanterer allerede ulikhet i muligheter. Derfor må forskjellen i inntekt tusen ganger elimineres. Og for dette er det juridiske metoder som brukes ikke bare i vårt land, men i land med en så utviklet kapitalisme med sterke elementer av sosialisme, dette er ikke nyheter, du trenger bare å gjøre en høy inntektsskatt, progressiv skala.

Så du snakker om tilbakekomsten av det sovjetiske systemet eller vestlig sosialisme?

– Nå, hvis vi kommer til makten, hva tror du, vi vil avskaffe kapitalismen og gå tilbake til det sosialistiske distribusjonssystemet? Mener du seriøst dette? Selvfølgelig ikke. Vi ønsker en gradvis forbedring av systemet, uten skarpe rykk og hopp. Nå må vi redusere gapet mellom de fattige og de rike. Du kan bruke både den svenske erfaringen og den kinesiske erfaringen. Du skjønner, sosialisme er ikke et dogme, den får sine egne former i hvert land. Og jeg oppfordrer dere til ikke å behandle proletariatets diktatur på nivå med en banal lekmann. Dette er ikke sjømenn med bomber, men makt i flertallets interesse. Ja, statens makt er alltid et diktatur, statens makt er alltid en tvangsmaskin. Forstå det. Slik er naturen til enhver stat. Forskjellen er imidlertid i hvis interesse denne tvangen utføres. Vi må tvinge minoriteten til å adlyde majoritetens vilje og interesser. Ja, om nødvendig, med bruk av vold.

– Det er interessant at tingene du sier ikke har noe med det du skriver i bøkene dine å gjøre.

- Hvorfor? Jeg har alltid vært sosialist, jeg har alltid vært venstreorientert, og selv i mine skjønnlitterære bøker er det...

"USSR deporterte ikke bare tsjetsjenere, men bygde også veier"

- I bøkene dine - avvisningen av vold, en aversjon mot brutal makt. Og dagens venstreorienterte er kun for dialogen til alle grupper.

Du forstår at et kunstverk er annerledes enn en politisk uttalelse. I arbeidet satte jeg ikke oppgaven med å formidle noen en gang for alle etablerte sannheter eller til og med et standpunkt. Et kunstverk, enten forfatteren vil det eller ikke, er alltid bredere enn selve forfatterens posisjon, det må på en eller annen måte absorbere og reflektere hele verden i seg selv. Og politikk krever slike veldefinerte dommer.

— Er du ikke lei av en slik selvbegrensning? Du er en god forfatter, men hvorfor trenger du politikk?

«Mennesket er et mangefasettert vesen. Jeg er en forfatter når jeg skriver bøker, når jeg er sammen med min kone er jeg en mann, når jeg er med barn er jeg en far, når jeg er i politikken er jeg en politiker.

– Igjen husker jeg samlingen «Jeg er en tsjetsjener!». Der er helten din en slik humanist som avviser krig og ikke skammer seg over sannheten.

– Min lyriske helt, han er en sånn liten idealist. En politiker må være realist. En idealist kan drømme om et slags paradis hvor alle mennesker elsker hverandre, hvor det ikke er vold, ingen tvang. Men en realist, som går inn i politikken, forstår at her og nå er et slikt sosialt system uoppnåelig. Vi kan ikke avskaffe staten! På dette stadiet i utviklingen av det menneskelige samfunn vil ikke avskaffelsen av statens vold føre til noe godt. Derfor velger vi den statlige tvangen, som utføres i flertallets interesse. Det er akkurat det samme. Men folk vil bare ikke godta det fordi de ikke liker det, men det er veldig enkelt.

— Generelt sett er det rart å høre fra deg om tvangen til mindretallet. Du vet hvordan du oppførte deg sovjetisk autoritet i et forhold…

- Du skrev om det. For eksempel deporterte hun tsjetsjenere.

– Og også bygget veier, sykehus, skoler ... Når det gjelder deportasjon – ja, men så ble mange folkeslag deportert, så vendte de tilbake. Hvorfor ble alt dette gjort? Ja, det var en tragisk episode i historien Sovjetunionen og generelt alle våre folk.

— Hvorfor forårsaker ikke denne episoden deg fordømmelse av den sovjetiske regjeringen?

- Du vet, etter boken "Jeg er en tsjetsjener!" Jeg har skrevet mye mer. For eksempel skrev jeg en bok som en historisk og kunstnerisk bok "Ulvehopp. Essays om Tsjetsjenias politiske historie, og jeg analyserte hva som skjedde, hvordan det skjedde i Nord-Kaukasus, inkludert i sovjettiden, og disse tragiske, vanskelige sidene i vår felles historie. Men du vet, det som er interessant er at jeg også gir demografiske data [i boken]. Så det har aldri vært en så fantastisk vekst i antallet tsjetsjenske folk, som under sovjettiden, verken før eller etter. Det var en boom, fordi den sovjetiske regjeringen gjorde mye rart, men det brakte også sivilisasjonen. Aldri før sovjetmakten hadde vi fødselsleger, det var ingen sykehus i alle lokalitet. I vårt land har spedbarnsdødeligheten gått ned flere ganger i Nord-Kaukasus, som et resultat av at befolkningen har vokst kraftig. Sykdommer begynte å bli behandlet, som folk pleide å dø av. Den sovjetiske regjeringen brakte en skole til hver landsby. Når kom riksskriften på riksmålet? Nasjonalteater, nasjonal litteratur, aviser, fjernsyn nasjonale språk når dukket alt dette opp?

— Hvordan vurderer du Stalins rolle?

– Hør her, hvordan vurderer du rollen til Churchill i Englands historie?

— M Vi er ikke engelske med deg. Hvorfor unngår du spørsmålet?

– Jeg har inntrykk av at mange av folkene våre er engelskmenn. For når jeg prøver å forklare noe om det faktum at Churchill heller ikke var en engel, står alle i så ordnede rekker for å forsvare Churchill ...

— Jeg står ikke opp for ham. Spørsmålet handlet om Stalin.

Stalin var en kompleks historisk skikkelse. Jeg tror ikke at nå er han figuren som kan forene oss. Men han kan sammenlignes i skala med Ivan the Terrible, Genghis Khan, Churchill.

"Janukovitsj var også forpliktet til å undertrykke og skyte bråkmakere"

— Fint. Kanskje med Mao Zedong.

– Kanskje med Mao Zedong.

— Både der og der satte de begge i gang storstilt undertrykkelse i navnet til visse mål.

– Og hvorfor utførte Churchill menneskeofringer? I navnet til hva utførte Churchill Holodomor i Bengal, som til slutt hevdet et ennå ubestemt antall ofre?

— Han personlig ga ordren, og signaturen hans var?

– Ja Ja! Jeg personlig ga! Du så det ikke bare fordi du ble lært et enfarget bilde av historien.

— La oss se nå i Google, det er ikke et problem. Du må alltid komme til bunns i sannheten, jeg er enig med deg.

Google er et borgerlig leksikon. Akkurat der vil du ikke komme til bunns i sannheten, men jeg vil sende deg hovedkildene. Engelskmennene selv vet lite om sannheten. Overalt har de statuer av den blodige galningen Churchill, en psykopat som ødela millioner av mennesker helt uten behov. Hvis Stalin kastet ut tsjetsjenerne, som på et tidspunkt virket militært mistenkelige for ham, kastet ut til Kasakhstan, så ville Churchill i samme situasjon ikke ha kastet ut bengalerne, men ville ha drept dem alle. Sammenlign her, hvem er best? Derfor er jeg glad for at Stalin styrte landet mitt, og ikke Churchill!

– Det vil si at Stalin, etter din mening, ikke er en morder?

Han drepte ikke millioner. Alt er tull, alt er løgn!

— Hva med minnebøker?

– Vel, hvilke bøker? Dette er alle bøkene utgitt av Soros forlag av dette, som hans ...

— Og henrettelseslistene som begynte å bli publisert på 90-tallet?

- Vel, Stalin, selvfølgelig, et visst antall mennesker, selvfølgelig, undertrykt. Men det er ikke snakk om millioner. Som hersker over en stor stat er du noen ganger ganske enkelt forpliktet til å iverksette undertrykkende tiltak. For eksempel ble Janukovitsj forpliktet til å undertrykke og muligens skyte eller i det minste fengsle flere titalls bråkmakere. Han gjorde ikke dette, han undertrykte ikke flere titalls bråkmakere. Og hva er resultatet? Vi har hundrevis og tusenvis av ofre. Og hvis du ikke kan bruke vold, hvis du er pasifist, vennligst gå til et kloster, jeg vet ikke, til Røde Kors. Og herskeren, den øverste øverstkommanderende, må undertrykke bråkmakere, må opprettholde orden i samfunnet.

– Hva skal man gjøre med at dette landet har valgt en ny president og tatt til orde for nytt kurs? Nå er de alle, viser det seg, bråkmakere, for å undertrykke alle, etter din mening?

"Vel, hvorfor dreper de oss russere i Donbass?" Hvorfor dreper de? Hvis du sier de er så gode, ikke bråkmakere...

De hevder å beskytte landet sitt.

— Jeg bryr meg ikke om deres politiske formuleringer, de dreper russiske folk. Shelling boligområder i Donetsk! Er det slik de forsvarer seg?.. Nei, jeg rettferdiggjør ikke alle undertrykkelsene som Stalin utførte, i intet tilfelle rettferdiggjør jeg. Men jeg oppfordrer deg til å se historien ikke så ensidig. For når vi snakker om undertrykkelsen av Stalin, la oss umiddelbart minne om undertrykkelsen av Churchill, la oss huske at Churchill på samme tid var maskingevær arbeiderdemonstrasjoner i England.

– Det ser ut til at din lyriske helt nå ville fordømme degc.

— Han er bedre enn deg, ikke sant?

Nei, tenker du bare. Han er bare en idealist, og jeg er allerede en sunn, moden, voksen mann som kjenner dette livet fra alle kanter. Og han [helten] er ikke klar for politiske liv. Derfor tenker jeg at jeg er bedre enn en lyrisk helt – som politiker.

— Etter krigen ble Tsjetsjenia et symbol på åpenbar ulikhet, undertrykkelse av vanlige mennesker og et symbol på grusomhet og korrupsjon av lokale eliter. Men vi oppdager nå det samme i hele Russland. Så hvem ble med hvem?

— Petersburg er en liberal utkant.

– Nei, ikke en liberal utkant, men vuggen til tre revolusjoner. Og her, vet du, bor et slikt folk, til og med myndighetene er litt redde for å legge press på dem sånn, for timen er ujevn ... Vi husker hvordan de tok vinteren.

— Huske?

Petersburg husker dette. Og her er makten, tror jeg, tvunget til å beholde b O Større friheter og rettigheter enn i utmarken i Russland, hvor manglene i ledelsesstilen vår er tydeligst og tydeligst manifestert. Så Petersburg vil aldri bli en provins. Dette er hovedstaden, den keiserlige byen...

— Var engang. Men det var her Milonov oppsto og fant sted. Her har fabrikker av roboter og nettverksprovokatører utfoldet seg. Her jakter de naturlig nok på meningsmotstandere og dreper motstandere. Petersburg ble kalt hovedstaden til russisk nasjonalisme på 2000-tallet, nå er det obskurantismens hovedstad.

– Vi har også Sergei Shnurov.

— Legger du til dette som et pluss?

— Vel, holdningen til fenomenene du listet opp i St. Petersburg er tvetydig. Jeg tror obskurantistene ikke vil vinne, de har ingen sjanse til å vinne i St. Petersburg. Det vil ikke fungere ... Men faktisk har jeg ikke noe dårlig mot Milonov, selv om han er min rival i distriktet. En gang jeg var vert for et program på en TV-kanal i St. Petersburg og Milonov var min gjest da, hadde vi en veldig detaljert og veldig fruktbar samtale med ham. Han er en særegen person, men en interessant person. Men han plager meg ikke.

«Det virker for meg som om både han og du faktisk snakker om det samme. Om flertallets diktatur, om tvang av alle de andre.

– Men Milonov er for kapitalismen.

- Det spiller ingen rolle. Han er for ortodoks tyranni, for imperium, for undertrykkelse.

– Det er derfor jeg sa til ham [i programmet]: «Vitaly Valentinovich, hva gjør du i United Russia? Din posisjon er forståelig og interessant for meg, jeg vil ikke si at jeg deler den, men den er forståelig og interessant for meg. Men i United Russia, hva gjør du med Boris Moiseev og de liberale?»

"Putin og Medvedev er klassefiender for meg, men ikke personlige."

– Forresten, over hele verden forsvarer dine medarbeidere – venstreorienterte – minoritetenes rettigheter. Hva er din mening?

Jeg tror ikke rettighetene deres trenger å forsvares. Det er bare det at i Frankrike er det noen spesielle sosialister som av en eller annen grunn bestemte at alle slags seksuelle minoriteter, alle slags avantgarde-artister og, av en eller annen grunn, migranter, er deres støtte.

— Tror du ikke det?

- Jeg tror ikke det. Dette er feil sosialisme.

— Men stolte ikke den sovjetiske regjeringen og Lenin, unnskyld meg, på en minoritet i proletariatets person i en tid da flertallet i landet var den "reaksjonære bondestanden"?

– Nei, regjeringen stolte på flertallet i byene – på det arbeidende proletariatet, og på landsbygda – på de fattige... Hør her, ok, la folk [fra minoriteter] leve som de lever! Ja, jeg går ikke med på å forsvare dem, men også å undertrykke dem. Du trenger ikke fikle. For hva? Dette personlige liv hver person.

— Kadyrov sa at du ikke er en tsjetsjener og ikke engang en person. Hvorfor?

– Ja, for guds skyld, jeg er ikke tsjetsjener! Jeg er etter nasjonalitet og opprinnelse sovjetisk mann, jeg er en "scoop". Fra en internasjonal familie av den sovjetiske intelligentsiaen. Derfor identifiserte jeg meg egentlig aldri med noen nasjonale minoriteter, diasporaer.

— Hva betyr "scoop" for deg?

— En mann med sovjetiske verdier. Da vårt sovjetiske samfunn var høyere og viktigere enn vår etnisitet. Noen var moldoviske, georgiere, russiske, hva som helst, men alle sammen var vi mennesker og respekterte hverandre, og det var høyere. Vil gjerne returnere denne.

— Tyske Umaralievich, hvis det en gang ikke fungerte, hvorfor gjenta det igjen?

Hvorfor fungerte det ikke? Sovjetunionen ble forrådt og ødelagt av forrædere, men dette krysser ikke ut alle prestasjoner. Vi har vært den ledende kraften på planeten i flere tiår.

— Men vi snakker om nåværende øyeblikk når landet balanserer mellom den andre og tredje verden.

- For nå sitter dette kompradorborgerskapet i maktposisjoner ... Både Putin og Medvedev - alle sammen ...

Er de klassefiender for deg?

- Absolutt. Og det er klasse, ikke personlig.

– Tror du det er farligere å være Putins personlige fiende?

For det første er det bare ikke nødvendig. For hva? For eksempel har vi mange protestanter som går på stevner under slagord som «Putin, gå bort!». Vel, Putin vil forlate, og det blir lykke? Nei. Putin vil gå, Kasyanov kommer, eller, jeg vet ikke, Kudrin eller noen andre ...

— La oss si Zyuganov.

- Det spiller ingen rolle. Det er nødvendig at ikke Ivanov, ikke Petrov, ikke Zyuganov, ikke Katz, ikke Mamardashvili kommer, men at arbeidsfolket kommer til makten. Spørsmålet er ikke i personligheter, men i systemet. Du skjønner, systemet nå er slik at selv om det er på toppen viser det seg god mann... Vel, her er du, for eksempel, jeg kjenner deg ikke så mye, men du er en god person, du tar mye feil, men du prøver oppriktig å finne sannheten - dette er bra. Men her er du den aller første personen i staten. Og hva? Systemet lar deg ikke gjøre noe! Du sier at Putin bør erstattes av Zjuganov, men er Zjuganov bedre enn Putin? Eller hvem er bedre? Det handler tross alt ikke om det i det hele tatt, vel, det handler bare ikke om det i det hele tatt.

— Og i hva?

– Vi må endre hele systemet. Det nærmeste eksempelet og landemerket for oss, heller ikke ideelt, men nærme, er Kina. Kommunistpartiet har makten: en behersket, balansert politikk, en rekke økonomiske strukturer, entreprenørskap er imidlertid tillatt sosial sfære er rigid levert av staten, er korrupsjon strengt undertrykt. resultater økonomisk utvikling Kina er fantastisk. Vet du at under vår perestroika har velværet til kinesiske borgere ikke vokst av interesse, men flere ganger? Vet du at nå er gjennomsnittsinntekten til en kinesisk statsborger høyere enn gjennomsnittsinntekten til en russisk statsborger? Og selv for 10-15 år siden virket det fantastisk, det så ut til at de stakkars kineserne ville jobbe hele livet for en skål med ris. Her er et eksempel for Russland.

— Men i Russland er det ingen slik disiplin og respekt for loven.

- Masseskyting.

— Jeg beklager, hva?

"Masseskyting vil endre situasjonen veldig raskt i denne forstand.

— Du sa selv at du er imot undertrykkelse.

— Jeg er imot urimelige og umotiverte undertrykkelser, men noen undertrykkelser må til. Bulk.

Vel, takk for intervjuet. Vil du legge til noe?

– Ja, hva skal man legge til? Masseskyting. Jeg sier alltid dette på jobben, når noe ikke fungerer, sier jeg: «Bare massehenrettelser vil redde dette landet».

I 1937-1938. I 1940 lanserte etterforskningsmyndighetene til NKVD i den ukrainske SSR en straffesak om faktumet om masse grunnløse undertrykkelser i Vinnitsa-regionen utført av den regionale administrasjonen i 1938 under ledelse av I. M. Korablev. I 1941 ble Korablev og sjefen for den tredje avdelingen av Vinnitsa NKVD dømt til døden, og nye saker ble åpnet mot en rekke av deres underordnede, hvis etterforskning avbrøt begynnelsen av den store Patriotisk krig. Som en del av kampanjen organisert av Propagandadepartementet i Nazi-Tyskland i det okkuperte Vinnitsa fra mai til oktober 1943, ble 9439 tropper gravd opp, som ble erklært som ofre for «jødebolsjevikene som ble torturert i 1937-38». I 1944 ble publiseringen av materialer Amtliches Material zum Massenmord von Winniza.- Berlin: , 1944 publisert i Berlin. Med frigjøringen av Vinnitsa av sovjetiske tropper i 1944, ble likene som ble funnet erklært som ofre for naziregimet. Siden begynnelsen kald krig i den ukrainske emigrepressen publiseres en rekke publikasjoner som praktisk talt dupliserer innholdet i publikasjonen fra 1943. På slutten av 80-tallet - begynnelsen av 90-tallet av XX-tallet ble en rekke publikasjoner fra 40- og 50-tallet trykt på nytt i Ukraina. Under utgravninger i 2004 klarte ikke den ukrainske statskommisjonen for opprettholdelse av minnet om ofrene for krig og politiske undertrykkelser å finne noen av gravene som tyskerne erklærte i byparken Vinnitsa.

"Masseoperasjon" - 1937

Den 2. juli 1937 ble resolusjonen fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti "Om anti-sovjetiske elementer" utstedt, signert av I.V. Stalin, som erklærte at tidligere kulaker og kriminelle som kom tilbake etter deportasjoner til sine regioner «er de viktigste pådriverne for alle slags anti-sovjetiske og undergravende forbrytelser både i kollektive gårder og statlige gårder, og i noen industrigrener.

Sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti foreslo at partiorganisasjoner og NKVD-organer skulle ta alle de som er angitt på protokollen, slik at «de mest fiendtlige av dem umiddelbart ville bli arrestert og skutt i rekkefølgen av administrativ oppførsel av deres saker gjennom "troikaer", og resten mindre aktive, men fortsatt fiendtlige elementer ville bli skrevet om og sendt til distriktene i retning av NKVD. Partiledere i lokalitetene og NKVD-organene skulle forelegge sentralkomiteen sammensetningen av "troikaene", samt data om antall personer som var utsatt for undertrykkelse.

4. juli 1937, folkekommissær for NKVD for den ukrainske SSR I. Lyaplevsky mottar et telegram fra Yezhov adressert til ham, som indikerte behovet for å ta hensyn til alle "kulaker og kriminelle som har slått seg ned i din region." Den spesifiserte kontingenten skulle deles inn i 2 kategorier - den første "mest fiendtlige, underlagt umiddelbar arrestasjon og henrettelse" og den andre - mindre aktiv, underlagt umiddelbar arrestasjon og deportasjon "til regionene etter ordre fra NKVD i USSR ." Mengden av 1. og 2. kategori måtte sendes til NKVD i USSR før 8. juli 1937, fordelt på "kulaks" og "kriminelle".

I samsvar med "Operasjonsplan for beslagleggelse av kulaker og kriminelle i den første kategorien", var de regionale avdelingene til NKVD forpliktet til å organisere verifisering på stedet av kvaliteten og fullstendigheten til materialene som ble samlet inn på de mest "forbitrede" planlagte for arrestasjon. NKVD-organene skulle etterforske "kulakene", og politiet - "kriminelle". «Beslag»-operasjonen ble gjennomført samtidig over hele landet. Etterforskningens varighet ble satt til 7 dager. For sakene til de arresterte, etablerte nødvendig minimum dokumenter: 1) informasjon om å finne ut plasseringen av personer som er planlagt for arrestasjon og sammensetningen av deres familier 2) attest og beskrivelse fra bygdestyret (kollektivbruk, etc.) om sosial og eiendomsstatus, sosial fare osv. 3 ) attest fra retten - etterforskningsmyndigheter i forhold til strafferegister og registrering 4) protokoller for avhør av vitner, konfrontasjoner 5) attester utarbeidet på grunnlag av skjult materiale 6) påtalemyndighetens sanksjon for pågripelse 7) resultatene av saken . For å delta i operasjonen var «et bevist aktivum for partimedlemmene» involvert. For å fullstendig dekke republikkens territorium i de tidligere distriktssentrene (før dannelsen av regionene, var distriktene grunnlaget for den territorielle inndelingen i unionsrepublikkene) og andre punkter, 5 dager før operasjonens start, operative grupper mellom distriktene ble opprettet. Alle de arresterte ble plassert i fengsler eller steder der disse gruppene ble dannet. Gruppene ble ledet av ansvarlige representanter for de regionale avdelingene til NKVD eller lederne for de respektive by- eller distriktsavdelingene. Arrestasjonene ble sanksjonert av lederne for de interdistriktsoperative gruppene på grunnlag av saksmateriale og koordinert med distriktsadvokaten. Etter pågripelsen måtte lederen for den interdistriktsrelaterte innsatsstyrken personlig avhøre hver pågrepne og sammenligne objektive data med saksmaterialet. Regionale troikaer skulle reise til konsentrasjonssteder for arresterte personer og vurdere sakene deres med innkallingen til hver arrestert person. For å kontrollere organiseringen av arbeidet med "tilbaketrekking" av NKVD av den ukrainske SSR sendte sine representanter til de regionale avdelingene. I samsvar med operasjonsplanen ble det opprettet 45 operative grupper mellom distrikter i 7 regioner i den ukrainske SSR og USSRs vitenskapsakademi. Det var syv av dem i Vinnitsa-regionen, og de var lokalisert i Vinnitsa, Berdichev, Shepetovka, Tulchin, Proskurov, Kamenetz-Podolsky og Mogilev-Podolsky.

Den 23. juni 1937 ble det første møtet holdt i NKVD for den ukrainske SSR om "spørsmål om forberedelse til tilbaketrekning av kulaker og kriminelle i den ukrainske SSR" der nestlederen for NKVD for den ukrainske SSR Ivanov, M. Gerzon (og sjefen for den 4. avdelingen av UGB til NKVD i den ukrainske SSR), Ya. Kaminsky (fungerende sjef for arbeider- og bondemilitsavdelingen i NKVD i den ukrainske SSR), Wolfson (leder for fengselsavdelingen til NKVD i den ukrainske SSR) og Munvez (leder for den åttende avdelingen til UGB til NKVD i den ukrainske SSR). Blant tiltakene som ble vedtatt på møtet, var det planlagt å utarbeide en plan for "overbelastning av fengsler", under hensyntagen til deres maksimale bruk - det ble anbefalt å plassere bare den "første kategorien" i dem, den andre skal plasseres i straffekolonien. I oblastene var det nødvendig å forberede ytterligere lokaler for de arresterte på lokalitetene til de interregionale gruppene. Odessa politiskole, kadetter fra UGB-skolen, den andre Kharkov-skolen til NKVD-troppene og Kharkov GULAG-skolen var involvert i operasjonen.

NKVD i USSR utarbeidet ordre N 00447 "Om undertrykkelse av tidligere kulaker og kriminelle og andre anti-sovjetiske elementer", godkjent 31. juli 1937 av politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti. De statlige sikkerhetsorganene fikk i oppgave "den mest hensynsløse måten å beseire hele denne gjengen av anti-sovjetiske elementer (medlemmer av tidligere politiske partier, deltakere i forskjellige opprør i perioden borgerkrig, militært personell fra de hvite hærene, straffere, repatrierte, etc.), for å beskytte det arbeidende sovjetiske folket fra deres kontrarevolusjonære intriger og til slutt, en gang for alle, sette en stopper for deres sjofele undergravende arbeid mot grunnlaget for sovjeten. stat. Operasjonen skulle ha startet 5. august 1937 i alle regioner i USSR.

I samsvar med denne ordren for den ukrainske SSR, på grunnlag av data mottatt i juli fra NKVD for den ukrainske SSR, ble det planlagte antallet personer utsatt for undertrykkelse godkjent - 28 800 mennesker, hvorav 8 000 var "i den første kategorien" ; inkludert i Vinnitsa-regionen - henholdsvis 3000 og 1000. Men allerede 5. september 1937 sendte sjefen for NKVD for den ukrainske SSR, Leplevsky, Yezhov en forespørsel om å øke grensene for den ukrainske SSR "for den 1. kategorien" med 4200 personer. Innen 27. september dømte regionale troikaer 9.458 personer i «1. kategori» og 13.700 i den andre. Ytterligere 13704 ble arrestert, men sakene deres er ennå ikke vurdert. Den 29. september sendte han også en ny forespørsel om å øke grensene i den ukrainske SSR med 4500 "den 1." og 15200 "den 2.". "til de høyere myndigheter. Mellom de regionale administrasjonene og innenfor dem, slik det ble senere. uttalte under de anklagende rettssakene, utspant det seg en "sosialistisk konkurranse" når det gjelder kvantiteten og kvaliteten på de "avslørte gruppene". Den 17. oktober 1937 tildelte NKVD i USSR ytterligere grenser for den ukrainske SSR - 3000 for 1. og 2. I forbindelse med dannelsen av nye regioner (Poltava, Nikolaev, Zhytomyr, Kamenetz-Podolsk (de to siste basert på Vinnitsa-regionen), ble de også tildelt en ny "grense" og 4 av 7 etterforskningsgrupper ble igjen - i Gaisin , Zhmerinka, Mogilev -Podolsky og Tulchin Vinnytsia-regionen ble også tildelt en ekstra grense på 300 for 1 og 400 for 2. Den 21. oktober, som andre regioner, blir en ny "grense" igjen tildelt - 700 og 1500. Den 26. oktober, "begrense" økning igjen - i dette fra tider til henholdsvis 100 og 600. Den 13. november 1937 forlot et nytt telegram til Yezhov Leplevsky med nye forespørsler om nok en «grenseøkning» – med 4000 for den første og 10 000 for den andre. 1. desember 1937 fordelte sjefen for den 8. avdelingen av NKVD i den ukrainske SSR, Munvez, den neste "grensen etter regioner" - 150 personer i 1. og 500 personer i 2. kategori ble senket i Vinnitsa. kategori 24150 og 2. kategori 47800. Vennligst oppgi en ekstra grense for alle regionale avdelinger i NKVD - for 1. kategori - 6 000 personer og 10 000 for 2. Den 17. desember var de nylig mottatte grensene allerede distribuert - Vinnitsa for 1. "Got" 500.

1938 - ny folkekommissær for den ukrainske SSR

Med Leplevskys avgang "for forfremmelse til Moskva" og ankomsten av O. Uspensky 25. januar 1938, fortsatte den "sosialistiske konkurransen" - "fra felten"-rapporter fortsatte å komme om "avsløringen" av nye "reir av kontrarevolusjon" og forespørsler om å øke "grensene" - noen av dem gikk direkte til Yezhov. I begynnelsen av februar 1938 ble den ukrainske SSR i tillegg tildelt 6000 flere kvoter av den første kategorien. Retningen for aktiviteten til den nye folkekommissæren var preget av hans uttalelser - "" alle tyskere og polakker som lever på territoriet til den ukrainske SSR er spioner og sabotører» eller «75-80 % av ukrainerne er borgerlige nasjonalister». Innen 1. april 1938 ble forespørsler mottatt "fra feltet" for 23650 i den første kategorien og 22600 i den andre - hvorav Vinnitsa-regionen sendte en "søknad" for 1700 og 600. I mars 1938, etter en av "rensingene" av NKVD fra fiender" i Vinnitsa-regionen, I. M. Korablev, som tidligere hadde stillingen som nestleder for en av avdelingene til Leningrad NKVD, ble sendt til stillingen som leder for den regionale NKVD, og erstattet Morozov i denne stillingen. Yezhov, som ledet ham, indikerte "gå og begynn å jobbe, der i Ukraina går hele anti-sovjetiske ukrainske nasjonalistiske divisjoner under jorden, som ble opprettet av Lyubenko, Balitsky, du må gå og knuse disse avdelingene." Allerede den 27. april henvendte Karablev seg til Uspensky med et telegram som sa at "grensen gitt til troikaen er fullt ut brukt - jeg ber deg om å gi meg en ekstra grense på bekostning av en av NKVD-avdelingene - i det minste for nå 300 -500 personer i den første kategorien." Den 29. april rapporterer han til Uspensky at «per 29. april er 2799 personer dømt. Av disse, i den første kategorien - 2599, den andre 200. I organisasjoner - medlemmer av den ukrainske militære opprørsorganisasjonen - 2344, White Guards militærpolitiske organisasjon - 17, den sionistiske spion-terrororganisasjonen - 72, den kirke-sekteriske organisasjonen opprørsorganisasjon - 78 ... "Månedlig i Vinnitsa UNKVD ned en plan for avsløring - og Korablev "orienterte" sine underordnede til implementeringen. «Per 10. mai (siden 26. mars) er antallet domfelte allerede 3112 personer. Den tidligere oppgitte grensen for 3200 - 1. kategori og 200 2. kategori er brukt opp fullstendig. Som et resultat vurderte troikaen til Vinnitsa UNKVD fra 26. mars til 3. november 1938 2490 saker der 5536 personer ble dømt, hvorav 4990 var i 1. kategori og 546 i 2. kategori. I løpet av samme tid, som følge av "intense avhør", døde 30 personer i fengselet. En rekke straffedømte, inkludert et betydelig antall tidligere røde partisaner, klarte å anke dødsdommene, som ble omgjort til 10 års eksil.

Slutten på "Yezhovshchina"

Den 17. november 1938 kunngjorde et felles resolusjon fra sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti og Rådet for folkekommissærer i USSR opphør av alle masseoperasjoner, og ordren fra NKVD som fulgte den (signert av den nye folkekommissæren - L. Beria - sendte Yezhov sin avskjed 23. november) kansellerte alle operasjonelle ordre 1937-1938 og direktiver gitt i deres utvikling. I den felles resolusjonen som ble vedtatt av sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti og Rådet for folkekommissærer i USSR datert 17. november 1938 "Om arrestasjoner, påtalemyndighets tilsyn og etterforskning", ble massepolitiske undertrykkelser presentert som resultat. av aktivitetene til «folkets fiender» som tok seg inn i NKVD. Selv om folkekommissæren for indre anliggender i den ukrainske SSR, kommissær for statssikkerhet i 2. rang Uspensky allerede 14. november 1938, flyktet fra Kiev, og la igjen en lapp på kontoret hans: "Jeg begikk selvmord , se etter liket i Dnepr." Etter å ha flyttet til en ulovlig stilling, ifølge forfalskede dokumenter, bodde Uspensky i forskjellige byer i Sovjetunionen. Men den 16. april 1939 ble Uspensky arrestert av NKVDs operasjonelle søkegruppe ved Miass jernbanestasjon. 10. januar 1939, signert av Stalin, til sekretærene for de regionale komiteene, de regionale komiteene i CPSU (b), de kommunistiske partiene i unionsrepublikkene, så vel som lederne regionale kontorer Et chiffertelegram ble sendt til NKVD angående "metoder for fysisk tvang brukt av NKVD med tillatelse fra sentralkomiteen til CPSU siden 1937 tilskrevet dem som en forbrytelse": "metoden for fysisk tvang ble forurenset av skurker Zakovsky, Litvin, Uspensky og andre, fordi de gjorde det fra et unntak til en regel og begynte å bruke ham på tilfeldig arresterte ærlige mennesker, som de fikk behørig straff for. I midten av januar 1939 ble Korablev avskjediget, som 30. januar forsøkte å begå selvmord.

Prosessen til utøverne

I løpet av 1939 akkumulerte NKVD fra den ukrainske SSR data om "brudd på sosialistisk lovlighet i aktivitetene til Vinnitsa NKVD." En rekke tidligere ansatte ble arrestert i andre saker tidligere. I 1940 ble det åpnet en straffesak om masse grunnløse undertrykkelser i Vinnitsa-regionen i løpet av 1938, som ble utført av Vinnitsa NKVD under ledelse av statssikkerhetskaptein M. I. Korablev. Etterforskningsavdelingen til UGB av NKVD av den ukrainske SSR dannet en sak om fakta om en rekke grunnløse arrestasjoner, forfalskning av etterforskningsdokumenter, etc. I februar 1940 ble den tidligere lederen av den tredje avdelingen til Vinnitsa NKVD O. M. Zaputrev arrestert , og i slutten av mai 1940 Korablev. I løpet av etterforskningen viser det seg at under "avsløringen av spionasje og andre fiendtlige organisasjoner" i Vinnitsa UNKVD, ble juling mye og aktivt brukt - som akseptert i "Sentralapparatet og i Kiev." I følge vitnesbyrdene fra NKVD-arbeiderne selv, ble faktumet om tilstedeværelsen av en "konkurranse" mellom de operative etterforskningsgruppene avslørt, som "vil gi mer i den første kategorien for troikaen, så vel som i den andre , og ikke "lonere", men et "organisert kontrarevolusjonært nettverk". Slike organisasjoner ble "skrevet" i henhold til direktivet - så "den høyreorienterte trotskistiske ungdomsorganisasjonen" Young Generation ", bestående av 14 personer fra partiet og Komsomol arbeidere, ble" åpnet "(faktisk fabrikkert) på grunnlag av et direktiv mottatt fra NKVD i den ukrainske SSR om at en slik organisasjon Som regel var det ingen som sjekket eller dokumenterte vitnesbyrdet til de arresterte, noe som åpnet for en bred mulighet for grunnløse arrestasjoner basert på baktalende vitnesbyrd. Det var tilfeller da etterforskere instruerte de arresterte om å opprette sitt eget "organisasjonsnettverk". I mai måned, den 20. 1938, i leiren i Vinnytsia-regionen, fikk NKVD et oppdrag fra leder for 4. avdeling for å gi en liste å rekruttere rødgardister og partisaner, noe han Kosis ikke kunne gjøre. Og så, på vei til celle nr. 14, begynte han å spørre kameratene på cellen om råd om hvordan han kunne utføre oppgaven kameraten hadde gitt ham. Bundisten Dykler kom ham til unnsetning og begynte å sette opp en liste over røde partisaner og røde garder. Den første listen besto av alle jøder. Dette n-til liste han godtok ikke avdelingen, siden jøder ikke passer inn i det nasjonalistiske ukrainske partiet og beordret å lage ukrainere. Listen ble satt sammen på nytt for en annen gruppe. Det er 8 personer til oss, denne listen ble godkjent av sjefen og Kosis ble matet med koteletter og pølse med bolle

Etterforskningen avslørte også involveringen av påtalemyndigheten - lederen av den regionale påtalemyndigheten Ternivsky I. Ya. og hans stedfortreder Drugobitsky, som ga sanksjoner for grunnløse arrestasjoner. Våren 1941 ble etterforskningen av sakene til I. M. Korablev, A. M. Zaputryaev og L. N. Shirin fullført. Fra 26. april til 3. mai ble det holdt en lukket rettssak mot Militærdomstolen til NKVD-troppene i Kyiv-distriktet i Vinnitsa. I rettssalen ble andre offiserer fra UNKVD tatt i varetekt - Butenko M.S., Danileika G.P., Maistruka V.F., Prishivtsina A.Ya., mot hvem det ble innledet en straffesak mot de avslørte fakta. En av etterforskerne A. V. Reder ble arrestert i en annen sak tilbake i 1939 - og ble funnet hengt i en celle 28. juli 1939. En forespørsel ble sendt til påtalemyndighetene i USSR og den ukrainske SSR om brudd fra Ternivsky og Drugobitsky. 6. mai 1941. Korablev og Zaputryaev ble dømt i henhold til artikkel 206-17 s. "b" i CC av den ukrainske SSR for å bli skutt. Ved kassasjon ble dommen deres revidert 24. juni 1941 i retning av mildring - begge fikk 10 år i 18. september 1941 var etterforskningsmappen allerede i Novosibirsk nr. 147285 på siktelser av Shirin Lazar Naumovich, Prishivtsyn Anton Yakovlevich, Danileiko Georgy Petrovich, Maistruk Vladimir Federovich og Butenko Nikolai Stepanovich ble avsluttet.

I tysk propaganda

Etter Stalingrad endret den nazistiske ledelsen sin tilnærming til «halvmenneskene» av slavisk nasjonalitet. Våren 1943 lanserte kontoret til Dr. Goebbels en bred propagandakampanje for å "avsløre bolsjevismens virkelige ansikt" og "russernes og jødenes" forbrytelser mot andre nasjonaliteter. Hensikten med disse aksjonene var å undergrave eller forverre koordineringen av antifascistiske bevegelser i forhold til felles aksjoner mot en felles fiende. Den første store handlingen i april 1943 var Katyn (bolsjevikenes forbrytelser mot polakkene) og den andre - Vinnitsa (bolsjevikenes forbrytelser mot ukrainerne). I begge tilfeller internasjonalt medisinske kommisjoner og handlingen ble bredt dekket både i innenlandsk presse – og i radiosendinger til resten av verden. Ved begge anledninger ble det laget film og utgitt bøker med materiale fra kommisjonenes arbeid. Vinnitsa "materialer" ble utgitt i 1944 i Berlin under navnet "Amtliches Material zum Massenmord von Winniza".

Ekshumering av lik i Vinnitsa, 1943

I juni 1943 ble det opprettet en «internasjonal kommisjon for å undersøke bolsjevikregimets grusomheter» i Vinnitsa. Kommisjonen, foruten Tyskland, var representert av leger, advokater, geistlige og journalister fra Belgia, Bulgaria, Finland, Frankrike, Italia, Kroatia, Holland, Romania, Sverige, Slovakia, Ungarn, Hellas og Danmark. "Vinnitsa-kommisjonen" tok seg ikke av de som ble skutt i Vinnitsa-fengselet i 1941. Utgravninger i hagen på Podlesnaya-gaten startet i slutten av mai (102 lik ble funnet), og 4.5 og 7. juni utførte den "ukrainske" kommisjonen medisinsk ekspertise lik som bestemte dødsdatoen for 3-5 år siden (1938-40) og at alle ble drept av skudd i bakhodet med pistol. I de siste dagene av juni (29. og 30.) begynte utgravningene på den ortodokse kirkegården og Kulturparken. Allerede 15. juli ble protokollen til «International Commission of Forensic Medicine Specialists» signert, som indikerte at 37 graver med 5644 lik ble funnet på Podlesnaya-gaten på den ortodokse kirkegården - 42 graver med 2405 lik og 24 graver med 1390 lik. kulturparken. Samme kilde indikerer at utgravningene fant sted frem til 3. oktober 1943. I de fleste av troppens graver ble de tilfeldig plassert, og klær ble kastet oppå dem. 2744 lik ble begravd på nytt, resten - ifølge samme kilde frem til 3. oktober 1943, og i løpet av de siste 10 dagene ble det gravlagt 2420 lik. Av de 9439 likene ble det ifølge tyske kilder identifisert 679 personer - hvorav 20 kvinner.

Med å komme sovjetiske tropper disse begravelsene ble anerkjent som ofre for fascismen. Samtidig var det ingen motpropagandakampanje som ligner på Katyn. I materialer Nürnberg-rettssaken begivenheten ble heller ikke direkte nevnt - "Ukrainas frigjørere fra det bolsjevikiske åket" i løpet av de 20 månedene de var i Vinnitsa og området rundt ødela mer enn 23 tusen jøder, titusenvis av sovjetiske krigsfanger og tusenvis av vanlige innbyggere.

I etterkrigstiden

Etter begynnelsen av den kalde krigen i 1948 ble en rekke publikasjoner dedikert til denne begivenheten publisert i publikasjonene til ukrainske emigranter fra etterkrigsbølgen i Tyskland, Buenos Aires (Argentina) og USA. Når det gjelder innhold og retning, skilte de seg lite fra lignende krigstidspublikasjoner - "ukrainere drept av Moskva", "NKVD-standard for å kaste inn likene til ukrainske martyrer", etc. Noen av dem ga informasjon om at med ankomsten av sovjetiske tropper, mer enn 100 kvinner - som deltok i identifiseringen - ble skutt av NKVD. Organisasjoner SUZERO (Ukrainian Association of Victims of Russian Communists) DOBRUS (Demokratisk organisasjon av ukrainere av tidligere ofre for sovjetregimet i USA) gir i tobindsutgaven "Black Deeds of The Kremlin" en tysk beskrivelse av hendelsene - disse utgaver ble betraktet som bevis i arbeidet til den amerikanske parlamentariske kommisjonen for kommunistisk aggresjon. Opptrykk av lignende innhold kom ut igjen med storhetstiden til "Evil Empire"-perioden på begynnelsen av 80-tallet.

Ukrainsk SSR-Ukraina

Publikasjoner om hendelsene i Vinnitsa som dukket opp i pressen til den ukrainske SSR på slutten av 80-tallet av XX-tallet fortsatte i hovedsak versjonen som ble fremsatt i publikasjonene til den ukrainske diasporaen på 50-tallet. Med ervervet av uavhengighet av Ukraina på begynnelsen av 90-tallet, ble publikasjonene fra 50- og begynnelsen av 80-tallet publisert i sin helhet. I 2004 jobbet hun i Vinnitsa Statens kommisjon forevige minnet om ofrene for krig og politisk undertrykkelse. Medlemmer av kommisjonen intervjuet vitner, søkte arkivene til SBU, men fant dokumentert bevis de klarte ikke å finne ut om eksistensen av begravelser i kulturparken. Dessuten ble historien nevnt i publikasjonene til diasporaen om henrettelsen av 100 kvinner som deltok i identifiseringen av de sovjetiske spesialtjenestene ikke bekreftet. Det var mulig å finne bevis for at det under krigen ble gravd ut 2 graver i nærheten av fengselet, som hver inneholdt 60 lik. Den 3. begravelsen ble også gravd ut der - men antall lik som ble funnet fra den er ukjent. Eksistensen av 7 rader med graver på byens kirkegård ble også bekreftet. I juni 2005 ble 2 monumenter til ofrene for stalinistiske undertrykkelser av Yury Kozeratsky reist i Vinnitsa.

Hundrevis av mennesker døde av kulene til ensomme skyttere.

Massakren av mennesker på Batman-filmpremieren i Aurora, Colorado, sjokkerte verden. På få minutter drepte 24 år gamle James Holmes 12 ubevæpnede mennesker, inkludert barn, og skadet 59 mennesker.

Men enda mer sjokkerende er det faktum at dette ikke er det siste tilfellet med massehenrettelse av sivile. Så, bare fra januar 2010 til juli 2012 var det 37 slike hendelser, som et resultat av at mer enn hundre mennesker døde.

Massedrap er forsettlig direkte drap på et stort antall mennesker, utført i løpet av kort tid av en eller flere personer.

nettsted minner om de blodigste massakrene de siste årene, begått av ensomme våpenmenn i fredstid.

Drap på grunn av et mindreverdighetskompleks

Før henrettelsen av mennesker på øya Utoya av nordmannen Anders Breivik ble det største massemordet målt i antall ofre ansett for å være henrettelsen av mennesker i 1982 i en av provinsene i Sør-Korea.

En beruset og bevæpnet politimann Wu Bomgon gikk gjennom 5 landsbyer på én natt fra 26. til 27. april 1982, hvor han drepte 57 mennesker og såret 35. Han hadde granater og en karabin. Han skjøt forbipasserende på gater og markeder, kastet granater inn i vinduene på hus og sprengte seg selv i luften da han bare hadde 1 granat igjen. Myndighetene sa at Woo Beomgon led av et mindreverdighetskompleks og sparket flere politifolk som lot en beruset kollega komme inn i våpenrommet.

Utførelse med følgere

Columbine High School-massakren i 1999 ble "berømt" ikke bare på grunn av stor mengde ofre - 13 mennesker ble drept, 37 såret, og på grunn av virkningen den hadde - ble massakren på Columbine School prøvd og gjentatt mer enn én gang.

High school-skytterne Eric Harris og Dylan Klebold åpnet ild mot klassekameratene sine 20. april 1999. De skjøt barn på skolens plen, i kafeteriaen og på biblioteket. Skoleelever tok med seg flere bomber til skolen.

LESE:

Den nådeløse skytingen av skolen varte i omtrent femti minutter. Etter å ha omringet skolen med SWAT, skjøt Harris og Klebold seg selv. Skytingen ved Columbine School fikk stor respons i USA. Basert på drapet ble 4 filmer skutt og mange sanger skrevet. Etter skytingen på Colmbine skole var det 8 hendelser da tenåringer prøvde å åpne eller åpnet ild på skolen, og etterlignet Harris og Klebold.

Kvinners død

Massemord i Polyteknisk universitet Montreal 6. desember 1989 ble begått på grunnlag av hat mot feminisme.

Mark Lepin drepte 14 mennesker og såret 14 under en kaotisk skyting på universitetet med en karabin. Etter massakren ble det funnet en lapp i frakkelommen hans: "Feminister ødela livet mitt. Jeg hevnet meg." Etter hendelsen lente analytikere mot alternativet at årsaken var tapet av virkelighetssansen på grunn av hyppig visning av skrekkfilmer.

Henrettelse av studenter

Etter skytingen på Columbine School ble skyting i utdanningsinstitusjoner gjentatt mer enn én gang. I 2007, i Blacksburg, Virginia, fikk en tragedie enorme konsekvenser - en sørkoreansk student, Seung Hee Cho, drepte 32 og skadet 25 mennesker på 11 minutter ved Virginia Tech.

Seung Hee Cho var en beskjeden student som bare vakte oppmerksomhet fra universitetsprofessorer med sine voldelige tekster. Dens ofre inkluderer elever og lærere. Etter massakren skjøt han seg selv i tinningen.

Taxi Driver Shooter

2. juni 2010 åpnet drosjesjåføren Derrick Bird ild i gatene i fylket Cumbria i det nordvestlige England. For Storbritannia, i motsetning til USA, er massehenrettelser av mennesker en sjeldenhet. Fugl skjøt 12 mennesker på gatene i det berømte Lake District, 25 ble skadet.

Blant ofrene hans var en bonde fra Gosforth, som på tidspunktet for drapet klippet en hekk – han ble drept foran sine slektninger. Gjerningsmannen begikk selvmord, kroppen hans ble funnet i skogen.

LESE:

Før denne hendelsen ble den mest høyprofilerte slike hendelsen i England ansett som en massakre i den skotske byen Dunblane 13. mars 1996 - da skjøt den tidligere lederen av speiderbevegelsen, arbeidsledige Thomas Hamilton, seksten elever og en grunnskolelærer , og begikk deretter selvmord.

Breiviks skyting

Det doble terrorangrepet som fant sted i Norge 22. juli 2011 kalles det største massemordet begått av én person.

Norske Anders Behring Breivik detonerte en bombe nær regjeringskomplekset i Oslo sentrum, der statsministerens kontor holder til, og skjøt deretter folk på en ungdomsleir på øya Uteya. Breivik drepte 77 mennesker. Breivik hevdet i retten at han reddet verden ved hjelp av skyting og protesterte mot økningen i antall emigranter.

LESE:

Husk det ved de siste rettsmøtene.

LESE:

Husk at tragedien skjedde natt til 20. juli under premieren på filmen "The Dark Knight Rises". 24 år gamle Holmes braste inn i auditoriet og. 12 mennesker ble drept, ytterligere 58 personer ble skadet, 11 personer er i kritisk tilstand.

SE FOTO: