Acest experiment este descris în cartea lui Weber „Imperiul Îngerilor”, dar aceasta nu este ficțiune, un astfel de experiment a fost într-adevăr realizat în 1989 în orașul Nancy.
Șobolanii sunt excelenți înotători. Pentru a testa această capacitate, oamenii de știință de la Unitatea de Cercetare Comportamentală de la Universitatea din Nancy au echipat o cușcă cu singura cale de ieșire, un tunel care trece sub apă într-o mică piscină.
Este imposibil să se ridice la suprafață, este închis cu un capac. Astfel, șobolanii trebuie să înoate ținându-și respirația pentru a traversa bazinul și a ajunge la hrana din alimentatorul de cereale situat la celălalt capăt al bazinului. La început, toți șobolanii încearcă să înoate. Dar încetul cu încetul își împart rolurile între ei. Cuștile cu șase șobolani generează spontan doi șobolani exploatator, Două operate, unu autonomși un șobolan ţap ispăşitor.
Drepturi de imagine: Icob
Exploatații înoată după cereale, iar exploatatorii le iau prada. Când exploatatorii sunt sătui, exploatații au voie să se mănânce singuri. Autonomus însuși înoată după cereale și luptă cu înverșunare pentru dreptul de a le mânca el însuși. Cât despre țapul ispășitor, care este incapabil să înoate pentru mâncare sau să-i terorizeze pe alții, nu are de ales decât să ridice firimiturile rămase.
Toți șobolanii torturează țapul ispășitor și toți exploatatorii îi bat pe exploatați, fără îndoială pentru a reaminti tuturor rolul lor. Dar cel mai incitant este că, dacă îi pui pe toți exploatatorii într-o cușcă, se vor lupta toată noaptea, iar a doua zi dimineața vor apărea din nou: doi exploatatori, doi exploatați, un autonom și un țap ispășitor.
Același lucru se va întâmpla dacă vei aduce împreună exploatații, autonomii sau țapii ispășitori. În toate cazurile, această distribuție prevalează.
Experimentatorul a crescut numărul de șobolani la câteva sute într-o cușcă. Luptă de noapte lungă. A doua zi dimineata a aparut o clasa de super-exploatatori care si-au creat mai multe straturi subordonate lor pentru a conduce, cu atat mai putin deranjandu-se. Nici nu trebuiau să-i mai terorizeze pe exploatați, pentru ei le-au făcut alții. O altă surpriză: la celălalt capăt, țapii ispășitori au fost și mai torturați. Ca avertisment, trei dintre ei au fost sfâșiați și atârnați de gratiile cuștilor lor.
Oamenii de știință de la Nancy au mers și mai departe în cercetarea lor. Au deschis craniile șobolanilor experimentali și le-au disecat creierul. Ei au descoperit că nu țapii ispășitori sau exploatații erau cei care aveau cele mai multe molecule de stres, ci exploatatorii, cărora le era frică să nu-și piardă statutul privilegiat și să fie forțați să înoate pentru hrană...
Universul-25
Într-o zi, Dr. John B. Calhoun a decis să creeze un paradis pentru șoareci. Am luat un rezervor doi pe doi metri, am instalat tavane în el, am așezat un sistem de tuneluri cu compartimente individuale și adăpatoare și am lansat patru perechi de șoareci sănătoși, fără cusur genetic, în acest paradis. Rezervorul era mereu la +20 C, în fiecare lună era curățat și umplut cu hrană și material pentru cuiburi. Universul 25, așa cum a numit Calhoun tancul, a fost o epocă de aur. O sută de zile mai târziu, realizându-și fericirea, rozătoarele au început să se înmulțească sălbatic. Populația s-a dublat la fiecare 55 de zile și nu se vedea niciun exil pentru cădere. Cu toate acestea, chiar și la momentul creării sale, „universul” era sortit pieirii. La urma urmei, numărul 25 nu a fost ales întâmplător. Era deja al 25-lea experiment pe șobolani și șoareci și de fiecare dată raiul se transforma în iad. Șoarecii, care până în a 315-a zi s-au înmulțit până la 600 de indivizi, deja nu aveau suficient spațiu categoric. Societatea a început să se prăbușească rapid. S-au format clase curioase: „nonconformiștii” care se înghesuiau în centru și atacau în mod regulat proprietarii de cuiburi, „frumoșii” - masculi care nu erau interesați de reproducere și aveau grijă exclusiv de ei înșiși și, în cele din urmă, „clasa de mijloc” care încercau. cu orice preț să-și mențină modul obișnuit de viață Violența, păcatul rampant și chiar canibalismul au înflorit în rezervor. Până la urmă 90% dintre femei vârsta reproductivă a părăsit populația și s-a așezat în cuiburi izolate în partea superioară a rezervorului. În a 560-a zi, Universul-25 era practic terminat. Populația a atins vârful la 2.200, natalitatea a scăzut, iar sarcinile rare s-au încheiat cu uciderea puilor. Mortalitatea crescută nu a salvat paradisul: ultimii opt șoareci au murit unul după altul, neîntorcându-se niciodată la rolurile obișnuite și necercând să aibă pui! În lucrarea sa „Densitatea populației și patologii sociale Calhoun, împreună cu Universul 25, au îngropat întreaga umanitate: „Chiar înainte să rămânem fără resurse, oamenii se vor sufoca în orașele lor!”
Biscuiți și epoleți
Cercetătorul francez Didier Desor de la Universitatea din Nancy a publicat în 1994 o lucrare interesantă intitulată „Investigarea ierarhiei sociale a șobolanilor în experimente cu imersiunea în apă”. Inițial, șase șobolani albi clasici de laborator au participat la experiment. Când a venit timpul pentru hrănire, au fost așezate într-o cutie de sticlă cu o singură ieșire în partea de sus. Această ieșire era o scară de tunel care cobora la fundul unui rezervor de sticlă din apropiere umplut pe jumătate cu apă. Pe peretele rezervorului de apă era un alimentator, spre care șobolanul, care ieșea din tunelul de jos, putea să înoate în sus și să apuce un biscuit de acolo. Totuși, pentru a-l mânca, animalul a trebuit să se întoarcă pe suprafața dură a scărilor.
Foarte repede, s-a format o ierarhie clară între cei șase participanți la acest experiment. Doi șobolani au devenit „exploatatori”: nu au înotat ei înșiși, ci au luat mâncare de la trei înotători exploatați. Al șaselea șobolan a ales o strategie de auto-susținere: s-a scufundat după biscuiți și i-a apărat cu succes de racket. Cel mai uimitor lucru a fost că, oricât de mult a repetat omul de știință experimentul cu diferiți șobolani, până la urmă a avut loc exact aceeași distribuție a rolurilor! Chiar și atunci când numai exploatatorii, doar sclavii sau numai independenții erau uniți într-un grup, comunitatea lor a revenit la ierarhia inițială. Dacă grupul a fost mărit, rezultatul a fost și mai impresionant. Dr. Dezor a pus două sute de șobolani într-o cușcă de testare. S-au luptat toată noaptea. Dimineața, trei victime fără viață ale unui cataclism social zăceau acolo, iar în comunitatea de șobolani a un sistem complex supunere. „Generalilor” le aduceau mâncare de „locotenenți”, care le luau înotătorilor care muncesc. În același timp, pe lângă „autonomi”, s-a format și o clasă de „cerșetori”: nu înotau și nu luptau, ci mâncau firimituri de pe podea. Desigur, doctorul Dezor nu ar fi fost un adevărat om de știință dacă (pentru a folosi un eufemism științific) nu și-ar fi donat subiectele științei. După pregătire, s-a dovedit că toți șobolanii din timpul experimentului au experimentat nivel ridicat stres. Totuși, nu înotătorii asupriți au suferit cel mai mult, ci exploatatorii!
Morfină și divertisment
La sfârșitul anilor 1970, cercetătorul canadian Bruce K. Alexander a ajuns la concluzia că șobolanilor le lipsește distracția (de fapt, se pare că toți oamenii de știință din colecția noastră au ajuns la această concluzie și șobolanii nu au absolut nimic de-a face cu asta). Dr. Alexander nu a fost prea original: a decis să investigheze formarea dependenței de droguri. Un om de știință canadian s-a oferit voluntar să demonstreze că dependența constantă a șobolanilor de droguri, care este dovedită de numeroase experimente, se datorează faptului că animalele de experiment au fost închise în cuști înghesuite și nu au avut de ales decât să se distreze cu injecții. Pentru a-și confirma teoria, dr. Alexander a construit un fel de parc de distracție pentru șobolani - o locuință spațioasă în care erau tuneluri, roți de veveriță, mingi pentru joacă, cuiburi confortabile și o mulțime de mâncare. 20 de șobolani de sex diferit au fost așezați acolo. Grupul de control s-a înghesuit în cuști clasice. Ambele au fost furnizate cu două băuturi, dintre care unul conținea apă obișnuită, iar celălalt conținea o soluție de morfină îndulcită (șobolanii sunt dulci și refuză la început să bea soluția de narcotic din cauza amărăciunii sale). Ca urmare, teoria lui Alexandru a fost pe deplin confirmată. Locuitorii cuștilor s-au prins foarte repede de morfină, dar fericiții locuitori ai parcului au ignorat complet drogul. Adevărat, unii dintre șobolanii de parc au încercat de mai multe ori apa cu morfină, parcă vrând să se asigure de efectul obținut (de regulă, acestea erau femele), dar niciuna nu a dat semne de dependență regulată. După cum se cuvine unui creator, dr. Alexander nu și-a putut refuza plăcerea de a se juca cu soarta saloanelor sale și, la o anumită etapă, a schimbat niște șobolani de parc și de cușcă. Este destul de logic că rozătoarele, s-au trezit brusc și inexplicabil în condiții de viață înghesuite, au devenit imediat dependente de morfină. Dar cei care au fost mutați în parcul cuștilor s-au dovedit a fi mai vicleni. Ei au continuat să folosească drogul, doar mai puțin regulat, doar cât să-i mențină euforici, dar totuși capabili să-și îndeplinească funcțiile sociale de bază.
Experiment pe experimentator
În 1963, psihologul de la Harvard Dr. Rosenthal a sugerat studenților săi să antreneze șobolani pentru a finaliza un labirint. În același timp, jumătate dintre elevi li s-a spus că au șobolani de o rasă intelectuală deosebită care au învățat foarte repede. A doua jumătate a elevilor a lucrat cu „ șobolani obișnuiți". După o săptămână de pregătire, profesorii rozătoarelor „intelectuale” au obținut rezultate semnificativ mai bune decât elevii care i-au antrenat pe cei „obișnuiți”.
După cum probabil ați ghicit, șobolanii erau exact la fel. Ei bine, în primul rând, acest lucru demonstrează că nu ar trebui să ai încredere niciodată în primul profesor pe care îl întâlnești și să fii de acord cu experimente dubioase: nu este un fapt că nu vei ajunge să fii obiectul lor. În al doilea rând, adesea credința într-unul sau altul rezultat al experimentului afectează experimentul în sine.
Bani, maimuțe și prostituție
Doi oameni de știință de la Universitatea Yale (un economist și un psiholog) au decis să învețe maimuțele cum să folosească banii. Și au făcut-o.
Ideea de bani, se dovedește, poate fi asimilată de creaturi cu creier minuscul și nevoi limitate la hrană, somn și sex. Capucinii, pe care a fost efectuat experimentul, sunt considerați de zoologi una dintre cele mai stupide primate.
"La prima vedere, și în adevăr, poate părea că nu au nevoie de nimic altceva în viață. Le poți hrăni cu bomboane toată ziua și vor pleca și vor veni, vor pleca și vor veni pentru ei tot timpul. Se poate părea că capucinii sunt stomacuri umblătoare”, spun oamenii de știință.
Etologii americani au efectuat un experiment privind introducerea relațiilor „de muncă” într-un stol de capucini. Au venit cu un „job” și un „echivalent universal” în incintă – bani. Treaba era să tragem maneta cu o forță de 8 kilograme. Efort considerabil pentru maimuțele mici. Aceasta este o muncă foarte grea pentru ei.
La fiecare balansare a pârghiei, maimuța a început să primească o ramură de struguri. De îndată ce capucinii au învățat regula simplă „muncă = recompensă”, li s-a injectat imediat un agent intermediar - cercuri de plastic multicolore. În loc de struguri, au început să primească jetoane de diferite „valori”. Pentru un simbol alb, puteți cumpăra o ramură de struguri de la oameni, pentru una albastră - două, pentru una roșie - un pahar de sifon și așa mai departe.
Curând societatea maimuțelor s-a stratificat. În ea au apărut aceleași tipuri de comportament ca și în comunitatea umană. Au aparut dependentii de munca si mocasini, banditi si tezauristi. O maimuță a reușit să ridice pârghia de 185 de ori în 10 minute! Îmi doream foarte mult să fac bani. Cineva a preferat racheta la muncă și a luat de la alții.
Dar principalul lucru pe care l-au remarcat experimentatorii a fost că maimuțele au arătat acele trăsături de caracter care nu erau vizibile înainte - lăcomie, cruzime și furie în a-și apăra banii, suspiciune unul față de celălalt.
Pentru a continua studiul comportamentului economic, maimuțelor li s-au dat alți „bani” sub formă de discuri de argint cu o gaură în mijloc. După câteva săptămâni, capucinii au aflat că pentru aceste monede poți obține mâncare. Experimentatorul, care în tinerețe era pasionat de marxism, nu a început să verifice dacă munca transformă într-adevăr o maimuță în om. Pur și simplu le-a dat maimuțelor aceste monede și le-a învățat cum să le folosească pentru a cumpăra fructe. Înainte de asta, am aflat cui îi place ce, pentru a-și stabili propria scară de preferințe pentru fiecare dintre maimuțe.
La început, taxa a fost aceeași - pentru un măr acru și un ciorchine de struguri dulci au cerut același număr de monede. Desigur, merele nu au avut succes, iar stocurile de struguri se topeau. Dar imaginea s-a schimbat dramatic când prețul merelor a scăzut la jumătate. După un pic de confuzie, maimuțele au decis să-și cheltuiască aproape toate monedele pe mere. Și doar ocazional își permiteau să mănânce struguri.
Într-una din zilele în care toate animalele de experiment au intrat cușcă comunăștia deja că unele articole sunt mai scumpe și altele mai ieftine, una dintre maimuțe a intrat în compartimentul în care era ținută casa de marcat comunală și și-a însușit toate monedele, luptând cu oamenii care încercau să-i ia prada de metal. Așa că MAIMUȚELE AU FACUT PRIMUL „PRAFAT DE BANCĂ”.
Au mai trecut câteva zile și CAPUCINII AU DESCOPERIT
FENOMENUL PROSTITUȚIEI. Tânărul mascul i-a dat femelei o monedă. Oamenii de știință au crezut că s-au îndrăgostit și au făcut un cadou. Dar nu, „fata” a intrat într-o relație sexuală cu un domn pentru bani, apoi s-a dus la fereastra în spatele căreia oamenii de știință erau de serviciu și au cumpărat mai mulți struguri de la ei. Toți erau mulțumiți: atât maimuțe, cât și oameni de știință. Maimuțele stăpâneau relațiile liberal-capitaliste, iar oamenii de știință și-au susținut teza de doctorat.
Despre tradiții
Sunt 5 cimpanzei într-o cameră goală. Există o scară în centrul camerei cu o banană deasupra. Când prima maimuță vede o banană, o urmărește pe scări pentru a o apuca și a o mânca. Dar de îndată ce se apropie de fruct, un jet de apă înghețată cade peste ea din tavan și o doboară. Alte maimuțe încearcă și ele să urce scările. Toată lumea este doborâtă de jet apă receși renunță să mai încerce să ia banana.
Apa este oprită și o maimuță înmuiată este înlocuită cu una nouă, uscată. Înainte ca ea să aibă timp să intre, cei bătrâni încearcă să o împiedice să urce scările pentru ca și ea să fie stropită cu apă. Noua maimuță nu înțelege ce se întâmplă. Vede doar un grup de frați care o împiedică să ia un fruct delicios. Apoi încearcă să scape cu forța și se luptă cu cei care nu vor să o lase să treacă. Dar ea este singură, iar cele patru foste maimuțe preiau controlul.
O altă maimuță umedă este înlocuită cu una nouă uscată. Imediat ce apare, predecesorul, gândindu-se că așa ar trebui să fie întâlniți noii veniți, sare peste ea și o bate. Începătorul nici nu are timp să observe scările și banana, este deja în afara jocului.
Apoi, a treia, a patra și a cincea maimuță înmuiată sunt înlocuite pe rând cu cele uscate. De fiecare dată când apar începători, sunt bătuți. Recepția devine de fiecare dată din ce în ce mai crudă. Maimuțele toate împreună se năpustesc asupra noului venit, parcă ar încerca să îmbunătățească tehnica rituală.
În final, mai este o banană pe scări, dar cinci maimuțe uscate sunt uluite de lupta constantă și nici nu se gândesc să se apropie de fruct. Singura lor preocupare este să privească ușa de unde maimuță nouă să o atace mai devreme.
De ce se întâmplă asta? Pentru că au deja AȘA ACCEPTAT aici.
Dezvoltarea în jurul arestării opoziției din 31 decembrie a dat peste un studiu excelent. Citit:
Didier Desor, cercetător la laboratorul de comportament biologic al Universității din Nancy (Franța), pentru a studia abilitățile de înot ale șobolanilor, a plasat șase animale într-o cușcă. Singura cale de ieșire din cușcă ducea la o piscină pe care trebuia să traverseze înot pentru a ajunge la jgheabul de mâncare.
În timpul experimentului, s-a dovedit că șobolanii nu au înotat împreună în căutarea hranei. Totul s-a întâmplat de parcă s-ar fi împărțit între ei roluri sociale: Au fost doi exploatatori care nu au înotat deloc, doi înotători exploatați, un înotător independent și un țap ispășitor care nu înota.
Procesul de a mânca alimente a fost următorul. Doi șobolani exploatați s-au scufundat în apă pentru hrană. La întoarcerea în cușcă, cei doi exploatatori i-au bătut până și-au dat mâncarea. Numai când exploatatorii erau mulțumiți, exploatații aveau dreptul să mănânce restul hranei lor.
Șobolanii exploatatori nu au înotat niciodată singuri. Ca să-și mănânce satul, s-au limitat la faptul că dădeau constant o bataie înotătorilor. Autonom (independent) era un înotător suficient de puternic pentru a obține el însuși hrană și, fără să o dea exploatatorilor, să o mănânce el însuși. În cele din urmă, țapul ispășitor, care era bătut de toată lumea, îi era frică să înoate și nu putea intimida exploatatorii, așa că a mâncat firimiturile rămase după restul șobolanilor.
Aceeași divizie - doi exploatatori, doi exploatați, unul autonomist, un țap ispășitor - a reapărut în douăzeci de celule unde experimentul a fost repetat.
Pentru a înțelege mai bine mecanica ierarhiei șobolanului, Didier Desor a pus împreună șase exploatatori. Sobolanii s-au luptat toata noaptea. În dimineața următoare, au fost distribuite aceleași roluri sociale: un autonomist, doi exploatatori, doi exploatati, un țap ispășitor.
Cercetătorul a obținut același rezultat prin plasarea alternativă a șase șobolani exploatați, apoi șase animale autonome și șase țapi ispășitori într-o cușcă.
Ca rezultat, s-a dovedit: indiferent de statutul social anterior al indivizilor, ei întotdeauna, în cele din urmă, distribuie noi roluri sociale între ei.
Experimentul a fost continuat într-o cușcă mare, unde au fost plasați 200 de indivizi. Sobolanii s-au luptat toata noaptea. Dimineața, trei șobolani jupuiți au fost găsiți răstigniți pe o plasă. Morala: Cu cât populația turmei de șobolani este mai mare, cu atât elita șobolanilor este mai crudă cu cei exploatați și cu țapii ispășitori.
În același timp, au apărut și unele diferențe: într-o cușcă mare, șobolanii exploatatori și-au creat o ierarhie a adjuncților lor pentru a-i folosi pentru a-și impune puterea altor șobolani și nici măcar să nu se deranjeze direct cu teroarea șobolanilor și țapilor ispășitori exploatați.
Cercetătorii de la Universitatea din Nancy au continuat experimentul examinând creierul șobolanilor experimentali. Au ajuns la concluzia aparent neașteptată că nu țapii ispășitori sau șobolanii exploatați au experimentat cel mai mare stres, ci dimpotrivă, șobolanii exploatatori.
Fără îndoială, exploatatorilor le era foarte frică să nu-și piardă statutul de indivizi privilegiați în turma de șobolani și nu doreau să fie forțați să muncească într-o zi.
Bernard Werber „Noi zeii”
descriere detaliata (pdf)
Upd: în comentarii sunt exprimate îndoieli că descrierea corespunde experimentului. Deci poate aceasta este doar o poveste fictivă:
Oameni buni, de ce să nu citiți textul în engleză al studiului în sine? Nu este scris deloc ceea ce scriitorul Bernard Weber a scris mai târziu în cartea sa. Didier Dezor și colegii săi ar fi surprinși de această interpretare a studiilor lor, deoarece nu au avut o împărțire a șobolanilor în 4 grupuri, au comparat diferența de comportament dintre șobolanii albi Wistar și șobolanii albi cu glugă neagră Long-Evans. În fiecare caz, s-au remarcat două grupuri - cei care au înotat și cei care au furat mâncare fără să înoate. Ei bine, rezultatul studiului este că șobolanii Wistar furau aproape întotdeauna mâncarea „neînotătorului” de la „înotător”, iar în cușca Long-Evans era o mizerie completă, furau totul de la toată lumea.
Gena omnipotentă: experimentul lui Didier Desor. 10 februarie 2014
Didier Desor, cercetător la laboratorul de comportament biologic al Universității din Nancy (Franța), pentru a studia abilitățile de înot ale șobolanilor, a plasat șase animale într-o cușcă. Singura cale de ieșire din cușcă ducea la o piscină pe care trebuia să traverseze înot pentru a ajunge la jgheabul de mâncare.
În timpul experimentului, s-a dovedit că șobolanii nu au înotat împreună în căutarea hranei. Parcă și-ar fi atribuit unul altuia roluri sociale: erau doi exploatatori care nu înotau deloc, doi înotători exploatați, un înotător independent și un țap ispășitor care nu înota.
Procesul de a mânca alimente a fost următorul. Doi șobolani exploatați s-au scufundat în apă pentru hrană. La întoarcerea în cușcă, cei doi exploatatori i-au bătut până și-au dat mâncarea.
Numai când exploatatorii erau mulțumiți, exploatații aveau dreptul să mănânce restul hranei lor. Sa vedem ce s-a intamplat mai departe...
V conditii de laboratorșobolani masculi la vârsta de 60 de zile au fost plasați într-o cușcă de 6 indivizi cu acces la piscină. La celălalt capăt al bazinului era un alimentator din care mâncarea trebuia adusă în cușcă pentru a fi mâncată. Șobolanul a trebuit să înoate o distanță de aproximativ 1 metru sub apă. În perioada introductivă (2 zile) nu a fost apă în piscină, în următoarele 7 zile aceasta a crescut treptat. Au fost comparați șobolani Long-Evans (LE) și Wistar (WI).
Șobolanii au fost împărțiți în acei indivizi care au adus hrană (28 din 58 sau 48,3% pentru rasa WI, 27 din 53 sau 50,9% pentru rasa LE) și cei care nu au adus mâncare, dar au luat hrană de la indivizii care au adus-o.
Șobolanii exploatatori nu au înotat niciodată singuri. Ca să-și mănânce satul, s-au limitat la faptul că dădeau constant o bataie înotătorilor. Autonom (independent) era un înotător suficient de puternic pentru a obține el însuși hrană și, fără să o dea exploatatorilor, să o mănânce el însuși. În cele din urmă, țapul ispășitor, care era bătut de toată lumea, îi era frică să înoate și nu putea intimida exploatatorii, așa că a mâncat firimiturile rămase după restul șobolanilor.
Aceeași divizie - doi exploatatori, doi exploatați, unul autonomist, un țap ispășitor - a reapărut în douăzeci de celule unde experimentul a fost repetat.
Pentru a înțelege mai bine mecanica ierarhiei șobolanului, Didier Desor a pus împreună șase exploatatori. Sobolanii s-au luptat toata noaptea. În dimineața următoare, au fost distribuite aceleași roluri sociale: un autonomist, doi exploatatori, doi exploatati, un țap ispășitor.
Cercetătorul a obținut același rezultat prin plasarea alternativă a șase șobolani exploatați, apoi șase animale autonome și șase țapi ispășitori într-o cușcă. Când sunt plasați într-o cușcă de 6 indivizi cu același comportament (numai „exploatatori” sau doar „lucrători”), distribuția șobolanilor în funcție de grupuri sociale a fost restaurat: printre „muncitori” au apărut „exploatatorii” și invers.
Ca rezultat, s-a dovedit: indiferent de statutul social anterior al indivizilor, ei întotdeauna, în cele din urmă, distribuie noi roluri sociale între ei.
Experimentul a fost continuat într-o cușcă mare, unde au fost plasați 200 de indivizi. Sobolanii s-au luptat toata noaptea. Dimineața, trei șobolani jupuiți au fost găsiți răstigniți pe o plasă. Morala: Cu cât populația turmei de șobolani este mai mare, cu atât elita șobolanilor este mai crudă cu cei exploatați și cu țapii ispășitori.
În același timp, au apărut unele diferențe: într-o cușcă mare, șobolanii exploatatori și-au creat o ierarhie a adjuncților lor pentru a-i folosi pentru a-și impune puterea altor șobolani și nici măcar să nu se deranjeze direct cu teroarea șobolanilor și țapilor ispășitori exploatați.
Cercetătorii de la Universitatea din Nancy au continuat experimentul examinând creierul șobolanilor experimentali. Au ajuns la concluzia aparent neașteptată că nu țapii ispășitori sau șobolanii exploatați au experimentat cel mai mare stres, ci dimpotrivă, șobolanii exploatatori.
Fără îndoială, exploatatorilor le era foarte frică să nu-și piardă statutul de indivizi privilegiați în turma de șobolani și nu doreau să fie forțați să muncească într-o zi.
Șobolanii, împreună cu porcii și maimuțele, sunt apropiați din punct de vedere fiziologic și intelectual de oameni. Prin urmare, este o plăcere pentru oamenii de știință să-i batjocorească. Rozătoarele sunt obișnuite cu asta și transformă adesea experimentele științifice într-o farsă amuzantă de șobolani.
Experimentul #9 Mâncarea în exces
Poate că șobolanii științifici au reușit să participe la toate păcatele omenirii (nu fără ajutorul oamenilor de știință, desigur). Nici un păcat primitiv precum lăcomia nu a fost cruțat. Pentru întruchiparea sa cu drepturi depline, frații Louis și Theodor Zucker au crescut șobolani speciali modificați genetic care purtau cu mândrie numele creatorilor lor. De fapt, întregul scop al șobolanilor Zucker a fost să absoarbă hrana toată viața. Aveau un sentiment crescut de foame și puteau cântări de două ori mai mult decât strămoșii lor nemodificați. Șobolanii și-au plătit pentru păcatele în această viață: aveau un nivel ridicat de colesterol în sânge și o grămadă de boli.
Experiment #10 Un experiment pe un experimentator
Concluzia logică a acestei serii de experimente fără milă pe animale, credem noi, a fost experimentul pe oameni cu participarea șobolanilor, care a fost efectuat de psihologul Dr. Rosenthal la Harvard în 1963. Și-a invitat studenții să antreneze șobolani pentru a finaliza labirintul. În același timp, jumătate dintre elevi li s-a spus că au șobolani de o rasă intelectuală deosebită care au învățat foarte repede. Cealaltă jumătate de elevi a lucrat cu „șobolani obișnuiți”. După o săptămână de pregătire, profesorii rozătoarelor „intelectuale” au primit semnificativ mai mult rezultate ridicate decât elevii care i-au antrenat pe „obișnuiți”.
După cum probabil ați ghicit, șobolanii erau exact la fel. Ei bine, în primul rând, acest lucru demonstrează că nu ar trebui să ai încredere niciodată în primul profesor pe care îl întâlnești și să fii de acord cu experimente dubioase: nu este un fapt că nu vei ajunge să fii obiectul lor. În al doilea rând, a crede și a fi de acord - în unele cazuri înseamnă a obține un rezultat supraestimat absolut de la zero!
Experimentul #1 Biscuiți și epoleți
Cercetătorul francez Didier Desor de la Universitatea din Nancy a publicat în 1994 o lucrare interesantă intitulată „Investigarea ierarhiei sociale a șobolanilor în experimente cu imersiunea în apă”.
Inițial, șase șobolani albi clasici de laborator au participat la experiment. Când a venit timpul pentru hrănire, au fost așezate într-o cutie de sticlă cu o singură ieșire în partea de sus. Această ieșire era o scară de tunel care cobora la fundul unui rezervor de sticlă din apropiere umplut pe jumătate cu apă. Pe peretele rezervorului de apă era un alimentator, spre care șobolanul, care ieșea din tunelul de jos, putea să înoate în sus și să apuce un biscuit de acolo. Totuși, pentru a-l mânca, animalul a trebuit să se întoarcă pe suprafața dură a scărilor.
Foarte repede, s-a format o ierarhie clară între cei șase participanți la acest experiment. Doi șobolani au devenit „exploatatori”: nu au înotat ei înșiși, ci au luat mâncare de la trei înotători exploatați. Al șaselea șobolan a ales o strategie de auto-susținere: s-a scufundat după biscuiți și i-a apărat cu succes de racket. Cel mai uimitor lucru a fost că, oricât de mult a repetat omul de știință experimentul cu diferiți șobolani, până la urmă a avut loc exact aceeași distribuție a rolurilor! Chiar și atunci când numai exploatatorii, doar sclavii sau numai independenții erau uniți într-un grup, comunitatea lor a revenit la ierarhia inițială. Dacă grupul a fost mărit, rezultatul a fost și mai impresionant. Dr. Dezor a pus două sute de șobolani într-o cușcă de testare. S-au luptat toată noaptea. Dimineața, trei victime fără viață ale unui cataclism social zăceau acolo și un sistem complex de subordonare s-a format în comunitatea de șobolani. „Generalilor” le aduceau mâncare de „locotenenți”, care le luau înotătorilor care muncesc. În același timp, pe lângă „autonomi”, s-a format și o clasă de „cerșetori”: nu înotau și nu luptau, ci mâncau firimituri de pe podea. Desigur, doctorul Dezor nu ar fi fost un adevărat om de știință dacă (pentru a folosi un eufemism științific) nu și-ar fi donat subiectele științei. După pregătire, s-a dovedit că toți șobolanii au experimentat un nivel crescut de stres în timpul experimentului. Totuși, nu înotătorii asupriți au suferit cel mai mult, ci exploatatorii!
La un moment dat, această lucrare a făcut mult zgomot, oamenii de știință comportamental au făcut cele mai sumbre concluzii despre soarta societății, inutilitatea revoluțiilor și instinctul de nedreptate socială încorporat genetic în noi. Viziunea, desigur, este mic-burgheză, dar cred că există ceva în ea.
Experimentul #2 Căpșuni și alcool
Cu toate acestea, viața șobolanului nu este întotdeauna teribilă. Luați, de exemplu, un experiment recent în Universitatea Politehnică provincia Marche, Italia, timp în care niciun animal nu a fost rănit. Mai degrabă, opusul este adevărat. În cursul experimentelor, șobolanii au consumat piure de căpșuni în proporție de 40 mg pe kilogram de greutate împreună cu hrana principală timp de zece zile. După aceea, li s-au dat alcool. Grupul de control în acest moment a consumat alcool fără ceremonii de căpșuni. Adevărat, la sfârșitul tuturor participanților fericiți la experiment, o mahmureală aștepta, agravată de studiul stării mucoasei lor stomacale, pe care cercetătorii l-au început. S-a dovedit că la șobolanii care au mâncat fructe de pădure, probabilitatea de ulcer a scăzut. „Efectul pozitiv al căpșunilor constă nu numai în antioxidanții pe care îi conțin”, spune dr. Sara Tulpani, „ci și în faptul că stimulează producția de enzime naturale în organism”. Cine s-ar certa! Și noi credem că în timpul experimentării cu alcoolul, multe lucruri par foarte pozitive. Și căpșunile sunt cu siguranță una dintre ele.
Experimentul #3 Universul-25
Într-o zi, Dr. John B. Calhoun a decis să creeze un paradis pentru șoareci. Am luat un rezervor doi pe doi metri, am instalat tavane în el, am așezat un sistem de tuneluri cu compartimente individuale și adăpatoare, iar la începutul anului 1972 am lansat patru perechi de șoareci sănătoși, perfecți genetic în acest paradis. Rezervorul era mereu la +20 °C, în fiecare lună era curățat și umplut cu hrană și material pentru cuiburi. Universul 25, așa cum a numit Calhoun tancul, a fost o epocă de aur. O sută de zile mai târziu, realizându-și fericirea, rozătoarele au început să se înmulțească sălbatic. Populația s-a dublat la fiecare 55 de zile și nu se vedea niciun exil pentru cădere. Cu toate acestea, chiar și la momentul creării sale, „universul” era sortit pieirii. La urma urmei, numărul 25 nu a fost ales întâmplător. Era deja al 25-lea experiment pe șobolani și șoareci și de fiecare dată raiul se transforma în iad. Șoarecii, care până în a 315-a zi s-au înmulțit până la 600 de indivizi, deja nu aveau suficient spațiu categoric. Societatea a început să se prăbușească rapid. S-au format clase curioase: „nonconformiștii” care se înghesuiau în centru și atacau în mod regulat proprietarii de cuiburi, „frumoșii” - masculi care nu erau interesați de reproducere și aveau grijă exclusiv de ei înșiși și, în cele din urmă, „clasa de mijloc” care încercau. cu orice preț să-și mențină modul obișnuit de viață Violența, păcatul rampant și chiar canibalismul au înflorit în rezervor. În cele din urmă, 90% dintre femelele în vârstă de reproducere au părăsit populația și s-au stabilit în cuiburi izolate în partea de sus a rezervorului. În a 560-a zi, Universul-25 era practic terminat. Populația a atins vârful la 2.200, natalitatea a scăzut, iar sarcinile rare s-au încheiat cu uciderea puilor. Mortalitatea crescută nu a salvat paradisul: ultimii opt șoareci au murit unul după altul, neîntorcându-se niciodată la rolurile obișnuite și necercând să aibă pui! În lucrarea sa Population Density and Social Pathologies, Calhoun, împreună cu Universul 25, au îngropat întreaga umanitate: „Chiar înainte să rămânem fără resurse, oamenii se vor sufoca în orașele lor!” Aș vrea să spun: abia aștept! Dar…
Experimentul #4 Orgasmul etern
Poate că ați auzit de experimentul clasic din anii 1950 în care psihologii Olds și Miller au descoperit accidental o zonă de „fericire pură” în creierul șobolanilor. Să nu exagerăm intenții bune oamenii de știință: inițial au plănuit să ofere durere șobolanilor. Totuși, poziționând electrozii aproape chiar în centrul creierului, oamenii de știință au descoperit în mod neașteptat că șobolanul a apăsat din nou și din nou pârghia, completând circuitul electric. Experimentele ulterioare au arătat că unii indivizi sunt gata să apese pe pârghie aproape continuu, de 2000 de ori pe oră, uitând de somn și de mâncare. Nici femeile mature sexual, nici Durere fizică nu l-a putut opri pe mascul în drumul către râvnitul „buton al plăcerii”. Zonele limbice ale creierului care au fost stimulate la șobolani în timpul acestui experiment s-au format chiar în zorii evoluției. Toate mamiferele, inclusiv oamenii, le au, deși încă nu este foarte clar de ce sunt responsabile. Deci, recent, au fost făcute publice înregistrările altor oameni de știință care, nu tocmai legal, au efectuat experimente similare pe homosexuali și pacienți. spitale de psihiatrie. Esența „fericirii pure” s-a dovedit a fi extrem de simplă: oamenii au descris acest sentiment ca... un orgasm delicios.
Experimentul #5 Sex, droguri, muzică tare
Suntem fără probleme ce i-a determinat pe studenții Universității din Bari din Italia să facă acest lucru, dar în septembrie 2008, literatura medicala a existat un raport despre „efectele extazului și ale muzicii tare asupra comportamentului sexual al șobolanilor albi”. Subiecților li s-a administrat o doză moderată de medicament, apoi au înregistrat modificări în comportamentul lor sexual. Nu era niciunul. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că, sub influența metilendiochimfetaminei, șobolanii adulți își pierd interesul pentru femele. Dar, dacă muzica ritmică este pornită cu voce tare la o oră după administrarea medicamentului, contactele sexuale sunt reluate. Această experiență a dovedit răul extazului sau beneficiul muzicii tare - comunitatea medicală nu s-a hotărât încă. Concluziile tale sunt pe conștiința ta.
Experimentul #6 Superșoarece
În 2007, Richard Hanson și Parvin Hakimi de la Universitatea Case Western Reserve din Ohio au modificat genomul șoarecilor și au produs aproximativ 500 de super șoareci care erau de câteva ori mai rezistenți decât verii lor. Supereroii șoareci nu numai că puteau alerga fără odihnă timp de șase ore, în timp ce un șoarece normal rămâne fără suflare după o jumătate de oră, dar și trăiau mai mult, menținând abilitățile de reproducere până la bătrânețe și, de asemenea, consumau cu 60% mai multă hrană decât grupul de control, în timp ce rămânând mai suplu și mai atletic. Un experiment remarcabil nu numai că a demonstrat că prin modificarea unei singure gene este posibil să se accelereze semnificativ metabolismul unei creaturi vii, dar și că nimic de genul acesta nu va străluci pentru oameni în viitorul apropiat. Comisia Specială a considerat că este lipsit de etică chiar să se gândească la asta. Așa că nici nu te gândi la asta!
Experimentul #7 Morfina și divertisment
La sfârșitul anilor 1970, cercetătorul canadian Bruce K. Alexander a ajuns la concluzia că șobolanii nu aveau divertisment (de fapt, se pare că toți oamenii de știință din colecția noastră au ajuns la această concluzie și șobolanii nu aveau absolut nimic de-a face cu asta). Dr. Alexander nu a fost prea original: a decis să investigheze formarea dependenței de droguri. Un om de știință canadian s-a oferit voluntar să demonstreze că dependența constantă a șobolanilor de droguri, care este dovedită de numeroase experimente, se datorează faptului că animalele de experiment au fost închise în cuști înghesuite și nu au avut de ales decât să se distreze cu injecții. Pentru a-și confirma teoria, dr. Alexander a construit un fel de parc de distracție pentru șobolani - o locuință spațioasă în care erau tuneluri, roți de veveriță, mingi pentru joacă, cuiburi confortabile și o mulțime de mâncare. 20 de șobolani de sex diferit au fost așezați acolo. Grupul de control s-a înghesuit în cuști clasice. Ambii au fost furnizați cu două băuturi, dintre care unul conținea apă obișnuită, iar celălalt - o soluție îndulcită de morfină (șobolanii sunt dulci și refuză la început să bea soluția narcotică din cauza amărăciunii sale). Ca urmare, teoria lui Alexandru a fost pe deplin confirmată. Locuitorii cuștilor s-au prins foarte repede de morfină, dar fericiții locuitori ai parcului au ignorat complet drogul. Adevărat, unii dintre șobolanii de parc au încercat de mai multe ori apa cu morfină, parcă vrând să se asigure de efectul obținut (de regulă, acestea erau femele), dar niciuna nu a dat semne de dependență regulată. După cum se cuvine unui creator, dr. Alexander nu și-a putut refuza plăcerea de a se juca cu soarta saloanelor sale și, la o anumită etapă, a schimbat niște șobolani de parc și de cușcă. Este destul de logic că rozătoarele, s-au trezit brusc și inexplicabil în condiții de viață înghesuite, au devenit imediat dependente de morfină. Dar cei care au fost mutați în parcul cuștilor s-au dovedit a fi mai vicleni. Ei au continuat să folosească medicamentul, doar mai puțin regulat - doar cât să mențină euforia, dar să-și poată îndeplini funcțiile sociale de bază.
De fapt, experimentele Dr. Alexander au spulberat în mod fundamental teoria predominantă în cercurile medicale despre originea chimică a dependenței de opioide, pe care dependentul nu este capabil să o controleze. Dar comunitatea științifică a pretins că nu sa întâmplat nimic, experimentul a fost oprit. Dar nu ne pretindem a fi științifici, putem!
Experimentul #8 Sexul în gravitate zero
Da, șobolanii au reușit să experimenteze ceea ce doar eu și tu am visat - împerecherea în gravitate zero! Cazul a fost însă încadrat în grabă, deoarece experimentul a fost foarte limitat în timp: a avut loc în cadrul zborurilor aparatului experimental special „Photon”. Transportul cuștilor de șobolani la ISS, unde animalele s-ar putea împerechea cu sentimente, simțuri și aliniere, este prea costisitor. Un sistem de susținere a vieții șobolanului în gravitate zero ocupă mult spațiu, iar aceasta este cea mai importantă resursă stație orbitală. Apropo, poți fi mândru: în materie de sex în gravitate zero, suntem înaintea celorlalți, deoarece oamenii de știință au fost cei care au condus acest experiment cu șobolani pe Photon. Din păcate, rezultatul său cu greu poate fi numit succes. După toate indicațiile, a avut loc împerecherea, dar femelele nu au rămas însărcinate. Cu toate acestea, dacă ignorăm șobolanii, în majoritatea cazurilor acesta nu este un minus, ci un foarte avantaj.
Se încarcă...