A "Rózsaszín sörényes ló" történet főszereplője Asztafjev: Vityára jellemző. A gyerekek jellemzője a rózsaszín sörényű ló. A "Rózsaszín sörényes ló" című történet főszereplője Asztafjev: Vitya jellemzése idézetekben. A "Ló a rózsaszín sörénnyel" című történet főszereplője

V. P. Astafjev "A rózsaszín sörényű ló" története önéletrajzinak számít. Úgy gondolják, hogy ebben a történetben, amelyben a fiút Vitya leírja, Viktor Astafjev önmagáról és az életleckékről írt, amelyeket gyermekkorában kapott rokonaitól.

Vitya árva, édesanyja vízbe fulladt, apja külön él valahol, a fiút pedig a nagyszülei nevelik. De nem kell neki semmi. Ez egy végtelenül szeretett gyermek, őszinte és naiv, mint minden korosztálya. Elég csak elolvasni, hogyan írja le a szomszéd életmódját nagy család akinek a gyerekeivel barátkozik.

Így Boxer fájdalmasan ironikus karakter. Boxernek azonban nincs elég intelligenciája és bátorsága ahhoz, hogy felismerje, kihasználják. A Bokszoló a paraszt- vagy munkásosztályt képviseli, az emberiség egy olyan frakcióját, amelynek nagy aggregátuma – elég ahhoz, hogy megdöntsön egy manipulatív kormányt –, de akik nem elég tanulatlanok ahhoz, hogy a propagandát a szívükre vigyék, és hallgatólagosan higgyenek a kormány ügyében.

Lusta és közömbös, de részt vesz az istálló alatti csatában. Nő két lóról egy farmon. "Egy erős anyai kanca, aki közeledik a középkorhoz, akinek soha nem lett alakja a negyedik csikója után". A lóhere Boxer hűséges társa, valamint más állatok anyafigurája. Boxerhez hasonlóan Clover sem elég okos az olvasáshoz, ezért elviszi Murielt, hogy elolvassa a módosított hétparancsolatot. A lóhere azokat az embereket képviseli, akik emlékeznek a forradalom előtti időre, és ezért félig értik, hogy a kormány hazudik a sikeréről és az elveinek betartásáról, de tehetetlen bármin is változtatni.

Levonty atya, aki havonta kétszer kapott pénzt, és ugyanazon a napon ivta meg, az egész családnak lakomát rendezett ezen a napon. A hátralévő időben a család szinte éhezett, a gyerekek loptak, sárban vergődtek, ritkán mosdattak.

És mindez nagyon romantikusnak tűnt a kisfiú számára, de a saját szigorú nagymamája nem. A nagymama nem szereti, ha a fiú mindig mászkál és nem csinál semmit. Rossznak tartja a Levontyevsky naplopók társaságát. Ráadásul a fiú már nagy, és a lány igyekszik vágyat kelteni benne, és megmutatni annak lehetőségét, hogy saját pénzt keressen, és segítsen a felnőtteken.

Kilenc kölyökkutya, akiket Napóleon elkoboz és elkülönít a padláson. Napóleon visszaadja őket a brutális, elitista kutyáknak, akik az őreiként működnek. A sertéseken kívül a kutyák az egyedüli állatok, amelyek különleges kiváltságokat kapnak. Hóhérként is fellépnek, kitépik az árulást valló állatok torkát.

A Pinchfield tulajdonosa, egy kis farm a Homestead Farm mellett. Keménykezű férfi, aki gyakori jogi bajairól és igényes üzleti stílusáról ismert. Állatokat csal ki a fából, ha hamis bankjegyekkel fizet értük. Frederick bemutatja Adolf Hitlert. Az egzotikus és kegyetlen állatokkal való kínzásról szóló pletykák, amelyeket Frederick a farmján fogott be, el akarják hárítani. horror történetek a náci Németországból. Frigyes favásárlási szerződése a náci-szovjet megnemtámadási egyezményt képviseli, az egyezmény későbbi elárulása és az Állatfarm inváziója pedig a náci inváziót a Szovjetunió ellen.

Megkéri unokáját, hogy gyűjtsön epret, és megígéri, hogy megveszi álmát ebből a pénzből - egy patás mézeskalács lovat, egy sörényt, egy rózsaszín cukormázzal borított farkot. Vitya, aki lángokban állt, hogy teljesítse nagyanyja kérését, és azt szorgalmasan teljesítette, szerencsétlenségére a Levontyevszkijnek elmondta megállapodását. Miután a tisztáson megették az epret, szégyellni kezdték Vityát, hogy adja oda azt, amit maga gyűjtött.

Egy tanya tulajdonosa és egy részeg. Állatai megdöntik őt a lázadásban. Amikor megpróbálja visszaszerezni a tulajdonát, legyőzik, ellopják a fegyvert, és újra elkergetik. Jones egy alkoholisták otthonában hal meg az ország másik részén. Olyan korrupt és halálosan helytelen kormányt képvisel, amely elégedetlenséghez és forradalomhoz vezet a lakosság körében.

Malac "csodálatos ajándék dalok és versek komponálásához". Napóleon kormánya alatt Maimus vele és Skriplerrel az istálló emelvényén ül az üléseken. Személyisége felületes és tinédzser. Leült az elejéhez, és flörtölni kezdett fehér sörényével, remélve, hogy felhívja a figyelmet a vörös szalagokra, amelyekre fonva volt. Molly az egyetlen állat, amelyik nem harcolt a tehénistálló csatájában, hanem elbújt az istállójában. Végül elhagyja a farmot, és utoljára látták szalagokkal díszítve, cukrot eszik, és hagyja, hogy új gazdája megsimogassa az orrát.

A fiú most először állt választás előtt: megtéveszti a nagymamáját, megcsal, vagy elveszíti társai tekintélyét. És a fiú az elsőt választotta. Egyik barátom azt javasolta, hogy a kosarat töltsük meg fűvel, és szórjunk rá jól epret, hogy a nagymama ne vegye észre a megtévesztést.

A fiú elszégyellte magát, de nem talált erőt bevallani a nagymamának, hogy becsapja. A lelkiismeret furdalás pedig, amit aznap átélt, amikor meg kellett várnia, hogy eldőljön a csalása, a legerősebb büntetés volt a gyermek számára.
Molly a nemesek egy osztályát képviseli, akik nem voltak hajlandók alávetni magukat az új rezsimnek, a forradalom után elmenekültek Oroszországból. Jones egy "különleges kisállat". Kém, pletyka és "okos beszélő". Ő az egyetlen állat, aki nincs jelen az öreg őrnagy találkozóján. Mózes több évre eltűnik Napóleon uralkodása alatt. Amikor visszatér, még mindig ragaszkodik a Szaharqand-hegy létezéséhez. Mózes egy olyan vallást képvisel, amely reményt ad az embereknek jobb élet a mennyben. Neve kifejezetten a zsidó-keresztény vallásokhoz köti, de általánosságban elmondható, hogy spirituális alternatívát képvisel.

Érezte, ahogy egy hatalmas hazugságcsomó nő, mint egy kis hazugság, ami magához vonz egy másikat, és akkora hazugsággá nő, hogy nem lehet vele mit kezdeni. A fiú el akart menekülni, nagyapjához bújni nagyanyja haragja elől. A nagyapja mindig támogatta és nagyon szerette. De tudta, hogy ez nem opció. Hogy ha megszöksz a hazugság elől, akkor az nem megy sehova.

A disznók nem szeretik Mózesnek a Szaharkanda hegyéről szóló történeteit, ahogy szovjet kormány ellenezte a vallást, nem akarta, hogy népe a kommunizmuson kívüli hitrendszerhez csatlakozzon. Bár a szovjet kormány agresszíven elnyomta a vallást, az állatfarm sertései hagyták Mózest, hogy jöjjön-menjen, ahogy akart, és még egy adag sört is adtak neki, amikor visszatért a telepéről. hosszú távollét. Muriel elég jól tud olvasni, és segít Clovernek megfejteni a hétparancsolat változásait.

Muriel nem önhitt, de finom, szókimondó hatással van rá, mivel hajlandó segíteni a problémák napvilágra kerülésében. Napóleon, a disznók egyik vezére egy "nagy, meglehetősen vad berkshire-i vaddisznó", amely eladó. Ő az egyetlen vaddisznó a Berkshire-i farmon. "Nem beszél sokat", és "a maga módján" van híre. Napóleon száműzi Snowballt a farmról, és fölénybe kerül. Napóleon különleges kiváltságokat ad a disznóknak és különösen önmagának. John ruhája öltözködik és pipázik.

A megtorlástól és a szégyentől való félelemtől elszakítva a fiú teljes mértékben átérezte vétke súlyosságát. Rájött, mennyire szégyelli a nagymamát, aki egy füves tuyeskát eladva majdnem csaló lett, és nem szenvedte meg tettet. És ezért a csalásért a legsúlyosabb büntetés a „rózsaszín sörényű ló” volt, amely reggel a fiúra várt, és amelynek keserű ízére örökké emlékezni fog, mint a szégyen és a hazugság ízére.

Napóleon idővel az árnyékban lévő figurává válik, aki egyre jobban eltakarja magát, és több ilyet készít nyilvános beszéd. Végül Napóleon egyeztető megbeszélést tart a közeli embergazdákkal, és gyakorlatilag átveszi Napóleon urat, aki egyfajta diktátor vagy zsarnok, aki elzárkózik a közjó elől, ehelyett egyre több hatalomra törekszik saját rezsimjének létrehozására. Orwell egy olyan névvel ragadja meg Napóleon hataloméhségét, amely Bonaparte Napóleonra, a legsikeresebb francia vezetőre hivatkozik, aki „császár” lett, és pimaszul megtámadta Oroszországot, mielőtt legyőzte Oroszországot.

A személyiség kialakulása V. P. Asztafjev "A rózsaszín sörényű ló" történetében

Viktor Petrovics Asztafjev szerint távoli vidéki gyermekkora, amelyet Szibériában töltött, édesanyja korai halála ellenére fényes és boldog időszak volt. Ennek az életszakasznak a leírása lett a szerző gyermekek számára készített alkotásainak fő tartalma.

A showvilágban szerzett babérjain kívül Majort nagy tisztelet övezi állattársai körében. Tizenkét éves, így ő a legidősebb közöttük, és azt is állítja, hogy több mint négyszáz gyermeke született. Ő az, aki az első fejezetben összehívja a találkozót, hogy megvitassák az övét furcsa álom. Az alapvető követelmények „megértik az élet természetét ezen a földön, csakúgy, mint a jelenleg élő állatokat”. Néhány hónappal a halála után a malacok szétválasztják a koponyáját, és a zászlórúd tövébe helyezik a fegyver mellé.

Asztafjev történeteinek központi témája az ember erkölcsi érése, személyiségformálása, jellemformálása. Ehhez szükség van a jóság megértésére, az igazságosságra, a tetteiért való felelősségérzetre, a gyengék iránti nemesre.Ezt az utat járja be a történet főszereplője.

Árva fiú, aki egy faluban él a nagyszüleinél. A történések naiv felfogása jellemzi. A gyermek nem látja az élet sötét, kegyetlen oldalait. Tehát Levontius bácsi családját leírva csak az örömteli és fényes pillanatokra figyel. Fizetés után a részeg Levontyy bácsi nyaralást rendezett a gyerekeknek, mindenkit ellopott mézeskalácstal, édességgel, este pedig szitkozódott és betörte az ablakokat. Feleségének, Vasena néninek néhány napon belül pénzt és élelmet kellett kölcsönkérnie a szomszédoktól. A narrátor kedveli Levonty bácsit, mert „egyszer hajózott a tengeren”. A Levontievsky gyerekeket "sasnak" nevezik a műben. A szomszédos kertekben „edényekkel dobálták meg egymást, csapkodtak”, verekedtek, kötekedtek, zöldséget, gyümölcsöt és bogyót loptak. A narrátor azonban szívesen tölt velük időt, játszik, horgászik. A fiú nem érzi ennek a családnak a nehézségeit, csak az édességek és a szórakoztató idők maradtak az emlékezetében.

A major két történelmi személyt szimbolizál. Először is Karl Marxot, a marxizmus atyját képviseli. Marx politikai hipotézisei az osztálytudatról és a munkamegosztásról elméletben sokkal jobban működtek, mint a gyakorlatban, különösen akkor, ha a korrupt vezetők saját személyes hasznuk érdekében kiforgatták őket. Másodszor az őrnagy bemutatja Vlagyimir Lenint, az orosz forradalom és oktatás három szerzőjének vezetőjét szovjet Únió. Lenin a Szovjetunióban halt meg, így Trockij és Sztálin versengett a vezetésért.

A Foxwood tulajdonosa, egy nagy, ápolatlan farm a Homestead Farm szomszédságában. Egyszerű ember, aki szívesebben űzi szenvedélyeit, hogy megmentse földjét. Azt is elmondja, hogy azt tervezi, hogy egy állattenyésztő gazdaság alacsony takarmányadagját és hosszú munkaidejét utánozza. Pilkington szövetségesnek tekinthető. Gonosz módon, amint arra Friedrich Hayek rámutat Az út a jobbágysághoz című művében, a kommunista elvek erős hívei voltak sok szövetséges nép körében is. Pilkington vonakodása, hogy megmentse az Állatfarmot Fredericktől és embereitől, parodizálja a szövetségesek kezdeti habozását, hogy belépjenek a háborúba.

Nagymama megígérte, hogy vesz a narrátornak egy mézeskalácsot és egy rózsaszín sörényű lovat, ha bogyót szed. Ő és Levontius fiai együtt mentek az erdőbe. Ebben az epizódban egymással szemben állnak, mert másként viszonyulnak saját cselekedeteikhez. A Levontyevsky srácok káromkodtak, verekedtek, ugratták egymást. Úgy néznek ki, mint az apjuk, átvették a szokásait. A gyerekek agresszívek, gusztustalanok, kegyetlenek, felelőtlenek. A narrátor ezzel szemben "szorgalmasan szedte a bogyókat, és hamarosan befedte egy pohár takaros tueskájának alját kettőre-háromra". Úgy tesz, mintha a nagymamája figyelné. De attól a félelemtől, hogy gyengének, kapzsinak és gyávának tűnik, a hős engedelmeskedik Sanka rábeszélésének, és megtéveszti a nagymamáját.

Napóleon és Pilkington pókerjátéka a könyv végén egy hatalmi harc kezdetét sugallja, amely később azzá válik. hidegháború. Egy disznó, amelyet Napóleon kóstolgat, hogy megakadályozza, hogy bárki megpróbálja megmérgezni. A birkák hűek az állattartó telep alapelveihez, gyakran betörnek a „Négy láb jó, két láb rossz”, majd „Négy láb jó, két láb jobb!” kórusába. A juhok – hűen a „birka” tipikus szimbolikus jelentéséhez – azokat az embereket képviselik, akik kevéssé értik álláspontjukat, és ezért hajlandók vakon követni kormányukat.

Az elbeszélőt lelkiismeret-furdalás gyötri. „A nagymama megcsalt. Mi fog történni? azt hiszi. A fiú gyötrődik, egész éjjel nem alszik, mindent elmond a nagymamának. Megbánása és lelki szenvedése saját tetteiért való felelősségérzetet formálja meg. Az olvasó megérti, hogy a fiú soha többé nem csinál ilyet.

Másnap a narrátor és Sanka horgásztak, és megláttak egy nagymamát, aki visszatért a folyó mentén úszó csónakon. Sanka azt javasolja egy barátjának: „Áss bele a szénába, és bújj el. Petrovna attól tart, hogy megfulladhat. Így jajgat – kijutsz innen! De a narrátor nem hajlandó újra becsapni a nagymamát. Az utolsó leckét a fiú megértette, és hasznára volt.

Okosabb, mint Napóleon, de hiányzik belőle a napóleoni mélység. Ő is zseniális szónok. Távollétében a Snowball a gonoszság elvont eszméjévé válik. Az állatok a szerencsétlenségekért, köztük a pusztulásért okolják szélmalom, és az a gondolat szórakoztatja őket, hogy az egyik szomszédos tanyán bujkál, és bosszút tervez. Napóleon arra használja fel az állatok hógolyótól való félelmét, hogy új propagandát hozzon létre, és változtassa meg a történelmet, hogy úgy tűnjön, Snowball mindig is kém és áruló volt. Napóleon arra ösztönzi, hogy az állatoktól való félelem nőjön ki belőle, vagy hógolyózza, hogy olyan nagyra nőjön, hogy szinte tapintható.

A nagymama mégis vett mézeskalácsot az unokájának. A bizalma lett a legjobb lecke egy hősnek. Élete hátralevő részében emlékezett a várva várt, rózsaszín sörényű lóra, és megtanulta, hogy nem lehet megtéveszteni.

A "Rózsaszín sörényes ló" című történetben a szerző tiltakozása hangzik el a kegyetlenség és a közöny ellen. Asztafjev megmutatja, hogy a gonosz hogyan fojtja el a lelkiismeret hangját, és hogyan szorítja ki a jót az emberi szívből.

Snowbell címe utalhat Trockij felhívására is, hogy ösztönözzen egy olyan forradalmat a Szovjetunión kívül, amely "hógolyóval" a proletariátus nemzetközi forradalmává válna. A hógolyóról általában elmondható, hogy a kommunizmuson kívüli hitrendszert képviseli, amelyet a kormány démonizál, hogy saját rendszerét levitálja. A leghíresebb disznómalac, Sklear "nagyon kerek arca, csillogó szeme, mozgékony mozgása és átható hangja van". Ő is egy "zseniális beszélő", tehetséges az érvelés művészetében.

Itt keresték:

ló rózsaszín sörény elemzéssel
esszé ló rózsaszín sörénnyel
esszé a vizsgáról Asztafjev, egy rózsaszín sörényű ló története alapján

Asztafjev V. P. "A ló rózsaszín sörénnyel" című történetét 1968-ban írta. A mű bekerült az írónő gyermekeknek és fiataloknak szóló „The Last Bow” című történetébe. A "Rózsaszín sörényes ló" című történetben Astafjev feltárja a gyermek felnövésének témáját, jellemének és világnézetének kialakulását. A mű önéletrajzinak számít, egy epizódot ír le magának a szerző gyermekkorából.

főszereplők

Főszereplő(narrátor)- egy árva, Katerina Petrovna unokája, az ő nevében szól a történet.

Katerina Petrovna- A főszereplő nagymamája.

Sanka- Levontiy szomszéd fia, "ártalmasabb és gonoszabb, mint az összes Levontievsky srác".

Levonty- egy volt tengerész, Katerina Petrovna szomszédja.

A nagymama elküldi a főszereplőt a szomszédokkal, Levontyevsky srácokkal eperért. Az asszony megígérte, hogy eladja az unokája által gyűjtött bogyókat a városban, és vesz neki egy mézeskalács lovat - "minden falusi gyerek álma". – Fehér-fehér, ez a ló. És a sörénye rózsaszín, a farka rózsaszín, a szeme rózsaszín, a patája is rózsaszín. Egy ilyen mézeskalács "azonnal megtisztelek ennyi figyelmet."

A fiúk apja, akikkel a nagymama elküldte a fiút bogyókért, a szomszéd Levontiy, a "badogokon" dolgozott, az erdőt aratva. Amikor pénzt kapott, felesége azonnal a szomszédok körül szaladgált, adósságokat osztogatva. Házuk kerítés és kapu nélkül volt. Még fürdőjük sem volt, ezért Levontyevskyék a szomszédaikkal mosdattak.

Tavasszal a család megpróbált kerítést készíteni régi deszkákból, de télen mindez a gyújtásra ment. A tétlenséggel kapcsolatos minden szemrehányásra azonban Levontiy azt válaszolta, hogy szereti a „rendezést”.

A narrátor szívesen látogatta őket Levontiy fizetésének napjaiban, bár a nagymamája megtiltotta, hogy a „proletároknál” étkezzenek. Ott a fiú meghallgatta a "koronadalukat" arról, hogy egy tengerész egy kismajmot hozott Afrikából, és az állatnak nagyon honvágya volt. A lakomák általában azzal végződtek, hogy Levontius nagyon berúgott. A feleség és a gyerekek elszöktek otthonról, a férfi pedig egész éjjel „verte az üvegmaradványokat az ablakokban, szitkozódott, zörgött, sírt”. Reggel mindent megjavított és elment dolgozni. Néhány nappal később a felesége a szomszédokhoz ment, és pénzt és élelmiszert kért kölcsön.

A sziklás gerincre érve a srácok "szétszéledtek az erdőben, és elkezdtek epret szedni". Levontyevszkij idősebb szidni kezdte a többieket, hogy nem szednek bogyót, hanem csak esznek. És felháborodva maga is megevett mindent, amit sikerült összegyűjtenie. A szomszédok üres edényekkel a folyóhoz mentek. A narrátor velük akart menni, de még nem gyűjtött egy teli edényt.

Sasha ugratni kezdte a főszereplőt, hogy félt a nagymamától, és kapzsinak nevezte. A fiú felháborodottan "gyengén" esett Sankinónak, a bogyókat a fűre öntötte, a srácok pedig azonnal megették mindazt, amit összegyűjtöttek. A fiú megsajnálta a bogyókat, de kétségbeesetten a többiekkel együtt a folyóhoz rohant.

A gyerekek egész nap sétáltak. Este tértek haza. Annak érdekében, hogy a nagymama ne szidja a főszereplőt, a srácok azt tanácsolták neki, hogy töltse meg a tálat fűvel, és szórjon bogyókat a tetejére. A fiú pont ezt tette. A nagymama nagyon boldog volt, nem vette észre a megtévesztést, és még úgy döntött, hogy nem önti a bogyókat. Hogy Sanka ne mesélje el Katerina Petrovnának a történteket, a narrátornak több tekercset kellett ellopnia neki a kamrából.

A fiú sajnálta, hogy a nagyapja „a falutól öt kilométerre, a Mana folyó torkolatánál” tartózkodott a szálláson, hogy elmenekülhessen hozzá. A nagyapa soha nem káromkodott, és későig hagyta az unokáját sétálni.

A főhős úgy döntött, kivár reggelig, és mindent elmond a nagymamának, de akkor ébredt fel, amikor a nő már kihajózott a városba. A Levontievsky srácokkal együtt horgászni ment. Sanka halat fogott, tüzet gyújtott. A Levontievsky srácok meg sem várták, hogy a hal elkészüljön, félig sülve, só és kenyér nélkül. A folyóban való fürdés után mindenki a fűbe esett.

Hirtelen egy csónak jelent meg a köpeny mögül, amelyben Jekaterina Petrovna ült. A fiú azonnal rohanni kezdett, bár a nagymamája fenyegetően utána kiabált. A narrátor a unokatestvér. A nagynénje hozta haza. A spájzban, a szőnyegek között megbújva a fiú abban reménykedett, hogy ha jót gondol a nagymamájáról, "kitalálja, és mindent megbocsát".

A főszereplő kezdett emlékezni az anyjára. Arra is autózott, hogy bogyókat áruljon a városba. Valahogy felborult a csónakjuk, és az anyjuk megfulladt. Amikor a nagymama értesült lánya haláláról, hat napot töltött a parton, "remélve, hogy megnyugtatja a folyót". "Majdnem hazarángatták", utána pedig sokáig szomorú volt az elhunyt miatt.

A főszereplő felébredt a nap sugaraitól. Nagyapa báránybőr kabátja volt rádobva. A fiú el volt ragadtatva – megérkezett a nagypapa. A nagymama egész délelőtt mindenkinek mesélte, aki meglátogatta őket, hogyan adott el bogyókat egy „kultúrhölgynek kalapban”, és milyen piszkos trükköt követett el az unokája.

Bement a kamrába a gyeplőért, és a nagyapa betolta unokáját a konyhába, hogy bocsánatot kérjen. A fiú sírva kért bocsánatot a nagymamától. A nő „még megalkuvást nem ismerve, de már zivatar nélkül” hívta enni. Nagyanyja szavait hallgatva arról, hogy „milyen feneketlen szakadékba” zuhant „gazembersége”, a fiú ismét sírva fakadt. Miután befejezte unokája szidását, az asszony mégis egy rózsaszín sörényű fehér lovat tett elé, mondván, hogy soha többé nem fogja megtéveszteni.

„Hány év telt el azóta! A nagyapám nem él, a nagymamám nem él, és az életem hanyatlóban van, de még mindig nem tudom elfelejteni a nagymamám mézeskalácsát - azt a csodálatos, rózsaszín sörényű lovat.

Következtetés

A „Rózsaszín sörényes ló” című művében a szerző egy árva fiút ábrázolt, aki naivan néz a világra. Úgy tűnik, nem veszi észre, hogy a szomszéd srácai kihasználják kedvességét és ártatlanságát. A mézeskalács ló esete azonban fontos tanulsággá válik számára, hogy semmi esetre sem szabad megtéveszteni szeretteit, felelősséget kell tudni vállalni tetteiért és jó lelkiismerettel élni.

Történet teszt

Tesztelje a memorizálást összefoglaló teszt:

Újramondó értékelés

Átlagos értékelés: 4.6. Összes értékelés: 2428.

V. P. Asztafjev egyike azoknak az íróknak, akiknek nehéz gyermekkora volt a háború előtti nehéz években. Vidéken nőtt fel, jól ismerte az orosz jellem sajátosságait, azokat az erkölcsi alapokat, amelyekre az emberiség évszázadok óta épült.

Az "Utolsó íj" ciklust alkotó művei ennek a témának szentelik. Köztük a "Ló a rózsaszín sörénnyel" című történetet.

A mű önéletrajzi alapja

Hét éves korában Viktor Asztafjev elveszítette édesanyját - a Jenyiszej folyóba fulladt. A fiút nagymamája, Katerina Petrovna nevelte. Az író élete végéig hálás volt neki törődéséért, kedvességéért és szeretetéért. És azért is, hogy valódi erkölcsi értékeket alakított ki benne, amelyeket az unoka soha nem felejtett el. az egyik fontos pontokatéletéből örökre bevésődött a már érett Asztafjev emlékezetébe, és „A rózsaszín sörényes ló” című művében mesél.

A történet a Viti fiú szemszögéből szól, aki nagyszüleinél él egy tajga-szibériai faluban. Napi rutinja hasonló egymáshoz: horgászik, játszik más gyerekekkel, túrázik az erdőben gombáért és bogyókért, segít a házimunkában.

A szerző kiemelt figyelmet fordít a szomszédságban élő Levontius család leírására. A "Rózsaszín sörényes ló" című történetben a gyermekeik fognak fontos szerepet játszani. A korlátlan szabadságot élvezve, alig sejtve, mi az igazi kedvesség, kölcsönös segítségnyújtás és felelősség, olyan tettre késztetik a főszereplőt, amelyre egész életében emlékezni fog.

A cselekmény a nagymama hírével kezdődik, miszerint a Levontyevsky gyerekek a dombra mennek eperért. Megkéri az unokáját, hogy menjen velük, hogy később eladhassa az általa gyűjtött bogyókat a városban, és vegyen mézeskalácsot a fiúnak. Rózsaszín sörényű ló – ez volt az édesség dédelgetett álom minden fiú!

A hegygerinc útja azonban csalással végződik, amire Vitya megy, aki nem gyűjtött epret. A bűnöző fiú minden lehetséges módon igyekszik késleltetni a vétség nyilvánosságra hozatalát és az azt követő büntetés kiszabását. Végül a nagymama siránkozásokkal tér vissza a városból. Így az álom, hogy Vityának lesz egy csodálatos, rózsaszín sörényű lova, sajnálkozássá változott, amiért engedett a Levontievsky gyerekek trükkjének. És hirtelen a bűnbánó hős ugyanazt a mézeskalácsot látja maga előtt... Először nem hisz a szemének. Visszahozza a valóságba a következő szavak: „Vedd… nézd… amikor elmondod a nagymamádnak…”.

Azóta sok év telt el, de V. Asztafjev nem tudta elfelejteni ezt a történetet.

"Rózsaszín sörényű ló": a főszereplők

A történetben a szerző a fiú felnövekedésének időszakát mutatja be. A polgárháború sújtotta országban mindenkinek nehéz dolga volt, és be nehéz helyzet mindenki a saját útját választotta. Közben ismert, hogy sok jellemvonás alakul ki az emberben gyermekkorban.

Katerina Petrovna és Levonti házának életvitelének megismerése lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk, mennyire különböztek ezek a családok. Nagymama mindenben szerette a rendet, így minden a saját, előre meghatározott menete szerint ment. Ugyanezeket a tulajdonságokat oltotta el unokájában, aki korán árván maradt. Tehát a rózsaszín sörényű ló kellett volna a jutalma munkájáért.

Egészen más hangulat uralkodott a szomszéd házban. A pénzhiány lakomával váltakozott, amikor Levontius különféle dolgokat vásárolt a kapott pénzből. Ilyen-olyan pillanatban Vitya szerette meglátogatni a szomszédait. Ráadásul a borongós Levontiy emlékezni kezdett rá halott anyaés a legjobb darabot az árvának csúsztatta. A nagymama nem szerette ezeket az unokáknak a szomszédok házába tett kirándulásait: azt hitte, maguknak sok gyerekük van, és gyakran nincs mit enniük. És maguk a gyerekek sem különböztek a jó tenyésztésben, ami jó, rossz hatással voltak a fiúra. Nagyon rábírják Vityát, hogy csaljon, amikor elmegy velük bogyózni.

A "Rózsaszín sörényű ló" című történet a szerző arra tesz kísérletet, hogy meghatározza annak okát, hogy mi vezérelheti azt az embert, aki rossz vagy jó cselekedeteket követ el az életben.

Túra a lejtőre

Az író részletesen ismerteti az eper útját. A Levontieff gyerekek mindig indokolatlanul viselkednek. Útközben sikerült bemászni valaki más kertjébe, meghúzni az íjat és sípra tenni, harcolni egymással ...

A gerincen mindenki elkezdett bogyókat szedni, de a Levontyevsky-félék nem bírták sokáig. Csak a hős hajtogatta lelkiismeretesen keddbe az epret. Miután azonban a mézeskalácsról szóló szavai csak nevetségessé váltak a „barátok” körében, függetlenségét akarva mutatni, engedett az általános mókának. Vitya egy ideig megfeledkezett a nagymamáról, és egészen a közelmúltig fő vágya egy rózsaszín sörényű ló volt. Az újbóli elbeszélés, ami aznap szórakoztatta a gyerekeket, magában foglalja egy védtelen szijszi megölését és a halak lemészárlását. Igen, és ők maguk állandóan veszekedtek, Sanka különösen próbálkozott. Ő kérte a hőst, mielőtt hazatért, mit tegyen: töltse meg a tuyesokot fűvel, és tegyen rá egy réteg bogyókat - így a nagymama nem fog tudni semmit. A fiú pedig követte a tanácsot: végül is Levontyevszkijjal semmi sem fog történni, de nem jár jól.

A büntetéstől és a megbánástól való félelem

Kutatás emberi lélek az élet döntő pillanataiban – gyakran megoldott feladat kitaláció. A „Rózsaszín sörényű ló” egy mű arról szól, milyen nehéz volt egy fiúnak beismernie a hibáját.

A következő éjszaka és az egész hosszú nap, amikor a nagymama a keddivel a városba ment, igazi próbatételbe torkollott Vitya számára. Lefekvéskor úgy döntött, hogy korán felkel és mindent bevall, de nem volt ideje. Aztán az unoka, aki ismét a szomszéd gyerekek társaságában volt, és Sasha állandóan ugratotta, félve várta, hogy visszatérjen a hajó, amelyen a nagymama elhajózott. Este nem mert hazatérni, és nagyon örült, amikor sikerült lefeküdnie a spájzba (Fenja néni sötétedés után hozta haza, és elzavarta Katerina Petrovnát). Sokáig nem tudott aludni, állandóan a nagymamára gondolt, sajnálta őt, és eszébe jutott, milyen nehezen élte meg lánya halálát.

Váratlan végkifejlet

A fiú szerencséjére éjjel a nagyapja visszatért a szállásról - most már volt segítség, és nem volt olyan ijesztő.

Fejét lehajtotta, nagyapja lökte, félénken lépett be a kunyhóba, és teljes hangon üvöltött.

A nagymamája sokáig szégyellte, és amikor végre elfogyott a gőze, és beállt a csend, a fiú félénken felkapta a fejét, és váratlan képet látott maga előtt. Egy rózsaszín sörényű ló „ugrott” a lekapart asztalra (erre V. Asztafjev élete végéig emlékezett). Ez az epizód az egyik fő erkölcsi tanulság lett számára. A nagymama kedvessége és megértése elősegítette az olyan tulajdonságok kialakulását, mint a tetteiért való felelősség, a nemesség és a képesség, hogy minden helyzetben ellenálljon a gonosznak.

Az "Utolsó íj" ciklust alkotó művei ennek a témának szentelik. Köztük a "Ló a rózsaszín sörénnyel" című történetet.

A mű önéletrajzi alapja

Hét éves korában Viktor Asztafjev elveszítette édesanyját - a Jenyiszej folyóba fulladt. A fiút nagymamája, Katerina Petrovna nevelte. Az író élete végéig hálás volt neki törődéséért, kedvességéért és szeretetéért. És azért is, hogy valódi erkölcsi értékeket alakított ki benne, amelyeket az unoka soha nem felejtett el. Életének egyik fontos pillanatát, amely örökre a már érett Asztafjev emlékezetébe vésődött, „A rózsaszín sörényes ló” című művében meséli el.

Azóta sok év telt el, de V. Asztafjev nem tudta elfelejteni ezt a történetet.

"Rózsaszín sörényű ló": a főszereplők

A történetben a szerző a fiú felnövekedésének időszakát mutatja be. A polgárháború sújtotta országban mindenkinek nehéz dolga volt, nehéz helyzetben mindenki a saját útját választotta. Közben ismert, hogy sok jellemvonás alakul ki az emberben gyermekkorban.

Egészen más hangulat uralkodott a szomszéd házban. A pénzhiány lakomával váltakozott, amikor Levontius különféle dolgokat vásárolt a kapott pénzből. Ilyen-olyan pillanatban Vitya szerette meglátogatni a szomszédait. Ráadásul a borongós Levonty emlékezni kezdett halott anyjára, és a legjobb darabot az árvának csúsztatta. A nagymama nem szerette ezeket az unokáknak a szomszédok házába tett kirándulásait: azt hitte, maguknak sok gyerekük van, és gyakran nincs mit enniük. És maguk a gyerekek sem különböztek a jó tenyésztésben, ami jó, rossz hatással voltak a fiúra. Nagyon rábírják Vityát, hogy csaljon, amikor elmegy velük bogyózni.

Túra a lejtőre

A büntetéstől és a megbánástól való félelem

Az emberi lélek feltárása az élet döntő pillanataiban olyan feladat, amelyet a fikció gyakran megold. A „Rózsaszín sörényű ló” egy mű arról szól, milyen nehéz volt egy fiúnak beismernie a hibáját.

Váratlan végkifejlet

A fiú szerencséjére éjjel a nagyapja visszatért a szállásról - most már volt segítség, és nem volt olyan ijesztő.

Fejét lehajtotta, nagyapja lökte, félénken lépett be a kunyhóba, és teljes hangon üvöltött.

V. P. Astafjev „A rózsaszín sörényes ló” története önéletrajzinak számít. Úgy gondolják, hogy ebben a történetben, amelyben a fiút Vitya leírja, Viktor Astafjev önmagáról és az életleckékről írt, amelyeket gyermekkorában kapott rokonaitól.

Vitya árva, édesanyja vízbe fulladt, apja külön él valahol, a fiút pedig a nagyszülei nevelik. De nem kell neki semmi. Ez egy végtelenül szeretett gyermek, őszinte és naiv, mint minden korosztálya. Elég csak elolvasni, hogyan írja le egy szomszédos nagycsalád életvitelét, melynek gyerekeivel barátkozik.

Levonty atya, aki havonta kétszer kapott pénzt, és ugyanazon a napon ivta meg, az egész családnak lakomát rendezett ezen a napon. A hátralévő időben a család szinte éhezett, a gyerekek loptak, sárban vergődtek, ritkán mosdattak.

A fiú elszégyellte magát, de nem talált erőt bevallani a nagymamának, hogy becsapja. A lelkiismeret furdalás pedig, amit aznap átélt, amikor meg kellett várnia, hogy eldőljön a csalása, a legerősebb büntetés volt a gyermek számára.