1947. március 12-én Harry Truman amerikai elnök beszédet mondott, amely Truman-doktrínaként vonult be a történelembe. Ezt a külpolitikát követte az Egyesült Államok a következő két évtizedben. A dokumentum lehetővé tette az amerikai kormány számára, hogy létrehozza saját szabályokat játékok Európában. Érdekes módon ennek a tervnek bizonyos rendelkezései Fehér Ház továbbra is követi.
Történelmi összefüggés
1947-ben, amikor Harry Truman olyan külpolitikai programot javasolt, amely két évtizedre meghatározta az Egyesült Államok és az európai országokkal fennálló kapcsolatokat, a hidegháború már legalább két éve tart. A történészek többféleképpen közelítik meg az ideológiai konfrontáció kezdetének időpontját. Egyesek úgy vélik, hogy a világrendet, vagyis a Szovjetunió és a nyugati országok befolyásának feltételes határait az 1945-ös jaltai konferencia határozta meg. Mások Churchill fultoni beszédét tartják a konfrontáció kiindulópontjának.
"Fulton beszéd"
1946. március 5-én Winston Churchill az Egyesült Államok elnökének jelenlétében kijelentette, hogy a Nyugat többé nem hagyhatja figyelmen kívül azt a tényt, hogy azok a szabadságjogok és jogok, amelyekkel az Egyesült Államok és a Brit Birodalom polgárai rendelkeznek, nem léteznek. nagy számbanállamok, amelyek közül néhány nagyon erős. Mindenki, aki jelen volt a Missouri állambeli fultoni Westminster College beszédén, megértette, hogy ezekkel a szavakkal a volt miniszterelnök azt akarta mondani, szovjet Únió.
Szovjet ellenőrzés Kelet-Európában
A politikusokat aggasztotta, hogy a kelet-európai államok fővárosai valójában Moszkva ellenőrzése alatt állnak. Emellett az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában egyre nagyobb aggodalomra ad okot a szocialista és kommunista pártok növekvő népszerűsége.
Görögországban például a kommunisták szinte minden hatalmat a kezükben koncentráltak. Ugyanakkor nem a Szovjetunió szabadította fel az országot a betolakodóktól, hanem a Brit Birodalom. 1944 és 1949 között a Görög Demokrata Párt kommunista szárnya még megszállta a legtöbb Athén és katonai műveleteket folytatott a hivatalos (nyugatbarát) vezetés ellen. Természetesen ez a Szovjetunió és Jugoszlávia támogatásával történt. 1947-ben Nagy-Britannia kivonta fegyveres erőit Görögországból, így a probléma az Egyesült Államok „vállára” hárult.
görög kérdés
Hivatalosan a Brit Birodalom megtagadta a nyugatbarát Görögország támogatását belső pénzügyi nehézségek miatt. Washington abban az időben bízott a Szovjetunió pozícióinak megerősítésében a térségben, amit természetesen nem engedhettek meg.
Harry Truman az amerikai kongresszusban felszólaló politikusoktól gazdasági és katonai segítségnyújtást kért Görögországnak, hogy megakadályozzák a kommunisták hatalomátvételét. A kommunista győzelem megkérdőjelezné Törökország politikai stabilitását, ami várhatóan problémákhoz vezet a Közel-Keleten. Truman emellett megjegyezte, hogy az Egyesült Államoknak kötelessége segíteni a szabad népeket a totalitárius rezsimek elleni harcban. A kommunizmus terjedése szerinte aláásta az alapokat nemzetközi béke, ami az Egyesült Államok belső biztonságát fenyegeti.
Segítség a hűségért cserébe
A törvényjavaslatot 1947. május 15-én fogadták el. Az elnök aláírása után a tervezet minden rendelkezést tükröző törvény lett külpolitika Truman. A Truman-doktrína koncepcióját hivatalosan 1947. május 22-én rögzítették.
Az „állami modernizáció és a segélyfelhasználás ellenőrzése céljából” Görögországba történő pénzelosztás, valamint katonai és civilek küldésének előfeltétele volt a török és a görög kormány megállapodása, amely szerint a terv végrehajtását az amerikai misszió irányítása alá helyezték. A Truman-doktrína tehát megteremtette annak lehetőségét, hogy az Egyesült Államok beavatkozzon a független európai államok belügyeibe.
Körülbelül egy hónappal később írták alá először az amerikai-görög, majd az amerikai-török megállapodást. A segítségnyújtásra elkülönített összegből 300 millió dollárt Görögország, 100 milliót Törökország kapott. Öt évvel később mindkét állam amerikai katonai bázisokat telepített a területére, ill török oldal még nukleáris fegyverek bázisába is beleegyezett.
Truman-doktrína: Általános koncepció
Az Egyesült Államok külpolitikája az államokban létrehozott rezsimek éles kritikáján alapult Kelet-Európa. A Truman-doktrína rendelkezései deklarálták az Egyesült Államok vezető szerepét, az államok felelősségét az államért, ill. további fejlődés nemzetközi közösség.
A külpolitikai irányzat nyilvános támogatását eleinte az ember primitív érzésére, a félelemre nehezedő nyomás biztosította. Az Egyesült Államok külügyminiszter-helyettese például a kommunizmust olyan fertőzésként mutatta be, amely képes megfertőzni minden közeli célpontot. Arthur Vandenberg, az elszigetelődés ellen küzdő republikánus szenátor azt javasolta, hogy az elnök egyszerűen "megfélemlítse az amerikai népet".
A Truman-doktrína célja a Szovjetunió megfékezése volt. A rendelkezések rendkívül szovjetellenesek voltak. A jövőben az Egyesült Államok továbbra is különféle segítségnyújtást nyújtott más államoknak, és ezzel beavatkozhatott belpolitikájukba. A korábban független országok területe a Szovjetunióra és szövetségeseire gyakorolt nyomásgyakorlás ugródeszkájává vált.
A gazdasági érdekek védelme
A háború befejezése után Nyugat-Európa országai nehéz gazdasági helyzetbe kerültek: hatalmas külső adósságok és teljesen tönkrement gazdaság. Ilyen körülmények között a népszerűség kommunista pártok. A kommunisták hatalomra jutása oda vezetett volna, hogy a hiteleket nem fizették volna vissza, és az Egyesült Államok elvesztette volna az árupiacot. A szovjet ipar teljes mértékben ki tudta elégíteni a befolyási övezetébe tartozó országok szükségleteit, az Egyesült Államok pedig ezt nem engedhette meg.
Egy új világrend megteremtése
A Truman-doktrína szerint az Egyesült Államoknak segítenie kell a "szabad népeket" saját sorsuk eldöntésében. Az ilyen segítségnyújtás eszköze lehet egy nukleáris környezet, amellyel akkoriban csak az Egyesült Államok rendelkezett. A Truman-doktrína a Monroe-doktrína logikus folytatása lett. Igaz, utóbbi csak az Újvilágot deklarálta Amerika érdekszférájává, míg Truman külpolitikája az egész világot azzá tette.
Az "amerikai álom" érvényesítése
A Szovjetunió befolyásának a világban való elterjedésének megvédésének módja az „amerikai álom” rákényszerítése volt a lakosságra. Felváltani a kommunizmus eszméit, amelyek nemcsak sokakban inspirálták a munkásokat Európai országok ah, de az USA-ban is, a nyugati életforma eszményein. Truman így fogalmazott beszédében: "Kényszertől mentes életmódot tudunk biztosítani más országoknak."
nyilvános propaganda
Harry Truman erősen nem szerette a kommunizmust, és a baloldalt olyan kutyákkal hasonlította össze, akiket nem tudott elviselni. Beszédében a másként gondolkodók elítéléséről beszélt. Truman ezzel a szóval a nácikat értette a múltban, a kommunistákat a jelenben. A Szovjetunió visszaszorítása így személyes becsületkérdéssé vált.
"Európai helyreállítási program"
A Truman-doktrína logikus folytatása a Marshall-terv, vagyis az „Európa újjáépítésének programja”, valamint a katonai blokkok, köztük a NATO létrehozása volt. A terv kimondott célja a háború sújtotta gazdaság újjáépítése, az ipar modernizálása, a szabad kereskedelem akadályainak felszámolása és a kommunisták lehetőség szerinti kiszorítása volt.
Az a tény, hogy az Egyesült Államok már néhány évvel az ellenségeskedés befejezése után egyáltalán nem azt a képet látta Európában, mint amire számított. A legnagyobb aggodalmat a baloldali eszmék népszerűségének növekedése okozta. A Marshall-terv szerint az amerikai kormány anyagi segítséget nyújtott az államoknak, de cserébe követelte potenciális partnerek távolítsa el a kommunistákat a vezetői pozíciókból.
Az "Európa helyreállítási terv" hatását a történészek kétértelműen becsülik. A nyugat-európai ipar felélénkült, és az európai államok kormányai megtérültek külső adósság. Ám a szakértők szerint az amerikaiak segítsége nélkül is az 1947-1948-as háború utáni válságból kezdtek volna kilábalni az európai államok. A Marshall-terv hozzájárulása valójában nem volt olyan jelentős, mint amilyennek gondolták. Amerikai média. Az USA csak a teljes összeg 10%-át adta.
Annak érdekében, hogy Nyugat-Európát a Szovjetunióval szembeni ideológiai ellentétes nyugati életmód modelljévé tegyék, az amerikai hatóságok nemcsak gazdasági (Marshall-terv), hanem katonai-politikai kötelezettségeket is végrehajtottak. Ez utóbbi a NATO létrehozásával valósult meg. Ennek eredményeként a nyugat-európai kormányok kiszorították a kommunistákat, és elismerték az Egyesült Államok vezető szerepét a világban. A Truman-doktrína vezetett ehhez.
hidegháború
A "hidegháború" kifejezést először Harry Truman tanácsadó használta hivatalos környezetben 1947-ben. Az amerikai elnök döntése, hogy gazdasági segítséget nyújt Törökországnak és Görögországnak, a konfrontáció kezdete volt. Ráadásul Truman volt az, aki a kialakuló konfliktus tartalmát a demokrácia és a totalitarizmus szembeállításaként határozta meg. A Szovjetunióban szívesen beszéltek a szocializmus (kommunizmus) és a kapitalizmus szembenállásáról.
A kommunizmus belső ellenzéke
Magában az Egyesült Államokban is felerősödtek a baloldali mozgalmak. Szükség volt a Truman-doktrína (1947) tükrözésére a belpolitikában. A McCarthyizmus ilyen tükörképe lett – egy mozgalom, amely az antikommunista érzelmek kiéleződését és az „Amerika-ellenes” állampolgárok elleni elnyomást kísérte.
A kultúra és a művészet számos alakja (Charlie Chaplin, Pete Seeger, Edward G. Robinson és mások), nem beszélve a tudósokról (David Joseph Bohm, Robert Oppenheimer, Albert Einstein), politikusokról (Paul Robeson, Bartley Croom), közéleti személyiségekről (William) Edward Breckhardt Dubois). A szexuális kisebbségek képviselőit is üldözték.
A Truman-doktrínát, amely lefektette a kommunista rezsim visszaszorítási stratégiáját, a következő amerikai elnökök dolgozták ki a hidegháború idején. Fő célja a kommunisták széles körű offenzívája elleni küzdelem volt.
A háború után a Szovjetunió mindent megtett annak érdekében, hogy a szovjetbarát erők, elsősorban a kommunista pártok kerülhessenek hatalomra Közép- és Délkelet-Európában. És ebből a célból nyújtott be területi követeléseket Törökországnak, követelve a Fekete-tengeri szorosok állapotának megváltoztatását, beleértve azt is, ahol az Uniónak szüksége volt rá.
Ugyanakkor Görögország erősödött, amelyet a kommunisták vezettek. Támogatta a határ menti Albánia, Bulgária és Jugoszlávia, ahol már megalakult a kommunista rezsim.
Egy londoni találkozón, ahol a Biztonsági Tanácsban részt vevő országok külügyminiszterei összegyűltek, a Szovjetunió azt követelte, hogy biztosítsák számára a védelem jogát Líbia felett, hogy biztosítsa jelenlétét a Földközi-tengeren. Ez a kísérlet ennek felhasználására kollektív szervezet hatalmának bővítése riadalmat keltett a nyugati országokban.
Ezekben az országokban Olaszország és Franciaország kommunista pártja volt a legnagyobb erő, és más államok kormányaiban is voltak kommunisták. A Szovjetunió az amerikai szövetséges erők kivonása után a kontinentális Európa meghatározó hatalmává vált. Katonai erők.
Úgy tűnik, semmi sem zavarja a Szovjetunió vezetésének terveit.
Azonban a tengerentúlon is aggódtak az európai helyzet miatt, és keresték a megoldási módokat. Az amerikai diplomácia a kommunizmus széles körben elterjedt behatolásának kemény „megfékezésének” politikájában nyilvánult meg. Washington szerint ez volt az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzák a háborút.
Az Egyesült Államok külpolitikai programját G. Truman elnök vázolta a Kongresszushoz intézett üzenetében 1947 tavaszán. A vonatkozó törvényjavaslat elfogadása után törvényerőt kapott.
A Truman-doktrína, amelyet beszédében hirdetett, elítélte a kommunista uralom elnyomó voltát. Az elnök kemény szavakkal demonstrálta mindazt a veszélyt, amely a világban felmerül majd, ha egyes országokban ilyen rendszereket hoznak létre. Ennek eredményeként a Kongresszus felhatalmazást kapott arra, hogy segítséget nyújtson először Törökországnak és Görögországnak, majd más országoknak, amelyeket a "kommunista betegség" fenyeget.
A Truman-doktrína rendelkezett Törökország és Görögország ellátásáról pénzügyi támogatás- négyszáz millió dollár, állítólag az ezeket az országokat fenyegető "kommunista veszély" leküzdésére.
Az ilyen gazdasági diplomácia 1947 júniusában-júliusában egyezmények aláírásával zárult ezen országok kormányaival.
A Truman-doktrínának egy célja volt: korlátozni a szocialista és demokratikus mozgalom növekedését a második világháború után, ezáltal állandó nyomást gyakorolva a Szovjetunióra és más táborokra.
Az Egyesült Államok ragaszkodott a reakciós erők és rezsimek támogatásának politikájához, ezért a Truman-doktrína eszköze lett Washington imperialista beavatkozásának az európai országok belpolitikájába. Az eredmény egy „hidegháború” és a nemzetközi helyzet a végletekig súrlódott. Ez egy hatalmas tömeg kezdete volt katonai segély az Egyesült Államok számára "érdekes" országok, katonai bázisok teljes hálózatának létrehozása területükön.
A Truman-doktrínát Allen Dulles, Loy Henderson, George Kennan és más amerikai politikusok és diplomaták aktív részvételével dolgozták ki. Ugyanakkor Egard Wallace, az Egyesült Államok egykori alelnöke, Roosevelt szövetségese őrült lépésnek tartotta a háború felé, aminek az eredménye egy mély nemzetközi válság lesz.
A világ jelenlegi helyzetének súlyossága megköveteli, hogy felszólaljak a Kongresszus közös ülésén. külpolitika és nemzetbiztonság országunkat veszély fenyegeti. A jelenlegi helyzet egyik aspektusa, amelyet most megfontolás és döntés céljából bemutatok, Görögországra és Törökországra vonatkozik. Az Egyesült Államok pénzügyi és gazdasági segítségnyújtás iránti kérelmet kapott a görög kormánytól. Előzetes üzenetek az amerikaiaktól gazdasági küldetés Görögországban, és az amerikai nagykövet jelentései megerősítik a görög kormány azon állítását, hogy sürgősen segítségre van szükség, ha Görögország szabad ország maradhat...
… Nincsenek ideális kormányok. A demokrácia egyik fő erénye azonban, hogy hibái mindig szemmel láthatóak, és a demokratikus folyamatokban kijavíthatók. A görög kormány nem tökéletes. A görög parlamentben azonban a tavalyi választásokon megválasztott képviselők nyolcvanöt százalékát képviseli. Külföldi megfigyelők, köztük 692 amerikai megfigyelő egyetértett abban, hogy ezek a választások a görög nép akaratának tisztességes kifejezését jelentik.
A görög kormány a káosz és a szélsőségesség légkörében működött. Hibákat követett el. Az ország segítése nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok elnéz mindent, amit a görög kormány tett vagy tenni fog. A múltban és most is elítélünk minden másként gondolkodó elleni szélsőséges intézkedést, és nagyobb toleranciára szólítunk fel.
Görögország szomszédja, Törökország is megérdemli a figyelmünket. Törökország, mint független és gazdaságilag jelentős ország jövője nem kevésbé fontos a demokratikus világ számára, mint Görögország jövője. Törökország jelenlegi helyzete jelentősen eltér a görögországi helyzettől. Törökország megmenekült azoktól a katasztrófáktól, amelyek a szomszédos országban voltak. A háború alatt pedig az Egyesült Államok és Nagy-Britannia anyagi segítséget nyújtott Törökországnak. Törökországnak azonban most a támogatásunkra van szüksége ahhoz, hogy végrehajtsa a területi integritásának megőrzéséhez szükséges modernizációt.
A brit kormány arról tájékoztatott bennünket, hogy saját nehézségei miatt már nem tud pénzügyi és gazdasági segítséget nyújtani Törökországnak. Görögországhoz hasonlóan mi vagyunk az egyetlen ország, amely képes ezt a segítséget nyújtani. Az Egyesült Államok külpolitikájának egyik fő célja a teremtés szükséges feltételeket amelyben mi és a világ más népei képesek leszünk megvédeni egy minden kényszertől mentes életmódot. Ez volt döntő ok háború Németországgal és Japánnal. Győzelmünket olyan országok felett arattuk, amelyek akaratukat és életmódjukat más nemzetekre akarták rákényszeríteni.
A népek kényszertől mentes békés fejlődésének biztosítása érdekében az Egyesült Államok részt vett az Egyesült Nemzetek Szervezetének létrehozásában. Az Egyesült Nemzetek Szervezete azért jött létre, hogy biztosítsa valamennyi tagja szabadságát és függetlenségét. Fenn kell tartanunk a szabad nemzeteket, demokratikus intézményeiket és nemzeti integritásukat a totalitárius rendszerek agresszív hajlamaival szemben, amelyek közvetlen vagy közvetett agresszióval aláássák a világbékét, és ezáltal az Egyesült Államok biztonságát.
A világ számos országának népei az utóbbi időben akaratuk ellenére totalitárius rezsimekbe kényszerültek. Az Egyesült Államok kormánya gyakran tiltakozott a Jaltai Megállapodást megsértő kényszer- és megfélemlítési politika ellen Lengyelországban, Romániában és Bulgáriában. Azt is meg kell állapítanom, hogy sok más országban is történtek hasonló események.
Jelenleg a világ szinte minden nemzetének választania kell az alternatív életmódok közül. A választás túl gyakran távolról sem szabad. Az egyik életforma a többség akaratán alapul, és a szabad demokratikus intézmények, a szabad választások, az egyéni szabadság, a szólás- és vallásszabadság, valamint a politikai elnyomástól való mentesség garanciái jellemzik. A második életforma a kisebbség akaratán alapul, a többségre erőszakosan rákényszerítve. A terror és az elnyomás jellemzi, a sajtó irányítja és az egyéni szabadságjogok elnyomása.
Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államoknak támogatnia kell a szabad népeket, akik ellenállnak egy fegyveres kisebbség agressziójának ill külső nyomás. Hiszem, hogy segítenünk kell a népek felszabadítását, hogy maguk dönthessenek sorsukról. Úgy gondolom, hogy segítségünknek elsősorban gazdasági és pénzügyi jellegűnek kell lennie, ami a gazdasági stabilitáshoz vezet, és ezáltal hatással lesz a politikai folyamatokra. A világ nem áll meg, és a status quo nem elpusztíthatatlan. De nem engedhetjük meg, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmányát megsértve megváltoztassák az erőviszonyokat olyan módszerekkel, mint a kényszer vagy az agresszió.
Meg kell nézni a térképet, hogy megértsük, a görög nemzet fennmaradása és integritása sokkal szélesebb perspektívában számít. Ha Görögország egy fegyveres kisebbség irányítása alá kerül, ez a hatás átterjedhet szomszédjára, Törökországra is. A rendetlenség és az anarchia elterjedhet az egész Közel-Keleten. Ráadásul Görögország, mint független állam megszűnése nagy hatással lenne a háborúból kilábaló szabad európai országokra. Ez lesz igazi tragédia ha ezek a szabadságukért oly sokáig küzdő országok elveszítenék azt. A szabad intézmények összeomlása és a függetlenség elvesztése nemcsak számukra, hanem az egész világ számára is katasztrofális lenne. Ha nem segítünk Görögországnak és Törökországnak ebben a sorsdöntő órában, annak messzemenő következményei lesznek mind a Nyugatra, mind a Keletre nézve.
Azonnali és határozott lépéseket kell tennünk. Ezért azt kérem, hogy a Kongresszus nyújtson 400 millió dollár segélyt Görögországnak és Törökországnak az 1948. június 30-ig tartó időszakban. A pénzen kívül kérem, hogy a Kongresszus engedélyezze amerikai polgári és katonai személyzet kérésére Görögországba és Törökországba küldését. ezen országok állami modernizációs feladatainak segítésére, valamint a pénzügyi és tárgyi támogatások felhasználásának nyomon követésére.
Az Egyesült Államok 341 milliárd dollárral járult hozzá a második világháború megnyeréséhez. Ez egy befektetés a világszabadságba és a világbékébe. A támogatás, amelyet Görögországnak és Törökországnak kérek, e beruházások alig több mint egytized százalékát teszi ki. Ez csak józan ész hogy meg kell mentenünk a befektetésünket, és meg kell győződnünk arról, hogy mindez nem volt hiábavaló. A totalitárius rendszerek magvai a szegénység és viszályok gonosz talaján terjednek és nőnek. Akkor érik el teljes növekedésüket, amikor az emberek reménye a jobb életre elhalt.
Támogatnunk kell ezt a reményt.
A világ szabad népei azt kérik tőlünk, hogy őrizzük meg szabadságukat. Ha megingatunk a vezetésünkben, veszélyeztethetjük a világbékét. És természetesen veszélyeztetjük nemzetünk boldogulását. A közelmúlt eseményei nagy felelősséget róttak ránk.
És biztos vagyok benne, hogy a Kongresszus nem fogja lemondani erről a felelősségről.
Fő események
Történelmi összefüggés
| Ebből a részből hiányzik az információ. Vezetők:
Egyéb cikkek:
|
| |||
Betöltés...
