Zēns piecus mēnešus pavadīja reanimācijā mākslīgā ventilācija plaušas, taču visas ārstu pūles bija veltīgas.
IN Sverdlovskas apgabals Izmeklētāji sāka izmeklēšanu par sešus mēnešus veca bērna nāvi. Zēnam gandrīz piecus mēnešus tika veikta mākslīgā ventilācija, viņa vecāki līdz pašām beigām ticēja, ka ārstiem tomēr izdosies izglābt mazuli, taču 25. janvārī visas cerības tika sagrautas.
Mēs ļoti gaidījām savu Slaviku un bijām priecīgi, kad 17. jūnijā piedzima mūsu mazais eņģelītis,” knapi asaras valdot stāsta zēna mamma Olga Balandiņa. – Viņš piedzima pilnīgi vesels un ļoti labi attīstījās.
Ārsts, kuru redzējām, bija atvaļinājumā, un cits ārsts apskatīja bērnu un lika parakstīt piekrišanu divām vakcinācijām: B hepatīta un pneimokoku,” turpina meitene. Slava tika vakcinēta, un vakarā viņam paaugstinājās temperatūra.
Nākamajā dienā, 20. augustā, vecāki turpina, temperatūra norima, bet no rīta atkal pakāpās virs 38 grādiem. Nobažījušies mamma un tētis izsauca medmāsu uz māju. Pēc viņu teiktā, veselības darbiniece Slavu apskatījusi un sacījusi, ka tas nav vīruss, bet gan reakcija uz vakcīnu, un ieteikusi lietot pretdrudža līdzekli. Tomēr bērnam nekļuva labāk.
Izsaucām ātro palīdzību, un viņi mūs nogādāja slimnīcā,” atceras Olga. “Tur daktere apskatīja manu dēlu, sakot, ka viņš nesaprot, no kurienes drudzis, izrakstīja pilienus pret alerģijām, lika turpināt lietot pretdrudža līdzekļus un aizsūtīja mājās.
Bet Slava temperatūra nekad nepazeminājās. Tad vecāki ar automašīnu nogādājuši dēlu uz slimnīcu. Cits ārsts arī apskatīja zēnu un nolēma ievietot viņu infekcijas slimību nodaļā. Bet pat medicīnas iestādē bērna temperatūra turpināja paaugstināties, kas, pēc Olgas teiktā, tika pastāvīgi pazemināta ar injekcijām. Nākamajā dienā, 22. augustā, Slava nokārtoja visus pārbaudījumus, kas izrādījās labi, bet puika visu laiku raudāja un neko neēda.
23. augustā atnāca cits ārsts, apskatīja mūs un teica, ka Slavam ir stomatīts, un ieteica nopirkt ziedi mutei, stāsta zēna mamma. “Mēs sākām to lietot, bet drudzis nekad nepārgāja: viņš bija letarģisks, bāls, rēja un viņam visu dienu bija grūti elpot. Es jautāju ārstiem: "Kas ar viņu notiek?" Viņi atbildēja, ka tas ir injekciju un drudža dēļ.
Tajā naktī Slava nokļuva reanimācijā. Ārsti nofotografējuši un konstatējuši, ka bērnam ir divpusēja pneimonija. Nākamajā dienā no Jekaterinburgas tika nosūtīta ātrā palīdzība, kas zēnu nogādāja pirmajā reģionālā slimnīcā.
Tur ārsti apstiprināja divpusēju polisegmentālu pneimoniju un arī Slavai diagnosticēja posthipoksisku encefalopātiju. smaga. Viņi teica, ka zēns cieta smagu hipoksiju, viņam tika bojātas smadzenes un, visticamāk, viņš neizdzīvos, atceras meitene. - Es viņiem jautāju: kāpēc tas varēja notikt? Viņi atbildēja, ka pneimonijas dēļ viņš it kā nevarēja elpot.
Slava Jekaterinburgā pavadīja trīs mēnešus. Tad zēns uz mēnesi tika pārvests uz Pervouralsku un pēc tam uz Revdu. Šajā laikā bērna vecāki vērsās pie daudziem ārstiem, tostarp pie Maskavas, bet viņi tikai paraustīja plecus.
25. janvārī atbraucām uz Slavu, tieši priekšā viņam kļuva sliktāk: sāka zust pulss,” atceras bērna tēvs Vladimirs. "Ārsti mēģināja viņu glābt, sniedza viņam intensīvo aprūpi, un viņi mūs sūtīja mājās. Mēs aizbraucām, bet pa ceļam nolēmām piezvanīt uz slimnīcu, un tad mums pateica, ka Slava ir mirusi.
Biserta slimnīcā ārsti uztraucas un sirsnīgi jūt līdzi Balandinu ģimenes sērām. Taču, kā stāsta Slavas infekcijas nodaļas vadītāja Ņina Medvedeva, Slavai notikusi nelaime, ko izraisījusi liktenīga apstākļu sakritība.
Atceros, ka Slavam, kad viņu ieņēma, bija drudzis, bet tajā pašā laikā viņš normāli ēda un dzēra, nākamajā dienā pēc uzņemšanas pie mums jutās nedaudz labāk, bet atrada dažas čūlas uz gļotādas. mutes dobuma, līdzīgi kā ar stomatītu,” atceras Ņina Nikolajevna. - Diemžēl zobārsts bija atvaļinājumā, bet vecāki nopirka ziedi mutei, es paskatījos instrukciju un principā sapratu, ka ziede ir efektīva.
Naktī man zvanīja medmāsa un teica, ka nosūtījusi bērnu reanimācijā, stāsta ārste. “Viņa to skaidroja tā: naktī pie viņas pienāca bērna māte un teica, ka Slavai paaugstinās temperatūra.
Kā pastāstīja nodaļas vadītāja, medmāsa devās uz procedūru telpa veikt injekciju, lai dotu pretdrudža līdzekli.
Burtiski pēc dažām sekundēm Slavas māte pieskrēja pie viņas un kliedza, ka viņš jūtas ļoti slikti, turpina Ņina Medvedeva. - Dabiski, ka medmāsa visu nometa, skrēja un ieraudzīja purpursarkanu bērnu ar vēmekļiem uz piedurknes un apakškrekla. Zēns nekavējoties tika pārvests uz reanimāciju.
Pēc nodaļas vadītāja domām, vakcinācija diez vai varētu būt saistīta ar simptomiem, ar kādiem Slava nonāca slimnīcā. Un attēlā konstatēto pneimoniju varēja izraisīt vemšana, kas nonākusi plaušās.
Nekādā gadījumā negribu attaisnoties, arī mēs neesam ideāli, saka Ņina Nikolajevna. - Vienīgais, ka es jūtos vainīgs, jo man būs grūti pierādīt, ka sākotnēji tā nebija pneimonija, jo mēs uzreiz nenofotografējāmies, bet simptomu un bildes nepieciešamības dēļ nebija vajadzības.
Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka sieviete no sirds uztraucas un jūt līdzi Balandinu ģimenes bēdām.
Mēs tikko nokārtojām licenci, un mums nebija licences rentgenam, ja, protams, mums steidzami vajadzēja taisīt rentgenu, mēs to būtu izdarījuši, bet šeit šķiet ārkārtas nebija,” skaidro ārsts. – Visticamāk, pneimonija attīstījusies aspirācijas rezultātā, tas ir, vemšanai nonākot plaušās. Tas ir, mans viedoklis ir tāds, ka tas ir negadījums, kas izvērtās traģēdijā.
Tagad Izmeklēšanas komitejas Revdinska izmeklēšanas nodaļa veic šī fakta izmeklēšanu. Slavas vecāki lietā iesaistīja Jekaterinburgas advokātu.
Sākotnēji tas viss sākās pēc vakcinācijas, bet cēloņsakarību starp slimību un vakcināciju, protams, noskaidros ekspertīze,” izdevumam Life stāstīja ģimenes jurists Sergejs Petrovecs. - Viens ir skaidrs: vai nu vakcinācijas rezultātā, vai arī pašam bērnam attīstījās iegūta divpusēja pneimonija, un paaugstināta temperatūra Slava ar ātro palīdzību nogādāta slimnīcā. Bet ārsti bērnu nosūtīja mājās, lai gan uzskatām, ka, ja bija šaubas par diagnozi, vajadzēja konsultēties ar speciālistiem no plkst. reģionālā slimnīca. Pēc advokāta teiktā, trīs dienu laikā, kad bērns atradās Bisertu slimnīcā, viņš netika nodrošināts medicīniskā pārbaude, jo īpaši, ārsti nefotografēja mazuļa plaušas.
Ieslēgts Šis brīdis Tika veikta apdrošināšanas kompānijas ekspertīze, kas konstatēja, ka sniegtajos pakalpojumos ir neatbilstība, pārējais būs atkarīgs no tiesu ārstu slēdzieniem, turpina Petrovets. - Sākumā plānojām vērsties tiesā civilprocesa ietvaros par morālā kaitējuma atlīdzību un vēl dažām izmaksām par bērna ārstēšanu, bet pēc Slavina nāves prasību mainīsim. Jebkurā gadījumā mēs iesūdzēsim slimnīcu tiesā.
Kādu dienu internetā uzgāju kādas Veselības ministrijas amatpersonas paziņojumu, ka mūsu valstī nav nāves gadījumu no vakcinācijas. Varu pat citēt: “Ja ņemam statistiku par valsti kopumā, sanāk, ka uz 146 miljoniem valsts iedzīvotāju gadā ir no 200 līdz 600 vakcīnas komplikāciju un, par laimi, nenotiek neviena nāve. Kas jau runā pats par sevi un par patieso vakcinācijas kaitējuma apjomu...” Bet kāpēc tad bērni mirst?
Un vakar mūsu kaimiņu dēls nomira pēc vakcinācijas pret gripu. MIRUS!!! Zēns sadega līdz nāvei trīs dienu laikā. Tiesa, kā vienmēr, pie vainas nebija ne ārsti, ne vakcīnas. Par vainīgajiem tika nosaukti vecāki. Viņi neievēroja faktu, ka bērns tika vakcinēts, kad viņš bija slims un viņam bija drudzis.
Padomājiet: vecāki!!! Un ne ārsti, kas vakcinēja zēnu ar drudzi.
Forumi ir piepildīti ar informāciju par negatīvas sekas vakcinācijas. Tiesa, ārsti tās sauc par “dabisku” organisma reakciju, kas katram bērnam var būt atšķirīga. Un tikai daži ārsti uzdrošinās runāt pret to. Piemēru var apskatīt vietnē http://news-today.rf/. Stāsts par neirologa pārbaudījumiem, kurš uzdrošinājās sniegt medicīnisku padomu pret vakcināciju bērniem ar dažādas patoloģijas attīstība ir raksturīga pati par sevi: pat speciālistiem nav viegli izturēt “mainstream”.
Turklāt šī ir vietne, kas paredzēta vakcinācijām!
Tikai daži eksperti aicina būt ļoti piesardzīgiem attiecībā uz svešu bioloģisko materiālu ievadīšanu cilvēka organismā. Bet ārsti paši pret vakcināciju izturas ar daudz lielāku piesardzību. Tātad, pagājušajā gadā Militārās medicīnas akadēmija Sanktpēterburgā 610 ārsti atteicās no vakcinācijas pret B hepatītu. Vidēji atteikumu rādītājs visās klīnikās, kas piedalās vakcinācijas programmā, bija 21,6%. Piektā daļa ārstu nevēlējās vakcinēties! Un pat ja tas attiecas uz vienu vakcīnu, vai pats fakts mums daudz nepasaka?
Būtu liels pārspīlēts teikt, ka zinātne pamazām sāk balsot pret vakcināciju. Tomēr ir tāda lieta. Paskaties, ja interesē, http://www.vitamarg.com/: 25 argumenti pret vakcināciju un intervijas ar Gaļina Petrovna Červonskaja- slavens virusologs, kandidāts bioloģijas zinātnes, neatkarīgs eksperts virusoloģijā, četru monogrāfiju autors par vakcinācijas jautājumiem.
Tātad, kas mums jādara? Labi, kaut kādas masalas vai pat difterija, ko var ārstēt, ja savlaicīgi diagnosticē mūsdienīgi līdzekļi diezgan veiksmīgi. Vai arī gripa, kas vairāk vai mazāk viegli panesama arī bez vakcinācijas. Bet ko darīt, ja atteikšanās no parotīta vakcīnas izraisīs cūciņu un turpmāku neauglību zēnam? Ko darīt, ja atteikšanās no vakcinācijas pret poliomielītu noved pie letālām sekām pēc vizītes šķietami nekaitīgajā Bulgārijā, Grieķijā vai Turcijā ar to pastāvīgajiem attiecīgo infekciju perēkļiem?
Kas mūs mierinās, ja bērns nav vakcinēts un saslims ar slimību, kas viņu kroplos uz visu atlikušo mūžu? Vai arī komplikācijas, kas it kā “rodas vienā vai mazāk gadījumos uz miljonu vakcinēto cilvēku” — ja tās skar manu bērnu?
Un vai mums būs daudz vieglāk, ja radīsies nevis sarežģījumi, bet “reaktivitātes pazīmes bērna ķermenis": izsitumi, nātrene, anafilaktiskais šoks(!), krampji, stipras galvassāpes, caururbjošs ilgstošs kliedziens, kas ilgst stundām?.. Ārsti saka, ka “tādu individuālu reakciju rašanos ir gandrīz neiespējami paredzēt”... Dažs to nepiedzīvos nemaz, savukārt citi to piedzīvos pirmajās 4–12 stundās. Nu, krampji un samaņas zudums ir iespējami no 2-7 līdz 4-15 dienām pēc vakcīnas ievadīšanas!
Sajūta, ka ar vakcināciju kaut kas nav kārtībā, sabiedrībā krājas jau gadiem. Rezultāts jau ir redzams. Vidēji valstī tikai 75% bērnu tiek vakcinēti saskaņā ar valsts vakcinācijas kalendāru. IN lielākās pilsētas- un vēl mazāk.
Ārsti apgalvo, ka vakcinācijas efektivitāte tiek sasniegta tikai ar 95 procentu pārklājumu. Līdz ar to pieeja iedzīvotāju vakcinēšanai jau tagad nav attaisnojama – un tas tikai pasliktināsies.
Pēc manām domām, vienīgā izeja no situācijas - beidziet melot, beidziet pieklusināt komplikāciju gadījumus, beidziet atsaukties uz labvēlīgu statistiku. Pieaugot sabiedrības informētībai, tas darbosies arvien mazāk.
Ir nepieciešami neatkarīgi pētījumi par pilnīgas vakcinācijas efektivitāti un sekām. Pētījums, kuram noticētu gan sabiedrība, gan ārsti – un atbilstoša valsts politikas korekcija šajā jomā. Es nevaru formulēt kritērijus šādam pētījumam, jo es neesmu ārsts.
Bet varbūt par šo tēmu runās eksperti? Ja valsts nespēj skaidri atbildēt uz šo sabiedrības lūgumu, šīs sabiedrības pārstāvjiem ir jāmēģina to izdarīt pašiem. Un mēs palīdzēsim virzīt šo viedokli “tur, kur tam jābūt”.
Par iespējamo saistību starp vakcināciju un autismu un kaitējumu smagie metāli vakcīnās par farmācijas firmu alkatību skaties http://mnogodetok.ru/ (starp citu, kā izrādījās, vismaz šajā ziņā vairākas krievu vakcīnas ir daudz drošākas par importētajām).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/
Bet tā tas bija Kirovā. Kādai 4 gadus vecai meitenītei vecāki atteicās atdot viņai Mantu, kā rezultātā pusotru gadu ilga cīņa ar bērnudārza vadību, draudot atlaist bērnu. Debates beidzās tiesas zālē. Uzminiet, kura pusē nostājās Kirova Temīda? Tieši tā, bērnudārza pusē. Un tas nav atsevišķs gadījums, kad šāds jautājums tiek atrisināts tiesā. Un vienmēr – ne par labu bērnam. Tomēr daudzos gadījumos lieta beidzas ar banālu šantāžu, sakot, ka, ja jūs nevakcinēsieties, jūs zaudēsit savu vietu.
Priekš pēdējos gados Notiek nesamierināma cīņa starp vakcinācijas atbalstītājiem un pretiniekiem. Katrai nometnei ir sava patiesība, ko atbalsta daudzi argumenti. Šajā rakstā mēs apkopojām faktus un ārstu viedokļus par vakcinācijas ieguvumiem/kaitīgumu. Arī no zemāk esošā materiāla jūs uzzināsit, kā tiek veikta vakcinācija ārzemju Valstis, un kāpēc ārvalstis atteicās izmantot dažas vakcīnas, kuras joprojām lieto Krievijā.
Vakcinācija: vairāk kaitējuma vai ieguvuma?
1. tabula. Bērnu vakcinācijas kaitējums un ieguvumi
| Paziņojums, apgalvojums | Argumenti par" | Argumenti pret" |
| Vakcinācija palīdz samazināt skaitu infekcijas slimības | Ar vakcīnas palīdzību jau daudzus gadus notiek veiksmīga cīņa ar masaliņām, masalām, B hepatītu, kā arī tuberkulozi, garo klepu, stingumkrampjiem. Mirstība no stingumkrampjiem pirms vakcīnas parādīšanās sasniedza 95%, un 100% bērnu cieta no garā klepus. Pēc vakcinācijas saslimstības līmenis samazinājās 20 reizes . Poliomielīts joprojām ir plaši izplatīts visā pasaulē. Tikai Amerikas Savienotās Valstis ir panākušas pilnīgu poliomielīta izskaušanu. Tas panākts, vakcinējot iedzīvotājus. 98% ASV iedzīvotāju ir vakcinēti pret poliomielītu. Katru gadu mūsu valstī gandrīz 9 tūkstoši bērnu saskaras ar pneimokoku sepsi, bet gandrīz 85 tūkstoši bērnu cieš no pneimonijas. Mirstība no pneimokoku meningīta sasniedz 40%. Visā pasaulē no tā ir miris aptuveni miljons bērnu, kas jaunāki par pieciem gadiem. Tā nav nejaušība, ka vakcinācijas pret pneimokoku infekcija ražots 36 valstīs visā pasaulē. Pēc zinātnieku domām, ar vakcīnas palīdzību nākotnē tiks izglābti vairāk nekā pieci miljoni cilvēku. | Uzlabojoties medicīnas un iedzīvotāju dzīves kvalitātei, ir samazinājies infekcijas slimību skaits bez vakcinācijas. Vakcīnas iedarbība nenodrošina mūža aizsardzību pret infekcijas slimībām, atšķirībā no mūža imunitātes, kas iegūta slimības rezultātā.
Piemēram, Anglijā bija izplatītas “masalu ballītes”, kad pie slima bērna ieradās viesi, lai no viņa inficētos un iegūtu spēcīgu imunitāti pret masalām.
|
| Vakcinācija efektīvi aizsargā vājus un bieži slimus bērnus no infekcijām | Bērniem, kuri bieži slimo, visvairāk nepieciešama imūnprofilakse. Viņi ir visvairāk uzņēmīgi pret infekcijām, un viņu slimības bieži rodas ar komplikācijām. Vājinātiem bērniem tiek nodrošināta “papildu” vakcinācija atbilstoši indikācijām. Piemēram, pneimokoku izraisītājs ir 70% elpošanas sistēmas infekciju cēlonis. Tāpēc bērniem, kuri ir uzņēmīgi pret elpceļu slimībām, ir izstrādāta īpaša vakcīna. |
Bieži slimiem bērniem pēc vakcinācijas pastiprinās iekaisis kakls, otitis un traheīts. Turklāt var rasties komplikācijas pēc vakcinācijas: bērns var pārstāt runāt, sēdēt vai staigāt. |
| Komplikācijas pēc vakcinācijas bērniem ir ļoti reti. | Pēc vakcinācijas var rasties ķermeņa temperatūras paaugstināšanās, vājums un alerģijas - tā ir ķermeņa reakcija uz ārēju iejaukšanos. Parasti tas ir īslaicīgs un neprasa medicīnisku iejaukšanos. Smagas komplikācijas pēc vakcinācijas ir atsevišķi gadījumi. Katru šādu gadījumu speciālisti sīki analizē. | Vakcinācija nomāc imūnsistēmu, tāpēc bērna ķermenis kļūst neaizsargāts un uzņēmīgs pret dažādām slimībām. Turklāt pēc vakcinācijas var būt dažādas komplikācijas. Piemēram, Nav nekas neparasts, ka DPT seko kurlums un autisms. Un absolūti vesels bērns pārvēršas par invalīdu. |
| Ārvalstu vakcīnas ir nekaitīgas | Mūsdienu medicīna izmanto pilnīgi jaunas vakcīnas, kurās bīstamās sastāvdaļas tiek samazinātas līdz minimumam vai pilnībā izvadītas. | Iekšzemes un ārvalstu vakcīnām nav būtiskas atšķirības. Alumīnijs, formaldehīds, fenols, dzīvsudrabs un citas tajos esošās sastāvdaļas kaitē mazulim. |
Kādas vakcinācijas tiek veiktas Krievijā un citās valstīs?
Katrai valstij ir savs nacionālais kalendārs profilaktiskās vakcinācijas.
Krievijā ilgu laiku vakcinācijas tika veiktas visiem obligāts, vienīgie izņēmumi bija zīdaiņi, kuriem bija medicīnisks atbrīvojums kontrindikāciju dēļ. Kopš 1998. gada tika pieņemts likums par brīvprātīgu vakcināciju, taču ārsti joprojām uzstāj uz vakcināciju.
Komplikācijas no centrālās nervu sistēmas (centrālās nervu sistēma) attiecas uz bērna nepārtrauktu raudāšanu vairākas stundas. Šīs reakcijas biežums ir 1 no 200 gadījumiem. Šīs raudāšanas iemesls var būt galvassāpes, paaugstināta ķermeņa temperatūra un stipras sāpes injekcijas vietā. Turklāt var rasties krampji, ko pavada samaņas zudums un vemšana. Komplikācijām pēc vakcinācijas nepieciešama tūlītēja medicīniska palīdzība .
Komplikācijas rodas arī pēc citām vakcinācijām. Bet trakākais ir tas, ka visā pasaulē reģistrēti bērnu mirstības gadījumi pēc vakcinācijas.
Bēdīga statistika:
- 2006. gadā tika ziņots par smagu komplikāciju gadījumiem pēc bērnu vakcinācijas pret gripu deviņos Krievijas reģionos.
- 2009. gadā pēc vakcinācijas pret hepatītu un poliomielītu Omskā nomira sešus mēnešus veca meitene.
- 2009. gadā Lielbritānijā nomira pusaugu meitene pēc vakcinācijas pret dzemdes kakla vēzi. Vēl trīs viņas klasesbiedrenes vērsušās pēc palīdzības pie mediķiem.
- 2013. gadā Permas reģionā pēc vakcinācijas pret gripu nomira trīs gadus veca meitene.
Vakcinācijas radīto komplikāciju novēršana
Tikai vesels mazulis jūs varat vakcinēties. Turklāt vecākiem un radiniekiem, kuri saskaras ar bērnu, nevajadzētu slimot.
Pirms vakcinācijas jūsu bērnam:
- caurlaide vispārīga analīze urīns;
- veikt vispārēju asins analīzi;
- jāpārbauda pediatram vai alergologam-imunologam.
Vai ir bīstami vakcinēt bērnus: speciālistu atzinumi
Jevgeņijs Komarovskis — pediatrs, kandidāts medicīnas zinātnes, populāru grāmatu un televīzijas raidījumu autore par bērnu veselību, un sociālais tīkls"Komarovska klubs":
“Kā cilvēks, kurš diezgan ilgu laiku strādājis infekciju slimnīcā, varu droši teikt: visām slimībām, pret kurām tiek veikta vakcinācija, saslimšanas iespējamība joprojām ir ļoti reāla. Bērni slimo ar šīm slimībām, un iznākumi, maigi izsakoties, ir dažādi. Tāpēc normāliem, saprātīgiem un apdomīgiem vecākiem ir un nevar būt nekādas diskusijas par to, vai vakcinēties vajadzētu vai nē. Noteikti izdari to!”
Marija KRYUK, bērnu infekcijas slimību speciāliste:
Man kā pediatrei ļoti nepatīk vakcinācijas pirmajā dzīves gadā, jo katra vakcinācija palēnina bērnu attīstību. Pēc katras vakcinācijas jebkurš bērns 2-3 nedēļu laikā var vieglāk saslimt ar jebkuru slimību nekā tas, kurš nav vakcinēts. Jo, diezgan izlēmīgi iejaucoties imūnsistēmā, mēs kā vakcinācijas dibinātāja E. Dženere teicām: "vakcinējot pret vienu slimību, mēs paveram ceļu citām." Vakcinēties tiešām ir jēga tikai tad, ja tuvojas epidēmija. Un, kad šāda riska nav, labāk ir pārtraukt vakcināciju. Pēc maniem novērojumiem, bērni, kas vakcinēti ar rutīnas vakcinācijām rudens-ziemas periodā, ļoti daudz slimo. Bet, kā likums, ārsti to nesaista ar vakcināciju. Un es sekoju līdzi bērniem, kuri nav vakcinēti, un es redzu, ka kopumā šie bērni slimo vairākas reizes mazāk, un, ja viņi slimo, viņi ir vieglāk ārstējami un ātrāk atveseļojas.
Pediatrijas pētniecības institūta direktore, profesore Marija Školņikova:
Vakcinācija pret pneimokoku infekciju ir nopietns sasniegums mājas veselības aprūpē. Tas, ka tas ir iekļauts valsts vakcinācijas kalendārā, ļaus iegūt papildu resursus bērnu mirstības un smagas saslimstības samazināšanai.
Gaļina Petrovna Červonskaja, profesore-virusoloģe:
Jūs nevarat "likvidēt" nevienu infekcijas slimība"Tikai ar vakcinācijas palīdzību." Piemēram, ja jūs vakcinēsities, jūs būsiet drošībā sev un visiem apkārtējiem. Nepietiek pateikt, ka tas ir mīts, tā ir utopija par kārtējo “vispārējo laimi” gaišā, no infekcijām brīvā paradīzē, kas it kā sasniegta tikai ar vakcīnu palīdzību. Ilūzija, ka tiks uzvarēti visi infekcijas izraisītāji, nepieciešama tikai, lai vakcinētu “visus pēc kārtas”, t.i. viena problēma - viens risinājums, rada noziedzīgu pieeju šai profilaksei medicīniska iejaukšanās cilvēka dabā. Taču tieši šo sistēmu “no organizatoriskā viedokļa ērtībām” turpina popularizēt ārstu un veselības amatpersonu armija, kas tādā vai citādā veidā ir saistīta ar vakcināciju, bet ne vakcinoloģijā ar pamatiem imunoloģija. Rodas velnišķīga apsēstība: bez vakcinācijas bērns it kā ir defektīvs, lai gan patiesībā ir gluži otrādi.
Mūsu valstī bērnu imunizācija ir brīvprātīga un nepieciešama vecāku piekrišana vakcinācijai. Galvenais atcerēties, ka no šodien pieņemtā lēmuma ir atkarīga ne tikai bērnu veselība, bet arī turpmākā dzīvība.
Jautājums nav ļoti vienkāršs. Tūlīt rezervēšu - neesmu to dziļi pētījis, no augstskolas laikiem palikušas tikai diezgan virspusējas zināšanas - esmu ārsts, bet ne pediatrs, tāpēc darbā ar šādām problēmām nesaskaros . Bet tomēr es arī gribu izteikties. Es neesmu pārliecināts, ka vakcīna neko nedod pozitīva ietekme imunitātes pret patogēniem veidošanās ziņā. Kā ir, piemēram, parotīta vai difterijas epidēmijām? Jūs ļausiet saviem bērniem slimot un saslimt smagas komplikācijas(puikas ar cūciņu neauglība praktiski garantēta, difteriju ir ārkārtīgi grūti vienkārši izdzīvot bez nosmakšanas) vai tomēr imūnsistēma vismaz kaut kā sagatavoties tikšanās reizei ar patogēnu? Vai tiešām visas epidēmijas pazuda pašas no sevis un vakcinācijai nebija nekādu seku? pozitīvi punkti- ļoti apšaubāmi.... PSRS visus vakcinēja un izveidoja veselu vakcinācijas sistēmu (kaut arī nepilnīgu), lai pasargātu iedzīvotājus no bioloģiskā kara draudiem (bioloģiskos ieročus viņi aktīvi mēģināja pielietot 1. un 2. pasaules karā un vēlāk g. militārie konflikti). Medicīnas sistēma PSRS tas bija gandrīz labākais pasaulē. Skaidrs, ka, ja cilvēkam ir dziļi iemesli saslimst - viņš tik un tā saslims. Ja viņš strādās pie savām īpašībām utt., utt, viņš, iespējams, atveseļosies - bet tas nav ātrs process laikā, un, kad temperatūra ir zem 40 un viss sāp - kāds darbs pie sevis ir tādā valsts???Lūdziet tikai tad, ja prāts vēl ir skaidrs - ja jūs esat bērns? Droši vien mums nevajadzētu kļūt bezatbildīgiem un paļauties tikai uz Dievu. Galu galā Dievs mums iedeva šādas zāles un šādas ārstēšanas metodes dots laiks. Droši vien vēl ir jāmēģina un jādara viss iespējamais visos līmeņos – un arī fiziskajā. Ja jums ir apendicīts, vai jūs neietu uz slimnīcu, apgultos un nenomirtu? Kā ir ar saviem bērniem/radiniekiem/pienākumiem, kas ietver rūpes par ķermeņa veselību? Ja šobrīd ir tikai tāds nepilnīgs vismaz kaut kādas aizsardzības veids fiziskajā līmenī, tad ko darīt, ja, piemēram, šobrīd ir sākusies epidēmija. Pilnīgi iespējams, ka sākotnēji tas tā nav slikts veids profilakse tika apzināti sabojāta - piemēram. sāka pievienot dzīvsudrabu un citas vielas vakcīnām kaitīgās vielas diskreditēt metodi un vienlaikus iznīcināt vairāk cilvēku. Un, piemēram, imunitātes zinātne varētu attīstīties, lai atrastu vairāk satvisku veidu, kā stiprināt imunitāti, taču tas noteikti tiek kavēts. Ko darīt, ja viņi vēlas mūs pazemināt līdz pirmsūdens plūdu līmenim attiecībā uz aizsardzību pret infekcijas slimībām un iznīcināt mūs vēl ātrāk, runājot par vakcinācijas bīstamību un aicinot mūs pilnībā no tām atteikties, vienlaikus diskreditējot reālo zinātni (kas pastāv arī līdzvērtīgi pseidozinātnei, kas mums aktīvi tiek pasniegta kā patiesība) un medicīnai (lai gan tālu no ideāla). Ko darīt, ja kaitējums un blakus efekti nevis no pašiem patogēnu antigēniem, bet no “palīgvielām” toksiskām vielām, kas izraisa komplikācijas? Un vispār vakcīnā var likt jebko, ko grib, un mūsu laikos saukt kā grib - ārstniecības iestādēs pat nav iespējams pārbaudīt tās sastāvu. Kopumā, protams, es gribētu pareizi saprast šo jautājumu. Paldies par jūsu kopīgoto informāciju!
Ziņojums liecina, ka dažas kombinētās vakcīnas bērniem izraisa pēkšņu nāvi, taču uzņēmums šo faktu slēpj un maskē oficiālajos drošības ziņojumos.
Patiesības slēpšana notikusi dokumentos par kombinētā vakcīnaInfanrix Hexa(difterijas, stingumkrampju, garā klepus, B hepatīta, inaktivēta poliomielīta un b tipa hemophilus influenzae kombinācija), ko ražo uzņēmums GSK, un Prevenārs 13 ražojis uzņēmums Pfizer un vairākām citām vakcīnām. Pārskati liecina, ka desmitiem pēkšņu nāves gadījumu pēc vakcinācijas nebija saistīti Infanrix Hexa. Prezentētajā GSK datus izkropļoja laiks, kas pagājis pēc vakcīnas ievadīšanas, bet īsts laiks laiks, kas pagājis kopš vakcinācijas, liecina, ka vakcinācija faktiski bija tieši saistīta ar nāvi.
Kā viņi saka, “velns slēpjas detaļās”, un šajā gadījumā GSK šīs detaļas uztver nepareizi. Tā vietā, lai norādītu, ka nāve iestājusies 10 dienu laikā pēc vakcinācijas, ziņojumos norādīts, ka nāve iestājusies pēc 10 dienām. To darot, farmācijas gigants radīja iespaidu, ka pēkšņās nāves gadījumi notikuši daudz ilgākā laika periodā, nekā tas notika patiesībā. Tam vajadzēja kalpot par pierādījumu tam, ka vakcinācija nebija saistīta ar bērna pēkšņo nāvi.
36. tabula GlaxoSmithKline bioloģiskā klīniskā drošība un ziņot Farmakovigilance Pārvaldes iestādē iesniegtie liecina, ka gandrīz visi 67 reģistrēti nāves gadījumi pēc ievadīšanas Infanrix Hexa notika pirmo 10 dienu laikā. Un tikai divi no šiem nāves gadījumiem notika pēc 10 dienām. Un GSK teica, ka visi nāves gadījumi notikuši nejauši 20 dienu laikā, norādot, ka gadījumi bija tikai nejauši.
“Ja analizējam datus, aplūkojot nāves gadījumus pirmajās 10 dienās pēc vakcīnas ievadīšanas un salīdzinām tos ar nāves gadījumiem nākamajās 10 dienās, kļūst skaidrs, ka 97% nāves gadījumu (65 nāves gadījumi) zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam notiek pirmās 10 dienas un 3% (2 nāves gadījumi) notiks nākamo 10 dienu laikā," skaidro Bērnu veselības drošība. "Līdzīgi bērniem, kas vecāki par 1 gadu, 87,5% nāves gadījumu (7 nāves gadījumi) notika pirmajās 10 dienās un 12,5% (1 nāve) notika nākamajās 10 dienās."
90% pēkšņu nāves gadījumu pēc vakcinācijas notika piecu dienu laikā pēc vakcinācijas
Aplūkojot tuvāk datu tabulas, kuras GSK apzināti noklusēja publiskajā telpā, atklājas vēl šokējošāks fakts – lielākā daļa pēkšņo vakcīnas izraisīto nāves gadījumu faktiski notika piecu dienu laikā pēc Infanrix Hexa vakcīnas ieviešanas, vēl vairāk apstiprinot tās iesaistīšanos. Šokējoši, bet 90% nāves gadījumu (60 nāves gadījumi) notika piecu dienu laikā pēc vakcinācijas. Un 75% nāves gadījumu notika trīs dienu laikā pēc vakcinācijas.
"Nāves gadījumu grupēšana pēc vakcinācijas laika parāda saikni starp vakcināciju un pēkšņa nāve"piebilda Bērnu veselības drošība. "Tas norāda, ka tā nav nejaušība, ka farmācijas gigants nāves gadījumus sadalīja pilnās 20 dienās, nevis parādīja kopējais skaits nāves gadījumu skaits par katru dienu pēc vakcinācijas. Uzņēmums GlaxoSmithKline slēpa nāves gadījumu kopu visā pēcvakcinācijas periodā.
Jūs, iespējams, nezināt, bet farmācijas kompānija GSK jau ir sodīta ar 3 miljardu dolāru sodu par antidepresantu lietošanas ārpus etiķetes veicināšanu. Lieta ir nodēvēta par lielāko klusu veselības aprūpes krāpniecību ASV vēsturē, kas liecina par uzņēmuma svētumu.
Ja GSK nekad netiks atzīts par vainīgu svarīgu drošības datu apzinātā noklusēšanā, kas varētu glābt bērnus no publiskas nāves, pastāv liela iespēja, ka tas varētu darīt kaut ko līdzīgu vēlreiz, izpelnoties sev apkaunojošākās, mantkārīgākās un spekulatīvākās korporācijas titulu pasaulē. (nedaudz atpaliekot no Monsanto, protams).
Ja farmācijas uzņēmumi tiešām palīdz cilvēkiem, kāpēc viņi neizstrādā slimības ārstēšanas metodes, nevis vakcīnas?
Ir viena liela problēma ar vakcinācijas programmām, kas izstrādātas, lai aizsargātu visus bērnus no infekcijas slimībām, kuras, iespējams, nekad nenotiks. Tas ir tāds, ka vājākie bērni vienmēr cieš vai mirst. Labākā pieeja ir vismaz, no cilvēciskā viedokļa tas būtu attīstīties efektīvas metodesšo slimību ārstēšanā. Ārstēt tikai tos bērnus, kuri ir slimi, un neizmantot profilaktisko “ārstēšanu” visiem, gan veseliem, gan slimiem, ar vakcīnu palīdzību.
Tā būtu gaidītā un pareizā pieeja, ja Rietumu medicīna patiešām ir vērsta uz slimību izplatības novēršanu un sabiedrības veselības veicināšanu. Taču skumjā patiesība ir tāda, ka veselības aprūpe nav prioritāte – peļņa ir vienīgā prioritāte. Vakcīnas ir tikai "minēšanas spēle", jo neviens nekad īsti nevar zināt, kā to izdarīt cilvēka ķermenis atbildēs uz tiem.
"Līdz šim ir izstrādātas efektīvas ārstēšanas metodes galvenajām labi zināmajām bērnu slimībām," skaidro Bērnu veselības drošība. “Tas ir skandāls zinātniskajā 21. gadsimtā. Ja ir pieejamas efektīvas ārstēšanas metodes, vakcīnas nav vajadzīgas.
Un tieši tāpēc, ka vakcīnas kļūs novecojušas, farmācijas nozare turpina izlikties, ka tā ražo zāles, nevis faktiski ražo zāles. Vakcīnas ir galvenais farmācijas nozares ienākumu avots, ko pašlaik apmaksā valdība (uz nodokļu maksātāju rēķina), tā sauktās "ārkārtas" vakcīnas, no kurām daudzas nekad neaptur ražošanu.
“Izglītoti vecāki var vai nu novirzīt savus bērnus no kaitīgiem ceļiem, vai arī turpināt dzīvot vienā no lielākajiem maldiem vēsturē. Vakcīnas ir pilnas ar smagajiem metāliem, vīrusiem, mikoplazmu, fekālijām, citu sugu DNS fragmentiem, formaldehīdu, polisorbātu 80 (sterilizējošs līdzeklis) - tas ir brīnums mūsdienu medicīna" vietnē NSNBC.me rakstīja Endrjū Beikers.
Notiek ielāde...