Enamus –
see lähtub enamuse põhimõttest: valituks osutub kandidaat, kes saab ringkonnas teiste kandidaatidega võrreldes enim hääli
Enamussüsteemis on 3 tüüpi enamust: kvalifitseeritud, absoluutne ja suhteline
Ülemhäälteenamuse korral kehtestab seadus teatud protsendi häältest, mille kandidaat peab saama, et osutuda valituks. See protsent on tavaliselt suurem kui absoluutne enamus, s.t. 50% + 1 hääl. Valijate häälte protsenti saab määrata mitte valijate, vaid registreerunute arvu järgi
Absoluutse häälteenamuse süsteemi kohaselt peab valituks osutumiseks saama vähemalt 50% kõigist antud häältest. See on madalam kui kvalifitseeritud häälteenamuse süsteemi puhul, kuid siiski üsna kõrge. Seetõttu on selle süsteemi kohaselt ka teine voor kahe variandiga: kas 2 skoori saanud kandidaati suurim arv hääli või kõik kandidaadid, kes said seadusega kehtestatud häälteprotsendi. Mõlemal juhul loetakse valituks kandidaat, kes saab teistega võrreldes suhtelise enamuse häältest.
Enamussüsteemi kohaselt peab kandidaat valituks osutumiseks saama rohkem hääli kui ükski teine kandidaat. Positiivsed aspektid - valimiste teise vooru väljajätmine annab häid tulemusi 2 parteisüsteemiga, kui 2 kandidaati
Anglosaksi õigusega riikides kasutatakse suhtelise enamuse enamussüsteemi valijate mis tahes osalusel, teistes riikides on selle süsteemi rakendamisel valimiste toimumiseks vajalik teatud% hääletanud valijatest.
proportsionaalne valimissüsteem
saab rakendada mitmemandaadilistes ja üleriigilistes ringkondades. Põhiline on valimiskvoodi arvutamine - see on häälte arv, mis on vajalik vähemalt 1 saadiku valimiseks erakonna poolt valimisliitudesse seatud kandidaatide nimekirjast. Valimiskvooti arvutatakse erinevalt. Loodusliku kvoodi määratlus − kogu summa ringkonnas antud häälte arv jagatakse antud ringkonna mandaatide arvuga. Kell proportsionaalsed süsteemid See võib olla 2 ringi. Teise vooru pääsevad vaid teatud protsendi häältest kogunud parteid. 2. vooru valimiskvoodi arvutamisel lähtutakse allesjäänud täitmata kohtade arvust. Valija hääletab erakonna programmi poolt. Mõnes riigis on võimalik eelishääletus, mis võimaldab valijal toetada teatud erakonda ja eelistada konkreetset kandidaati. Kaitsebarjäär võeti kasutusele eesmärgiga luua parlamendis suuri parteifraktsioone, et valitsus tugineks parlamendis parteilisele enamusele, mitte killustatud parteide kogumile. Tõkkepunkt on kehtestatud protsent häältest, mille erakond peab saama saadikumandaatide saamiseks.
Segavalimised
süsteem Osa saadikuid valitakse ühe ja osa teise süsteemi järgi. Segasüsteeme, nagu proportsionaalseid süsteeme, saab kasutada ainult kollegiaalse organi valimisel. Neid ei saa kasutada näiteks presidendivalimistel
Valimissüsteem on nii õigusnormides kui ka väljakujunenud riigi- ja valitsuse väljakujunenud praktikas sätestatud kord esindusasutuste või üksiku juhtivesindaja (näiteks riigi presidendi) valimiste korraldamiseks ja läbiviimiseks. avalikud organisatsioonid. Igas riigis on valimisnormidel oma spetsiifika, mis on tingitud ajaloolistest, kultuurilistest, poliitilistest, sotsiaalsed omadused nende riikide arengut. On tavaks eristada kolme peamist tüüpi valimissüsteeme: enamusvalimissüsteem (absoluutne ja suhteline enamus), proportsionaalne ja segavalimissüsteem.
Ajalooliselt oli esimene valimissüsteem enamussüsteem , mis lähtub enamuse põhimõttest (Prantsuse majorite – enamus): valituks loetakse need kandidaadid, kes saavad kindlaksmääratud häälteenamuse. Olenevalt sellest, milline on enamus (suhteline, absoluutne või kvalifitseeritud), on süsteemil erinevaid variante. Enamussüsteemi peetakse lihtsaimaks süsteemiks, kus valituks loetakse kandidaat, kes saab kõige rohkem hääli ehk rohkem hääli kui mõni tema rivaal. Sellist süsteemi on edukalt rakendatud USA-s, Suurbritannias, Kanadas, Austraalias ja Uus-Meremaal, Indias ja Jaapanis. Seda süsteemi saab kasutada nii ühe- kui ka mitmemandaadilises ringkonnas.
Suhtelise häälteenamuse enamussüsteemi alusel saab kõige rohkem hääli saanud kandidaat, s.o. rohkem hääli kui ühelgi tema rivaalil. Suhtelise enamuse majoritaarne süsteem on keskmiste ja väikeste erakondade suhtes ebaõiglane. Mandaat saab kandidaat, kes saab suhtelise enamuse häältest, kusjuures tema vastu võib olla rohkem hääli kui tema poolt. See tähendab, et ta valiti valijate absoluutse vähemuse poolt, kuigi suhtelise häälteenamusega.
Absoluutse enamuse süsteemi puhul võidab kandidaat, kes saab absoluutse enamuse häältest, s.o. 50% + 1 hääl. Tavaliselt kehtestatakse valijate osalemise künnis madalam. Kui selleni ei jõuta, loetakse valimised kehtetuks või nurjunuks.
Kvalifitseeritud häälteenamuse häälteenamuse süsteemi kohaldamise korral tuleb kvalifitseeritud häälteenamuse saanud kandidaat, s.o. seadusega ette nähtud, häälteenamus. Kvalifitseeritud häälteenamus ületab absoluutse enamuse. Selline süsteem on äärmiselt haruldane, kuna see on veelgi vähem tõhus kui absoluutse enamuse süsteem.
Juba põhiseadusliku korra väljakujunemise koidikul hakati välja tooma poliitiliste ühenduste proportsionaalse esindatuse ideid, milles sellise ühenduse saadud mandaatide arv vastab tema kandidaatidele antud häälte arvule. Praktiliselt proportsionaalne süsteem võeti esmakordselt kasutusele Belgias 1889. aastal. Kahekümnenda sajandi alguseks oli selle sorte 152. Nüüd on see olemas enam kui 60 riigis. ühiskond majoritaarne valimiseelne pr
peamine idee proportsionaalne süsteemid on see, et iga erakond saab parlamendis või muus esinduskogus talle antud häälte arvuga võrdelise arvu mandaate. Proportsionaalne valimissüsteem tagab esindatuse ka suhteliselt väikestele erakondadele, mis parlamendi või segatud kujul juhatus tekitab keerulisi probleeme valitsuse moodustamisel ja tulevikus oma tegevuse käigus. Muidugi tekivad probleemid siis, kui ühelgi erakonnal või stabiilsel parteide koalitsioonil pole parlamendis stabiilset enamust ja proportsionaalne süsteem soosib sellist olukorda.
Proportsionaalset süsteemi järgib märkimisväärne hulk riike. Nendeks on Belgia, Taani, Norra, Soome, Rootsi, Austria, Iisrael, Hispaania, Itaalia, Holland, Portugal, Šveits jne. Kuid proportsionaalsel süsteemil on ka omad miinused. Esiteks on raskusi valitsuse moodustamisega, kuna mitmeparteilistesse koalitsioonidesse kuuluvad erinevate eesmärkide ja eesmärkidega parteid. Selle alusel loodud valitsused on ebastabiilsed. Teiseks viib proportsionaalne süsteem selleni, et esindatus kehades riigivõim saanud poliitilised jõud, kes ei naudi kogu riigis toetust. Kolmandaks, proportsionaalse süsteemi korral, kuna hääletamine toimub mitte konkreetsete kandidaatide, vaid erakondade poolt, on otsene side saadikute ja valijate vahel nõrk. Neljandaks, kuna selle süsteemi kohaselt hääletatakse erakondi, sõltuvad saadikud oma partei juhtkonnast, mis võib negatiivselt mõjutada oluliste dokumentide arutelu ja vastuvõtmist.
Proportsionaal- ja majoritaarsete süsteemide oluliste puuduste tõttu kujuneb välja segavalimissüsteem . Selle olemus seisneb selles, et osa saadikumandaatidest jaotatakse vastavalt majoritaarse süsteemi põhimõtetele, mis aitab kaasa stabiilse valitsuse moodustamisele, ja teine osa – proportsionaalse süsteemi põhimõtete kohaselt, mis aitab kaasa täielikumale häälte arvestusele ja kajastab täpsemalt tegelikku pilti. poliitiline olukord riigis. Segavalimissüsteem on tüüpiline Venemaale, Austraaliale, Egiptusele ja Mehhiko Ühendriikidele.
Majoritaarne valimissüsteem iseloomustab see, et valituks loetakse kandidaat (või kandidaatide nimekiri), kes saab seaduses sätestatud häälteenamuse. Enamussüsteem võib olla erinevat tüüpi, olenevalt sellest, millist häälteenamust seadus nõuab saadikute valimiseks – suhtelist, absoluutset või kvalifitseeritud häälteenamust.
IN erinevad riigid tegutseda erinevat tüüpi enamussüsteem. Nii toimib USA-s, Kanadas, Suurbritannias, Uus-Meremaal suhtelise enamuse süsteem ja Austraalias absoluutse enamuse süsteem. Mõnikord kasutatakse mõlemat sorti korraga. Näiteks Prantsusmaal kasutatakse parlamendisaadikute valimisel esimeses hääletusvoorus absoluutset enamussüsteemi ja teises suhtelist. Kvalifitseeritud häälteenamuse süsteem on vähem levinud, kuna see on vähem tõhus kui ülejäänud kaks.
Majoritaarse süsteemi korral on kandidaadi ja valijate vahel reeglina otsesed sidemed. Valimised võidavad riigi tugevama poliitilise suuna esindajad, mis aitab kaasa väikeste ja keskmise suurusega erakondade esindajate väljatõrjumisele parlamendist ja muudest valitsusorganitest. Majutussüsteem aitab kaasa kahe- või kolmeparteisüsteemide tekkele ja tugevnemisele riikides, kus seda kasutatakse. Selle alusel loodud võimud on stabiilsed, moodustub tõhus ja stabiilne valitsus.
Enamussüsteemil on aga ka olulisi puudusi. Need on seotud sellega, et märkimisväärne hulk hääli (sageli umbes pool) jääb mandaatide jagamisel arvesse võtmata, jääb "viskama". Lisaks on pilt poliitiliste jõudude tegelikust tasakaalust riigis moonutatud: kõige vähem hääli saanud erakond võib saada enamuse saadikukohtadest. Sellele valimissüsteemile omane potentsiaalne ebaõiglus on veelgi tugevam koos valimisringkondade tükeldamise eriviisidega, mida nimetatakse "valimisgeomeetriaks" ja "valimisgeograafiaks".
"Valimisgeomeetria" olemus seisneb selles, et valimisringkonnad moodustatakse nii, et formaalset võrdsust säilitades on eelnevalt tagatud ühe erakonna toetajate eelis, teiste erakondade toetajad hajuvad väikestes kogustes erinevates ringkondades, 2007. aastal 2008. aastal. ja nende maksimaalne arv on koondunud 1–2 rajooni. See tähendab, et ringkondi moodustav erakond püüab seda teha nii, et "ajada" maksimaalselt konkureeriva erakonna poolt hääletavaid valijaid ühte või kahte ringkonda. Ta läheb selle poole, et neid "kaotada", et kindlustada võit teistes ringkondades. Formaalselt ringkondade võrdsust ei rikuta, kuid tegelikult on valimistulemused ette määratud.
Seadusandlus kui seeria välisriigid(USA, Prantsusmaa, Suurbritannia, Jaapan) ja Venemaa, lähtub sellest, et absoluutselt võrdseid ringkondi on praktiliselt võimatu moodustada, ning määrab seetõttu ringkondade hälbe maksimaalse protsendi (tavaliselt 25 või 33%). valijate arv keskmisest ringkonnast. See on "valikulise geograafia" alus. Selle eesmärk on luua konservatiivsem maavalija hääletama võimsam kui linnavalija maal rohkem valimisringkondi, kus on vähem valijaid, kui linnades. Selle tulemusel saab linnas ja maal elavate valijate võrdse arvu juures viimases moodustada 2–3 korda rohkem ringkondi. Seega võimenduvad enamuse valimissüsteemi puudused veelgi.
Kasutades proportsionaalne valimissüsteem ametiasutustes esitatakse realistlikum pilt poliitiline eluühiskond ja poliitilise võimu tasakaal. Seda soodustab asjaolu, et valimisringkondades jaotatakse mandaadid erakondade vahel vastavalt nende poolt kogutud häälte arvule. Iga valimistel osalev erakond saab proportsionaalselt saadud häälte arvuga mandaatide arvu. Proportsionaalne süsteem tagab esindatuse ka suhteliselt väikestele erakondadele ning arvestab maksimaalselt valijate häältega. Just see on proportsionaalse valimissüsteemi eelis võrreldes majoritaarsega. Tänapäeval järgib seda märkimisväärne hulk riike, nagu Belgia, Taani, Norra, Soome, Rootsi, Austria, Iisrael, Hispaania, Itaalia, Holland, Portugal, Šveits jne.
Iga riigi proportsionaalsel süsteemil on oma spetsiifika, mis sõltub sellest ajalooline kogemus, asutatud poliitiline süsteem ja muud asjaolud. Kuigi kõigi proportsionaalsete süsteemide eesmärk on proportsionaalse esituse saavutamine, realiseeritakse see eesmärk erineval viisil. Selle kriteeriumi järgi eristatakse kolme tüüpi:
süsteemid, mis rakendavad täielikult proportsionaalsuse põhimõtet;
ebapiisava proportsionaalsusega süsteemid;
süsteemid, mis saavutavad küll proportsionaalsuse antud häälte ja saadud mandaatide vahel, kuid pakuvad erinevaid kaitsetõkkeid teatud poliitiliste jõudude parlamenti tungimisel. Erakonna kandidaadid, kes ei ole kogu riigis kogunud seadusega kehtestatud häälteprotsenti, parlamenti ei pääse. Selline "häälemõõtja" on näiteks Egiptuses 8%, Türgis - 10%, Rootsis - 4% riigis ja 12% valimisringkonnas, Saksamaal ja Venemaal - 5%. Iisraelis on see barjäär üks madalamaid – 1%.
Kuna proportsionaalne valimissüsteem toimib mitmemandaadilistes ringkondades, siis ei sea erakonnad üles mitte üksikkandidaate, vaid terveid nimekirju, mis sisaldavad nii palju kandidaate, kui on ringkonnale eraldatud kohti. Sellega seoses ei ole vähetähtis küsimus mandaatide jaotusest nimekirjades. Siin on erinevaid võimalusi.
"Kõvade" nimekirjade süsteemis ei paigutata kandidaate nendesse mitte suvaliselt, vaid olenevalt nende "kaalust", positsioonist erakonnas. Nimekirja kui terviku poolt hääletades ei väljenda valijad oma suhtumist üksikutesse saadikutesse. Nimekirjaga võidetud mandaadid antakse kandidaatidele nende nimekirjas esinemise järjekorras.
"Paindlike" nimekirjade süsteemis märgib valija, hääletades nimekirja kui terviku poolt, samal ajal ka kandidaati, keda ta eelistab. Vastavalt sellele saab mandaadi kõige rohkem eelistusmärke saanud kandidaat.
Eelhääletamise süsteemis ei hääleta valija lihtsalt nimekirja poolt, vaid paneb hääletussedelil olevatele kandidaatidele (1, 2, 3 jne) eelistused, näidates sellega, millises järjekorras kandidaatide valimine on tema jaoks soovitav. Sellist süsteemi kasutatakse näiteks Itaalias saadikukoja valimistel.
Kahtlemata on mitmeparteisüsteemis proportsionaalne süsteem demokraatlikum kui enamussüsteem: see ei ole nii. suur hulk arvestamata valijate hääli ja peegeldab adekvaatsemalt poliitiliste jõudude tegelikku joondumist riigis valimiste ajal.
Proportsionaalsel süsteemil on aga ka omad miinused.
Esiteks on raskusi valitsuse moodustamisega, kuna mitmeparteilistesse koalitsioonidesse kuuluvad erinevate eesmärkide ja eesmärkidega parteid. Neil on üsna raske välja töötada ühtset, selget ja kindlat programmi. Selle alusel loodud valitsused on ebastabiilsed. Näiteks proportsionaalset valimissüsteemi kasutavas Itaalias on alates 1945. aastast vahetunud 52 valitsust.
Teiseks viib proportsionaalne süsteem selleni, et valitsusorganites saavad esindatuse poliitilised jõud, mis ei toeta kogu riiki.
Kolmandaks, proportsionaalse süsteemi korral, kuna hääletamine toimub mitte konkreetsete kandidaatide, vaid erakondade poolt, on otsene side saadikute ja valijate vahel nõrk.
Neljandaks, kuna selle süsteemi kohaselt hääletatakse erakondi, sõltuvad saadikud oma partei juhtkonnast, mis võib negatiivselt mõjutada oluliste dokumentide arutelu ja vastuvõtmist.
Käimasolevate valimiste taustal tekib enamikul inimestest küsimus, mis on proportsionaalne valimissüsteem? See probleem pole ammu enam puhtalt entsüklopeedilist laadi, liikudes praktilisemale tasandile. Seetõttu on mõttekas iseloomustada määratud valimisprotsessi ning teha kindlaks selle eelised ja puudused.
proportsionaalne eristavad omadused
Kui lihtsalt sõnastada selle olemus, siis võib see välja näha nii: valija hääletab konkreetse poliitilise jõu kuvandi poolt. Ja see eristabki seda liiki enamuse mudelist. Kuid selline määratlus nõuab dešifreerimist. Seega on proportsionaalse vaate peamised omadused:
- Arvestamata hääli pole.
- Otsene suhe valimistel antud häälte ja valitud organite kohtade protsendi vahel.
Need kaks tunnust määravad ise.Tegelikult on teatud osa riigist või kogu osariik mitmeliikmeline ringkond, kus igaüks saab vabalt valida endale meelepärase poliitilise jõu. Samal ajal valitakse erakondi, liikumisi, ühendusi, blokke, kuid kogusse pääsevad ainult registreeritud nimekirjades esindatud. üksikisikud. Väärib märkimist, et arenenud demokraatiates saab proportsionaalses valimissüsteemis koostada “ühisnimekirju” ja “sõltumatuid nimekirju”. Esimesel juhul lähevad ühinevad poliitilised jõud valimistele ühtse rindena, jättes samas täpsustamata, kes neid täpselt selles kogus esindab. Teises võimaldab proportsionaalne valimissüsteem esitada ühe füüsilise isiku (see on tüüpiline Belgiale või Šveitsile).
Üldjuhul on selle süsteemi järgi valimisprotsess järgmine: valimisjaoskonda tulles annab valija oma ainsa hääle konkreetsele erakonnale. Pärast häälte kokkulugemist saab poliitiline jõud kogus mandaatide arvu, mis vastab valimistel saadud protsendile. Edasi jaotatakse mandaatide arv vastavalt eelnevalt registreeritud nimekirjale poliitilise jõu liikmete vahel. Istmete pööramine toimub ainult juhtudel, kui nad ei saa füüsilistel või juriidilistel põhjustel oma volitusi kasutada.
Sellest kõigest võime järeldada, et proportsionaalne valimissüsteem on valimisprotsessi eriliik, kus valijate esindaja ei hääleta mitte konkreetsete isikute, vaid poliitiliste jõudude poolt. Samuti tasub meeles pidada, et territoorium, kus valimised toimuvad, on üks suur mitmemandaadiline ringkond.
Proportsionaalne valimissüsteem: plussid ja miinused
Nagu igat tüüpi valimisprotsessidel, on sellel süsteemil nii eelised kui ka puudused. Eeliste hulgas on ka asjaolu, et proportsionaalne valimissüsteem aitab arvestada kogu valijaskonna eelistusi, kes otsustasid oma tahte välja kuulutada. IN sel juhul see erineb soodsalt majoritaarsest, mis võtab arvesse ainult enamuse tahet.
Kuid selle süsteemi oluline puudus on see, et valijale antakse tegelikult õigus hääletada konkreetse poliitilise jõu maine, mitte aga konkreetne isik. Väärib märkimist, et sel juhul saab välimuse üles ehitada juhi karismale (nagu juhtus näiteks Saksamaal 1933. aastal). Samas võivad teised võimule tulnud isikud olla valijatele täiesti võõrad. Seega aitab proportsionaalne valimissüsteem kaasa "isikukultuse" kujunemisele ja selle tulemusena võimalikule üleminekule demokraatlikust süsteemist autokraatiale. Selline olukord ei ole aga isoleerimisreeglite rakendamise tõttu nii tavaline.
Järelikult on proportsionaalne valimissüsteem mugav mehhanism kogu riigi konkreetses osas või kogu riigis elava ühiskonna arvamuse arvestamiseks.
Valimiste põhiregulaator on valimissüsteem, s.o. totaalsus õigusnormid, millega määratakse kindlaks valimiste korraldus ja läbiviimine, hääletustulemuste summeerimise meetodid ja saadikumandaatide jaotus. Kõige levinumad valimissüsteemide tüübid on majoritaarne (alternatiivne) ja proportsionaalne (esinduslik). Majoritaarse süsteemi korral loetakse valituks kandidaat, kes saab enamuse ringkonna või kogu riigi häältest. Sõltuvalt sellest, millist häälteenamust on vaja, jagatakse enamusvalimissüsteemid absoluutse enamuse süsteemideks, milles võitja peab saama üle poole häältest (minimaalselt 50%).
pluss üks hääl) ja suhtelise enamuse süsteemid (USA, Ühendkuningriik, Kanada, Prantsusmaa, Jaapan jne), mille võitmiseks piisab teistest kandidaatidest ette jõudmiseks. Absoluutse häälteenamuse põhimõtte rakendamisel korraldatakse valimiste teine voor, kui ükski kandidaat ei saa üle poole häältest. Sellel osalevad vaid kaks enim hääli saanud kandidaati.
Enamussüsteemil on oma plussid ja miinused. Esimeste hulka kuuluvad:
Stabiilse valitsuse moodustamine parlamendis enamusega võitnud partei poolt;
Tugevate sidemete olemasolu valijate ja saadikute vahel, mis kujunevad välja valimiskampaania ajal. Kuna saadikuid valivad otse teatud ringkonna kodanikud ja nad loodavad tavaliselt nende tagasivalimisele, juhinduvad nad rohkem oma valijaskonnast, selle probleemidest ja huvidest.
Majoristliku valimissüsteemi olulised puudused on:
See ei anna adekvaatset ettekujutust riigi poliitiliste jõudude joondumisest parlamendis, kuna kõik erakonnad pole seal esindatud. See ei taga universaalsuse põhimõtte rakendamist. valimisõigus;
See moonutab tegelikku pilti valijate eelistustest ja tahtest, kuna on võimalik, et erakonnal, kes sai valimistel vähem hääli kui tema rivaalid, on parlamendis enamus kohti;
Piirates juurdepääsu vähemuste, sealhulgas väikeparteide esindajate asetäitjatele, võib majoritaarne süsteem nõrgendada võimu legitiimsust ja põhjustada võimude umbusaldust poliitilise süsteemi vastu.
Kõige levinum on proportsionaalne valimissüsteem. Näiteks kasutatakse seda 12-st ELi riigist 10-s (välja arvatud Inglismaa ja Prantsusmaa), enamikus Ladina-Ameerika riikides. Selle olemus seisneb mandaatide jaotamises proportsionaalselt erakondade või valimisliitude poolt valimistel saadud häältega. Selle süsteemi alusel toimuvad valimised on rangelt parteipõhised. Valijad ei hääleta mitte konkreetse kandidaadi, vaid erakonna nimekirja ja seega ka konkreetse erakonna programmi poolt. Mandaatide jaotamine eeldab valimiskvoodi määramist, s.o. ühe saadiku valimiseks vajalik häälte arv. See on paigaldatud järgmiselt: koguarv antud ringkonnas (riigis) antud hääled jagatakse parlamendi kohtade arvuga. Kohad jaotatakse erakondade vahel, jagades neile saadud hääled kvoodiga.
Proportsionaalse valimissüsteemi eelised on järgmised:
Poliitiliste jõudude adekvaatsema esindatuse tagamine parlamendi tasandil. Tänu sellele on võimalik teha seadusandlikke ja administratiivseid otsuseid, mis arvestavad suuremal määral üksikute sotsiaalsete ja poliitiliste gruppide huve;
Poliitilise pluralismi, mitmeparteisüsteemi arengu stimuleerimine.
Proportsionaalse valimissüsteemi kasutamisel on ka puudusi:
Side valijate ja parlamendisaadikute vahel nõrgeneb, kuna hääletatakse mitte konkreetsete isikute, vaid erakondade poolt;
Saadikutekandidaatide nimekirjad koostab kõige sagedamini parteiaparaat, mis võimaldab kandidaatidele survet avaldada;
Proportsionaalne süsteem toob kaasa erinevate poliitiliste jõudude esindatuse parlamendis, mis tekitab raskusi valitsuse moodustamisel. Domineeriva partei puudumine muudab vältimatud mitmeparteilised koalitsioonid, mis põhinevad erinevate tegevuskavadega parteide vahelisel kompromissil. Kuna see on habras, lagunevad koalitsioonid sageli olukorra muutudes. Tulemuseks on püsiv valitsuse ebastabiilsus.
Proportsionaalse süsteemi puuduste ületamiseks on olemas erinevaid viise. Üks neist on "kaitsebarjäärid" ehk protsendiklauslid, mis kehtestavad saadikumandaatide saamiseks vajaliku minimaalse häälte arvu. Tavaliselt jääb see kahe (Taani) kuni viie (Saksamaa) protsendi vahele kõigist antud häältest. Parteid, kes skoori ei löönud vajalik miinimum hääli, ei saa ühtegi mandaati. Erakonnaaparaadi mõju nõrgendamiseks erakondade nimekirjade koostamisel on tava isiklike eelistuste (ladina keelest - eelistused), kui valija, andes häält partei nimekirja, märgib konkreetse isiku, kes eelistab. Seda võetakse volituste lõplikul jaotamisel arvesse. Panashingut kasutatakse ka siis, kui valijal lubatakse hääletada erinevate parteide nimekirjade kandidaatide poolt.
Mõlema valimissüsteemi eeliste maksimeerimiseks ja puuduste leevendamiseks segasüsteemid. Need ühendavad enamus- ja proportsionaalse süsteemi elemente. Niisiis valitakse Saksamaal pool Bundestagi saadikutest suhtelise enamuse enamussüsteemiga, teine pool - proportsionaalse süsteemiga.
Laadimine...