À l’aide de la courbe des possibilités de production, il est possible de déterminer à la fois la production possible et la production souhaitée.

A partir de points situés sur la courbe des possibilités de production et représentant diverses combinaisons sortie de produits alternatifs, il faut choisir celui qui est le plus préférable pour la société.

Considérons un planning des possibilités de production caractérisant par exemple : diverses options production de biens de consommation et de moyens de production :

Si la société choisit le point B, alors elle préfère produire moins de biens de consommation (Xb) et plus de moyens de production (Xv) que si elle choisissait le point C. En d’autres termes, plus de moyens de production signifie moins de biens de consommation. Cette disposition est d'une grande importance pratique ; importante, puisque la société doit toujours choisir entre la consommation courante et l’accumulation. Les biens de consommation satisfont directement les besoins actuels. Il est donc très tentant de réorienter les ressources du pays vers la production de biens de consommation. Cependant, en allant dans cette direction, la société porte un coup dur à son avenir, puisque, compte tenu des capacités de production, une augmentation de la production de biens de consommation signifie une diminution de la production de machines-outils, de machines, etc. Et cela conduit à une diminution du potentiel de production future. Par conséquent, la société doit toujours consacrer une certaine partie de ses ressources à la construction de nouvelles entreprises et à la création de nouvelles machines et équipements pour restaurer le parc d'outils de travail usés, pour élargir et améliorer le parc d'équipements existant. Ainsi, la société augmente son potentiel de production. Et cela nous permet d’augmenter la production en général et, en particulier, d’augmenter la consommation à l’avenir.

La quantité d'un produit qui doit être abandonnée ou sacrifiée afin d'obtenir une certaine quantité d'un autre produit est appelée le coût d'opportunité de la production de ce bien.

Par conséquent, les coûts d’opportunité agissent comme des pertes d’autres biens ou services alternatifs qui auraient pu être produits en utilisant les mêmes ressources de production.

En parcourant la courbe des possibilités de production du point B au point B, nous établissons que le coût de production d'une unité de biens de consommation est égal au coût de production d'une certaine quantité de moyens de production. Alors que nous suivons l'évolution des coûts de production lors de la transition vers des possibilités de production supplémentaires (de B à C, etc.), une loi économique importante nous apparaît : dans le processus de déplacement (de l'alternative A à l'alternative D) le coût de les moyens de production avec lesquels augmente le sacrifice requis pour obtenir chaque unité supplémentaire de biens de consommation.

Ensuite, examinez attentivement la forme de la courbe. Il a une convexité vers le haut vers la droite. Cette convexité s’explique par le fait que certaines ressources peuvent être utilisées de manière plus productive dans la production de biens de consommation, tandis que d’autres peuvent être utilisées dans la production de moyens de production.

En descendant vers la droite la frontière des possibilités de production et en modifiant ainsi la structure de la production en faveur d'une augmentation de la production de biens de consommation, nous devrons impliquer de plus en plus dans des ressources de production relativement inefficaces pour la production de biens de consommation. Cela est compréhensible, car les ressources économiques ne sont pas adaptées à leur pleine utilisation dans la production de biens alternatifs. Par conséquent, chaque unité supplémentaire de production de biens de consommation nécessitera une réduction toujours plus grande de la production de moyens de production. Le même processus se produit lorsque vous vous déplacez le long de la courbe des possibilités de production dans la direction opposée du point E au point A. Ainsi, à mesure que vous vous approchez de l'un des axes de coordonnées, la pente de la courbe (vers cet axe) augmentera, c'est-à-dire les coûts d’opportunité (coûts d’opportunité) augmenteront. Des ressources limitées et les principaux défis économiques auxquels la société est confrontée.

Comme nous l’avons vu précédemment, les ressources économiques sont limitées et la société ne peut donc pas tout produire immédiatement. À cet égard, la société doit décider comment répartir les ressources disponibles entre les produits alternatifs nécessaires pour satisfaire ses besoins annuels. La solution à ce problème doit répondre aux questions fondamentales suivantes :

1. Que faut-il produire ?

2. Comment, avec l'aide, quelles technologies devraient être produites ?

3. Qui fera quel travail ?

4. Pour qui doit-il être produit ?

Que produire ? La société ne peut pas tout produire immédiatement. Par conséquent, il doit décider comment répartir les ressources limitées entre les entreprises individuelles, les industries et les domaines de l’économie. Par conséquent, la société doit déterminer quoi produire et en quelle quantité.

Comment ces produits doivent-ils être fabriqués ? Quelles technologies faut-il utiliser pour assurer la production des produits requis ? Dans la production, par exemple, de meubles, vous pouvez utiliser du travail manuel ou des machines automatiques. La Ford Mustang, par exemple, est produite dans des usines hautement mécanisées, tandis que la Lotus est produite à l'aide de grande quantité de main d'œuvre et un petit nombre de machines à usage général.

Qui doit faire quel travail ? Une large division du travail conduit à la nécessité d'employer des travailleurs de différentes spécialités. La spécialisation implique l'échange des fruits d'un travail spécialisé, c'est-à-dire il y a un besoin de coopération dans le domaine du travail, c'est-à-dire interaction entre les entreprises et les industries concernant la production d'un produit.

Pour qui produire ? Cette tâche revient à savoir qui recevra les produits fabriqués et les paiera. Tous les membres de la société devraient-ils recevoir la même part, ou devrait-il y avoir des riches et des pauvres, quelle devrait être la part des deux ? Qu'est-ce qui devrait être prioritaire - le renseignement ou force physique? La solution à ce problème détermine les objectifs de la société et les incitations à son développement.

En savoir plus sur le sujet Coûts (d'opportunité) imputés. Loi des coûts d’opportunité croissants :

2. Coûts d'opportunité. Loi du coût d’opportunité croissant
Types de coûts à court terme. Coûts totaux, fixes et variables. Coûts moyens, fixes moyens et variables moyens. Les coûts marginaux. La relation entre les coûts marginaux et les coûts variables moyens et les coûts totaux moyens. Représentation graphique.
14.2.6. Impôt unique sur les revenus imputés pour certains types d'activités
Impôt unique sur les revenus imputés pour certains types d'activités.
Régime fiscal sous la forme d'un impôt unique sur les revenus imputés pour certains types d'activités
30. Concept, contenu et formes de culpabilité. Imputation subjective et objective.
Impôt unique sur le revenu imputé comme instrument juridique d'incitation fiscale pour les petites entreprises
Impôt unifié sur les revenus imputés (UTII) pour certains types d'activités

- Droit d'auteur - Plaidoyer - Droit administratif - Procédure administrative - Droit antimonopole et droit de la concurrence - Processus d'arbitrage (économique) - Audit - Système bancaire - Droit bancaire - Affaires - Comptabilité - Droit de la propriété - Droit et administration de l'État - Droit civil et procédure - Circulation du droit monétaire , finance et crédit - Monnaie - Droit diplomatique et consulaire - Droit des contrats - Droit du logement - Droit foncier - Droit électoral - Droit des investissements - Droit de l'information - Procédures d'exécution - Histoire de l'État et du droit - Histoire des doctrines politiques et juridiques - Droit de la concurrence -

Loi du coût d’opportunité croissant. Loi des rendements décroissants (rentabilité)

Augmenter coûts d'opportunitéà mesure que chaque unité de production supplémentaire est libérée, il s'agit d'un modèle de vie économique connu, vérifié et pris en compte. Par conséquent, ce modèle est souvent appelé la loi de l’augmentation des coûts d’opportunité (augmentation des coûts).

Une loi encore plus connue, étroitement liée à celle ci-dessus, est la loi des rendements décroissants. Il peut être formulé comme suit : une augmentation continue de l'utilisation d'une ressource en combinaison avec une quantité constante d'autres ressources à un certain stade conduit à un arrêt de la croissance des rendements de celle-ci, puis à sa réduction. Cette loi repose encore une fois sur l’interchangeabilité incomplète des ressources. Après tout, remplacer l'un d'eux par un autre (d'autres) est possible jusqu'à une certaine limite. Par exemple, si quatre ressources : la terre, le travail, les capacités entrepreneuriales, les connaissances restent inchangées et qu'une ressource telle que le capital est augmentée (par exemple, le nombre de machines dans une usine avec un nombre constant d'opérateurs de machines), alors à un certain Une étape arrive à une limite au-delà de laquelle la croissance de ce facteur de production devient de plus en plus faible. L'efficacité de l'opérateur de la machine qui s'occupe de tous plus grand nombre machines-outils, le taux de défauts diminue, augmente, les temps d'arrêt des machines augmentent, etc.

Supposons que dans agriculture Le blé est cultivé. Une utilisation accrue d’engrais chimiques (les autres facteurs restant constants) entraîne une augmentation du rendement. Regardons cela avec un exemple (par 1 hectare)

Nous voyons qu'à partir de la quatrième augmentation du facteur de production, l'augmentation du rendement, bien qu'elle se poursuive, est de plus en plus faible, puis s'arrête complètement. En d’autres termes, l’augmentation d’un facteur de production alors que d’autres restent inchangés à un moment ou à un autre commence à s’estomper et finit par revenir à zéro.

La loi des rendements décroissants peut être interprétée d’une autre manière : l’augmentation de chaque unité de production supplémentaire nécessite, à partir d’un certain point, une dépense de ressources économiques de plus en plus importante. Dans notre exemple, pour augmenter le rendement du blé de 1 centième, il faut d'abord 0,2 sac d'engrais (après tout, il faut un sac pour augmenter le rendement de 5 centièmes), puis 0,143 et 0,1 sac. Mais ensuite (avec une augmentation du rendement de plus de 42 centièmes), une augmentation des coûts des engrais pour chaque centième supplémentaire de blé commence - 0,111 ; 0,143 et 0,25 sacs. Après cela, une augmentation des coûts des engrais n’augmente pas du tout le rendement. Dans cette interprétation, la loi est appelée loi des coûts d'opportunité croissants (coûts croissants). Microéconomie : théorie et Pratique russe. Didacticiel. Éd. A.G. Gryaznova et A.Yu. Yudanova. - M., 2012.

Les facteurs de production doivent être utilisés par l'entreprise dans le respect d'une certaine proportionnalité entre facteurs constants et variables. Vous ne pouvez pas augmenter arbitrairement le nombre de facteurs variables par unité de facteur constant, car dans ce cas la loi des rendements décroissants (coûts croissants) entre en jeu.

Selon cette loi, une augmentation continue de l'utilisation d'une ressource variable en combinaison avec une quantité constante d'autres ressources à un certain stade conduit à un arrêt de la croissance des rendements de celle-ci, puis à sa réduction. Cette loi opère à un niveau technologique de production constant. La transition vers une technologie plus avancée augmente le rendement des ressources quel que soit le rapport des facteurs constants et variables.

La loi des rendements décroissants s’applique à tous les types de variables dans tous les secteurs. Avec l'introduction progressive dans la production d'unités supplémentaires d'une ressource variable, à condition que toutes les autres ressources soient constantes, le rendement de cette ressource augmente d'abord rapidement, puis sa croissance commence à décliner.

Supposons qu'une entreprise dans ses activités n'utilise qu'une seule ressource variable : le travail, dont le retour est la productivité. Au fur et à mesure que l'équipement est chargé, la production augmente rapidement en raison d'une augmentation progressive du nombre de travailleurs embauchés. Ensuite, l'augmentation ralentit progressivement jusqu'à ce qu'il y ait suffisamment de travailleurs pour charger complètement l'équipement. Si vous continuez à embaucher des ouvriers, ils ne pourront plus rien ajouter au volume de production. À terme, il y aura tellement de travailleurs qu’ils interféreront les uns avec les autres et la production diminuera.

La loi des rendements décroissants, également appelée loi des rendements décroissants des ressources et des facteurs de production, est adjacente et interagit avec la loi des coûts d'opportunité croissants. Cette loi établit la relation entre les coûts des ressources, facteurs de production, d'une part, et la libération de produits, biens, services, d'autre part. Dans ce cas, on considère tout d'abord comment une augmentation des coûts de l'un des facteurs de production affecte une augmentation de la production, les autres facteurs restant constants.

En termes simples, ce problème est résolu. Pour la production d'un certain produit en quantité T, des facteurs de production (travail, capital, connaissances) sont utilisés et dépensés en quantités F 1, F 2, F 3. Quelle sera l'augmentation de la production de biens DT en raison d'une augmentation dans l'un des facteurs DF, si les autres facteurs restent inchangés ?

Regardons un exemple. Supposons que 200 unités d'un produit soient fabriquées en utilisant un certain ensemble de facteurs. Commençons par augmenter l'un des facteurs, par exemple la population active, en augmentant le nombre de travailleurs, initialement égal à 100, en ajoutant successivement 20 travailleurs. Nous laissons les autres facteurs inchangés. Les résultats de production en termes de nombre d'unités produites et d'autres indicateurs sont présentés dans le tableau 2 suivant.

Comme le montre le tableau, la production (revenu) avec une augmentation d'une des ressources n'augmente pas proportionnellement à l'augmentation de cette ressource, mais à un taux inférieur, c'est-à-dire il y a une diminution, une diminution de la croissance de la production, et donc de la rentabilité. Il se comporte de la même manière, c'est-à-dire La productivité et le rendement de ce type de ressource, représentés dans l'exemple considéré par le rendement de production par employé, diminuent également. La dépendance observée reflète l'essence de la loi des rendements et des rendements décroissants. Microéconomie : théorie et pratique russe. Didacticiel. Éd. A.G. Gryaznova et A.Yu. Yudanova. - M., 2012.

Ressources - c'est tout ce qui est utilisé dans la production de biens et de services. Il existe des ressources :

· Travail humain);

· les naturels sont des dons de la nature ;

· investissement – inclure zone de production, des capacités énergétiques, un système d'entrepôts et de véhicules, un réseau d'organisations commerciales ;

· capacités entrepreneuriales – d'organisation et de gestion.

La particularité de toutes les ressources est qu'elles sont rares ou disponibles en quantité limitée.

N'importe lequel système économique se trouve face à un dilemme : d'un côté, les besoins de la société sont illimités, complètement insatiables ; d'autre part, les ressources de la société nécessaires à la production de biens sont limitées ou rares. Le problème des ressources limitées est un problème économique fondamental.

En augmentant la production d’un bien, la société est obligée de réduire la production d’un autre. Lorsque vous choisissez une option de production, vous devez sacrifier d’autres options. La société est confrontée à un choix entre les biens à produire et ceux à refuser. Ce problème a été confronté à tous les systèmes économiques dans le passé, est aujourd’hui et sera confronté demain.

En utilisant le modèle le plus simple, considérons les capacités de production de la société. Considérons une économie hypothétique dans laquelle deux biens sont produits - X et Y. Supposons également que la quantité de ressources et la technologie de production soient constantes. Supposons que ce système économique soit efficace, c'est-à-dire qu'il fonctionne dans des conditions de plein emploi des ressources et de plein volume de production.

Si absolument toutes les ressources sont consacrées à la production du bien X, alors la société en recevra le maximum. Dans ce cas, le bien Y ne sera pas produit du tout (option A). Une autre alternative est possible, lorsque toutes les ressources de la société sont orientées vers la production du bien Y. Dans ce cas, le bien Y est produit en quantité maximale, et le bon X n'est pas libéré (option B). Or, la société a besoin des deux biens en même temps, pour lesquels il faut réduire la production de chacun de ces biens en dessous du maximum. Dans ce cas, il y a beaucoup options alternatives combinaisons de production de ressources et la structure de production correspondante (par exemple, options C, D, E). Cette situation peut être représenté graphiquement. Traçons horizontalement la quantité de bien X et verticalement la quantité de bien Y. Nous obtenons ainsi une courbe des possibilités de production. Chaque point de cette courbe représente une certaine combinaison de deux types de biens. Par exemple, le point C représente la combinaison Xc pcs. marchandises X et Yc pcs. produit Y.

La courbe des possibilités de production montre le volume maximum possible de production simultanée de deux biens compte tenu des ressources et des technologies dont dispose une société donnée.

Une économie est efficace lorsque tous les points de combinaisons possibles de production de deux biens se trouvent sur la frontière des possibilités de production (c'est-à-dire A, B, C, D, E). Un système économique est inefficace lorsque différentes combinaisons de production de deux biens se trouvent à gauche de la frontière des possibilités de production (point F). Dans ce cas, les ressources de la société ne sont pas pleinement utilisées (chômage, sous-utilisation des capacités de production, technologie arriérée). Le point F représente une combinaison de biens X et Y qui est nettement inférieure à ce qui pourrait être produit avec des ressources complètes et complètes. utilisation efficace ressources disponibles. La société doit faire tout ce qui est nécessaire pour franchir la frontière des possibilités de production. Pour une société qui dispose d’une certaine réserve de ressources et de connaissances et assure le plein volume de production, le point G est actuellement inaccessible. Tout système économique, à un moment donné, a handicapées et ne peut pas dépasser la frontière des possibilités de production.

La courbe des possibilités de production montre qu'une augmentation de la production d'un bien n'est possible que par une diminution simultanée de la production d'un autre bien. Le contenu du problème du choix est que si la ressource économique utilisée pour répondre aux besoins de la société est limitée, alors il existe toujours la possibilité de son utilisation alternative. Ce que la société refuse s’appelle les coûts d’opportunité (cachés ou alternatifs) liés à l’atteinte du résultat choisi. Comparons les points C et D. En choisissant le point C, la société préférera produire plus de bien Y (Yc) et moins de bien X (XC) qu'en choisissant le point D et en produisant des biens Y - YD, et des biens X - XD. En passant du point C au point D, la société recevra une quantité supplémentaire de bien X (ΔХ = ХD - Xc), sacrifiant une certaine quantité de bien Y (ΔY = YC - YD). Le coût d’opportunité de tout bien est le montant d’un autre bien qui doit être sacrifié afin d’obtenir une unité supplémentaire de ce bien.

La courbe des possibilités de production est concave depuis l’origine, démontrant qu’une augmentation de la production d’un bien s’accompagne d’une diminution croissante de la production d’un autre bien. A partir de ces observations, nous pouvons formuler loi du coût d'opportunité croissant: Dans une économie de plein emploi, à mesure que la production d’un bien augmente par unité, de plus en plus d’un autre bien doit être sacrifié. En d’autres termes, la production de chaque unité supplémentaire de bien Y est associée à la perte d’une quantité croissante de bien X pour la société. L'effet de la loi des coûts d'opportunité croissants s'explique par les spécificités des ressources utilisées. La production de biens alternatifs utilise à la fois des ressources générales et spécialisées. Ils varient en qualité et ne sont pas complètement interchangeables. Efficace entité économique impliquera d'abord dans la production les ressources les plus adaptées, et donc les plus efficaces, et seulement après leur épuisement, les ressources les moins adaptées. Par conséquent, lors de la production d'une unité supplémentaire d'un bien, des ressources universelles sont d'abord utilisées, puis des ressources spécifiques moins efficaces sont impliquées dans la production, qui ne peuvent être utilisées que partiellement. De plus, dans la production de biens alternatifs, les taux de consommation des mêmes matériaux diffèrent considérablement. Dans des conditions de rareté et de manque d’interchangeabilité des ressources, les coûts d’opportunité augmenteront à mesure que la production d’un bien alternatif se développera. Si une unité d’intrant était également capable de produire des biens alternatifs, alors la courbe des possibilités de production serait une ligne droite.

8) Objectifs économiques. Principaux problèmes et enjeux de l'économie.

Pour un système économique stable et dynamique (ou une approximation d'une économie idéale), il est important d'identifier et de comprendre un certain nombre d'objectifs économiques, ainsi que d'identifier leur priorité pour la société. Ces objectifs peuvent être brièvement formulés comme suit :

La croissance économique. Cela implique que nous devons produire des produits de haute qualité et meilleur produit et augmenter le PIB.

Le plein emploi. Il est nécessaire de fournir du travail à tous ceux qui veulent et peuvent travailler.

L'efficacité économique . Il s'agit d'obtenir le maximum d'effets économiques possibles pour un minimum de coûts réalisables grâce à la concurrence ;

Niveau de prix stable. Les augmentations ou diminutions significatives du niveau général des prix, c’est-à-dire l’inflation ou la déflation, doivent être évitées.

Répartition équitable des revenus. Aucun groupe de citoyens ne devrait rester dans l’extrême pauvreté pendant que d’autres citoyens se prélassent dans le luxe.

Protection sociale. Il est nécessaire d'assurer l'existence acceptable des malades chroniques, des handicapés, des personnes âgées ou d'autres groupes de citoyens socialement non protégés (c'est-à-dire les personnes qui ne peuvent pas participer sur un pied d'égalité à la concurrence sur le marché).

Faibles impôts. Le développement des activités économiques et professionnelles dans le pays est entravé par des impôts élevés. Entretien requis équilibre raisonnable entre les recettes et les dépenses du budget de l’État pour garantir un niveau d’impôts confortable.

À cette liste d'objectifs économiques, on peut en ajouter d'autres qui sont pertinents pour la société à un certain stade de développement ou de modernisation de l'économie. Il peut s'agir d'une dévaluation ou d'une réévaluation de la monnaie nationale, d'une augmentation de la compétitivité de l'économie nationale, de la rendre innovante, du développement des petites entreprises dans le pays, de l'attraction des investissements étrangers et d'autres objectifs.

Cependant, la simple formulation d'objectifs généraux ne fournit pas une clarté complète sur leur interprétation et leur contenu interne. Cela nécessite une spécification des concepts et un accord mutuel sur l'exactitude de leur compréhension.

Par exemple, nous pouvons comprendre différemment l’expression « répartition équitable des revenus ». Par exemple, les entrepreneurs estiment qu'un impôt de 13 % sur leur revenu personnel est une décision juste. D'autres citoyens estiment qu'une imposition progressive avec un taux variable en fonction du montant des revenus est plus adaptée aux personnes aux revenus élevés.

Ou, par exemple, est-il nécessaire de verser des pensions de vieillesse aux personnes qui, raisons diverses, je n'ai jamais travaillé ? Une partie de la société estime qu’elle doit faire preuve d’humanité et payer une petite pension. Une autre partie des citoyens estime que cela ne devrait pas être fait, car l'argent devra être prélevé sur le fonds de pension général, où d'autres personnes ont cotisé. Dans ce cas, la répartition devient injuste et arbitraire.

Il convient également de noter que certains objectifs économiques sont en conflit les uns avec les autres (par exemple, le plein emploi et la stabilité des prix) ou sont complémentaires dans le sens où, à mesure que l’un d’entre eux est atteint, l’autre ou d’autres objectifs peuvent également être atteints. Par exemple, atteindre le plein emploi signifie éliminer le chômage, qui est la principale cause des faibles revenus et du paupérisme (pauvreté).

Développer des programmes spécifiques pour atteindre les principaux objectifs économiques de la société semble loin d’être simple. Examinons brièvement les principales étapes de l'élaboration d'une telle politique :

la première étape consiste à définir clairement vos objectifs. Si nous disons que nous avons le « plein emploi », cela signifie-t-il que toute personne âgée de 18 à 60 ans a un emploi ? Ou cela signifie-t-il simplement que tous ceux qui veulent travailler ont un emploi ? Devons-nous admettre la possibilité d’une sorte de niveau de chômage « normal » qui existerait du fait que certains citoyens ont décidé de se reposer un certain temps ou de prendre du temps pour changer d’emploi ? Par exemple, pendant l'existence de l'URSS, le chômage volontaire de longue durée parmi les citoyens était considéré comme inacceptable et ils faisaient l'objet de poursuites pénales en tant que parasites ;

doit être défini et compris conséquences possibles programmes alternatifs pour atteindre les objectifs. Cela nécessite une compréhension claire des résultats économiques, des avantages, des coûts et de la faisabilité politique de chaque programme alternatif. Par exemple, des programmes visant à passer d'une économie basée sur les ressources à une économie innovante ou à l'adhésion de notre pays à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) sont actuellement en discussion en Russie. Quels avantages ou quelles pertes ces mesures apporteront-elles ? société russe que sont alternatives existantes ces actions - les économistes et les politiciens continuent d'en discuter ;

Pour prendre des décisions éclairées, les décideurs doivent étudier les expériences passées avec des programmes similaires et évaluer leur efficacité ; Ce n’est que grâce à une telle évaluation que l’on peut espérer améliorer l’efficacité de la politique. Pourquoi, par exemple, l’adoption répétée de programmes visant à fournir un logement à la population n’a-t-elle pas permis de résoudre le problème ? Qu'est-ce qui a empêché la mise en œuvre de nombreux programmes visant à intensifier la construction de logements dans les villes et les zones rurales ?

Ainsi, en agissant selon certains principes développés par la science et la pratique économiques, il est possible de parvenir à la définition correcte d'objectifs économiques et à une mise en œuvre adéquate de la politique économique.

Les acteurs économiques, confrontés au problème des ressources limitées et au problème du choix du plus façon efficace leur utilisation, doit trouver des réponses aux questions suivantes :

1. Que produire ? Quels biens et services, en quelles quantités et pour quand ? Que produire aujourd’hui et que mettre de côté pour demain ?

2. Comment produire ? Quelles ressources sont nécessaires pour produire des biens et des services ? Quelle technologie utiliser ? Comment choisir le plus option efficace production?

3. Qui doit faire quel travail ? Qui est le plus producteur efficace?

4. Pour qui produire ? Pour quels segments de la population ces biens sont-ils produits ? Qui les recevra en premier ? Comment distribuer les biens et services produits ?

L'essence des coûts de production et leurs types

Définition 1

D'un point de vue économique, les coûts de production représentent le coût total de toutes les dépenses engagées lors de la production et de la vente des produits (prestation de services ou exécution de travaux).

En d'autres termes, il s'agit de toutes les dépenses en espèces de l'entreprise : pour l'éclairage, pour salaires du personnel, pour l'eau, pour les matières premières, pour l'entretien des équipements, pour la constitution de réserves, etc. L'étude des coûts de production, leur classification et leur analyse visent à trouver des moyens d'optimiser les coûts pour obtenir le maximum de profit possible.

Tous les coûts de production peuvent être divisés en deux grandes catégories :

les coûts externes ;
coûts internes.

Définition 2

Les coûts externes comprennent les coûts qu'une entreprise supporte lors de l'achat de facteurs de production auprès de tiers : achat de matières premières et de fournitures, consommation d'énergie.

Définition 3

Les coûts internes comprennent les dépenses associées exclusivement au mouvement et à l'utilisation des ressources appartenant au propriétaire de la production par droit de propriété. Ces coûts déterminent le prix d'utilisation ressources propres pour la production d'une catégorie de produits par rapport à leur utilisation dans une autre production.

Au total, les coûts externes et internes forment coûts économiques entreprises.

Coûts d'opportunité. Règle d'augmentation du coût d'opportunité

Définition 4

Les coûts d’opportunité représentent l’utilisation la plus rentable des ressources, la meilleure des alternatives et opportunités non réalisées.

En d’autres termes, il s’agit de la quantité d’un type de ressource qui mérite d’être abandonnée ou sacrifiée pour obtenir la nième quantité d’un autre produit.

Les coûts d’opportunité sont présents dans tout activité économique, où il est nécessaire de prendre des décisions rationnelles et de sélectionner une solution parmi plusieurs solutions appropriées.

Note 1

La loi directe de l'augmentation de ce type de coûts est que l'augmentation des coûts alternatifs de production pour chaque unité de production se produit avec la croissance de la production dans son ensemble.

En d'autres termes, la production de chaque unité supplémentaire de produit de type 1 peut être associée à la perte d'une quantité toujours croissante d'un certain bien de type 2. L'effet de cette loi est déterminé par les spécificités des ressources utilisées dans le processus de production.

Dans la production de certains produits alternatifs, non seulement des produits universels sont utilisés, mais aussi types spécifiques ressources. Leur qualité peut varier et ne pas être complètement remplaçables. Le sujet de l’économie qui agit le plus rationnellement possible utilisera dans la production d’abord les ressources les plus adaptées et donc les plus efficaces, et enfin les ressources adaptées à une valeur minimale.

C'est pourquoi, dans la production de chaque unité supplémentaire de produit de type 1, on utilise d'abord des ressources et des capacités universelles, et ensuite seulement des ressources et des capacités spécifiques et uniques, qui ne sont que partiellement applicables.

Il est important de noter que dans la production de biens alternatifs, les normes de consommation de la même ressource diffèrent considérablement. Étant donné que les ressources individuelles sont limitées et irremplaçables, les coûts d’opportunité augmentent à mesure que la production de biens alternatifs se développe. Si une unité de production, quel que soit son type et son objectif, était également utile à la production de biens alternatifs, alors la forme de la courbe des possibilités de production serait une ligne droite.

La courbe des possibilités de production est une ligne concave partant de l'origine ; elle montre qu'à mesure que la production d'un bien ou d'un produit augmente, le volume de production d'un autre bien diminue.

La courbe des possibilités de production montre qu'une augmentation de la production d'un bien n'est possible qu'en diminuant simultanément la production d'un autre bien. Le contenu du problème du choix est que si la ressource économique utilisée pour répondre aux besoins de la société est limitée, alors il existe toujours la possibilité de son utilisation alternative. Ce que la société refuse s’appelle les coûts d’opportunité (cachés ou alternatifs) liés à l’atteinte du résultat choisi. Comparons les points C et D. Ayant choisi le point C, la société préférera produire plus de biens Y (Y c) et moins de biens X (X C) que de choisir le point D et de produire des biens Y - Y D et des biens X - X D. En passant du point C au point D, la société recevra une quantité supplémentaire de bien X ( ? X = X D - X c), sacrifiant une partie de cette certaine quantité de bien Y ( ? Y = Oui C - Oui D). Coût d'opportunité de tout bien - la quantité d'un autre bien qui doit être sacrifiée afin d'obtenir une unité supplémentaire de ce bien.

La courbe des possibilités de production est concave depuis l’origine, démontrant qu’une augmentation de la production d’un bien s’accompagne d’une diminution croissante de la production d’un autre bien. A partir de ces observations, nous pouvons formuler loi du coût d'opportunité croissant: Dans une économie de plein emploi, à mesure que la production d’un bien augmente par unité, de plus en plus d’un autre bien doit être sacrifié. Autrement dit, la production de chaque unité supplémentaire de bien Y est associée pour la société à la perte d'une quantité croissante de bien X. Le fonctionnement de la loi des coûts d'opportunité croissants s'explique par les spécificités des ressources utilisées. La production de biens alternatifs utilise à la fois des ressources générales et spécialisées. Ils varient en qualité et ne sont pas complètement interchangeables. Une entité économique agissant de manière rationnelle impliquera d'abord dans la production les ressources les plus appropriées, et donc les plus efficaces, et seulement après leur épuisement - les ressources les moins adaptées. Par conséquent, lors de la production d'une unité supplémentaire d'un bien, des ressources universelles sont d'abord utilisées, puis des ressources spécifiques moins efficaces sont impliquées dans la production, qui ne peuvent être utilisées que partiellement. De plus, dans la production de biens alternatifs, les taux de consommation des mêmes matériaux diffèrent considérablement. Dans des conditions de rareté et de manque d’interchangeabilité des ressources, les coûts d’opportunité augmenteront à mesure que la production d’un bien alternatif se développera. Si une unité d’intrant était également capable de produire des biens alternatifs, alors la courbe des possibilités de production serait une ligne droite.