A peresztrojka és eredményei. a Szovjetunió összeomlása Történelmi tapasztalatok és peresztrojka

Oktatási Minisztérium

Orosz Föderáció

Vlagyimir Állami Egyetem

Muzeológiai Tanszék

Peresztrojka a Szovjetunióban 1985-1991

Vinogradova E.N.

a KZI-108 csoport tanulója

Vezető: L. F. Mentova

Vlagyimir 2008

Bevezetés

1. A peresztrojka fő okai és céljai

1.1. A peresztrojka okai

1.2. – Várjuk a változásokat…

1.3. A peresztrojka céljai

2. Főbb események a peresztrojka időszakában

2.1. Az események kronológiája

2.1. Mozdulatok

3. A peresztrojka idején végrehajtott főbb reformok

3.1. Alkoholellenes reform

3.2. Személyzeti reformok a kormányban

3.3. Állami és társadalmi reformok

3.4. Reformok a külpolitikában

3.5. A Szovjetunió politikai rendszerének reformja

3.6.Gazdasági reform

4. Hatalmi válság és a Szovjetunió összeomlása

4.1. Két elnök

4.2. Forradalmi fordulat a történelemben

4.3. A Szovjetunió összeomlása és a FÁK megalakulása

5. A peresztrojka eredményei

Bibliográfia

Bevezetés

Esszémhez a „Peresztrojka a Szovjetunióban 1985-1991” témát választottam. Ez a téma annyiban áll hozzám közel, hogy a peresztrojka időszakában merült fel, és eseményei a családomat is érintették.A peresztrojka a Szovjetunió történetének igen nagy horderejű időszaka. A Mihail Gorbacsov vezette SZKP vezetésének egy része által kezdeményezett peresztrojka politikája jelentős változásokhoz vezetett az ország és az egész világ életében. A peresztrojka során feltárultak az évtizedek óta felhalmozódó problémák, különösen a gazdaságban és az interetnikus szférában. Mindehhez hozzáadódtak maguk a reformok végrehajtása során elkövetett hibák és téves számítások. A szocialista fejlődési utat hirdető erők, az ország jövőjét az élet kapitalizmus elvei szervezésével összekötő pártok, mozgalmak politikai konfrontációja, valamint a Szovjetunió jövőbeni megjelenésének kérdései az államhatalmi és közigazgatás szakszervezeti és köztársasági szervei, élesen felerősödött. Az 1990-es évek elejére a peresztrojka a társadalmi élet minden területén a válság súlyosbodásához és a Szovjetunió további összeomlásához vezetett. Az emberek hozzáállása ehhez a történelmi szakaszhoz ambivalens. Egyesek úgy vélik, hogy a peresztrojka a kiutat a nehéz stagnálási helyzetből, szükség volt a változtatásokra, akár rosszak, akár jók, de változtatni kellett a rendszeren, szerkezetén, és a bonyolult általános állapot miatt nem lehetett változtatni. a nemzetközi politikában és a „belföldön” Egy másik vélemény ezzel kapcsolatban az, hogy a peresztrojka a Szovjetunió elpusztítása és semmi több, hogy a vezetőket egyszerű önző megfontolások motiválták, és a szocializmus hatástalanságáról szóló minden retorikán keresztül ezek az önző megfontolások egyértelműen látszottak. A peresztrojka kezdeményezői zsebre akarták tenni a pénzt.

Projektem fő célja, hogy megpróbáljam bebizonyítani, hogy a peresztrojka következményei valóban Gorbacsov rosszul kigondolt terveinek és tettei elhamarkodottságának a gyümölcsei.

1. A peresztrojka fő okai és céljai

1.1. A peresztrojka okai

A 80-as évek elejére a szovjet gazdasági rendszer kimerítette fejlődési lehetőségeit, és túllépett történelmi korának határain. Az iparosítás és az urbanizáció végrehajtása után a parancsgazdaság nem volt képes a társadalom minden aspektusát lefedő mélyreható átalakításokra. Először is kiderült, hogy a gyökeresen megváltozott körülmények között nem tudja biztosítani a termelőerők megfelelő fejlesztését, megvédeni az emberi jogokat, fenntartani az ország nemzetközi tekintélyét. A gigantikus nyersanyagtartalékokkal, szorgalmas és önzetlen lakossággal rendelkező Szovjetunió egyre inkább lemaradt a Nyugat mögött, a szovjet gazdaság képtelen volt megbirkózni a fogyasztási cikkek változatossága és minősége iránti növekvő igényekkel. A tudományos és technológiai fejlődés iránt érdektelen ipari vállalkozások az új műszaki megoldások és találmányok 80%-át elutasították. A gazdaság növekvő hatékonysága negatívan hatott az ország védelmi képességére. A 80-as évek elején a Szovjetunió kezdte elveszíteni versenyképességét az egyetlen iparágban, amelyben sikeresen versenyzett a Nyugattal - a haditechnika területén.

Az ország gazdasági bázisa már nem felelt meg a világnagyhatalmi pozíciónak, és sürgős megújulásra szorult. Ugyanakkor a háború utáni időszakban az emberek műveltségének és tudatosságának óriási növekedése, az éhezést és elnyomást nem ismerő nemzedék megjelenése tovább formált. magas szint Az emberek anyagi és szellemi szükségletei megkérdőjelezték a szovjet totalitárius rendszer alapelveit. Maga a tervgazdaság gondolata is összeomlott. Egyre inkább elmaradtak és folyamatosan újrarajzolták az állami terveket, sértették a nemzetgazdasági ágazatok arányait. Az egészségügy, az oktatás és a kultúra terén elért eredmények elvesztek.

A rendszer spontán leépülése megváltoztatta a szovjet társadalom egész életvitelét: a menedzserek és a vállalkozások jogai újraelosztásra kerültek, nőtt a részlegesség és a társadalmi egyenlőtlenség.

Megváltozott a vállalkozásokon belüli termelési viszonyok jellege, hanyatlásnak indult a munkafegyelem, elterjedt az apátia és közömbösség, a lopás, a becsületes munka iránti tiszteletlenség, a többet keresők iránti irigység. Ugyanakkor az országban továbbra is fennállt a nem gazdasági jellegű munkára kényszerítés. A megtermelt termék forgalmazásától elidegenedett szovjet ember előadóművészré változott, aki nem lelkiismeretből, hanem kényszerből dolgozott. A forradalom utáni években kialakult ideológiai munkamotiváció a kommunista eszmék küszöbön álló diadalába vetett hittel együtt gyengült.

Végül azonban teljesen más erők határozták meg a szovjet rendszer reformjának irányát és jellegét. Előre meghatározták a nómenklatúra, a szovjet uralkodó osztály gazdasági érdekei.

Így a 80-as évek elejére a szovjet totalitárius rendszer valójában elvesztette a társadalom jelentős részének támogatását.

A társadalomban az egyik párt, az SZKP monopóliumuralma és egy erőteljes elnyomó apparátus jelenléte mellett a változások csak „felülről” kezdődhettek. Az ország legfelsőbb vezetői egyértelműen tisztában voltak azzal, hogy a gazdaságnak reformra van szüksége, de az SZKP KB Politikai Bizottságának konzervatív többsége sem akart felelősséget vállalni e változások végrehajtásáért.

Még a legsürgetőbb problémákat sem oldották meg időben. A gazdaság javítására irányuló intézkedések meghozatala helyett a „szocialista verseny” új formáit javasolták. Óriási forrásokat fordítottak számos „az évszázad építési projektjére”, mint például a Bajkál-Amur autópálya.

1.2. – Várjuk a változásokat…

„Változásokra várunk...” – ezek a szavak egy, a 80-as években népszerű vezető dalából származnak. Viktor Coj Kino csoportja tükrözte az emberek hangulatát a „peresztrojka” politika első éveiben.

A 80-as évek elején a szovjet társadalom minden rétege kivétel nélkül lelki kényelmetlenséget élt át, a mélyreható változások szükségességének megértése a köztudatban érlelődött, de az érdeklődés irántuk eltérő volt. Ahogy a szovjet értelmiség gyarapodott és tájékozottabb lett, egyre nehezebbé vált elfogadni a kultúra szabad fejlődésének elfojtását és az ország elszigetelődését a civilizált külvilágtól. Élesen érezte a Nyugattal való nukleáris konfrontáció ártalmasságát és az afgán háború következményeit. Az értelmiség valódi demokráciát és egyéni szabadságot akart.

A munkavállalók és alkalmazottak többsége a változás szükségességét a jobb szervezettel és javadalmazással, valamint a társadalmi vagyon igazságosabb elosztásával társította. A parasztság egy része arra számított, hogy földje és munkája igazi ura lesz. Nagygyűlés Moszkvában a Manezhnaya téren. Az 1980-as évek végén - 1990-es évek elején a Szovjetunió számos városában sok ezres gyűlést tartottak reformokat követelően, az 1980-as évek végén - az 1990-es évek elején pedig a Szovjetunió számos városában tartottak sokezres gyűléseket, amelyek reformokat követeltek.

A változásokat a párt- és kormánytisztviselők egy erős rétege, a katonaság várta, akik aggódtak az állam összeomlása miatt.

A technokraták és az értelmiség a maguk módján érdekelt volt a szovjet rendszer megreformálásában. külső tényezők a termelési feltételek és az irányítási módszerek gyökeres megváltoztatását követelte meg. Minden nap nyilvánvalóvá vált: a változáshoz frissíteni kell az ország vezetését.

A peresztrojkát az új főtitkár, az 54 éves M. S. Gorbacsov hirdette ki, aki K. U. halála után vette át a stafétabotot. Csernyenko 1985 márciusában. Az elegánsan öltözött, „papír nélkül” beszélő főtitkár külső demokráciájával, átalakulási vágyával a „stagnáló” országban tett szert népszerűségre, és persze ígéretekkel (például minden családnak külön kényelmes lakást ígértek). 2000-ig).

Hruscsov óta senki sem kommunikált így az emberekkel: Gorbacsov körbeutazta az országot, könnyen kiment az emberekhez, kötetlenül beszélgetett a munkásokkal, a kolhozokkal és az értelmiséggel. Az új vezető érkezésével, akit a gazdaságban való áttörést és a társadalom egészének átalakítását célzó tervek ihlettek, az emberek reményei és lelkesedése felélénkültek.

Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének „gyorsítására” irányt hirdettek. Gorbacsov megválasztásával főtitkár Az SZKP Központi Bizottsága végleg megtörte az elmúlt évek ördögi hagyományát. KISASSZONY. Gorbacsovot azért választották meg, mert a kormányzó elit nem hagyhatta figyelmen kívül a hivatalosan nem elismert, de ténylegesen létező közvéleményt.

1.3. A peresztrojka céljai

A gazdasági programok alapja a gyorsulási stratégia volt, vagyis az összes tartalék felhasználása a munkatermelékenység növelésére. Az erőforrásokat a termelés korszerűsítésére és a gépek és berendezések gyártásának jelentős bővítésére szánták. Szó sem volt azonban a vállalkozások teljesítményének javítását célzó új gazdasági ösztönzők létrehozásáról. A kitűzött célokat a munkafegyelem szigorításával és a vállalatvezetők gazdasági jogsértésekért való felelősségének növelésével tervezték elérni. Bevezették az állami elfogadás rendszerét - a gyártott termékek minőségének nem osztályonkénti ellenőrzését. Az 1931-ben született M. S. Gorbacsov ahhoz a generációhoz tartozott, amely „a XX. Kongresszus gyermekeinek” nevezte magát. Gorbacsov tanult emberként és tapasztalt pártmunkásként folytatta az ország állapotának Andropov által megkezdett elemzését és a jelenlegi helyzetből kivezető útkeresést.

Tudományos körökben és a pártapparátuson belül is szóba kerültek a különféle reformlehetőségek. A gazdasági szerkezetátalakítás átfogó koncepciója azonban 1985-re még nem alakult ki. A tudósok és politikusok többsége a meglévő rendszeren belül kereste a kiutat: a nemzetgazdaság intenzifikáció pályára állításában, a tudományos és technológiai bevezetés feltételeinek megteremtésében. előlegeket. M.S. is ragaszkodott ehhez az állásponthoz annak idején. Gorbacsov.

Így az ország nemzetközi színtéren elfoglalt pozíciójának erősítése és a lakosság életkörülményeinek javítása érdekében az országnak valóban szüksége volt egy intenzív, magasan fejlett gazdaságra. Az SZKP KB új főtitkárának első beszédei már az ország felújítása iránti eltökéltségét mutatták.

2. Főbb események:

2.1.Az események kronológiája

1985.03.11

március 10. – K. U. Csernyenko meghalt. Március 11-én az SZKP Központi Bizottságának plénuma Gorbacsovot főtitkárrá választotta.

1985.03.12. Az SZKP SZKP Szverdlovszki Területi Bizottságának első titkárát B. N. Jelcint jóváhagyták az SZKP KB Építési Osztályának vezetőjévé 1985.04.23 Az SZKP KB Plénuma előterjesztette a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsításának koncepcióját. 1985.05.07. A Szovjetunió Minisztertanácsának határozata „A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a holdfény felszámolására irányuló intézkedésekről”. 1985.05.16. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete „A részegség elleni küzdelem megerősítéséről”, amely az alkoholellenes kampány kezdetét jelentette (1988-ig tartott) 1985.07.01 Az SZKP Központi Bizottságának plénumán harminc percig tartott, MS Gorbacsov Gromyko Szovjetunió külügyminisztert ajánlotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöki posztjára, a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárát, E. A. Shevardnadzet a Szovjetunió külügyminiszteri posztjára. Szovjetunió. B. N. Jelcint és L. N. Zajkovot az SZKP Központi Bizottságának titkárává választották. Másnap, július 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa A.A. Gromykot választotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé. 1985.07.05 A. N. Jakovlevet kinevezték az SZKP Központi Bizottsága Propaganda Osztályának vezetőjévé. 1985.07.30 M.S. nyilatkozata Gorbacsov a nukleáris robbanások egyoldalú moratóriumáról. 1985.09.27. N. A. Tikhonov, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke lemond. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége kinevezte N. I. Ryzhkovot a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé. 1985.10.17. M. S. Gorbacsov a Politikai Hivatal ülésén „Afganisztánról szóló határozatot” javasolt – a szovjet csapatok kivonását. 1985.10.26 Megjelent az SZKP Program új kiadásának tervezete 1985.11.14 Hat minisztérium bázisán megalakult a Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Ipara. V. S. Murakhovskyt nevezték ki elnöknek. 1985.11.19 Genfben került sor Reagan és Gorbacsov első találkozójára, - egyik megvitatott kérdésben sem... (19-21.11). 1985.11.22. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Elnökségének rendelete „Az agráripari komplexum irányító szerveinek rendszerében bekövetkezett változásokról” (5 minisztérium beolvadása az Állami Mezőgazdasági Iparágazatba). 1985.12.24. Az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának plénuma V. V. Grisin helyett B. N. Jelcint választotta a Moszkvai Városi Bizottság 1. titkárának. 1986.01.15 M. S. Gorbacsov nyilatkozata a nukleáris fegyverek teljes felszámolásának programjáról világszerte. 1986.02.18 B.N. Jelcint az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjelöltjévé választották. V. V. Grisint eltávolították a Politikai Hivatalból. 1986.02.25 Megnyílt az SZKP XXVII. Jóváhagyta az SZKP Program új kiadását, „A Szovjetunió gazdasági és társadalmi fejlődésének fő irányai 1986-90-ig, valamint a 2000-ig tartó időszakra” (a kommunizmus építésének iránya), valamint a Párt Chartáját. Február 25-től március 6-ig tartott. 1986.04.21 M. S. Gorbacsov bejelentette, hogy a Szovjetunió kész beleegyezni a Varsói Szerződés és a NATO egyidejű felbomlásához. 1986.04.26 Katasztrófa a csernobili atomerőműben. A Szovjetunió Minisztertanácsának 1986. május 23-i határozata „A meg nem keresett jövedelem elleni küzdelem megerősítésére irányuló intézkedésekről” - a rejtett induló tőke gyengítésére irányult, hogy megszüntesse a versenytársakat, mielőtt legalizálná a magánkezdeményezést az apparátus alkalmazottai számára. 1986.08.14. Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozata „Az északi és szibériai folyók áramlásának egy részének átadására irányuló munka leállításáról”. 1986.08.31. Éjszaka Novorosszijszk közelében egy teherhajóval való ütközés következtében az Admiral Nakhimov személyszállító hajó lezuhant és elsüllyedt. 1986.10.11. Találkozó M.S. Gorbacsov és R. Reagan Reykjavikban. „Nem a megvitatott kérdések egyikén sem... hanem barátságos légkörben. 1986.10.31 Konklúzió 6 bagoly. ezredek Afganisztánból, demonstrálva Reagannek, hogy készen áll a fokozatos talajvesztésre. 1986.11.19. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió „Az egyéni munkatevékenységről” szóló törvényét, amelynek célja az állami ellenőrzés ellenőrzése alá vonása. már valóban létező testek „föld alatt” Privát üzlet. 1986.12.16 D.A. Kunaeva G.V. Kolbin a Kazah Kommunista Párt Központi Bizottságának 1. titkáraként december 17-18-án nyugtalanságot okozott Alma-Atában, a peresztrojka idején az első tömeges zavargásokban, december 16-18-án pedig a lemondáshoz kapcsolódó Alma-Atában zavargások zajlottak. D. A. Kunaev, a Kazah Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára és G. V. Kolbin kinevezése erre a pozícióra. Hárman meghaltak, 99 embert különféle szabadságvesztésre ítéltek. 1986.12.23. A. D. Szaharov visszatérése a száműzetésből. A Szovjetunió Minisztertanácsának 1987.01.13. határozata „A Szovjetunió területén történő alapítás eljárásáról, valamint a kapitalista és fejlődő országok szovjet szervezeteinek és cégeinek részvételével létrejött vegyes vállalatok tevékenységéről” adott okot a Szovjetunió megalakulására. minden regionális bizottság, államigazgatás. apparátus, a Központi Bizottság osztályai és a magánvállalkozások egyéb struktúrái alatt, amelyekbe állami pénzeszközöket „pumpáltak”. készpénz. 1987.01.19. Az első demonstratív konfliktus M. S. Gorbacsov és B. N. Jelcin között a Politikai Hivatal ülésén, amelyen a párt legfelsőbb szerveinek felelősségéről tárgyaltak. 1987.01.27

Az SZKP Központi Bizottságának plénuma megvizsgálta a „peresztrojkáról és a párt személyzeti politikájáról” témát. (január 27-28). M. S. Gorbacsov a peresztrojka, a politikai reform, az alternatív választások, a titkos szavazás koncepcióját terjesztette elő a pártválasztásokon. A. N. Jakovlevet a Politikai Hivatal tagjelöltjévé választották.

1987.02.05 Lehetőség van közétkeztetési, fogyasztási cikkek előállítására és fogyasztói szolgáltatásokra szövetkezetek létrehozására. 1987.05. Egy nem kormányzati és nem kommunista szervezet – a moszkvai „Memory” társaság – első engedély nélküli demonstrációja, vezetőinek találkozója B. N. Jelcinnel (az SZKP Moszkvai Állami Bizottsága Központi Bizottságának első titkára) – egy két -B. N. Jelcin egy órás találkozója a "Memory" egyesület aktivistáival, akik illetéktelen demonstrációt tartottak Moszkva központjában azzal a követeléssel, hogy a hivatalosan jóváhagyott projekt szerint állítsák le a Poklonnaja-hegyen végzett munkát, és állítsanak emlékművet a terv szerint. a szobrász V. Klykov. 1987.06.20 A krími tatár hadjárat kezdete Moszkvában (augusztusig tartott). 1987.06.21 Első választás a helyi tanácsba alternatív alapon (a körzetek 0,4 százalékában) 1987.06.25 Az SZKP KB Plénuma tárgyalta „A párt feladatairól a gazdaságirányítás radikális átalakításáért”. N. I. Ryzhkov jelentése. Valójában a „gyorsító” pályát kudarcként ismerik el. A. N. Jakovlevet a Politikai Hivatal tagjává választották. 1987.06.30. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió „On állami vállalkozás(Egyesület)." 1987.07.17 Az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa 10 közös határozatot fogadott el a gazdaságirányítás szerkezetátalakításáról. 1987.07.23 Beülős bemutatók krími tatárok a Vörös téren. 1987.07.30 Megkezdődik a krími tatárok deportálása Moszkvából. 1987.08.10 Buszvezetők sztrájkja a moszkvai régió Csehov kerületében 1987.08.11 A Moszkvai Tanács elfogadta „Ideiglenes szabályokat a gyűlések, gyűlések, utcai felvonulások, tüntetések és egyéb események szervezésére és lebonyolítására utcákon, tereken, sugárutakon, parkokban , kertek, terek és más nyilvános helyek Moszkva”. 1987.08.23. A balti köztársaságok fővárosaiban nagygyűléseket tartottak az úgynevezett Molotov-Ribbentrop-paktum évfordulóján, amelyet egyébként senki sem olvasott az eredetiben. 1987.08. Első alkalommal korlátlan előfizetés újságokra és folyóiratokra. 1987.09.12 B. N. Jelcin levelet küldött M. S. Gorbacsovnak a lemondásáról. 1987.09.28 Megalakult a Politikai Bizottság az 1930-1940-es évek elnyomásainak további tanulmányozására. (M. S. Solomentsev elnök). 1987.10.21. Az SZKP Központi Bizottságának plénuma: Jelcin felszólalt a plénumon a peresztrojkát bírálva; Alijevet eltávolították a Politikai Hivatalból. 10/1987/17 Több ezer környezetvédelmi demonstráció Jerevánban. 1987.10.21. B. N. Jelcin beszéde az SZKP Központi Bizottságának plénumán E. K. Ligachov vezetési stílusát kritizálva és lemondását kérve. 1987.10.24 Az úgynevezett informális kiadványok szerkesztőinek első találkozója Leningrádban. 1987.11.02

M. S. Gorbacsov beszámolója „Október és peresztrojka: a forradalom folytatódik” az októberi forradalom 70. évfordulója alkalmából rendezett ünnepi ülésen (november 2-3).

1987.11.10. Egyéni állampolgárok és kis csoportok beszédei szórólapokkal és plakátokkal B. N. Jelcin támogatására Moszkvában és Szverdlovszkban. 1987.11.11. Az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának plénuma: Jelcint eltávolították a Moszkvai Városi Bizottság 1. titkári posztjáról. L. N. Zaikovot választották helyette. 1987.11.14 Megkezdődött az aláírásgyűjtés a Moszkvai Állami Egyetem előtt B. N. Jelcin visszatéréséért és beszédének közzétételéért. Egyébként, amikor a beszédek végül megjelentek az „informális” sajtóban, semmi különöset nem találtak bennük - Jelcin nem mondott bennük semmi különöset, még ilyen mércével sem. 1987.12.07. Találkozó R. Reagan és M. S. Gorbacsov között Washingtonban. Megszülettek az első megállapodások – aláírták a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződést. 1988.02.04 Top. a Szovjetunió bírósága hatályon kívül helyezte az N. I. Buharin és mások („szovjetellenes jobboldali trockista blokk”) elleni 1938-as ítéletet.. 1988.02.08. Szakszervezetek Tanácsa a munkásszervezeti tanácsok megválasztásának és a vállalatvezetői választások lebonyolításának eljárásáról 1988.02.12 Tüntetések kezdete Sztepanakertben (NKAO) - az örmény lakosság tüntetést szervezett Azerbajdzsán hatóságai ellen Február 18-án a Az első örményországi azerbajdzsáni menekültek Bakuban jelentek meg úgy döntött, hogy felkéri az Azerbajdzsán és az Örmény SSR fegyveres erőit, hogy helyezzék át az NKAO-t az Azerbajdzsán SSR-ből az Örmény SSR-be. több mint 400 lakást raboltak ki, több mint 40 szociális és kulturális tárgyat égettek el 1988.02.26 M.S. Gorbacsov felhívása Azerbajdzsán és Örményország népeihez 1988.02.27

február 27-29- Örmény pogromok Sumgaitban. március 23 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége határozatot fogadott el a szakszervezeti köztársaságok által a Hegyi-Karabahban, az Azerbajdzsánban és az Örmény SSR-ben történt eseményekkel kapcsolatos fellebbezésekkel kapcsolatos intézkedésekről.

1988.02.28 Sumgaitban az Azerbajdzsán és Örményország közötti határ megváltoztatására tett kísérletre válaszul örmények pogrom történt. 23 embert öltek meg. 1988.03.13

N. Andreeva cikke a „Szovjet Oroszországban” - „Nem köthetek kompromisszumot az elvekben”, amelyet más médiában a „peresztrojka-ellenes erők kiáltványaként” hirdettek. április 5 válaszszerkesztői cikk jelent meg a Pravdában: „A peresztrojka alapelvei: forradalmi gondolkodás és cselekvés”

1988.03.17 Stepanakertben az örmények tüntetése Karabah Örményországhoz csatolását követelve. 1988.04. Észtországban létrejött a „Népfront a Peresztrojkát Támogató Népfront” néven nemzeti felszabadító mozgalom. 1988.05.07

1988.05.15 Megkezdődött a Szovjetunió csapatainak kivonása Afganisztánból. 1988.05.21 Moszkva nyomására az Azerbajdzsán és Örményország Központi Bizottságának plénuma egyidejűleg felmentette Bagirovot és Temurchant tisztségéből. 1988.05.26 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió törvényét „A Szovjetunióban való együttműködésről”. 1988.05.29 M. S. Gorbacsov és R. Reagan találkozója Moszkvában (május 29. - június 2.). A találkozóra az afganisztáni csapatok kivonásának hátterében került sor. 1988.06.04 Moszkvában megkezdődtek az informálisok első kisebb gyűlései. 1988.06.15 Az Örmény SSR fegyveres erői beleegyeztek az NKAO köztársaságba való beléptetésébe. Június 17. – Az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsa úgy döntött, hogy elfogadhatatlan az NKAO átadása az Azerbajdzsán SSR-ből az Örmény SSR-be. Az Azerbajdzsán és Örményország határával szomszédos régiókban megkezdődött az örmények, illetve az azerbajdzsánok kényszerű kitelepítése. 1988.06.22 Tömeggyűlés Kujbisevben az SZKP regionális bizottságának első titkára, E. F. Muravjov ellen. 1988.06.28

Az SZKP XIX. Összszövetségi Konferenciája határozatokat fogadott el „Az ország politikai rendszerének reformjának gyakorlati végrehajtásához szükséges néhány sürgős intézkedésről”, „Az SZKP XXVII. Kongresszusa határozatai végrehajtásának előrehaladásáról és az elmélyítés feladatairól. peresztrojka”, „A szovjet társadalom demokratizálódásáról és a politikai rendszer reformjáról”, „A bürokrácia elleni küzdelemről”, „Az etnikumok közötti kapcsolatokról”, „A nyitottságról”, „A jogi reformról” (június 28-július 1).

1988. 07. 01. B. N. Jelcin beszéde a XIX. Összszövetségi Pártkonferencián politikai rehabilitáció iránti kérelemmel. 1988.07.09. A Moszkvai Népfront első nagygyűlése. 1988.07.18. A Szovjetunió Fegyveres Erői Elnökségének ülése az Örmény és Azerbajdzsáni SSR fegyveres erőinek Hegyi-Karabah ügyben hozott határozatairól. Határozatot fogadtak el a köztársaságok határainak megváltoztatásának lehetetlenségéről. 1988.07.20 A Szovjetunió Kommunikációs Minisztériumának rendelete az előfizetési korlátozások visszaállításáról. 1988.07.28 A Szovjetunió Fegyveres Erők Elnökségének rendeletei „A Szovjetunióban az ülések, nagygyűlések, utcai felvonulások és tüntetések szervezésének és lebonyolításának eljárásáról” és „A Szovjetunió Belügyminisztériumának belső csapatainak kötelességeiről és jogairól” a közrend védelmében.” 1988.09.08 Kujbisevben nagygyűlést tartottak, amelyen legfeljebb 70 ezren vettek részt, és követelték E. Muravjov eltávolítását az SZKP regionális bizottságának első titkári posztjáról. Egy héttel később E. Muravjovot eltávolították 1988.09.18

A helyzet súlyosbodása Hegyi-Karabahban. szeptember 21 Az azerbajdzsáni NKAO és Agdam régióban különleges helyzet alakult ki.

1988.09.21 A Hegyi-Karabahi Autonóm Körzet és Azerbajdzsán Agdam régió helyzetének súlyosbodásával kapcsolatban különleges helyzetet vezettek be. Menekültek érkeznek a köztársaságok hátországaiba, felkeléseket katalizálva. 1988.09.30 Az SZKP KB Plénuma határozatot fogadott el „Az SZKP KB bizottságainak megalakításáról és az SZKP KB apparátusának átszervezéséről a 19. Összszövetségi Pártkonferencia határozatai alapján” , jelentős változtatásokat hajtott végre a Politikai Hivatal és az SZKP KB Titkárságának összetételében. A. A. Gromykot és M. S. Solomentsevet eltávolították az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalából. V. A. Medvegyevet bemutatták, és ideológiai kérdésekkel bízták meg. 1988.10.01. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa M. S. Gorbacsovot választotta meg a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé A. A. Gromyko helyett, akit elbocsátottak. 1988.10.

Létrehoz kongresszusok Nar. Észtország előtt október 1-2, Nar. Lettország előtt október 8-9és a litván peresztrojka mozgalom („Sąjūdis”) október 22-23.

1988.10.20 Az SZKP KB Politikai Hivatala visszavonta a Központi Bizottság 1946. augusztus 14-i határozatát „A „Zvezda” és a „Leningrád” folyóiratokról. Visszaállították a korlátlan újság- és folyóirat-előfizetést. 1988.10.30 Erőszakkal feloszlatták az emléknapra szentelt tüntetést (5000 fő) Minszk közelében Kurapaty felé (rekviem a sztálinizmus áldozataiért). 1988.11. Tüntetés Bakuban (700 000 fő) a karabahi eseményekről. 1988.11.16

Az Észt Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága elfogadta a Szuverenitási Nyilatkozatot, valamint az Észt SSR alkotmányának módosításait és kiegészítéseit, megállapítva a köztársasági törvények elsőbbségét. november 26 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége rendeletet fogadott el e jogalkotási aktusok és a Szovjetunió alkotmányával való összeegyeztethetetlenségéről.

1988.11.22

Diákok éhségsztrájkot kezdenek a tbiliszi kormányház melletti téren (november 22-29).

A helyzet súlyosbodása Azerbajdzsánban és Örményországban. november 23- A Szovjetunió Fegyveres Erői Elnökségének rendelete az Azerbajdzsán és az Örmény SSR közrendjének helyreállítására irányuló sürgős intézkedésekről. December 5-6- az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatai „Az Azerbajdzsán SZSZK és az Örmény Szovjetunió polgárai alkotmányos jogainak súlyos megsértéséről”, „A Szovjetunió helyi szerveinek egyes tisztségviselőinek elfogadhatatlan lépéseiről” Azerbajdzsán SSR és az Örmény SSR, kényszerítve az állampolgárokat állandó lakóhelyük elhagyására.”

1988.12.01 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió törvényeit „A Szovjetunió alkotmányának módosításairól és kiegészítéseiről”, „A Szovjetunió népi képviselőinek megválasztásáról”, „A politikai reform végrehajtásának további lépéseiről a Szovjetunióban” határozatot. államépítési terület” és a népválasztások kinevezéséről. dep. A Szovjetunió. 1988.12.02 M. S. Gorbacsov és G. Bush találkozója Máltán. Nyilatkozat, hogy a hidegháborúnak vége. 1988.12.05. Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatai „Az Azerbajdzsán SZSZK és az Örmény Szovjetunió állampolgárai alkotmányos jogainak súlyos megsértéséről”, „A helyi szervek egyes tisztviselőinek elfogadhatatlan cselekedeteiről” az Azerbajdzsáni SSR és az Örmény SSR, kényszerítve a polgárokat állandó lakóhelyük elhagyására. 1988.12.06

M. S. Gorbacsov megérkezése New Yorkba, beszéd a tábornok ülésén. ENSZ Közgyűlés (December 6-8). Bejelenti a szovjet hadsereg méretének csökkentését és a hagyományos fegyverek csökkentését.

1988.12.07 Földrengés Örményországban - Spitak, Leninokan, Kirovkan városait elpusztítják. Több mint 24 ezer ember halt meg. 1988.12.30 Brezsnyev és Csernyenko nevének eltörlése a vállalkozások, oktatási intézmények, utca- és településnevekben. 1989.01. Megkezdődött az első ingyenes (igaz, a szavazategyenlőség betartása nélkül, más szempontból törvény által korlátozott) jelöltállítás a néphivatalba. dep. A Szovjetunió. 1989.01.12. A Szovjetunió Fegyveres Erői Elnökségének rendelete egy speciális kormányzási forma bevezetéséről a Hegyi-Karabahi Autonóm Területben. 1989.02. Az országban kerületi választási gyűléseket tartottak, amelyek szűrőként működtek a helyi hatóságok számára nemkívánatos jelöltek kiszűrésében. Az ülésen rendelkeztek arról az eljárásról, hogy a jogszabály szerint már megjelölt jelölteket felvegyék a jelöltlistára. 1989.02.15 Befejeződött a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból. 1989.03.02 Megkezdődik a vorkutai bányászok sztrájkja. 1989.03.11

Elkezdődtek a népválasztások. dep. Szovjetunió állami szervezetektől, csak azoktól, amelyeket a teljes SZKP feltételei között hoztak létre és regisztráltak a közéletre (március 11-23).

1989.03.12. A Lett Népi Front 250 ezres nagygyűlése Rigában V. Korotich részvételével. Engedély nélküli nagygyűlések Leningrádban és Harkovban az alkotmányozó nemzetgyűlés évfordulója alkalmából. 1989.03.15

Az SZKP KB Plénuma megtárgyalta „Az SZKP agrárpolitikájáról a modern körülmények között” témát. (március 15-16). M. S. Gorbacsov ellen 12-en, A. N. Jakovlev ellen 59-en, E. K. Ligacsov ellen pedig 78-an szavaztak.

1989.03.26 A Szovjetunióban megtartották az első szabad legfelsőbb tanácsi választást (az első viszonylag szabad választások első fordulója). A választási törvény még nem garantálja a jogot: „Egy ember, egy szavazat”. 1989.04. Kivétel 50 ezer szovjet katonák az NDK-ból és Csehszlovákiából. 1989. 04. 09. Az úgynevezett „véres vasárnap” Tbilisziben: április 9-én éjjel, a tbiliszi kormányház melletti térről egy jogosulatlan tüntetés résztvevőit kiszorító akció során 16 ember vesztette életét. 1989.04.10 A Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Iparát megszüntették. 1989.04.25 A plénumon az SZKP KB 74 tagját és 24 tagjelöltjét eltávolították az SZKP KB-ból. M. S. Gorbacsov lefolyásának kritikája. 1989.05.22. Az SZKP KB Plénuma megpróbálta előre megítélni a Szovjetunió Képviselői Kongresszusának határozatait. 1989.05.21 Luzsnyiki (Moszkva) nagygyűlés Szaharov és Jelcin részvételével (150 000 fő) 1989.05.23-24 Etnikai összecsapások Ferganában, az Üzbég Szovjetunióban. A mesketi törökök lemészárlása. 1989.05.25 Megkezdődött a Szovjetunió első képviselői kongresszusa (Moszkva). M. S. Gorbacsovot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökévé választották. Interregionális helyettes csoport alakult (B. N. Jelcin, A. D. Szaharov, Yu. N. Afanasyev, G. X. Popov stb.). 1989.06.01. A Közép-Ázsiai Katonai Körzet megszűnt. 1989.06.03 Katasztrófa a vasúton. Cseljabinszk - Ufa és a gázvezetéken. Több száz áldozat van. 1989.06.03 Nemzeti összecsapások Üzbegisztánban – több mint 100 meszkétiai török ​​halt meg. 1989.07.11 Kuzbassban több mint 140 ezer munkás sztrájkolt. Megalakult a városi sztrájkbizottság. 1989.07.15 Fegyveres összecsapások kezdődtek Abháziában grúzok és abházok között. 1989.07.16 A donyecki bányászok sztrájkja. 1989.09.21. M. S. Gorbacsov rendeletet írt alá a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1978. február 20-i, L. I. Brezsnyevnek a Győzelmi Érdemrend kitüntetéséről szóló rendeletének hatályon kívül helyezéséről. 1989.09.23. Az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsa törvényt fogadott el a köztársaság szuverenitásáról. 1989.09.25 Litvánia Legfelsőbb Tanácsa törvénytelennek nyilvánította a köztársaság 1940-es csatlakozását a Szovjetunióhoz. 1989.11.07. A chisinaui tüntetés zavargásba fajult, a Belügyminisztérium épületét a tüntetők blokkolták. 1989.11.26. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa törvényt fogadott el Litvánia, Lettország és Észtország gazdasági függetlenségéről. 1989.11.27. Lemondott Csehszlovákia kommunista kormánya 1989.12.01 Mihail Gorbacsov találkozott II. János Pál pápával a Vatikánban. 1989.12.02. Bush amerikai elnök és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke Gorbacsov Málta partjainál tartott informális találkozón bejelenti a hidegháború végét. 1989.12.05 Bulgária, Magyarország, az NDK, Lengyelország és a Szovjetunió vezetői nyilatkozatot tettek közzé, miszerint államaik csapatainak 1968-as bevonulása Csehszlovákiába beavatkozást jelent a szuverén Csehszlovákia belügyeibe, és elítélendő. 1989.12.07 Litvánia Legfelsőbb Tanácsa eltörölte a Köztársaság Alkotmányának 6. cikkét (a Kommunista Párt vezető szerepéről). 1989.12.09. Megalakult az SZKP KB Orosz Irodája (elnök M. S. Gorbacsov). 1989.12.12. Megnyílt a Szovjetunió Népi Képviselőinek Második Kongresszusa (december 12-24). A. N. Jakovlev jelentése szerint a kongresszus elítélte a Molotov-Ribbentrop paktumot (1939). Szintén elítélték a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulását és a katonai erő alkalmazását Tbilisziben 1989. április 9-én 19.12.19. A Litván Kommunista Párt 20. kongresszusa kikiáltotta függetlenségét az SZKP-tól. December 20-án a Litván Kommunista Párt felbomlott. 1989.12.31. Tömeges zavargások Nahicsevánban, a szovjet-iráni határon több száz kilométernyi berendezés semmisül meg. 1990.01. Lezajlott a PUWP legutóbbi kongresszusa, amely a párt tevékenységének befejezéséről és egy új párt – a Lengyel Köztársaság Szociáldemokráciájának – létrehozásáról döntött. 1990.01.19 A szovjet csapatok bevonultak Bakuba - 125 ember halt meg. A katonai akció célja a centrifugális tendenciák erősítése volt Azerbajdzsánban, amelynek lakossága kizárólag az Oroszországgal való szorosabb együttműködésben volt érdekelt, és nem gondolt az elszakadásra. 1990.02.12-13. Tömeges zavargások Dusanbében, amelyek pusztítást és áldozatokat követeltek. 1990.02.25. 300 000 fős, jól megszervezett antikommunista tüntetés zajlott Moszkvában. 1990.03.11 Az SZKP Központi Bizottságának plénuma M. S. Gorbacsov jelentéséről úgy döntött, hogy feladja az SZKP hatalmi monopóliumának alkotmányos garanciáit, javasolta a Szovjetunió elnöksége intézményének bevezetését, és M. S. Gorbacsovot jelölte elnökjelöltnek. 1990.03.11 Litvánia Legfelsőbb Tanácsa határozatot fogadott el „Litvánia állam függetlenségének helyreállításáról”, és Litvánia területén eltörölte a Szovjetunió alkotmányát. 1990.03.12 A Szovjetunió Népi Képviselőinek III. Rendkívüli Kongresszusa létrehozta a Szovjetunió elnöki posztját, és M. S. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választotta 1990.03.23 Bevezették Vilniusba szovjet csapatok és tankok. 1990.04.18 Moszkva gazdasági blokádot kezd Litvánia ellen. 1990.05.01 Demokratikus és anarchista szervezetek alternatív demonstrációja a Vörös téren. M. S. Gorbacsov elhagyta a mauzóleum pódiumát. 1990.05.30 B. N. Jelcint az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökévé választották a szavazás harmadik fordulójában. 1990.06.12 Az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa elfogadta az RSFSR állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot ("mellette" - 907, "nem" - 13, tartózkodás - 9). 1990.06.19. Megnyílik az Orosz Pártkonferencia, amelyet június 20-án reggel az RSFSR Kommunista Pártja alapító kongresszusává neveztek át. Az Orosz Kommunista Párt megalakulása (a Központi Bizottság első titkára I. K. Polozkov). 1990.06.20 Üzbegisztán Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az Üzbég SSR szuverenitási nyilatkozatát. 1990.06.23 Moldova Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Moldovai SSR szuverenitásáról szóló nyilatkozatot. 1990.07.02 Megnyílt az SZKP utolsó, XXVII. kongresszusa (július 2-13.), amelyen ténylegesen szakadás történt, a Kongresszus nem tudott új programot elfogadni, csak egy Programnyilatkozatra korlátozódott. 1913. 07. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa a Szovjetunió Állami Bankjának és az RSFSR területén lévő többi banknak minden fiókját, azok eszközeivel és kötelezettségeivel az RSFSR tulajdonává nyilvánította. Megalakult az RSFSR Állami Bankja és Sberbankja. 1990.07.16. M. S. Gorbacsov és He. Kohl német kancellár megállapodott Németország teljes egyesüléséről és az egyesült Németország teljes jogú tagságáról a NATO-ban. 1990.07.20 Elfogadták az Észak-Oszétia-Alania Köztársaság állami szuverenitási nyilatkozatát. 1990.07.21 Lettország Legfelsőbb Tanácsa érvénytelennek nyilvánította a Seimas 1940. július 21-i nyilatkozatát „Lettország csatlakozásáról a Szovjetunióhoz” annak elfogadásának pillanatától kezdve. 1990.07.27 A Fehérorosz SSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Fehéroroszország állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot. 1990.08.01 A Szovjetunió tömegkommunikációs törvénye – a cenzúra megszűnt 1990.08. Örményország Legfelsőbb Tanácsa nyilatkozatot fogadott el az ország állami függetlenségéről. „A szuverenitások parádéja” minden uniós és autonóm köztársaságban. 1990.08. Nyilatkozatok Türkmenisztán, Örményország, Tádzsikisztán szuverenitásáról 1990.08.30 Kihirdették az 500 napos (korábban 300 napos) reformtervet, a gazdaság mielőbbi kapitalista irányvonalba való áthelyezését – jóváhagyásra elküldve a Szovjetunió kormányának. . Élelmiszerválság van kialakulóban az országban. 1990.09.20 Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa nem bízott a Szovjetunió kormányában. 1990.10.02 Az NDK megszűnt. Berlinben kitűzték a teljes német fekete-piros-arany zászlót. 1990.10.16 M. S. Gorbacsov megkapta a Nobel-békedíjat. 1990.10.24 Hatályba lépett az RSFSR törvénye „A Szovjetunió szerveinek az RSFSR területén történő működéséről”. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa és Minisztertanácsa megkapta a jogot az egyesülési aktusok felfüggesztésére; A Szovjetunió elnökének rendeleteit ratifikálni kellett. 1990.10.26 Nyilatkozat Kazahsztán szuverenitásáról 1990.10.28 3. Gamsahurdia nyerte a Grúzia Legfelsőbb Tanácsának választását (a szavazatok 54 százaléka, a Kommunista Párt - 29 százalék). 1990. 10. 31. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa költségvetési törvényt fogadott el, amely szerint az RSFSR területén lévő összes vállalkozás csak a következő években köteles adót fizetni. orosz költségvetés. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa törvényt fogad el az ellenőrzésről természetes erőforrások területén 1990.11.07. A „DemRussia” alternatív oszlopai az októberi forradalomnak szentelt tüntetésen. 1990.11.30 Humanitárius segélyek küldése Oroszországba (főleg Németországból). 1990.12.01 B. Pugot kinevezték a Belügyminisztériumhoz (az "Unió" parlamenti csoport nyomására) 1990.12.12 Rendkívüli állapot Dél-Oszétiában 1990.12.12 Az Egyesült Államok 1 milliárd kölcsönt adott a Szovjetuniónak élelmiszervásárlás 1990.12.12. V. A. Krjucskov, a KGB elnöke egy tévéinterjúban „külföldi hírszerző szolgálatok által támogatott” peresztrojka aktivistáknak nevezte. 1990.12.17. A Szovjetunió IV. Képviselői Kongresszusa: Gorbacsov rendkívüli felhatalmazást kap (kongresszus december 27-ig) 1990.12.20. Shevardnadze lemondott a Külügyminisztérium vezetői posztjáról. 1990.12.27 G. Yanaevet alelnökké választották 1991.01.12. A vilniusi Sajtóház megrohamozása és a televízió- és rádióbizottság melletti éjszakai összecsapás során 14 ember meghalt és több mint százan megsebesültek. 1991.01.14. V. Pavlovot nevezték ki miniszterelnöknek 1991.01.20 A rigai rohamrendőrök megrohanták a lett Belügyminisztériumot (5 halott). 1991.01.22. Pavlov miniszterelnök rendelete az 50 és 100 rubeles bankjegyek visszavonásáról. korlátozott időn belül. 1991.01.25 rendelet a közös járőrözésről ben nagyobb városok Belügyminisztérium és Hadsereg. 1991.01.26 Bővültek a KGB jogai a gazdasági bűnözés elleni küzdelemben 1991.01.30 Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége úgy döntött, hogy létrehozza az RSFSR Védelmi és Biztonsági Állami Bizottságát. 1991.02.09 Litvánia függetlenségi népszavazás (a szavazatok 90,5%-áért) 1991.02.19. B. Jelcin, az RSFSR elnöke M. Gorbacsov lemondását követelte. 1991.03.01 Megkezdődik a bányászok sztrájkmozgalma (2 hónapig tart) Gorbacsov lemondását követelve. 1991.03.07 Feloszlatás Elnöki Tanács Szovjetunió – a konzervatívokból álló Biztonsági Tanács megalakulása 1991.03.17 Össz Uniós népszavazás a Szovjetunió megőrzéséről. A népszavazáson a szavazólistán szereplők 80 százaléka vett részt, ebből 76 százalék az Unió megőrzése mellett foglalt állást (6 köztársaság bojkottálta a népszavazást). 1991.03.31 Népszavazás Grúzia függetlenségéről (függetlenség 09.04-től) 1991.04.01 A Varsói Szerződés feloszlatása (katonai struktúrák). 1991.04.02 Árreform a Szovjetunióban: számos áru árát emelték 1991.04.09 Megkezdődött a szovjet csapatok kivonása Lengyelországból. 1991.04.10. A Szovjetunió Igazságügyi Minisztériuma az SZKP-t állami szervezetként bejegyezte. 1991.04.21 Az „Unió” képviselőcsoport hat hónapra rendkívüli állapot bevezetését követeli az országban 1991.04.23 Új uniószerződést írtak alá (9 köztársaság) (előzetesen) Novo-Ogarevóban 1991.04.24 Kísérlet történt M. S. Gorbacsovot az SZKP Központi Bizottsága és Központi Ellenőrző Bizottsága közös plénumának főtitkári posztjáról eltávolítani. 1991.05.06 A szibériai bányák az RSFSR fennhatósága alá kerültek - a sztrájkok leálltak 1991.05.20 Új liberális törvény a Szovjetunió elhagyásáról. 1991.06.11 Új amerikai hitel (1,5 milliárd) a Szovjetuniónak élelmiszerre 1991.06.12 Választások a Szovjetunióban: B. N. Jelcint az RSFSR elnökévé választották, G. X. Popov - Moszkva polgármestere, A.A. Sobchak - Leningrád polgármestere. 1991.06.28. A KGST feloszlatása 1991.06.17 Novo-Ogaryovo: 9 köztársaság vezetője megegyezik az Uniós Szerződés tervezetéről. 1991.07.01. G. I. Yanaev, a Szovjetunió alelnöke, a Szovjetunió nevében, Prágában jegyzőkönyvet írt alá a Varsói Szerződés felmondásáról. A szovjet csapatokat kivonták Magyarországról és Csehszlovákiából. A Varsói Szerződés felbomlik. 1991.07.03 E. A. Shevardnadze nyilatkozatot küldött az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának, amelyben bejelentette, hogy kilép az SZKP-ből. 1991.07.20 B. N. Jelcin, az RSFSR elnöke rendeletet adott ki „A politikai pártok és a tömegek szervezeti struktúrái tevékenységének beszüntetéséről társadalmi mozgalmak az RSFSR kormányzati szerveiben, intézményeiben és szervezeteiben." 1991.07.30 B. N. Jelcin a Kremlben lévő rezidenciáján fogadta George W. Busht. Az amerikai elnök volt az első külföldi vendég, akit Oroszország vezetője új minőségében a Kremlben fogadott. 1991.08.04 M. S. Gorbacsov nyaralni ment Forosba. 1991.08.15. Az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának Elnöksége javasolta A. N. Jakovlev kizárását az SZKP-ból. Másnap kérvényt nyújtott be a pártból való kilépésre 1991.08.19 Megalakult az Állami Vészhelyzeti Bizottság - az úgynevezett puccs 1991.08.21 A biztonsági erők feletti irányítás átszáll az orosz elnök kezébe - a Szovjetunió valójában elveszíti a legfelsőbb végrehajtó hatalmat. 1991.12.08. A Szovjetunió három volt köztársasága vezetőinek Belovežszkaja megállapodásai jogilag felszámolták a Szovjetuniót.

2.2. Mozdulatok

A Szovjetunióban a Nyugat utánzása nagyon népszerűvé válik, és új informális mozgalmak jönnek létre, amelyek széles körű visszhangra találnak az emberek körében. Ilyen, a Szovjetunióból származó csoportok közé tartozik a „Kino”, „Aquarium”, „Alice”, „Zoo”, az első punkcsapat „AU”, szintén előadó A. Bashlachev, ismertebb nevén Sash-Bash. A kulturális minisztérium azonnal felveszi őket a tiltott csoportok feketelistájára, ráadásul a Szovjetunióban sok film kerül a polcra. De minél inkább betiltják őket, annál népszerűbbek lesznek. Különösen releváns volt V. Tsoi „The Chief of Kamchatka” című albuma és az erről az albumról szóló „The Trolleybus That Goes East” című dala, amely egy rozsdás motorral rendelkező trolibuszról mesél, amely mindenkit elrángat nyugatról.

1986-ban a „Red Wave” albumot 10 000 példányban adták ki, amely két lemezből állt, amelyeken a Szovjetunió négy underground csoportját rögzítették. A „Cinema” egy egész oldalt foglal el, a „Trollybusz” című dallal végződik. Az album egyik példányát személyesen küldték el M. Gorbacsovnak, az SZKP KB főtitkárának.

1990. augusztus 15-én V. Coj rejtélyes módon meghal egy autóbalesetben. Egy évvel később következik az augusztusi puccs, melynek során kétnapos zenei maratont rendeznek „Rock on the Baricades”. Jelcin később kitüntetéssel jutalmazta a zenészeket az augusztusi puccs során végzett szolgálataiért. Ezen a ponton a Tsoi V.R. balesetéről szóló 480. számú büntetőügy. Zárva lesz. A hatóságok szerint elaludt, és elvesztette az uralmát. Ezt az Ikarus sofőrje is megerősíti, majd két hónappal később a sofőr ismeretlen körülmények között életét veszti.

Általában véve a kormány nem támogatta a nyugati kultúra utánzását. Íme egy részlet A. Rybinnek, a „Garin and the Hyperboloids” együttes énekesének a Beatles-koncertről szóló emlékirataiból: „Lassan követte a tömeget a semmiből jött Zhiguli autó, kék csíkkal a testet és fehér feliratot: „Police”. Mintegy ötven méterrel a gyalogló Beatlemániák mögött hajtott, az autó szigorú férfihangon így szólt:

Azonnal hagyd abba az éneklést!

A tömeg nevetett.Tsoi és én is mosolyogtunk - ez az autó fájdalmasan őrült követeléseket támasztott.

Azonnal hagyd abba az éneklést, mondtam! - mondta az autó leírva

ív a tömeg jobb szárnyán, a pázsitra hajtva.

Természetesen senki nem hagyta abba az éneklést - ellenkezőleg, még hangosabban kiabáltak -, fájdalmasan vicces volt ez a gyűlölet, vagy talán félelem egy kis rendőrautó rock and rolljától.

Mindenkinek megparancsolom, hogy oszljanak szét!!! - sikoltotta a feldühödött autó.

Twist and Shout! - kiáltották a tömegben.

Ismétlem – mindenki azonnal oszlassa el!

Még ha a tömegben sétálóknak is volt ilyen vágya, nem volt hova szétoszlani – úgy tűnt, úgyis mindenki elmegy. A metróhoz gyalog mentünk, ebbe az irányba csak egy út vezetett. De senkinek nem volt kedve máshová menni – mi a fenéért, és hová? Tsoi és én Yubileiny ajtajában álltunk, néztük ezt az egészet és nevettünk, de nevettünk, bár nem sokáig.

SZÁLLJ LE A BUSZRÓL ÉS KEZDJEN MEG! MEGRENDELÉM, HOGY MUNKÁLJON KEMÉNYEN, GYORSAN, PONTOSAN AZT, AHOGY TANÍTAD!

A Sportpalota melletti parkolóban elveszett két buszról kékingesek kezdtek özönleni a gyepre. Úgy öltöztek, mint a hétköznapi rendőrök, de figyelemre méltó mozgékonyságuk és harci képességük jellemezte őket, amint azt néhány másodperccel később láttuk.

A tömegben sétálók többsége nem figyelt az utolsó parancsra, és nem is látta ezt a támadást – hátulról, hátulról közeledtek feléjük a rendőrök, pontosabban néhány különleges katona. Kézről-kézre harcoló szakemberek rohantak feléjük, de most, amikor a hátsó sorok a gyepre estek.

ütések hátba, pánik kezdődött, és egymást feldöntve a Beatlemaniacok az úttestre rohantak. A harcosok üldözőbe vették őket, rugdosták a már az úton fekvőket, és előzték a futókat, hátba, tarkóba, térdbe, vesékbe ütésekkel ledöntötték őket... Két rendőrautó, akik valószínűleg egyelőre lesben, kirepült a sikátorból, hogy találkozzon az elkeseredett Beatlemániákkal. Jó, legalább senkit nem gázoltak el - az autók egyenesen a tömegbe csapódtak, három folyadékpatakba ékelve azt. Néhány embert a buszokhoz hurcoltak, nyilván azokat, akik a SZOVJÁT ÁLLAMPOLGÁR BECSÜLETÉT ÉS MÉLTŐSÉGÉT próbálták megvédeni, ahogy a rendőrség maga is mondta a jegyzőkönyv elkészítésekor.”

3. Főbb reformok

3.1. Alkoholellenes reform

Az M.S. által vezetett ország új vezetésének tevékenységének kezdeti szakasza Gorbacsovot a szocializmus modernizálására irányuló kísérlet jellemzi, nem a rendszer feladására, hanem annak legabszurdabb és legkegyetlenebb aspektusaira. A szóbeszéd az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsításáról szólt. Ekkor terjesztették elő a gazdasági mechanizmus átalakításának koncepcióját, amely a vállalkozások jogainak, önállóságának kiterjesztését, a költségelszámolás bevezetését, a munkaközösségek érdeklődésének növelését jelentette munkájuk végeredménye iránt. A termékek minőségének javítása érdekében bevezették az állami átvételt. Megkezdődtek a vállalkozások vezetőinek választásai.

A reform kezdeti ötlete nagyon pozitív volt - az egy főre jutó alkoholfogyasztás csökkentése az országban, a részegség elleni küzdelem megkezdése. De a túl radikális fellépések eredményeként Gorbacsov alkoholellenes kampánya és az azt követő állami monopólium feladása oda vezetett, hogy a bevételek nagy része az árnyékszektorba került.

A 90-es években rengeteg induló tőkét halmoztak fel a magántulajdonosok „részeg” pénz felhasználásával. A kincstár gyorsan kiürült. A legértékesebb szőlőültetvényeket kivágták, aminek következtében a Szovjetunió egyes köztársaságaiban, például Grúziában, egész ipari ágazatok tűntek el. A kábítószer-függőség, a kábítószer-használat és a holdfény növekedése, valamint a több milliárd dolláros költségvetési veszteség.

3.2. Személyzeti reformok a kormányban

1985 októberében N. I.-t kinevezték a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé. Ryzskov. 1985 decemberében B. N. a moszkvai városi pártbizottság titkára lett. Jelcin E.A. Gromyko helyett külügyminiszter lett. Shevardnadze. A.N. a legmagasabb párthierarchiába került. Jakovlev és A.I. Lukjanov. Valójában a régi Brezsnyev-apparátus 90%-át új személyzet váltotta fel. A Szovjetunió Minisztertanácsa Elnökségének szinte teljes összetétele megváltozott.

3.3. Állami és társadalmi reformok

Ekkor kezdődött az élet általános demokratizálódása az országban. A politikai üldözés megszűnt, a cenzúra elnyomása enyhült. Olyan prominens emberek tértek vissza a börtönökből és a száműzetésből, mint Szaharov, Marcsenko stb. A glasznoszty politikája, amelyet az új szovjet vezetés indított el, drámai módon megváltoztatta az emberek lelki életét. Megnőtt az érdeklődés a nyomtatott kiadványok, a rádió és a televízió iránt. Csak 1986-ban az újságok és folyóiratok több mint 14 millió új olvasót szereztek. A glasznoszty politikája megnyitotta az utat a valódi szólás-, sajtó- és gondolatszabadság előtt, amely csak a kommunista rendszer összeomlása után vált lehetségessé.

A szovjet társadalmat végigsöpörte a demokratizálódás folyamata. Az ideológiai szférában Gorbacsov a glasznoszty szlogenjét terjesztette elő. Ez azt jelentette, hogy a múlt vagy a jelen eseményeit nem szabad eltitkolni az emberek elől. A glasznoszty a peresztrojka kulcsszava; lehetővé tette a buta tömegek számára, hogy bármit mondjanak, bárkit kritizáljanak, beleértve magát Gorbacsovot is, aki szabadságot adott nekik.

3.4. Reformok a külpolitikában

M. S. Gorbacsov és Ronald Reagan amerikai elnök 1985 novemberében tartott találkozóján a felek felismerték a szovjet-amerikai kapcsolatok javításának és a nemzetközi helyzet egészének javításának szükségességét. A START 1. és 2. szerződés megkötésre került. 1986. január 15-én kelt nyilatkozatával M.S. Gorbacsov számos jelentős külpolitikai kezdeményezést terjesztett elő:

A nukleáris és vegyi fegyverek teljes felszámolása 2000-ig.

A nukleáris fegyverek tárolásának és megsemmisítésének szigorú ellenőrzése a felszámolási helyszíneken.

A Szovjetunió felhagyott a Nyugattal való konfrontációval, és a hidegháború befejezését javasolta. Gorbacsov 1990-ben Nobel-békedíjat kapott a nemzetközi feszültség enyhítésében nyújtott közreműködéséért. Indiai látogatása során aláírták a Delhi Nyilatkozatot a nukleáris és erőszakmentes világ elveiről.

3.5. A Szovjetunió politikai rendszerének reformja

A politikai reformért és annak végrehajtási módszereiért folytatott küzdelem 1988 nyarán a 19. Összszövetségi Pártkonferencián bontakozott ki. Ekkorra a peresztrojka ellenzői felerősödtek. Még 1988 márciusában az SZKP Központi Bizottságának újságjában " Szovjet Oroszország» Nina Andreeva, az egyik leningrádi egyetem tanárának cikke: „Nem adhatom fel az elveket”, a demokratikus reformok ellen szól, visszahívva a

Lenin és Sztálin. A kongresszuson a konzervatívok is megpróbálták a küldöttek többségének véleményét a maguk javára megváltoztatni, de semmire sem jutottak. December 1-jén a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa két törvényt fogadott el „A Szovjetunió alkotmányának módosításairól és kiegészítéseiről” és „A Szovjetunió népi képviselőinek megválasztásáról”. Közülük az első szerint a legmagasabb tekintélyré válik

A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa, amely 2250 képviselőből áll. A találkozót évente egyszer kellett megtartani. Megválasztotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát. A második törvény meghatározta a Szovjetunió népi képviselőinek megválasztásának eljárását. Az új törvények sok hiányossággal bírtak, de jelentős előrelépést jelentettek a totalitarizmus és az egypártrendszer alóli felszabadulás felé.1989. március 26-án tartották a Szovjetunió népi képviselőinek választását. 1989 május-júniusában megkezdte munkáját a Népi Képviselők I. Kongresszusa. Ez magában foglalta az Interregionális helyettes csoportot (Szaharov, Szobcsak, Afanasjev, Popov, Sztarovoitova), az „Unió” helyettes csoportot (Blokhin, Kogan, Petrusenko, Alksnis), az „Élet” helyettes csoportot és mások.

A politikai rendszer reformjának utolsó szakasza a Szovjetunió Népi Képviselőinek Harmadik Kongresszusa, amelyen Gorbacsovot megválasztották a Szovjetunió elnökévé, és néhány módosítást eszközöltek az alkotmányon.

3.6. Gazdasági reform

1990 közepére A szovjet vezetés úgy döntött, hogy bevezeti a termelőeszközök magántulajdonát. Megkezdődött a szocializmus alapjainak lebontása. Az elnöknek több gazdasági programot javasoltak a piacgazdaságra való átálláshoz. Ezek közül a leghíresebb az „500 nap” nevű program volt, amelyet a fiatal tudós, G. Yavlinsky vezetésével hoztak létre. A Szovjetunió kormánya is saját programot javasolt, amelyek elsősorban a radikalizálódás és az elszántság mértékében tértek el egymástól. 500 napos célzás gyors és határozott átállás a piacra, merész bevezetés különféle formák A kormányprogram, nem tagadva a piaci kapcsolatokra való átállás szükségességét, ezt a folyamatot igyekezett kiterjeszteni hosszú ideje, jelentős közszférát hagy a gazdaságban, a központi bürokratikus szervek átfogó ellenőrzése felett.

Az elnök a kormányprogramot részesítette előnyben. Megvalósítása 1991 januárjában kezdődött az 50 és 100 rubeles bankjegyek cseréjével a hatósági szempontból illegálisan megszerzett pénz kivonása, valamint a fogyasztói piac pénzkínálati nyomásának csökkentése érdekében. A csere rövid időn belül megtörtént. Hatalmas, órákig tartó sorban állás volt a takarékpénztáraknál. Az embereknek bizonyítaniuk kellett megtakarításaik jogosságát. Ebből a műveletből a tervezett 20 milliárd rubel helyett mindössze 10 milliárd rubelt kapott a kormány. 1991. április 2-án 2-4-szeresére emelték az élelmiszerek, a szállítás és a rezsi árakat. Csökkent a lakosság életszínvonala, az ENSZ szerint 1991 közepére a Szovjetunió a világ 82. helyén állt e mutató alapján. A szovjet vezetés hivatalos döntése a piacgazdaságra való átállásról lehetővé tette a legvállalkozóbb és legenergiásabb emberek számára, hogy létrehozzák az ország első legális magánvállalkozásait, kereskedelmét és árutőzsdéit ben megjelent egy vállalkozói réteg az országban és elkezdte megvalósítani magát, bár a hatályos törvények nem tették lehetővé számukra, hogy terjesszék ki tevékenységüket az árutermelésben. A magántőke zöme a kereskedelem és a pénzforgalom területén talált alkalmazásra, a vállalkozások privatizációja rendkívül lassú volt. Mindennek tetejében ott volt a munkanélküliség, a bűnözés és a zsarolás. 1991 végére a Szovjetunió gazdasága katasztrofális helyzetbe került. A termelés visszaesése felgyorsult A nemzeti jövedelem 20%-kal csökkent 1990-hez képest. Az államháztartási hiány, azaz az államháztartási kiadások többletbevétele a különböző becslések szerint a bruttó hazai termék (GDP) 20%-áról 30%-ra rúgott, a pénzkínálat növekedése az országban az állami kontroll elvesztésével fenyegetett. a pénzügyi rendszer és a hiperinfláció, azaz a havi 50% feletti infláció, ami az egész gazdaságot megbéníthatja. A gazdaság kudarcai egyre inkább aláásták a Gorbacsov vezette kommunista reformerek pozícióját.

Megállapíthatjuk, hogy reformjai következtében a világ drámaian megváltozott, és soha többé nem lesz a régi. Ezt bátorság és politikai akarat nélkül nem lehet megtenni.Mihail Gorbacsovot lehet másként kezelni, de kétségtelen, hogy ez a történelem egyik legnagyobb alakja.

4. Válságerő

1990 őszén a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa által megválasztott Gorbacsov kénytelen volt átszervezni a kormányzati szerveket. Végrehajtó szervek most közvetlenül az elnöknek kezdett beszámolni. Megalakult egy új tanácsadó testület - a Szövetségi Tanács, amelynek tagjai a szakszervezeti köztársaságok vezetői voltak.

1991 márciusában megtartották az ország történetének első népszavazását - a Szovjetunió állampolgárainak véleményt kellett nyilvánítaniuk a Szovjetunió, mint az egyenlő és szuverén köztársaságok megújult szövetsége megőrzésének kérdéséről. Lényeges, hogy 15 uniós államból 6 (Örményország, Grúzia, Litvánia, Lettország, Észtország és Moldova) nem vett részt a népszavazáson. De a szavazáson részt vevők 76%-a az Unió megőrzése mellett foglalt állást. Ezzel egyidejűleg összoroszországi népszavazást is tartottak - a résztvevők többsége a köztársasági elnöki poszt bevezetésére szavazott.

1991. június 12-én országos elnökválasztást tartottak. B. Jelcin lett belőle. A választások után Moszkva két elnök – az szövetségi és az orosz – fővárosává változott. Nehéz volt összeegyeztetni a két vezető álláspontját, a személyes kapcsolatok sem voltak összeegyeztethetőek.

Mindketten reformokat szorgalmaztak, ugyanakkor eltérően vélekedtek a változás céljairól és útjairól. Gorbacsov támaszkodott kommunista Párt Jelcin pedig az SZKP-vel szemben álló erőkre támaszkodott. Jelcin 1991 júliusában aláírt egy rendeletet, amely megtiltotta a pártszervezetek tevékenységét az állami vállalatokban és intézményekben. Az országban kibontakozó események jelezték, hogy az SZKP hatalmának gyengülése és a Szovjetunió összeomlása visszafordíthatatlanná válik.

A párt- és állami vezetés képviselői, akik úgy vélték, hogy csak a határozott fellépés segíti megőrizni az SZKP politikai pozícióit és megállítani a Szovjetunió összeomlását, erőteljes módszerekhez folyamodtak. Úgy döntöttek, hogy kihasználják a Szovjetunió elnökének Moszkvában való távollétét, aki a Krímben nyaralt.

Augusztus 19-én kora reggel a televízió és a rádió arról tájékoztatta a polgárokat, hogy Gorbacsov betegsége miatt a feladatok ellátását ideiglenesen Yanaev alelnökre bízták, és „az ország kormányzására és a szükségállapot hatékony végrehajtására” egy vészhelyzeti állami bizottság áll. megalakult. Ez a bizottság 8 főből állt. Gorbacsov elszigetelten találta magát az állami dachában. Katonai egységeket és tankokat vittek Moszkvába, és kijárási tilalmat rendeltek el.

Az Állami Vészhelyzeti Bizottsággal szembeni ellenállás központja az RSFSR Szovjetek Háza, az úgynevezett Fehér Ház lett. Jelcin elnök és Haszbulatov, a Legfelsőbb Tanács megbízott elnöke orosz állampolgárokhoz intézett beszédében arra szólította fel a lakosságot, hogy ne engedelmeskedjenek a Rendkívüli Állami Bizottság jogellenes határozatainak, és alkotmányellenes puccsnak minősítette tevékenységét. A főváros lakóinak tízezrei fejezték ki támogatásukat Jelcin mellett.

A polgárháború kitörésétől tartva Yanaev és társai nem merték megrohamozni a Szovjetek Házát. Megkezdték a csapatok kivonását Moszkvából, és a Krím-félszigetre repültek abban a reményben, hogy megállapodnak Gorbacsovval, de a Szovjetunió elnöke már visszatért Moszkvába Ruckij alelnökkel együtt, aki „megmenteni” érkezett. A Sürgősségi Állami Bizottság tagjait letartóztatták. Jelcin parancsot írt alá az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja tevékenységének felfüggesztésére, valamint a kommunista irányzatú újságok kiadására. Gorbacsov bejelentette lemondását az SZKP KB főtitkári posztjáról, majd rendeleteket adott ki, amelyek gyakorlatilag megszüntették a párt tevékenységét, és vagyonát az állam tulajdonába adta át.

4.3. A Szovjetunió összeomlása és a FÁK megalakulása

1991 utolsó hónapjai a Szovjetunió végső összeomlásának időszaka lettek. Feloszlatták a Népi Képviselők Kongresszusát, gyökeresen megreformálták a Legfelsőbb Tanácsot, és felszámolták a legtöbb uniós minisztériumot. A legfelsőbb szerv a Szovjetunió Állami Tanácsa lett, amelybe a Szovjetunió elnöke és a szakszervezeti köztársaságok vezetői tartoztak. Az államtanács első döntése Litvánia, Lettország és Észtország függetlenségének elismerése volt. 1990. március 11-én Litvánia a szakszervezeti köztársaságok közül elsőként kiáltotta ki függetlenségét és kivált a Szovjetunióból. December 1-jén népszavazást tartottak Ukrajnában, a többség a köztársaság függetlensége mellett emelt szót. 1991. december 7-8-án Oroszország és Ukrajna elnöke, Jelcin és Kravcsuk, valamint a Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsának elnöke, Shushkevich Belovezsskaja Puscsában bejelentette a Szovjetunió megszűnését és a három köztársaság megalakulását. a FÁK Független Államok Közössége. Ezt követően a FÁK magában foglalta a Szovjetunió összes volt köztársaságát, a balti államok kivételével.

Tehát a peresztrojka zsákutcába jutott, ami válságba vitte a kormányt. Ennek eredményeként a Szovjetunió összeomlott, és Gorbacsov reménytelen helyzetben könnyen elkerülte a választ azzal, hogy egyszerűen megvonja elnöki jogkörét, mert a Szovjetunió már nem létezett.

5. A peresztrojka eredményei

A „peresztrojka” évei alatt meglepően keveset tettek a gazdasági mechanizmus tényleges megreformálására. A szakszervezeti vezetés által elfogadott törvények kiterjesztették a vállalkozások jogait, lehetővé tették a kis magán- és szövetkezeti vállalkozásokat, de nem érintették a parancs-elosztó gazdaság alapvető alapjait. A központi hatalom megbénulása és ennek következtében a nemzetgazdaság feletti állami kontroll gyengülése, a különböző uniós köztársaságok vállalkozásai közötti termelési kapcsolatok fokozatos felbomlása, az igazgatók autokráciájának növekedése, a jövedelmek mesterséges növelésének rövidlátó politikája. 1990-1991 közötti gazdasági válság növekedéséhez vezetett az országban. A régi gazdasági rendszer tönkretétele nem járt azzal, hogy helyette egy új jött létre. Ezt a feladatot az új Oroszországnak kellett megoldania.

A „peresztrojka” által sikeresen megkezdett szabad demokratikus társadalom kialakításának folyamatát folytatni kellett. Az országban már volt valódi szólásszabadság, ami a „glasznoszty” politikából nőtt ki, többpártrendszer formálódott, alternatív alapon (több jelöltből) tartottak választásokat, megjelent a formálisan független sajtó. De az egyik párt domináns pozíciója megmaradt - az SZKP, amely valójában egyesült az államapparátussal. Az államhatalom szovjet szervezeti formája nem biztosította a hatalom általánosan elismert megosztását törvényhozó, végrehajtó és bírói ágakra. Szükséges volt az ország állampolitikai rendszerének reformja, amelyről kiderült, hogy az új orosz vezetés lehetőségeihez képest teljes mértékben megfelel.

1991 végére a Szovjetunió gazdasága katasztrofális helyzetbe került. A termelés visszaesése felgyorsult A nemzeti jövedelem 20%-kal csökkent 1990-hez képest. Az államháztartási hiány, vagyis az államháztartási kiadások bevételek feletti többlete különböző becslések szerint a bruttó hazai termék (GDP) 20-30 százalékát tette ki. A pénzkínálat növekedése az országban a pénzügyi rendszer feletti állami kontroll elvesztésével és hiperinflációval, azaz havi 50 százalék feletti inflációval fenyegetett, ami az egész gazdaságot megbéníthatja.

A bérek és juttatások 1989-ben megindult felgyorsult növekedése megnövelte a kielégítetlen keresletet, az év végére az áruk nagy része eltűnt az állami kereskedelemből, de a kereskedelmi boltokban és a „feketepiacon” borzasztó áron értékesítették. Az 1985 és 1991 közötti időszakra kiskereskedelmi árak közel háromszorosára nőtt, az árak feletti állami kontroll nem tudta megállítani az inflációt. A lakosság különféle fogyasztási cikkekkel való ellátásában bekövetkezett váratlan fennakadások „válságokat” (dohány, cukor, vodka) és hatalmas sorokat okoztak. Számos termék szabványosított forgalmazása került bevezetésre (szelvények szerint). Az emberek féltek az esetleges éhínségtől.

A nyugati hitelezőknek komoly kétségei voltak a Szovjetunió fizetőképességével kapcsolatban. A Szovjetunió teljes külföldi adóssága 1991 végén meghaladta a 100 milliárd dollárt, a kölcsönös adósságokat figyelembe véve a Szovjetunió nettó adósságát konvertibilis valutában reálértéken körülbelül 60 milliárd dollárra becsülték. 1989-ig a konvertibilis valutában mért szovjet export 25-30%-át külső adósság kiszolgálására (kamattörlesztés stb.) fordították, majd az olajexport meredek csökkenése miatt a Szovjetuniónak el kellett adnia aranytartalékait. hogy megszerezze a hiányzó valutát. 1991 végére a Szovjetunió már nem tudta teljesíteni a külső adóssága kiszolgálására vonatkozó nemzetközi kötelezettségeit. A gazdasági reform elkerülhetetlenné és létfontosságúvá vált.

A Gorbacsov ellen felhozott számos vád közül talán a legfontosabb a határozatlanság. A Mihail Gorbacsov vezette SZKP vezetés egy része által kezdeményezett peresztrojka politikája jelentős változásokat hozott az ország és a világ életében. egész.

A peresztrojka során feltárultak az évtizedek óta felhalmozódó problémák, különösen a gazdaságban és az interetnikus szférában. Ehhez járultak maguk a reformok végrehajtása során elkövetett hibák és téves számítások. A szocialista fejlődési utat hirdető erők és az ország jövőjét az élet kapitalizmus alapelvei szervezésével összekötő pártok, mozgalmak politikai konfrontációja, valamint a Szovjetunió jövőbeni megjelenésének kérdései az államhatalmi és közigazgatás szakszervezeti és köztársasági szervei, élesen felerősödött.

Az 1990-es évek elejére a peresztrojka a társadalom minden területén a válság súlyosbodásához és a Szovjetunió összeomlásához vezetett.

következtetéseket

A peresztrojkát az általa Európában és az egész világon okozott változások mértékét tekintve joggal hasonlítják össze olyan történelmi eseményekkel, mint a Nagy Francia Forradalom vagy 1917. október Oroszországban.

KISASSZONY. Gorbacsov bejelentette, hogy ki kell törni a stagnálásból, és megkezdte a „peresztrojka” folyamatát. A peresztrojka jelentős változásokhoz vezetett az ország és a világ egészének életében (glasznoszty, politikai pluralizmus, a hidegháború vége). A peresztrojka idején a sztálini rezsim szörnyű bűneinek számos tényét nyilvánosságra hozták. A tömeges elnyomások emlékére szovjet emberek Magadan közelében az 1990-es években. Emlékművet állítottak fel a híres szobrász, Ernest Neizvestny által. 1986 áprilisában robbanás történt a csernobili atomerőműben, ami óriási környezeti katasztrófához vezetett.

Gorbacsov a szovjet pártvezetésben az elsők között ébredt rá, hogy globális változásokra van szükség az ország életében, de meglehetősen homályos elképzelése volt arról, hogyan valósítsa meg ezeket, hogyan reformálja meg a hatalmas, ormótlan gépezetet, az úgynevezett Szovjetunió, sok vállalkozása kudarcra volt ítélve.

A szovjet birodalom politikai összeomlását követően megkezdődött az egykor egyesült ország egységes gazdasági térének összeomlása.

Egyes modern tudósok azzal érvelnek, hogy a peresztrojka nagyrészt a szovjet bürokratikus elit vagy a nómenklatúra tulajdonszerzése volt, akik 1991-ben jobban érdekeltek az állam hatalmas vagyonának „privatizálásában”, mint annak megőrzésében. A tény az, hogy szovjet elit valójában kicsi volt ahhoz képest, amivel a szegény banánköztársaságok elitje rendelkezik, és ahhoz képest, amivel a fejlett országok elitje rendelkezik. Ezért az elit egy része már Hruscsov idejében irányt vett a szovjet rendszer megváltoztatására. Az árnyékhatóságok támogatták őket. Céljuk, hogy menedzserekből állami vagyon tulajdonosaivá váljanak. A reformok összeomlásáról beszélni azt jelenti, hogy félrevezetjük az embereket.Senki nem tervezett szabad piacgazdaságot.

Más kutatók úgy vélik, hogy nem a bürokratikus elit, hanem az orosz titkosszolgálat maffia része és a nemzeti elitek az értelmiség támogatásával (egyes kutatók itt a nagy francia forradalommal látnak hasonlóságot).

Maguk a peresztrojka ideológusai, akik már nyugdíjasok, többször hangoztatták, hogy a peresztrojkának nem volt egyértelmű ideológiai alapja. Néhány, legalább 1987 óta végrehajtott intézkedés azonban kétségbe vonja ezt az álláspontot. Míg a kezdeti szakaszban a hivatalos szlogen a „több szocializmus” elterjedt kifejezés maradt, addig a gazdaságban megindult a jogszabályi keretek látens változása, amely a korábbi tervezett rendszer működésének aláásásával fenyegetett: a külföldiek állami monopóliumának tényleges felszámolása. gazdasági ügyek, a kormányzati szervek közötti kapcsolat szemléletének felülvizsgálata és termelő vállalkozások. A „peresztrojka” gazdasági programjának egyik fordulópontjának tekinthető a Szovjetunió 1988. május 26-i „Szövetkezeti Működési Törvénye” is, amely egyenesen kimondta, hogy „a szövetkezetekbe befolyt devizabevétel... nem vonható vissza. és felhalmozható a következő években történő felhasználásra.” Ez alapvető szakítást jelentett a korábbi szovjet gyakorlattal, ugyanebben az évben megjelent a „radikális gazdasági reform” fogalma, és ellentmondott számos korábbi törvénynek és rendeletnek, amelyek tömeges hatályon kívül helyezése nagyjából ugyanebben az időben kezdődött.

Nehéz véletlennek nevezni a jogszabályi keret egyirányú folyamatos változását. De akkoriban még nagyon problematikus volt terveit nyíltan bejelenteni a lakosságnak, hiszen az „egyenlítő pszichológia” és a „szovjet világkép” gyakorlatilag egyetemes maradt, így ennél valamivel később elkezdődött egy összehangolt, sokrétű és következetes kampány. hogy hiteltelenítse az élet minden területét a Szovjetunióban. Az építő kritika vonalát könnyen átlépték. Alapvetően az akkori legnépszerűbb vagy legkomolyabb szovjet kiadványokban megjelent számos leleplező publikációból állt, amelyek röviden a „nem lehet így élni” kifejezéssel jellemezni, nevetséges és irracionális félelmeket korbácsolva hiteles forrásokban hangoztatni. (például az őszintén szólva őrült „elmélet”, miszerint a Fekete-tenger közeledik, fel fog robbanni a benne lévő hidrogén-szulfid miatt). A Szovjetunió összes legnagyobb társadalmi intézménye és alrendszere egymás után pusztító, gyakran méltánytalan kritikának volt kitéve („A repülés a sajátját tönkreteszi Afganisztánban a legkisebb bekerítési kísérletre”, „a szovjet rendőrség a legkegyetlenebb és legkorruptabb a világban”, az elistai fecskendőbotrány, amikor több tucat újszülött „fertőződött meg”, amelyek, mint később kiderült, már fertőzöttek, lakás- és kommunális szolgáltatások, bürokrácia stb.). E publikációk erőssége nagyrészt a forrás tekintélyében, cáfolhatatlanságában és az információs tér hosszú távú dominanciájában rejlett.

Figyelemre méltó nemcsak az a tény, hogy a már a Gorbacsov-korszakban felnőtt és szocializálódott oroszok nemzedéke sokkal pozitívabban értékeli a peresztrojkát, mint apáik és nagyapáik generációja. Minél fiatalabbak a válaszadók, annál kevesebben vannak közöttük azok, akik szerint hiba volt a peresztrojka elindítása.

Mindazonáltal Gorbacsov államférfi és politikai személyiség érdemei tagadhatatlanok. Gorbacsov volt a Szovjetunió első és utolsó elnöke.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Az SZKP KB áprilisi plénumának anyagai. M., Politizdat, 1985.

2. F. Burlatsky „Egy kortárs feljegyzései”, M., 1989.

3. Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának határozata „A megerősítésről

harc a részegség és az alkoholizmus ellen", M., 1985.

4. Az SZKP KB januári plénumának anyagai. M., Politizdat, 1987.

6. A Szovjetunió törvénye a szövetkezetekről, M., 1986.

7. Oroszország és szomszédai története, Avanta plus, 1999.

8. Jegor Gaidar „Állam és evolúció”, 1998.

9. Mikhail Geller „hetedik titkár: 1985-1990”

10. Mihail Geller „Oroszország válaszúton: 1990-1995”

11. N. V. Zagladin „A haza története”, M., Orosz szó, 2003.

12. O.V. Volobuev „Oroszország és a világ”, M., Bustard, 2005.

A 80-as évek második fele a Szovjetunió számára alapvető változások jellemezte. Ez a korszak „peresztrojka” néven vonult be a történelembe. A folyamatban lévő reformok fő célja a legális szocialista állam megteremtése és a fennálló rezsim demokratizálása.

Az ilyen átalakítások végrehajtásának szükségességét a szovjet rendszer legmélyebb válsága okozta, amely a 70-es évek végén - a 80-as évek elején alakult ki, valamint a Szovjetunió tekintélyének hanyatlása a világközösség szemében, és mindenekelőtt. , Kelet-Európa országaiban, az úgynevezett „szocialista táborban””. Ezekben az országokban, csakúgy, mint a Szovjetunióban, demokratikus közvélemény formálódott, disszidens mozgalom formálódott, amely valós személyi és politikai jogokat, a totalitarizmus módszereinek elutasítását követelte.

"A peresztrojka az egyetlen lehetséges módja a szocializmus megerősítésének és fejlesztésének, a társadalmi fejlődés sürgető problémáinak megoldásának... A peresztrojka a sorsunk, az esély, amit a történelem ad nekünk. Nem lehet és nem szabad kihagyni" - mondta M. S. Gorbacsov. az SZKP XIX. Összszövetségi Konferenciáján.

A szocializmusról alkotott megcsontosodott, dogmatikus elképzelésekkel ellentétben ekkor először idézték fel az ország politikai vezetői és reformerei Marx szavait, miszerint „a szocialista társadalom semmiképpen nem lesz valamiféle egyszeri, mindenkorra adott dolog, de mint minden más társadalmi rendszert, ezt is állandó változásoknak és átalakulásoknak alávetettnek kell tekinteni." 2

A 19. Pártkonferencia célja a párt alapvető változások végrehajtása a társadalom minden területén. Az egyetlen dolog, amit nem számoltak ki, az az, hogy az új demokratikus elvek képesek-e

együtt élnek a már kialakult szocialistákkal? Lehetséges egyáltalán demokráciát teremteni egy szocialista államban? A reformok kezdeti szakaszában senki sem feltételezte, hogy a peresztrojka a szocialista rendszer teljes összeomlásához és a Szovjetunió összeomlásához vezet.

Mi az oka a reformok kudarcának? Az egyik az volt, hogy a peresztrojka kezdetére az ország még nem érte el azt a fejlettségi szintet, amely a tudatos és hatékony „demokráciába való ugráshoz” szükséges, a demokratikus állam létrejöttének nem volt előfeltétele.

_______________________________________________________________________________________________________

1 Az SZKP XIX. Összszövetségi Konferenciájának anyagai 1988. június 28 - július 1. M. 1988 p. 108, 110

2 Marx K. Művek T.37 380. o

A PERESTROYCIA KEZDETE: A DEMOKRÁCIA FEJLŐDÉSÉNEK ELŐFELTÉTELEI HIÁNYA.

1985-ben a Szovjetunió tipikus példája volt a totalitárius rezsim dominanciájának a szocialista rendszer keretein belül. Ebben a helyzetben természetesen nem jöhettek létre a demokráciába való átmenethez szükséges és elégséges előfeltételek.

A nyugati politikatudományban szokás megkülönböztetni azokat a gazdasági, politikai és kulturális-pszichológiai előfeltételeket, amelyek hozzájárulnak a hatékony demokrácia kialakulásához. A gazdasági előfeltételek közé tartozik a magas szintű iparosítás és a lakosság bizonyos szintű jóléte. Lerner politológus elmélete szerint a stabil demokrácia és a társadalom átfogó modernizációjának elsődleges feltétele az előző politikai korszakban elért magas gazdasági fejlettség. Lernert átfogalmazva azt mondhatjuk, hogy minél alacsonyabb egy ország gazdasági jóléte, annál kisebb az esélye a demokratizálódásra.

A Szovjetuniónak hiányoztak a társadalmi-gazdasági alapjai és a demokrácia megfelelő előfeltételei – nem volt piac, középosztály vagy elegendő gazdasági fejlettség.

A nyugati politológusok a demokrácia politikai előfeltételének azt tartják, hogy minden politikai alany elismerje a „demokratikus játékszabályokat”, ami alatt azt értjük, hogy a politikai elit és az ország polgárainak nagy része elismeri az állam demokratikus alapelveit. struktúra (például a hatalmi ágak szétválasztásának elve az államban, többpártrendszer, a média szabadsága stb. d.), a politikai ellenzék elismerése, az állampolgárok aktív részvétele az ország politikai életében.

A polgárok totalitárius politikai kultúrája, amely a kollektivizmus, a bizonyosság, az egység és az egységesség elvein alapult, megakadályozta a demokratikus vagy legalábbis anti-totalitárius nézetek kialakulását. megváltoztatni, átalakítani a szocializmus politikai kultúráját, amely a világpolitikatudomány szempontjából nem volt alkalmas a demokráciára, ahogy a szocializmus meglévő gazdasági kultúrája, elmélete és gyakorlata sem volt alkalmas a liberális gazdaságra.

A peresztrojka olyan reformok összessége, amelyeket „felülről” kezdeményeztek és hajtottak végre.

A PERESTROIKA CÉLJAI ÉS CÉLKITŰZÉSEI

Az ország Gorbacsov vezette vezetése azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a társadalmat kiemelje korábbi, stagnáló állapotából, és az országot egy egyedülállóan értelmezett demokráciába vezesse. Az akkori vezetés megnyilatkozásaiban három, a reform megvalósításához potenciálisan szükséges összetevőt lehet azonosítani: elemző, a fennálló rendszer kritikáját tartalmazó (glasznoszty szlogen), ígéretes, a tennivalót magyarázó (a peresztrojka szlogenje). ) és a cél elérését szolgáló mechanizmusok taktikai magyarázata (ennek különböző szakaszaiban a „gyorsulás”, az „új gondolkodás” és a „demokratizálódás” jelszavai játszottak szerepet.) A peresztrojka ünnepélyesen meghirdetett célja nem a rendszer átalakítása, hanem az átmenet egy új, humánus szocializmusba. Az átfogó demokratizálódásnak csak a hatalom alsóbb rétegeit kellett volna érintenie. A meginduló folyamatok csak a korábbi politikai berendezkedés részleges átalakítását, az SZKP pozícióinak megőrzését célozták a némileg modernizált szocialista ideológia uralma alatt.

ÁTMENET A DEMOKRÁCIÁBA: A NYUGATI ÁLLAMOK TAPASZTALATA

Tekintsük részletesebben a demokráciába való átmenet fő összetevőit a nyugati politológusok szemszögéből.

Az első szakasz - a liberalizáció a nyugati teoretikusok nézetei szerint az alapvető polgári szabadságjogok intézményesítésének folyamata a hatalmi apparátus radikális változása nélkül, i.e. egy új politikai tér egyfajta ellenőrzött megnyitása, amelynek célja az előző legitimitásának és stabilitásának megkérdőjelezése politikai rezsim. Az előző rezsim legitimitása általában csökken annak következtében, hogy a reformerek hiteltelenné teszik, és demonstrálják az új, demokratikus rezsim előnyeit.

A polgárok széles körű politikai részvétele és a polgári jogok és szabadságjogok kiterjesztése elméletileg alternatív vélemények és érzelmek megjelenéséhez kell, hogy vezessen a társadalomban. A liberalizáció fő kritériumának általában az összeférhetetlenség kialakulását tartják, ami egyrészt a demokrácia szükséges előfeltétele, másrészt pedig aláássa a korábbi rezsim stabilitását.

A második szakaszban a régi rendszer hívei és az ellenzék közötti konfliktusnak két vége lehet. Ez vagy a rendszer és az ellenzék érdekkonfliktusának békés feloldása miatti korábbi rendszer lebontása, vagy a rendszer összeomlása abban az esetben, ha a kijelölt felek nem hajlandók kompromisszumot kötni.

A rendszer végleges lebontásához az szükséges, hogy az ellenzéki erők konfrontációja a demokratikus normák és értékek valamennyi fél általi önkéntes elfogadásával végződjön.

A modell fejlődésének harmadik szakasza maga a demokratizálódás, amely a demokrácia alkotmányos kialakítása. Ebben a modellben a társadalom bizonyos szintű demokratizálódásának fő kritériuma a demokratikus választások, amelyek során egyik fél sem tudja teljes mértékben ellenőrizni őket, és garantálni a számukra kedvező eredményt. A demokratikus intézmények e rendszer szerinti alkotmányos kialakítása speciális szabályozások elfogadásával valósul meg.

Állami Egyetem " Elvégezni az iskolát Közgazdaságtan"

szentpétervári fióktelep

Kar: Jogi

Tanszék: Állam- és jogelmélet és -történet

Szakága: Az orosz állam és jog története

Téma: A szovjet jog általános jellemzői a peresztrojka és a Szovjetunió összeomlása idején

Szentpétervár 2006

A 80-as évek végén és a 90-es évek elején Oroszország drámai változásokon ment keresztül az országon belül, ami a polgárok teljes életmódjának „átrendeződéséhez” vezetett. Ez a forradalom történelmi értelemben egészen a közelmúltban, alig húsz évvel ezelőtt következett be. Éppen ezért nagyon érdekesnek tűnik számomra a „peresztrojka” időszaka hazánk életében, mert... Ennek a színpadnak közvetlen kortársa vagyok nemzeti történelem.

Esszémben a peresztrojka lényegét és következményeit, és természetesen a szovjet jog változásait szeretném megvizsgálni ebben az időszakban és a Szovjetunió összeomlásának időszakában.

Az ország teljes államszerkezetének átalakításának folyamata, mint ismeretes, 1985-ben kezdődött. A peresztrojkán azonban az első szakaszban nem a parancsnoki-igazgatási irányítási rendszer lebontását, hanem annak javítását, nem a teljes állami mechanizmus radikális átdolgozását, hanem csak egyes összetevőinek korrekcióját fogták fel. A politikai és gazdasági kapcsolatok gyakorlati változásainak kezdete 1987-re nyúlik vissza, amikor az ország a valóban alapvető politikai, gazdasági és jogi reformok. Pontosan 1987 óta. M. Gorbacsov és csapata ide költözik új stratégia reformokat, amelyek középpontjában a politikai demokratizálódás áll. Nyomában 2-3 éven belül kialakult a politikai pluralizmus, a többpártrendszer, a civil társadalom, a hatalmi ágak szétválasztása. A M. Gorbacsov által bevezetett „Glasnoszty” feltárta a létező rendszer minden tökéletlenségét, beleértve a létező rendszer hiányosságait is. a menedzsment területén. „A peresztrojka sürgető szükséglet, amely szocialista társadalmunk mély fejlődési folyamataiból nőtt ki. Megérett a változásra, mondhatnánk, hogy megszenvedte.” Gorbacsov M.S. „Peresztrojka és új gondolkodás hazánk és az egész világ számára” (11. o.).//M.: Politizdat, 1987. Az új vezetés a párt és az állami szervek funkcióinak szétválasztásával, „bevonásával” igyekezett megőrizni a rezsimet. vezetőségben dolgozók. Megkezdődött a valódi hatalom szovjetekhez való átruházásának folyamata.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által 1988 októberében javasolt alkotmányreform-tervezet népszerűsítése. a politikai változás második szakasza lett.

A peresztrojka évei alatt hazánkban megkezdődött a politikai élet új alanyai - tömegmozgalmak, politikai klubok, egyesületek, pártok stb. 1988-ban az állam lényegében felülvizsgálta az emberi jogok problémájával kapcsolatos megközelítéseit, és megkezdte azok végrehajtását.

A peresztrojkának ki kellett volna terjednie a nemzeti-állami kapcsolatokra is. A beszélgetés a Szovjetunió, az unió és az autonóm köztársaságok közötti kapcsolatok rendjének javításáról, érdekeik és az unió egésze érdekeinek teljesebb és átfogóbb figyelembevételéről szólt. Erre azért volt szükség, mert a közigazgatás túlzott központosítása az egyik gátló tényezővé vált az egyenlő és kölcsönösen előnyös nemzetállami fejlődés ügyében.

Sajnos a későbbi politikai folyamatok oda vezettek, hogy a régiók elhagyták alárendeltségüket a központnak, vagy inkább a Szovjetunió nevű állam megsemmisüléséhez. Az RSFSR Szuverenitási Nyilatkozata is döntő szerepet játszott ebben a folyamatban, amely deklarálta a prioritást. orosz törvények a Szovjetunió törvényei felett.

Az egész ezt követő időszakban, 1991 augusztusáig az oroszországi politikai helyzetet a központi és a kormányok közötti heves küzdelem jellemezte. orosz hatóságok az államapparátus befolyásolására. A fordulópont 1991 augusztusában következett be, amely után Gorbacsov a Szovjetunió elnökeként nemcsak a neki alárendelt apparátust veszítette el, hanem teljesen lemondásra is kényszerült. De Gorbacsov lemondásával a társadalom reformfolyamata nem állt meg.

Az ország a reform útján haladt, amihez természetesen szükség volt a szovjet jogrendszer megváltoztatására. A jogfejlődésben ebben az időszakban több irányzat is azonosítható. Az első a jogszabályok aktualizálása, amely a „peresztrojka” első szakaszában a szocialista társadalom, állam és gazdaság szabályozásának, liberalizálásának és demokratizálásának szükségességével, majd ezt követően a több országra való átmenet jogalapjának megteremtésével társult. strukturált gazdaság, a magántulajdonon, a vállalkozási szabadságon és a privatizáción alapuló piac. E korszak jogfejlődésének másik fontos irányzata a köztársasági törvényhozás szerepének növekedése és megerősödése, az unió és az autonóm köztársaságok jogalkotásának a szövetséginek való megfelelés elvétől való eltérés.

Az akkori számos politikai változás közül kiemelkedett az alternatív képviselőválasztás bevezetése minden szinten. 1988. december 1 két törvényt fogadtak el - „A Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) módosításairól és kiegészítéseiről” és „A Szovjetunió népi képviselőinek megválasztásáról” Jogi kézikönyv / szerk. AZ ÉS. Semenkova, V.F. Chigira - Minszk: „Fehéroroszország”, 1988. . A politikai reform végrehajtásának jelentős lépése volt a Szovjetunió népi képviselői választásának megszervezése és megtartása.

1988-1990-ben Jelentős változások történtek a Szovjetunió alkotmányában: az SZKP vezető szerepéről szóló 6. cikk eltörlése a kormányzás párhuzamosságának leküzdése érdekében; A szovjetek hatalmának újjáélesztése érdekében az alkotmány néhány más cikkelyét is módosították. Reprezentatív kétszintű rendszert vezettek be - újjáélesztették a Szovjetek Kongresszusát (2250 népképviselő), amelyet 5 évre választottak. A választás alternatív, kétlépcsős volt: a járásokban 1500 képviselőt választott a lakosság, 793 főt. - állami szervezetektől. A kongresszus feladatai közé tartozott az alkotmányos, politikai és társadalmi-gazdasági reformok végrehajtása, valamint a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa (544 fő) állandó testületének, elnökének megválasztása. A Legfelsőbb Tanács maga választotta meg a Legfelsőbb Tanács Elnökségét, Legfelsőbb Bíróság Szovjetunió, főügyész.

1990 tavaszán A Szovjetunió Népi Képviselőinek III. Rendkívüli Kongresszusa megalapította a Szovjetunió újabb posztelnökét, széles jogkörrel. Ő volt a végrehajtó hatalom vezetője, vezette a külpolitikát, a védelmet, a végrehajtó apparátust és a miniszterek kinevezését. Az elnököt a Szovjetek Kongresszusa választotta 5 évre.

Ennek eredményeként a következő kormányzati szervek rendszere jön létre: a Szovjetunió elnöke - a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa - A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa - Föderációs Tanács - Alkotmányfelügyeleti Bizottság.

A demokratizálódás politikája 1988-1990-ben. számos fontos törvény elfogadásához vezetett. Közülük a legfontosabbak az állampolgárok jogellenes közigazgatási határozatai elleni fellebbezési jogáról szóló törvény, az állambiztonságról szóló törvény, a sajtó- és médiáról szóló törvény, a közszervezetekről szóló törvény, valamint a be- és kilépésről szóló törvény. a Szovjetunióból.

Ebben az időszakban kezdődött meg a büntetőjog alapjainak felülvizsgálata (például megszűnt a szovjetellenes propagandáról szóló cikk). Számos törvényt fogadtak el az igazságszolgáltatás reformjával kapcsolatban. 1989. december 1. óta A Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok igazságszolgáltatási rendszerre vonatkozó jogszabályainak alapjai érvényben voltak - egy normatív aktus, amely meghatározta a bíróság felépítésének és tevékenységének elvét. Ugyanakkor az Alapok a polgárok számára biztosították a védelemhez való jogot - az ügyvéd (védő) részvételét a fogva tartás, a letartóztatás vagy a letartóztatás pillanatától kezdve.

1990. július 1-jén hatályba lépett a Szovjetunió törvénye „A kormányzati szervek és tisztviselők állampolgári jogait sértő jogellenes cselekményei ellen a bírósághoz történő fellebbezési eljárásról”. E törvény szerint mindenkinek joga volt bíróság előtt fellebbezni nemcsak egy konkrét tisztségviselő cselekményének jogellenessége ellen, mint korábban, hanem a kollegiálisok cselekményei ellen is.

Fontos lépés volt a többpártrendszer felé vezető úton, hogy a Szovjetunió Népi Képviselőinek Harmadik Kongresszusa eltörölte az SZKP vezető szerepére vonatkozó alkotmányos rendelkezést, és ezzel legalizálta a politikai pluralizmus elvét. Ennek alapján hamarosan elfogadták a Szovjetunió 1990. december 9-i „A nyilvános egyesületekről szóló törvényét”, amely meghatározta a politikai pártok létrehozásának és tevékenységének jogi paramétereit.

1988-ban az állam elkezdte felülvizsgálni az emberi jogok és szabadságjogok problémájával kapcsolatos megközelítéseit. Az első lépés ezen az úton hat nemzetközi emberi jogi szerződés fenntartásának visszavonása volt. Így a Szovjetunió elismerte a nemzetközi bíróság kötelező joghatóságát e bíróságok felett.

A polgári jog ugyanazon törvények alapján fejlődik, mint a többi jogág. A peresztrojka első időszakát a szocialista elvekkel nem szakító változások jellemzik. A későbbi fejlődés a terv-elosztó gazdaságból a piacgazdaságba, illetve az állami monopóliumból a többszerkezetes gazdaságba való átmenet hatása alatt megy végbe, amit a polgári jog megfelelő változásaival kellett biztosítani.

A legfontosabb kérdés a tulajdonjog. Az 1990-ben elfogadott „A Szovjetunió tulajdonáról szóló törvény” és az alkotmány későbbi módosításai tartalmazzák a kommunisták azon elvi álláspontjának elutasítását, amely a termelőeszközök állami állami tulajdonát és az állami tulajdon elsőbbségét illeti.

Az RSFSR tulajdonáról szóló, 1990. december 24-i törvény. sokkal messzebbre ment, mint az összunió. A tulajdont magán-, állami, önkormányzati és állami szervezetek (egyesületek) tulajdonára osztja. A magántulajdon mérete nincs korlátozva.

Az üzlet megengedett. 1990. június negyedike elfogadják a Szovjetunió törvényét „A vállalkozásokról a Szovjetunióban”; 1990. december 25 - Az RSFSR törvénye a vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységekről. Kezd kialakulni az egész rendszert vállalkozási jogszabályok, ideértve az egyes vállalkozási formákat és tevékenységtípusokat szabályozó rendelkezéseket, a regisztrációt és az engedélyezést stb.

A kereskedelmi bankok tevékenységének szabályozására jogszabályok egész tömbje van kialakulóban. Az 1990. december 2-án elfogadott, a bankokról és a banki tevékenységekről szóló törvényen alapul.

Megszűnik a külgazdasági tevékenység monopóliuma. A külföldi befektetés megengedett. Kialakul a devizapiac.

Megkezdődik az önkormányzati és állami vagyon privatizációja. 1991. július 3 Elfogadták az RSFSR lakásállományának privatizációjáról szóló törvényt, és 1991. július 4-én. - az RSFSR lakásállományának privatizációjáról szóló törvény, amely legalább 18 négyzetméternyi lakott lakás ingyenes privatizációját írja elő. személyenként és 9 nm. ráadásul családonként.

E korszak polgári jogfejlődésének határozott eredménye volt az 1991. május 31-i elfogadás. „A Szovjetunió és a köztársaságok polgári jogalkotásának alapjai”, amely az első kodifikációt jelentette a többstrukturált gazdaságra való átmenet összefüggésében.

A munkajogot, más iparágakhoz hasonlóan, hatással voltak a változások. 1988 februárjában kiegészítések készülnek a „Szovjetunió Munka Törvényhozásának Alapjával”, amely előírja a munkaügyi kollektívák tanácsainak létrehozását, amelyek a munkavállalók teljes jogú képviselői, széles körű jogokkal ellenőrizhetik a közigazgatás tevékenységét. Bevezették a vállalatvezetők megválasztását. Bővültek az elbocsátottak juttatásai és a számukra biztosított további garanciák. 1971-ben az RSFSR Munka Törvénykönyvében ennek megfelelő változtatásokat hajtottak végre, amely érvényben maradt.

1989-ben Elfogadják a Szovjetunió törvényét „A kollektív munkaügyi viták (konfliktusok) rendezésének eljárásáról”. Ez a törvény biztosította a munkavállalók és a munkavállalók sztrájkjogát abban az esetben, ha a munkaközösség közötti vitákat békéltető bizottság vagy munkaügyi választottbíróság nem tudja megoldani. A válság alatti növekvő munkanélküliség miatt pedig 1991. április 19-én. Elfogadták a „Foglalkoztatásról az RSFSR-ben” törvényt, amely intézkedéscsomagot írt elő a közelgő tömeges munkanélküliség csapásának enyhítése érdekében. Ezek az intézkedések magukban foglalták a képzés megszervezését és a foglalkoztatásban való segítségnyújtást, valamint a minimális összegű pénzügyi támogatást.

Tehát hetven éves története során a Szovjetunió sokat ért el. Ez magában foglalja a fejlett ipart, a tekintélyt a világ színterén, valamint a kultúra és a tudomány magas szintjét. De a felszállás időszaka a 70-es évek végén átadta helyét a hanyatlás vagy „stagnálás” időszakának. Ezt az időszakot számos körülmény és ok idézte elő, amelyekről, úgy gondolom, ebben a munkában nem szabad részletesen kitérni. Általánosságban elmondható, hogy reformokra volt szükség ahhoz, hogy az ország kilábaljon a „pangásból”. És a Szovjetunió, vele könnyű kéz Gorbacsov és társai az élet minden területének demokratizálódásának útját követték, a gazdaság, a menedzsment és az idealista értékek „peresztrojkájának” útján, ami viszont magának a Szovjetuniónak az összeomlásához vezetett.

A peresztrojka ideológusai a jogállam megteremtésére törekedtek, de ma már általánosan elfogadott, hogy a jogállam előfeltételeinek megteremtése hosszú átmeneti időszak nélkül aligha lehetséges. Országunkban még nincsenek meg azok a társadalmi-gazdasági és politikai feltételek, erkölcsi klíma, politikai és kulturális szint, amely lehetővé tenné a meghirdetett jogállam elveinek megvalósítását. Egyelőre ideális marad számunkra. A paradoxon az, hogy minden szembetűnő változás ellenére Oroszországban nem jött létre igazán új államiság.

A jogalkotás ugyanakkor továbbra is e cél elérésének egyik legfontosabb eszköze. A jogállamiság felé való elmozdulás a jogalkotási rendszer fejlesztését feltételezi. Az Oroszország jelenleg átélt átmeneti időszakban, amikor az új társadalom körvonalai nem teljesen világosak, vagy nem részesültek egyetemes elismerésben és egyértelmű jogi formalizálásban, ez meglehetősen nehéz feladat. Az elmúlt posztszovjet időszakban nemcsak új, demokratikus legalitás megteremtésére volt lehetőség, hanem a régi reform előtti legalitás szintje is jórészt elérhetetlenné vált.

Irodalom

1.S.A. Shatilov „A hazai állam és jog története” // M.: Infra-m, 2002

2. V.I. Khrisanfov „Oroszország állam- és jogtörténete” // Szentpétervár: Oroszország Belügyminisztériumának Szentpétervári Egyeteme, 1999

3. Gorbacsov M.S. „Peresztrojka és új gondolkodás hazánk és az egész világ számára” // M.: Politizdat, 1987.

4. Jogi kézikönyv / szerk. AZ ÉS. Semenkova, V.F. Chigira - Minszk: „Fehéroroszország”, 1988.

Történelmi esszé 1985 -1991

Az orosz történelem ezen időszakát általában „peresztrojkának” nevezik. Ez a Szovjetunió létezésének utolsó időszaka, amelyre jellemzőElőször, a párt- és kormányvezetés kísérletei a gazdaság tervezett modelljének megreformálására;Másodszor – a politikai rendszer reformja ésHarmadszor - a szakszervezeti köztársaságok szuverenitásának növekedése és a Szovjetunió összeomlása.

Kiemelkedő történelmi személyek Ebből az időszakból kétségtelenül az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, majd a Szovjetunió első elnöke - M.S. Gorbacsov és Oroszország első elnöke - B.N. Jelcin. KISASSZONY. Gorbacsovot 1985 márciusában választották meg főtitkár SZKP Központi Bizottsága. Egy fiatal, képzett, változásra kész vezető került hatalomra.

Az ő szerepe ebben a történelmi korszakban óriási, és ő és kortársaink becslései szerint ellentmondásos. Ez abból állt, hogy már az SZKP KB 1985. áprilisi plénumán beszélt kritikus elemzés az országban uralkodó helyzetet, és alátámasztotta a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsításának szükségességét. Feladatuk volt a gazdaság tervszerű modelljének megreformálása annak érdekében, hogy megállítsák a stagnálást és a vezető nyugati országokkal szembeni növekvő szakadékot.

A Gorbacsov által javasolt első intézkedések hatástalannak bizonyultak. Számos törvény a magánkezdeményezés és az állami függetlenség fejlesztését célozta. vállalkozások nem hozták a várt hatást. A gazdasági helyzet tovább romlott: nőtt a termelés visszaesése, nőtt a költségvetési hiány és az államadósság, elmélyült az élelmiszerválság. Gorbacsov és társai a reformok elakadásának okait a politikai rendszerben bekövetkezett komoly változások hiányában látták,következmény milyen reformok lettek ezen a területen.Gorbacsov szerepe az volt, hogy az SZKP KB főtitkári posztját betöltő kommunistatárs bírálata ellenére jelentős változásokat hajtott végre a politikai rendszerben. Létrehozták az ország legmagasabb törvényhozó hatalmának kétszintű rendszerét - a Népi Képviselők Kongresszusát és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát, amelyet a Kongresszus képviselői közül választottak. A Legfelsőbb Tanács állandó testületté alakult. Különösen fontos volt az 1990-es Népi Képviselők 3. Kongresszusa, amely létrehozta a Szovjetunió elnöki posztját, és M. S.-t választott erre a pozícióra. Gorbacsov. Ezenkívül hatályon kívül helyezték a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkét, amely véget vetett az egypártrendszernek. Az SZKP egyre inkább elvesztette tekintélyét és valódi hatalmát. B.N.-nek nagy szerepe volt ebben a folyamatban. Jelcin. Határozott és karizmatikus emberként élesen bírálta Gorbacsov következetlen politikáját, és határozott cselekvésre szólította fel. Hamarosan a radikális demokraták vezetője lesz, tekintélye nő. Határozott fellépésének köszönhetően számos reform lehetségessé vált. A politikai szféra reformjainak következménye a totalitárius hatalmi rendszer bukása volt.

A peresztrojka egészének eredményei meglehetősen ellentmondásosak voltak. A lakosság többségének életszínvonala jelentősen visszaesett.Következmény A gazdasági és ideológiai válság a nemzeti ellentétek elmélyülése és a szeparatista érzelmek erősödése volt a szakszervezeti köztársaságokban. A köztársaságok vezetőinek és a lakosságnak úgy tűnt, hogy minden kérdésüket, problémájukat maguktól könnyebben megoldják. Megkezdődött a „szuverenitások felvonulása” és a „törvények háborúja”. Annak ellenére, hogy Gorbacsov megpróbálta megmenteni a Szovjetuniót, az összeomlása felé tartott. SzerepJelcin Oroszország elnökeként más köztársaságok vezetőihez hasonlóan nem tett semmit az unió megmentéséért, inkább saját ambícióira gondolt. 1991 decemberében Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetőinek találkozóján jogilag megerősítették a Szovjetunió összeomlását.

És így,a kudarc következménye A peresztrojka politikája a Szovjetunió összeomlása volt. Így nyilvánvaló az ok-okozati összefüggés ennek az időszaknak minden eseménye és folyamata között.Jelentőségértékelés Ennek az időszaknak Oroszország történelme szempontjából nagyon ellentmondásos. A gazdasági és politikai szféra reformkísérletei számos objektív és szubjektív ok miatt a Szovjetunió összeomlásához vezettek. Országunk új, összetett problémák egész sorával néz szembe. Sok történész és politikus Gorbacsovot és Jelcint okolja a Szovjetunió összeomlásáért, rámutatva politikájuk hibáira. A történészek többsége természetesnek és objektívnek tartja mindazokat a folyamatokat, amelyek ebben az időszakban hazánkban lezajlottak, amelyeket nehéz volt megakadályozni. A modern történészek és politológusok megjegyzik, hogy ebben az időszakban teremtődtek meg az ország demokratizálódásának előfeltételei, amelyet jelenleg is látunk.

Az 1980-as évek végén. a Szovjetunióban az átalakulások „elcsúszása”, a gazdaság megreformálásának tényleges kudarca, a gazdasági és szociális problémák, növekvő elégedetlenség a társadalomban, ellenállás a „peresztrojka” irányvonallal a párt- és államapparátus részéről.

Az idősebb generáció az úgynevezett gazdasági válság peresztrojkájának idejére sajnos nem mosollyal az arcukon, hanem keserűséggel és szomorúsággal emlékezik, mert azt az időszakot nem lehet „életkorszaknak” nevezni; túlélés ideje” megfelelő.

Sokat olvastam és hallottam erről az időről különböző forrásokból, de konkrét választ nem kaptam. Ezért vágytam arra, hogy mélyebben tanulmányozzam ezt a kérdést.

Leendő közgazdászként a következő kérdések foglalkoztatnak: „Hogyan sikerült a kormánynak Oroszországot ilyen szörnyű állapotba hoznia?” és „Miért vezettek a rendszer összeomlásához a reformok, amelyek célja a rendszer javítása?”

Az idősebb korosztály visszaemlékezései szerint ezt az időt nehéz volt elviselni. A termelési fegyelem csökkenésével nőtt a lazaság, nem teljesítették a szerződéses kötelezettségeket, nőtt a veszteséges vállalkozások száma. Hiánykor, amikor akut áruhiány volt, a boltok polcai kiürültek, a rubel vásárlóereje csökkent. Nemcsak élelmiszerből, hanem minden fogyasztási cikkből is hiány volt.

Szüleim történetei szerint a peresztrojka idejét a hatalmas sorban állásokkal asszociálom, amikor az emberek korán reggel felkeltek, és néha öt vagy több órát álltak éjszaka, és nem lehetett megvásárolni a szükséges árut, és elvitték, amit „megkaphatták”, az idő igazságtalanságát, a jelen iránti iszonyatot és a jövőtől való félelmet.

Egyszerű 11. osztályos diákként érdekel a kérdés: „Hogyan élték túl az emberek a peresztrojkát?”

A kutatás során különféle forrásokhoz fordultam. A híradók, az újságírás és a levéltári adatok segítettek az események összképének bemutatásában. A személyes eredetű források különösen érdekesek voltak. Természetesen ennek a munkának megvannak a maga nehézségei és sajátosságai, hiszen nehéz objektívnek nevezni a folyamatban lévő események ilyen értékelését. Ennek ellenére a vizsgálat során igyekeztem objektív értékelést adni, annak ellenére, hogy én negatív hozzáállás addigra.

II. Az 1990-es évek reformjai családom és barátaim szemével.

1. A „PERESTROYKA” háttere

Mielőtt elkezdtem volna vizsgálni M. S. Gorbacsov és csoportja politikáját, a válság kezdeti szakasza érdekelt. Lehet, hogy a válság előfeltételei nem M. S. Gorbacsovnál kezdődtek, hanem korábban?

A forrásokhoz fordulva nagyon érdekes tényeket tudtam meg.

L. I. Brezsnyev halála után (1982. november) megkezdődött a harc a vezetésért a hatalom legfelsőbb rétegeiben. Súlyosságát bizonyítja, hogy az SZKP KB főtitkári posztját rövid időn belül kétszer is fizikailag gyenge, ezért a kormánypárt vezetőiként nyilvánvalóan „ideiglenes” személyek töltötték be. : 1982 novemberétől - Yu. V. Andropov, majd 1984 februárjában bekövetkezett halála után - K. U. Csernyenko.

Yu. V. Andropov, aki meggyőződése szerint kommunista-konzervatív, a KGB hosszú távú főnöke, sikerült megemlékezni az emberekről, mert megalkuvást nem ismerő harcba kezdett a korrupció és a megerősödés ellen. munkafegyelem- „miniszterből munkássá”. Aztán a megrémült hivatalnokok siettek, hogy ezt a jó ügyet az abszurditásig hozzák (például a nagyvárosokban napközben razziákat szerveztek az emberek ellen, állítólag a munkából való távolmaradás okainak ellenőrzésére), ami nagymértékben hiteltelenné tette a veszélyes utat. az új főtitkártól.

K. U. Csernyenko, L. I. Brezsnyev személyes barátja és szövetségese azzal kezdte, hogy mintegy ötven, Andropov által lefokozott magas rangú apparacskot meghívott az SZKP Központi Bizottságának plénumára. Országszerte ismét felcsendült a propaganda fanfár a szocializmus példátlan sikereiről és a „kommunizmus látható hajtásairól”.

Rögtön hangsúlyozom: ennek a szakasznak a lefedése sokkal nehezebb, mint az előző évtizedekben. Az okok nyilvánvalóak. Egyelőre nem állnak rendelkezésre olyan források, amelyek lehetővé tennék az elmúlt évek történéseinek hátterének és az államférfiak döntéseinek valódi indítékainak feltárását. Emellett sokan közülük ma is folytatják politikai pályafutásukat, aktívan befolyásolják a közvéleményt, kínálnak saját verzió mi történt a „peresztrojka” éveiben, sőt később is. Ezért egyrészt elkerülhetetlen a hiányosság, sőt a szubjektivitás az egyes történelmi jelenségek és tények megítélésében, másrészt ezeknek az értékeléseknek a felfogásában a kétértelműség, amely ma már megosztott, akárcsak a társadalom egésze, a politikai álláspontok szerint. preferenciák és érdeklődési körök.

Mint minden jelenségnek, a peresztrojkának is megvoltak a maga komoly előfeltételei.

1. Cél:

Stagnálás a gazdaságban, növekvő tudományos és technológiai lemaradás a Nyugathoz képest, kudarcok a szociális szférában;

A politikai válság, amely a vezetés hanyatlásában, a gazdasági fejlődés biztosítására való képtelenségben nyilvánul meg;

Az apátia és a negatív jelenségek a társadalom spirituális szférájában változást sürgettek.

2. A peresztrojka szubjektív előfeltétele a 70-es évek második felében és a 80-as évek elején történt megérkezés volt. a viszonylag fiatal politikusok (M. S. Gorbacsov, E. K. Ligacsov, E. A. Sevardnadze, N. I. Ryzskov, A. N. Jakovlev) országának vezetőségéhez, akik nemcsak hatalmuk megerősítésére törekedtek, hanem az állam és a társadalom megújulását is szorgalmazták.

A peresztrojkát a felgyülemlett, kozmetikai jellegű félintézkedésekkel nem megoldható problémák terhe kelti életre. A Szovjetunió lakosságának helyzetével való elégedetlensége és a társadalmi-gazdasági és külpolitikai nehézségek növekedése.

A korábban kevéssel megelégedett emberek most nemcsak minőségi termékeket akartak vásárolni, hanem divatosan öltözködni is, az ügyetlen ipar pedig nem tudott lépést tartani az emberek új igényeivel. Ez volt az egyik oka a növekvő áruhiány problémájának, amelyet az emberek szerettek volna, de nem tudtak megvásárolni az elégtelen mennyiségű termék miatt. A hiány elégedetlenséget váltott ki a lakosság körében. A peresztrojka szükségességének egyik oka pedig az autoriter politikai rendszer válsága volt. A szovjet nép többé nem akart beletörődni a kormány buta tárgyainak szerepébe, főleg, hogy a pártdokumentumok és határozatok kimondták: a Szovjetunióban demokrácia létezik, és a nép ura az országnak. Ezeket a tényezőket a Szovjetunió előtt álló válságok egész csoportja okozta. Mindenekelőtt egy szuperhatalmi válságról volt szó, ami abban nyilvánult meg, hogy a szovjet gazdaság fejlődését hátráltatta a fegyverkezési verseny, amely az Egyesült Államokkal és az egész nyugati világgal való folyamatos rivalizálás következménye volt. Az ország lakossága egyre inkább kiábrándult a szovjet gazdaság vívmányaiból, összehasonlítva azokat a nyugati országok vívmányaival. Ennek eredményeként megkezdődtek az informális társadalmi mozgalmak, amelyek a szocializmus demokratizálódását hirdették. A szovjet társadalomban kiforrtak a valóban forradalmi átalakulások előfeltételei. Mint minden oroszországi modernizációnál, a peresztrojkára való áttérés is kényszerűnek bizonyult.

2. A gazdasági reformok kezdete.

A történelemből ismert, hogy 1985 márciusában M. S. Gorbacsovot megválasztották az SZKP Központi Bizottságának főtitkári posztjára. A mai napig nincs teljes egyértelműség a választás részleteit és körülményeit illetően. Bárhogy is legyen, M. S. Gorbacsov, az akkori legfiatalabb politikai vezetés legfiatalabb tagjának megválasztása a pártapparátus egy részének azon vágyáról tanúskodott, hogy valamelyest módosítsa a megromlott totalitárius rendszert. A közigazgatás radikális reformjainak, a széles körű társadalmi-politikai és gazdasági átalakulásoknak pedig az SZKP KB áprilisi plénumának határozataihoz kapcsolódva kellett megkezdődnie, ahol lényegében az SZKP politikájának kezdete. peresztrojkát hirdettek.

M. S. Gorbacsov olyan reformok mellett döntött, amelyeknek a Szovjetuniót a válság előtti állapotból kellett volna kiemelniük: megállítani az ipari növekedési ütem csökkenését, biztosítani a gazdaság modernizációját, megállítani az ország természeti erőforrásainak elpazarlását, amelyet az 1970-1980-as években élt, hogy megakadályozza a NATO-tömbbel katonai-stratégiai paritású nagyhatalom Szovjetunió státuszának elvesztését.

Kutatásom során azt vettem észre, hogy a megkezdett reformok lényegében nem érintették sem a politikai, sem a gazdasági mechanizmus alapjait, hanem inkább liberálisabb jelleget kölcsönöztek nekik. A meghirdetett irányt a kezdetektől fogva nem támasztotta alá egyértelműen kidolgozott reformprogram. Természetesen az ország vezetése megértette, hogy a társadalmi viszonyokon változtatni kell. De a változás iránya még maguknak a reformereknek sem volt világos.

Úgy gondolom, hogy a peresztrojka szükségességének egyik oka az autoriter politikai rendszer válsága volt. A szovjet nép többé nem akart beletörődni a kormány buta tárgyainak szerepébe, főleg, hogy a pártdokumentumok és határozatok kimondták: a Szovjetunióban demokrácia létezik, és a nép ura az országnak. Általános felháborodást váltottak ki a nómenklatúra kiváltságai, a bürokratikus apparátus eredménytelensége, a hivatalnokok önkénye és felelőtlensége, valamint a korrupció. Ennek eredményeként megkezdődtek az informális társadalmi mozgalmak, amelyek a szocializmus demokratizálódását hirdették. A szovjet társadalomban kiforrtak a valóban forradalmi átalakulások előfeltételei.

Április 23-án pedig az SZKP Központi Bizottságának plénuma kijelölte a „peresztrojka és a gyorsulás” irányát. Így a nemzeti jövedelem növekedési ütemének növelése és a szociálpolitika intenzívebbé tétele volt a cél. Az egyik fő feladat az ipari termelés rekonstrukciója, új tudományos és technológiai elvekre való átültetése volt.

A „gyorsítási” tartalékok a következők voltak:

A termék minőségének javítása;

A termelés racionalizálása és gépesítése;

Az „emberi tényező” aktiválása.

De új intézkedéseket kellett volna bevezetni a régi rendszer keretein belül.

A peresztrojka első évei megmutatták, hogy radikális változásokat nem lehet elérni a gazdaság és a politikai rendszer mélyreható átalakítása nélkül. Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió fejlődésének két alternatívája volt:

1) Kína fogadtatásán alapuló tapasztalatok, ahol a politikai szabadságjogok hiányában széles körben kidolgozták a gazdasági reformot;

2) a demokratizálódás és a gazdasági reformok egyidejű végrehajtása.

Gorbacsov és közvetlen köre azonban a második fejlesztési lehetőséget választotta. Felismerve a gazdasági kérdések fontosságát, Gorbacsov 1987 júniusában összehívta az SZKP Központi Bizottságának plénumát, amelyen a gazdaság reformjának programját javasolták.

1987 júniusában elfogadták az állami vállalkozásokról szóló törvényt, amely nagyobb függetlenséget biztosított az üzemeknek és a gyáraknak. A munkaközösségek igazgatót választhattak (ezt az elképzelést később elvetették). A vidéki területeken öt gazdálkodási forma egyenlőségét ismerték el: állami gazdaságok, kolhozok, mezőgazdasági komplexumok, bérleti kollektívek és magángazdaságok. Az összes megtett intézkedés ellenére a tervezett nemzetgazdasági célok a legtöbb mutató esetében nem teljesültek. Sőt, az élelmiszer- és fogyasztási cikkek hiánya is súlyosbodott. A költségvetési hiány nőtt, amit részben az olajexport bevételek csökkenése is elősegített. Sokak számára ismert tény, hogy a 80-as évek közepén. Két adminisztratív kampány indult országszerte: az alkoholizmus és a „meg nem érdemelt jövedelem” elleni küzdelem. És ezekben a jónak tűnő kezdeményezésekben ismét a bürokratikus buzgóság és szenvedély érvényesült. A politikai vezetés, miután megállapította, hogy ez hátrányosan befolyásolja az ország helyzetét, a társadalom szociálpszichológiai állapotát, és eleinte jelentős lakossági támogatást kapott, nem vette figyelembe, hogy a végrehajtás bürokratikus stílusa. a tervezett intézkedések vezethetnek mellékhatások, ami nem javít a helyzeten. És valóban, a szőlőültetvények kivágása, az alkoholos italok értékesítésének meredek csökkenése, az ezekre vonatkozó áremelések anélkül, hogy a piacot telítették volna olyan termékekkel, amelyekre a családokban felszabaduló pénzeszközöket el lehetett költeni, a spekuláció növekedéséhez vezetett. alkohol, holdfény és a „cukor” fellendülése. A meg nem érdemelt bevételek elleni küzdelemben a termesztő és a piacokon árusító réteg érintette igazán, miközben tovább virágoztak az apparátus korrupt részéhez kötődő „árnyékgazdaság” nagyjai. Elmondhatom, hogy kezdetben a piaci reformok élénkítették fel az ország gazdasági életét. Sokan lelkesen dolgoztak a magasabb fizetés reményében. Drágább, de jobb minőségű szövetkezeti áruk is megjelentek a polcokon.

1988-ban azonban válság tört ki. A termelés számos iparágban csökkenni kezdett. Tovább súlyosbodott az áruhiány. És megkezdődött a gazdaság önfinanszírozásra való átállása - a vállalkozások korlátozott gazdasági függetlenséget biztosítva. Természetesen azt feltételezték, hogy a vállalkozás által a költségvetésbe korábban átutalt és az állam által irracionálisan felhasznált pénzeszközöket maga a vállalkozás ésszerűbben használja fel. Ha azonban észreveszi, biztosító vállalkozások pénzügyi források nem egészítette ki a nagykereskedelem létrehozása; az anyagi és technikai erőforrások elosztása továbbra is túlnyomórészt központilag történt. Az ő központosított elosztásuk jelentette a vezetés középső rétegének - minisztériumok és osztályok - hatalmát, és nem tudtak megválni tőle. Ennek eredményeként a vállalati alapok felhasználásának egyetlen iránya a munkavállalók ösztönzése volt.

A 80-as évek végén. A legtöbb közgazdász, cégvezető és pártvezető felismerte a piaci kapcsolatok széles körű fejlesztésének szükségességét.

1 A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa úgy döntött, hogy megkezdi az átmenetet a gazdasági fejlődés új modelljére.

A 80-90-es évek fordulóján. Megengedték az egyéni munkatevékenységet és a szövetkezetek létrehozását többféle áru előállítására. A vállalkozások lehetőséget kaptak a terv feletti termékek önálló értékesítésére. A piaci mechanizmusok hiánya a gazdaságban azonban nehézségeket okozott ennek a rendelkezésnek a végrehajtásában.

A gazdasági reform következő lépését a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa „A szabályozott piacgazdaságra való átállás koncepciójáról” című határozatának 1990 júniusában történő elfogadása jelentette. Előirányozták a vagyon fokozatos decentralizálását, államtalanítását, részvénytársaságok és bankok alapítását, valamint a magánvállalkozás fejlesztését. A kormányzati intézkedések végrehajtásának ütemezését azonban a programdokumentumok hozzávetőlegesen, nem pedig konkrétan körvonalazták. Gyenge pontjuk a termelés optimalizálásához szükséges árpolitika, a vállalkozások ellátási rendszerének, valamint a berendezések, alapanyagok és energiaforrások nagykereskedelmének kidolgozása volt.

Ezzel egy időben egy alternatív „500 napos programra” is felhívták a nyilvánosság figyelmét, amelyet egy közgazdász csoport készített. A tervek szerint e rövid idő alatt az állami tulajdonú vállalatok radikális, szakaszos privatizációját a szabadpiaci árakra való közvetlen átállás előtérbe helyezésével, a központ gazdasági erejének jelentős korlátozásával tervezték. De a kormány elutasította.

Véleményem szerint a kormány meglehetősen hozzáértő és a társadalom számára „hasznos” reformokat hajtott végre, de ezek a reformok következetlenek és félszegek voltak, ami csak fokozta a nemzetgazdasági válságot, és nem vezetett jelentős pozitív eredményhez.

3. Peresztrojka a szemtanúk szemével.

A Tver régióban, ahol élek, a peresztrojka a nemzetgazdaságra és a vállalkozásokra is hatással volt.

Apám emlékiratai szerint megtanultam a peresztrojka fejlődését a vállalkozásokban. 1986-ban a peresztrojka a nemzetgazdaságban lendületet kapott és javult. A felújítási folyamatok érintették cégünket? Bizonyos mértékig igen. Az emberek lelkiismeretesebben kezdtek dolgozni, a többségben megnövekedett a felelősségérzet, erősödött a fegyelem. De sok minden maradt a régiben. A gyárak félénkséget mutattak, és csekély befolyásuk volt a dolgok állására. A találkozók lelátóiról gyakran hangzottak el felhívások, hogy új módon dolgozzanak, a valóságban azonban tehetetlenségről és közömbösségről tanúskodtak. A szakszervezeti bizottság keveset törődött a vállalkozás fejlesztésével, fejlesztésével. Nem fordítottak kellő figyelmet a dolgozók munkakörülményeire. Huzat, rossz világítás.

De volt idő, amikor a gyár kiváló bútorokat gyártott, és a köztársasági versenyen első helyezéseket ért el. A tizenegyedik ötéves terv alatt pedig soha nem ért el a legjobb helyezést ezen a versenyen. Ezekben az években a rohanómunkák állandó kísérői voltak a munkámban, hónapról hónapra, évről évre. És munka után maradnom kellett, és megragadnom a szombatot. Látod, nagy erőfeszítésekkel is, de a terv teljesül. De milyen költséggel? A rohanó munkák és a minőség gyengülése miatt.

A szüleim emlékeiből, hogy az emberek hogyan élték túl a peresztrojkát, sok érdekes dolgot tanultam meg.

Szüleim folyamatosan utaztak Moszkvába, szerencsére Konakovo városunk nincs messze tőle. Állandóan tolongtak a vonaton, hatalmas hátizsákokkal, táskákkal utaztak az emberek, és az előttünk álló egész hétre pakolták az ételt. Emiatt a moszkoviták táskásoknak nevezték az újonnan érkezőket. Még egy vicc is eszembe jutott: zöld, hosszú, kolbászszagú, így viccelődtek akkoriban a vonaton.

A boltokban pedig egyre nagyobb volt az áruhiány. Sorba álltak az emberek, számot írtak a kezükre, mindenki kivárta a sorát, kétóránként volt névsorolvasás. Csodálom, hogy az emberek olyan toleránsak voltak, hogy napokig állni is kellett, néha cserélni kellett egymást, de álltak, és micsoda csalódás várt rájuk, amikor sorra került, de a szükséges áru már nem volt elérhető, és mindent elvettek, ami megmaradt. Nehéz elképzelni, hogy az emberek milyen stresszt éltek át.

Csak azok a moszkvaiak éltek jól, akiknek voltak kapcsolatai vagy ismerősei, és rokonok dolgoztak az üzletben. A városokból minden árut Moszkvába küldtek. Például Torzhokon volt egy húsfeldolgozó üzem, de a boltok polcain nem volt sem kolbász, sem más húskészítmény. Azt az időszakot nevezhetjük „a vállalkozás és az eladók idejének”, annyira ujjongtak, miközben az egyszerű emberek a túlélés módját keresték. A boltokban aztán a szükséges és szűkös árukat lassan forgó vagy lejárt árukkal, majd nagy felárakkal árulták. Ez volt a legnehezebb időszak.

LÉPÉSÉBEN A PERESTROIKÁVAL.

A peresztrojka közvetlenül érintette a nemzetgazdaság minden szektorát, életünk minden területét. A népirányítók számára a peresztrojka az volt, hogy a bizottságok, csoportok munkáját új feladatok szintjére emelje, sokkal nagyobb hatékonyságot biztosítson, hogy a népirányítás hozzájárulása a közös ügyhöz jelentősebb legyen. Mindenkinek megvan a maga véleménye a peresztrojka idejéről, a gazdasági változásokról és átalakulásokról. Levelek, cikkek segítettek elképzelni az akkori összképet. Itt például a Sandovsky kerületi „A békéért” kolhoz népi ellenőrző csoportjának elnökének, N. A. Solovjovának emlékirataiból. Örömmel vette észre a peresztrojka első lépéseit. Azt hittem, nagyobb a rend a kolhozban, az emberek vidámabban kezdtek dolgozni. A kolhoz jelentősen túlteljesítette a len, gabona és burgonya értékesítési terveit. Az emberek irányítói is érezhetően megváltoztak. Az ellenőrzéseket nemcsak jelzések szerint, nem esetről esetre, hanem szisztematikusan kezdték el lefolytatni, igyekeztek a megkezdett munkát befejezni. A peresztrojka mégsem haladt olyan lendületesen, ahogyan azt az emberek akarták. Néhány embert vonzott a régi kerékvágás, nem akarták összetörni magukat, új szemmel nézni a munkájukat. Ez a népirányítókra is vonatkozott. Nem voltak megelégedve az állattenyésztéssel. Több terméket kezdtek gyártani, de mi a helyzet a minőségükkel? Sok tejet adtak el másodosztályúnak, különösen benn romlott meg nyári időszámítás, elvesztett pénzt, aláásta a kolhozgazdaságot. Nem mindenki volt aktív, egyes poszt- és ágazatvezetők nem akarták elmérgesíteni a viszonyt, csak utasításra, utasításra cselekedtek.

A Selizharovsky faipari vállalat népi ellenőrző csoportjának elnöke, L. N. Batazova azonban emlékeztet arra, hogy sajnos nem igazán érezték meg a szerkezetátalakítást a vállalkozásnál. Keveset tettek a szervezet és a munkakörülmények javítása, illetve a fegyelem erősítése érdekében. A gondatlanság és a szolgálati visszaélés eseteit nem sikerült kiküszöbölni.

A népellenőrök minden hiányosságot saját számlájuknak tulajdonítottak, mert ők is lassan újjáépültek. Azonban megértették a csapat iránti felelősségüket, és igyekeztek napról napra aktívabban fellépni, gyorsan átszervezték munkájukat a párt követelményeinek megfelelően. A felelősségek egyértelmű elosztása révén lehetővé vált az őrszemek aktiválása, a termékek minőségének számos hatékony ellenőrzése, a fa ésszerű kivágása, a késztermékek tárolása, valamint az üzemanyagok és kenőanyagok fogyasztása.

L. N. Batazova emlékeztet arra, hogy a legfontosabb dolog, ahogyan nekik tűnt, az volt, hogy keményebbek, elvibbek lettek a tisztviselők követeléseiben. Ellenőrzést végeztek, döntéseket hoztak, határidőket határoztak meg, és felhívták az ügyintézés figyelmét. Aztán igyekeztünk nem eltérni a célunktól.

A népfelügyelők kérésére a komplett konténereket gyártó csapatokat megfosztották a bónuszoktól, mivel sok hiányosságra derült fény a munkájukban.

Nagyon kevés segítséget kaptunk a pártbizottságtól és a szakszervezeti bizottságtól. Az adminisztráció nem mindig reagált azonnal és a várt módon a népellenőrök jelzéseire; az ellenőrzési jelentéseket gyakran figyelmen kívül hagyták. De a peresztrojka mindenkit érintett. Csak azt kellett megérteni, hogy a peresztrojka visszafordíthatatlanná vált, és nem lehet visszatérni a régi utakhoz.

A jelenlegi helyzet, úgy tűnik, elég meggyőzően mutatja be, mire vezethet a sok éves, kiterjedt munkavégzés, a fő gyorsulási tényezők figyelembevétele nélkül.

4. A peresztrojka eredménye.

Miután megismerkedtem a történészek peresztrojka válságával kapcsolatos véleményével, alátámasztok néhány szempontot.

Észrevettem, hogy a Gorbacsov vezetése által meghirdetett peresztrojka irányába az ország gazdasági fejlődésének felgyorsítását, a nyitottságot, a szólásszabadságot a régióban jelszavak kísérték. publikus élet a Szovjetunió lakossága. Ám a vállalkozások gazdasági szabadsága, függetlenségük kiszélesedése és a magánszektor fellendülése áremelkedést, alapvető javak hiányát és életszínvonal-csökkenést eredményezett az ország lakosságának többsége számára. És természetesen a glasznoszty politikája, amelyet eleinte a szovjet társadalom összes negatív jelenségének egészséges kritikájaként fogtak fel, az ország egész múltjának ellenőrizhetetlen lejáratásához, új ideológiai és politikai mozgalmak megjelenéséhez vezetett. és a pártok, az SZKP irányvonalának alternatívája.

Úgy gondolom, hogy a Szovjetunióban a peresztrojka folyamatok által generált adminisztratív-parancsnoki rendszer felbomlása, az ország és gazdaság irányításának korábbi karjainak felszámolása csak rontotta a szovjet nép életét, és radikálisan befolyásolta a gazdasági helyzet további romlását. helyzet. Moszkva már nem tudta szigorúan ellenőrizni a helyzetet az országban. Az ország vezetésének számos döntésében meghirdetett piaci reformokat a hétköznapi emberek nem érhették meg, mivel tovább rontották az emberek amúgy is alacsony jóléti szintjét. Emelkedett az infláció, emelkedtek az árak a „feketepiacon”, áru- és termékhiány alakult ki. Gyakoriak voltak a munkasztrájkok és az etnikai konfliktusok.

Szüleim visszaemlékezése szerint 1990 őszének kezdetét egyrészt az anyagi és társadalmi helyzet romlása miatti tömeges elégedetlenség, másrészt a konzervatívok összefogása jellemezte. pártcsoportok. 1991 márciusára a helyzet még tovább romlott. A régi központ és vele együtt a SSR egységes uniója összeomlott. Az ország az anarchia és az anarchia küszöbén találta magát. Gorbacsov végül elvesztette személyes befolyását és valódi irányítási karjait. Az 1991. augusztusi puccs kudarca megmutatta a korábbi politikai rendszer újraélesztésének lehetetlenségét. Személyes véleményem az, hogy maga a puccskísérlet ténye Gorbacsov következetlen és átgondolatlan politikájának eredménye, amely az ország összeomlásához vezetett.

December 25-én M. Gorbacsov rendeletet írt alá, amelyben felmentette magát a főparancsnoki tisztség alól, és bejelentette, hogy lemond a Szovjetunió elnöki posztjáról. Még aznap este leengedték a Nagy Kreml palota feletti zászlórúdról a Szovjetunió vörös zászlóját, és felvonták a helyreállított fehér-kék-piros orosz zászlót.

III. Következtetés

Mit adott nekem az esszén való munka?

Először is jó gyakorlatot szereztem a különféle forrásokkal való munkavégzésben, gazdagodtam az ezekről szóló elméleti információkkal, képes voltam a szükséges információk kinyerésére és az események saját értékelésére.

Másodszor, különféle forrásokhoz fordulva képes voltam belülről szemlélni a problémát, megérteni, milyen nehéz volt az embereknek átélni azt az időszakot. Az engem érdeklő kérdésekre magam is válaszoltam. Nehézségek adódtak az események tárgyilagos megítélésében, de azt biztosan tudom, hogy az emberek ereje, határtalan türelme, hite és a legjobbakba vetett remény nem engedte, hogy tönkremenjenek, és új utat nyitottak a boldog jövő felé.