Választási rendszerek

Létezik két fő választási rendszer – többségi és arányos.

A többségi rendszer viszont a következő fő típusokra oszlik:

A relatív többség többségi rendszere. Ebben a rendszerben az a jelölt minősül megválasztottnak, aki több szavazatot kapott, mint bármelyik riválisa.

Ebben a rendszerben a választásokat általában ben tartják egymandátumos választókerületek, vagyis a választókerületből egy képviselőt választanak. A körzetek sokkal ritkábbak többtagú amikor a választókerületből több képviselőt választanak. Ilyen például az elnökválasztási kollégium megválasztása az Egyesült Államokban az államban ill szövetségi kerület amelyben a választási listák versenyeznek.

Általában egy ilyen rendszerrel nincs telepítve kötelező minimum a választók részvétele a szavazásban.

Ennek a rendszernek az az előnye, hogy a választások egy fordulóban zajlanak.

Ennek a rendszernek a fő hátránya, hogy a képviselőt a szavazatok relatív többségével választják meg. Az abszolút többség ellene szavazhat, de szavazata elveszett. Ráadásul a kis pártok által jelölt képviselők általában elveszítik a választásokat, és ezek a pártok elveszítik a képviseletet. A győztes párt azonban gyakran abszolút többséget biztosít a parlamentben, és stabil kormányt alakíthat.

Az abszolút többség többségi rendszere. Ebben a rendszerben a népszavazat több mint fele szükséges a megválasztáshoz.

Az abszolút többség háromszoros lehet:

a) a nyilvántartott választópolgárok számából;

Egy ilyen rendszerben általában alacsonyabb küszöböt határoznak meg a választói részvételre. Ha ezt nem érik el, a választásokat érvénytelennek vagy sikertelennek nyilvánítják.

A választásokat általában egymandátumos választókerületekben tartják.

Ennek a rendszernek a hátrányai:

a) az országban a legtöbb szavazatot megszerző párt nem kaphatja meg a legtöbb mandátumot a parlamentben;

c) a választások eredménytelensége, különösen nagy számú jelölt esetén. Ha az első fordulóban egyik jelölt sem kapja meg a szükséges számú szavazatot, második fordulót (ismételt szavazást) tartanak, amelyben főszabály szerint az a két jelölt, aki a legtöbbet kapta. több szavazatokat az első fordulóban (újraszavazás).

Az eredménytelenség leküzdésének fő módjai a következők:

a) a második fordulóban történő megválasztáshoz elegendő a szavazatok relatív többsége;

b) alternatív szavazás. Ezt a rendszert Ausztrália példáján tekinthetjük. Szavazáskor a választópolgárok preferenciájuk szerint rendezik a számokat (1, 2, 3, 4 stb.). Ha egyik jelölt sem szerezte meg az abszolút többséget, akkor a szavazatok újraelosztása a jelöltek között történik, attól kezdve, aki a szavazólapján feltüntetett első két preferencia közül a legkevesebbet kapta, egészen addig, amíg valamelyik jelölt meg nem kapja a szükséges szavazatot. szavazatok számát.

Minősített többségű többségi rendszer. A rendszerben való megválasztáshoz a választók szavazatainak 2/3-ának megszerzése szükséges. Néha a törvény eltérő szavazati százalékot is meghatározhat.

A kumulatív szavazás és az egyetlen, át nem ruházható szavazati rendszer egyfajta többségi rendszer.

Összesített szavazat- a többmandátumos választókerületben minden választópolgár annyi szavazattal rendelkezik, ahány jelölt van, vagy más, törvényes, de minden választó számára egyenlő. Egy választópolgár egy szavazatot adhat több jelöltre, vagy az összes szavazatot egy jelöltre. Egyes német államokban ilyen rendszer található az önkormányzati választásokon.

Egyetlen, nem átruházható szavazási rendszer (félarányos)- a többmandátumos választókerületben egy választó csak egy jelöltre szavaz egyik vagy másik pártlistáról. A többieknél több szavazatot kapó jelölteket megválasztottnak tekintik, i.е. a szavazás eredményének meghatározásakor a relatív többségi rendszer elve érvényesül.

Politikai pártok arányos képviseleti rendszere.

Ennek a rendszernek az a lényege, hogy a párt által kapott képviselői mandátumok száma arányos a rá leadott szavazatok számával. A pártok jelöltlistákat állítanak fel, a választók pedig nem konkrét jelöltekre, hanem a párt jelöltlistájára szavaznak.

A jelöltek listája linkelhető és ingyenes. Kapcsolt listával a választópolgárnak nincs joga módosítani a pártok által benyújtott listákon. A szabad listákkal a választóknak megvan ez a joguk.

A rendszer fő előnye a kis pártok garantált képviselete, de továbbra is saját választóival.

Az arányos képviseleti rendszer hátrányai a következők:

a) a parlament instabilitása, ahol egyetlen párt vagy koalíció sem juthat stabil többséghez;

b) előfordulhat, hogy a választó nem ismeri a támogatott párt összes jelöltjét, vagyis valójában egy pártra szavaz, nem pedig bizonyos jelöltekre;

c) a rendszer csak többmandátumos választókerületben alkalmazható. Hogyan nagyobb megye, annál nagyobb arányosság érhető el.

E hiányosságok leküzdésének fő eszköze a szelektív kvóta és az osztó módszer.

Választási kvóta (választóméter) egy jelölt megválasztásához szükséges minimális szavazatszám.

Az osztó módszer abban áll, hogy az egyes jelöltlisták által kapott szavazatok számát sorban elosztják egy bizonyos osztósorozattal. Attól függően, hogy melyik osztó van felszerelve, a nagy vagy kis tételek előnyösek. A legkisebb osztó a választási kvóta. Ha független jelöltet állítanak, annak fix szavazatkvótát kell kapnia.

akadálypont két okból korlátozhatja a pártok részvételét a képviselői mandátumok elosztásában:

a) azok a pártok, amelyek az első felosztásban nem kaptak mandátumot, nem vehetnek részt a második mandátumosztásban, bár jelentős hátralévő szavazatuk lehet;

b) leggyakrabban a szavazatok bizonyos százalékát nem kapó pártok kerülnek ki a mandátumelosztásból.

Ezt a hiányosságot a következő módokon lehet orvosolni:

A jelöltlisták egyesítése (blokkolás)- a tömb pártjai közös jelöltlistákkal lépnek fel a választásokon, és azt követően közös lista meghatározott számú mandátumot kapott, ezeket a mandátumokat szétosztják egymás között.

pásztázva- a választópolgár azon joga, hogy a jelöltekre szavazzon különböző listák vagy vegyen fel új jelölteket ezekre a listákra. A Panashing használható többségi rendszer többmandátumos választókerülettel vagy arányos rendszerben. Az arányos rendszerben a panache kombinálható a preferenciális szavazással.

Vegyes (többségarányos rendszerek). Vegyes rendszerben legtöbbször a képviselők felét relatív többségű többségi rendszerrel, a másik felét arányos rendszerrel választják meg.

A működéshez politikai rendszer bármely állapot fontos választási rendszerek felhasználják a központi és helyi képviseleti intézmények, valamint a választott tisztségviselők összetételének kialakításában.

A "választási rendszer" kifejezés két hértékeket.

Először is, be szélesértelmében a választási rendszer azt jelenti totalitás közkapcsolatok a választások során felmerülő különböző szinteken: szövetségi, regionális, önkormányzati.

Ebben az értelemben használják a médiában az „oroszországi választási rendszer” kifejezést tömegmédia választási kampány előestéjén vagy annak során Állami Duma vagy az Orosz Föderáció elnöke, a Föderációt alkotó szerv képviselőtestülete, vagy önkormányzat.

Másodszor, be keskeny a „választási rendszer” kifejezés jelentése a mandátum jelöltek vagy jelöltlisták közötti elosztásának módja.

És ha a tágabb értelemben vett választási rendszerbe beletartozhatnak a törvényi normák által szabályozott és nem szabályozott kapcsolatok is, akkor a szűkebb értelemben vett választási rendszer mindig a választási jogszabályok által meghatározott szabályok, eljárások, kritériumok összessége, amely alapján a meghatározzák a szavazás eredményét.

Ennek vagy annak a választási rendszernek a használata bizonyos mértékig a társadalom politikai erőinek korrelációjának eredménye. Attól függően, hogy melyik választási rendszert használják, az azonos szavazati eredménnyel végzett választások eredménye eltérő lehet. Az egyes típusokon belüli lehetőségek mérlegelése választási rendszerek, a politikai erők a számukra legelőnyösebb lehetőséget választják választott testület megalakítására.

A leggyakoribbak a két fajta választási rendszerek: többségi és arányos, és számos országban, beleértve az Orosz Föderációt is, egy harmadik fajtát használnak - vegyes választási rendszer (többségi és arányos kombináció).

A szavazási eredmények meghatározására használt választási rendszerek többségi uralmat többséginek neveznek,

és azok alapján megfelelőségi elve(arányosság) a beérkezett szavazatok és a megnyert mandátumok között, hívják arányos X.

A többségi választási rendszert tartják a legrégebbinek: ebből indultak ki a parlamenti választások. Hozzájárul a többségi pártra épülő stabil kormány létrehozásához, a többség elvén alapul, i.e. Megválasztottnak az a jelölt (jelöltlista) minősül, aki a választókerületben (illetve az ország egészében) a szavazatok többségét megkapja.

A többségi rendszer alkalmazásának meglehetősen hosszú történelmi időszaka alatt alakult ki annak három változata, vagy háromféle többség: relatív, abszolút és minősített.

A relatív többség többségi rendszere számos országban használják (USA, Nagy-Britannia, India, az angolszász jogrendszer országai).

Az Orosz Föderációban a relatív többség többségi választási rendszere szerint az új választás elfogadásáig. szövetségi törvény 2005. május 18-án az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma képviselőinek felét és a törvényhozó (képviselő) testületek többségét megválasztották. államhatalom az Orosz Föderáció alanyai, a helyi önkormányzatok képviselőtestületei. Az Állami Duma képviselőinek választásáról szóló 2002-es szövetségi törvény kimondta, hogy az a jelölt, aki megkapta legnagyobb számban a szavazásban részt vevő választópolgárok szavazatai.

Ebben a rendszerben tehát egy jelöltnek (jelöltlistának) több szavazatot kell kapnia, mint bármely más jelöltnek (listának), hogy megválasztható legyen. Egy ilyen rendszerben az a jelölt lehet a győztes, aki a szavazatok mindössze 10-12 százalékát kapja meg. Fontos, hogy más jelölt ne kapjon több szavazatot (ha több jelölt is ugyanannyi szavazatot kap, akkor a kérdés sorsolással vagy a regisztrációs időszak alapján dől el).

A relatív többség többségi rendszerében a választásokat általában egyéni választókerületekben tartják, bár többmandátumos választókerületek kialakítása is lehetséges. Így Oroszország egyes régióiban az önkormányzati választásokon vannak példák ilyen választókerületek létrehozására. Például a jaroszlavli régióban Psreslavl-Zalessky várost egy többmandátumos választókerületté nyilvánították, amelyben a város helyi önkormányzati képviselő-testületének képviselői helyek számával megegyező számú jelöltet választottak meg.

Méltóság a relatív többség többségi rendszere annak hatékonyság- valaki mindig relatív többséget szerez. Ez kiküszöböli a választók számára megterhelő és költséges második választási fordulót (újraszavazást). Ennek a rendszernek az alkalmazása jó eredményeket ad egy kétpártrendszerben, amikor csak két vetélytárs van a jelölteknek. De amikor sok a jelölt, és a választók szavazatai szétszóródnak közöttük, akkor ez a rendszer alapjaiban torzítja el a választótestület akaratát. Még az Egyesült Királyság kétpártrendszerében is előfordultak olyan esetek, amikor az egyik párt jelöltjei összességében kevesebb nemzeti szavazatot, de több helyet kaptak az alsóházban.

hátrány A vizsgált rendszerben az, hogy megfosztja a kis pártokat a képviselettől, és torz képet ad a politikai erők valós egyensúlyáról, hiszen azok a jelöltek nyernek, akiket a választók kevesebb mint fele támogat. A nyertes jelölt „ellen” leadott szavazatai elvesznek, nem számítanak bele, i.e. a többség akarata nem találja megnyilatkozását a választásokon.

Az abszolút többség többségi rendszere is elég gyakori. Néha francia modellként is emlegetik, mivel hagyományosan Franciaországban és a korábbi francia függőségekben használják. Ebben a rendszerben az összes leadott szavazat legalább 50%-ának (minimum 50% plusz egy szavazatnak) meg kell érkeznie a megválasztáshoz. Ugyanakkor azoknak az országoknak a választási jogszabályai, ahol ezt a rendszert alkalmazzák, hangsúlyozza, hogy a választáshoz érvényes szavazatok többsége szükséges, az érvénytelennek nyilvánított szavazatokat pedig kizárják a szavazatszámlálásból.

Ez a rendszer nem mindig hoz elsőre eredményt, hiszen nagy számú jelölt esetén a választók szavazatai úgy oszlanak el az összes jelölt között, hogy egyikük sem kapja meg a szükséges 50%-os többséget. Ebben a rendszerben a szavazás második fordulóját (újraszavazást) tartják, általában két olyan jelölt között, akik a legnagyobb számban szavazatokat. Ennek eredményeképpen egyikük könnyebben megszerezheti a szavazatok abszolút többségét.

Számos országban ilyen esetben megismételt választásokat tarthatnak. Így hazánkban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa választásáról szóló 1978-as törvények szerint abban az esetben, ha a választókerületben induló jelöltek közül senkit sem választottak meg, pontosan megismételt választásokról volt szó. , azaz minden választási eljárás megtörtént: jelöltállítás és regisztráció, kampányolás, szavazás. Ugyanezeket a szabályokat állapította meg a szovjet választásokra vonatkozó jogszabályok minden szinten - a regionális (területi) és a vidéki (települési) szinten. Egy ilyen rendszer az 1980-as évek végéig létezett; amíg a kötelező alternatív választás elvét törvény nem rögzítette (ezelőtt minden választókerületben csak egy jelöltet állítottak, aki egyetlen kommunisták és párton kívüliek tömbjének jelöltje volt, akinek megválasztása főszabály szerint előrevetődött következtetés).

Jelenleg az abszolút többségű többségi választási rendszert alkalmazzák az Orosz Föderációban az orosz elnökválasztás során. Az „Orosz Föderáció elnökének megválasztásáról” szóló 2002. évi szövetségi törvény kimondja, hogy megválasztottnak minősül az a regisztrált jelölt, aki a szavazáson részt vevő szavazók több mint felét megkapja. A szavazásban részt vevő választópolgárok számát az urnákban található, megállapított formájú szavazólapok száma határozza meg.

A törvény kimondja, hogy ha kettőnél több regisztrált jelölt szerepelt a szavazáson, és az általános választások eredményeként egyiket sem választották meg az Orosz Föderáció elnöki posztjára, akkor az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága ismétlést jelöl ki. szavazni (vagyis a szavazás második fordulójában) két regisztrált jelöltre, akik a legtöbb szavazatot kapták. Ismételt szavazásra akkor kerül sor, ha a nyilvántartásba vett jelölt írásban kéri a jelöltség megismételt szavazását. Ha a második fordulót megelőzően a szavazandó jelöltek egyike visszavonta a jelöltségét, vagy más okból kiesett, az Orosz Föderáció CEC döntése alapján a helye a következő regisztrált jelöltre kerül át. azon jelöltek után kapott szavazatok számából, akikre a CEC eredetileg megismételt szavazást tűzött ki (a jelöltségéről szóló második szavazáshoz való írásbeli hozzájárulása esetén).

A megismételt szavazás eredménye szerint az Orosz Föderáció elnöki posztjára az a regisztrált jelölt számít, aki a szavazás során több szavazatot kapott, a második fordulóban ebben az esetben relatív többséggel. szavazat elegendő, ezért egy ilyen rendszert „kétfordulós rendszernek” neveznek.

Egy jelöltre ismételt szavazás tartható abban az esetben, ha a nyilvántartásba vett jelöltek visszavonását követően csak egy jelölt marad. Ugyanakkor a regisztrált jelölt akkor tekinthető megválasztottnak az Orosz Föderáció elnöki posztjára, ha a szavazáson részt vevő szavazók legalább 50%-át megszerezte. Az Orosz Föderáció elnökének megválasztására 1991 óta ismételten szavaznak.

Az abszolút többség többségi választási rendszerének megvan a maga előnyök és hátrányok.

Neki méltóságúgy gondolják, hogy a parlamenti választásokon használva lehetővé teszi egy erős, stabil kormány létrehozását, amely a parlament többségén alapul. Hiba az, hogy a pluralitási rendszerhez hasonlóan a jelöltekre leadott szavazatok legyőzött, eltűnnek, és ezek a választók nem juttatják be jelöltjüket a parlamentbe. Ráadásul ez a rendszer kevésbé hatékony, ami megismételt szavazást tesz szükségessé, amelyben – mint láttuk – a relatív többség rendszerének megfelelően állapítható meg a választás eredménye.

A többségi választási rendszer harmadik típusa az szupertöbbségi rendszer, ami még hatástalanabb, ezért ritkán használják. Ebben a rendszerben a törvény meghatározza a szavazatok bizonyos százalékát, amelyet egy jelöltnek (a jelöltlistának) meg kell szereznie ahhoz, hogy megválasztható legyen. Ez a százalék általában nagyobb, mint az abszolút többség, azaz. több mint 50% plusz egy szavazat, de ettől eltérő lehet. Így Olaszországban a választási rendszer 1993-as reformja előtt, amely módosította a jelenlegi 1947-es alkotmányt, és megváltoztatta a szenátus és a képviselőházi választások eredményének meghatározására vonatkozó eljárást, a szenátorjelöltnek legalább Az összes leadott szavazat 65%-a, ami irreális (legfeljebb 7 szenátort választottak meg a 315-ből). Olaszország elnökét a parlament választja meg minősített többséggel. A győzelemhez a képviselőkből álló Közgyűlés kétharmados többsége szükséges. A harmadik forduló után, ha senki sem nyer, abszolút többség biztosított, azaz. 50% plusz egy szavazat. A politikai csoportosulások és frakciók közötti megegyezés hiányában az elnökválasztás gyakran nagyon sok fordulót igényelt. például 1971-ben 23 fordulót rendeztek.

Ha szupertöbbségi rendszerben senki sem nyer az első körben, akkor következik a második forduló, amelyet általában egy-két héttel később rendeznek. A második fordulóban az első fordulóban a legtöbb szavazatot kapott két jelölt kerül új szavazásra.

De a második fordulót másként is meg lehet szervezni. A szavazatok aránya a minősített többségi rendszerben nem a választópolgárok számából, hanem az összes névjegyzékbe vett választópolgár számából állapítható meg. Így Costa Ricában az ország elnöki posztjára jelöltnek az összes regisztrált szavazó 40%-át plusz egy szavazatát kell megszereznie (az alkotmány 138. cikke).

Arányos választási rendszer Ez elkerüli a többségi rendszerben rejlő számos hiányosságot.

Ezt a rendszert először a 19. század végén használták. számos országban: Szerbiában - 1888 óta, Belgiumban - 1889 óta, néhány svájci kantonban - 1891-1893 óta, Finnországban - 1906 óta.

Az arányos rendszerben nem a szavazattöbbség megállapítása a fő, hanem a számítás választási kvóta (választóméter). Ennyi szavazat szükséges ahhoz, hogy valamely politikai párt, választói szövetség által állított jelöltlistáról legalább egy képviselőt megválasszanak.

A mandátumokat az illetékes választási bizottság (kerületi, központi) osztja szét az egyes pártok által összegyűjtött szavazatok arányában. Elosztásukhoz a bizottság először kiszámítja a választási kvótát. Osztással kapjuk teljes szám az adott választókerületben leadott és a mandátumok (mandátumok) számával érvényesített szavazatok. Ez a legegyszerűbb módja a kvóta kiszámításának (T. Hare módszer). Például egy választókerületben 180 000 szavazatot adnak le, és a Házban kilenc helyet kell betölteni. Ezért a választói kvóta 180 000 szavazat lesz: 9 = 20 000 szavazat.

Az egyes pártlistákról a választói kvóta meghatározása után annyi jelöltet kapnak a képviselői mandátumok, ahányszor a választói kvóta belefér a párt által a választásokon összegyűjtött szavazatok számába..

Ha egy választókerületben három párt versengett kilenc képviselői mandátumért és 60 000 választó szavazott az A párt listájára, 80 000 választó a B pártra, 40 000 voksolt a C pártra, akkor a képviselői mandátumok a következőképpen oszlanak meg. : az A párt 3 helyet kap, mivel a választói kvóta háromszor belefér az általa összegyűjtött szavazatok számába (60 000: : 20 000 = 3); a B párt 4 mandátumot kap (80 000: 20 000 = 4); A B párt két mandátumot kap (40 000: 20 000 = 2). Példánkban a szavazás eredménye szerint mind a kilenc mandátum kiosztásra került. Ez azonban egy ideális változat, és szinte mindig adódik olyan helyzet, hogy a választási kvóta nem fér bele egész számmal az egyes pártok által összegyűjtött szavazatok számába.

Tekintsük a helyzetet egy másik példán. Az öt mandátumért három párt verseng. A választókerületben 180 ezren szavaztak. A szavazatok a következőképpen oszlottak meg:

A pártlisták közötti mandátumelosztás úgy történik, hogy a rájuk kapott szavazatokat elosztják a választói kvótával. Tehát az eredmények így néznek ki: A tétel – 86 000: 36 000 = 2,3889; B köteg - 22 000: 36 000 = = 0,6111; C párt - 72 000: 36 000 = 2. Így az A párt 2 mandátumot szerzett, a B párt - 0, a C párt - 2. Ötből négy mandátumot kapott.

Az egyik legnehezebb kérdés az arányos rendszer szerinti választások eredményének meghatározásakor, hogy miként vegyük figyelembe ezeket a maradványokat. A maradékok eloszlásának két módszerét szokták alkalmazni: a legnagyobb maradék és a legnagyobb átlag módszerét. Az első - a legnagyobb maradék módszere - abból áll, hogy a fel nem osztott mandátumokat azok a pártok kapják, amelyek a szavazók pártlistájára kapott szavazatok választói kvótával való elosztása következtében a legnagyobb egyenleggel rendelkeznek. Ezzel a módszerrel a ki nem osztott mandátumot a B párt kapja, mivel az ő egyenlege a legnagyobb.

A második módszer - a legnagyobb átlag -, hogy a fel nem osztott mandátumokat a legnagyobb átlaggal rendelkező pártokhoz adják át. Ezt az átlagot úgy számítják ki, hogy a pártra kapott szavazatok számát elosztják a pártlistára már kapott mandátumok számával, eggyel növelve.

Az A köteg legmagasabb átlaga 86 000 lesz: (2+1) = 28,6667; B párt – 22 000: (0+1) = 22 000; B tétel – 72 000: : (2+1) = 24 000.

A legmagasabb átlaggal tehát az A párt rendelkezik, amely egy olyan mandátumot kap, amelyet első próbálkozásra nem osztottak ki. Amint látjuk, a mandátumelosztással kapcsolatos eredmények felhasználáskor eltérőnek bizonyultak különféle módszerek. A legnagyobb maradék szabály a kis pártok számára a legelőnyösebb, míg a legnagyobb átlagos szabály a nagyobb pártok számára.

A belga tudós által javasolt módszer egyre inkább elterjedt a választási kvóta számítási lehetőségei között. d "Ondtom(osztómódszer), amely lehetővé teszi a választókerület összes mandátumának azonnali szétosztását. Lényege a következő: az egyes pártlisták által választókerületenként kapott szavazatok számát sorban elosztják 1-el, 2-vel, 3-mal, 4-gyel stb. a listák számának megfelelő számig. A kapott számokat csökkenő sorrendbe rendezzük. Az a hányados, amely sorrendben megfelel az adott választókerületre eső mandátumok számának, egy választói kvóta.

A kapott hányadosokat csökkenő sorrendbe rendezzük, és megállapítjuk, hogy a sorrend ötödik helyét a 28 667 szám foglalja el, ez a kvóta. A pártokra kapott szavazatokat elosztjuk a kvótával, és megállapítjuk, hogy a pártok a következő számú mandátumot kaptak: A párt - 3, B párt - 0, C párt - 2.

Egy másik módszert főleg az országos körzetekben alkalmaznak, ahol nem a kvóta igénybevétele miatt maradtak kiosztatlan helyek, hanem a "sorompó működése miatt (általában három-öt százalékos szinten szabnak ilyen akadályt. Hét százalék a liechtensteini törvények és 2007 óta . - az Orosz Föderációban állítottak akadályt).

A védősorompó a parlament eredményes munkájának feltételeinek megteremtésére ad választ, amikor elsősorban a lakosság nagy csoportjainak érdekeit képviselő, nagy parlamenti frakciókat létrehozó pártokat alkalmaz. Megakadályozza továbbá a kis pártok bejutását a parlamentbe, és serkenti a nagyobb pártok összevonását vagy blokkolását. A védősorompó ugyanakkor egyfajta demokrácia-korlátozás is, hiszen működése megfosztja a lakosság bizonyos százaléka által támogatott kispártokat attól a jogtól, hogy részt vegyenek a képviselői mandátumok elosztásában. Így egyáltalán nem veszik figyelembe azoknak a választók akaratát, akik erre a pártra szavaztak. NÁL NÉL Orosz Föderáció Az ötszázalékos akadály ellenzői az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordultak, hogy töröljék el a választási törvény vonatkozó rendelkezését. Az Alkotmánybíróság azonban elzárkózott attól, hogy a védőkorlátot alkotmányellenesnek ismerje el.

A korlát azt jelenti, hogy azok a pártok, amelyek a törvényben meghatározott százaléknál kevesebb szavazatot gyűjtenek, nem vehetnek részt a mandátumosztásban. Ebben az esetben a fennmaradó fel nem osztott mandátumot a gátat leküzdő pártok kapják, az általuk összegyűjtött szavazatok arányában. Minél több szavazatot kap egy párt, annál arányosabban kap mandátumot a fel nem osztott képviselői mandátumok tartalékából.

Az arányos rendszerben a választó gyakran igennel szavaz külön személy, kedvelte a jelölteket vagy a párt vezetőjét, de a párt programjához. Szavazásával a politikát támogatja

egyik vagy másik párté (választói szövetség). Hogyan osszuk el a választók szavazatait a pártlistákon szereplő konkrét jelöltek között.

Ezt a kérdést a választási törvény többféleképpen oldja meg. Először is ott van a listán a jelöltek sorrendjének elve: a mandátumot azok a limes kapják, akik a pártlista első helyén, és ebből következően a szavazáson is szerepelnek. A jelöltek sorrendjét a listán a párt határozza meg, és a lista első sorszámát elfoglaló jelöltek lesznek képviselők. Általában ezek a pártok (egyesületek) vezetői, a politikájukat irányító személyek.

Másodsorban a választópolgárnak lehetõséget kaphat arra, hogy preferenciális (kedvezményes) szavazással megváltoztassa a jelöltek sorrendjét. Lehetővé teszi, hogy a választópolgár szavazással támogasson egy bizonyos pártot, és egyben előnyben részesítse az adott pártlistáról adott jelöltet vagy jelölteket. A választó „pártja” listájára szavazáskor az 1.2.3 számokkal megjelölheti azokat a személyeket, akiket elsősorban megválasztottnak szeretne látni. Ebben az esetben a választási bizottságnak meg kell számolnia a különböző preferenciák számát, és megválasztottnak kell nyilvánítania azokat, akik többet gyűjtöttek az elsőből, majd a másodikból stb. preferenciák

Az így megválasztott személyek száma természetesen attól függ, hogy hány mandátumot osztanak ki a pártnak a kvóta szerint. A törvény azonban általában nem tesz lehetővé sok preferenciát, Ausztriában például a választó csak egyet adhat meg.

vegyes A választási rendszer magában foglalja a többségi és az arányos rendszer egyidejű alkalmazását az országban. Ugyanakkor megvalósul az a cél, hogy egyesítsék e rendszerek előnyeit és érdemeit a különböző állami szervek megválasztásában.

A vegyes választási rendszer kétféle lehet:

1) főként a többségi rendszert használják, és egy arányos rendszer egészíti ki. Például Mexikóban a parlament alsóháza 300 képviselőből áll, akiket többségi rendszerrel választanak meg relatív többségben az egymandátumos körzetekben, és 100 képviselőből, arányos képviseleti rendszerrel választják meg, amelyet a többmandátumos körzetekben választanak meg. 1993-ban Olaszország áttért a vegyes választási rendszerre: a parlamenti kamarákban a mandátumok 75%-a keveredik össze a többségi rendszer szerint az egymandátumos választókerületekben; 25% - az arányos rendszer szerinti többmandátumos választókerületekben;

2) a parlamenti képviselők felét az egész országot lefedő egymandátumos választókerületekben választják, a második felét pedig országos pártlisták alapján (Németország, Grúzia stb.).

Bármilyen vegyes választási rendszer esetén a szavazóhelyiségbe érkező választó két szavazatot kap. Az egyikben a többségi rendszer szerint választ jelöltet, a másodikban - pártot (tömböt, egyesületet) - arányosan. Ez a rendszer lehetőséget ad a választónak, hogy egy konkrét politikai személyiséget és a neki tetsző pártot is megválasszon. Vegyes rendszerekben általában védőgátot használnak.

Az Állami Duma képviselőinek megválasztásáról szóló 2005-ös szövetségi törvény megváltoztatta az Oroszországban 1993 óta létező vegyes választási rendszert, eltörölve az Állami Duma 225 képviselőjének többségi rendszer szerinti választását. A 2007-es választásokon minden képviselőt az arányos rendszer szerint választanak, azaz. a szövetségi választókerületben a szövetségi képviselőjelölt-listákra leadott szavazatok arányában.

Ami a képviselői mandátumok arányos elosztásának módját illeti, az megfelel az alkalmazott rendszer szabályainak.

Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága kiszámítja a képviselői mandátumok elosztására felvett jelöltek szövetségi listáira leadott szavazatok számát (minden jelöltlistának meg kell kapnia 7 és a szavazásban részt vevő választópolgárok szavazatainak több mint százaléka, feltéve, hogy hogy legalább két ilyen lista volt, és a szavazatok több mint 60%-a ezekre a listákra adott le.

Ezt a szavazatok összegét elosztják 450-nel – a szövetségi választókerületben elosztott képviselői mandátumok számával. Az eredmény az első választási kvóta (az ún. választási kvóta), amelyet a képviselői mandátumok szövetségi jelöltlisták közötti elosztása során használnak fel.

A képviselői mandátumok elosztására felvett jelöltek egyes szövetségi listáira kapott szavazatok számát el kell osztani az első elektori hányadossal. egész rész az ilyen felosztás eredményeként kapott szám azoknak a képviselői mandátumoknak a száma, amelyeket a megfelelő szövetségi jelöltlista kap a képviselői mandátumok kezdeti elosztása eredményeként.

Ha ezen eljárás után fel nem osztott helyettesi mandátumok vannak, akkor azok másodlagos elosztására kerül sor. A fel nem osztott mandátumok egyenként kerülnek átadásra azon szövetségi jelöltlistákra, akiknél a megosztás eredményeként kapott szám legnagyobb töredéke van, amelynek menetét fentebb ismertettük. Ha a tört részek egyenlőek (a tizedesvessző után a hatodik számjegyig bezárólag), akkor az a szövetségi listát részesítik előnyben, amelyre a legtöbb szavazatot adtak le.

A képviselői mandátumok szövetségi listák közötti elosztása után az egyes listákon belül felosztásra kerül a jelöltek regionális csoportjai és a szövetségi jelöltlista szövetségi része között. Az ilyen elosztás részletes módszertanát az Art. Az Állami Duma képviselőinek választásáról szóló 2005. évi szövetségi törvény 83. §-a. Ha e cikk rendelkezéseinek végrehajtása következtében az Állami Duma jogosulatlan összetételben marad, a fel nem osztott képviselői mandátumok átkerülnek a jelöltek szövetségi listájára. nem vettek részt a képviselői mandátumok elosztásában, aki az első elektori közkatonát meghaladó számú szavazatot kapott. Ezek a törvényi normák kizárják az egypárti parlament lehetőségét.

Az Állami Duma jogkörének idő előtti megszűnése esetén, vagy ha a megválasztott képviselő nem mondott le státusával összeegyeztethetetlen jogköréről, a Központi Választási Bizottság helyettesi mandátumát átruházza az azonos szövetségi jelöltlistáról bejegyzett jelöltre. A képviselői mandátum a képviselői mandátumot nem kapott és a megüresedő jelölttel azonos területi képviselőjelöltek közül az elsőként regisztrált jelöltre száll át fontossági sorrendben. Ha a szövetségi jelöltlistán egyetlen regisztrált jelölt sem maradt, a képviselői mandátum az Állami Duma következő képviselői választásáig betöltetlen marad.

Egyrészt lehetőséget adnak arra, hogy politikai ambíciókkal és szervezőkészséggel rendelkező személyek kerüljenek be a kormányzati szervekbe, másrészt bevonják a nagyközönséget a politikai életés lehetővé teszik az átlagpolgárok számára, hogy befolyásolják a politikai döntéseket.

választási rendszer tág értelemben a választott hatalmi testületek kialakításával összefüggő társadalmi viszonyrendszert nevezik.

A választási rendszer két fő elemből áll:

• elméleti (választójog);
• gyakorlati (szelektív folyamat).

Választójog az állampolgárok azon joga, hogy közvetlenül részt vegyenek a választott hatalmi intézmények kialakításában, azaz. megválasztani és megválasztani. A szavazati jogot úgy is értjük törvényi előírásokat szabályozza az állampolgárok választásokon való részvételi jogának biztosításának eljárását és a kormányzati szervek megalakításának módját. A modern orosz nyelv alapjai választójog rögzítve az Orosz Föderáció alkotmányában.

Választási folyamat a választások előkészítését és lebonyolítását szolgáló intézkedések összessége. Magában foglalja egyrészt a jelöltek választási kampányait, másrészt a választási bizottságok választott hatalmi testület kialakítását célzó munkáját.

A választási folyamat a következő összetevőket tartalmazza:

• választások kinevezése;
• választókerületek, körzetek, tagozatok szervezése;
• választási bizottságok felállítása;
• választói regisztráció;
• jelöltek jelölése és nyilvántartása;
• szavazólapok és távolléti szavazólapok előkészítése;
• választási kampány; szavazás tartásáról;
• szavazatszámlálás és a szavazás eredményének megállapítása.

A demokratikus választások alapelvei

A választási rendszer igazságosságának és eredményességének biztosítása érdekében a választások lebonyolítási eljárásának demokratikusnak kell lennie.

A választások szervezésének és lebonyolításának demokratikus elvei a következő:

• egyetemesség – minden felnőtt állampolgárok joguk van részt venni a választásokon, tekintet nélkül nemre, fajra, nemzetiségre, vallásra, vagyoni helyzetükre stb.;
• az állampolgárok szavazategyenlősége: minden választónak egy szavazata van;
• közvetlen és titkos szavazás;
• alternatív jelöltek elérhetősége, a választások versenyképessége;
• a választások nyilvánossága;
• a választók valós tájékoztatása;
• adminisztratív, gazdasági és politikai nyomás hiánya;
• a politikai pártok és jelöltek esélyegyenlősége;
• a választásokon való részvétel önkéntessége;
• jogi válasz a választási törvény megsértésének eseteire;
• a választások gyakorisága és rendszeressége.

Az Orosz Föderáció választási rendszerének jellemzői

Az Orosz Föderációban a kialakult választási rendszer szabályozza az államfő, az Állami Duma képviselői és a regionális hatóságok választásának lebonyolítási eljárását.

Jelölt a posztra Az Orosz Föderáció elnöke legalább 35 éves orosz állampolgár lehet, legalább 10 éve Oroszországban él. Nem lehet jelölt, aki külföldi állampolgárságú, vagy látható lakóhellyel, meg nem igazolt és kiemelkedő meggyőződéssel rendelkezik. Ugyanaz a személy nem töltheti be az Orosz Föderáció elnöki tisztét két egymást követő ciklusnál tovább. Az elnököt hat évre választják általános, egyenlő és közvetlen választójog alapján, titkos szavazással. Az elnökválasztás többségi alapon zajlik. Az elnök akkor tekinthető megválasztottnak, ha a szavazás első fordulójában valamelyik jelöltre a szavazáson részt vevő választópolgárok többsége szavazott. Ha ez nem történik meg, második fordulót neveznek ki, amelyben az első fordulóban a legtöbb szavazatot kapott két jelölt vesz részt, valamint az, aki több szavazatot kapott a szavazáson részt vett választópolgárok közül, mint a másik regisztrált. jelölt nyer.

Az Állami Duma helyettese az Orosz Föderáció 21. életévét betöltött állampolgárát választották meg, aki jogosult a választásokon részt venni. Az Állami Dumába 450 képviselőt választanak be pártlistákról arányosan. A választási küszöb átlépéséhez és a mandátumok megszerzéséhez egy pártnak meg kell szereznie a szavazatok bizonyos százalékát. Az Állami Duma hivatali ideje öt év.

Oroszország polgárai is részt vesznek a választásokon kormányzati szervekés választott pozícióiban az Orosz Föderáció alanyai. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint. a regionális állami hatósági rendszert a Szövetség alanyai az alkotmányos rend alapjainak és a hatályos jogszabályoknak megfelelően önállóan hozzák létre. A törvény különleges napokat ír elő a szövetséget alkotó testületek és a helyi önkormányzatok állami hatósági választásain – március második vasárnapján és október második vasárnapján.

A választási rendszerek típusai

A szűkebb értelemben vett választási rendszer alatt a szavazás eredményének meghatározásának eljárását értjük, amely főként az elvtől függ. szavazatszámlálás.

Ezen az alapon a választási rendszereknek három fő típusa van:

• többségi;
• arányos;
• vegyes.

Majoritárius választási rendszer

Olyan körülmények között többségi rendszer (fr. majorite - többségből) az a jelölt nyer, aki a legtöbb szavazatot kapta. A többség lehet abszolút (ha egy jelölt a szavazatok több mint felét kapja) és relatív (ha az egyik jelölt több szavazatot kap, mint a másik). A többségi rendszer hátránya, hogy csökkentheti a kis pártok esélyét a kormányzati képviselet megszerzésére.

A többségi rendszer azt jelenti, hogy a megválasztáshoz egy jelöltnek vagy pártnak meg kell szereznie a kerület vagy az egész ország választóinak többségét, míg a szavazatok kisebbségét begyűjtők nem kapnak mandátumot. A többségi választási rendszerek abszolút többségi rendszerekre oszlanak, amelyeket gyakrabban használnak az elnökválasztáson, és amelyben a győztesnek a szavazatok több mint felét kell megszereznie (minimum - a szavazatok 50%-a plusz egy szavazat), valamint relatív többségi rendszerekre (UK , Kanada, USA, Franciaország, Japán stb.), amikor a győzelemhez meg kell előzni a többi versenyzőt. Az abszolút többség elvének alkalmazása esetén, ha egyik jelölt sem kapja meg a szavazatok több mint felét, második választási fordulót tartanak, amelyben a két legtöbb szavazatot kapott jelölt kerül bemutatásra (esetenként az összes jelölt, aki a minimumnál többet kapott). az első fordulóban leadott szavazatok száma bekerül a második fordulóba).

arányos választási rendszer

arányos A választási rendszerben a választók pártlisták szerint szavaznak. A választások után mindegyik párt a megszerzett szavazatok arányával arányos számú mandátumot kap (például a szavazatok 25%-át megszerző párt a mandátumok 1/4-ét szerzi meg). A parlamenti választásokon általában megállapítják százalékos gát(választási küszöb), amelyet egy pártnak át kell lépnie ahhoz, hogy jelöltjei bejussanak a parlamentbe; ennek következtében kis pártok, amelyeknek nincs széles szociális támogatás, nem kap mandátumot. A küszöböt át nem lépő pártok szavazatait a választást nyertes pártok között osztják el. Arányos rendszer csak a többmandátumos választókerületekben lehetséges, pl. ahol több képviselőt választanak és a választó mindegyikükre személyesen szavaz.

Az arányos rendszer lényege, hogy a mandátumokat a kapott szavazatok arányában, illetve a választási szövetségek szerint osztják el. Ennek a rendszernek a fő előnye, hogy a pártok a választók körében való valós népszerűségüknek megfelelően képviseltetik magukat a választó testületekben, ami lehetővé teszi valamennyi csoport érdekeinek teljesebb kifejezését, az állampolgárok választásokon való részvételének fokozását és általában. A parlament összetételének túlzott pártos széttagoltságának leküzdése, a radikális vagy akár szélsőséges erők képviselői bejutásának lehetőségének korlátozása érdekében számos ország alkalmaz védőkorlátokat vagy küszöböket, amelyek meghatározzák a képviselői mandátum megszerzéséhez szükséges minimális szavazatok számát. . Általában az összes leadott szavazat 2 (Dánia) és 5%-a (Németország) között mozog. Olyan pártok, amelyek nem ültek össze szükséges minimum szavazatokat, egyetlen mandátumot sem kapnak.

Az arányos és a választási rendszerek összehasonlító elemzése

Többség az a választási rendszer, amelyben a legtöbb szavazatot kapott jelölt nyer, hozzájárul a kétpárti vagy "tömb" pártrendszer kialakulásához, míg arányos amelynek keretében a választópolgárok mindössze 2-3 százalékának támogatását élvező pártok bejuthatnak jelöltjeiket a parlamentbe, erősíti a politikai erők széttagoltságát, széttöredezését, sok kispárt – köztük a szélsőségesek – fennmaradását.

Bipartizmus két nagy, megközelítőleg egyenlő befolyású politikai párt jelenlétét feltételezi, amelyek felváltva váltják fel egymást a hatalomban azáltal, hogy megszerezték a közvetlen általános választójog alapján megválasztott parlamenti mandátumok többségét.

Vegyes választási rendszer

Jelenleg sok országban alkalmaznak olyan vegyes rendszereket, amelyek egyesítik a többségi és az arányos választási rendszer elemeit. Így Németországban a Bundestag képviselőinek egyik felét a többségi relatív többségi rendszer szerint választják, a másodikat pedig az arányos rendszer szerint. Hasonló rendszert alkalmaztak Oroszországban az Állami Duma 1993-as és 1995-ös választásain.

vegyes a rendszer többségi és arányos rendszerek kombinációját foglalja magában; például a parlament egyik részét a többségi rendszer választja, a másodikat pedig az arányos rendszer; ebben az esetben a választó két szavazólapot kap, és egy szavazatot a pártlistára ad le, a másikat pedig egy konkrét, többségi alapon megválasztott jelöltre.

Az elmúlt évtizedekben egyes szervezetek (zöldpártok stb.) alkalmazzák konszenzusos választási rendszer. Pozitív irányultságú, vagyis nem az ellenfél bírálatára koncentrál, hanem arra, hogy megtalálja a mindenki számára legelfogadhatóbb jelöltet vagy választási platformot. A gyakorlatban ez abban nyilvánul meg, hogy a választó nem egy, hanem az összes (kétnél feltétlenül több) jelöltre szavaz, és saját preferenciái szerint rangsorolja listáját. Az első helyért öt, a másodikért négy, a harmadikért három, a negyedikért kettő, az ötödikért pedig egy pont jár. A szavazás után a kapott pontokat összesítik, és azok száma alapján döntik el a nyertest.

A választási folyamat legfontosabb funkciója, hogy a hatalom, minden állam számára olyan jelentős politikai és jogi tényezőt, mint a legitimáció, elsősorban a polgárok választási időszaki szavazási akaratának eredménye határozza meg. A választások pontosan jelzik a választók ideológiai és politikai tetszését és ellenszenvét.

Ezért indokoltnak tűnik a választási rendszer lényegét egyrészt a törvény által szabályozott szabályok, technikák és módszerek összességeként meghatározni. politikai harc hatalomra, amelyek szabályozzák a közhatóságok és a helyi önkormányzatok kialakításának mechanizmusának működését. Másodszor, a választási rendszer politikai mechanizmus amelyen keresztül politikai pártok, mozgalmak és egyéb entitások politikai folyamat gyakorolják a gyakorlatban az államhatalom meghódításáért vagy megtartásáért folytatott harc funkcióját. Harmadszor, a választási folyamat és mechanizmus egy módja annak, hogy biztosítsuk a hatalom legitimitásának az államhatalom megvalósításához szükséges mértékét.

NÁL NÉL modern világ Kétféle választási rendszer létezik: többségi és arányos. Mindegyik rendszernek megvan a maga fajtája.

Nevét a francia majorite (többség) szóból kapta, és az ilyen típusú rendszer elnevezése nagymértékben tisztázza a lényegét - a nyertes és ennek megfelelően a megfelelő választott poszt tulajdonosa a választási kampány résztvevője lesz. akik a legtöbb szavazatot kapták. A többségi választási rendszer három változatban létezik:

• 1) a relatív többség többségi rendszere, amikor azt a jelöltet ismerik el győztesnek, akinek több szavazatot sikerült szereznie, mint bármelyik riválisa;
• 2) az abszolút többségű többségi rendszer, amelyben a választáson a leadott szavazatok több mint fele szükséges a győzelemhez (a minimális szám ebben az esetben a szavazatok 50%-a plusz 1 szavazat);
• 3) vegyes vagy kombinált típusú többségi rendszer, amelyben az első fordulóban a győzelemhez a szavazatok abszolút többsége szükséges, és ha ezt az eredményt egyik jelölt sem tudja elérni, akkor a második fordulót tartják. , amelybe nem minden jelölt megy, hanem csak az a kettő, aki az első fordulóban az 1. és a 11. helyet szerezte meg, majd a második fordulóban a választások megnyeréséhez elég a szavazatok relatív többségének megszerzése, azaz több szavazatot kap, mint egy versenytárs.

A többségi rendszerben az egymandátumos választókerületekben számolják a leadott szavazatokat, amelyek mindegyike csak egy jelöltet választhat. Az ilyen egymandátumos választókerületek száma a többségi rendszerben a parlamenti választásokon megegyezik a parlamenti képviselői helyek alkotmányos számával. Az országelnök-választások során az egész ország ilyen egymandátumos választókerületté válik.

A többségi rendszer fő előnyei a következők:

1. Ez egy univerzális rendszer, hiszen segítségével egyéni képviselőket (elnök, kormányzó, polgármester), valamint kollektív államhatalmi vagy helyi önkormányzati testületeket (országgyűlés, városi önkormányzat) lehet választani.

2. Abból a tényből adódóan, hogy a többségi rendszerben konkrét jelölteket állítanak és versenyeznek egymással. A választó nemcsak pártállását (vagy annak hiányát), politikai programját, egyik vagy másik ideológiai doktrínához való ragaszkodását veheti figyelembe, hanem azt is fontolgat személyes tulajdonságok jelölt: szakmai alkalmasságát, hírnevét, a választópolgár erkölcsi kritériumainak, meggyőződésének való megfelelését stb.

3. A többségi rendszer szerint lezajlott választásokon a kispártok képviselői, sőt a párton kívüli független jelöltek is valóban részt vehetnek és győzhetnek a nagy pártok képviselői mellett.

4. Az egymandátumos többségi körzetekben megválasztott képviselők nagyobb fokú függetlenséget kapnak a politikai pártoktól és a pártvezetőktől, mivel közvetlenül a választóktól kapnak mandátumot. Ez lehetővé teszi a demokrácia alapelvének pontosabb betartását, amely szerint a hatalom forrása a választók, nem pedig a pártstruktúrák. A többségi rendszerben a megválasztott képviselő sokkal közelebb kerül választóihoz, hiszen tudják, hogy pontosan kire szavaznak.

Természetesen a többségi választási rendszer, mint minden más emberi találmány, nem ideális. Előnyei nem automatikusan realizálódnak, hanem „egyéb egyenlő feltételekkel” és egy nagyon magas fokozat az „alkalmazási környezettől”, azaz a politikai rezsimtől függően. Például egy totalitáriusban politikai rezsim ennek a választási rendszernek gyakorlatilag egyetlen előnye sem realizálható maradéktalanul, hiszen ebben az esetben csak az akaratmegvalósító mechanizmus funkcióját tölti be. politikai erőés nem szavazók.

A többségi rendszer objektív hiányosságai között, amelyek a kezdetektől fogva benne rejlenek, általában a következőket különböztetik meg:.

Először is, a többségi választási rendszerben a nem győztes jelöltekre leadott szavazók „eltűnnek” és nem váltak hatalomra, annak ellenére, hogy a választásokon leadott szavazatok összmennyiségében éppen ezek a „ nem nyerő” szavazatok, amelyek igen jelentős részt tehetnek ki, és néha - nem sokkal kevesebbet, mint a győztest meghatározó szavazatok, vagy akár meg is haladják azt.

Másodszor, a többségi rendszer joggal tekinthető drágábbnak, anyagilag költségesebbnek az esetleges második szavazási forduló miatt, valamint amiatt, hogy több párt választási kampánya helyett több ezer egyéni jelölt választási kampányát tartanak.

Harmadszor, többségi berendezkedés mellett a független jelöltek, valamint a kispártok jelöltjei esetleges győzelme miatt sokkal nagyobb a valószínűsége a túl szétszórt, rosszul strukturált és ezért rosszul menedzselt hatóságok kialakulásának, amelyek hatékonysága jelentősen megnő. emiatt csökkent. Ez a hiányosság különösen jellemző azokra az országokra, ahol a pártrendszer rosszul strukturált és a pártok nagy száma (az ukrán Verhovna Rada kiváló példa erre).

Végül a többségi rendszer ellenzői azzal érvelnek, hogy az a választók alkotmányos jogaival ellentétben lehetőséget teremt a pénzügyi szponzorok szerepének növekedésére. Nagyon gyakran vádolják az önkormányzatokat azzal, hogy adminisztratív erőforrás”, azaz. egyes jelöltek, pártok adminisztrációjának támogatásában stb. Elnökválasztás 2004-ben Ukrajna ezt megerősítette.

A második típus A választási rendszer arányos rendszer. Már maga az elnevezés is képes tisztázni a lényegét: a képviselői mandátumok egyenes arányban oszlanak meg az adott politikai pártra leadott szavazatok számával. Az arányos rendszer számos jelentős eltérést mutat a fentebb leírt többségi rendszerhez képest. Arányos rendszerben a szavazatszámlálás nem egyéni választókerületben, hanem többmandátumos választókerületben történik..

Az arányos választási rendszerben a választási folyamat fő alanyai nem az egyéni jelöltek, hanem a politikai pártok, amelyek jelöltlistái versenyeznek egymással a szavazatokért folytatott harcban. Az arányos szavazási rendszernél egyetlen választási forduló van, egyfajta „átjárhatósági korlátot” vezetnek be, amely általában országosan a leadott szavazatok 4-5 százalékát teszi ki.

A kisebb és kevésbé szervezett pártok ezt a korlátot legtöbbször nem tudják leküzdeni, ezért nem számíthatnak képviselői helyekre. Ugyanakkor az ezekre a pártokra leadott szavazatok (és ennek megfelelően a szavazatok mögött meghúzódó képviselői mandátumok) újraosztásra kerülnek azon pártok javára, amelyeknek sikerült átmenni, és képviselői mandátumra számíthatnak. Az „újraelosztott” szavazatok oroszlánrészét azok a pártok kapják, amelyeknek sikerült megszerezniük a legnagyobb összeget szavazatokat.

Éppen ezért az arányos szavazási rendszert elsősorban az úgynevezett „tömeg” érdekli (ezek is centralizált és ideológiai pártok), amelyek nem a vonzerőre helyezik a hangsúlyt. fényes személyiségek, hanem tagjainak és támogatóinak tömeges támogatásáról, választóinak nem személyre szabott, hanem ideológiai és politikai okokból történő szavazási készségéről.

Az arányos rendszer szerinti pártlisták szerinti választás általában jóval kisebb kiadásokat igényel, de „másrészt” ebben az esetben a népképviselő (helyettes) és maguk a nép (választók) között, egyfajta politikai közvetítő figura. a pártvezető személyében jelenik meg, akinek véleményével a „listás” képviselőt sokkal nagyobb mértékben kénytelen figyelembe venni, mint egy többségi választókerület képviselőjét.

Vegyes vagy többségi-arányos választási rendszer

Az is van vegyes vagy többségi arányos rendszer, amely azonban nem a választási rendszer különálló, független típusát képviseli, hanem a két fő rendszer mechanikus egyesülése, párhuzamos cselekvése jellemzi. Egy ilyen választási rendszer működését főszabály szerint a többségi rendszerben érdekelt pártok és a tisztán arányos rendszert preferáló pártok közötti politikai kompromisszum okozza. Ebben az esetben az alkotmányban meghatározott számú parlamenti mandátum meghatározott arányban (leggyakrabban 11) oszlik meg a többségi és az arányos rendszer között.

Ezzel az arányszámmal az országban az egyéni választókerületek száma a parlamenti mandátumok felével egyenlő, a mandátumok fennmaradó felét pedig arányos rendszer szerint játsszák egy többmandátumos választókerületben. Minden választó egyidejűleg egymandátumos választókerületében egy meghatározott jelöltre, illetve az országos választókerület valamelyik politikai pártjának listájára szavaz. Ilyen rendszer működik jelenleg a választások, az orosz Állami Duma és más országok parlamentjei esetében (2005-ig az ukrán Verhovna Rada választásain vegyes rendszer működött).