Episket med valget av guvernøren i Primorye er bemerkelsesverdig ikke bare når det gjelder oppførselen til den sentrale valgkommisjonen og kandidaten fra partiet ved makten Andrei Tarasenko, men også handlingene til hans hovedmotstander Andrei Ishchenko og hele kommunistpartiet av den russiske føderasjonen. Først gikk Isjtsjenko i en sultestreik, men mindre enn 24 timer senere brøt han den, etter at Gennady Zyuganov i Moskva begynte å sende hastesignaler til Kreml, alt fra forespørsler til trusler om å holde et protestmøte. Primorsky-kandidaten likte "samhandlingsnotatene" som han hørte i ordene til Ella Pamfilova, men da valget til slutt ble kansellert helt, kunngjorde Ishchenko sin intensjon om å gå til retten og utfordre denne avgjørelsen. Han la ikke engang skjul på sin oppriktige overbevisning om at det var nok til å anerkjenne seieren hans – og forfalskede stemmer kunne rett og slett ikke tas i betraktning.
Den nåværende situasjonen til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen - tatt i betraktning alle hendelser i fjor– beskrives best med ordet «smak». På den ene siden spiller protester mot pensjonsreformen og myndighetenes motbydelige oppførsel i valg kun venstresiden i hendene: man kan faktisk «ta makten» eller iht. i det minste, forklar ambisjonene dine. På den annen side har den russiske føderasjonens kommunistparti ikke hastverk med å gjøre dette: potensielle risikoer den direkte konflikten med både Det forente Russland og Kreml kjøler noe ned de revolusjonære følelsene i partimedlemmers hode. Riktignok får man fra utsiden uunngåelig inntrykk av at partiet hviler føttene på bakken foran den pansrede bilen som omstendighetene presser det mot, men kommunistene selv er sikre på at de gjør alt riktig: venter på seier på det juridiske feltet er mye mer praktisk enn å slåss, slåss og atter slåss uten garantert resultat.
Venter på en revolusjonær situasjon
Regjeringen selv ga kommunistene en stor psykologisk fordel i deres politiske kamp, som «krysset grensen med pensjonsreformen», sier Vadim Kumin, en tidligere kandidat for ordfører i Moskva fra Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen. "Den russiske føderasjonens kommunistparti har inntatt en konsekvent posisjon: vi støtter ikke reformen og støtter generelt ikke initiativene til den liberale regjeringen," sa han til Novaya. - Etter min mening, den eneste utveien myndigheter nå - opprettelsen av en koalisjonsregjering. Folk uttrykker allerede mistillit [til den nåværende regjeringen] ved å holde en protestavstemning.»
Samtidig mener Kumin at den russiske føderasjonens kommunistparti ikke i noe tilfelle kan anklages for passivitet: det var kommunistene som ønsket å sette i gang en folkeavstemning om pensjonsreformen, de brakte også folk til torg i Moskva med plakater "Alle makt til arbeiderne" og "Ned med kapitalistiske ministre" ( i juli kom 12 tusen mennesker ut under banneret til den russiske føderasjonens kommunistparti, i begynnelsen av september - 9 tusen. — V.P.). "Den russiske føderasjonens kommunistparti går frem, kjemper," erklærer Moskva-kommunisten.
Myndighetene undertrykker imidlertid disse forsøkene på en "offensiv" ganske enkelt: emnet for folkeavstemningen ble til slutt "fast", og møtene i Moskva ble enige om, så i utgangspunktet så de ingen problemer. Det ser ut til at den russiske føderasjonens kommunistparti ikke begår dristigere handlinger, for eksempel massetilbaketrekking av støttespillere til torg uten samtykke fra myndighetene og rett og slett ikke går til åpen konflikt i regioner med regjeringsfullmakter (den samme Isjtsjenko uttalte helt i begynnelsen av valgskandalen at han støttet Putins politikk, selv om han tok avstand fra Det forente Russland). Brostein har selvfølgelig lenge vært "ikke vår metode", men det samme kommunistpartiet i den russiske føderasjonen kunne, som en plutselig finte, forenes med Navalnyj: han tilbød sin deltakelse i protester knyttet til Primorye. Men den russiske føderasjonens kommunistparti tok nok en gang avgjørende avstand fra alle tjenester fra opposisjonen: Navalnyj "ønsker å ri inn i himmelen på andres pukkel," sa nestleder i sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen Vasily Kashin .
Kommunister foretrekker å jobbe i det juridiske feltet, siden enhver bevegelse utover det er praktisk for myndighetene: de kan avdekke klubbene sine, sier tidligere presidentkandidat fra den russiske føderasjonens kommunistparti Pavel Grudinin. På lovens territorium har kommunistene viktige seire: den samme Gennady Zyuganov spurte ikke, men "krevde" fra Putin, som grunnlovens garantist, å håndtere forfalskninger - og dette skjedde til slutt. Den russiske føderasjonens kommunistparti fortsetter å være den viktigste lovlige opposisjonsforeningen og er faktisk alene motstander av partiet ved makten. Kommunister er de eneste som har en ideologi (som, ifølge Grudinin, verken LDPR, eller SR, og heller ikke Navalnyj har), og det er lett å gå i kamp med det, siden "statens grunnlag er ødelagt, myndighetene har verken ære eller samvittighet», sier ekspresidentkandidaten. Til slutt har den russiske føderasjonens kommunistparti også ambisjoner om å bli den viktigste politiske kraften i landet.
Men igjen: For å endre statsideologien, må det oppstå en "revolusjonær situasjon" - som i Armenia, hvor folk tok til torget, og regjeringen endret seg, fordi politiet og hæren stilte seg på folkets side.
Russland er også nær en «revolusjonær situasjon», siden «negativ seleksjon» har pågått ved makten i mange år. Men det vil definitivt ikke være som i Armenia.
«Hvis du tar opprørspoliti fra Tsjetsjenia og sender dem for å spre protester i Vladivostok, vil politiet tilsynelatende ikke ta parti for befolkningen. Bare en borgerkrig vil begynne, sier Grudinin. Men dette betyr ikke at kampen er meningsløs: Oppgaven med å ta makten lovlig har ikke gått bort, men ingen sa at det ville være lett.
Foto: RIA Novosti Vi sitter godt
Styrken og motivene til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen bør ikke overvurderes, siden i sin rolle som det viktigste opposisjonspartiet i nåværende system Hun er ganske komfortabel med myndighetene. "Den russiske føderasjonens kommunistparti opprettholder gode forbindelser med Kreml, noen ganger ganske oppriktig - både i saker utenrikspolitikk", enig med ham. Samtidig har kommunistene større autonomi sammenlignet med LDPR og SR, og partiet forstår at Kreml ikke vil gjøre spesielle anstrengelser for å støtte dets funksjon, sier statsviter Grigory Golosov. "Derfor bruker den russiske føderasjonens kommunistparti "diversifiserte strategier" for på den ene siden ikke å forårsake stor irritasjon i Kreml, og på den andre for å styrke valggrunnlaget. Pensjonsreformen har nettopp blitt en prøveplass for slike strategier: kommunistene vil propagere folk som er misfornøyde med økningen i pensjonsalderen til å bli med i partiet, men vil gå ut i gatene igjen Det vil de ikke, slik at innbyggerne i Kreml-tårnene ikke blir for nervøse.
Det nye valgpotensialet som den russiske føderasjonens kommunistparti dannet som et resultat av pensjonsreformen og valget 9. september er fornuftig å ikke transformere til en kortvarig konflikt med Kreml, men til et element av forhandlinger om noen sensitive spørsmål for parti, antyder statsviter Rostislav Turovsky logikken til kommunistene. Selv om partiets styrke i regionene i Russland ikke har økt så mye at man kan snakke om dets totale dominans, er det fortsatt nok til å løse lokale problemer.
"I strømmen politisk system Den russiske føderasjonens kommunistparti bygger sin strategi med tanke på det kommende dumavalget, sier Turovsky. — Å forhandle med de føderale myndighetene om hver stilling er uunngåelig: selv om det er flere muligheter, er handlingsrommet fortsatt begrenset. Dette er et posisjonsspill: i år var det for eksempel viktig for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen å sikre Klychkov i Oryol-regionen, og det ble oppnådd enighet om det med Kreml og med støtte fra United Russia. Men i Primorye er det rett og slett ikke nødvendig for den russiske føderasjonens kommunistparti å gå all-in, fordi en åpen konflikt kan være full av konsekvenser i andre regioner.» Den russiske føderasjonens kommunistparti har ikke evnen til å overvinne partiet ved makten på landsbasis, rent fysisk, så det gjenstår å forhandle. «Noen ganger er det enda mer lønnsomt for den russiske føderasjonens kommunistparti å tape et valg med et godt resultat enn å vinne, fordi de «røde guvernørene» alltid kan komme i konflikt med sentrum, og dette vil slå tilbake på partiet», fastslår Turovsky. .
Og partiet viste seg rett og slett å være konseptuelt uforberedt på velgeren som kom til det som følge av alle myndighetenes feil. "Dette er en ufortjent velger: han kom, men den russiske føderasjonens kommunistparti vet ikke hva de skal gjøre med ham," sier politisk strateg Vitaly Shklyarov. "Partiet er vant til å få sine prosenter i Dumaen og er ikke klare til å endre noe - noe som er synd." Alt kan fortsatt endre seg, siden den russiske føderasjonens kommunistparti før eller siden vil forvente en fornyelse i sitt lederskap (partiets nåværende strategi er en direkte konsekvens av Gennady Zyuganovs posisjon, mener Shklyarov), og deretter styrke partiet for kommunistene som erstattet deres leder er svært fordelaktig: de kan utvikle ambisjoner mer seriøse enn de nåværende.
Imidlertid avhenger ikke alt bare av den russiske føderasjonens kommunistparti. «Det er et faktum at presidentadministrasjonen ikke har planer om å styrke den parlamentariske opposisjonen. Tilstedeværelsen av rettskraft for å absorbere proteststemmer anses som farlig, fra deres synspunkt,» er Shklyarov sikker. kommunister som har flott opplevelse interaksjon med Kreml i 1996, da de inngikk det første store kompromisset; og i 2004, da Kreml nesten forårsaket splittelse i den russiske føderasjonens kommunistparti, og viste partimedlemmene deres plass. Derfor, hvis det nåværende protestpotensialet, som har kommet i hendene på Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, "tømmes" av partiet selv, vil dette føre til skuffelse, men absolutt ikke forårsake overraskelse. Det er mer kjent og tryggere – kan du virkelig klandre oss for det?
Venner!
Hvis du også mener at journalistikk skal være uavhengig, rettferdig og modig, bli en medskyldig" Novaya Gazeta».
Novaya Gazeta er et av få medier i Russland som ikke er redd for å publisere etterforskning av korrupsjon av tjenestemenn og sikkerhetsstyrker, rapporter fra hot spots og andre viktige og noen ganger farlige tekster. Fire Novaya Gazeta-journalister ble drept for sine profesjonelle aktiviteter.
Vi vil at vår skjebne bare skal avgjøres av dere, leserne av Novaya Gazeta. Vi ønsker å jobbe kun for deg og er kun avhengige av deg.
Holdningen til den russiske føderasjonens kommunistparti til det nasjonale spørsmålet
For et virkelig kommunistisk parti er prinsippet om proletarisk internasjonalisme i forkant av alle dets aktiviteter, og dette kommer til og med til uttrykk i hovedsloganet til kommunister rundt om i verden -
«Arbeidere i alle land, foren dere!»
Hvorfor er dette hovedparolen til kommunistene?
Ja, fordi bare ved å forene proletariatet forskjellige land og folk, verdensborgerskapet kan beseires!
Den russiske føderasjonens kommunistparti ser på det nasjonale spørsmålet helt annerledes. På den ene siden ser det ut til å erklære vennskapet til folk:
"Partiet kjemper ... for gjenopprettelsen av den broderlige Unionen av sovjetiske folk ..." [se. Program fra Den russiske føderasjonens kommunistparti], og på den annen side, sier i det samme programmet at «oppgavene med å løse det russiske spørsmålet og kampen for sosialismen er i hovedsak de samme».
Dette er ordene fra det kommunistiske partiet i Den russiske føderasjonen, og dets handlinger er enda mer motbydelige - "Russian Lad" -bevegelsen, initiert av Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, forener i sine rekker ikke arbeidere og landarbeidere, men 130 borgerlig-patriotiske, nasjonalistiske og ortodokse strukturer, som «Hellige Russland», kosakkstiftelsen «For fedrelandet» og Det internasjonale slaviske akademi! De. terrymonarkister, nasjonalister og religiøse skikkelser, hvis oppgave er å fremme velstanden til den herskende klassen i Russland i dag på alle mulige måter - borgerskapet, og følgelig den uhemmede undertrykkelsen og utnyttelsen av de arbeidende massene i vårt land!
Mens det i sitt program snakket om den broderlige union av sovjetiske folk, hater den russiske føderasjonens kommunistparti disse folkene med voldsomt hat, og krever lovgivende restriksjoner på innreise til Russland for migranter fra Sentral Asia, som generelt sett er representanter for nettopp de sovjetiske folkene som levde svært vennskapelig seg imellom under den sovjetiske sosialismens betingelser. Hvorfor gledet ikke disse folkene det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen i dag? Det faktum at den russiske føderasjonens kommunistparti utfører viljen til det nasjonale borgerskapet i Russland og de sentralasiatiske republikkene, som ganske enkelt er engasjert i å dele markedet mellom seg, inkludert arbeidsmarkedet, uten hvilken profitt og bevilgning av andres arbeidskraft er umulig.
Hvilken klasse drar nytte av den brennende nasjonalismen til det russiske kommunistpartiet? Igjen, kun og utelukkende borgerskapet!!!
Marxismen-leninismens klassikere har ugjendrivelig bevist at overgangen fra kapitalisme til sosialisme annet enn gjennom en sosialistisk revolusjon er UMULIG. Historien har gjentatte ganger bekreftet deres konklusjon.
Når det gjelder kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, er det sannsynligvis det meste kjent setning Zyuganov er den beryktede "... Vårt land har uttømt grensen for revolusjoner og andre omveltninger...", som bare sier én ting, at lederen av det russiske kommunistpartiet ikke bare er en direkte lakei av de borgerlige. klasse, men heller ikke en veldig smart person.
Revolusjoner kan ikke forbys. En revolusjon er en endring i det sosioøkonomiske systemet, fundamentale endringer på alle områder av samfunnet, der den dominerende klassen i samfunnet endres. Revolusjoner kreves av livet selv, selve utviklingen av produktivkrefter, menneskelig samfunn, vitenskap og teknologi. Revolusjoner oppstår uavhengig av ønsket til noen spesifikke individer; de er et resultat av de objektive lovene for utviklingen av det menneskelige samfunn. Og siden den gamle herskende klassen aldri forlater frivillig, på en vennskapelig måte, blir disse endringene vanligvis forårsaket av revolusjonære opprør. Slik var for eksempel alle borgerlige revolusjoner, da den borgerlige klassen, som vokste opp i dypet av det føydale samfunnet, styrtet den føydale klassen. Alle sosialistiske revolusjoner var like, da den undertrykte klassen av proletarer styrtet sine undertrykkere, den borgerlige klassen.
Men den russiske føderasjonens kommunistparti og dets leder Zyuganov er kategorisk uenige i lovene for sosial utvikling. Sosialistisk revolusjon de benekter fullstendig, og antyder at arbeiderne går til sosialismen sammen politisk kamp i det borgerlige parlamentet. Det faktum at denne veien er helt urealistisk og lite lovende, plager dem ikke. Nøyaktig tvert imot, den russiske føderasjonens kommunistparti er veldig fornøyd med dette - tross alt lever dette partiet veldig godt, og mottar enorme penger fra den russiske borgerlige regjeringen for sitt antatte forsvar av det arbeidende folkets interesser.
Ville borgerskapet betale mye penger til de som virkelig ønsker å styrte det? Aldri! Dette betyr at aktivitetene til Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen i den formen de utføres i er fordelaktige for borgerskapet!
Hva mener Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen om proletariatets diktatur?
Hvis den russiske føderasjonens kommunistparti er redd for revolusjoner som ild, vil bare omtalen av proletariatets diktatur, på prinsippene som ethvert sant kommunistparti bør stå for, umiddelbart få det til å skjelve. Vi ser på programmet, lytter til lederen av kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Zyuganov og ser at vi ikke tok feil - det er slik det er.
I programmet til det russiske kommunistpartiet, i Zyuganovs taler og i de offisielle dokumentene til partiet er det ikke engang en omtale av proletariatets diktatur!
Men V.I. Lenin påpekte direkte at alle som fornekter proletariatets diktatur er en fiende av arbeiderklassen og en fiende av sosialismen, for uten proletariatets diktatur er det umulig å bygge et sosialistisk samfunn!
I et klassesamfunn, hvor materiell produksjon involverer to hoved offentlig klasse- borgerskap og proletariat, bare enten borgerskapets diktatur eller proletariatets diktatur er mulig. Det kan ikke være noen annen stat, som Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen konstant snakker om, uten å indikere sin klasseessens og kalle den "det arbeidende folkets tilstand"!
Den russiske føderasjonens kommunistparti foreslår at russiske arbeidere ikke går til Marx og Lenins vitenskapelige sosialisme, men til en slags «sosialisme i det 21. århundre», «nysosialisme» («nysosialisme»), der arbeider arbeid. og kapital vil på en eller annen måte sameksistere fredelig. Kan en ulv og en sau, en mann og en flått som lever av blodet hans, leve fredelig sammen? Dette er helt utelukket! Den ene må vike for den andre. Og historisk praksis viser at hver gang det snakkes om «fredelig sameksistens mellom arbeid og kapital», viser det seg i virkeligheten at dette bare betyr fullstendig underordning av arbeid til kapital. Dette er nøyaktig hva som skjer med den russiske føderasjonens kommunistparti.
La oss se hva kommunistpartiets "sosialisme i det 21. århundre" består av og hva dens hovedtrekk er.
Den russiske føderasjonens kommunistparti ser sin hovedoppgave som:
"etableringen av den demokratiske makten til det arbeidende folket, brede folkelige patriotiske krefter ledet av den russiske føderasjonens kommunistparti." [Cm. Program for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen].
Denne festen skal:
"aktivt gjenopplive og utvikle direkte demokrati ..." [Se. Program for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen].
Hva er "demokrati"?
Dette er noe som aldri kan skje, og noe som borgerskapet alltid roper om, dekker interessen deres med prat om folket generelt.
Hvorfor kan det ikke være demokrati?
Men fordi det ikke gir noen mening for folket å bestemme over seg selv. De hersker alltid OVER NOEN andre! Over noen som må tvinges til å gjøre din vilje. I et klassesamfunn er det ikke menneskene som alltid styrer, men en del av folket – klassen. I et klasseløst samfunn, d.v.s. med full kommunisme er det ikke nødvendig å herske over noen i det hele tatt - folk vil bli så bevisste og utdannede at det kommunistiske samfunnet vil fungere på grunnlag av selvstyre, høy selvbevissthet hos alle borgere som ikke vil kreve noen tvang.
Kommunister sier åpent at under sosialismen vil proletariatet styre. Hvem skal han herske over? Over borgerskapet og borgerlige elementer, dets fragmenter, slik at de ikke igjen kan bli undertrykkere og utbyttere. Under sosialismen hersker det store flertallet av folket over en liten minoritet.
Og bare borgerskapet, som alltid utgjør en liten del folket i landet, dekker over sin dominans over flertallet med ord om hele folkets makt. Og dette er slett ikke tilfeldig, borgerskapet trenger dette bedraget, for ellers vil flertallet rett og slett ikke adlyde det! Det er hva sann mening"demokrati", som den russiske føderasjonens kommunistparti krever!
Hva vil skje til slutt? Og det samme som eksisterer nå - alt under det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen "fornyet sosialisme" vil bli bestemt av borgerskapet. Og det er hun som, midt i snakk om «ekte demokrati», igjen vil være den herskende klassen! Det følger direkte av dette at «nysosialismen» til Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen er typisk kapitalisme, akkurat det samme som vi har i dag!
Det kan innvendes at programmet til den russiske føderasjonens kommunistparti sier mye om spesifikke tiltak for å forbedre arbeidstakernes sosiale situasjon og til og med reiser spørsmålet om nasjonalisering.
Ja, det er slike bestemmelser i kommunistpartiets program.
Men hva betyr de egentlig i praksis under forhold når alt er kontrollert av borgerskapet, når privat eierskap til de sosiale produksjonsmidlene er tillatt i landet?
Og det faktum at eventuelle sosiale ytelser for arbeidere vil være midlertidige, det er vanskelig å fravriste borgerskapet, men de tar dem veldig enkelt og raskt tilbake. Under perestroika, hvor mye vi snakket om «svensk sosialisme», om «velferdsstater»! Og hvor er de nå? Ikke i det hele tatt! Europeiske arbeidere levde relativt godt mens Sovjetunionen levde. Da måtte det europeiske borgerskapet jevne ut de sosiale motsetningene i samfunnet deres, slik at de proletariske massene, som ser på USSR, ikke skulle strebe etter sosialisme. Men etter ødeleggelsen av den sovjetiske sosialismen hadde det europeiske borgerskapet ikke lenger noe behov for å bruke enorme materielle ressurser på et "anstendig" liv for sine innleide arbeidere. Sosiale garantier for ansatte i Europa begynte raskt å avta. Og i dag er alt som gjenstår av dem «horn og ben».
Situasjonen er lik med nasjonalisering, som Zyuganov ofte snakker om og som de fleste fans av den russiske føderasjonens kommunistparti virkelig liker. Nasjonalisering av nasjonalisering er uenighet.
Hva er nasjonalisering?
Dette er overføring av produksjonsmidler fra privat eie til statlig eiendom. Og her er nøkkelpunktet staten, som blir den nye eieren av produksjonsmidlene, dens essens.
Hvis denne staten er sosialistisk, dvs. proletariatets diktatur, så er nasjonalisering selvfølgelig et progressivt og nødvendig tiltak, som er i stand til å fundamentalt forbedre den sosiale og økonomiske situasjonen til alle arbeidermassene i landet.
Men hvis vi snakker om en borgerlig stat, som vårt Russland, for eksempel, så VIL stillingen til det arbeidende folket fra overføringen av produksjonsmidlene fra private hender til eierskapet til en slik stat IKKE FORANDRES I det hele tatt!
Jo, fordi den borgerlige staten (staten til borgerskapets diktatur) er en slags komité for å styre hele den borgerlige klassens anliggender i landet, noe sånt som innleide ledere. Faktisk tilhørte produksjonsmidlene begge borgerskapet (en spesifikk privatperson eller flere individer), så de vil tilhøre privatpersoner, bare et litt større antall av dem, men fortsatt en ubetydelig del av landets befolkning. Og akkurat som privatpersoner (stor kapital) mottok all profitt fra disse produksjonsmidlene, slik vil de motta dem, bare nå vil denne profitten ikke deles i enheter, men i titalls eller hundrevis av mennesker som er en del av den borgerlige klassen. og ha tilgang til staten gjennom .
I å forstå essensen av den borgerlige staten ligger roten til problemet med korrupsjon i vårt land, som Zyuganov snakker mye om, forbanner den og brenner den. Så lenge kapitalismen eksisterer i Russland, vil korrupsjon blomstre i full blomst. Og alt av samme grunn - de statlige midlene som kommer inn i statskassen til den russiske staten fra våre skatter og betalinger mottas av den borgerlige klassen (storborgerskapet) med deres personlige midler!
Den russiske statskassen er den borgerlige klassens fellesskatt. Disse pengene er for dem, og ikke for deg og meg, ikke for vanlige folk, ikke for de arbeidende massene.
Det er derfor i Russland blir utgiftene til sosiale garantier for befolkningen stadig redusert, nye bøter og betalinger innføres, tariffer øker, prisene stiger, alt privatiseres osv. Vår russiske hovedstad ønsker å bli enda tykkere! Og han kan rett og slett ikke gjøre noe annet - ellers vil han ikke tåle konkurranse med utenlandsk kapital og det vil rett og slett sluke ham.
Hva er konklusjonen fra alt dette?
Som vi ser, oppfyller ikke den russiske føderasjonens kommunistparti noen av hovedkriteriene til et ekte kommunistparti!!!
Konklusjon:
Den russiske føderasjonens kommunistparti er IKKE et kommunistparti.
Den russiske føderasjonens kommunistparti er et rent borgerlig parti. Det gjenspeiler interessene til klassen til mellom- og småborgerskapet i Russland.
Målet til Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen er ikke sosialisme, men bevaring av kapitalismen.
Metoden til den russiske føderasjonens kommunistparti lurer de arbeidende massene med vakre ord om «demokrati» og «nysosialisme».
Den russiske føderasjonens kommunistparti er hovedstøtten til det borgerlige regimet som eksisterer i landet, fordi det lenker massenes revolusjonære energi, og retter deres legitime og rettferdige protest mot det eksisterende systemet inn på en vei hvor det er UMULIG å beseire borgerskap og kapitalisme!
«Russlands kommunister», ved å bruke eksemplet med kongressen for kommunistpartiet i den russiske føderasjonen som gikk foran deres plenum, bestemte seg for å vise forskjellen mellom bolsjevik- og mensjevikleirene (medlemmer av den russiske føderasjonens kommunistparti inkluderer Zyuganovs partimedlemmer som sistnevnte). "Limosiner med folk med potmage vil rulle opp til den luksuriøse bygningen til Zyuganovs kongress hvert femte minutt, og diskret kledde, magre partimedlemmer vil gå raskt fra nærmeste t-banestasjon til den beskjedne bygningen til budsjettet "Cosmos" (vi snakker om et hotell på Mira Avenue),» sa meldingen. . Bygningen til konsertsalen Izmailovo, hvor ledelsen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen samlet seg på lørdag, kan neppe kalles luksuriøs, og ingen limousiner ble funnet i umiddelbar radius.
"Russlands kommunister", som posisjonerer seg som bolsjeviker, viste seg imidlertid å ha rett på en annen måte: "ikke et ord mot kirkemennene" ble hørt på kongressen. Lederen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen har ikke lagt skjul på lenge at han burde ortodokse tradisjoner(for eksempel besøkte han templet i 2011 for å ære Jomfru Marias belte), og hans partifelle ledet i høst komiteen for offentlige foreninger og religiøse organisasjoner. Før de gikk inn i Izmailovo-konservatoriet, ble kommunistene møtt av et telt med «deilige paier fra klosteret», som skiltet sa. Et par timer etter arrangementets start var det ikke flere av dem igjen.
Noen blandinger
Under talen sin på kongressen slo Gennady Zyuganov kun én gang til mot de rivaliserende kommunistene, og da bare i forbifarten: når han snakket om resultatene av Duma-valget, nevnte han et visst spoilerparti som forsinket stemmene til menighetene hans. Dette er hva han gjentatte ganger kalte partiet. Den russiske føderasjonens kommunistparti prøvde til og med å tvinge "Russlands kommunister" til å endre navn gjennom domstolen, og insisterte på den overdrevne likheten mellom navnet og symbolene. Voldgiftsretten nektet å behandle kravet.
Suraikin er sikker på at «Russlands kommunister» og den russiske føderasjonens kommunistparti har lite til felles: partiet hans lever på selvfinansiering, slik bolsjevikene burde, mens de parlamentariske kommunistene viser seg frem. Den russiske føderasjonens kommunistparti ødelegger i tillegg livet til "Russlands kommunister" ved å "fortelle alle slags ting" om konkurrenter til utenlandske kolleger. Politiske strateger som jobber for Zjuganov fremstiller kommunistene i Russland som et spoilerparti, mener Suraikin. I denne forbindelse oppfordret han sine partimedlemmer til å være mer forsiktige med å velge allierte. "Noen mikroskopiske organisasjoner, etter å ha mottatt registrering fra myndighetenes hender, blir ganske enkelt blandere i hendene på Zyuganovs mensjeviker," sa Suraikin det billedlig. Det utelukket han imidlertid ikke ekstreme tilfeller du kan samarbeide med vanlige medlemmer av den russiske føderasjonens kommunistparti som har rettferdiggjort tilliten din, og han er sikker på at «tusenvis av dem gjenstår» blant Gennady Zyuganovs tilhengere.
Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti
Zyuganov, som talte på sitt partis kongress på lørdag, fokuserte på sine vanlige motstandere. «Det er umulig å skjule ansiktet til partiet av oligarker og tjenestemenn. hun var aldri i stand til å nekte rollen som et vedheng til partiet ved makten. Den utfører den samme funksjonen på den andre siden, sa han. Kommunisten skapte ingen sensasjoner ved å snakke om de "oransje" revolusjonære, som etter hans mening "bruker anti-korrupsjonsretorikk for å returnere landet til Jeltsin og Gaidars tid."
Fiende av min fiende
Lederne for de konfliktfylte kommunistene var enige i sine vurderinger av de liberale. I følge Maxim Suraikin er "det liberale høyrealternativet, personifisert av Kudrin og Navalnyj," farligere enn den nåværende regjeringen. Begge sider har mange klager på partiet som sitter med makten - Forente Russland. Med århundrets bakteppe oktoberrevolusjon De er spesielt rasende over oppførselen til den tidligere aktor på Krim, en stedfortreder for statsdumaen som satte i gang en revisjon av filmen «Matilda». "Slik lovløshet har ikke skjedd før og kunne ikke ha skjedd," var nestlederen for Russlands kommunister, Sergei Malinkovich, indignert og kalte Poklonskaya en "fanatisk monarkist." Gennady Zyuganov var indignert over Poklonskayas ord om at Lenin kunne settes på linje med Hitler. Riktignok, hvis Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen så Poklonskayas handlinger som en mangel ved Det forente Russland, så anså kommunistene i Russland det som en handling fra House of Romanov.
Godkjennelsen av lederen forårsaker en like voldelig reaksjon blant kommunister fra begge partier. Hvit bevegelse ganger Borgerkrig Kolchak. Deltakere i marsplenumet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen applauderte historien om PR-kampanjen med gummidukken Kolchak, og i rekkene til "Russlands kommunister", på grunn av en misforståelse, kom ting nesten til angrep. "Jeg forstår ikke, er du for Kolchak?" - en av deltakerne i møtet til "Russlands kommunister" ropte truende og avbrøt talen til partiledelsen. Konflikten mellom delegatene ble imidlertid raskt løst.
Det var enighetspunkter i uttalelsene fra lederne av de to kommunistpartiene om sosioøkonomisk politikk. Gennady Zyuganov brukte tall om en nedgang i levekostnadene, Maxim Suraikin - om økte lønnsrestanser i regionene i Russland. Det var en annen felles tanke i deres ord: protester er nødvendig, men innenfor de juridiske rammene.
Ungdomspolitikk
I proletariatets beste tradisjoner må ungdom involveres i protester, sa den 71 år gamle lederen for de parlamentariske kommunistene. "Blokkeringen av informasjon om kommunistpartiet i den russiske føderasjonen er en av faktorene som presser unge mennesker inn i armene til de "oransje" lederne," sa Zyuganov, og tydet tydelig på demonstrasjonene mot korrupsjon som fant sted i mars. Hvordan tiltrekke unge mennesker til den kommunistiske siden? Ingen av de kommunistiske lederne kan gi et klart svar på dette spørsmålet. Zyuganov klager over at skolebarn ikke vet noe om lederne av revolusjonen, men samtidig er han sikker: hvis du forteller dem hvordan alt skjedde, kommer de først til Komsomol, og deretter til partiet. Imidlertid skjuler Gennady Zyuganov ikke sin mistillit til moderne ungdom, som "ikke har noen erfaring med livet i USSR": "De forestiller seg ofte denne seirende tiden. Borgerlig og småborgerlig psykologi er preget av intriger, karrieremessighet og vilje til å gå på akkord med myndighetene. Dette krever oppmerksomhet ved rekruttering til partiet, i personalarbeid generelt.»
Konkurrerende parter vil tilsynelatende måtte konkurrere om ungt personell. "Russlands kommunister"-planene er ikke så ambisiøse, men målene er planlagt for den aller nærmeste fremtiden: Maxim Suraikin oppfordret sine partimedlemmer til å tiltrekke seg så mye nytt personell som mulig til World Festival of Youth and Students, slik at de , på sin side ville drive propaganda blant sine jevnaldrende som ikke var gjennomsyret av kommunismens idealer. Den russiske føderasjonens kommunistparti har store planer for fornyelse, som bevist til og med personalendringer: i stedet for nestlederen i partiets sentralkomité erstattet han i lang tid veiledet ungdomspolitikk.
Valg er ingen barnesak
Lederne deres ba både medlemmene av den russiske føderasjonens kommunistparti og Russlands kommunister om å fokusere på det kommende valget. Zyuganov rådet til å se opp til andre partimedlemmer som har oppnådd lederstillinger i regionene, spesielt ordføreren i Novosibirsk og guvernøren Irkutsk-regionen. Maxim Suraikin rådet kollegene sine til å delta i kommunevalget når det var mulig. Allerede har KPKR oppnådd enorm suksess, Suraikin er sikker på: "Partiet har styrket sin posisjon som den femte politiske kraften i landet" - etter United Russia, Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, de liberale demokratene og Høyre Russland.
Begge partier snakker fortsatt om presidentkampanjen i 2018. generell disposisjon. Nok en gang svarte Gennady Zyuganov på spørsmålet om hans beredskap til å gå til valgurnene: "Jeg er lederen for det største partiet, hvis jeg ikke er klar, så er det ingenting å gjøre her." Han understreket imidlertid at kandidaten kun vil bli valgt etter konsultasjoner med alle interesserte parter. Det eneste du kan være sikker på er at det ikke vil være noen kvinner på denne listen. "Jeg behandler kvinner veldig bra, men under krigsforhold, sanksjoner, en alvorlig systemisk krise, ville jeg fortsatt synes synd på kvinner, fordi dette innlegget krever arbeid syv dager i uken, minst 15 timer om dagen," sa Zyuganov og forklarte. avslaget på å nominere en kvinne til president. Til tross for de beste intensjoner ble lederen av stortingspartiet da kritisert, blant annet av kvinnelige varamedlemmer.
Maxim Suraikin vil gjerne nominere en kvinne til den første posten i landet, forsikret han i en samtale med Lenta.ru, men det er ingen kandidater med tilstrekkelig politisk erfaring og anerkjennelsesnivå i partiet hans ennå. Og blant menn, foruten Suraikin selv, er ingen spesielt klare til å stille til presidentvalg. "Det er ingen andre kandidater ennå," innrømmet han. "Og jeg er klar til å utføre enhver ordre fra partiet." En foreløpig beslutning om hans kandidatur ble tatt i plenum, og både Russlands kommunister og Den russiske føderasjonens kommunistparti vil avsi den endelige dommen i desember.
Politisk parti "" (heretter referert til som kommunistpartiet Den russiske føderasjonen eller Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen) ble opprettet på frivillig basis av borgere i den russiske føderasjonen, forent på grunnlag av felles interesser for å implementere programmet og lovfestede mål.
Den russiske føderasjonens kommunistparti, som ble dannet på initiativ fra kommunistene, hovedorganisasjonene til RSFSR-kommunistpartiet og CPSU, fortsetter arbeidet til RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - All-Union Communist Parti (b) - CPSU og kommunistpartiet til RSFSR, som deres ideologiske etterfølger. I OG. Lenin daterte fremveksten av kommunistpartiet og bolsjevismen «som en politisk tankestrøm og som et politisk parti» fra 1903, dvs. fra II-kongressen til RSDLP.
Lederne, general (første) sekretærer og formenn for partiet i løpet av 110-årsperioden var: V.I.Lenin(til 1924), I.V.Stalin(til 1953), N.S. Khrusjtsjov(1953-1964), L.I.Brezhnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), K.U. Tsjernenko(1983-1984), M.S. Gorbatsjov(1984-1991), så vel som i kommunistpartiet til RSFSR - I.K.Polozkov(1990-1991), V.A.Kuptsov(1991), G.A.Zyuganov(fra februar 1993 - fra øyeblikket av reetablering av kommunistpartiet i RSFSR - kommunistpartiet i den russiske føderasjonen til i dag).
Partiet opererte underjordisk og semi-lovlig fra 1903 til februar 1917. Juridisk - fra mars 1917. Som regjerende parti RSDLP(b) - RCP(b) - All-Union Communist Party (b) - CPSU og kommunistpartiet i RSFSR opererte fra 7. november (25. oktober i henhold til den gamle stilen) 1917 til 23. august 1991. Utført utøvende gren som en del av en koalisjonsregjering fra november 1917 til juli 1918 (koalisjon med Left Socialist Revolutionary Party), samt fra september 1998 til mai 1999. (koalisjonsregjeringen til Primakov-Maslyukov).
Basert på dekretene til president B.N. Jeltsin i 1991-1992 og etter henrettelsen av RSFSRs øverste sovjet i 1993 kommunistpartiets aktiviteter i den russiske føderasjonen ble utestengt (suspendert).
På slutten av 1992, etter avgjørelsen fra den konstitusjonelle domstolen i RSFSR, som erklærte grunnlovsstridige bestemmelsene i president B.N. Jeltsins dekret om oppløsningen av organisasjonsstrukturene til primære partiorganisasjoner dannet på et territorielt prinsipp, gjenopptok partiet sitt aktiviteter.
En annen et forsøk på å forby den russiske føderasjonens kommunistparti og arrestere lederne av den russiske føderasjonens kommunistparti og kommunistiske varamedlemmer i statsdumaen ble foretatt i mars 1996 etter oppsigelsen fra statsdumaen Belovezhskaya-avtalen om oppløsningen av Sovjetunionen.
Den russiske føderasjonens kommunistparti er fortsettelsespartiet RSDLP- RSDLP(b) - RCP(b) - All-Union Communist Party (b) - CPSU og kommunistpartiet i RSFSR registrert hos myndighetene i den nåværende russiske føderasjonen siden den andre ekstraordinære kongressen for kommunister i Russland (13.-14. februar 1993) som det gjenopprettede kommunistpartiet i den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken.
Nåværende navn - Politisk parti " DEN RUSSISKE FØDERASJONS KOMMUNISTISKE PARTI».
Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen - parti av patrioter, internasjonalister, vennskapsparti for folk, forsvar av russisk, russisk sivilisasjon. Den russiske føderasjonens kommunistparti, som forsvarer kommunistiske idealer, beskytter arbeiderklassens, bøndenes, intelligentsiaens og alt arbeidende folks interesser. Den russiske føderasjonens kommunistparti bygger sitt arbeid på grunnlag av programmet og charteret.
På 1. januar 2016 innenfor strukturen til den russiske føderasjonens kommunistparti fungerer 85 regional organisasjon, 2 350 lokale og 14 151 primæravdelinger. Siden den forrige kongressen til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen har mer enn 60 tusen av våre likesinnede sluttet seg til rekkene av kommunister HPartiets styrke er 162.173 personer.
Mer enn halvparten av russiske kommunister er mennesker i arbeidsfør alder og aktiv alder. Sosial sammensetning partier: 14% - arbeidere, 13% - ansatte, ca 7% - arbeidsledige, 6,6% - bønder, 4,3% - studenter, 4,2% - ingeniører og tekniske arbeidere, 4% - representanter for den kreative intelligentsia, 3% - gründere, 1,2 % - bedriftsledere.
Gjennomsnittsalderen for medlemmene av den russiske føderasjonens kommunistparti er 55,6 år.
Hvis du - voksen borger Den russiske føderasjonen, er ikke medlem av et annet parti, deler programmet til kommunistpartiet i den russiske føderasjonen og anerkjenner dets charter, er ikke likegyldig til skjebnen til vårt moderland og anser kapitalismen som en urettferdig struktur i samfunnet, hvis du vil å kjempe for kommunistiske idealer – du kan bli kommunist! Les mer om hvordan bli med i den russiske føderasjonens kommunistparti Du kan finne ut på relevant seksjon. Hvis du deler ideene til kommunistpartiet, er du ikke likegyldig til hva som skjer i Russland i dag og er klar til å støtte kommunistpartiet all mulig hjelp, Det Du kan bli tilhenger av Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen.
OM styringsorganets struktur parter Du finner informasjon i seksjonen Styrende kroppsstruktur.
Hvis du ønsker å gjøre deg kjent med de offisielle dokumentene fra Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, materiale om møtene til presidiet, plenum, kongresser osv., kan du finne alt dette i seksjonen Offisielle dokumenter fra sentralkomiteen til kommunistpartiet i den russiske føderasjonen.
For å få kontaktinformasjon eller legge igjen en donasjon til partifondet finner du alt du trenger i seksjonen med samme navn Kontaktinformasjon .
Banneret til den russiske føderasjonens kommunistparti er rødt.
Hymnen til den russiske føderasjonens kommunistparti er "internasjonal".
Symbolet til det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen er et symbol på foreningen av urbane, landlige, vitenskapelige og kulturelle arbeidere - en hammer, en sigd og en bok.
Mottoet til den russiske føderasjonens kommunistparti er "Russland, arbeid, demokrati, sosialisme!"
Når man ser på tvister på Internett mellom tilhengere og motstandere av den russiske føderasjonens kommunistparti, blir man ofte overrasket over hvor langt tilhengere av den russiske føderasjonens kommunistparti er fra å forstå kommunismen og essensen av den kommunistiske ideen. Deres stilling kan trolig kort beskrives som følger:
Vi er for alt godt og mot alt ondt.
De kan ikke engang forestille seg hva et kommunistisk parti skal være og hva det skal gjøre! De er ganske fornøyde med at navnet på partiet deres inneholder ordet kommunist; dette er, etter deres forståelse, nok til å reflektere sann essens politisk organisasjon. De er ikke klar over forskjellen mellom form og innhold og ønsker ikke å være klar over det. Trist men sant!
Og dessverre ligger røttene til dette fenomenet i USSR etter Stalin, da troen på kommunistpartiet rett og slett var grenseløs, noe som faktisk ble utnyttet av de som ønsket å returnere kapitalismen. Det er denne blinde troen på SUKPs ufeilbarlighet som ikke tillot de sovjetiske kommunistene å organisere massene av sovjetiske arbeidere i kampen mot den fremadskridende kontrarevolusjonen, og likevel strebet sovjetfolket overhodet ikke etter kapitalisme.
Jeg husker at den velkjente A. Yakovlev, perestroikaens eminente grise, etter ødeleggelsen av Sovjetunionen og ødeleggelsen av sovjetisk sosialisme, innrømmet at sosialismens fiender gjorde dette ved å bruke partiets makt. Men selv en slik anerkjennelse av en direkte fiende skremte ikke i det hele tatt de sovjetiske partiinnbyggerne (det var en slik type i USSR sovjetiske folk, i stor grad ansvarlig for alt som skjedde med landet vårt på slutten av 1900-tallet), fikk dem ikke til å tenke på hva et politisk parti er og hva dets mål og mål er og analysere på den mest seriøse måten alle aktivitetene av CPSU og essensen av det nyopprettede kommunistpartiet i den russiske føderasjonen.
Kommunisten fortjener det!
Tenk deg, det er 1916 og tsar Nicholas II gir Lenin en ordre... alle bolsjevikene applauderer og stemmer på Lenin!!!
Materialet er veldig stort. Hvis noen er interessert, følg linken: http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/12799
La meg gi deg noen konklusjoner.
Konklusjon:
Den russiske føderasjonens kommunistiske parti - sendingen IKKE kommunistisk.
Den russiske føderasjonens kommunistiske parti– partiet er rent borgerlig. Det gjenspeiler interessene til klassen til mellom- og småborgerskapet i Russland.
Målet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen- ikke sosialisme, men bevaring av kapitalismen.
Kommunistpartiets metode- å lure de arbeidende massene med vakre ord om "demokrati" og "ny sosialisme".
Den russiske føderasjonens kommunistiske parti- hovedstøtten til det borgerlige regimet som eksisterer i landet, fordi det lenker massenes revolusjonære energi, og retter deres legitime og rettferdige protest mot det eksisterende systemet inn på en vei hvor det er UMULIG å beseire borgerskapet og kapitalismen!
Leonid Sokolsky resonnerte
Fra meg:
En kommunist som ikke gjenoppretter sovjetmakten er en falsk kommunist. Hvis et parti hvis navn inneholder ordet "kommunist" ikke gjenoppretter sovjetmakten, så er det falskt. Personlig tror jeg at den russiske føderasjonens kommunistparti er en kommunistisk falsk.
Døm selv hvem av disse personene som er kommunist og hvem som ikke er det:
Alt er relativt!
Interessant artikkel?
Laster inn...