केवल सामूहिक फाँसी ही मातृभूमि को बचाएगी, लेखक। निशानेबाज पीड़ित: इतिहास की सबसे खूनी फाँसी (तस्वीरें)। — क्या आपको लगता है कि पुतिन का निजी दुश्मन होना अधिक खतरनाक है?

कोई स्थिरता नहीं है, जैसा कि एक प्रसिद्ध फिल्म में कहा गया था, और यह अच्छा है कि हर दिन विमानों का अपहरण नहीं किया जाता है। सूचना सेवा के कर्मचारी अब दुखद घटनाओं से सदमे में नहीं हैं - वे इसके अभ्यस्त हो गए हैं। इसके अलावा, किसी को यह महसूस होता है कि आतंकवादी हमलों की संख्या साल-दर-साल बढ़ रही है, और यह केवल जाने-माने चरमपंथी समूहों का काम नहीं है - अकेले मनोविकृति भी बारिश के बाद मशरूम की तरह "प्रजनन" कर रहे हैं। म्यूनिख शूटर, अल्माटी शूटर - संपादकीय लंबे समय से खाली नहीं हैं।

अगला रक्तपात करने के लिए, निशानेबाज बड़े शहरों और छोटे शहरों दोनों की सड़कों पर उतरते हैं। जैसा कि सामूहिक गोलीबारी के मामलों की जांच से पता चलता है, वे कारण अलग-अलग हैं जिन्होंने उन्हें अपराध करने के लिए प्रेरित किया: अपरंपरागत धार्मिक विचार, मानसिक विचलन, हिंसक वीडियो गेम की लत के कारण पागलपन, व्यक्तिगत बदला और भी बहुत कुछ।

हमने नई सहस्राब्दी के पिछले वर्षों में हुई सबसे हाई-प्रोफाइल घटनाओं की एक सूची तैयार की है, और उनकी तुलना "मृत्यु" से की है। दरअसल, ऐसे बहुत से मामले हैं जब कोई व्यक्ति सार्वजनिक स्थान पर गोलीबारी करता है और अधिक से अधिक लोगों को अगली दुनिया में भेजने की कोशिश करता है। इन तथ्यों को बाहर रखा गया है; हमने सबसे क्रूर निष्पादन पर डेटा जुटाया है। "नेतृत्व" नॉर्वेजियन का है जिसने ओस्लो नरसंहार को अंजाम दिया था।

1. नॉर्वेजियन शूटर एंडर्स ब्रेविक, 77 पीड़ित

पीड़ितों की संख्या के मामले में पहले स्थान पर नॉर्वेजियन शूटर एंडर्स ब्रेविक का कब्जा है। 22 जुलाई, 2011 को, उसने नॉर्वे की राजधानी ओस्लो के केंद्र में एक विस्फोट का आयोजन किया और एक युवा शिविर पर हमला किया, जहां, एक पुलिस अधिकारी के रूप में प्रस्तुत करते हुए, उसने अपने चारों ओर एक बड़ी भीड़ इकट्ठा की और मारने के लिए गोलियां चला दीं! उस दिन 77 लोगों की मौत हो गई और 150 से ज्यादा लोग घायल हो गए. मुकदमे में, एंडर्स ने आतंकवादी हमले करना स्वीकार किया, लेकिन कहा कि वह खुद को दोषी नहीं मानता। उस व्यक्ति को स्वस्थ पाया गया और 21 साल जेल की सजा सुनाई गई। इला जेल में एक आदमी सज़ा काट रहा है. अदालत के फैसले के मुताबिक, उनकी कारावास की अवधि को असीमित बार बढ़ाया जा सकता है। उल्लेखनीय है कि ब्रेविक के पड़ोसियों ने आतंकवादी को एक शांत, संतुलित और विनम्र व्यक्ति बताया, हालाँकि उन्होंने उसके अत्यधिक अलगाव पर ध्यान दिया। बाद में, ब्रेविक का उदाहरण अन्य निशानेबाजों के लिए संक्रामक बन गया जो इस तरह के आपराधिक तरीके से प्रसिद्ध होना चाहते थे।

अपने 78,000 शब्दों के घोषणापत्र में, एंडर्स ब्रेविक ने अपराध के उद्देश्यों के बारे में विस्तार से बताया। उस व्यक्ति का मानना ​​है कि एक "आदर्श यूरोप" बनाने के लिए "राष्ट्रीय डार्विनवाद" आवश्यक है और "कट्टरपंथी नीतियों" की मदद से जनसंख्या को आधे से अधिक कम करना आवश्यक है।

2. ऑरलैंडो शूटर उमर मतीन, 49 पीड़ित:

29 वर्षीय अफगान-अमेरिकी उमर मतीन 12 जून 2016 को ऑरलैंडो के पल्स एलजीबीटी क्लब में असॉल्ट राइफल से गोलियां चलाने के लिए प्रसिद्ध हो गए। 49 लोग गोलीबारी का शिकार बने और पचास से अधिक लोग गोली लगने से घायल हुए। अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने इस घटना को आतंकवादी हमला बताया.

मतीन खुद पुलिस के साथ मुठभेड़ के दौरान मारा गया. उनके पिता ने प्रेस को दिए एक साक्षात्कार में कहा कि जो कुछ हुआ उससे वह स्तब्ध हैं। उन्होंने पीड़ित परिवारों से माफी मांगी और कहा कि उन्हें नहीं पता कि उनका बेटा ऐसा क्यों कर सकता है. साथ ही उन्हें याद आया कि कुछ समय पहले उमर उस वक्त गुस्सा हो गए थे जब उन्होंने दो लोगों को किस करते हुए देखा था.

3. कनेक्टिकट के ऑटिस्टिक शूटर एडम लैंज़ा, 27 पीड़ित:

यह हाई-प्रोफाइल घटना 14 दिसंबर 2012 को हुई थी अमेरिकी राज्यकनेक्टिकट. न्यूटन के सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल में 20 साल के एडम लैंज़ा ने 27 लोगों की हत्या कर दी थी. लेन्ज़ा के पीड़ितों में 6-7 साल की उम्र के 20 बच्चे, छह शिक्षक और उसकी अपनी माँ शामिल थीं।

सहपाठियों और शिक्षकों ने उस लड़के को "स्मार्ट, लेकिन घबराया हुआ और बेचैन" बताया। उनके अनुसार, वह हर संभव तरीके से संचार से बचते थे और उनका कोई करीबी दोस्त नहीं था। लैंज़ा ने स्कूली बच्चों और शिक्षकों के नरसंहार के दिन आत्महत्या कर ली। इसलिए, हम केवल उसके कार्यों के लिए ईश्वर के न्याय की आशा कर सकते हैं, क्योंकि वह सांसारिक चीजों से बच गया है।

4. निजी सीमा रक्षक व्लादिस्लाव चेलाख, 15 पीड़ित:

कारागांडा निवासी व्लादिस्लाव चेलाख को अपने सहकर्मियों की सामूहिक हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, उन्होंने अर्कांकेर्गेन सीमा चौकी पर सेवा की थी, जो चीन के साथ कजाकिस्तान की सीमा पर एक पहाड़ी क्षेत्र में स्थित है। अदालत ने सैनिक को मई 2012 के अंत में 14 सीमा रक्षकों और एक रेंजर की हत्या का दोषी पाया। साथ ही, मामले की सामग्री के अनुसार, यह पता चलता है कि उस व्यक्ति ने आगजनी करके सबूत छिपाने की कोशिश की बाहरी इमारतेंडाक।

इस मामले ने व्यापक रूप से जनता का ध्यान आकर्षित किया। अभियोजक के कार्यालय के अनुसार, अपराध का मकसद चेलाख का "आंतरिक संघर्ष और चेतना का धुंधलापन" था। हालाँकि, कई लोग अभी भी कल्पना नहीं कर सकते हैं कि वह आदमी अकेले ही इतने सारे लोगों से निपटने में कैसे कामयाब रहा।

5. म्यूनिख शूटर अली डेविड सोनबोली, 9 पीड़ित:

यह नरसंहार 22 जुलाई को म्यूनिख में हुआ था मॉल. ईरानी मूल के एक 18 वर्षीय जर्मन ने नौ लोगों को गोली मार दी और फिर खुद को गोली मार ली। उस व्यक्ति ने सबसे पहले रेस्तरां संरक्षकों पर गोलियां चलाईं फास्ट फूडमैकडॉनल्ड्स, फिर - राहगीरों द्वारा। दहशत और उड़ान के कारण कुल 30 से अधिक लोग घायल और घायल हो गए।

खुद को गोली मारकर सोनबोली भागने लगा. शहर में आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी गई। म्यूनिख में सामान्य दहशत के बीच अफवाहें फैलने लगीं सामाजिक नेटवर्क मेंपूरे शहर में कई आतंकवादी हमलों के बारे में। इन सभी संदेशों की पुष्टि नहीं की गई. लगभग तीन घंटे बाद शूटर ने खुद भी अपने सिर में गोली मारकर अपनी जान ले ली।

पुलिस ने कहा कि डेविड सोनबोली पर "सामूहिक हत्या का जुनून सवार था।" उनके घर की तलाशी में हमलों के बारे में अखबार की कतरनें और "छात्र क्यों मारते हैं" शीर्षक से एक लेख सामने आया, जिसमें नरसंहार का वर्णन किया गया था शिक्षण संस्थानों.

6. अल्माटी शूटर रुस्लान कुलेकबायेव, 6 पीड़ित:

पुलिस इस शूटर को मार गिराने में कामयाब रही. इसके अलावा, उन्होंने इस पर केवल 24 मिनट ही खर्च किये। नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, 26 वर्षीय रुस्लान कुलेकबाएव ने चार पुलिसकर्मियों की हत्या कर दी, जिनमें से एक की अस्पताल में घावों से मृत्यु हो गई, साथ ही दो नागरिकों की भी मौत हो गई - एक महिला जो कथित तौर पर वेश्यावृत्ति में लिप्त थी, और एक पेंशनभोगी, जिसे कुलेकबाएव ने गलत समझा एक सक्रिय पुलिस अधिकारी के लिए.

बंदी ने पूछताछ में खुद बताया कि वह पुलिस और जजों से बदला लेना चाहता था. तथ्य यह है कि कुलेकबेव के पास डकैती सहित कई आपराधिक रिकॉर्ड हैं। अब अल्माटी शूटर पर कजाकिस्तान गणराज्य की आपराधिक संहिता के छह लेखों के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है। जान लेने वालों की सजा कितनी कड़ी होगी, यह अदालत तय करेगी। आपको याद दिला दें कि गणतंत्र में मृत्युदंड पर रोक है। अधिक सटीक रूप से, इसके निष्पादन पर, लेकिन सज़ा के रूप में नियुक्ति पर नहीं।

पी.एस.: 1 अगस्त को, दो और पुलिस अधिकारियों की मौत के बारे में पता चला, जो 18 जुलाई को रुस्लान कुलेकबाएव द्वारा घायल हो गए थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका आग्नेयास्त्र रखने वाले नागरिकों की संख्या में विश्व में अग्रणी है। दुनिया के किसी भी अन्य विकसित देश की तुलना में अमेरिका में सामूहिक गोलीबारी की घटनाएं 11 गुना अधिक होती हैं।

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ क्रिमिनोलॉजी में 2014 में प्रकाशित एक अध्ययन के लेखक इन निष्कर्षों पर पहुंचे हैं ( आपराधिक न्याय विज्ञान के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल), द गार्जियन लिखता है, जिसने लास वेगास में दुखद नरसंहार के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में आग्नेयास्त्रों पर आंकड़े एकत्र किए।

संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक स्वामित्व से संबंधित आँकड़े चौंका देने वाले हैं।

प्रति 100 लोगों पर 88 आग्नेयास्त्र

ये अमेरिका में प्रति व्यक्ति हथियारों की संख्या के संकेतक हैं, जो इस संबंध में दुनिया में पहले स्थान पर है। इसका प्रमाण 2012 के लिए ड्रग्स और अपराध पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय की वार्षिक रिपोर्ट में प्रस्तुत निष्कर्षों से मिलता है। प्रति 100 लोगों पर 54.8 आग्नेयास्त्रों के साथ यमन दूसरे स्थान पर है।

लगभग आधा

दुनिया भर में नागरिकों के पास मौजूद आग्नेयास्त्रों का लगभग आधा हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका का है। 2007 के एक अध्ययन के अनुसार, दुनिया की 5% से भी कम आबादी वाले संयुक्त राज्य अमेरिका में 35-50% नागरिक स्वामित्व वाली आग्नेयास्त्र हैं।

30 हजार से ज्यादा

यह हर साल मरने वाले अमेरिकियों की संख्या है बंदूक की गोली के घाव. इनमें से लगभग दो तिहाई मौतें आत्महत्याएं हैं।

100 हजार से भी ज्यादा

जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, यह हर साल बंदूक की गोली से घायल होने वाले लोगों की संख्या है स्वास्थ्य मामले.

25 बार

सख्त बंदूक कानूनों की वकालत करने वालों के अनुसार, "अमेरिका में बंदूक की गोली से मौत की संभावना अन्य विकसित देशों की तुलना में 25 गुना अधिक है।"

70%

एफबीआई के आँकड़ों के अनुसार, यह आग्नेयास्त्र से होने वाली हत्याओं का अनुपात है जिसमें एक छोटी बन्दूक हत्या का हथियार थी।

71%

1994 के बाद से अमेरिकियों के पास हल्के आग्नेयास्त्रों की संख्या में इतनी वृद्धि हुई है।

38%

इतना बड़ा हो गया है कुल 1994 से अमेरिकी स्वामित्व वाली आग्नेयास्त्र।

3%

यह उन लोगों का हिस्सा है जिनके पास संयुक्त राज्य अमेरिका में कुल आग्नेयास्त्रों का आधा हिस्सा है। यह हार्वर्ड और नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी द्वारा किए गए एक अध्ययन की अप्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार है। इस समूह के बाद बंदूक "सुपर मालिकों" का एक समूह आता है - अनुमानित 7.7 मिलियन अमेरिकी जिनके पास 8 से 140 आग्नेयास्त्र हैं।

$2.8 बिलियन

इस अध्ययन के अनुसार, बंदूक की गोली के शिकार लोगों के इलाज पर सालाना इतना पैसा खर्च किया जाता है। अगर आप इलाज का खर्च जोड़ लें और हार जाएं वेतनइसके लेखकों के अनुसार, बंदूक अपराध से संयुक्त राज्य अमेरिका को सालाना 45 अरब डॉलर का नुकसान होता है।

एक मिलियन डॉलर से अधिक

नेशनल राइफल एसोसिएशन द्वारा इस तरह के शोध में कटौती के लिए दबाव डालने के बाद एक डॉक्टर ने बंदूक अपराध की रोकथाम पर शोध के लिए इतना पैसा खर्च किया।

73%

यह 2016 में बन्दूक से की गई हत्याओं का अनुपात है। एफबीआई के आंकड़ों के मुताबिक, 2016 में यह आंकड़ा रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गया। यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका में समग्र मानवहत्या दर में पिछले रिकॉर्ड से काफी गिरावट आई है, आग्नेयास्त्रों से होने वाली हत्याओं के अनुपात में वृद्धि हुई है।

400 हजार इकाइयाँ

यह संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल चोरी होने वाली आग्नेयास्त्रों की संख्या है। यह बात हार्वर्ड और नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी द्वारा की गई एक अप्रकाशित शोध रिपोर्ट में भी कही गई है। एक अन्य अध्ययन के अनुसार यह संख्या लगभग 230,000 बंदूकें है।

32%

यह उन अमेरिकी पुरुषों की संख्या है जिन्होंने 2015 में कहा था कि उनके पास व्यक्तिगत रूप से एक बन्दूक है। 1994 की तुलना में यह आंकड़ा 10% कम हो गया।

12%

यह उन अमेरिकी महिलाओं की संख्या है जिन्होंने 2015 में कहा था कि उनके पास व्यक्तिगत रूप से एक बन्दूक है। 1994 की तुलना में यह आंकड़ा 3% बढ़ गया।

127

यह उन अमेरिकी शहरों की संख्या है जहां 2015 में बंदूक से होने वाली आधी हत्याएं हुईं।

एक चौथाई से भी कम

अमेरिका की आबादी का हिस्सा इन 127 अमेरिकी शहरों में स्थित है।

पाठ का अनुवाद प्रकाशन द्वारा तैयार किया गया था।

इन बंदूक स्वामित्व दरों के कारण कई सामूहिक गोलीबारी हुई जैसे कि 2 अक्टूबर को लास वेगास में हुई थी।

इसके बाद केंटुकी के गवर्नर मैट बेविन ने लिखा ट्विटर: "उन सभी राजनीतिक अवसरवादियों के लिए जो लास वेगास त्रासदी का फायदा उठाकर सख्त बंदूक कानूनों की मांग कर रहे हैं... बुराई को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।"

शायद ऐसा है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने, कई अन्य देशों के विपरीत, कभी ऐसा करने की कोशिश नहीं की है, लिखते हैं न्यू यॉर्क वाला.

1979 से 1996 के बीच ऑस्ट्रेलिया में 13 बड़े पैमाने पर गोलीबारी हुई। 1996 के बाद से, जब इस देश में अर्ध-स्वचालित हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून पेश किया गया था और बंदूक खरीद कार्यक्रम शुरू किया गया था, वहां एक भी सामूहिक गोलीबारी नहीं हुई है।

इस बीच, 1994 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ प्रकार के अर्ध-स्वचालित सैन्य हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला एक कानून पारित किया, लेकिन 2004 में ही इस कानून ने अपनी ताकत खो दी। हालाँकि वर्तमान में "सामूहिक गोलीबारी या हत्या" की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है जो उन्हें पुलिस लॉग में अन्य हत्या के रिकॉर्ड से अलग कर सके, इसमें कोई संदेह नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पिछले दशक में बड़े पैमाने पर बंदूक हिंसा की आवृत्ति बढ़ी है।

अकेले 2015 की गर्मियों से लेकर 2016 की गर्मियों तक, राष्ट्रपति बराक ओबामा को बंदूकों से 7 सामूहिक गोलीबारी का जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा। कई बार, उन्होंने ऐसे हथियारों का उपयोग करके हिंसा की समस्या से निपटने में अमेरिका की विफलता पर अपनी निराशा और असंतोष को छिपाने का कोई प्रयास नहीं किया।

“हम ग्रह पर एकमात्र देश नहीं हैं जहाँ लोग हैं मानसिक बिमारी, और जो लोग दूसरों को नुकसान पहुंचाना चाहते हैं। लेकिन हम ग्रह पर एकमात्र विकसित देश हैं जहां हर कुछ महीनों में इस तरह की सामूहिक गोलीबारी होती रहती है,'' ओबामा ने एक गोलीबारी की घटना के बाद कहा।

ऑस्ट्रेलिया और यूके जैसे अन्य देशों के उदाहरण का उल्लेख करते हुए, जहां सख्त कानूनबंदूक नियंत्रण पर, ओबामा ने आगे कहा: "हम जानते हैं कि इसे रोकने के तरीके हैं... और जब भी ऐसा कुछ होगा, मैं इसे उठाऊंगा। जब भी ऐसा कुछ होगा, मैं कहूंगा कि वास्तव में हम स्थिति को ठीक कर सकते हैं, लेकिन ऐसा करने के लिए हमें अपने कानूनों को बदलना होगा। और मैं इसे अपने आप नहीं कर सकता. कांग्रेस को इसमें मेरा समर्थन करना चाहिए, और मुझे राज्य विधानमंडलों और राज्यपालों का समर्थन प्राप्त होना चाहिए जो इस समस्या पर मेरे साथ काम करने को तैयार होंगे।

ओबामा ने इसे ज़ोर से नहीं कहा, लेकिन उनके कहने का मतलब यह था कि अमेरिकी सरकार समग्र रूप से अपनी बुनियादी जिम्मेदारियों में से एक को पूरा करने से इनकार कर रही है, जो कि नागरिकों को स्थापित खतरों से बचाना है। और, निःसंदेह, ओबामा सही थे। उन सभी संकेतों में से जो यह संकेत देते हैं अमेरिकी लोकतंत्रधीरे-धीरे एक विफल राज्य बनता जा रहा है, बंदूक लॉबी के सामने खड़े होने में विफलता निस्संदेह सबसे स्पष्ट में से एक है।

व्हाइट हाउस डिप्लोमैटिक रूम में 2 अक्टूबर को अपनी घोषणा में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बंदूकों, बंदूक नियंत्रण कानूनों या अर्ध-स्वचालित राइफलों का कोई उल्लेख नहीं किया जो शूटर स्टीफन पैडॉक के होटल के कमरे में पाए गए थे। ट्रम्प की स्थिति से शायद ही किसी को आश्चर्य होगा। अप्रैल में, नेशनल राइफल एसोसिएशन को संबोधित करते हुए, राष्ट्रपति ने कहा कि "आपके दूसरे संशोधन की स्वतंत्रता पर आठ साल के हमले समाप्त हो गए हैं," उन्होंने कहा कि अब "व्हाइट हाउस में आपके पास एक सच्चा दोस्त और रक्षक है।" फरवरी में, राष्ट्रपति ने एक कानून पर हस्ताक्षर किए जो मानसिक बीमारी के इतिहास वाले लोगों के लिए बंदूकें खरीदना आसान बनाता है - जिसमें अर्ध-स्वचालित राइफलें भी शामिल हैं।

दैनिक व्हाइट हाउस ब्रीफिंग के दौरान, पत्रकारों ने ट्रम्प की प्रेस सचिव सारा हकाबी सैंडर्स से पूछा कि क्या लास वेगास त्रासदी ने "राष्ट्रपति को भविष्य में इसी तरह के नरसंहार को रोकने के लिए बंदूक कानूनों को सख्त करने पर विचार करने के लिए प्रेरित किया है।" सैंडर्स ने जवाब दिया: “राजनीतिक बहस का एक समय और एक जगह है। लेकिन अब वह क्षण है जब हमें एक देश के रूप में एकजुट होना चाहिए।” अगले प्रश्न के उत्तर में, सैंडर्स ने एक अलग रणनीति का सहारा लिया: “जिन चीज़ों में से एक हम नहीं करना चाहते हैं, वह ऐसे कानून बनाने का प्रयास करना है जो... भविष्य में ऐसा होने से रोकने में मदद नहीं करेंगे। "मुझे लगता है कि अगर आप शिकागो को देखें, जहां पिछले साल बंदूक अपराध में 4,000 से अधिक लोग मारे गए हैं, तो वहां देश के कुछ सबसे सख्त बंदूक कानून हैं।"

लास वेगास में त्रासदी के बाद, हाउस स्पीकर पॉल रयान ने यूएस कैपिटल में झंडे आधे झुकाने का आदेश दिया, और सीनेट के बहुमत नेता मिच मैककोनेल ने कहा: "यह राष्ट्रीय शोक और प्रार्थना का समय है।" लेकिन किसी ने भी हाउस माइनॉरिटी लीडर नैन्सी पेलोसी के द्विदलीय बंदूक अपराध समिति के आह्वान का जवाब नहीं दिया जो "इस संकट को समाप्त करने के लिए सामान्य ज्ञान कानून का अध्ययन और विकास कर सके।"

इस बीच, एथलीट रिकवरी लिगेसी एंड इम्प्रूवमेंट एक्ट ( खिलाड़ियों की विरासत और मनोरंजन संवर्धन अधिनियम) 2017 - एक ऐसा नाम वाला कानून जो वास्तव में इसकी सामग्री से मेल नहीं खाता है, जो स्वचालित राइफलों को आयात करने, राज्य की सीमाओं के पार हथियारों के परिवहन और साइलेंसर खरीदने की प्रक्रिया को सरल बनाता है - जिसकी बिक्री 1930 के दशक से गंभीर रूप से प्रतिबंधित है, जब वे थे विशेष रूप से गैंगस्टरों के बीच लोकप्रिय। सितंबर में, हाउस कमेटी पर प्राकृतिक संसाधनइस कानून को मंजूरी दे दी. लास वेगास त्रासदी से पहले, कानून के इस सप्ताह सदन के पटल पर पहुंचने की उम्मीद थी, और राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन सहित समर्थकों को जीत का भरोसा था।

लास वेगास नरसंहार के बाद, कानून के रिपब्लिकन प्रायोजक इसे मतदान में लाने से पहले संभवतः रुक जाएंगे। हालाँकि, इसमें संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि यह कानून अंततः बहुमत से पारित हो जाएगा - कम से कम प्रतिनिधि सभा में - और बंदूक कानूनों को कड़ा करने के सभी प्रयास असफल रहेंगे।

अनुवाद प्रकाशन द्वारा तैयार किया गया था।

हम टॉराइड गार्डन में एक बेंच पर लेखक सादुलायेव के साथ बात कर रहे हैं। सादुलेव बांस की छड़ी और यूएसएसआर के प्रतीकों वाली लाल टी-शर्ट के साथ आए। दो घंटे में वह जिले के पार्टी कार्यकर्ताओं के साथ बैठक करेंगे. बातचीत का मूलमंत्र: "चेचेन हारते नहीं हैं!"

जर्मन उमरालीविच सादुलायेव (जन्म 1973 चेचन्या में) रूसी लेखक, दो बार रूसी बुकर पुरस्कार के लिए चुने गए।

1989 से वह सेंट पीटर्सबर्ग में रह रहे हैं। प्रसिद्ध संग्रह "मैं एक चेचन हूँ!" के लेखक - रूस और उत्तरी काकेशस क्षेत्रों के बीच युद्धों के बारे में; कार्यों में कुछ घटनाओं का आत्मकथात्मक आधार होता है। 2010 में वह रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल हो गए। VII दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के लिए नामांकित।

—बैठक में आपने मुझसे कहा कि अब विपक्ष का जीना मुश्किल करने के लिए सब कुछ किया जा रहा है। क्या आपको लगता है कि रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी विपक्ष है?

- निश्चित रूप से। इसके अलावा, इस समय मौजूदा सरकार का यही एकमात्र वास्तविक विरोध है। अन्य बैचों को एक केंद्र से प्रबंधित किया जाता है और, जैसा कि वे कहते हैं, एक ही बैरल से बोतलबंद किया जाता है।

- किस बैरल से?

- एक से, राष्ट्रपति प्रशासन में।

— ए कम्युनिस्ट पार्टी, क्या आपको लगता है कि यह वहां से नहीं फैल रहा है?

- बिल्कुल नहीं! और जहाँ तक अन्य विपक्षी दलों की बात है, परनास जैसी बौनी पार्टियाँ, आप जानते हैं, ये भी बुर्जुआ-उदारवादी पार्टियाँ हैं। और उनका एजेंडा वही है जो मौजूदा सरकार का है. अधिकारियों के साथ उनकी कोई बुनियादी असहमति नहीं है। वे पूंजीवादी व्यवस्था के ही ख़िलाफ़ नहीं हैं, वे तो बस प्रमुख पदों पर बैठे कुछ व्यक्तित्वों के ख़िलाफ़ हैं। इसलिए, निःसंदेह, वे वास्तविक विपक्ष भी नहीं हैं। लेकिन हमें, मुझे सिस्टम से शिकायत है. हम काफी गंभीरता से, ईमानदारी से और सचेत रूप से समाजवाद के लिए खड़े हैं।

— लेकिन अगर आप देखें कि कम्युनिस्ट, ज़ुगानोव और अन्य वास्तव में क्या करते हैं और कैसे वोट देते हैं, तो ऐसा लगता है कि वे किसी भी प्रकार के विरोधी नहीं हैं। मुख्य राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों पर आप बस अधिकारियों का पक्ष लेते हैं।

- यह सच नहीं है। हमने संभवतः एकमात्र कार्रवाई का समर्थन किया रूसी अधिकारीपिछले दस वर्षों में - यह क्रीमिया के साथ पुनर्मिलन के मुद्दे पर है। यदि हम स्वयं इसकी वकालत करते हैं तो हमें इसका समर्थन क्यों नहीं करना चाहिए? अगर अधिकारी कल तुर्कमेनिस्तान को वापस अपने कब्जे में ले लेते हैं तो हम उसका भी समर्थन करेंगे। मैं यह पहले से ही कहता हूं. सामान्य तौर पर, हम यूएसएसआर के पुनरुद्धार के पक्ष में हैं। और हमारी सरकार ने क्रीमिया के साथ जो किया वह अच्छा है। हम सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की वापसी के पक्ष में हैं, समाजवाद के पक्ष में हैं, यूएसएसआर के पक्ष में हैं...

— व्यापक अभावों और पिछड़ेपन के लिए, लोकतंत्र के खात्मे के लिए, मानवाधिकारों के लिए, क्या मैंने सही ढंग से सुना?

— राज्य सदैव शासक वर्ग की तानाशाही है। यह सिर्फ इतना है कि हमारे पास अब जो बुर्जुआ तानाशाही है वह अल्पसंख्यकों की तानाशाही है, अल्पसंख्यकों के हित में तानाशाही है। और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही बहुसंख्यकों के हित में तानाशाही है। जो लोग काम करते हैं उन्हें और अधिक की आवश्यकता होती है। वहाँ अभी भी तानाशाही है, लेकिन यह पूंजीपति वर्ग की तानाशाही है। या आप क्या कहते हैं कि हमारे पास क्या है, जनता की शक्ति? प्रजातंत्र? जनता के हित में सत्ता? क्या आप स्वयं इस बात पर विश्वास करते हैं? यहाँ में सोवियत कालवहाँ जनशक्ति थी, मेहनतकश जनता की तानाशाही थी।

"राज्य की शक्ति सदैव एक दमनकारी मशीन है"

— क्या यह नामकरण की तानाशाही नहीं है, जिसने पूरे देश को विभाजित कर दिया और आपके पूंजीपति वर्ग से भी बदतर एक विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग बन गया?

- ठीक है, सोवियत काल के अंत तक - हाँ... 70-80 के दशक तक, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही, राष्ट्रव्यापी राज्य, नामकरण के शासन में बदल गया, जो तब पूरी तरह से संयुक्त रूस पार्टी में स्थानांतरित हो गया। .. यूएसएसआर अभी भी, अपनी सभी कमियों के साथ, आदर्श राज्य की ओर बढ़ रहा था। वह चले गए, और इसीलिए उन्होंने इस बुर्जुआ नामकरण अभिजात वर्ग को, जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं, लोगों की संपत्ति का प्रबंधन करने से रोका... हां, बुराइयां थीं, लेकिन क्या वे अब वहां नहीं हैं? क्या लोकतंत्र का सुखद भविष्य आ गया है? हममें से लाखों लोगों को चिकित्सा देखभाल नहीं मिलती, शिक्षा के बिना रह जाते हैं... यह भी आदर्श नहीं था, हाँ। खैर, यह भी मान लें कि सोवियत संघ में आईफ़ोन नहीं थे, लेकिन वे तब अस्तित्व में ही नहीं थे। लेकिन उस समय विज्ञान के क्षेत्र में सर्वोच्च उपलब्धियाँ थीं...

— और उन तक किसकी पहुंच थी? संभवतः, आईफ़ोन अब केवल पोलित ब्यूरो सदस्यों के बच्चों के लिए उपलब्ध होंगे।

— अगर हम यूएसएसआर में रहते, तो हर सामूहिक किसान के पास एक आईफोन होता! और आप जो कह रहे हैं वह पूरी तरह से बकवास है जो इन गद्दारों ने हमें बताया था, कि कथित तौर पर पार्टी के अधिकारी किसी प्रकार की अत्यधिक विलासिता में रहते थे। यदि हम अब तुलना करें, तो मुझे नहीं पता, जिला प्रशासन के कुछ मुखिया, क्षेत्रीय समिति के पहले सचिव की तुलना में कई गुना बेहतर जीवन जीते हैं... बेशक, जीवन स्तर के बीच हमेशा एक अंतर होता है कामकाजी लोग और कुछ प्रकार का प्रबंधकीय स्तर। यह अपरिहार्य है. लेकिन तब इसकी गणना की गई थी, ठीक है, शायद कई बार, लेकिन अब अंतर सैकड़ों गुना है!

— और क्या आप ऐसी स्थिति में लौटना चाहते हैं जहां फिर से किसी को भी लाभ नहीं मिलेगा - न तो प्रबंधकों को और न ही लोगों को?

- नहीं, सब कुछ वैसा ही होगा जैसा सबके लिए था। उदाहरण के लिए, क्या आपके घर पर टीवी नहीं है?

“जब वह प्रकट हुए, तो कई पड़ोसी परिवार शाम को हमारे कार्यक्रम देखने आते थे।

- और हमारे पास, और हमारे सभी दोस्तों के पास एक टीवी था। मुझे नहीं पता, मैं जहां भी था और जिनके साथ मैंने संवाद किया था, काम करने वाले सभी सोवियत लोग सामान्य रूप से रहते थे।

— आप देखिए, आप और मैं कुछ अलग सोवियत संघों में रहते थे। क्या आप भी सॉसेज और टॉयलेट पेपर के लिए कतार में नहीं खड़े थे?

- ठीक है, टॉयलेट पेपर के लिए... यह गोर्बाचेव है, धन्यवाद गोर्बाचेव। इस बात पर अध्ययन हैं कि घाटा कृत्रिम रूप से कैसे पैदा किया गया। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई समस्या नहीं थी, सोवियत संघ में समस्याएं थीं। लेकिन वे हल करने योग्य थे. आय में अंतर के बारे में. वे कहते हैं कि समाजवाद समानता है. यह सच नहीं है। आदर्श रूप से समाजवाद एक योग्यतातंत्र है। जब लाभ समान रूप से नहीं बल्कि योग्यता के अनुसार वितरित किये जाते हैं। उदाहरण के लिए, एक मेट्रो चालक को प्रति माह 100 रूबल का वेतन मिलता है, और एक शिक्षाविद् है, वह एक प्रयोगशाला में काम करता है, और उसे प्रति माह 1000 रूबल का वेतन मिलता है, वह समाज के लिए 10 गुना अधिक उपयोगी है . यह उचित है, और यूएसएसआर में यही स्थिति थी - सामान्य लोगों और वैज्ञानिकों के बीच का अंतर 5, 10, 20 गुना था। लेकिन अब, जब किसी क्लिनिक में एक डॉक्टर को 40 हजार रूबल मिलते हैं, और कुछ गज़प्रोम प्रबंधक को प्रति माह 40 मिलियन रूबल मिलते हैं, तो क्या आप आश्वस्त हैं कि वह समाज के लिए एक हजार गुना अधिक उपयोगी है? क्या आप निश्चित हैं कि यह है सही आकलनसमाज के प्रति उनकी सेवाएँ? अब आय में अंतर एक प्रोत्साहन नहीं रह गया है, बल्कि एक निराशाजनक तथ्य बन गया है, और यह पहले से ही अवसर की असमानता की गारंटी देता है। इसलिए, आय में एक हजार गुना अंतर को समाप्त किया जाना चाहिए। और इसके लिए न केवल यहां, बल्कि समाजवाद के मजबूत तत्वों वाले ऐसे विकसित पूंजीवाद के देशों में भी कानूनी तरीकों का इस्तेमाल किया जाता है, यह कोई खबर नहीं है - आपको बस एक उच्च बनाने की जरूरत है आयकर, प्रगतिशील पैमाना।

— तो क्या आप सोवियत व्यवस्था या पश्चिमी समाजवाद की वापसी के बारे में बात कर रहे हैं?

- अब, अगर हम सत्ता में आए, तो क्या आपको लगता है कि हम पूंजीवाद को खत्म कर देंगे और समाजवादी वितरण प्रणाली में लौट आएंगे? क्या आप इस पर गंभीरता से सोचते हैं? बिल्कुल नहीं। हम अचानक झटके और उछाल के बिना, प्रणाली में क्रमिक सुधार चाहते हैं। अब हमें अमीर और गरीब के बीच की खाई को कम करने की जरूरत है।' स्वीडिश अनुभव और चीनी अनुभव दोनों का उपयोग किया जा सकता है। आप देखिए, समाजवाद कोई हठधर्मिता नहीं है; यह प्रत्येक देश में अपना अलग रूप धारण करता है। और मैं आपसे आग्रह करता हूं कि आप सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को सड़क पर एक साधारण आदमी के स्तर पर न मानें। ये बम वाले नाविक नहीं हैं, बल्कि बहुसंख्यकों के हित में सत्ता हैं। हां, राज्य की शक्ति हमेशा एक तानाशाही होती है, राज्य की शक्ति हमेशा एक जबरदस्ती मशीन होती है। इसे समझो. यह किसी भी राज्य की प्रकृति है. हालाँकि, अंतर यह है कि यह जबरदस्ती किसके हित में की जाती है। हमें अल्पसंख्यकों को बहुमत की इच्छा और हितों के प्रति समर्पण करने के लिए बाध्य करने की आवश्यकता है। हाँ, यदि आवश्यक हो तो हिंसा का प्रयोग करें।

- यह दिलचस्प है कि आप जो बातें कहते हैं, उसका अपनी किताबों में लिखी बातों से कोई लेना-देना नहीं है।

- क्यों? मैं सदैव समाजवादी रहा हूँ, मैं सदैव वामपंथी विचारधारा का व्यक्ति रहा हूँ, और यहाँ तक कि मेरी काल्पनिक पुस्तकों में भी यह...

"यूएसएसआर में उन्होंने न केवल चेचेन को निर्वासित किया, बल्कि सड़कें भी बनाईं"

- आपकी किताबों में हिंसा की अस्वीकृति है, पाशविक शक्ति के प्रति घृणा है। और आज के वामपंथी सभी समूहों के बीच संवाद की वकालत करते हैं।

- आप समझते हैं कि कला का एक काम एक राजनीतिक बयान से अलग है। काम में, मैंने कुछ स्थापित सत्य या यहां तक ​​कि स्थिति को एक बार और सभी के लिए व्यक्त करने का कार्य निर्धारित नहीं किया। कला का एक कार्य, चाहे लेखक इसे चाहे या न चाहे, हमेशा स्वयं लेखक की स्थिति से भी व्यापक होता है; इसे किसी तरह पूरी दुनिया को अवशोषित और प्रतिबिंबित करना चाहिए। और राजनीति को ऐसे स्पष्ट रूप से परिभाषित निर्णयों की आवश्यकता होती है।

- क्या आपको अपनी इस सीमा से नफरत नहीं है? आप एक अच्छे लेखक हैं, लेकिन आपको राजनीति की आवश्यकता क्यों है?

-मनुष्य एक बहुआयामी प्राणी है। मैं एक लेखक हूं, जब मैं किताबें लिखता हूं, जब मैं अपनी पत्नी के साथ होता हूं, मैं एक पति हूं, जब मैं अपने बच्चों के साथ होता हूं, मैं एक पिता हूं, जब मैं राजनीति में शामिल होता हूं, तो मैं एक राजनेता हूं।

- फिर, मुझे "मैं एक चेचन हूँ!" संग्रह याद आया। वहां आपका नायक एक मानवतावादी है जो युद्ध को अस्वीकार करता है और सच्चाई से शर्मिंदा नहीं होता है।

- मेरा गीतात्मक नायक, वह कुछ हद तक आदर्शवादी है। और एक राजनेता को यथार्थवादी होना चाहिए। एक आदर्शवादी किसी प्रकार के स्वर्ग का सपना देख सकता है, जहां सभी लोग एक-दूसरे से प्यार करते हैं, जहां कोई हिंसा नहीं है, कोई जबरदस्ती नहीं है। लेकिन राजनीति में जाने वाला एक यथार्थवादी समझता है कि यहां और अभी ऐसी सामाजिक व्यवस्था अप्राप्य है। हम राज्य को ख़त्म नहीं कर सकते! मानव समाज के विकास के इस चरण में, राज्य हिंसा के उन्मूलन से कुछ भी अच्छा नहीं होगा। इसलिए, हम उस राज्य के दबाव को चुनते हैं जो बहुसंख्यकों के हित में किया जाता है। यह आसान है। लेकिन लोग इसे स्वीकार नहीं करना चाहते क्योंकि उन्हें यह पसंद नहीं है, लेकिन यह बहुत सरल है।

- सामान्य तौर पर, आपसे अल्पसंख्यकों पर ज़बरदस्ती के बारे में सुनना अजीब है। आप जानते हैं कि मैंने कैसा व्यवहार किया सोवियत सत्तारिश्ते में…

- आपने इसके बारे में लिखा। उदाहरण के लिए, उसने चेचेन को निर्वासित कर दिया।

- और सड़कें, अस्पताल, स्कूल भी बनाए... और निर्वासन के बारे में - हां, लेकिन फिर कई लोगों को निर्वासित किया गया, फिर वे वापस लौट आए। ये सब क्यों किया गया? हाँ, यह इतिहास की एक दुखद घटना थी सोवियत संघऔर सामान्य तौर पर हमारे सभी लोग।

— यह प्रकरण आपको सोवियत शासन की निंदा करने के लिए प्रेरित क्यों नहीं करता?

- आप जानते हैं, "मैं एक चेचन हूँ!" पुस्तक के बाद मैंने और भी बहुत कुछ लिखा है. उदाहरण के लिए, मैंने एक ऐतिहासिक और कलात्मक पुस्तक "वुल्फ लीप" लिखी। चेचन्या के राजनीतिक इतिहास पर निबंध," और मैंने विश्लेषण किया कि क्या हो रहा था, सोवियत काल सहित उत्तरी काकेशस में यह कैसे हुआ, और हमारे ये दुखद, कठिन पृष्ठ सामान्य इतिहास. लेकिन आप जानते हैं, दिलचस्प बात यह है कि मैं [पुस्तक में] जनसांख्यिकीय डेटा भी प्रदान करता हूं। तो, चेचन लोगों की संख्या में इतनी शानदार वृद्धि, जितनी सोवियत काल के दौरान हुई, न तो पहले या उसके बाद कभी हुई। यह एक उछाल था क्योंकि सोवियत सरकार ने कई अजीब चीजें कीं, लेकिन यह सभ्यता भी लेकर आई। सोवियत शासन से पहले कभी भी हमारे पास प्रसूति रोग विशेषज्ञ नहीं थे, हर जगह कोई अस्पताल नहीं थे इलाका. उत्तरी काकेशस में हमारी शिशु मृत्यु दर में काफी कमी आई है, यही वजह है कि जनसंख्या में काफी वृद्धि हुई है। जिन बीमारियों से लोग मरते थे उनका इलाज होने लगा। सोवियत सरकार ने हर गाँव में स्कूल लाये। राष्ट्रभाषा में राष्ट्रीय लेखन कब प्रकट हुआ? राष्ट्रीय रंगमंच, राष्ट्रीय साहित्य, समाचार पत्र, टेलीविजन राष्ट्रीय भाषाएँयह सब कब सामने आया?

— आप स्टालिन की भूमिका का आकलन कैसे करते हैं?

- सुनो, आप इंग्लैंड के इतिहास में चर्चिल की भूमिका का आकलन कैसे करते हैं?

— एम आप और मैं अंग्रेज नहीं हैं. आप सवाल क्यों टाल रहे हैं?

- मुझे ऐसा लगता है कि हमारे बहुत से लोग अंग्रेज़ हैं। क्योंकि जब मैं इस तथ्य के बारे में कुछ समझाने की कोशिश करता हूं कि, आप जानते हैं, चर्चिल कोई देवदूत भी नहीं था, तो हर कोई चर्चिल का बचाव करने के लिए इतनी व्यवस्थित पंक्ति में खड़ा होता है...

— मैं उसके बचाव में नहीं आ रहा हूं. सवाल स्टालिन के बारे में था.

— स्टालिन एक जटिल ऐतिहासिक व्यक्ति थे। मुझे नहीं लगता कि अब वह ऐसी शख्सियत हैं जो हमें एकजुट कर सकेंगी.' लेकिन पैमाने में उनकी तुलना इवान द टेरिबल, चंगेज खान, चर्चिल से की जा सकती है।

"Yanukovych उपद्रवियों का दमन करने और उन्हें गोली मारने के लिए भी बाध्य था"

— अच्छा। शायद माओत्से तुंग के साथ.

- माओत्से तुंग के साथ यह संभव है।

— दोनों ही मामलों में, उन दोनों ने कुछ लक्ष्यों के नाम पर बड़े पैमाने पर दमन शुरू किया।

— और चर्चिल ने किसके नाम पर मानव बलि दी? चर्चिल ने किसके नाम पर बंगाल में अकाल को अंजाम दिया, जिसमें अभी भी अज्ञात संख्या में पीड़ित मारे गए?

— क्या उन्होंने व्यक्तिगत रूप से आदेश दिया था और क्या उन्होंने उस पर हस्ताक्षर किए थे?

- हां हां! मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से दिया! आपने इसे केवल इसलिए नहीं देखा है क्योंकि आपको इतिहास की एक-रंगी तस्वीर सिखाई गई थी।

— आइए अब Google पर देखें, यह कोई समस्या नहीं है। आपको हमेशा सच्चाई की तह तक जाने की जरूरत है, मैं आपसे सहमत हूं।

— गूगल एक बुर्जुआ विश्वकोश है। आप तुरंत सत्य तक नहीं पहुंच पाएंगे, लेकिन मैं आपको प्राथमिक स्रोत भेजूंगा। अंग्रेज़ स्वयं सच्चाई के बारे में बहुत कम जानते हैं। हर जगह उनके पास खूनी पागल चर्चिल की मूर्तियाँ हैं, एक मनोरोगी जिसने बिना किसी आवश्यकता के लाखों लोगों को पूरी तरह से बर्बाद कर दिया। यदि स्टालिन ने चेचेन को, जो किसी समय उसे सैन्य दृष्टि से संदिग्ध लगता था, कजाकिस्तान से बेदखल कर दिया होता, तो उसी स्थिति में चर्चिल ने बंगालियों को बेदखल नहीं किया होता, बल्कि उन सभी को मार डाला होता। तुलना करें कि कौन बेहतर है? इसलिए मुझे ख़ुशी है कि मेरे देश पर चर्चिल का नहीं बल्कि स्टालिन का शासन था!

- तो, ​​आपकी राय में, स्टालिन हत्यारा नहीं है?

"उसने लाखों लोगों को नहीं मारा।" यह सब बकवास है, यह सब झूठ है!

— स्मृति की पुस्तकों के बारे में क्या?

- अच्छा, कौन सी किताबें? ये सभी पुस्तकें सोरोस के प्रकाशन गृह द्वारा प्रकाशित हैं, उनका नाम क्या है...

— उन निष्पादन सूचियों के बारे में क्या जो 90 के दशक में प्रकाशित होने लगीं?

- ठीक है, बेशक, स्टालिन ने एक निश्चित संख्या में लोगों का दमन किया। लेकिन हम लाखों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। एक बड़े राज्य के शासक के रूप में, आप कभी-कभी दमनकारी उपाय लागू करने के लिए बाध्य होते हैं। उदाहरण के लिए, Yanukovych को कई दर्जन उपद्रवियों का दमन करने और, संभवतः, गोली मारने या कम से कम जेल में डालने के लिए बाध्य किया गया था। उन्होंने ऐसा नहीं किया, उन्होंने कई दर्जन उपद्रवियों का दमन नहीं किया। और परिणाम क्या है? हमारे पास सैकड़ों और हजारों पीड़ित हैं। और यदि आप हिंसा का प्रयोग नहीं कर सकते, यदि आप शांतिवादी हैं, तो कृपया किसी मठ में जाएँ, मुझे नहीं पता, रेड क्रॉस में। और शासक, सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ को उपद्रवियों का दमन करना चाहिए और समाज में व्यवस्था बनाए रखनी चाहिए।

— इस बात का क्या करें कि इस देश ने एक नया राष्ट्रपति चुना और उसके लिए बात की नया पाठ्यक्रम? अब यह पता चला है कि वे सभी उपद्रवी हैं, आपकी राय में उन सभी का दमन किया जाना चाहिए?

- अच्छा, फिर वे डोनबास में हम रूसियों को क्यों मार रहे हैं? वे क्यों मारते हैं? अगर आप कहें कि वे बहुत अच्छे हैं, उपद्रवी नहीं...

"वे दावा करते हैं कि वे अपने देश की रक्षा कर रहे हैं।"

"मुझे उनके राजनीतिक फॉर्मूले की परवाह नहीं है, वे रूसी लोगों को मारते हैं।" डोनेट्स्क के रिहायशी इलाकों पर गोलाबारी की जा रही है! इस तरह वे अपना बचाव करते हैं?.. नहीं, मैं स्टालिन द्वारा किए गए सभी दमन को उचित नहीं ठहराता, किसी भी मामले में मैं उन्हें उचित नहीं ठहराता। लेकिन मैं आपसे आग्रह करता हूं कि इतिहास को एकतरफा न देखें। क्योंकि जब हम स्टालिन के दमन के बारे में बात करते हैं, तो आइए तुरंत चर्चिल के दमन को याद करें, आइए याद रखें कि उसी समय चर्चिल मशीनगनों से इंग्लैंड में श्रमिकों के प्रदर्शन पर गोलीबारी कर रहा था।

- मुझे ऐसा लगता है कि आपका गीतात्मक नायक अब आपकी निंदा करेगासी.

— वह आपसे बेहतर है, क्या आप सहमत नहीं हैं?

- नहीं, यह सिर्फ आपको लगता है। वह सिर्फ एक आदर्शवादी है, और मैं पहले से ही एक स्वस्थ, परिपक्व, वयस्क व्यक्ति हूं जो इस जीवन को हर तरफ से जानता है। और वह [नायक] इसके लिए तैयार नहीं है राजनीतिक जीवन. इसलिए, मुझे लगता है कि मैं गीतात्मक नायक से बेहतर हूं - एक राजनेता के रूप में।

— युद्ध के बाद, चेचन्या घोर असमानता, आम लोगों के उत्पीड़न और स्थानीय अभिजात वर्ग की क्रूरता और भ्रष्टाचार का प्रतीक बन गया। लेकिन अब हम पूरे रूस में यही चीज़ पा रहे हैं। तो कौन किससे जुड़ा?

— सेंट पीटर्सबर्ग एक उदार बाहरी इलाका है।

- नहीं, उदारवादी सरहद नहीं, बल्कि तीन क्रांतियों का उद्गम स्थल है। और यहाँ, आप जानते हैं, ऐसे लोग रहते हैं, यहाँ तक कि अधिकारी भी उन पर इस तरह दबाव डालने से थोड़ा डरते हैं, क्योंकि समय असमान है... हमें याद है कि उन्होंने विंटर को कैसे लिया था।

— याद करना?

—पीटर्सबर्ग को यह याद है। और यहाँ शक्ति, मुझे लगता है, बी को बनाए रखने के लिए मजबूर है हेरूस के बाहरी इलाकों की तुलना में अधिक स्वतंत्रता और अधिकार, जहां हमारी प्रबंधन शैली की कमियां सबसे स्पष्ट और प्रमुख रूप से प्रकट होती हैं। इसलिए सेंट पीटर्सबर्ग कभी भी एक प्रांत नहीं होगा। यह राजधानी है, शाही शहर...

— एक बार गया था। लेकिन यहीं पर मिलोनोव का उदय हुआ और वह सफल हुआ। यहां बॉट्स और ऑनलाइन प्रोवोकेटर्स की फैक्ट्रियां विकसित हुई हैं। यहां, स्वाभाविक रूप से, वे असहमत लोगों की तलाश करते हैं और अपने विरोधियों को मार देते हैं। 2000 के दशक में सेंट पीटर्सबर्ग को रूसी राष्ट्रवाद की राजधानी कहा जाता था, अब यह अश्लीलता की राजधानी है।

- हमारे पास सर्गेई शन्नरोव भी हैं।

— क्या आपने इसे प्लस के रूप में रखा है?

— ठीक है, सेंट पीटर्सबर्ग में आपके द्वारा सूचीबद्ध घटनाओं के प्रति रवैया अस्पष्ट है। मुझे लगता है कि रूढ़िवादी जीत नहीं पाएंगे, उनके पास सेंट पीटर्सबर्ग में जीतने का कोई मौका नहीं है। यह काम नहीं करेगा... लेकिन वास्तव में, मिलोनोव के खिलाफ मेरे मन में कुछ भी बुरा नहीं है, भले ही वह जिले में मेरा प्रतिद्वंद्वी है। एक बार मैं सेंट पीटर्सबर्ग टीवी चैनल पर एक कार्यक्रम प्रसारित कर रहा था और मिलोनोव उस समय मेरे अतिथि थे, हमारे बीच बहुत विस्तृत और बहुत उपयोगी बातचीत हुई। वह एक अनोखा व्यक्ति है, लेकिन दिलचस्प है। लेकिन वह मुझे परेशान नहीं करता.

- मुझे ऐसा लगता है कि वह और आप दोनों मूलतः एक ही चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं। बहुमत की तानाशाही के बारे में, बाकी सभी की ज़बरदस्ती के बारे में।

- लेकिन मिलोनोव पूंजीवाद के पक्ष में हैं।

- कोई फर्क नहीं पड़ता कि। वह रूढ़िवादी अत्याचार के पक्ष में है, साम्राज्य के पक्ष में है, दमन के पक्ष में है।

"इसलिए मैंने उनसे [कार्यक्रम में] कहा:" विटाली वैलेंटाइनोविच, आप संयुक्त रूस में क्या कर रहे हैं? आपकी स्थिति मेरे लिए स्पष्ट और दिलचस्प है, मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं इसे साझा करता हूं, लेकिन यह मेरे लिए स्पष्ट और दिलचस्प है। लेकिन संयुक्त रूस में आप बोरिस मोइसेव और उदारवादियों के साथ मिलकर क्या कर रहे हैं?”

"पुतिन और मेदवेदेव मेरे लिए वर्ग शत्रु हैं, लेकिन व्यक्तिगत नहीं"

— वैसे, पूरी दुनिया में आपके सहयोगी - वामपंथी - अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करते हैं। आप की राय क्या है?

"मुझे नहीं लगता कि उनके अधिकारों की रक्षा की ज़रूरत है।" यह सिर्फ इतना है कि फ्रांस में कुछ विशेष समाजवादी हैं जिन्होंने किसी कारण से निर्णय लिया कि उनका समर्थन सभी प्रकार के यौन अल्पसंख्यकों, सभी प्रकार के अवांट-गार्ड कलाकारों और कुछ कारणों से प्रवासियों को है।

— क्या आपको ऐसा नहीं लगता?

- मुझे ऐसा नहीं लगता। यह ग़लत समाजवाद है.

— लेकिन क्या सोवियत सरकार और लेनिन ने, क्षमा करें, उस समय सर्वहारा वर्ग के प्रतिनिधित्व वाले अल्पसंख्यक वर्ग पर भरोसा नहीं किया था जब देश में बहुसंख्यक "प्रतिक्रियावादी किसान" थे?

- नहीं, सरकार शहरों में बहुसंख्यकों पर - कामकाजी सर्वहारा पर, और ग्रामीण इलाकों में - गरीबों पर निर्भर थी... सुनो, ठीक है, लोगों को [अल्पसंख्यकों से] वैसे ही जीने दो जैसे वे रहते हैं! हां, मैं उनकी रक्षा करने के लिए सहमत नहीं हूं, लेकिन मैं उनका दमन करने के लिए भी सहमत नहीं हूं। अतिशयोक्ति करने की जरूरत नहीं है. किस लिए? यह व्यक्तिगत जीवनहर व्यक्ति।

— कादिरोव ने कहा कि आप चेचन या इंसान भी नहीं हैं। क्यों?

- भगवान के लिए, मैं चेचन नहीं हूँ! मैं राष्ट्रीयता और मूल से हूं सोवियत आदमी, मैं एक स्कूप हूं। सोवियत बुद्धिजीवियों के अंतर्राष्ट्रीय परिवार से। इसलिए, मैंने वास्तव में कभी भी किसी राष्ट्रीय अल्पसंख्यक या प्रवासी के साथ अपनी पहचान नहीं बनाई है।

— आपके लिए "स्कूप" का क्या अर्थ है?

- सोवियत मूल्यों वाला एक व्यक्ति। जब हमारा सोवियत समुदाय हमारी जातीयता से ऊँचा और अधिक महत्वपूर्ण था। कोई मोल्डावियन, जॉर्जियाई, रूसी, कोई भी था, लेकिन साथ में हम लोग थे और एक-दूसरे का सम्मान करते थे, और यह उच्चतर था। मैं इसे वापस करना चाहूंगा.

— जर्मन उमरालीविच, यदि यह एक बार काम नहीं आया, तो इसे दोबारा क्यों दोहराया जाए?

- यह काम क्यों नहीं किया? यूएसएसआर को गद्दारों द्वारा धोखा दिया गया और नष्ट कर दिया गया, लेकिन यह उसकी सभी उपलब्धियों को नकारता नहीं है। हम दशकों से ग्रह पर अग्रणी शक्ति रहे हैं।

— लेकिन हम बात कर रहे हैं वर्तमान क्षणजब कोई देश दूसरी और तीसरी दुनिया के बीच संतुलन बनाता है।

- क्योंकि अब यह दलाल पूंजीपति सत्ता की सीटों पर बैठता है... और पुतिन, और मेदवेदेव - ये सभी...

-क्या वे आपके वर्ग शत्रु हैं?

- निश्चित रूप से। इसके अलावा, यह बिल्कुल वर्ग वाले हैं, व्यक्तिगत नहीं।

— क्या आपको लगता है कि पुतिन का निजी दुश्मन होना अधिक खतरनाक है?

- सबसे पहले, यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है। किस लिए? उदाहरण के लिए, हमारे पास कई प्रोटेस्टेंट हैं जो "पुतिन, चले जाओ!" जैसे नारों के साथ रैलियों में जाते हैं। अच्छा, पुतिन चले जायेंगे और ख़ुशी होगी? नहीं। पुतिन चले जाएंगे, कास्यानोव आएंगे, या, मैं नहीं जानता, कुद्रिन, या कोई और...

— मान लीजिए ज़ुगानोव।

- कोई फर्क नहीं पड़ता कि। यह आवश्यक है कि इवानोव नहीं, पेत्रोव नहीं, ज़ुगानोव नहीं, काट्ज़ नहीं, ममर्दशविली नहीं, बल्कि मेहनतकश लोग सत्ता में आएं। प्रश्न व्यक्तित्व का नहीं, व्यवस्था का है। आप देखिये, अब व्यवस्था ऐसी है कि चाहे शीर्ष पर भी काम हो जाये अच्छा आदमी... ठीक है, मान लीजिए, मैं आपको अच्छी तरह से नहीं जानता, लेकिन आप एक अच्छे इंसान हैं, आप बहुत सारी गलतियाँ करते हैं, लेकिन आप ईमानदारी से सच्चाई खोजने की कोशिश करते हैं - यह अच्छा है। लेकिन अब आप खुद को राज्य का पहला व्यक्ति पाते हैं। और क्या? सिस्टम आपको कुछ भी नहीं करने देगा! आप कहते हैं कि हमें पुतिन की जगह ज़ुगानोव को लाने की ज़रूरत है, लेकिन क्या ज़ुगानोव पुतिन से बेहतर है? या कौन बेहतर है? आख़िरकार, यह बिल्कुल भी मुद्दा नहीं है, ठीक है, यह बिल्कुल भी ऐसा नहीं है।

— और क्या?

-पूरे सिस्टम को बदलने की जरूरत है। हमारे लिए निकटतम उदाहरण और संदर्भ बिंदु, आदर्श भी नहीं, लेकिन निकटतम, चीन है। कम्युनिस्ट पार्टी सत्ता में है: संयमित, संतुलित नीतियां, आर्थिक संरचनाओं की विविधता, उद्यमिता की अनुमति है, लेकिन सामाजिक क्षेत्रराज्य द्वारा सख्ती से प्रावधान किये जाने पर भ्रष्टाचार को सख्ती से दबा दिया जाता है। परिणाम आर्थिक विकासचीन आश्चर्यजनक है. क्या आप जानते हैं कि हमारे पेरेस्त्रोइका के दौरान, चीनी नागरिकों की भलाई प्रतिशत में नहीं, बल्कि कई गुना बढ़ी? क्या आप जानते हैं कि अब एक चीनी नागरिक की औसत आय रूसी नागरिक की औसत आय से अधिक है? और 10-15 साल पहले यह शानदार लगता था; ऐसा लगता था कि गरीब चीनी एक कटोरी चावल के लिए अपना सारा जीवन काम करेंगे। यहाँ रूस के लिए एक उदाहरण है.

— लेकिन रूस में कानून के प्रति ऐसा कोई अनुशासन और सम्मान नहीं है।

- बड़े पैमाने पर गोलीबारी.

— मैं माफ़ी मांगूं क्यों?

“इस अर्थ में बड़े पैमाने पर गोलीबारी से स्थिति बहुत जल्दी बदल जाएगी।

— आपने स्वयं कहा था कि आप दमन के ख़िलाफ़ हैं।

— मैं निराधार और अकारण दमन के ख़िलाफ़ हूं, लेकिन किसी प्रकार का दमन आवश्यक है। बड़े पैमाने पर।

- अच्छा, साक्षात्कार के लिए धन्यवाद। क्या आप कुछ जोड़ना चाहते हैं?

- मुझे क्या जोड़ना चाहिए? बड़े पैमाने पर गोलीबारी. मैं कार्यस्थल पर हमेशा यह कहता हूं, जब कुछ काम नहीं होता है, तो मैं कहता हूं: "केवल सामूहिक गोलीबारी ही इस देश को बचाएगी।"

1937-1938 में। 1940 में, यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी के जांच निकायों ने 1938 में आई. एम. कोरबलेव के नेतृत्व में क्षेत्रीय प्रशासन द्वारा किए गए विन्नित्सा क्षेत्र में बड़े पैमाने पर निराधार दमन पर एक आपराधिक मामला शुरू किया। 1941 में, कोरबलेव और विन्नित्सा एनकेवीडी के तीसरे विभाग के प्रमुख को मौत की सजा सुनाई गई थी, और उनके कई अधीनस्थों के खिलाफ नए मामले शुरू किए गए थे, जिनकी जांच महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत से बाधित हो गई थी। देशभक्ति युद्ध. मई से अक्टूबर 1943 तक कब्जे वाले विन्नित्सा में नाजी जर्मनी के प्रचार मंत्रालय द्वारा आयोजित एक अभियान के हिस्से के रूप में, 9,439 मंडलियों को निकाला गया, जिन्हें "1937-38 में यहूदी-बोल्शेविकों पर अत्याचार" का शिकार घोषित किया गया था। 1944 में, एम्ट्लिचेस मटेरियल ज़म मासेनमोर्ड वॉन विन्निज़ा का प्रकाशन बर्लिन में प्रकाशित हुआ था। - बर्लिन:, 1944 1944 में सोवियत सैनिकों द्वारा विन्नित्सा की मुक्ति के साथ, पाए गए शवों को नाज़ी शासन का शिकार घोषित किया गया था। शुरुआत के साथ शीत युद्धयूक्रेनी प्रवासी प्रेस में कई प्रकाशन प्रकाशित होते हैं, जो व्यावहारिक रूप से 1943 के प्रकाशन की सामग्री की नकल करते हैं। 80 के दशक के अंत में - 20वीं सदी के शुरुआती 90 के दशक में, 40 और 50 के दशक के कई प्रकाशन यूक्रेन में पुनर्मुद्रित किए गए थे। 2004 में खुदाई के दौरान, युद्ध और राजनीतिक दमन के पीड़ितों की स्मृति को कायम रखने के लिए यूक्रेनी राज्य आयोग विन्नित्सा शहर के पार्क में जर्मनों द्वारा घोषित किसी भी कब्र को खोजने में असमर्थ रहा।

"मास ऑपरेशन" - 1937

2 जुलाई, 1937 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का एक फरमान "सोवियत-विरोधी तत्वों पर" जारी किया गया था, जिस पर आई.वी. स्टालिन ने हस्ताक्षर किए थे, जिसमें घोषणा की गई थी कि पूर्व कुलक और अपराधी जो अपने क्षेत्रों में निष्कासन के बाद लौट आए थे "सामूहिक और राज्य के खेतों और कुछ उद्योगों दोनों में सभी प्रकार के सोवियत विरोधी और तोड़फोड़ अपराधों के मुख्य भड़काने वाले हैं।"

ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति ने प्रस्ताव दिया कि पार्टी संगठन और एनकेवीडी निकाय उन सभी को पंजीकृत करें, ताकि "ट्रोइका" के माध्यम से उनके मामलों को प्रशासनिक रूप से संचालित करने के क्रम में "उनमें से सबसे शत्रुतापूर्ण लोगों को तुरंत गिरफ्तार कर लिया जाए और गोली मार दी जाए।" , और बाकी कम सक्रिय, लेकिन फिर भी शत्रुतापूर्ण तत्वों को फिर से लिखा जाएगा और एनकेवीडी के निर्देशों पर क्षेत्रों में भेजा जाएगा। स्थानीय पार्टी नेताओं और एनकेवीडी निकायों को केंद्रीय समिति को "ट्रोइका" की संरचना, साथ ही दमन के अधीन व्यक्तियों की संख्या पर डेटा प्रस्तुत करना आवश्यक था।

4 जुलाई, 1937 को यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी के पीपुल्स कमिसर आई. लायप्लेव्स्की को येज़ोव से एक टेलीग्राम प्राप्त होता है, जो आपके क्षेत्र में बसने वाले सभी "कुलकों और अपराधियों" को पंजीकृत करने की आवश्यकता को इंगित करता है। निर्दिष्ट दल को 2 श्रेणियों में विभाजित किया जाना था - पहला, "सबसे शत्रुतापूर्ण, तत्काल गिरफ्तारी और निष्पादन के अधीन" और दूसरा, कम सक्रिय, तत्काल गिरफ्तारी और निर्वासन के अधीन "यूएसएसआर के एनकेवीडी के निर्देशों पर क्षेत्रों में।" ” पहली और दूसरी श्रेणी के नंबर 8 जुलाई, 1937 से पहले यूएसएसआर के एनकेवीडी को सौंपे जाने थे, जिन्हें "कुलक" और "अपराधियों" में विभाजित किया गया था।

"पहली श्रेणी के कुलकों और अपराधियों की जब्ती के लिए परिचालन योजना" के अनुसार, एनकेवीडी के क्षेत्रीय विभाग सबसे "शर्मिंदा" व्यक्तियों पर एकत्रित सामग्रियों की गुणवत्ता और पूर्णता की स्थानीय जांच आयोजित करने के लिए बाध्य थे। गिरफ़्तार करना। एनकेवीडी अधिकारियों को "कुलकों" की जांच करनी थी और पुलिस को "अपराधियों" की जांच करनी थी। "जब्ती" अभियान पूरे देश में एक साथ चलाया गया। जांच की अवधि 7 दिन निर्धारित की गई थी। गिरफ्तार व्यक्तियों के मामलों के लिए, स्थापित न्यूनतम आवश्यकदस्तावेज़: 1) गिरफ्तारी के लिए निर्धारित व्यक्तियों के स्थान और उनके परिवारों की संरचना को स्पष्ट करने पर डेटा 2) सामाजिक और संपत्ति की स्थिति, सामाजिक खतरे, आदि पर ग्राम परिषद (सामूहिक खेत, आदि) से एक प्रमाण पत्र और लक्षण वर्णन। 3) एक न्यायिक प्रमाण पत्र - आपराधिक रिकॉर्ड और पंजीकरण के संबंध में जांच अधिकारी 4) गवाहों से पूछताछ के प्रोटोकॉल, टकराव 5) खुफिया सामग्री के आधार पर तैयार किए गए प्रमाण पत्र 6) गिरफ्तारी के लिए अभियोजक की मंजूरी 7) मामले के परिणाम। ऑपरेशन में भाग लेने के लिए "पार्टी सदस्यों की एक सिद्ध संपत्ति" की भर्ती की गई थी। पूर्व जिला केंद्रों (क्षेत्रों के गठन से पहले, जिले संघ गणराज्यों में क्षेत्रीय विभाजन का आधार थे) और अन्य बिंदुओं पर गणतंत्र के क्षेत्र को पूरी तरह से कवर करने के लिए, शुरुआत से 5 दिन पहले अंतर-जिला परिचालन समूह बनाए गए थे। संचालन। गिरफ्तार किए गए सभी लोगों को जेलों या उन स्थानों पर रखा गया जहां ये समूह बने थे। समूहों का नेतृत्व एनकेवीडी के क्षेत्रीय विभागों के जिम्मेदार प्रतिनिधियों या संबंधित शहर या जिला विभागों के प्रमुखों द्वारा किया जाता था। गिरफ्तारियों को मामले की सामग्री के आधार पर अंतर-जिला टास्क फोर्स के प्रमुखों द्वारा अधिकृत किया गया था और जिला अभियोजक के साथ समन्वयित किया गया था। गिरफ्तारी के बाद, अंतरजिला परिचालन समूह के प्रमुख को प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति से व्यक्तिगत रूप से पूछताछ करनी थी और मामले की सामग्री के साथ वस्तुनिष्ठ डेटा की तुलना करनी थी। क्षेत्रीय ट्रोइका को गिरफ्तार व्यक्तियों की सघनता वाले स्थानों पर जाना था और प्रत्येक गिरफ्तार व्यक्ति को बुलाकर उनके मामलों पर विचार करना था। यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी के "जब्ती" पर काम के संगठन की जांच करने के लिए, इसने अपने प्रतिनिधियों को क्षेत्रीय विभागों में भेजा। परिचालन योजना के अनुसार, यूक्रेनी एसएसआर और एएम एसएसआर के तत्कालीन 7 क्षेत्रों के लिए 45 अंतरजिला परिचालन समूह बनाए गए थे। विन्नित्सिया क्षेत्र में उनमें से सात थे और वे विन्नित्सा, बर्डीचेव, शेपेटोव्का, तुलचिन, प्रोस्कुरोव, कामेनेट्स-पोडॉल्स्की और मोगिलेव-पोडॉल्स्की में स्थित थे।

23 जून, 1937 को, यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी ने "यूक्रेनी एसएसआर में कुलकों और अपराधियों की जब्ती की तैयारी के मुद्दों" पर पहली बैठक की, जिसमें यूक्रेनी एसएसआर इवानोव के एनकेवीडी के उप प्रमुख एम. गेरज़ोन ने भाग लिया। (और यूक्रेनी एसएसआर के यूजीबी एनकेवीडी के चौथे विभाग के प्रमुख), हां कमिंसकी (यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी के श्रमिकों और किसानों के मिलिशिया विभाग के कार्यवाहक प्रमुख), वोल्फसन (जेल विभाग के प्रमुख) यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी) और मूनवेज़ (यूक्रेनी एसएसआर के यूजीबी एनकेवीडी के 8वें विभाग के प्रमुख)। बैठक में अपनाए गए उपायों में, "जेल अधिभार" के लिए एक योजना तैयार करने की परिकल्पना की गई थी, जिसमें उनके अधिकतम उपयोग को ध्यान में रखा गया था - उनमें केवल "पहली श्रेणी" को रखने की सिफारिश की गई थी, दूसरे को रखा गया था बुलपेन. क्षेत्रों में, अंतरक्षेत्रीय परिचालन समूहों के स्थानों पर गिरफ्तार किए गए लोगों के लिए अतिरिक्त परिसर तैयार करना आवश्यक था। ऑपरेशन में ओडेसा पुलिस स्कूल, यूजीबी स्कूल के कैडेट, एनकेवीडी सैनिकों का दूसरा खार्कोव स्कूल और खार्कोव गुलाग स्कूल शामिल थे।

यूएसएसआर के एनकेवीडी ने 31 जुलाई, 1937 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो द्वारा अनुमोदित आदेश एन 00447 "पूर्व कुलकों और अपराधियों और अन्य सोवियत विरोधी तत्वों के दमन पर" तैयार किया। राज्य सुरक्षा एजेंसियों को "सोवियत विरोधी तत्वों (पूर्व राजनीतिक दलों के सदस्य, उस समय के विभिन्न विद्रोहों में भाग लेने वाले) के इस पूरे गिरोह की सबसे निर्दयी हार का काम सौंपा गया था।" गृहयुद्ध, श्वेत सेनाओं के सैन्यकर्मी, दंडात्मक बल, प्रत्यावर्तित आदि), कामकाजी सोवियत लोगों को उनकी प्रति-क्रांतिकारी साजिशों से बचाने के लिए और अंततः, एक बार और सभी के लिए नींव के खिलाफ उनके वीभत्स विध्वंसक कार्य को समाप्त करने के लिए सोवियत राज्य।" ऑपरेशन 5 अगस्त, 1937 को यूएसएसआर के सभी क्षेत्रों में शुरू हो जाना चाहिए था।

यूक्रेनी एसएसआर के लिए इस आदेश के अनुसार, जुलाई में यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी से प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, दमन के अधीन लोगों की नियोजित संख्या को मंजूरी दी गई थी - 28,800 लोग, जिनमें से 8,000 "पहली श्रेणी में" थे; विन्नित्सिया क्षेत्र सहित - क्रमशः 3000 और 1000। लेकिन पहले से ही 5 सितंबर, 1937 को, यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी के प्रमुख लेप्लेव्स्की ने येज़ोव को यूक्रेनी एसएसआर के लिए "पहली श्रेणी के लिए" सीमा को 4,200 लोगों तक बढ़ाने का अनुरोध भेजा। 27 सितंबर तक, क्षेत्रीय ट्रोइका ने "पहली श्रेणी" के 9,458 लोगों और दूसरी श्रेणी के 13,700 लोगों को दोषी ठहराया था। अन्य 13,704 को गिरफ्तार किया गया लेकिन उनके मामले लंबित थे। 29 सितंबर को, उन्होंने यूक्रेनी एसएसआर के लिए सीमा को 4,500 "पहले के लिए" और 15,200 "दूसरे के लिए" बढ़ाने का एक और अनुरोध भी भेजा। एनकेवीडी के क्षेत्रीय विभागों के प्रमुख "अलग नहीं रहे" - वे भी उच्च अधिकारियों के लिए "सीमाएं बढ़ाने" के लिए आवेदन किया। क्षेत्रीय विभागों के बीच और उनके भीतर, जैसा कि बाद में अभियोग परीक्षणों में कहा गया था, "पहचान किए गए समूहों" की मात्रा और गुणवत्ता के संदर्भ में "समाजवादी प्रतिस्पर्धा" विकसित हुई। 17 अक्टूबर, 1937 को , यूएसएसआर के एनकेवीडी ने यूक्रेनी एसएसआर के लिए अतिरिक्त सीमाएँ आवंटित कीं - पहली के लिए 3000 और दूसरे के लिए 5100। नए क्षेत्रों (पोल्टावा, निकोलेव, ज़िटोमिर, कामेनेट्स-पोडॉल्स्क (विन्नित्सिया क्षेत्र पर आधारित अंतिम दो) के गठन के संबंध में ) उन्हें एक नई "सीमा" भी आवंटित की गई और 7 में से 4 जांच समूह बने रहे - गेसिन, ज़मेरिंका, मोगिलेव-पोडॉल्स्क और तुलचिन में। विन्नित्सिया क्षेत्र को पहली के लिए 300 और दूसरे के लिए 400 की अतिरिक्त सीमा भी आवंटित की गई थी। 21 अक्टूबर को, अन्य क्षेत्रों की तरह, इसे फिर से एक नई "सीमा" आवंटित की जाती है - 700 और 1500। 26 अक्टूबर को "सीमा" फिर से बढ़ जाती है - इस बार क्रमशः 100 और 600। 13 नवंबर, 1937 को, लेप्लेव्स्की ने येज़ोव को एक और "सीमा में वृद्धि" के नए अनुरोधों के साथ एक नया टेलीग्राम छोड़ा - पहले के लिए 4,000 और दूसरे के लिए 10,000। 1 दिसंबर, 1937 को, यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी के 8 वें विभाग के प्रमुख, मुनवेज़ ने अगली "क्षेत्र द्वारा सीमा" वितरित की - 150 प्रथम और 2 श्रेणी के 500 लोगों को विन्नित्सा में जारी किया गया। 11 दिसंबर, 1937 लेप्लेव्स्की येज़ोव को एक टेलीग्राम भेजता है जिसमें वह इंगित करता है "यूक्रेनी एसएसआर के लिए 1-श्रेणी 24150 के अनुसार सीमा और दूसरी श्रेणी 47800 के लिए सीमा समाप्त हो गई है। मैं आपसे एनकेवीडी के सभी क्षेत्रीय विभागों के लिए एक अतिरिक्त सीमा प्रदान करने के लिए कहता हूं - के लिए पहली श्रेणी - 6000 लोग और दूसरी के लिए 10,000। 17 दिसंबर को, नई प्राप्त सीमाएँ पहले ही वितरित की जा चुकी थीं - विन्नित्सा 1 के लिए "मिला" 500।

1938 - यूक्रेनी एसएसआर के नए पीपुल्स कमिसार

लेप्लेव्स्की के "मॉस्को में पदोन्नति के लिए" प्रस्थान और 25 जनवरी, 1938 को ओ. उसपेन्स्की के आगमन के साथ, "समाजवादी प्रतिस्पर्धा" जारी रही - "जमीन से" नए "घोंसलों" की "खोज" के बारे में रिपोर्टें आती रहीं। प्रति-क्रांति" और "सीमा" बढ़ाने का अनुरोध - उनमें से कुछ सीधे येज़ोव के पास गए। फरवरी 1938 की शुरुआत में, यूक्रेनी एसएसआर को अतिरिक्त रूप से 6,000 प्रथम श्रेणी की सीमा आवंटित की गई थी। नए पीपुल्स कमिसार की गतिविधि की दिशा उनके बयानों की विशेषता थी - "सभी जर्मन और पोल्स रहते हैं यूक्रेनी एसएसआर का क्षेत्रजासूस और तोड़फोड़ करने वाले हैं" या "75-80% यूक्रेनियन बुर्जुआ राष्ट्रवादी हैं।" 1 अप्रैल, 1938 तक, इलाकों से पहली श्रेणी में 23,650 और दूसरी श्रेणी में 22,600 के लिए अनुरोध प्राप्त हुए थे - इनमें से विन्नित्सा क्षेत्र ने 1,700 और 600 के लिए "अनुरोध" भेजा था। मार्च 1938 में, एक "सफाई" के बाद दुश्मनों से एनकेवीडी के" आई. एम. कोरबलेव में, जो पहले लेनिनग्राद एनकेवीडी के विभागों में से एक के उप प्रमुख का पद संभालते थे, उन्हें इस पद पर मोरोज़ोव की जगह लेते हुए, क्षेत्रीय एनकेवीडी के प्रमुख के पद के लिए विन्नित्सा क्षेत्र में भेजा जा रहा है। . येज़ोव ने उसे निर्देशित करते हुए संकेत दिया, "जाओ और काम करना शुरू करो, यूक्रेन में पूरे सोवियत विरोधी यूक्रेनी राष्ट्रवादी डिवीजन भूमिगत चल रहे हैं, जो ल्युबेंको, बालित्स्की द्वारा बनाए गए थे, तुम्हें जाकर इन टुकड़ियों को नष्ट करने की जरूरत है।" पहले से ही 27 अप्रैल को, करबलेव ने एक टेलीग्राम के साथ उसपेन्स्की को संबोधित किया, जिसमें कहा गया था कि "ट्रोइका को प्रदान की गई सीमा का पूरी तरह से उपयोग किया गया है - मैं आपसे एनकेवीडी विभागों में से एक की कीमत पर मुझे एक अतिरिक्त सीमा प्रदान करने के लिए कहता हूं - कम से कम अभी के लिए 300 -पहली श्रेणी के 500 लोग।” 29 अप्रैल को, उन्होंने उसपेन्स्की को रिपोर्ट दी कि “29 अप्रैल तक, 2,799 लोगों को दोषी ठहराया गया था। इनमें से पहली श्रेणी में - 2599, दूसरी में 200। संगठनों द्वारा - यूक्रेनी सैन्य-विद्रोही संगठन के सदस्य - 2344, व्हाइट गार्ड सैन्य-राजनीतिक संगठन - 17, ज़ायोनी जासूसी-आतंकवादी संगठन - 72, चर्च -सांप्रदायिक विद्रोही संगठन - 78 ..." विन्नित्सा यूएनकेवीडी योजना का खुलासा करने की तैयारी कर रहा था - और कोरबलेव ने अपने अधीनस्थों को इसके कार्यान्वयन के लिए "उन्मुख" किया। “10 मई तक (26 मार्च से) दोषियों की संख्या पहले से ही 3,112 लोग है। पहले प्रदान की गई 3200 - पहली श्रेणी और 200 दूसरी श्रेणी की सीमा पूरी तरह से उपयोग की जा चुकी है। परिणामस्वरूप, 26 मार्च से 3 नवंबर, 1938 तक, विन्नित्सा यूएनकेवीडी के ट्रोइका ने 2,490 मामलों की जांच की, जिसमें 5,536 लोगों को दोषी ठहराया गया, जिनमें से 4,990 पहली श्रेणी में और 546 दूसरी श्रेणी में थे। उसी दौरान, "गहन पूछताछ" के परिणामस्वरूप, जेल में 30 लोगों की मौत हो गई। कई दोषी, जिनमें बड़ी संख्या में पूर्व रेड पार्टिसिपेंट्स थे, अपनी मौत की सजा के खिलाफ अपील करने में कामयाब रहे, जिसे 10 साल के निर्वासन में बदल दिया गया था।

येज़ोव्शिना का अंत

17 नवंबर, 1938 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के एक संयुक्त प्रस्ताव ने सभी बड़े पैमाने पर अभियानों की समाप्ति की घोषणा की, और एनकेवीडी के बाद के आदेश (द्वारा हस्ताक्षरित) नए पीपुल्स कमिसार - एल. बेरिया - येज़ोव ने 23 नवंबर को अपना इस्तीफा सौंप दिया) ने सभी परिचालन आदेश 1937-1938 रद्द कर दिए और उनके विकास में निर्देश जारी किए गए। 17 नवंबर, 1938 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल द्वारा अपनाए गए संयुक्त प्रस्ताव में, "गिरफ्तारी, अभियोजन पर्यवेक्षण और जांच पर," बड़े पैमाने पर राजनीतिक दमन को प्रस्तुत किया गया था। एनकेवीडी में घुसपैठ करने वाले "लोगों के दुश्मनों" की गतिविधियों का परिणाम। हालाँकि पहले से ही 14 नवंबर, 1938 को, यूक्रेनी एसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर, द्वितीय रैंक के राज्य सुरक्षा आयुक्त, उसपेन्स्की, अपनी गिरफ्तारी की पूर्व संध्या पर, अपने कार्यालय में एक नोट छोड़कर कीव से गायब हो गए: "मैंने प्रतिबद्ध किया आत्महत्या, नीपर में लाश की तलाश करो। अवैध होने के बाद, उसपेन्स्की जाली दस्तावेजों का उपयोग करके यूएसएसआर के विभिन्न शहरों में रहता था। लेकिन, 16 अप्रैल, 1939 को उस्पेंस्की को एनकेवीडी ऑपरेशनल सर्च ग्रुप ने मिआस स्टेशन पर हिरासत में ले लिया। 10 जनवरी, 1939 को स्टालिन द्वारा क्षेत्रीय समितियों के सचिवों, सीपीएसयू (बी) की क्षेत्रीय समितियों, संघ गणराज्यों की कम्युनिस्ट पार्टियों, साथ ही नेताओं द्वारा हस्ताक्षरित क्षेत्रीय विभागएनकेवीडी को "1937 से ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की अनुमति से एनकेवीडी द्वारा इस्तेमाल किए गए शारीरिक प्रभाव के तरीकों को अपराध के रूप में आरोपित किया गया" के संबंध में एक कोडित टेलीग्राम भेजा गया था: "शारीरिक प्रभाव की विधि प्रदूषित थी" दुष्ट ज़कोवस्की, लिट्विन, उसपेन्स्की और अन्य लोगों द्वारा, क्योंकि उन्होंने इसे एक अपवाद से एक नियम में बदल दिया और उसका उपयोग बेतरतीब ढंग से गिरफ्तार किए गए ईमानदार लोगों के लिए करना शुरू कर दिया, जिसके लिए उन्हें उचित दंड भुगतना पड़ा। जनवरी 1939 के मध्य में, कोरबलेव को उनके पद से हटा दिया गया और 30 जनवरी को उन्होंने आत्महत्या करने की कोशिश की।

कलाकारों का परीक्षण

1939 के दौरान, यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी ने "विन्नित्सा यूएनकेवीडी की गतिविधियों में समाजवादी वैधता के उल्लंघन" पर डेटा जमा किया। पहले भी कई पूर्व कर्मचारियों को अन्य मामलों में गिरफ्तार किया जा चुका है। 1940 में, 1938 के दौरान विन्नित्सा क्षेत्र में बड़े पैमाने पर निराधार दमन का एक आपराधिक मामला खोला गया था, जिसे विन्नित्सा यूएनकेवीडी द्वारा राज्य सुरक्षा कप्तान एम.आई. कोरबलेव के नेतृत्व में चलाया गया था। यूक्रेनी एसएसआर के यूजीबी एनकेवीडी के जांच भाग ने कई निराधार गिरफ्तारियों, जांच दस्तावेजों के मिथ्याकरण आदि के तथ्यों पर एक मामला बनाया। फरवरी 1940 में, विन्नित्सा यूएनकेवीडी के तीसरे विभाग के पूर्व प्रमुख ओ. एम. ज़ापुत्रेव को गिरफ्तार किया गया था, और मई 1940 के अंत में कोरबलेव। जांच के दौरान, यह पता चला कि विन्नित्सा यूएनकेवीडी में "जासूसी और अन्य शत्रुतापूर्ण संगठनों की खोज" के दौरान, पिटाई का व्यापक रूप से और सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था - जैसा कि "केंद्रीय उपकरण और कीव में" स्वीकार किया गया था। इसके अलावा, स्वयं एनकेवीडी कार्यकर्ताओं की गवाही के अनुसार, परिचालन जांच समूहों के बीच "प्रतिस्पर्धा" के अस्तित्व का तथ्य सामने आया था, जो "ट्रोइका को पहली श्रेणी में और साथ ही दूसरे में भी अधिक देंगे, और "अकेले" नहीं, बल्कि "एक संगठित प्रति-क्रांतिकारी नेटवर्क"। ऐसे संगठन एक निर्देश के अनुसार "लिखे गए" थे - इस प्रकार "दक्षिणपंथी ट्रॉट्स्कीवादी युवा संगठन "यंग जेनरेशन" जिसमें 14 पार्टी और कोम्सोमोल कार्यकर्ता शामिल थे, "खोला गया" (वास्तव में मनगढ़ंत) यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी से प्राप्त एक निर्देश के आधार पर कि ऐसा संगठन मौजूद है। एक नियम के रूप में, किसी ने गिरफ्तार किए गए लोगों की गवाही की जांच नहीं की, इसका दस्तावेजीकरण नहीं किया, जिससे निराधार होने की व्यापक संभावना खुल गई निंदनीय गवाही के आधार पर गिरफ्तारियां। ऐसे मामले थे जब जांचकर्ताओं ने गिरफ्तार किए गए लोगों को अपना "संगठनात्मक नेटवर्क" बनाने का निर्देश दिया था। कोज़िस, विन्नित्सिया क्षेत्र कार्यकारी समिति के पूर्व उपाध्यक्ष, मई में, 20 तारीख 1938 को, क्षेत्र की जेल में विन के, एनकेवीडी को चौथे विभाग के प्रमुख से रेड गार्ड्स और पार्टिसंस की भर्ती के लिए एक सूची देने का आदेश मिला, जो कोज़िस नहीं कर सका। और इसलिए, सेल नंबर 14 में जाकर, वह अपने सेल साथियों से सलाह मांगने लगा कि एन-कॉम द्वारा उसे दिए गए कार्य को कैसे पूरा किया जाए। बंडिस्ट डाइक्लर उनकी सहायता के लिए आए और रेड पार्टिसिपेंट्स और रेड गार्ड्स की एक सूची संकलित करना शुरू किया। पहली सूची में सभी यहूदी शामिल थे। यह सूची क्रमांकउन्होंने विभाग स्वीकार नहीं किया, क्योंकि यहूदी राष्ट्रवादी यूक्रेनी पार्टी में फिट नहीं होते, और उन्हें यूक्रेनियन से बाहर करने का आदेश दिया। सूची को दूसरे समूह में बदल दिया गया। हम में से 8 लोग हैं, बॉस ने इस सूची को मंजूरी दे दी और कोज़िस को बन के साथ कटलेट और सॉसेज खिलाया

जांच के दौरान, अभियोजक के कार्यालय की भागीदारी भी स्पष्ट हो गई - क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यालय के अध्यक्ष आई. या. टर्निव्स्की और उनके डिप्टी ड्रगोबिट्स्की, जिन्होंने आधारहीन गिरफ्तारी के लिए मंजूरी दे दी। 1941 के वसंत में, कोरबलेव आई.एम., ज़ापुत्रयेव ए.एम. और शिरीन एल.एन. के मामलों की जाँच पूरी हो गई। 26 अप्रैल से 3 मई तक, विन्नित्सा में कीव जिले के एनकेवीडी सैनिकों के सैन्य न्यायाधिकरण का एक बंद परीक्षण हुआ। अदालत कक्ष में, एनकेवीडी के अन्य कर्मचारियों को हिरासत में ले लिया गया - एम.एस. बुटेंको, जी.पी. डेनिलिका, वी.एफ. मेस्ट्रुका, ए.या. प्रिशिवत्सिना, जिनके खिलाफ सामने आए तथ्यों के आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। जांचकर्ताओं में से एक, रेडर ए.वी. को 1939 में एक अन्य मामले में गिरफ्तार किया गया था - और 28 जुलाई, 1939 को उसकी कोठरी में फांसी पर लटका हुआ पाया गया था। टर्निव्स्की और ड्रगोबिट्स्की द्वारा उल्लंघन के बारे में यूएसएसआर और यूक्रेनी एसएसआर के अभियोजकों को एक अनुरोध भेजा गया था। 6 मई, 1941. कोरबलेव और ज़ापुत्रयेव को यूक्रेनी एसएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 206-17, पैराग्राफ "बी" के तहत मौत की सजा सुनाई गई थी। अपील पर, उनकी सजा को 24 जून, 1941 को शमन के लिए संशोधित किया गया था - दोनों को शिविरों में 10 साल की सजा मिली। 18 सितंबर, 1941 को नोवोसिबिर्स्क नंबर 147285 में लज़ार नौमोविच शिरिन, एंटोन याकोवलेविच प्रिशिवत्सिन, जॉर्जी पेट्रोविच डेनिलिको, व्लादिमीर फेडरोविच मेस्ट्रुक और निकोलाई स्टेपानोविच बुटेंको के खिलाफ आरोपों पर पहले से ही एक जांच मामला खारिज कर दिया गया था।

जर्मन प्रचार में

स्टेलिनग्राद के बाद, नाज़ी नेतृत्व ने स्लाव राष्ट्रीयता के "अर्ध-मानवों" के प्रति अपना दृष्टिकोण बदल दिया। 1943 के वसंत में, डॉ. गोएबल्स के विभाग ने "बोल्शेविज्म का असली चेहरा उजागर करने" और अन्य राष्ट्रीयताओं के खिलाफ "रूसियों और यहूदियों" के अपराधों के लिए एक व्यापक प्रचार अभियान शुरू किया। इन कार्रवाइयों का उद्देश्य एक आम दुश्मन के खिलाफ संयुक्त कार्रवाई के संबंध में फासीवाद विरोधी आंदोलनों के समन्वय को कमजोर करना या खराब करना था। अप्रैल 1943 में पहला प्रमुख कृत्य कैटिन (पोल्स के खिलाफ बोल्शेविक अपराध) था और दूसरा विन्नित्सा (यूक्रेनियों के खिलाफ बोल्शेविक अपराध) था। दोनों ही मामलों में, अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सा आयोगऔर इस कार्रवाई को घरेलू प्रेस और शेष विश्व में रेडियो प्रसारण दोनों में व्यापक रूप से कवर किया गया था। दोनों अवसरों पर, फिल्में बनाई गईं और आयोगों के काम की सामग्री के साथ किताबें प्रकाशित की गईं। विन्नित्सा "सामग्री" को 1944 में बर्लिन में "एमट्लिचेस मटेरियल ज़म मैसेनमोर्ड वॉन विन्निज़ा" शीर्षक के तहत जारी किया गया था।

विन्नित्सा में लाशों का उत्खनन, 1943

जून 1943 में, विन्नित्सा में "बोल्शेविक शासन के अत्याचारों की जांच के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय आयोग" बनाया गया था। आयोग में जर्मनी के अलावा बेल्जियम, बुल्गारिया, फिनलैंड, फ्रांस, इटली, क्रोएशिया, हॉलैंड, रोमानिया, स्वीडन, स्लोवाकिया, हंगरी, ग्रीस, डेनमार्क के डॉक्टरों, वकीलों, पादरी और पत्रकारों ने प्रतिनिधित्व किया। "विन्नित्सा आयोग" ने 1941 में विन्नित्सा जेल में फाँसी दिए गए लोगों से कोई निपटारा नहीं किया। पॉडलेस्नाया स्ट्रीट पर बगीचे में खुदाई मई के अंत में शुरू हुई (102 शव पाए गए), और पहले से ही 4, 5 और 7 जून को, "यूक्रेनी" आयोग ने इसे अंजाम दिया। चिकित्सा परीक्षणलाशें, जिनसे मृत्यु की तारीख 3-5 साल पहले (1938-40) निर्धारित होती है और सभी को पिस्तौल से सिर के पीछे गोली मारकर हत्या की गई थी। जून के आखिरी दिनों (29 और 30) में ऑर्थोडॉक्स कब्रिस्तान और संस्कृति पार्क में खुदाई शुरू हुई। पहले से ही 15 जुलाई को, अंतर्राष्ट्रीय फॉरेंसिक मेडिसिन विशेषज्ञों के आयोग द्वारा एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें संकेत दिया गया था कि 5644 लाशों के साथ 37 कब्रें रूढ़िवादी कब्रिस्तान में पॉडलेस्नाया स्ट्रीट पर पाई गईं - 2405 लाशों के साथ 42 कब्रें और पार्क में 1390 लाशों के साथ 24 कब्रें मिलीं। संस्कृति का। वही स्रोत बताता है कि खुदाई 3 अक्टूबर, 1943 तक हुई थी। मंडली की अधिकांश कब्रों में, मंडली की कब्रों को अव्यवस्थित रूप से रखा गया था, और उनके ऊपर कपड़े फेंके गए थे। प्रकाशनों के अनुसार 1943 में समाचार पत्र "विन्नित्स्की विस्टी" में, उत्खनन की पूरी अवधि पीड़ितों के पुनर्जीवन द्वारा की गई थी - 1 अगस्त, 1943 तक 2,744 शवों को फिर से दफनाया गया था, बाकी, उसी स्रोत के अनुसार, 3 अक्टूबर, 1943 से पहले, और पिछले 10 दिनों में 2,420 शव दफनाए गए। जर्मन स्रोतों से मिली जानकारी के अनुसार, 9,439 शवों में से 679 व्यक्तियों की पहचान की गई - जिनमें से 20 महिलाएं थीं।

आने के साथ सोवियत सेनाइन कब्रगाहों को फासीवाद के शिकार के रूप में मान्यता दी गई थी। साथ ही, कैटिन के समान कोई प्रति-प्रचार अभियान नहीं था। सामग्री में नूर्नबर्ग परीक्षणइस घटना का भी सीधे तौर पर उल्लेख नहीं किया गया था - "बोल्शेविक जुए से यूक्रेन के मुक्तिदाताओं" ने विन्नित्सा और आसपास के क्षेत्र में अपने प्रवास के 20 महीनों के दौरान 23 हजार से अधिक यहूदियों, हजारों सोवियत युद्ध कैदियों और हजारों सामान्य लोगों को मार डाला। नागरिक.

युद्धोत्तर काल में

1948 में शीत युद्ध की शुरुआत के बाद, जर्मनी, ब्यूनस आयर्स (अर्जेंटीना) और संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध के बाद की लहर के यूक्रेनी प्रवासियों के प्रकाशनों में इस घटना के लिए समर्पित कई प्रकाशन प्रकाशित किए गए थे। सामग्री और फ़ोकस के संदर्भ में, वे समान युद्धकालीन प्रकाशनों से बहुत कम भिन्न थे - "मॉस्को द्वारा मारे गए यूक्रेनी", "यूक्रेनी शहीदों की लाशों को डंप करने का एनकेवीडी मानक", आदि। उनमें से कुछ ने जानकारी दी कि सोवियत सैनिकों के आगमन के साथ, और अधिक पहचान में भाग लेने वाली 100 से अधिक महिलाओं को एनकेवीडी द्वारा गोली मार दी गई। संगठन SUZERO (रूसी कम्युनिस्टों के पीड़ितों का यूक्रेनी संघ) DOBRUS (संयुक्त राज्य अमेरिका में सोवियत शासन के पूर्व पीड़ितों के यूक्रेनियनों का लोकतांत्रिक संगठन) दो-खंड प्रकाशन "ब्लैक डीड्स ऑफ़ द क्रेमलिन" में घटनाओं का एक जर्मन विवरण प्रदान करते हैं - इन प्रकाशनों को कम्युनिस्ट आक्रामकता पर अमेरिकी संसदीय आयोग के काम में सबूत के रूप में माना गया था। 80 ​​के दशक की शुरुआत में "दुष्ट साम्राज्य" काल के उत्कर्ष के साथ इसी तरह की सामग्री के बार-बार संस्करण सामने आए।

यूक्रेनी एसएसआर-यूक्रेन

20वीं सदी के 80 के दशक के अंत में यूक्रेनी एसएसआर के प्रेस में छपी विन्नित्सा की घटनाओं के बारे में प्रकाशन अनिवार्य रूप से 50 के दशक में यूक्रेनी प्रवासी के प्रकाशनों में निर्धारित संस्करण को जारी रखते हैं। 90 के दशक की शुरुआत में यूक्रेन को स्वतंत्रता मिलने के साथ, 50 और 80 के दशक की शुरुआत के प्रकाशनों को पूर्ण रूप से पुनः प्रकाशित किया गया। 2004 में उन्होंने विन्नित्सा में काम किया राज्य आयोगयुद्ध और राजनीतिक दमन के पीड़ितों की स्मृति को कायम रखने के लिए। आयोग के सदस्यों ने गवाहों का साक्षात्कार लिया, एसबीयू के अभिलेखागार में पूछताछ की, लेकिन पता चला दस्तावेज़ी प्रमाणवे सांस्कृतिक पार्क में दफ़न के अस्तित्व की पुष्टि करने में असमर्थ थे। सोवियत विशेष सेवाओं द्वारा पहचान परेड में भाग लेने वाली 100 महिलाओं की फाँसी के बारे में प्रवासी प्रकाशनों में उल्लिखित कहानी की भी पुष्टि नहीं की गई थी। इस बात का सबूत मिलना संभव था कि युद्ध के दौरान जेल के पास 2 कब्रें खोदी गईं, जिनमें से प्रत्येक में 60 लाशें थीं। वहां तीसरी कब्रगाह की भी खुदाई की गई थी - लेकिन उसमें से निकाली गई लाशों की संख्या अज्ञात है। शहर के कब्रिस्तान में कब्रों की 7 पंक्तियों के अस्तित्व की भी पुष्टि की गई है। जून 2005 में, यूरी कोज़ेरात्स्की द्वारा स्टालिन के दमन के पीड़ितों के लिए विन्नित्सा में 2 स्मारक बनाए गए थे।

अकेले निशानेबाजों की गोलियों से सैकड़ों लोग मारे गए.

गुटेनबर्ग जिम्नेजियम में नरसंहार © फ़्रांस24.com

कोलोराडो के ऑरोरा में बैटमैन फिल्म के प्रीमियर के दौरान लोगों की सामूहिक हत्या ने दुनिया को झकझोर कर रख दिया। कुछ ही मिनटों में 24 वर्षीय जेम्स होम्स ने बच्चों सहित 12 निहत्थे लोगों को मार डाला और 59 लोगों को घायल कर दिया।

लेकिन इससे भी ज्यादा चौंकाने वाला तथ्य यह है कि नागरिकों की सामूहिक गोलीबारी का यह आखिरी मामला नहीं है. इस प्रकार, अकेले जनवरी 2010 से जुलाई 2012 तक 37 ऐसी घटनाएं हुईं, जिनमें सौ से अधिक लोगों की मौत हो गई।

अपराधशास्त्रियों द्वारा सामूहिक हत्या को एक या अधिक लोगों द्वारा कम समय में बड़ी संख्या में लोगों की जानबूझकर की गई प्रत्यक्ष हत्या के रूप में परिभाषित किया गया है।

वेबसाइटहाल के वर्षों के सबसे खूनी नरसंहारों को याद करता है, जो शांतिकाल में अकेले बंदूकधारियों द्वारा किए गए थे।

हीन भावना के कारण हत्या

नॉर्वेजियन एंडर्स ब्रेविक द्वारा उटोया द्वीप पर लोगों की गोलीबारी से पहले, पीड़ितों की संख्या के मामले में सबसे बड़ी सामूहिक हत्या 1982 में दक्षिण कोरिया के एक प्रांत में लोगों की गोलीबारी मानी जाती थी।

© wikipedia.org

एक शराबी और हथियारबंद पुलिसकर्मी, यू बेओमगोन, 26 अप्रैल से 27 अप्रैल, 1982 तक एक रात में 5 गांवों से गुजरा, जहां उसने 57 लोगों को मार डाला और 35 को घायल कर दिया। उसके पास हथगोले और एक कार्बाइन थी। उसने सड़कों और बाजारों में राहगीरों को गोली मार दी, घरों की खिड़कियों में हथगोले फेंके और बाद में जब उसके पास केवल 1 हथगोला बचा तो उसने खुद को उड़ा लिया। अधिकारियों ने कहा कि वू बेओम-गोंग हीन भावना से ग्रस्त था और उसने कई पुलिस अधिकारियों को निकाल दिया जिन्होंने एक शराबी सहकर्मी को बंदूक के साथ कमरे में प्रवेश करने की अनुमति दी थी।

अनुयायियों के साथ शूटिंग

1999 में कोलंबिन हाई स्कूल नरसंहार सिर्फ इसलिए ही मशहूर नहीं हुआ विशाल राशिपीड़ित - 13 लोग मारे गए, 37 घायल हुए, और इसके प्रभाव के कारण, उन्होंने कोलंबिन स्कूल में नरसंहार को दोहराने की कोशिश की और इसे एक से अधिक बार दोहराया।

© गेटी इमेजेज़

निशानेबाज: हाई स्कूल के छात्र एरिक हैरिस और डायलन क्लेबोल्ड ने 20 अप्रैल, 1999 को अपने सहपाठियों पर गोलियां चला दीं। उन्होंने स्कूल के लॉन, कैफेटेरिया और लाइब्रेरी में बच्चों को गोली मार दी। स्कूली बच्चे स्कूल में कई बम लेकर आये.

• पढ़ना:

स्कूल में बेरहम गोलीबारी करीब पचास मिनट तक चली. स्कूल को विशेष बलों द्वारा घेर लेने के बाद, हैरिस और क्लेबोल्ड ने खुद को गोली मार ली। कोलंबिन स्कूल की गोलीबारी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत ध्यान आकर्षित किया। इस हत्याकांड पर आधारित 4 फिल्में बनीं और कई गाने लिखे गए. कोम्बाइन स्कूल की गोलीबारी के बाद से, ऐसी 8 घटनाएं हुई हैं जिनमें किशोरों ने हैरिस और क्लेबोल्ड की नकल में स्कूल में प्रयास किया या गोलीबारी की।

महिलाओं की मौत

में सामूहिक हत्या बहुशिल्प विश्वविद्यालय 6 दिसंबर 1989 को मॉन्ट्रियल में नारीवाद के प्रति घृणा के कारण हत्या कर दी गई।

© kwantlen.ca

मार्क लेपिन ने विश्वविद्यालय में अराजक गोलीबारी के दौरान 14 लोगों की हत्या कर दी और 14 को घायल कर दिया। नरसंहार के बाद, उसके कोट की जेब से एक नोट मिला: "नारीवादियों ने मेरा जीवन बर्बाद कर दिया। मैंने अपना बदला लिया।" घटना के बाद, विश्लेषकों का मानना ​​था कि इसका कारण लगातार डरावनी फिल्में देखने के कारण वास्तविकता की भावना का खत्म होना था।

छात्रों पर गोलीबारी

कोलंबिन स्कूल गोलीबारी के बाद से, स्कूल में गोलीबारी एक से अधिक बार हुई है। 2007 में, वर्जीनिया के ब्लैक्सबर्ग में एक त्रासदी के बहुत बड़े परिणाम हुए - वर्जीनिया टेक में दक्षिण कोरियाई छात्र सेउंग ही चो ने 11 मिनट में 32 लोगों की हत्या कर दी और 25 लोगों को घायल कर दिया।

© गेटी इमेजेज़

सेउंग ही चो एक मामूली छात्र था जिसने केवल अपने क्रूर ग्रंथों से विश्वविद्यालय के शिक्षकों का ध्यान आकर्षित किया। उनके पीड़ितों में छात्र और शिक्षक शामिल हैं। हत्याकांड के बाद उसने खुद की कनपटी में गोली मार ली.

टैक्सी ड्राइवर शूटर

2 जून 2010 को, टैक्सी ड्राइवर डेरिक बर्ड ने उत्तर-पश्चिम इंग्लैंड के कुम्ब्रिया में कस्बों की सड़कों पर शूटिंग शुरू कर दी। ब्रिटेन में, अमेरिका के विपरीत, लोगों की सामूहिक गोलीबारी बहुत दुर्लभ है। प्रसिद्ध लेक डिस्ट्रिक्ट में पक्षियों ने सड़कों पर 12 लोगों को गोली मार दी, जिससे 25 घायल हो गए।

© गेटी इमेजेज़

उनके पीड़ितों में गोस्फोर्थ का एक किसान भी शामिल था, जो हत्या के समय अपनी बाड़ काट रहा था - उसे उसके परिवार के सामने मार दिया गया था। अपराधी ने आत्महत्या कर ली, उसका शव जंगल में मिला।

• पढ़ना:

इस घटना से पहले, इंग्लैंड में इस तरह की सबसे कुख्यात घटना 13 मार्च, 1996 को स्कॉटिश शहर डनब्लेन में हुई सामूहिक हत्या मानी जाती थी - तब बेरोजगार पूर्व स्काउट आंदोलन के नेता थॉमस हैमिल्टन ने सोलह छात्रों और एक प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक को गोली मार दी थी और फिर आत्महत्या कर ली थी। आत्महत्या.

ब्रेविक का निष्पादन

22 जुलाई 2011 को नॉर्वे में हुए दोहरे आतंकवादी हमले को एक व्यक्ति द्वारा की गई सबसे बड़ी सामूहिक हत्या कहा जाता है।

© गेटी इमेजेज़

नॉर्वेजियन एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक ने ओस्लो के केंद्र में सरकारी इमारतों के एक परिसर के पास एक बम विस्फोट किया, जहां प्रधान मंत्री का कार्यालय स्थित है, और फिर उटोया द्वीप पर एक युवा शिविर में लोगों को गोली मार दी। ब्रेविक ने 77 लोगों को मार डाला. ब्रेविक ने अपने मुकदमे में दावा किया कि वह प्रवासियों की संख्या में वृद्धि के खिलाफ शूटिंग और विरोध प्रदर्शन की मदद से दुनिया को बचा रहा था।

• पढ़ना:

आइए हम आपको याद दिला दें कि पिछली अदालती सुनवाई के दौरान।

• पढ़ना:

आपको याद दिला दें कि यह त्रासदी 20 जुलाई की रात को फिल्म "द डार्क नाइट राइजेज" के प्रीमियर के दौरान हुई थी। 24 वर्षीय होम्स सभागार में घुस गया और... 12 लोग मारे गए, अन्य 58 लोग घायल हो गए, 11 लोगों की हालत गंभीर है।

• चित्र देखो: