Mik azok az átmeneti fajok? Fajkeveredés

Tanterv

1. Milyen emberi fajokat ismersz?
2. Milyen tényezők okozzák az evolúciós folyamatot?
3. Mi befolyásolja egy populáció génállományának kialakulását?

Mik az emberi fajok?

Az emberi elődök az Australopithecinek;
- õsember- progresszív australopithecus, archanthropus (pithecanthropus, synanthropus, heidelbergi ember stb.);
- ősi emberek - paleoantropok (neandervölgyiek);
- modern anatómiai típusú fosszilis emberek - neoantrópok (Cro-Magnons).

Az ember történelmi fejlődése ugyanazon biológiai evolúciós tényezők hatására ment végbe, mint más élőlényfajták kialakulása. Az embert azonban az élő természet számára olyan egyedülálló jelenség jellemzi, mint az antropogenezisre gyakorolt növekvő befolyás társadalmi tényezők (munkatevékenység, társas életmód, beszéd és gondolkodás).

A modern ember számára a társadalmi-munka viszonyok váltak vezetővé és meghatározóvá.

Ennek eredményeként társadalmi fejlődés A Homo sapiens feltétlen előnyökre tett szert minden élőlény között. De ez nem jelenti azt, hogy a társadalmi szféra megjelenése megszüntette a biológiai tényezők hatását. Szociális szféra csak a megnyilvánulásukat változtatta meg. A Homo sapiens mint faj szerves része bioszféra és evolúciójának terméke.

Ezek történelmileg kialakult népcsoportok (populációk csoportjai), amelyeket hasonló morfológiai és fiziológiai tulajdonságok jellemeznek. A faji különbségek az emberek alkalmazkodásának eredménye bizonyos feltételek létezését, valamint az emberi társadalom történelmi és társadalmi-gazdasági fejlődését.

Három nagy faj létezik: kaukázusi (eurázsiai), mongoloid (ázsiai-amerikai) és ausztrál-negroid (egyenlítői).

8. fejezet

Az ökológia alapjai

A fejezet tanulmányozása után megtudhatja:

Mit tanul az ökológia, és miért kell minden embernek ismernie az alapjait;
- mi a jelentősége a környezeti tényezőknek: abiatikus, biotikus és antropogén;
- milyen szerepet játszanak a feltételek? külső környezetÉs belső tulajdonságok egy népességcsoport a létszámának időbeli változásának folyamataiban;
- O különféle típusok szervezetek kölcsönhatásai;
- a versenyviszonyok sajátosságairól és a verseny kimenetelét meghatározó tényezőkről;
- az ökoszisztéma összetételéről és alapvető tulajdonságairól;
- az energiaáramlásokról és a rendszerek működését biztosító anyagok keringéséről, valamint ezekben a folyamatokban betöltött szerepéről

Még a 20. század közepén. az ökológia szót csak a szakemberek ismerték, de manapság nagyon népszerűvé vált; leggyakrabban akkor használatos, amikor a minket körülvevő természet kedvezőtlen állapotáról beszélünk.

Néha ezt a kifejezést olyan szavakkal kombinálják, mint a társadalom, család, kultúra, Egészség. Az ökológia valóban olyan tág tudomány, hogy képes lefedni az emberiség előtt álló legtöbb problémát?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biológia 10. osztály
A honlap olvasói küldték be

Az emberi fajok tanulója.

A faji tanulmányok a fajok osztályozását, kialakulásuk történetét és előfordulásuk olyan tényezőit vizsgálják, mint a szelektív folyamatok, az izoláció, a keveredés és a migráció, az éghajlati viszonyok és az általános földrajzi környezet faji jellemzőkre gyakorolt hatása.

A szovjet tudósok (mint például V. V. Bunak, V. P. Alekszejev stb.) faji tanulmányaihoz nagymértékben hozzájárultak.

Néha a faji tanulmányokat az etnikai antropológiával azonosítják. Ez utóbbi azonban szigorúan véve csak az egyes etnikai csoportok, azaz törzsek, népek, nemzetek faji összetételének és e közösségek eredetének vizsgálatára vonatkozik.

A fajkutatás azon részében, amely az etnogenezist vizsgálja, az antropológia a nyelvészettel, történelemmel és régészettel együtt kutat. A fajok kialakulásának mozgatórugóinak tanulmányozása során az antropológia szoros kapcsolatba kerül a genetikával, a fiziológiával, az állatföldrajzzal, a klimatológiával és a fajképződés általános elméletével. A fajok antropológiai tanulmányozása számos problémát érint. Fontos az antropológiai anyag történeti forrásként való felhasználása, a rendszertani problémák, elsősorban a kis rendszertani egységek megvilágítása, a populációgenetikai mintázatok ismerete, az orvosföldrajz egyes kérdéseinek tisztázása.

A faj fogalma a modern tudományban

A „faj” fogalmának tudományos hasznosságát már az 1930-as években megkérdőjelezték. A 20. század közepén felmerült a fajok irrealitása, mint az emberiség fajokon belüli megosztottsága. Az elsők között J. Jerneau belga tudós fogalmazta meg, aki a fajt nem ténynek, hanem fogalomnak nyilvánította.

1964-ben különböző országok – köztük a Szovjetunió – antropológusai kidolgoztak egy dokumentumot az UNESCO számára, amely azzal érvelt, hogy mivel az osztályozásokban használt jellemzők földrajzi változatai összetettek és nincsenek éles töréspontjaik, az emberiség nem osztható szigorúan behatárolt kategóriákra. határait.

Genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy minden „faji tulajdonságot” több gén határoz meg, amelyek tartománya nem esik egybe. A populációk nem genotípusban, hanem bizonyos allélek gyakoriságában különböznek egymástól, amelyek nem befolyásolják az alapvető emberi funkciókat.

Ennek eredményeként a nyugati antropológiában az elmúlt évtizedekben radikális következtetést vontak le a fajok hiányáról és a „klinikai variabilitás” létezéséről. Ennek a megközelítésnek megvannak a maga hátrányai, mivel egyetlen jellemzőre koncentrál. Ezért jelenleg egy olyan megközelítést dolgoznak ki, amely figyelembe veszi számos „polimorf genetikai tulajdonság” földrajzi eloszlását. A „faj” fogalom természettudományos tartalma a felismert elavult tipológiai megközelítéshez kapcsolódik, és a figyelem a biológiai variabilitás és annak okainak vizsgálatára összpontosul.

A szovjet antropológiában lényegében hasonló következtetések hangzottak el már az 1930-as években, és jelenleg a orosz tudomány. Így V. V. Bunak felhívta a figyelmet az osztályozás konvencionális jellegére és a „tiszta fajok” hiányára, G. I. Petrov pedig „történelmileg kialakított kategóriáknak” nevezte a fajokat. A. A. Zubov antropológus, bár helytelennek tartotta a „faj” fogalmának elhagyását, arra a következtetésre jutott, hogy az összes emberi faj együtt a Homo sapiens faj egyetlen alfaját alkotja.

A modern orosz antropológusok általában a fajokat olyan populációknak tekintik, amelyek morfológiailag és filogenetikailag különböznek egymástól, de taxonómiai szinten nem tekintik őket alfajnak. Stanislav Drobyshevsky antropológus szerint morfológiai szempontból a fajok egyenértékűek más biológiai fajok alfajaival. Az alfaj meghatározása azonban magában foglalja a különböző alfajokhoz tartozó populációk többé-kevésbé teljes szaporodási izolációját, miközben a fajok zökkenőmentesen, egyértelmű határok nélkül és nagyszámú köztes változattal átmennek egymásba.

NAK NEK eleje XXI században sok nyugati antropológus és genetikus támogatja azt az elképzelést, hogy a „faj” fogalma irreális. Egyes orosz antropológusok és történészek szerint ez a koncepció politikailag motivált, és a tudományos faji kutatások szinte teljes eltűnéséhez vezetett az Egyesült Államokban és a nyugat-európai országokban, ennek következtében - az antropológiai munka színvonalának visszaeséséhez. általános és a rasszista jellegű áltudományos konstrukciók új hulláma. Különösen Jurij Szemenov történész ezt a megközelítést a faji megkülönböztetés hosszú időszakával társítja ezekben az országokban. Stanislav Drobyshevsky antropológus megjegyzi, hogy a „faj” kifejezés elhagyásának egyes támogatói a „populációk” kifejezés használatát szorgalmazzák, de az 1950-es évek óta a fajtudósok populációt vagy populációk csoportját értik. . V. A. Shnirelman etnológus és régész, felismerve a politikai tényező szerepét abban, hogy a nyugati szakemberek elutasítják a „faj” fogalmát, úgy véli, hogy ez a megközelítés egyrészt tudományosan meglehetősen megalapozott, másrészt, hogy A fajról beszélő tudós „nem maradhat a tiszta biológia határain belül”. Ugyanakkor megjegyzi, hogy a nyugati szakemberek a faji valóságot tagadva a rasszistákra vagy a hétköznapi emberekre jellemző faji felfogást tartják szem előtt.

Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy a fajt biológiai valóságként vagy társadalmi konstrukcióként ismerik el, minden tudós egyetért abban, hogy az emberiség egyetlen biológiai faj, és a populációk közötti határok nem merevek, és földrajzi, társadalmi és kulturális jellegűek. biológiai tényezők.

Fajokra osztás

Fogalmak

Sok vélemény létezik arról, hogy a Homo sapiens fajon belül hány fajt lehet megkülönböztetni. A meglévő nézőpontok a két fő faji törzs hipotézisétől a 15 független faj hipotéziséig terjednek. E szélsőséges nézőpontok között rejlik széleskörű 3-5 faji törzset feltételező hipotézisek.

Ahogy V. P. Alekszejev szovjet antropológus megjegyezte, a faj tipológiai fogalma „egyre inkább anakronisztikussá válik, és visszaszorul az antropológiai tudomány történetébe”.

A modern genetikai kutatások számos hipotézist cáfoltak a tipológiai koncepción belül (például egy egyenlítői faj létezését, amely a negroidot és az ausztráloidot egyesíti).

Népesség fogalma a faj

A modern orosz faji tanulmányokban a népesség faji fogalma dominál. Eszerint a fajok nem különálló közösségek, hanem populációk csoportjai, amelyek között zökkenőmentes átmenetek vannak. Ezzel a megközelítéssel nem határozható meg az egyénben a faji típus.

A faj történelmi fogalma

V. V. Bunak 1938-ban megfogalmazott koncepciója szerint a fajok nem stabilak, hanem idővel változó kategóriákat képviselnek. A történelmi koncepció nem mond ellent a népesedésnek, csak kiegészíti azt, hiszen megmagyarázza, miért nincsenek kemény határok a fajok között.

Példák az osztályozásra

Általánosan azonosított fajok

kaukázusi

A kaukázusi faj köre magában foglalja a korai letelepedési területet - Európát, Észak-Afrikát, a Közel-Keletet, Közép- és Közép-Ázsiát, Hindusztánt, valamint azokat a területeket, ahol viszonylag nemrégiben telepedtek le - Észak- és Dél-Amerika, Ausztrália és Dél-Afrika. A kaukázusiak jellemző vonásai közé tartozik az ortognatikus arcprofil (befelé kiálló). vízszintes sík). A haj egyenes vagy hullámos, általában puha (különösen az északi csoportok körében). A szemek tág nyílásúak, bár a palpebrális repedés kicsi is lehet, az orr általában közepesen vagy erősen kiálló magas híddal, az ajkak vékonyak vagy megvastagodottak, az arcon és a testen erős vagy közepes szőrnövekedés tapasztalható. Széles kezek és lábak. A bőr, a haj és a szem színe változatos: az északi csoportok nagyon világos árnyalataitól a déli csoportokban nagyon sötétig. Az elterjedés határain zökkenőmentes átmenetet képez az uráli, dél-szibériai, mongoloid, negroid, etióp és dravida fajokhoz.

Az ókori emberiség, amelyet a Homo korai trópusi populációi (Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster stb.) képviseltek, valószínűleg sötéten pigmentált. Biológiai jelentés világos bőr - a D-vitamin szintézisének javítása, amely részt vesz a növekedési folyamatokban és a kalcium csontok általi felszívódásában, ami megakadályozza az angolkór kialakulását gyermekeknél gyenge fényviszonyok mellett. Ez a tünet sokszor előfordult különféle csoportok, kezdve a neandervölgyiekkel, és alkalmazkodik a sarkvidéki éghajlat viszonyaihoz, egészen a végéig utolsó eljegesedés domináns Európa nagy részén egészen a Földközi-tenger partjáig. Az írisz és a haj világos színe részben a bőr pigmentációjával függ össze, részben véletlenszerűen előforduló semleges jel. Az abnormálisan világos pigmentségű populációk („kék szemű szőkék”) megjelenése Észak-Európában az „alapító hatás” és a „szűk keresztmetszet-effektus” ismétlődő megnyilvánulásainak következménye a rendkívüli elszigeteltség körülményei között. A világos pigmentáció recesszív tulajdonság - még a melaninszintézis allél heterozigóta jelenlétében is könnyen sötétedik.

A genetikai adatok azt mutatják, hogy a 8500 évvel ezelőtt a modern Spanyolország, Luxemburg és Magyarország területén élt vadászó-gyűjtögetők bőre sötét volt, nem rendelkeztek a depigmentációért felelős SLC24A5 és SLC45A2 génekkel. Észak-Európa vadászó-gyűjtögetői, akik 7700 évvel ezelőtt éltek, rendelkeznek ezekkel a génekkel, valamint a HERC2/OCA2-vel, amely a kék szemekés valószínűleg világos bőr és haj. De a világos bőrgén SLC24A5 végső elterjedése az egész Közép- és Dél-Európa a neolitikus földművesek Közel-Keletről való vándorlásával kapcsolatos.

Negroid faj

A legújabb szerint genetikai kutatás, A négerek több korán elkülönült emberi vonalat képviselnek, a busmanok és pigmeusok pedig genetikai rokonságukat tekintve nemcsak az összes többi afrikai vonallal állnak szemben, hanem általában az összes többi embercsoporttal is. A negroidok között legalább három, egymástól élesen elkülönülő fajt lehet megkülönböztetni - néger, közép-afrikai (pigmeus) és dél-afrikai (bushman, capoid).

A Veddoid alcsoport Közép- és Dél-Indiában, Srí Lankán, Délkelet-Ázsiában és Indonéziában található. Jellemzők: kecses testfelépítés, rövid nyak, sötét bőr, kevésbé széles orr, széles ajkak, közepes és erős szakáll és bajusz. Az ausztrál faj gracilis változataként írható le, amellyel néha az ausztrál-veddoid fajba keverik. Ugyancsak különbözik az australoid fajtól rövidebb szakáll- és bajusznövekedésében, kisebb prognózisában, kevésbé széles orrában és rövidebb magasságában. Számos átmenet létezik a mongoloid, dravida és kaukázusi fajok felé.

A faji jellemzők kialakulásának kérdése

Valószínűleg a szó modern értelmében vett fajok csak az utolsó eljegesedés vége és a neolitikus forradalom kezdete után jöttek létre, köszönhetően az első mezőgazdasági kultúrák megjelenésének, amelyek rövid történelmi idő alatt jelentősen meg tudták növelni számukat. és ezáltal biztosítják a faji jellemzőik komplexumának dominanciáját egy nagy területen, kialakítva a modern „nagy fajokat”. Sok kutató beszél a fajok hiányáról a felső paleolitikumban vagy az emberiség "felső paleolit polimorfizmusában". Stanislav Drobyshevsky antropológus szerint nem az a lényeg, hogy a felső paleolitikum népének faji vonásai még „nem voltak eléggé differenciálva” vagy „nem alakultak ki teljesen”, hanem az, hogy egyik csoportjuk sem tudott hosszú távú előnyt elérni másokkal szemben. , , nem a „differenciálatlan” emberiség nagyobb egységessége volt, hanem éppen ellenkezőleg, nagyobb mozaikossága (polimorfizmusa), amelyből a későbbiekben a modern fajtípusok kristályosodtak ki. Eddig a pillanatig a paleolit vadászó-gyűjtögetők kis populációi, amelyek gyakran egymástól részleges vagy teljes elszigeteltségben éltek, a genetikai-automatikus folyamatok következtében olyan sok helyi jellemzőt halmoztak fel, hogy lehetetlen volt megkülönböztetni köztük a világosan meghatározott faji jellemzőket. stabil jellemzőkészlettel rendelkező csoportok.

Jelenleg számos faji jellemző adaptív jellege tagadott – valószínűbb, hogy a hordozói populációk egyszerűen „szerencsések” voltak evolúciós értelemben, ami lehetővé tette, hogy a rájuk jellemző külső tulajdonságok véletlenszerű halmaza megvegye a lábát és széles körben elterjedjen. . Valószínűleg ebben a folyamatban különös szerepe volt az első mezőgazdasági kultúrák megjelenésének, amelyek számukat ugrásszerűen növelni tudták, a terület peremére szorítva a más fajok hordozói csoportjait, és ezzel lényegében kialakítva az ún. – „nagy versenyeknek” nevezik. Az ókori földművesek területein kívül nem fordult elő a faji jellemzők egy bizonyos típusú hordozók számszerű túlsúlyán alapuló kiegyenlítése, amely az amerikai indiánok, ausztrál őslakosok, melanéziaiak, khoisanoid lakosok körében a faji jellemzők sokféleségének megőrzését eredményezte. Dél-Afrika és más csoportok. Fontos megjegyezni, hogy ezek a csoportok evolúciós szempontból semmiképpen sem „stagnánsak” vagy archaikusabbak („protomorf”), mint a „nagyobb fajok”. Ellenkezőleg, az antropogén tájakon élő nagy csoportokban a tulajdonságok változékonysága meredeken lecsökken, és megjelenik a megőrzésükre irányuló tendencia, amelyet csak az elterjedési területük határain történő keresztezés zavar meg. Biológiai evolúció itt nagyrészt társadalmi és technikai fejlődés váltja fel, bár nem áll meg teljesen. Ugyanakkor az egymástól elszigetelt kis populációkat, amelyek erős szelekciós hatást tapasztalnak, fokozott plaszticitás jellemzi, gyorsan felhalmozódnak mind az adaptív, mind a véletlenszerű, evolúciós szempontból semlegesek, de érezhetően befolyásolják megjelenésüket, tulajdonságaikat.

Így az ausztrál bennszülöttek „robusztussága” (masszív felépítése) viszonylag új evolúciós vívmány, amely a nehéz életkörülményekhez való biológiai alkalmazkodás következménye, és egyáltalán nem „protomorfizmusuk” (archaikusság) következménye. Sőt, a régészeti adatokból ítélve, a viszonylag újkori (történelmi) időkben az őslakosok őseinél a tömegesség fokozódásának tendenciáját az ellenkezője váltotta fel - a kecsesség felé, valószínűleg a társadalmi fejlődés vagy a környezeti feltételek puhábbra váltása miatt. Ugyanakkor az európai származású ausztrálok semmilyen jelét nem mutatják a környezetükhöz való biológiai alkalmazkodásnak (hosszú távon is), mivel a „második természettel” vették körül magukat – egy magasan fejlett technoszférával, amely lehetővé teszi az emberek számára az ausztráliai létezést. biológiailag viszonylag alkalmatlan körülmények alkalmazkodtak hozzájuk. Evolúciós szempontból a fehér ausztrálok talán „protomorfabbak” és „archaikusabbak”, mint az őslakosok, akik viszonylag nemrégiben (evolúciós léptékben) számos speciális (azaz evolúciós szempontból progresszív) tulajdonságra tettek szert.

A technológia szerepét azonban nem szabad abszolutizálni – vannak például megfigyelések, amelyek alapján megítélhetjük a hatást. természetes kiválasztódás a modern emberek népességéről, akik az utóbbi időben (a XX. század második felében) részt vettek a Távol-Észak fejlődésében. Egy generáció élete során szinte az összes ilyen körülményekhez nem alkalmazkodó telepes visszatért a szárazföldre - csak azok maradtak meg, akiknek ilyen körülmények között adaptív típusuk volt, azaz testalkatuk és anyagcseréjük szerint alkalmazkodtak a szélsőségekhez. hideg (és lényeges, hogy ezek szerint a helyi őslakosságra hasonlítottak). Ha ez az emberpopuláció továbbra is endogám módon szaporodik, és szigorú természetes szelekciónak vetették alá, mint általában a történelem előtti és korai történelmi időkben a vándorlások során, akkor néhány percen belül kialakult volna a szélsőséges hideghez való alkalmazkodásnak megfelelő stabil tulajdonságkészlet. generációk.

Ősi és ereklye fajok

A modern populációgenetika elismeri, hogy a jelenleg létező fajok nem merítik ki az emberek teljes történelmi morfológiai sokféleségét modern típus, és hogy az ókorban voltak olyan fajok, amelyek vagy nyomtalanul eltűntek, vagy amelyek jellemzői később elmosódtak a más fajok hordozói általi asszimiláció következtében. Különösen az urálista V. V. Napolskikh hipotézist terjesztett elő a paleo-uráli faj múltbeli létezéséről, amelynek jellemzői jelenleg elmosódnak az urál-szibériai kaukázusi és a nyugati mongoloidok között, de nem jellemzőek egyik kaukázusira sem. általános vagy általában mongoloidok.

Felső paleolit típusok

S. V. Drobyshevsky antropológus rámutat arra, hogy a felső paleolitikumban az emberek morfológiai sokfélesége talán még hangsúlyosabb volt, mint a jelenlegi, és hogy az akkori emberek koponyáit nem lehet egyértelműen diagnosztizálni a modern faji besorolással, gyakran előfordul a földrajzi vagy időbeli hovatartozás. szintén nincs egyértelműen kifejezve.

Az európai leletek alapján különösen a következő, különböző szerzők által azonosított őskori fajokat vagy morfológiai típusokat írja le, amelyek közül néhányat egyetlen koponya alapján azonosítanak:

grimaldi
Cro-Magnon
Barma Grande
shanseladskaya
Oberkassel
Brunn
Brunn-Předmost
Aurignacian
Solutrean

Ugyanebben az időben a Közel-Keleten kontinuitás van a prenatufiak és a natufiak között. Proto-kaukázusi jellemzőkkel rendelkeznek, néha negroid keverékkel. Ugyanakkor a natufiak különböznek az észak-afrikai Afalu és Taforalt csoportoktól. A kelet-afrikai leletek közül kiemelkedett a „bushman típus”, az „etióp típus” és a modernnél masszívabb „negroid típus”. A Kínából, Délkelet-Ázsiából és Indonéziából származó felső paleolit koponyák gyakran nem mutatnak mongoloiditást, de közelebb vannak a keleti egyenlítőihez, és gyakrabban "proto-ausztráloid" vagy "ausztrál-melaneziai típusként" definiálják őket. A régióban található számos lelet nem írható le a modern faji besorolással, és a déli mongoloidok és az ausztrálok, az ainu, a jomon (vagy jomon) kultúra hordozói, az archaikus indiánok és más csoportok jellemzőit ötvözik.

Keresztezés

A földrajzi elszigeteltség fontos szerepet játszott a fajok olyan populációként való azonosításában, amelyek a többitől eltérő jellemzőkkel rendelkeznek. Az ilyen elszigeteltség néhány ezer évvel ezelőtt főként a hatalmas távolságoknak és kis számban emberek. A létszámnövekedés vagy a vándorlások eredményeként a populációk érintkezésbe kerültek, és keveredés vagy keveredés történt. Ennek eredményeként vegyes antropológiai típusok vagy kis fajok jelentek meg (dél-szibériai, polinéz és mások).

Az emberiség minden ismert faja termékeny közös utódokat tud nemzeni, még a legelszigeteltebb populációk, mint például az amerikai indiánok vagy az ausztrál őslakosok is, legalább több millió évnyi elszigeteltségben hiányoztak, mielőtt a biológiai összeférhetetlenség bekövetkezett volna más csoportokkal.

A vegyes házasságok (és általában a miscegenáció) eredményeként vegyes faji jellemzőkkel rendelkező egyedek jelennek meg, a különböző fajok területei közötti érintkezési zónákban pedig teljes érintkezési fajok jelennek meg, amelyek populációs szinten rendelkeznek ilyen jellemzőkkel. Egyes kultúrák speciális terminológiát alkalmaztak rájuk. Így a mulatok a negroid és kaukázusi fajok kombinációjának eredménye, a meszticek kaukázusi és americanoid/mongoloid, a sambo pedig negroid és americanoid. Jelenleg a világ lakosságának jelentős része ilyen vagy olyan vegyes faj, pl. a legtöbb Közép- és Dél-Amerika lakosai. Másrészt az ilyen nagy mesztic eredetű csoportok faji jellemzőinek komplexumának viszonylagos stabilitása lehetővé teszi, hogy a kialakulás folyamatában önálló kis fajokként tekintsük őket.

Számos tanulmányt végeztek, amelyek kimutatták, hogy a fajok közötti keveredésnek nincs orvosilag káros következménye az utódok számára. Ez annak a következménye, hogy a fajok viszonylag közelmúltban eltértek egymástól, és a történelem során állandó kapcsolataik voltak közöttük.

Rasszizmus

Az egyes fajok (vagy faji típusok) másokkal szembeni felsőbbrendűségére vonatkozó elképzelések a 19. és a 20. század közepén alakultak ki, és tudományos szempontból hamisnak ismerték el. Elterjedésük az emberiség történetében negatív szerepet játszott: az újvilág bennszülött lakosságának népirtásától a második világháború alatti holokausztig.

Lásd még

Megjegyzések

A modern orosz antropológiában elfogadott definíció
Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. Antropológia: Tankönyv egyetemisták számára. - Harmadik kiadás, átdolgozva és kiegészítve. - M.: Felsőiskola, 1978. - 341. o.
Drobyshevsky S.V., Borinskaya S.A. A fajok közötti különbségekről... és a televíziós csalókról // Anthropogenesis.ru
V. A. Shnirelman. A tolerancia küszöbe. v.1. 2011 5. fejezet p. 92-104
Race / M. Vasmer. Az orosz nyelv etimológiai szótára
Race / P. Ya. Chernykh. A modern orosz nyelv történelmi és etimológiai szótára
Szójegyzék archiválva: 2015. április 22. // Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Antropológia
A faji koncepció hat régióban: Változás konszenzus nélkül. Leonard Lieberman Katarzyna A. Kaszycka Antonio J. Martinez Fuentes Leonid Yablonsky Rodney C. Kirk Goran Štrkalj Qian Wang Li Sun. Collegium Anthropologicum, Vol.28 No.2 Prosinac 2004.
Géppuskaszíj az antik rétegben és az episztrófiák egyéb örökségei.
Zubov A. A. A mítosz az emberiség intraspecifikus sokféleségének valótlanságáról // Humántudomány és társadalom: eredmények, problémák, kilátások. - M., 2003. - P. 11-22. ISBN 5-201-13740-7
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov. A rasszizmus elleni igazi harcosok a versenyszakértők.
Yablonsky L. T. A modern fajtudomány néhány problémája in modern színpad// Humántudomány és társadalom: eredmények, problémák, kilátások. - M., 2003. - P. 23-36. ISBN 5-201-13740-7
Yu. Semenov. Történelemfilozófia. 2003. 1.9. Faj, rasszizmus és a faji determinizmus fogalma
A „faj” fogalma kárba megy? Az amerikai tudomány legújabb vívmánya!
Alekseev V. P. Kedvencek. T.2. Antropogeográfia. - M.: Nauka, 2007. - P. 23. ISBN 978-5-02-035544-6
Tipológiai koncepció // Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Antropológia
Az emberiség kialakulása // Alekseev V. P. Science, 2007. - 255. o. ISBN 978-5-02-035543-9
Bunak V.V. A Homo nemzetség, eredete és későbbi fejlődése / Válasz. szerkesztő a történettudományok doktora A. A. Zubov. - M.: Nauka, 1980. - 329 p.
Victor Shnirelman „A verseny lánckutyája”: fotelrakológia a „fehér ember” védelmezőjeként
Az emberiség kialakulása // Alekseev V. P. Kedvencek. T.1. Antropogenezis - M.: Nauka, 2007. - P. 255-258. ISBN 978-5-02-035543-9
Drobyshevsky S.V. Bevezetés. A faji változatosság tanulmányozásának összetettségéről // Anthropogenesis.ru
„Bunak mindig igaza van”: a fő szovjet antropológusról
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov. Mi a helyzet a kaukázusiakkal?
A tudósok arról beszélnek, hogy az európaiak a közelmúltban megváltoztak a bőrszínük
Alekszandr Grigorjevics Kozincev, a történelemtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Antropológiai és Néprajzi Múzeumának főkutatója. Nagy Péter (Kunstkamera). Faji besorolás az új genetikai adatok tükrében.
Néger faj / Pestryakov A.P. // Nanotudomány - Nyikolaj Kavasila. - M.: , 2013. - P. 268-269. - (Big Russian Encyclopedia: [35 kötetben] / főszerk. Yu. S. Osipov; 2004-2017, 22. kötet). - ISBN 978-5-85270-358-3. Az eredetiből archiválva: 2017. december 30. (Hozzáférés: 2017. december 30.)
Közép-afrikai faj / Pestryakov A.P. // Nagy Orosz Enciklopédia: [35 kötetben] / ch. szerk. Yu. S. Osipov. - M.: Nagy Orosz Enciklopédia, 2004-2017. Az eredetiből archiválva: 2017. december 30. (Hozzáférés: 2017. december 30.)
, Val vel. 337.
, Val vel. 355.
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov. Az indiánok protomorfok?
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov. Mi a helyzet a kaukázusiakkal?
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov. A néger és melanéz fajokról.
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov. A „felső paleolit polimorfizmusról”.
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov.
Stanislav Vladimirovich Drobyshevsky, az ANTHROPOGENES.RU tudományos szerkesztője, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov.

A versenyek keverésének folyamata nagyon-nagyon régóta tart. Már nem lehet őket megállítani. Hogy hívják a fajok keverésének folyamatát? Métizáció Sok államnak szinte kizárólag meszticek az állampolgárai, például Kolumbiában.

Meg kell jegyezni, hogy a fajok közötti érintkezésre, az oktatásra új faj nincsenek akadályok. Hiszen minden ember ugyanahhoz a fajhoz tartozik, ezért fajra való tekintet nélkül folytathat szexuális kapcsolatot.

A keverés eredményeként meszticek születnek - teljesen egészségesek, és képesek tovább szaporítani saját fajtájukat. A világon kereszteződés van a kaukázusiak és a negroidok, a negroidok és a mongoloidok, valamint a főbb fajok kisebb ágai között. Számos eset van az úgynevezett komplex meszticek születésére is.

Vannak népek és etnikai csoportok, amelyek a fajok hosszú távú keveredésének eredményeként jöttek létre. Ezek a hanti és mansi - a mongoloidok és a kaukázusiak keresztezésének eredménye.

Az a tény, hogy tömeges, globális keveredés történik, abszolút bizonyítéka lehet minden ember rokonságának és hasonlóságának a Földön. Ez azt jelenti, hogy minden rasszizmusról szóló elmélet és tanítás csak arrogancia, csak butaság, csak egyes személyek képzettségének hiánya.

A született mesztic leggyakrabban az anya és az apa jellemzői között van. Természetesen az elmúlt generáció – a nagyszülők – is nagy szerepet játszik. Hiszen egyes tulajdonságok (a genetikusok recesszívnek nevezik) csak egy generáció után jelennek meg.

Mi segíti elő a keveredést?

Először is ott van a migráció és a letelepedés. Egy olyan korszakban, amikor az ember szinte akadálytalanul ellátogathat a világ bármely pontjára, ez teljesen normális. Másodszor, ha bármely faj vagy népcsoport „felszívja” a közeli kis nemzeteket.

Történelmi szempont

A keresztezési folyamatok több ezer éve zajlanak. Ők vezettek a modern fajok, valamint a középhaladó és vegyes csoportok kialakulásához. Érdekes, hogy bizonyos típusú emberek, akik különböző mértékben elszigetelődtek másoktól, meg tudták őrizni egyéniségüket. Például eszkimók, törpék. De ma már fokozatosan kezdik „hígítani” más népek.

Voltak idők, amikor a fajok keveredése elfogadhatatlan volt. Például a náci Németországban. Egyes államok hatalmas összegeket költöttek arra, hogy megakadályozzák ezt a jelenséget.

A modern ember különböző fajainak keveredésének folyamata

Továbbra is csak lendületet vesz. Végül is be modern világ Amikor a társadalmi-gazdasági viszonyok kivirágoznak, sok akadály eltűnt az új fajok kialakulásától. A társadalom fejlődik, és ezzel több lehetőség, több szabadság jön. Ma már nincs befolyása a természetes szelekciónak. És manapság nagyon nehéz olyan személyt találni, aki valamilyen módon ne vesz részt a fajok keveredésének ebben az átfogó folyamatában.

Versenykeverés: jó vagy rossz? Mihez vezet a versenykeverés?

A keresztezés eredményeként az egész emberi faj faji egysége és az utódok termékenysége megmarad. De néhány kis ember eltűnhet, ill kis ág nagy verseny.

Mihez vezet a fajok keveredése? A különböző népcsoportok közötti különbségek kiegyenlítése felé. De másrészt egy új lehetőségre, mert a mesztic különbözik a szüleitől.

Hogyan kezeljük a fajkeveredést biológiai szempontból?

A társadalmi és mindennapi kapcsolatok szempontjából:

Nehéz egy vegyes származású gyermeknek olyan családban élni, ahol a szülők különböző hagyományokhoz, sőt vallásokhoz ragaszkodnak. Ez némileg elválasztja és összezavarja a még meg nem formált személyiséget.
A miscegenáció identitásválsághoz vezethet. Ez nagyobb háborúk vagy földosztások után történik. A meszticek nem értik, hogy kinek minősítsék magukat, vagy milyen ország állampolgárai legyenek.
A fajok közötti házasságból született gyermekek számára nehézséget jelenthet, hogy gyermekcsoporthoz tartozzanak. Mindenesetre lesz egy pszichológiai akadály.

Van olyan vélemény, hogy a faji keveredés semmilyen módon nem befolyásolja a születendő gyermek mentális, fizikai, szociális és egyéb jellemzőit.

A faji keveredés problémájával kapcsolatban sokféle álláspont létezik. Amint látja, vannak érvek mellett és ellen is. Némelyikük tudományosan bizonyított, mások még mindig csak találgatások. Mindenesetre a keveredés nem vezet pusztító eseményekhez a világban, amíg a társadalom megőrzi toleranciáját minden fajjal és nemzetiséggel szemben.

A népek keveredése. A nagy népvándorlás nyomai, beszélő kövek.

Az ember egyetlen biológiai fajt képvisel, de miért vagyunk annyira különbözőek? Mindez a különböző alfajoknak, vagyis a fajoknak köszönhető. Hány van belőlük, és melyek a vegyesek, próbáljuk meg kitalálni.

A faj fogalma

Az emberi faj olyan emberek csoportja, akik számos hasonló tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek öröklődnek. A faj fogalma lendületet adott a rasszizmus mozgalmának, amelynek alapja a fajok képviselőinek genetikai különbségeibe vetett hit, egyes fajok szellemi és fizikai fölénye másokkal szemben.

A 20. századi kutatások kimutatták, hogy lehetetlen genetikailag megkülönböztetni őket. A különbségek nagy része kívülről jelentkezik, sokféleségük az élőhely adottságaival magyarázható. Például, fehér bőr elősegíti a D-vitamin jobb felszívódását, és a napfény hiánya miatt jelent meg.

BAN BEN Utóbbi időben a tudósok gyakrabban támogatják azt a véleményt, hogy ez a kifejezés irreleváns. Az ember összetett lény, kialakulását nemcsak a faj fogalmát nagymértékben meghatározó éghajlati és földrajzi tényezők befolyásolják, hanem kulturális, társadalmi és politikai tényezők is. Ez utóbbi hozzájárult a vegyes és átmeneti fajok megjelenéséhez, tovább elmosva minden határt.

Nagy versenyek

A fogalom általános homályossága ellenére a tudósok még mindig megpróbálják kitalálni, miért vagyunk annyira különbözőek. Számos osztályozási koncepció létezik. Mindannyian egyetértenek abban, hogy az ember egyetlen biológiai faj, a Homo sapiens, amelyet különféle alfajok vagy populációk képviselnek.

A lehatárolási lehetőségek két független fajtól tizenötig terjednek, nem beszélve sok alfajról. A tudományos irodalomban leggyakrabban három vagy négy nagy faj létezéséről beszélnek, amelyek között kicsik is vannak. Így a külső jellemzők szerint megkülönböztetik a kaukázusi típust, a mongoloidot, a negroidot és az ausztráloidot is.

A kaukázusiakat északikra osztják - szőke hajjal és bőrrel, szürke vagy kék szemekkel, valamint déliekre - sötét bőrűek, sötét hajúak, barna szeműek. Szűk szemek, kiemelkedő arccsont, durva egyenes haj és kevés testszőrzet jellemzi őket.

Az Australoid fajt sokáig negroidnak tekintették, de kiderült, hogy vannak különbségek. Jellemzőit tekintve a Veddoid és a Melanéz fajok sokkal közelebb állnak hozzá. Az australoidok és a negroidok megvannak sötét bőr, sötét szemszín. Bár egyes australoidoknak világos bőrük lehet. A bőségben különböznek a negroidoktól hajszálvonal, valamint kevésbé hullámos haj.

Kis és vegyes versenyek

A nagy fajok túl erős általánosítás, mert az emberek közötti különbségek finomabbak. Ezért mindegyikük több antropológiai típusra vagy kis fajra oszlik. Elszigetelődnek nagy mennyiség. Például magában foglalja a néger, a khoisai, az etióp és a pigmeus típusokat.

A "vegyes fajok" kifejezés gyakrabban utal olyan népcsoportokra, amelyek a közelmúltban (a 16. század óta) nagy fajok kapcsolatai eredményeként jöttek létre. Ezek közé tartozik a mesztic, a sambo és a mulatto.

Nyolcad vér

Az antropológiában a meszticek mind különböző fajokhoz tartozó emberek házasságának leszármazottai, függetlenül attól, hogy melyik fajhoz tartoznak. Magát a folyamatot keresztezésnek nevezik. A történelem számos olyan esetet ismer, amikor a vegyes fajok képviselőit diszkriminálták, megalázták, sőt kiirtották a németországi náci politika, a dél-afrikai apartheid és más mozgalmak során.

Sok országban bizonyos fajok leszármazottait meszticeknek is nevezik. Amerikában ők az indiánok és a kaukázusiak gyermekei, és ebben a jelentésben jutott el hozzánk a kifejezés. Főleg Dél- és Észak-Amerikában terjesztik.

A kanadai Métisek száma a szó szoros értelmében 500-700 ezer fő. Itt a gyarmatosítás során aktív vérkeveredés ment végbe, főként európai férfiak léptek kapcsolatba Elvált, a meszticek különálló csoportot alkottak. etnikai csoport, mitikusan beszél (a francia és a krét összetett keveréke).

mulattok

A négerek és a kaukázusiak leszármazottai mulatók. Bőrük világosfekete, amit a kifejezés neve is jelez. A név a 16. század környékén jelent meg először, a spanyol ill portugál arabból. A muwallad szót korábban a nem fajtiszta arabok leírására használták.

Afrikában a mulatók főleg Namíbiában és Dél-Afrikában élnek. Meglehetősen nagy részük él a karibi térségben és a latin-amerikai országokban. Brazíliában a teljes lakosság közel 40% -át teszik ki, Kubában - több mint felét. Jelentős számban élnek a Dominikai Köztársaságban - a lakosság több mint 75% -a.

A vegyes fajoknak más nevek is voltak, a generációtól és a negroid genetikai anyag arányától függően. Ha a kaukázusi vért a négervér (a második generációban mulatt) negyedébe sorolták be, akkor az illetőt kvadronnak nevezték. Az 1/8 arányt oktonnak, 7/8 - marabunak, 3/4 - griffnek nevezték.

Zambó

A négerek és indiánok genetikai keverékét szambónak hívják. Spanyolul a kifejezés zambo. A többi vegyes fajhoz hasonlóan a kifejezés jelentése időszakonként változott. Korábban a sambo név a képviselők közötti házasságot jelentette Negroid fajés mulatták.

Sambo először jelent meg Dél Amerika. Az indiánok képviselték őslakosok szárazföldre, a feketéket pedig rabszolgának hurcolták cukornádültetvényekre. A 16. század elejétől a 19. század végéig hoztak rabszolgákat. Ebben az időszakban körülbelül 3 millió embert szállítottak Afrikából.