Boriss Grīnblats sazinās. Vēža diagnoze: ārstēties vai dzīvot? Alternatīvs skatījums uz onkoloģiju. Devītais mīts. Vakcinācijas ir noteiktas likumā, tāpēc no tām nevar izvairīties.

Kāds ir vēža cēlonis saskaņā ar alternatīvo medicīnu?

Turklāt, vai jūs sakāt, ka vēzis ir prāta slimība?

Negatīvas emocijas, psiholoģiskas traumas un stress maina hormonālo līdzsvaru. Evolucionāli stress ir veidots kā aizsardzības reakcija, kas ilgst minūtes, mobilizē cilvēka spēkus, lai viņš bēgtu no briesmām vai tiktu ar tām galā. Stresa laikā hormoni paņem asinis no orgāniem un nodod tās muskuļiem; parasti draudi ātri pāriet un asinis atgriežas. Un, ja stress ir pastāvīgs, tad orgāni ilgstoši atrodas skābekļa trūkuma stāvoklī un barības vielas, kas rada pirmsvēža apstākļus.

Zarnu mikroflora ir atkarīga no tā, kā mēs ēdam, šodien tiek uzskatīts, ka pēc savas funkcijas tā ir viena no visvairāk svarīgi orgāniķermenī. Tas sintezē nepieciešamos neirotransmiterus normāla darbība smadzenes Gaļas ēdājiem, cilvēkiem pastāvīgā stresā, pēc vakcīnām, antibiotikām, ķīmijterapijas mikroflora ir stipri nomākta, rodas maz neirotransmiteru, kā rezultātā smadzenes strādā nomāktā režīmā, izraisot izmisuma, depresijas, agresijas un pesimisms. Ja ir maz neirotransmiteru, tas noskaņo cilvēku skatīties uz pasauli caur melnbaltu prizmu, un, kad to ir pietiekami daudz, radošs cilvēks, tad viņš skatās uz pasauli caur krāsu filtru. Ēst interesants virziens, ko sauc par "vācu jauno medicīnu". Tajā teikts, ka katram stresam vai psiholoģiskai traumai ir atbilstošs smadzeņu bojājums. Šis fokuss ir saistīts ar noteiktu orgānu un izraisa tajā izmaiņas, kuras klīniski raksturo kā vēzis.

Rezumējot, var teikt, ka nav viena onkoloģijas cēloņa - gandrīz vienmēr tā ir dažādu iemeslu kombinācija: toksiska vide, psihosomatiski priekšnosacījumi, ģenētiskās noslieces, atsevišķu orgānu mazspēja, garīgs tukšums, izmisums, neapmierinātība ar sevi, dzīves jēgas zudums.

Kāpēc cilvēks nespēja pielāgoties agresīviem dzīves apstākļiem?

Adaptācijai ir savas iespējas un ierobežojumi, un pēdējo 50 gadu laikā mums ir uzbrukuši tik daudz dažādu toksīnu, ka organisms nespēj laikus pielāgoties. Piemēram, ksenoestrogēni ir tūkstoš reižu spēcīgāki par dabīgajiem estrogēniem, tie vēl ir jauni, un aknas nav ražojušas enzīmus, kas tos šķeltu un izvadītu, lai gan veselīgā zarnu mikroflora ar tiem tiek galā. Toksīni var nomākt adaptācijas sistēmas, turklāt, tiklīdz piedzimst bērns, pēc viņa teiktā imūnsistēma Vakcīnas smagi skāra un izsit spēju pielāgoties.

Vai jūsu vietnē ir informācija par visiem vēža veidiem?

Dažreiz cilvēki nāk un saka, ka nav atraduši informāciju par savu vēža veidu, mēs jums to sakām un jums tas nav vajadzīgs, ir pamatinformācija, kā to saprast un vispusīgi ārstēt. Galvenais ir mainīt savu pasaules uzskatu un diētu, attīrīt organismu, nevis to, kāda veida vēzis jums ir, kāda histoloģija.

Pastāstiet mums par savu pieeju ārstēšanai?

Ārstēšanas protokols sastāv no astoņām sastāvdaļām. Pirmais komponents ir atrast slimības cēloni; ja tas nav izdarīts, organisms radīs jaunus audzējus. Piemēram, tas varētu būt toksīni jūsu mājās, pastāvīgs stress, kaitīgs starojums no Wi-Fi un mobilā vai nepareiza uztura.

Otrkārt. Sistēmiskā detoksikācija. Jāattīra visi bioloģiskie toksīnu izvadīšanas ceļi: zarnas, urīnceļu sistēma, āda un plaušas. Attīra ķermeņa filtrus: aknas, nieres un limfu. Un arī biotops. Diemžēl mūsdienās lielākā daļa cilvēku ir piesārņojuši: nieres, aknas, limfātiskā sistēma u.c.. Ja nedzīvo ar vecticībniekiem taigā, tad tavā mājā vai dzīvoklī noteikti ir toksīni un kancerogēni, un tie ir jāizņem.

Trešais. Imūnmodulācija, ar spēcīgu imunitāti, onkoloģija nenotiek, bet ar vāju imunitāti attīstās vēzis un tālāk to iznīcina.

Ceturtais. Mainot diētu, pārtika pati par sevi ir ļoti spēcīgs pretvēža protokols, jebkurš ēdiena gabals jūs dziedina, vai, gluži pretēji, veicina slimību.

Piektais. Dabisku pretvēža protokolu un zāļu komplekss pēc formulas: divi primārie un desmit sekundārie. Piemēram, C vitamīna hiperdozes, insulīna potencēta terapija (IPT), zāles GcMAF, kanabidiols, resveratrols, nātrija bikarbonāts un simtiem citu iespējamo zāļu.

Sestais. Ķermeņa atjaunošana. Mums jānodrošina nepieciešamās vielas, lai organisms iegūtu spēku un iesaistītos dziedināšanā; pat pirms onkoloģijas parādīšanās organisms kļuva neaizsargāts, nesaņēma pietiekami daudz nepieciešamo vielu ilgu laiku pirms vēža. Slimība pasliktina situāciju, un pēc oficiālās medicīnas metodēm tā kļūst katastrofāla.

Septītais. Onkoloģijai nelabvēlīgu apstākļu radīšana audu alkalizācijas un skābekļa piesātinājuma dēļ.

Astotais. Garīgais un garīgais darbs pie sevis: jums ir jābūt apņēmīgam dziedināt, ticēt tam, savienot ar to savus garīgos un psiholoģiskos komponentus.

Visi no tiem ir jāveic katru dienu. Izprotiet galveno principu veiksmīga ārstēšana- tā ir pasaules uzskatu maiņa, bez tās nav iespējams izārstēties.

Cik daudz lielāka iespējamība, ka veģetārieši nesaslims?

Veģetārieši ir dažādi, es ilgu laiku dzīvoju Anglijā, kur ir daudz imigrantu no Indijas. Viņi pārsvarā bija veģetārieši, taču ēda šausmīgi: rafinētu pārtiku, ēda daudz sviesta, miltus un saldumus, un līdz 40 gadu vecumam viņi bija slimi. Atteikšanās no dzīvnieku olbaltumvielām vai kļūšana par veģetārieti nerada priekšrocības. Cita lieta, ka lielākā daļa cilvēku, kas pāriet uz veģetārismu, saprot, kādus pārtikas produktus viņiem nevajadzētu ēst. Tāpēc 100% veselīgs veģetārisms jeb vegānisms ar lielu dzīvās pārtikas īpatsvaru ievērojami samazina saslimšanas risku, ir statistika, ka veģetārieši dzīvo vidēji par 10-15 gadiem ilgāk. Bet jāatceras, ka tikai pareizs uzturs jūs nepasargās, ir toksīni, kancerogēni un stress, kas ir bīstami ikvienam.

Kādus padomus jūs varat sniegt, lai novērstu vēzi?

Profilaksei noder vitamīni, kurkuma, kanēlis, garšaugi, ingvers, ķiploki, visas garšvielas, kokosriekstu eļļa. Kopumā viss, kas tiek lietots profilaksei, ir piemērots arī ārstēšanai, atšķirība ir tikai devās, slimības gadījumā nepieciešamas milzīgas devas. YouTube kanālā “MedAlternative.info” ir 5. filma “Patiesība par vēzi”, kurā var uzzināt detalizētu atbildi uz šo jautājumu.

Cik efektīvi alternatīva ārstēšana? Vai starp tiem, kas ar jums sazinājās, ir tādi, kas apvieno metodes?

Lielākā daļa nāk pēc oficiālas ārstēšanas, un arvien vairāk ir arī tādu, kas nāk tūlīt pēc diagnozes noteikšanas. Es atturu tos, kuri integrējas maz: jēdzieni ir pārāk atšķirīgi, pat nesavienojami. Kombinācija labākajā gadījumā var izraisīt nedaudz ātrāku atveseļošanos un mazāku toksicitāti no oficiālas ārstēšanas sākuma stadijā. Bet tad tradicionālo metožu kropļojošās īpašības darīs savu. Lielākā daļa pacientu mirst nevis no vēža, bet gan no ārstēšanas un komplikācijām. Bērklijas universitātes (Kalifornija, ASV) profesors paziņoja statistiku par 25 darba gadiem onkoloģijā: tie, kuri NAV ārstēti ar oficiālām metodēm, dzīvo vidēji 4 reizes ilgāk.

Kāda ir jūsu attieksme pret tradicionālajām ārstēšanas metodēm?

Tradicionālie ārsti saka, ka tie pagarina dzīvi, bet tā nav taisnība! Viņi neveic placebo pētījumu, lai pierādītu savu viedokli. Ideāli būtu veikt šādus pētījumus: ņemt cilvēku grupu ar tāda paša veida vēzi, pusi no viņiem ārstēt tradicionāli, bet otrai pusei ievadīt placebo (fiktīvas zāles - autora piezīme) un redzēt, kurš dzīvo ilgāk un kā viņi jūtas. . Pašlaik tiek veikti tikai šāda veida salīdzinošie pētījumi. Vienai grupai tiek dotas vecas, ļoti toksiskas zāles, bet otrai – jaunas; ja jauno zāļu darbība ir nedaudz labāka, tad ārsti runā par ārstēšanas panākumiem. Piemēram, ja vecas zāles izārstē 2% gadījumu, bet jaunas - 3%, tad onkologi runā par efektivitātes pieaugumu par 50%, spēlējoties ar skaitļiem un sagrozot rezultātu.

Vai tas tiešām ir tik slikti, un kur es varu par to uzzināt vairāk?

Jā diemžēl. Lai pētītu zinātniskos darbus, kas apstiprina iepriekš minētos argumentus, ir jāvēršas medicīnas arhīvos zinātniskie darbi ASV Nacionālā medicīnas bibliotēka Nacionālie institūti par veselību. Jūs varat arī izlasīt 2004. gada rakstu par Austrālijas onkologu pētījumu žurnālā Clinical Oncology. Tajā aprakstīts Austrālijas vadošo onkologu veikts pētījums, kurā 20 visefektīvāko ķīmijterapijas zāļu efektivitātes novērtējums pret 20 izplatītākajiem vēža veidiem bija ļoti labs. zems skaitlis: 2,1% Amerikā un 2,3% Austrālijā.

Igors Kobiļackis

Paredzamais lasīšanas laiks: 68 min. Nav laika lasīt? Šis raksts ir pieejams audio atskaņošanai. Noklikšķiniet uz austiņu ikonas, lai pārietu uz atskaņotāju un sāktu klausīties. (Kas tas ir?)

Šis raksts ir teksta versija mūsu vietnē Borisa Grīnblata runai, kas ierakstīta projekta “Apzināto māmiņu akadēmija” (2016) ietvaros.

Temats: Vakcinācija kā bērnu fizisko, garīgo un garīgo spēju ierobežošanas metode. Tās saistība ar onkoloģiju un citiem hroniskiem stāvokļiem.

Uzziņai: Boriss Grinblats – ārsts naturopāts, projekta MedAlternativa.info dibinātājs, grāmatas autors, dalībnieks starptautisks projekts(Patiesība par vēzi)

Ievads

Runājot par bērniem, nav nesvarīgu tēmu. Visas tēmas ir svarīgas, arī šī tēma. Es tevi šodien netraucēšu zinātniskiem faktiem un argumentus, bet vēlētos ar jums vairāk runāt kā ar vecākiem un kā ar pētnieku.

Kad es uzstājos konferencēs, semināros vai runāju ar atsevišķiem pacientiem un viņu vecākiem, es jau sen ievēroju, ka, ja jūs sākat sarunu ar argumentāciju, sākat citēt dažus faktus, tad tie var būt tik šokējoši, ka pat sākumā vai vidū. sarunas laikā cilvēkiem var būt aizvērti “aizkari” un viņi nevar uztvert šo informāciju. Un sarunas beigās seko jautājums: “Kā ārsti to nezina? Vai tie ir kaitēkļi? Protams, nē. Šādi jautājumi norāda, ka cilvēki nevar uztvert šo informāciju bez pareizas pieejas. Tāpēc tā vietā, lai pārslogotos ar faktiem, sarunu par vakcīnām vai onkoloģiju (onkoloģija ir mana specialitāte) sāku ar ekskursiju šodien esošās situācijas vēsturē un politekonomiskajos cēloņos. Un uz šī pamata fakti, kas pēc tam tiek paziņoti, krīt pavisam citādi. Tas vairs neizraisa tik emocionālu reakciju, pēc kuras tiek slēgta racionāla faktu uztvere.

Kāpēc mūsdienās ir gandrīz pilnīgs alopātiskās (farmaceitiskās) medicīnas monopols? Kāpēc alternatīvā medicīna tiek vajāta un diskreditēta? Kāpēc politiskie un ekonomiskie faktori tik spēcīgi un dziļi ietekmē medicīnu, medicīnisko izglītību un ārstēšanas protokolus? Galu galā principā tam nevajadzētu notikt.

Sāksim ar nelielu vēsturi. Lai mūsdienu alopātiskās medicīnas postulāti būtu pārliecinoši, vispirms ir nepieciešami noteikti mīti. Tiek radīta noteikta mitoloģija. Mēs uzaugam ar šiem mītiem, izglītojamies, dzirdam no ekspertiem un laika gaitā uztveram to kā faktu. Šķiet, ka Gebelss, galvenais fašistu propagandas ideologs, teica, ka, ja jūs ļoti bieži atkārtojat melus, tad cilvēki tam noticēs.

Viens no šiem mītiem ir tas, ka cilvēki agrāk dzīvoja ļoti maz: ka tikai pirms 100-200 gadiem cilvēki dzīvoja vidēji 30-35 gadus un gandrīz puse bērnu nomira no bērnu slimībām. Tā nav taisnība, un ir viegli pierādīt vai atrast pierādījumus, ja to vienkārši darāt. Arī es uzaugu ar šiem mītiem – ieguvu medicīnisko izglītību. Un es arī agrāk ticēju, ka cilvēki dzīvoja 30-35 gadus. Bet kādu dienu pirms apmēram 15 gadiem mans paziņa, kurš dzīvo Anglijas ziemeļos, uzaicināja mani uz sava bērna kristībām. Tas bija mazs ciems – tur bija neliela baznīca un aiz baznīcas veci kapi. Ierados nedaudz agri un nolēmu pastaigāties pa kapsētu. Tā bija 18. - 19. gadsimta sākuma kapsēta. Es staigāju apkārt, skatījos uz kapakmeņiem, lasīju nosaukumus un ar pārsteigumu atklāju, ka šī mazā ciemata iedzīvotāji Anglijas ziemeļos dzīvojuši vidēji 80 līdz 90 gadus. Tas bija pirms 200-250 gadiem, un viņi dzīvoja tik ilgu laiku. Tad es to pārbaudīju citos ciematos un atradu to pašu. Cilvēki dzīvoja no 75 līdz 90 gadiem, dažreiz pat vairāk. Un tas radīja pirmās šaubas par oficiālo priekšstatu pareizību. Tad es sāku veikt pētījumus un atklāju, ka ne katrs bērns nomira no šīs slimības, kā mūs pārliecina oficiālie mīti, bet mēs par to runāsim vēlāk.

Tagad pievērsīsimies politiskajiem un ekonomiskajiem iemesliem. Tagad nav noslēpums, ka farmācijas rūpniecība un farmācijas korporācijas praktiski ir mūsdienu medicīnas meistari. Šodien tas ir visvairāk veiksmīgs bizness no oficiālajiem. Ja paņemat sarakstu ar 500 veiksmīgākajiem uzņēmumiem pasaulē, pirmie 10 ir farmācijas uzņēmumi. Un, lai mūsdienu pasaulē būtu veiksmīgas korporācijas, bizness ir jāveic diezgan skarbi. Ņemot vērā, ka šīm korporācijām faktiski pieder medicīna un izglītība, mēs tām piešķiram ļoti lielu mūsu uzticības resursu. Un šeit rodas pirmais konflikts. Lai veiksmīgi vadītu biznesu, viņiem ir jāpieiet noteikti kompromisi ar savu sirdsapziņu. Un tie ir uzņēmumi, kuriem mēs uzticamies.

Tagad es jums pastāstīšu, kā alopātiskā medicīna nonāca monopolā, kur tā sākās. Jau 20. gadsimta sākumā medicīnā bija daudz virzienu - homeopātija un osteopātija bija ļoti spēcīgas, alopātiskā medicīna un ķirurģija, kas radās no militārās lauka ķirurģijas, jau pastāvēja. Vairāki uzņēmēji, tostarp Rokfelleri, Morgans un Rotšildi, nolēma ņemt zāles savās rokās. Toreiz viņiem jau piederēja ķīmiskā rūpniecība, no kuriem daži vēlāk kļuva par farmaceitiskiem. Tas bija ambiciozs plāns, kas aptver vairākus gadu desmitus. Viņi izveidoja Rokfellera fondu, kas palīdzēja ļoti nabadzīgām medicīnas skolām. Medicīna tolaik bija amatniecība, nevis bizness, tāpēc nebija regulējuma - bija šarlatāni un dažādas pieejas. Un to viņi arī izdarīja – sāka dot dotācijas medicīnas skolām, kas tolaik bija ļoti lielas, līdz pat miljonam dolāru. Bet tie tika doti ar nosacījumiem, ka izglītība šajās skolās mainīsies, un tā būtu vērsta tieši uz farmāciju, simptomātiska ārstēšana farmaceitiskie preparāti. Tajā pašā laikā viņi pieprasīja, lai viens vai divi viņu cilvēki tiktu iekļauti šo skolu vadībā. Tajā pašā laikā viņi izveidoja regulatīvo institūtu, kas bija atbildīgs par šo skolu akreditāciju. Un ir skaidrs, ka akreditētas bija tikai tās skolas, kuras pārgāja uz jaunu farmācijas fokusu. Tādējādi citas skolas vairs nevarēja konkurēt, tām nebija ne akreditācijas, ne naudas, un 20-30 gadu laikā gandrīz visas medicīnas skolas Amerikā kļuva alopātiskas. Bija palikušas burtiski pāris homeopātisko skolu, kuras vēlāk arī slēdza. Un kaut kur ap 40. gadiem alopātiskā medicīna jau dominēja visā pasaulē. Kopš tā laika alopātiskās medicīnas monopols ir saglabājies. Viņai izdevās izspiest visas pārējās skolas, kuras, ja tādas palikušas, ir ļoti nelabvēlīgā situācijā. Viņiem pastāvīgi uzbrūk prese.

Alopātiskās zāles galvenokārt nodarbojas ar simptomu farmaceitisku ārstēšanu un darbojas pēc principa, ka slimība ir bizness. Viņa interesējas par vairāk slimībām.

Medicīnā ieinteresētās personas ir pacienti, ārsti, valdības regulatori un farmācijas uzņēmumi. Tagad šie farmācijas uzņēmumi, kā jau teicu, regulē mācību programmu. Tie. ārsti, kas apmāca, ievēro apstiprinātu un farmācijas uzņēmumu interesēm atbilstošu programmu. Piemēram, sešos manas izglītības gados mums praktiski nebija nekā par pareizu uzturu. Mums bija ļoti šaurs imunoloģijas jēdziens. To vienmēr mācīja no viena konkrēta rakursa, par ko pastāstīšu vēlāk. Gandrīz visas alternatīvās metodes ir diskreditētas. Tika ieaudzināta ticība vakcinācijai, ka tā ir absolūti nepieciešama lieta un ka ikviens, kurš netic, ir vai nu analfabēts, vai reliģiozs cilvēks. Turklāt pati izglītība ir ļoti grūta, un ārstiem ir viedoklis, ka, ja viņiem tas nav iemācīts apmācības laikā, tad tas vismaz nav pelnījis uzmanību, un, augstākais, tas ir nepareizi. Tāpēc es saku, ka ārsti nav provokatori, nav sabotieri, bet viņus vienkārši tā māca.

Farmācijas nozare ietekmē ne tikai izglītību, bet arī medicīniskos protokolus un to, kas un kā strādā valsts aģentūrās, kas to kontrolē. Pastāv jēdziens, ko sauc par "virpuļdurvju politiku". Tieši tad, ja regulējošo institūciju darbinieki “labi strādā” (tas ir, dara, ko liek), saņem uzaicinājumus uz augstiem amatiem kapitālsabiedrībās, kur var saņemt ļoti lielas naudas summas. Vai arī tad, kad farmācijas uzņēmumam ir jāpopularizē kāds likums vai protokols vai vakcīna, viņi nereti savu augsta ranga darbinieku ieliek augstā amatā kādā regulējošā institūtā, viņš tur strādā, paaugstina to, kas vajadzīgs, un tad atkal atgriežas. To sauc par virpuļdurvju politiku. Šeit, Rietumos, šī politika ir tik acīmredzama un plaši piemērota, ka nav šaubu par to, kā lietas darbojas.

Līdz ar to korporācijas kontrolē valdības struktūras un ārstu izglītību.

Lai ticētu šai oficiālajai versijai, medicīnas iestādes versijai, tiek izveidota vesela matrica. Tie. maldināšana notiek ne tikai medicīnas jomā; Medicīna ir tikai viens no elementiem (puzles) kopējā mozaīkā. Tāpēc ir jārunā par ekonomisko un politisko pusi. Vienkārši citādi būs grūti izprast visu situāciju, jo iestāde neaprobežojas tikai ar medicīnu, tā aptver daudzus mūsu dzīves aspektus. Arī šis punkts ir jāsaprot.

Alternatīvs skatījums uz vakcināciju

Tagad pāriesim tieši uz vakcīnām - galvenā tēma mūsu šodienas saruna. Cilvēki, kas atbalsta vakcināciju, bieži emocionāli reaģē uz jebkādiem apgalvojumiem, ka vakcīnas ir kaitīgas. Kāpēc tas notiek? Iestāde saprot, ka ir tik daudz informācijas par vakcīnu kaitīgumu un ka tās nedrīkst lietot, ka nav iespējams to visu izņemt vai diskreditēt. Tāpēc tas darbojas, lai cilvēki būtu izturīgi pret šo informāciju, t.i. tas sagatavo cilvēkus, lai viņi šo informāciju neuztvertu. Tas tiek panākts dažādos veidos - šim nolūkam tiek popularizēta mitoloģija (par vakcīnu priekšrocībām un nepieciešamību), tiek iesaistīti mediji, un galvenais, tiek noteiktas noteiktas programmas cilvēkiem - tiek ieviesti sprūda vārdi, kas iedarbina nepieciešamo emocionālo. reakcija. Piemēram, kad cilvēki dzird tādas frāzes kā "vakcīnas komplikācijas", tad signāls no dzirdes stimula nonāk nevis uz smadzeņu garozu, bet gan uz. limbiskā sistēma. Ar šādām frāzēm garoza izslēdzas, un cilvēks reaģē emocionāli un tajā pašā laikā zaudē spēju uztvert faktisko informāciju. Un patiesībā jau ir ļoti grūti tādam cilvēkam kaut ko izskaidrot. Tāpēc es mēģinu skaidrojumu sākt no tālienes.

Cits svarīgs punkts. Cilvēki, kuri iestājas par vakcīnu un strīdas ar pretvakseriem, piemēram, es, šo lietu neņem vērā. Gandrīz vienmēr cilvēki, kas iebilst pret vakcīnām, zina divas “medaļas puses”. Kādreiz viņi bija pārliecināti par vakcinācijas pareizību, un tad kaut kādu iemeslu dēļ mainīja savu viedokli. Un, kā likums, tas tiek darīts, pamatojoties uz pašu veiktajiem pētījumiem. Diemžēl tas bieži notiek pēc kāda negadījuma ar bērnu, kas noticis pēc vakcinācijas, un tikai tad vecāki sāk pētīt vakcinācijas tēmu. Dažreiz cilvēki vienkārši kļūst ļoti noraizējušies par šo tēmu. Tie. cilvēki vienmēr apzināti kļūst par vakcīnu pretiniekiem, par tādiem kļūst pēc pētījumiem. Tā tas sākās arī man. Pirms vairākiem gadiem man piedāvāja strādāt par klīnisko koordinatoru Harley Street klīnikā Londonā, kur tika atvesti krievu bērni vēža ārstēšanai. Strādājot runāju ar viņu vecākiem (tajā laikā mani jau interesēja alternatīvās onkoloģijas tēma), un vairāki faktori man bija ļoti orientējoši. Es tur redzēju vairākus desmitus bērnu vecumā no viena līdz piecpadsmit gadiem, katrs bez izņēmuma bija vakcinēts. Un lielākā daļa no viņiem varēja atcerēties (vai nu paši, vai vecāki) par jebkādām komplikācijām uzreiz pēc vakcinācijas. Tas jau lika man domāt, ka varētu būt kāda saistība starp vakcīnām un onkoloģiju. Papildus alternatīvajai onkoloģijai es sāku pētīt šo jautājumu. Un laika gaitā es kļuvu par vakcinācijas pretinieku, jo, uzzinot un saprotot šo informāciju, kļūst neiespējami par to klusēt.

Divi slimību izpratnes jēdzieni: alopātiskā un naturopātiskā

Nākamais svarīgais punkts, kas jāprecizē, pirms pāriet tieši uz vakcināciju. Tas ir jāsaprot. Mēs runājām par alopātisko medicīnu. Kas tam vainas? Alopātiskajai medicīnai ir savs slimības izpratnes jēdziens. Naturopātiskajam (vai dabiskajam) arī ir sava koncepcija. Ļoti bieži vecāki, sākot pētīt vakcīnu jautājumu, klīst no vienas puses uz otru. Piemēram, viņi runās ar ārstiem – un ārsti viņus pārliecinās, ka ir jāveic vakcīnas. Viņi piekrīt. Viņi runās ar vakcīnu pretiniekiem – arī viņiem argumenti šķiet patiesi. Ko darīt? Tāpēc bieži vien cilvēkiem ir patiešām grūti saprast, kamēr viņi nesaprot slimību izpratnes jēdzienu. Alopātiskais jēdziens tuvojas cilvēkam kā nepilnīgam radījumam, kura imunitāti nepieciešams stiprināt ar vakcīnām: tā kā cilvēks nespēj sadzīvot ar mikrobiem, tie viņam pastāvīgi uzbrūk, un tāpēc ir jāstiprina imūnreakcija. Tāpat cilvēka organismā veidojas noteikti simptomi, kurus sauc par patoloģiskiem - atsevišķi simptomi tiek sagrupēti slimībās un “ārstēti”, t.i. nomākt simptomus. Tiek arī uzskatīts, ka mūsu ķermenim ir absolūti nepieciešami sintētiskie medikamenti, lai atgūtu vai uzturētu sevi normālā stāvoklī.

Naturopātiskajai medicīnai ir tieši pretējs jēdziens. Viņa uzskata, ka mūsu ķermenis ir ideāla pašregulējoša sistēma, un tas var ne tikai sadzīvot ar mikrobiem, nekaitējot sev, bet pat sadzīvot ar tiem simbiozē. Mūsu ķermenī nav patoloģiski simptomi. Simptoms ir rādītājs, ka mūsu ķermenis atveseļojas, tāpēc ar to nav jācīnās. Un, protams, mūsu ķermenim nav nepieciešami nekādi sintētiskie medikamenti. Priekš normāla darbība un pašatveseļošanās, mūsu ķermenim ir nepieciešama normāla pārtika, netoksiska vide, pozitīvs noskaņojums un noteikti fiziski vingrinājumi. Tas ir minimums, kas nepieciešams organisma normālai pastāvēšanai un funkcionēšanai. Un, kad parādās simptomi, nav absolūti nepieciešams tos novērst. Tas pat ir jāstimulē, tikai jākontrolē, lai tas nepārsniegtu noteiktas robežas.

Kā redzat, divas pilnīgi atšķirīgas pieejas. Un tas ir ļoti svarīgi saprast.

Tālāk es vēlos pastāstīt par vienu interesantu stāstu, par kuru es uzrakstīju rakstu (to var atrast mūsu vietnē). Es ļoti bieži sāku redzēt Rietumu alternatīvos un pat oficiālos avotos, pieminot vienu ļoti interesants gadījums. Amerikā 2015. gada vasarā divu mēnešu laikā nomira 12 diezgan pazīstami alternatīvie naturopāti, ārsti, kas nodarbojās ar alternatīvo medicīnu. Uz doto brīdi (2016) tādu jau ir vairāk nekā divdesmit. Viņus visus saistīja darbs pie vienas tēmas: imunitātes problēmas, kas rodas vakcināciju rezultātā. Viņi atklāja vielu vakcīnās – fermentu, ko sauc nagalaza . Un šai vielai ir pārsteidzošs efekts – tā īpaši uzbrūk noteiktam mūsu ķermeņa centram, kas ražo proteīnu, ko sauc par GcMaf (GcMaf). Šis ir unikāls proteīns, kas aktivizē makrofāgus – t.i. šūnas, kas nogalina baktērijas un vēža šūnas. Tātad nagalāzes viela pilnībā izjauc šī proteīna sintēzi. Tas izrādās tik augstas precizitātes ierocis, ka var izdarīt šādu analoģiju: tas ir tāpat kā tad, ja raķete tiek izšauta no 10 tūkstošu kilometru attāluma un tā trāpa konkrētam mērķim, piemēram, uz konkrētu soliņu noteiktā parkā. . Tik precīzs sitiens. Tie. Šī nagalāzes viela tik precīzi skar imūnsistēmas vissvarīgāko saiti - gcmaf proteīnu, kas aktivizē makrofāgus. Šie ārsti atklāja, ka bērniem dzimšanas brīdī vispār nebija nagalāzes. Un ka pēc pirmajām vakcinācijām nagalāzes līmenis kļūst ļoti, ļoti augsts. Un nagalāzi sintezē vīrusi un vēža šūnas. Šie zinātnieki bija pārliecināti, ka nagalāze vakcīnā nokļūst apzināti, t.i. tas tiek darīts ar nolūku. Ko tas dod? Bērniem attīstās ļoti novājināta imūnsistēma, viņi kļūst ļoti neaizsargāti pret onkoloģijām un citām slimībām, jo ​​nedarbojas galvenā imunitātes saite (tas nozīmē, ka viņiem tiek garantēta iespēja kļūt par farmācijas nozares “klientiem”). Viņi arī pamanīja, ka autisma cilvēkiem ir ļoti liels nagalāzes daudzums. Viņi (viens no viņiem bija Dr. Bredstrīts, kurš bija viens no pirmajiem, kas tika nogalināts) sāka ārstēt bērnus ar autismu ar šo GCM proteīnu, un 80% bērnu bija ļoti pozitīva reakcija, un līdz pat pusei tika pilnībā zaudētas visas pazīmes. par autismu. Tātad šie cilvēki gatavojās publiski runāt ar savu pētījumu rezultātiem. Bet mums nebija laika. Pirmkārt, vairākas laboratorijas, kas sintezēja šo proteīnu, tika iebrukušas ar ložmetējiem, un doktoram Bredstrītam dažas dienas pirms viņa nāves bija līdzīgs reids. Arī vienīgā šī proteīna laboratorija Eiropā tika slēgta pilnīgi tālu iemeslu dēļ. Šis faktors satricināja visu alternatīvo kopienu. Un to var atrast pat oficiālajos plašsaziņas līdzekļos. Mēs atrodamies mūsu vietnē. Es to saku, lai parādītu, cik nopietns ir karš starp medicīnas iestādi un cilvēkiem, kuri cenšas sniegt pareizo informāciju. Ja, no vienas puses, ir daudz naudas un pilnīga morāles un ētikas standartu neesamība, tas pat neliedz miljoniem bērnu injicēt šo nagalāzi, vienlaikus atņemot viņiem imunitāti un nolemjot turpmākām slimībām. . Tas ir, neņemot vērā citus vakcinācijas negatīvos aspektus, par kuriem mēs runāsim vēlāk. Tas ir tāpēc, lai jūs saprastu, cik nopietni ir tas, ka cilvēki pat iet bojā šajā karā.

Saikne starp onkoloģiju un vakcīnām

Mūsu Medalternativa projektā mēs tulkojam ļoti interesantu dokumentālo filmu sēriju ar nosaukumu. Vienā no epizodēm amerikāņu eksperti stāsta par onkoloģijas un vakcinācijas saistību. Un pirms mēs sākam runāt tieši par vakcināciju un mītiem, uz kuriem balstās vakcinācija, es vēlētos, lai jūs tagad noskatītos kādu epizodi no šīs filmas un uzklausītu speciālistus, kuri, starp citu, ir galvenokārt ārsti. Jo viens no argumentiem, ko izvirza pretvakcīnas aizstāvji, kad runa ir par domu, ka vakcīnas var nodarīt kaitējumu, ir tas, ka nav zinātniskie pierādījumi Tas ir nezinošu cilvēku viedoklis, tēlaini izsakoties: "teica Baba Lyuba." Tātad, tas nav "Baba Lyuba teica", bet visi šie cilvēki lielākoties un ļoti bieži ir slaveni zinātnieki, ārsti, kuri paši redzēja visas šīs sekas, viņi saprata šo jautājumu un viņiem bija drosme to paziņot publiski. Un tagad var klausīties vairākus speciālistus, kuri stāsta par onkoloģijas saistību ar vakcīnām.

Pirms turpināt, vēlos īsi atbildēt uz saņemtajiem jautājumiem.

– Jautājums: ko darīt, ja jau esat vakcinēts?

Ir iespējams atjaunot bērna ķermeni. To var izdarīt ar veselīgu uzturu, ķermeņa un mikro dzīvotnes detoksikāciju (skatiet saites beigās). Tie. lai būtu pēc iespējas mazāk toksīnu un kaitīgie faktori ietekmēja bērna ķermeni. Smagie metāli Piemēram, spirulīna un hlorella ir ļoti piemērotas noņemšanai. Var veikt arī kafijas klizmas, tās labi aktivizē aknas, lai izvadītu toksīnus. No rīta ir labi tukšā dūšā iedzert siltu citronūdeni ar savvaļas nepasterizētu medu (bioloģisko). Pārtikā vajadzētu saturēt daudz augļu un dārzeņu, jo... tajos ir daudz šķiedrvielu. Šķiedra uzsūc, t.i. uzsūc toksīnus un izvada tos no organisma. Un vēl viens ļoti svarīgs faktors ir tas, ka bērna uzturā ir daudz probiotiku gan pašā pārtikā, gan labu uztura bagātinātāju veidā. Tā kā vakcīnas ļoti bojā mikrobiomu, tas ir jāatjauno. Un, kad tas tiks atjaunots, daudzas labvēlīgās baktērijas spēs pašas noārdīt toksīnus, jo Mikrobioms ir atbildīgs par 80% no visas imunitātes. Tātad, apkoposim darāmo: jāatjauno mikrobioms ar probiotiku palīdzību; detoksicēt organismu ar hlorellas, spirulīnas un lielu šķiedrvielu daudzumu pārtikā. Un samazinot jebkuru citu toksisku un kaitīgo ietekmi uz bērnu, jo tas viņu vājina imūnā aizsardzība. To ir daudz, uzskaitīšu tikai dažus: tie ir plastmasas un alumīnija trauki, neveselīgi ēdieni un dzērieni, elektromagnētiskais starojums, piemēram, wi-fi, jo bērni ir ļoti uzņēmīgi un jebkurš no šiem faktoriem var būt pēdējais piliens. un sava veida nopietna slimība. Un otrādi, ja bērnam tiks radīti labi apstākļi, organisms pats atveseļosies.

– Jautājums: vai atopisko dermatītu var izraisīt vakcinācija?

Principā vakcīnas var izraisīt ļoti dažādas slimības, tostarp ādas slimības un autoimūnas slimības, jo vakcīnas izraisa dziļu sistēmisku bojājumu. Proti, kā jau teicu, tie ļoti pasliktina mikrobiomu. Mikrobioms ir labvēlīgu mikroorganismu kopiena, kas dzīvo mūsos. To ir līdz 50 triljoniem, un tie ir daļa no mūsu ķermeņa. Tie ne tikai palīdz sagremot pārtiku, bet arī faktiski ietekmē mūsu imunitāti, auru, kopējo elektromagnētisko lauku, vibrācijas un pat uzvedību. Caur šīm vibrācijām mūsu ķermenis saņem nepieciešamo informāciju. Vakcīnas ļoti vājina imūnsistēmu. Iedomājieties ļoti sarežģīta sistēma imunitāte, kurai ir daudz līmeņu. Pirmais līmenis ir mūsu āda un gļotādas. Vienkārši sakot, ja uz mūsu gļotādas nokļūst kāds kaitīgs mikroorganisms, uz to tiek nosūtīts leikocīts, kurš to atpazīst, tad nonāk kaulu smadzenēs, Limfmezgli un tur par viņu "stāsta". Tur tiek sagatavota konkrēta atbilde, un tad karogu (antivielu) komanda skrien pretī pārkāpējam. Tagad visiem pārkāpējiem ir šie karogi. To dara antivielas. Un tikai tad iznāk slepkavas šūnas, makrofāgi, ierauga karogus un nogalina ar karodziņiem apzīmētos iebrucējus. Tā tas viss notiek. Ko dara vakcīnas? Vakcīnas ir liela summa karogi. Ja ir daudz karogu, šī ir imunitātes humorālā fāze. Un ir arī šūnu, tas ir, kad makrofāgi tieši nogalina iebrucējus. Tātad, ja ir daudz izvēles rūtiņu, t.i. ļoti spēcīga humorāla reakcija, tad cieš šūnu reakcija. Tie. ja ir daudz karogu, būs maz slepkavu šūnu. Vai vēl viens trūkums: makrofāgu šūnas ir īpaši apmācītas šiem karogiem. Tad to nepietiek citām slimībām, citiem likumpārkāpējiem. Šī ir otrā kaitīgā lieta, ko veic vakcīnas: papildus mikrobiomu nogalināšanai tās arī izmaina un izjauc imūnreakciju. Tajā pašā laikā mēs zinām, ka, ievadot vakcīnu, vīruss nenokļūst dabiski, caur gļotādām, bet gan tieši ādā, un no turienes vakcīna uzreiz nonāk asinīs. Tas ir vienkārši šoks imūnsistēmai. Notiek nedabiska reakcija, imūnsistēma apjūk. Turklāt, kā norādīts jūsu skatītajā videoklipā, gandrīz vislielākais vakcīnas kaitējums ir tajā esošās vielas. Tie ir stabilizatori, antiseptiķi, palīgvielas, kas kairina imūnsistēmu, lai efekts būtu ilgstošs. Visas šīs piedevas ir ārkārtīgi toksiskas. Daži ir vienkārši kancerogēni, daži ir neirotoksīni, daži ir vienkārši ļoti toksiski. Un pats interesantākais ir tas, ka nav veikti pētījumi par šo piedevu drošību kā daļu no vakcīnām. Mēs visi zinām, ka formaldehīds, formaldehīds, alumīnijs un dzīvsudraba sāļi, ko satur vakcīnas, ir kaitīgi. Taču nav veikti pētījumi par viņu darbības bīstamību tieši kā daļa no vakcīnām.

Kā redzat, ir apvienoti negatīvas darbības ko nodrošina vakcīna. Un nemaz nerunājot par to, ka vakcīnā nokļūst ļoti dīvainas vielas, kuru nepieciešamību ir ļoti grūti izskaidrot, piemēram, par kuru es runāju, vai kas ir sterilizators, t.i. izraisa neauglību. Izraēlā izcēlās skandāls: viņi iedeva vakcīnas pārvietotajām sievietēm no Etiopijas. Un tur viņi atklāja šo sterilizējošo komponentu. Protams, tas viss tika noklusēts, bet pats piemērs apstiprina domu, ka vakcīnas var izmantot ļoti sliktiem mērķiem. Tie. patiesībā tos var uzskatīt par vienu no genocīda īstenošanas instrumentiem. Tie. Vakcīnas rada daudzslāņu kaitējumu.

Tagad atgriezīsimies pie mītiem.

10 galvenie mīti, uz kuriem balstās vakcinācija

Pirmais mīts ir tāds, ka vakcinācija ir absolūti droša.

Tā patiesībā nav taisnība, un par šo tēmu ir daudz pētījumu. Problēma ir tā, ka negatīvās reakcijas uz vakcīnām tiek ņemtas vērā ļoti reti. Ārstus tā māca, un ir tāda attieksme, ka mediķi vai nu neatpazīst potes radītās komplikācijas, vai arī nepatīk par to runāt. Jo pretējā gadījumā viņi tiks vainoti. Tiek uzskatīts, ka tiek ziņots tikai par 2-3% no vakcīnu izraisītām komplikācijām. Bet pat šie 2-3%, kas ir reģistrēti, jau ir pietiekami, lai radītu ļoti nopietnas bažas vecāku vidū un nopietnas tiesas prāvas Rietumos. Šeit darbojas īpašas organizācijas, kas maksā milzīgas kompensācijas par vakcīnu nodarīto kaitējumu. (Piemēram, ASV ir tā sauktais Vaccine Injury Compensation Fund, kas jau izmaksājis 2,6 miljardus dolāru kompensācijās - atzīmē MedAlternativa.info). Un pats interesantākais ir tas, ka šīs kompensācijas nemaksā farmācijas uzņēmumi. Par to maksā nodokļu maksātāji. Farmācijas uzņēmumiem ir tā sauktā imunitāte pret apgalvojumiem par vakcīnām. Un daži pat joko, ka vienīgā imunitāte, ko nodrošina vakcīnas, ir farmācijas uzņēmumu imunitāte pret tiesas prāvām. Tie. Nodokļu maksātāji maksā par visiem sarežģījumiem. Tas nozīmē, ka daži vakcīnu aizstāvji vēlas teikt: tā kā vakcīnas ir bezmaksas, kāda ir peļņa no tām? Jā viņi it kā gala patērētājiem ir bez maksas, bet patiesībā patērētāji maksā ar nodokļiem valstij, un valsts maksā farmācijas kompānijām milzīgas naudas summas par vakcīnām. Un, ja pēkšņi rodas sarežģījumi, tad kompensācijas cietušajiem tiek izmaksātas no fonda, kas tiek veidots uz nodokļu maksātāju nodokļu rēķina.

Viens no galvenajiem vakcinācijas piekritēju argumentiem ir, ka jā, komplikācijas rodas, taču, ja nepotēsies, būs daudz vairāk problēmu, un daudz vairāk bērnu saslims un mirs. Patiesībā tā nav taisnība. Veikti pētījumi, kas atklājuši, ka vakcinētie slimo vairāk, un no vakcīnām, piemēram, no garā klepus potes, mirst lielāks skaits nekā pirms vakcinācijas kampaņas. Un, kad, piemēram, notiek kāda epidēmija, vakcinēto vidū ir līdz 80 vai pat vairāk procenti saslimušo. Neskatoties uz to, ārsti un mediji mēģina to visu nostādīt citā gaismā un vainot nevakcinētos bērnus. Piemēram, nesen tā bija un gandrīz 90% no saslimušajiem tika vakcinēti. Un, ja pieiet tam bez emocijām un paskatās uz pētījumu, izrādās, ka vakcinācijas nebūt nav drošas un turklāt izraisa ievērojamu skaitu nāves gadījumu. Arī šādus faktus var viegli atrast.

Otrs mīts ir tas, ka vakcinācijas ir ļoti efektīvas.

Un šeit galvenais arguments ir tas, ka ar vakcināciju palīdzību saslimstības līmenis ir ļoti samazinājies, un dažas slimības ir izskaustas. Tas ir nepareizi. Kas īsti notika? Apmēram pirms 20 gadiem PVO secināja, ka galvenais bērnu slimību skaita samazināšanās iemesls 20. gadsimtā bija sanitāro un ekonomisko apstākļu uzlabošanās. Tie. pat pirms masveida vakcinācijas sākuma, kas sākās 50. gadu beigās. Atskatoties uz 1900. gadu un pirms masveida vakcinācijas, galvenās bērnu slimības ir samazinājušās par 80–98%. Nav vakcinācijas. Un jau pašās grafika beigās sākās masveida vakcinācija. Bet, kad vakcinācijas atbalstītāji izsaka šo argumentu par vakcināciju, viņi atsaucas uz datiem no 1900. gada un neskatās uz šiem 50 gadiem.

Ļaujiet man sniegt dažus skaitļus par vakcinācijas efektivitāti.

Japānā, piemēram, saslimstība bakas ir katru gadu palielinājies kopš obligātās vakcinācijas likumu ieviešanas 1972. gadā. Un 1992. gadā vakcinēto cilvēku vidū bija jau 30 000 nāves gadījumu. Filipīnās bija valstī vissmagākā baku epidēmija 1900. gadu sākumā, kad 8 miljoni cilvēku tika vakcinēti ar trīs devām un vakcinācijas līmenis sasniedza 95%. Anglijā 19. gadsimta beigās bija aptuveni 2000 nāves gadījumi bakas Pēc vakcinācijas sākšanas Velsā vien no bakām nomira 23 000 cilvēku. Un tādu piemēru ir ļoti daudz, kad tieši pēc vakcinācijas ieviešanas pieauga saslimstība ar slimībām, pret kurām tiek vakcinēti. Bet, tā kā farmācijas nozarei pieder gan politiķi, gan mediji, to vienmēr var pavērst viņiem vajadzīgajā gaismā. Tādu faktu ir ļoti daudz.

Tāpēc šo mītu var rezumēt šādi: pierādījumi apstiprina faktu, ka vakcinācija ir neuzticams līdzeklis slimību profilaksei, bet gluži pretēji, tās izraisa šīs slimības.

Trešais mīts ir tas, ka vakcinācijas ir galvenais iemesls pašreizējam zemajam saslimstības līmenim pasaulē

Iepriekš mēs jau nedaudz pieskārāmies šai tēmai un noskaidrojām, ka šīs slimības jau vakcinācijas ieviešanas laikā bija mazinājušās, un, ieviešot vakcināciju, saslimstība pieauga. Un, lai to slēptu, varas iestādes un medicīnas iestāde vienkārši mainīja diagnostikas kritērijus. Piemēram, kad poliomielīts jau izmira, 50. gados Amerikā tika ieviesta vakcinācija pret poliomielītu, Salk vakcīnu. Un tā rezultātā notika ļoti spēcīgs saslimstības uzliesmojums – simtiem tūkstošu cilvēku Amerikā vien saslima ar poliomielītu. Taču iestādes un medicīnas iestāde vienkārši mainīja diagnostikas kritērijus. Tādējādi viņi identificēja vienu no izplatītākajām poliomielīta komplikācijām – encefalītu (smadzeņu iekaisumu). atsevišķa kategorija, un tādējādi tika novērsti 90-95% no visiem gadījumiem. Un izrādījās, ka saslimstība ar poliomielītu samazinājās. Un šis stāsts pēc tam atkārtojās Rumānijā, kad viņi sāka vakcinēties pret poliomielītu, bija ļoti spēcīgs poliomielīta uzliesmojums, kas desmitiem reižu pārsniedza dabisko saslimstību. Tāpat tikai pirms dažiem gadiem Indijā bija gadījums, kad pēc vakcinācijas ieviešanas ar poliomielītu saslima 47 tūkstoši cilvēku. Tāpēc patiesais stāvoklis ir pilnīgi pretējs tam, ko mums stāsta oficiālā medicīna.

Ceturtais mīts: Vakcīnas ir balstītas uz pareizu imunizācijas teoriju un praksi.

Ir ļoti grūti iedomāties, ka patiesībā tas tā nav. Pirmkārt, nekad nav bijis medicīnas zelta standarta, tā sauktā dubultmaskētā placebo pētījuma, lai pierādītu, ka vakcīnas darbojas. Un tas it kā netika veikts ētisku apsvērumu dēļ, jo, kā mums stāsta, nevar paņemt divus cilvēkus - vienu vakcinētu un otru ne, un abus inficēt ar slimību. Bet katrā valstī ir desmitiem tūkstošu nevakcinētu bērnu, un šo pētījumu varētu veikt netieši. Tomēr nekad nav bijis tiešu pētījumu, kas pierādītu vakcinācijas ieguvumu, salīdzinot vakcinētos un nevakcinētos cilvēkus.

(Komentārs no MedAlternativa.info: mēs runājam par pētījumiem, ko aptver oficiālās aprindas. Bet patiesībā šādi pētījumi pastāv. Sīkāka informācija ir rakstos: Un .)

Vēl viens fakts, ko medicīna nevar izskaidrot. Ir cilvēki ar stāvokli, ko sauc par agammaglobulinēmiju – šādi bērni nespēj veidot antivielas. Tomēr viņi atveseļojas no infekcijas slimībām tikpat ātri kā citi cilvēki.

Ir veikti arī pētījumi, kas to pierāda Tur ir veseliem cilvēkiem kuriem nav antivielu pret šo slimību, un ir pacienti, kuriem ir daudz antivielu. Tas attiecas uz to, ko es jums teicu: antivielas nav imunitāte. Lai gan tie ir vakcīnu efektivitātes kritērijs: ievadīja vakcīnu, pēc tam atrada antivielas - urā, vakcīna darbojas. Bet tas nav imūnsistēmas darbības kritērijs. Bet tajā pašā laikā medicīnā tas ir vissvarīgākais postulāts: ja pret vakcīnu tiek ražotas antivielas, tad ir imunitāte. Nu, daudzi pētījumi to neapstiprina, viņi apstiprina pretējo.

Kādus vēl argumentus ārsti sniedz, aizstāvot vakcināciju? Ir tāda lieta kā ganāmpulka imunitāte. Saskaņā ar to, jo vairāk cilvēku tiek vakcinēti, jo mazāka iespēja saslimt. Un pēc šīs loģikas nevakcinēts bērns rada apdraudējumu vakcinētiem bērniem. Bet padomājiet par šādas koncepcijas absurdumu! Ja bērni ir vakcinēti pret noteiktu slimību, tad ar vakcīnu viņi ir jāaizsargā pret šo slimību. Taču tas ir viens no galvenajiem argumentiem vakcinācijas aizstāvībai – ka nepotēti bērni rada briesmas, tāpēc bieži vien netiek ielaisti bērnudārzos, skolās utt. Tas vispār ir pretrunā ar jebkādu loģiku, un nav zinātnisku pierādījumu par ganāmpulka imunitāti.

Vēl viens ļoti svarīgs punkts ir tas Vakcīnas devas būtībā visiem ir vienādas: gan tiem mazuļiem, kuri tikko piedzimuši, kuri sver 3,5 kg, gan lielākiem, kuri sver vairāk. Devas visiem ir vienādas. Bet tie ir pilnīgi atšķirīgi ķermeņa svari, dažādos līmeņos tiek atrasta imunitāte - un tomēr bērni tiek vakcinēti ar tādu pašu devu. Tāpat viena un tā paša ražotāja viena un tā pati vakcīna var būt dažādās devās, kas atšķiras trīs reizes. Tas ir ļoti svarīgs faktors.

Vēl viens svarīgs punkts. Ļoti Vecākiem bieži tiek lūgts ievadīt bērnam vairākas vakcīnas vienlaikus.. Un interesanti ir tas, ka nav veikti pētījumi par vairāku vakcīnu iedarbību vienlaikus. Bet ir pamanīts, ka stiprākais, visbriesmīgākais un visvairāk biežas komplikācijas rodas tieši tad, ja tiek ievadītas vairākas vakcīnas vienlaikus. Jo vakcīnu toksiskās sastāvdaļas summējas*, un to ietekme uz bērnu var būt vienkārši briesmīga. Piemēram, dzīvsudraba vai formaldehīda daudzums, kuram vienkārši nav a priori droša daudzuma, vairāku vakcīnu vienlaicīgas ievadīšanas laikā tiek pārsniegts desmitiem reižu, radot neatgriezeniskus bojājumus.

(Turklāt var rasties tā sauktais efektssinerģijas , kad divu vai vairāku faktoru kopējā darbība ievērojami pārsniedz katra no šiem faktoriem vienkāršo darbību summu - piezīme MedAlternative.info)

Piektais mīts: bērnu slimības ir ārkārtīgi bīstamas

Tas ir pārspīlēts apgalvojums. Bērnu slimības, turklāt tās ir vieglas, daudzi pediatri uzskata, ka tās ir pat ļoti nepieciešamas, jo tās ir noteiktas imūnsistēmas attīstības un bērna attīstības stadijas kopumā. Vecāki bieži ievēro, ka bērnam bija viens attīstības līmenis, un pēc tam, kad viņš bija slims, notika zināms lēciens. Varbūt daži no jums atceras, ka padomju laikos savus draugus veda pie bērniem, kuri saslima, piemēram, ar masalām vai vējbakām, jo ​​vecāki zināja, ja arī viņu bērni saslims, viņi slimos ar vieglu slimības formu un saņemt imunitāti uz visu mūžu. Tā bija imunizācija. Tā ir īsta imunizācija. Tāpēc bērnu slimību bīstamība ir stipri pārspīlēta, mirstība no tām ir pārspīlēta, un turklāt ir vēl viens ļoti interesants fakts op.

Arī daudzi eksperti, pamatojoties uz pētījumiem, uzskata, ka, ja bērns saslimst ar noteiktām slimībām, tad viņam tas būs mazāk ticams citu slimību slimības. Piemēram, cilvēkiem, kuri nav slimojuši ar masalām, ir lielāka saslimstība ar dažām ādas slimībām, kaulu un skrimšļu deģeneratīvām slimībām un dažiem audzējiem. Un tiem, kam parotitis nav bijis, ir vairāk augsta riska olnīcu audzēju attīstība. Tie. Tas pastiprina domu, ka bērnu slimības mūs pasargā daudzos veidos. Un, lai gan tas ir diezgan grūti saprotams jēdziens, tomēr pastāv tāds viedoklis, ka, atveseļojoties no slimības, bērns ne tikai saņem imunitāti uz mūžu, bet arī saņem aizsardzību no daudzām citām slimībām.

Mīts #6: sakāve pret poliomielītu bija viena no visu laiku lielākajām uzvarām pret vakcīnu.

Mēs jau esam pieskārušies tēmai par vakcināciju pret poliomielītu, kad teicām, ka poliomielīta simptomi un komplikācijas ir vienkārši izolētas atsevišķa grupa, un tādējādi pierādīja saslimstības samazināšanos. Vēl viens fakts, par ko speciāliste Šerija Tempenija stāstīja manis noskatītajā video, ir tas, ka poliomielīta patogēns tiek audzēts uz pērtiķu nieru audiem, un, kad tas tika darīts 50. gadu beigās, vakcīnā iekļuva ļoti daudz vīrusu, un viens no tiem. bija simian vīruss SV40, kas izraisīja vairāku veidu audzējus, jo īpaši ne-Hodgina limfomu un vairāku veidu sarkomas. Un, ja nemaldos, aptuveni 90% sieviešu ar krūts vēzi bija šis vīruss šūnās. Daži eksperti 60. gados teica, ka pēc pāris gadu desmitiem būs ļoti liels onkoloģijas uzliesmojums, un tā arī notika.

Tie. Vīrusi vakcīnām tiek audzēti uz dzīviem audiem, un tad tos nevar atdalīt no šiem audiem. Un papildus tam, ka šajos audos var būt savi patoloģiski vīrusi un baktērijas, kurām tur nevajadzētu būt, var rasties arī krusteniskā reakcija, no kuras rodas autoimūnas slimības. Iedomājieties vīrusu, kas izaudzēts uz nieru audiem vai uz abortētiem cilvēka embrijiem. Un iedomājieties, ka šāds audums iekrita cilvēka ķermenis, piemēram, virsnieru vai nieru audos. Ķermenis to uztvers kā svešu un izstrādās pret to antivielas. Šīs antivielas uzbruks ne tikai nieres daļām, kas tika piegādātas kopā ar vakcīnu, bet arī pēc tam uzbruks viņu pašu nierēm. Un šeit jums ir nieru vai cita orgāna autoimūna slimība, uz kuras tie tika audzēti. Šeit rodas autoimūnas slimības, kuru tagad ir ārkārtīgi daudz. Tie. tas ir vēl viens bīstams vakcīnu aspekts, ko es vēl neesmu pieminējis.

Un vēl viens interesants fakts ir tas, ka poliomielīts, tāpat kā citas slimības, arī turpināja samazināties pēc vakcīnu lietošanas tajās valstīs, kur to nedarīja universāla vakcinācija. Tie. šis fakts ļauj ļoti labi saprast, ka pat bez vakcinācijas šīs slimības jau ir pārgājušas. Pietiek salīdzināt valsti, kurā veica universālo vakcināciju un kur ne. Kur viņi to izdarīja, tur bija zibspuldze, kas bija jānoņem dažādas metodes, un tur, kur viņi to nedarīja, poliomielīts noritēja dabiskā ceļā. Un, starp citu, tiek uzskatīts, ka daudzas mūsdienu slimības faktiski tiek atbalstītas ar vakcīnām, pretējā gadījumā tās jau sen būtu pazudušas. Jo 80 līdz 90% slimību rodas vakcinēto bērnu populācijās.

Vēl viens ļoti svarīgs faktors, par kuru daudzi cilvēki nezina. Kas daudzas vakcīnas tagad ir dzīvas. Agrāk vakcīnās izmantoja mirušu mikrobu vai īpašu toksīnu no šiem mikrobiem. Tagad daudzas vakcīnas ir dzīvas, t.i. ir dzīvs novājināts mikrobs. Un kas notiek. Ir vispāratzīts, ka nevakcinēti cilvēki rada briesmas. Bet patiesībā vakcinēti cilvēki rada briesmas. Jau ir daudz pētījumu, kuros ir pierādīts, ka bērni, kas vakcinēti ar dzīvām vakcīnām, var inficēt un inficē apkārtējos bērnus līdz pat vairākām nedēļām. Turklāt šos vakcīnās esošos mikrobus var modificēt, lai tie kļūtu aktīvāki un virulentāki. Tāpēc briesmas rada bērni, kas vakcinēti ar dzīvām vakcīnām, nevis nevakcinētie. Man ir daudz draugu, kuri ir “zinoši” un aizsargā savus bērnus. Viņiem tie ir jāaizsargā ne tikai no vakcīnām, bet arī no nesen vakcinētiem bērniem. Viņi ierodas bērnudārzā vai skolā un jautā: "Vai kāds nesen ir vakcinējies?" Vai arī, ja rotaļu laukumā parādās jauns bērns, arī viņa vecākiem tiek jautāts, vai viņš nesen nav vakcinēts. Jo viņi zina, ka tas ir briesmas - bērniem, kuri nesen ir vakcinēti ar dzīvām vakcīnām.

Mīts Nr. 7: Manam bērnam nebija reakcijas uz vakcīnām, tāpēc nav par ko uztraukties.

Šeit var būt daudz problēmu, un dažas rodas ātri, dažu dienu laikā, un tās ir pamanāmākas. Tā varētu būt arī pēkšņa nāve – tā sauktais pēkšņās nāves sindroms, ko daudzi tagad saista ar vakcīnām. Jo patiesībā notiek ļoti smags encefalīts, un bērns ļoti ātri nomirst no smadzeņu tūskas. Rodas arī tā sauktais “trīcošā mazuļa” sindroms, t.i. Satricināta mazuļa sindroms. Dažas mātes un aukles Rietumos pat tika ieslodzītas, jo viņu bērns nomira un viņa smadzenēs tika atrastas mikrohematomas. Un, lai slēptu faktu, ka tā patiesībā ir vakcīnas iedarbība, viņi nāca klajā ar domu, ka bērns tika spēcīgi satricināts, un viņa smadzenēs pārplīsa asinsvadi un notika smadzeņu asiņošana. Tas ir viens no ļoti ātru komplikāciju veidiem. Daudziem bērniem uzreiz rodas krampji. Tie. Dažas komplikācijas ir redzamas uzreiz, bet lielākā daļa komplikāciju nav uzreiz redzamas, un to pabeigšanai nepieciešamas nedēļas, mēneši vai pat gadi. Šādi darbojas daudzi toksiski faktori. Ja tie ir neirotoksīni, tad rodas ļengans encefalīts, kas ilgst nedēļas, un pēc tam tiek ietekmētas noteiktas smadzeņu daļas. Tā var būt epilepsijas lēkmes, paaugstināta uzbudināmība, autisms – kam kas. Tie. daudzām komplikācijām ir nepieciešams zināms laiks, lai attīstītos. Dažas komplikācijas izraisa nervu šķiedru demielinizāciju. Lai būtu skaidrs, iedomājieties, ka nervu šķiedras ir stieples, kas ietītas plastmasas izolācijā, lai nebūtu īssavienojuma, un tad iedomājieties, ka tām nav šīs aizsardzības. Tad tie sāk īsi un nedarbosies pareizi. Rodas pastāvīgs kairinājums, kas nozīmē, ka tiek traucētas funkcijas. Tie. daudzas komplikācijas rodas vēlāk, daudzi vecāki tās uzreiz nepamana un tāpēc tās vairs nav saistītas ar vakcīnām. Tāpēc ir aplami uzskatīt, ka uzreiz pēc vakcinācijas nebija nekādu komplikāciju, kas nozīmē, ka viss ir kārtībā. Tas ir nepareizi. Pat ja slimību nav, tā tomēr notiek normālu vibrāciju samazināšanās bērnam. Es pie tā pakavēšos nedaudz sīkāk.

Katram organismam, katram orgānam, katrai šūnai ir savas vibrācijas. Veselīgākās ir augstfrekvences vibrācijas. Kad ķermenis ir vesels, kad cilvēks domā pozitīvi, kad nekādi negatīvi faktori viņu neietekmē, viņš izstaro šīs augstās vibrācijas un viņš tās saņem. Tie. tas ir kā radio uztvērējs, kas noregulēts uz labu vilni - kad uztvērējs ir noregulēts uz augstfrekvences FM viļņiem, tad izrādās laba kvalitāte skaņu. Ja ķermenī kaut kas notiek - slikts uzturs, stress, toksiska vide, vakcinācijas, antibiotikas – organismam ir zemas vibrācijas. Viņš vairs nesaņem savai normālai eksistencei nepieciešamo informāciju. Tas sliktāk apmainās ar informāciju ar tā saukto informācijas lauku. Un tieši to arī dara vakcīnas – tās izjauc šīs augstās vibrācijas. Un kas notiek. Tagad mēs zinām, ka Zemes vibrācijas ir palielinājušās, un pēdējo 10-20 gadu laikā bērni ir sākuši piedzimt ar paaugstinātām vibrācijām. Tie jau ir īpaši bērni. To pamanīja visi, arī iestāde. Un mana pārliecība ir tāda, ka masveida vakcinācija, kad grafikā tiek pievienotas arvien jaunas vakcīnas, ir tieši saistīta ar šo bērnu vibrāciju pazemināšanu. Pretējā gadījumā viņi būs gudri, neatkarīgi, radoši un neiespējami kontrolēt. Tie. Vakcinācija ir viena no metodēm šo vibrāciju mazināšanai. Nedaudz jau pieskāros pašam mehānismam - mikrobioma dēļ un slimību dēļ, kas parādīsies vakcināciju dēļ.

Bet ķermenim ir pārsteidzoša spēja sevi dziedēt. Tie. Pēc kāda laika ķermenis var atgūties. Tāpēc vakcinācijas tiek veiktas vairākās kārtās, tiek izdomātas jaunas vakcinācijas un uzliesmojumi putnu gripa utt. – lai cilvēki nemitīgi pievienotu sev vielas, kas neļauj pāriet uz augstākām vibrācijām.

Nikola Tesla, vēl lielāks ģēnijs par Albertu Einšteinu, teica: "Ja vēlaties izprast Visumu, jums jādomā par enerģiju, vibrācijām un frekvencēm." Fakts ir tāds, ka informācija par to, kā mums jādzīvo, kā jāstrādā mūsu ķermenim, nenāk no mūsu gēniem, tās tur nav. Gēni satur tikai informāciju par to, kuras olbaltumvielas ir jāizgatavo pēc pieprasījuma, reaģējot uz noteiktu stimulu. Visa informācija ir mums apkārt, informācijas laukā. Kā mēs iegūstam šo informāciju? Mēs ekstrapolējam šo informāciju no šī lauka noteikta biežuma dēļ. Es runāšu pārspīlēti. Piemēram, ja jums ir nepieciešama informācija par to, kā izdzīvot līdz rītdienai (un šim nolūkam jums kaut kas jāēd), tad pietiek ar zemām vibrācijām, lai to saņemtu. Ja tev ir augstāki mērķi, ka tev šajā dzīvē kaut kas jāsasniedz, jānodarbojas ar radošumu, jābūt veselam, tad tev ir vajadzīgas augstas vibrācijas. Un jūs varat tos sasniegt, kad jūsu ķermenis rada šīs vibrācijas. Ļaujiet man sniegt jums piemēru. Iedomājieties ģitāru – ja tā ir piepildīta ar daudz atkritumiem, ja tā ir netīra, tā nespēlēs tā, kā vajadzētu, lai arī kāds virtuozs to spēlētu. Un, kad tas ir tīrs un labi noregulēts, tas spēlēs labi. Tie. caur vibrācijām mēs saņemam informāciju, kas mums nepieciešama ne tikai veselībai, bet arī laimei un mūsu piepildījumam šajā dzīvē. Kas, acīmredzot, neder valdošajai elitei, un tāpēc vakcīnas ir viena no metodēm, kā ietekmēt šīs vibrācijas. Nedaudz novirzos – gribēju tikai paskaidrot, kāpēc tik bieži pieminu šīs vibrācijas.

Mēs tagad runājam par septīto mītu, ka, ja bērnam nav tūlītējas reakcijas uz vakcinācijām, tad viņš būs vesels. Papildus tam, kas var būt hroniskas komplikācijas, kas attīstīsies vēlāk, tas ietekmēs arī bērna dzīves kvalitāti, jo viņam būs zemas vibrācijas.

Astotais mīts. Vakcinācija ir vienīgais veids, kā novērst slimības

Viens no jautājumiem bija par to, vai vakcināciju ietekmi var koriģēt ar homeopātiju. Jā, tas ir iespējams, un arī homeopātija var būt viena no metodēm imunitātes paaugstināšanai un aizsardzībai pret slimībām. Ja homeopātija ir izvēlēta pareizi (labs homeopāts izvēlas līdzekli nevis pret slimību vai simptomu, bet gan cilvēkam), tā var palīdzēt gan ar atveseļošanos pēc vakcinācijas, gan ar imunitāti. Tagad homeopātijā ir jauns virziens, to sauc par homotoksikoloģiju. Ja klasiskā homeopātija dod vienu medikamentu, tad homotoksikoloģija veido zāļu maisījumu. Šādi maisījumi ir ļoti spēcīgi. Un jo īpaši atveseļošanai pēc vakcinācijas, ja izdodas atrast labu speciālistu homotoksikoloģijā.

Profilaksē ietilpst arī sacietēšana un veselīgs dzīvesveids. Bet vakcinācija nav viņas lieta.

Devītais mīts. Vakcinācijas ir noteiktas likumā, tāpēc no tām nevar izvairīties.

Tas ir nepareizi. Es vairāk zinu ar Rietumu likumiem, bet zinu, ka Krievijā tas nav universāls, ka var nepotēt un pat var sodīt tās organizācijas, kas pieprasa universālu vakcināciju. Situācija ir sarežģītāka ar valsts darbiniekiem un dažiem dienestiem. Piemēram, Anglijā visiem ugunsdzēsējiem, visām medmāsām ir jābūt vakcinētām un daudziem valdības darbiniekiem. Bet es domāju, ka Krievijai ir savas priekšrocības, kas aizsargā cilvēkus, kuri nevakcinējas.

Desmitais mīts. Valsts iestādes, kas nodarbojas ar vakcināciju, ir noraizējušās par mums

Tas ir nepareizi. Es par to jau runāju sarunas sākumā. Pirmkārt, tie aizsargā lielo korporāciju intereses. Bet ļaujiet man precizēt, ka es to saku no savas pieredzes pētījumos Rietumos. Krievijā situācija ir daudz labāka. Rietumos viņi "pievelk skrūves", un daudz mazāk cilvēku pat interesējas par to, vai vakcinēties vai nē. Un, cik es sekoju līdzi tam, kas notiek Krievijā, man šķiet, ka Krievijā šajā ziņā ir daudz patīkamāka situācija.

Secinājums

Tāpēc mēs īsumā apskatījām galvenos mītus, uz kuriem balstās vakcinācija. Ja es nevienu neesmu pārliecinājis par nepieciešamību risināt šo problēmu un ka vakcīnas ir kaitīgas, tad es lūdzu jūs darīt vismaz šādas lietas. Ja iespējams atlikt vakcināciju līdz diviem gadiem, šajā laikā bērna imūnsistēma jau būs nostiprināta un komplikāciju būs daudz, daudz mazāk. Un otrais. Neveiciet vairākas vakcinācijas vienlaikus. Es vēlreiz atkārtoju, ka mana pārliecība ir, ka vakcinācijas ir kaitīgas, tās ir pilnīgi nevajadzīgas, un nav jābaidās izpētīt šo tēmu. Bet, ja jūs joprojām nevarat spert šo soli, atlieciet vakcināciju vismaz uz diviem gadiem un neveiciet vairākas vakcinācijas vienlaikus.

Angļu valodā ir vietne GreenMedInfo.com, tajā ir vairāk nekā 25 000 darbu par vakcīnu bīstamību un dabisko vielu priekšrocībām, kā arī par to, ka farmaceitiskās zāles ir zemākas par dabiskajām vielām. Un interesanti ir tas, ka visus šos pētījumus pati farmācijas nozare veica pati. Viņi veic šos pētījumus, bet tos nepublicē. Bet bija labi cilvēki, kas to visu publicēja. Tāpēc, ja kāds runā angliski (vai arī varat izmantot pārlūkprogrammu ar automātiskās tulkošanas funkciju), varat doties uz šo vietni un atrast nepieciešamos zinātniskos darbus par šo tēmu, piemēram, “vakcīnas” vai “vēzis”, vai kādu narkotiku, piemēram, kurkuma (kurkuma), ievadot vajadzīgo vaicājumu meklēšanas joslā. Un jūs saņemsiet desmitiem un simtiem zinātnisku rakstu par jums nepieciešamo tēmu. Tāpēc, ja kāds jums saka, kā parasti saka, ka "nav pierādījumu", "tas ir viss, ko teica vecmāmiņa Ļuba", tad ir 25 tūkstoši zinātnisku rakstu, un jūs atradīsit darbu par absolūti jebkuru tēmu, jūs to atradīsit. par jebkuru slimību dabiskie līdzekļi, kas būs labāki par medikamentiem un vakcīnām.

Tagad varu atbildēt uz jautājumiem.

– Es nezinu, kas viņiem ir Krievijā, es izmantoju vietējos. Bet vispār vislabākās probiotikas parasti ir tās, kuras glabā ledusskapī, nevis plauktā (veikalā). Tie ir pulvera veidā, kas ir atšķaidīts ūdenī. Un to ir tik daudz, un es ieteiktu, lai būtu liela probiotiku izvēle, ne tikai lakto- un bifidobaktērijas, bet daudz vairāk. Tagad medicīnā ir virziens, kas slimības ārstē nevis ar antibiotikām, bet ar probiotikām. Turklāt specifiskas probiotikas. Un ir pat pētījumi, ka noteiktas slimības tiek ārstētas ar specifiskām probiotikām. Pat epilepsiju ārstē ar probiotikām. Tie. nākotnē noteikta veida probiotikas ārstēs noteikta veida slimību. Tāpēc, iespējams, jo vairāk dažādi veidišīs baktērijas, jo labāk. Vismaz tāds ir mans viedoklis.

– Kādas ir jūsu attieksmes pret B hepatīta vakcīnu?

B hepatīta vakcīna ir viena no toksiskākajām vakcīnām. Es pret viņu izturos ļoti, ļoti slikti. Gandrīz lielākās komplikācijas rada hepatīta vakcīnas. Es domāju, ka šī ir ļoti, ļoti kaitīga vakcīna, un no tās vajadzētu atteikties.

– Vai jums ir bērni un vai viņi ir vakcinēti?

Man ir trīs bērni, pirmā meitene ir pilnībā vakcinēta, jo tas bija sen un es vēl nebiju tikusi galā ar šo jautājumu. Un pēc medicīniskās izglītības iegūšanas es domāju, ka tas ir normāli. Otrs zēns ir daļēji vakcinēts, viņš sāka saņemt vakcināciju pēc diviem gadiem. Un pēdējais mazulis vispār nav vakcinēts. Viņiem trīs, protams, veselības atšķirība ir ļoti jūtama. Apmeklējiet mūsu vietni, tur ir vairāki ļoti interesanti raksti par vakcīnām un ir. Vidēji izrādās, ka vakcinētie bērni slimo piecas reizes biežāk nekā nevakcinēti bērni. Un tās ir tikai parastas slimības, nemaz nerunājot par komplikācijām. Skatiet visu mūsu vietnē.

– Vai bērns var saslimt ar slimību, pret kuru viņš ir vakcinēts?

Bērns var un visbiežāk diemžēl saslimst tieši ar to slimību, pret kuru viņš ir vakcinēts. IN Nesen slimību uzliesmojumi notiek tieši vakcinēto bērnu vidū. Šeit var būt dažādi faktori, taču viens no tiem ir tas, ka vakcīna ir dzīva, un tāpēc tā var mutēt organismā un kļūt virulentāka un izraisīt slimības. Turklāt imūnreakcija, ko izraisa vakcīnas, t.i. Antivielu klātbūtne vispār nenozīmē imunizāciju vai aizsardzību. Tie ir karogi, nevis pati imunitāte. Jo antivielas var ražot, bet bērns vienalga var saslimt. Vakcinācija nav aizsardzība.

– Ar ko tad aizvietot vakcināciju?

Uzskatu, ka vakcināciju var aizstāt ar veselīgu uzturu un visu mājās atrodamo toksīnu un kancerogēnu izvadīšanu mūsu mikrobiotopā, un to ir ļoti daudz. Mums ir raksts. Daudzi no tur aprakstītajiem faktoriem bērniem izraisa ne tikai vēzi, bet arī citus nopietnus stāvokļus, īpaši, ja viņu imunitāte jau ir pārslogota un izkropļota ar vakcīnām. Tāpēc ļoti svarīgi ir nodrošināt mājās veselīgu, tīru vidi, kā arī nodrošināt veselīgu pārtiku. Un ar veselīgu uzturu es domāju patiesi veselīgu uzturu, jo daudzi cilvēki domā, ka veselīgs uzturs nozīmē pāreju no parastās Coca-Cola uz diētisko kolu. Tie. Šeit ir ļoti svarīgi saprast, ko tas nozīmē. Veselīga ēšana ir ļoti nopietna tēma, kas ir jāizpēta. Es ieteiktu bērniem pēc iespējas pāriet uz visu organisko, t.i. videi draudzīgs vai zemniecisks. Jo kaitīgs ir viss, kas ražots rūpnieciski: piens, gaļa, dārzeņi*. Rūpnieciski audzēts dārzenis tiks audzēts ne tikai ar pesticīdiem, herbicīdiem un visādiem atkritumiem, bet arī ar mēslojumu, kurā būs tikai 3-4-5 elementi. Un normālai darbībai mums ir nepieciešami 65 elementi. Tāpēc, lai gūtu labumu no, piemēram, rūpnieciski audzētiem burkāniem, mums tos jāapēd kilograms. Bet ciemā augušajai vecmāmiņai pietiks ar vienu. Tāpēc ir svarīgi iegādāties bioloģiskus vai vietēji audzētus augļus un dārzeņus. Tie būs ne tikai videi draudzīgi, bet saturēs tik daudz barības vielu, cik daba paredzējusi. Un rūpnieciski audzētās būs praktiski tukšas vai arī šo vielu būs daudz mazāk. Šī iemesla dēļ jūs varat ēst tos daudz, bet joprojām ir deficīts svarīgi elementi un vitamīni.

(* Piezīme no MedAlternative.info: joprojām ir jāsaprot, ka veikalā nopērkamie svaigie dārzeņi un augļi satur daudz mazāk ķimikāliju nekā veikalā nopērkamie dzīvnieku izcelsmes produkti vai rūpnieciski apstrādāti produkti, kuru pamatā ir augu izejvielas. Tāpēc, ja nav iespējams dabūt bioloģiskos produktus, tad jālieto pat veikalā nopērkamie svaigie dārzeņi un augļi, jo tie joprojām ir daudz veselīgāki nekā citi veikalā nopērkamie ēdieni. Paklausieties, ko par to saka naturopātiskais ārsts Mihails Sovetovs. Protams, ja mēs runājam par to, ka jūs vai jūsu bērns ir ļoti slims, un jūs vēlaties pēc iespējas ierobežot nevajadzīgu ķīmisko vielu iekļūšanu organismā, tad jums ir jācenšas atrast pēc iespējas tīrākus produktus).

– Vai badošanās un pāreja uz noteiktu diētu var mazināt vakcinācijas sekas?

Jā. Protams, ar bērnu ir grūtāk, bet kopumā formula ir šāda: no parastā uztura jāpāriet uz veģetārismu, vegānismu, jēlbarību, sulu uzturu, badošanos. Tas ir kā ārstēšana. Vislabāk ir tad, kad ieslēdzas mūsu pašatveseļošanās mehānismi. Badošanās vienkārši ieslēdz visus pašatveseļošanās mehānismus. Tajā pašā laikā notiek pašattīrīšanās, tiek atjaunota imūnsistēma, cilmes šūnas tiek ieslēgtas reģenerācijai. Tāpēc, ja cilvēks var gavēt, tad šī ir ideālākā dabiskā pieeja. Tie, kuri nevar gavēt, var izmantot tā saukto starpgavēni, kad starp ēdienreizēm tiek ieturēti lieli pārtraukumi: piemēram, tikai brokastis un vakariņas. Vai vienkārši paēdiet pusdienas dienā. Vai arī pamosties no rīta un neko ēst līdz pusdienām. Šādi īsi intervāli arī ir ļoti noderīgi, jo ķermenis atjaunojas. Un vēl viens svarīgs moments – jo mazāk noslogojam zarnas darba laikā, jo labāk. Optimāli zarnām strādāt 8-10 stundas dienā, ne vairāk. Un jo ilgāks badošanās periods, jo vairāk organisms tiek attīrīts un atjaunots.

– Vai uztura bagātinātāju lietošana var papildināt trūkstošos vitamīnus un mikroelementus?

Jā, uztura bagātinātāju lietošana var papildināt trūkstošos vitamīnus un minerālvielas, taču tie ir jāuzskata par otro izvēli. Pirmais ir pareizs uzturs. Grūtības ar uztura bagātinātājiem ir šādas: jums ir daudz jāstrādā, lai izpētītu, iegūtu un lietotu pareizo uztura bagātinātāju. Pirmkārt, ir daudz no tiem, kas ir tukši vai pat kaitīgi - daudzi no tiem ir sintētiski, daudzi no tiem ir izgatavoti no slikti uzsūcas avotiem. Daudzos nepareiza deva. Tie. Tas prasa lielu pētniecības darbu. Bet, ja tie ir pareizi izvēlēti, tad tas ir iespējams, un dažos gadījumos tie ir nepieciešami ar vecumu. Piemēram, magnijs, jods, omega 3, D vitamīns – tas ir vajadzīgs praktiski ikvienam.

Līdz punktam:

Materiāli par vakcinācijām (sastāvs, drošība, efektivitāte, sekas):

Un skatiet arī citus materiālus par tēmu, sekojot tagos norādītajām saitēm.

Jūs varat uzzināt GcMAF zāļu cenas un droši tās iegādāties interneta veikalā: KupiGcMaf.ru

Uzmanību! Sniegtā informācija nav oficiāli atzīta ārstēšanas metode, un tā ir paredzēta tikai vispārīgiem izglītojošiem un informatīviem nolūkiem. Šeit izteiktie viedokļi ne vienmēr atspoguļo MedAlternativa.info autoru vai darbinieku uzskatus. Šī informācija nevar aizstāt ārstu ieteikumus un receptes. MedAlternativa.info autori nav atbildīgi par iespējamu Negatīvās sekas lietojot jebkādas zāles vai izmantojot rakstā/video aprakstītās procedūras. Jautājums par iespēju piemērot aprakstītos līdzekļus vai metodes savām individuālajām problēmām būtu jāizlemj pašiem lasītājiem/skatītājiem pēc konsultēšanās ar savu ārstu.

Vēža diagnoze: ārstēties vai dzīvot? Alternatīvs skats par onkoloģiju, Boriss Grinblats

Vides medicīna. Nākotnes civilizācijas ceļš + Video disks, Oganjana Marva Vagaršakovna, Oganjana V.S.

Ārsts naturopāts un alternatīvās onkoloģijas pētnieks Boriss Grinblats stāsta par vakcināciju kaitīgumu un dažām patēriņa precēm, kas izgatavotas no cilvēka veselībai bīstamām sastāvdaļām.
MedAlternativa projekta vietne:

komentāri

Tā ir mūsu iekšējā toksicitāte. Un tas kļūst stiprāks. Bija laiki, kad reliģija kontrolēja cilvēku. Tad PSRS kā morālā ateisma sabiedrība neļāva dēmoniem/neirozēm/psihozēm, kas balstītas uz egocentrismu/lepnumu, kā viņiem patika, justies mierīgi. Un tagad - iet meža avenes. Jebkura černuha dvēselē un prātā. Un it īpaši jauniešu vidū, jā, kas gan te pārsteidzošs.
Visas slimības ir garīgas/psihiskas dabas. Un vēl jo vairāk, vēzis. Šodien šķiet pat dīvaini to nezināt.
Tas, protams, nenovērš toksisko produktu problēmu. Bet iemesls nav pārtika, tas ir tikai papildu faktors.
Bībelē pat ir burtiska frāze par šo tēmu. Cilvēku saindē nevis tas, kas nonāk mutē, bet gan tas, kas no tās iznāk (tuvu nozīmei).

Jā, 50. gados (spriežot pēc reģiona pilsētas, kurā dzīvoju) vēža slimības bija ārkārtīgi reti, insulti, infarkti bija tikai daži gadījumi, bet tagad, lai arī Neatkarības laikā iedzīvotāju skaits ir samazinājies uz pusi, cilvēki ar šīm slimībām slimo masveidā. . Mūsdienīgajos produktos ir daudz nejauku - vafeles, saldējums, desiņas, zivis, majonēze u.c. nodara neatgriezenisku kaitējumu veselībai. Tikai savējais palīgsaimniecība palīdzēs jums palikt veseliem. Par vakcinācijām viss ir pareizi, un par to pašu runā bioloģijas zinātņu doktore Ermakova.

Tas viss ir saprotams. Jūs esat pievienojis tikai sīkākas detaļas un smalkumus, taču nav nekādas konstruktivitātes. Kāds risinājums tiek piedāvāts? Kā nomainīt ziepes, šampūnus, ūdeni pudelēs utt. Vai ir ar ko to visu aizstāt un kur to var nopirkt?

Izlasīju Borisa Grīnblata grāmatu. Ļoti labi uzrakstīts, ieskicēta problēma no pašas saknes. Lasāms vienā piegājienā. Raksti viņa grupā un tīmekļa vietnē palīdzēja izprast daudzus medicīniskos aspektus. Liels paldies Borisam par izglītojošo un kvalitatīvs darbs(un tie ietver rakstus un video tulkojumus) un padarot šo materiālu brīvi pieejamu.
Es ļoti iesaku jums izlasīt viņa grāmatu un publikācijas grupā un vietnē. Jūs uzzināsiet daudz.

Biedrs LISITSYN pauž tieši pretēju viedokli. Kādus mērķus jūs tiecaties, mudinot cilvēkus atteikties no bērnu vakcinācijas? Kāda alternatīva jums ir vakcinācijai? Galu galā ir jābūt absolūtam idiotam, lai beigtu vakcinēt bērnu pret tuberkulozi, bakām, meningītu un hepatītu.Tu esi par iedzīvotāju skaita samazināšanu vai kā?

Šajā grāmatā autore atklāj tradicionālo onkoloģijas metožu neveiksmes cēloņus un iepazīstina lasītāju ar alternatīvu skatījumu uz vēža būtību, rašanās cēloņiem, kā arī piedāvā dabiskas, praksē efektīvas ārstēšanas metodes.

• • 1. Alternatīvo vēža ārstēšanas klīniku saraksts un tajās izmantotās metodes
  • 2. Izmantotās literatūras un citu informācijas avotu saraksts

No redaktora

Saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas datiem vēzis ir viens no desmit galvenajiem nāves cēloņiem visā pasaulē. Valstīs ar augsts līmenis ienākumu situācija ir vēl sliktāka: vēzis ir otrajā vietā koronārā slimība sirds un insults. Miljoniem cilvēku katru gadu saņem šo diagnozi un miljoniem mirst, jo... oficiālā medicīna, neskatoties uz visām modernajām un ļoti dārgajām diagnostikas un ārstēšanas metodēm, ir bezspēcīga, lai novērstu šādu rūgtu likteni lielākajai daļai pacientu. Arī PVO prognozes rada vilšanos – mirstība no vēža ar katru gadu tikai pieaugs. Tāpēc vēža diagnoze parasti tiek uztverta kā šausmīgs teikums. Medicīnā vispārpieņemtā vēža ģenētiskā teorija, saskaņā ar kuru ikviens var ar to saslimt diezgan pēkšņi, tikai pastiprina cilvēkos bailes no šīs slimības. Un šī vēža ideja mūsu sabiedrībā tiek uzskatīta par vispārpieņemtu un neapšaubāmu.

Piedāvātā grāmata maina lasītāja uztveri uz radikāli pretēju, iznīcinot šajā jomā uzspiestos stereotipus. Tajā autore (ārsts naturopāts un alternatīvās onkoloģijas praktizētājs) atklāj tradicionālo vēža ārstēšanas metožu neveiksmes cēloņus un piedāvā alternatīvu skatījumu uz vēža būtību, rašanās cēloņiem, kā arī iepazīstina lasītāju ar dabisko. tās ārstēšanas metodes, kas praksē ir izrādījušās efektīvas.

Grāmata paredzēta plašam lasītāju lokam, un ne tikai vēža slimniekiem vai onkologiem.

Vēža slimniekiem, kuri var atbrīvoties no uzspiestajiem maldīgajiem stereotipiem, tas ne tikai dos cerību uz dziedināšanu, bet arī kļūs par sava veida ceļvedi, kas pavērs durvis jaunai, no slimības brīvai dzīvei, kā arī norādīs vienkāršus soļus šajā virzienā, kas ir pieejami ikvienam.neatkarīgi no fiziskā un finansiālā stāvokļa.

Onkologiem, ja viņi patiešām vēlas sekot savam aicinājumam (sekmīgi palīdzēt pacientiem atveseļoties no slimības, nevis no slimības taisīt biznesu), šī grāmata var būt stimuls padziļinātai šīs problēmas izpētei un meklējumiem. par patiesi efektīvu un drošas metodes.

Un visiem pārējiem lasītājiem, kuri nepieder pie augstāk minētajām kategorijām, grāmata ļaus saprast, kas ir veselība no skatpunkta, un tas savukārt var mudināt uzņemties atbildību par savu un savu veselību. tuviniekiem, tādējādi novēršot ne tikai vēža, bet arī citu slimību rašanos.

Autora brīdinājums

Šīs grāmatas mērķis ir tīri izglītojošs. Neviena no šajā grāmatā aprakstītās informācijas vai ārstēšanas metodēm nedrīkst aizstāt saziņu ar atbilstošu medicīnas speciālisti un to ieteikumu īstenošana. Autore cer, ka šī grāmata uzlabos izpratni, novērtēšanu un pareizas ārstēšanas izvēli.

Dažas no grāmatā aprakstītajām ārstēšanas metodēm ir pēc definīcijas, t.i. Oficiālā medicīna tos neatzīst. Valsts un vietējie tiesību akti šīs metodes var traktēt ļoti atšķirīgi no oficiāli atzītajām metodēm. Tāpēc šo grāmatu nevar izmantot kā rokasgrāmatu ārstēšanai gan speciālists, gan indivīds.

Izmantojiet šajā grāmatā sniegto informāciju saprātīgi – izpētiet, analizējiet, pārbaudiet atbilstību veselais saprāts, un neuztver to kā dogmu. Atcerieties, ka jūsu galvenais mērķis ir veselība! Konsultējieties ar savu ārstu par šajā grāmatā aprakstītajām alternatīvajām ārstēšanas metodēm. Ir svarīgi, lai lasītājs uzņemtos pilnu atbildību par savu veselību un to, kā izmantot šajā grāmatā sniegto informāciju.

par autoru

Boriss Grinblats

• Naturopātiskais onkologs, pētnieks, autors.
• Projekta “MedAlternative.info” dibinātājs,
• grāmatas “Vēža diagnostika: ārstēt vai dzīvot? Alternatīvs skatījums uz onkoloģiju.
• Projekta “Patiesība par vēzi. Ārstēšanas metožu meklēšana”

Izglītība: Maskavas Med. Institūts nosaukts Semaško 1985-1991; Dabaszinātņu skola 2011-2014: holistiskais uzturs (padziļināti), homeopātija, ārstniecības augi

Intereses: sports (skriešana, cīņas sports), joga, alternatīvā vēsture un zinātne, veselīgs dzīvesveids. Vegāns.

(dzimis 1964. gadā), tagad ārsts naturopāts, praktizējoša alternatīvās onkoloģijas speciālists. Savas karjeras sākumā, 10 dzīves gadus atdevis oficiālajai medicīnai un dziļi vīlies par mūsdienu medicīnas sistēmas darbību, viņš radikāli maina karjeru un kļūst par veiksmīgu uzņēmēju. Gadiem vēlāk liktenis viņu atkal pietuvina medicīnai, bet tagad ar tās otru pusi – alternatīvu.

Pēc Eiropas Dabas medicīnas skolas beigšanas autore nolemj izprast mūsdienu alopātiskās medicīnas totālās dominēšanas cēloņus, neskatoties uz tās acīmredzami zemo efektivitāti, kā arī to, kāpēc daudzas dabiskās ārstēšanas metodes, neskatoties uz to acīmredzamajiem panākumiem, tiek vienkārši ignorētas, diskriminētas. pret likumu vai pat tiek vajāti.

Vislielākā autora interese ir par onkoloģiju, kuras izpētei viņš velta vairākus savas dzīves gadus, kā rezultātā viņš atklāj oficiālo vēža ārstēšanas metožu (ķirurģijas, ķīmijterapijas un staru terapijas) pilnīgas neveiksmes cēloņus. Tāpat šo pētījumu rezultāts ir daudzu nesamērīgi efektīvāku, tradicionālajām alternatīvām ārstēšanas metožu atklāšana, kas ir pierādījušas savus panākumus praksē.

Zināms dramatisks notikums autora pēdējā laikā (tas ir aprakstīts piedāvātajā grāmatā) pārliecina viņu, ka par šo pētījumu rezultātiem jāzina pēc iespējas vairāk cilvēku, īpaši vēža slimniekiem, kā arī visiem tiem, kas vēlas pasargāt sevi no. šī slimība.

Autora iepazans ar diviem medicīnas sistēmas(padomju un angļu valodā), kā arī ar divām medicīnas pusēm (tradicionālo un alternatīvo), ļauj viņam vispusīgi pieiet problēmām, kas saistītas ar oficiālās metodes hronisku slimību un jo īpaši onkoloģijas ārstēšanā. Šo attēlu papildina autora aizraušanās ar alternatīvo politiku un vēsturi.

Paldies, mans eņģelīt, ka bijāt tur
kopā ar mani manas dzīves grūtākajā periodā.
Paldies par ticību man un atbalstu.

Esmu ļoti pateicīgs Rafaelam,
mans virtuālais draugs un līdzīgi domājošs cilvēks,
par palīdzību šīs grāmatas tapšanā.

Veltīts Vladam Kitaiskim (2005–2013).

Prologs

Londona. 2013. gada februāris,
Krievu pareizticīgo baznīca Kensingtonā.

Es stāvēju aiz visiem un skatījos uz šo mazo zārku, kas gulēja milzīgās tumšās baznīcas zāles centrā. Sveču mirgojošās gaismas un kora skaņas, ko periodiski pārtrauca priestera bass, kas dzied bēru dievkalpojumu, padarīja šo attēlu mistisku. Cilvēki stāvēja kā ēnas, klusi, gandrīz nekustīgi. Sieviete melnā šallē, apskāvusi zārku, kaut ko teica un šņukstēja, bet nez kāpēc es to nedzirdēju. Sekojot mātei, sāka tuvoties citi cilvēki, kuri nedaudz uzkavējās, atvadoties no mirušā zēna, un pagāja malā, dodot ceļu nākamajam.

Es stāvēju nekustīgi, iegrimusi dīvainā stāvoklī, kas mani pilnībā apņēma. Es nevarēju pakustēties, jo tajā brīdī nejutos kā fiziska miesa. Jutu, ka šo traģēdiju vēroju ne tikai savām acīm, bet arī ar kādu jaunu, nezināmu sajūtu, kas mani fiziski paralizēja, sniedzot apbrīnojamu sajūtu un domu skaidrību. Kaut kā es sajutu notiekošā nozīmi manā dzīvē. Es sapratu, ka tas mainīs manu dzīvi, bet es joprojām nezināju, kā.

Asara, kas ritēja pār manu vaigu, atgrieza mani fiziskajā pasaulē. Tieši tajā brīdī pienāca lēmums, ka man tas ir jāapsola mazais varonis, kurš nodzīvoja tikai astoņus gadus, darīt visu iespējamo, lai pasargātu citus no tāda paša likteņa, pat ja man dzīvē daudz kas jāmaina. Ja man ar pēdējos gados iegūto zināšanu palīdzību izdodas izglābt kaut vienu cilvēku, tad viņš īss mūžs būs vēl lielāka jēga. Es apsolīju un aizgāju, nesagaidījis dievkalpojuma beigas.

Ejot no baznīcas līdz stāvošajai mašīnai, es jau sapratu, ka esmu kļuvis citādāks. Man bija pārsteidzoši skaidrs priekšstats par to, kas man jādara. Mani pārņēma pabeigtības un integritātes sajūta, it kā pēkšņi būtu atrasts posms un pabeigta ķēde, kas ilgu laiku bija palikusi nepabeigta.

Tas zēns, kura bērēs es toreiz piedalījos, viņa dzīves laikā ļoti atšķīrās no citiem nolemtiem slimiem bērniem, kurus es redzēju, strādājot bērnu onkoloģijas nodaļā vienā no Londonas privātajām klīnikām. Viņš tiešām bija mazs varonis. Nelokāmi izturot ellišķīgās ārstēšanas mokas, viņš atrada spēku smaidīt un iedvest apkārtējos cerības uzvarā pār slimību, pat ja tā pameta pieaugušos.

Pusi no saviem astoņiem dzīves gadiem viņš pavadīja, ārstējoties no vēža. Kad viņam bija pieci gadi, ārsti Krievijā atteicās turpināt zēna ārstēšanu un tādējādi deva viņam vairākus mēnešus dzīvot. Viņa māte, būdama apbrīnojami spēcīga sieviete, spēja atrast līdzekļus un aizveda viņu uz Angliju ārstēties.

Viņu mīlēja visi nodaļas darbinieki, kā arī citi bērni un brīvprātīgie. Viņš bija nodaļas “vecākais” pacients, un visi vēroja viņa cīņu pret slimību. Visi, izņemot mani. Es sekoju viņa cīņai ar ārstēšanu.

Kad pirmo reizi ieraudzīju šo spēcīgo zēnu, bija grūti noticēt, ka viņš ir ilgstoši slimojis un izgājis cauri oficiālās ārstēšanas “uguns, ūdens un vara caurulēm”. Viņš ne tikai pārdzīvoja Krievijas ārstu prognozes, bet arī izturēja tik daudz ļoti toksiskas terapijas ciklu, ka pat Anglijas ārstējošie ārsti par to bija pārsteigti.

Taču, tiklīdz mazulis atguvās no nākamās “ķīmijterapijas”, viņam tika dota jauna deva, bieži vien vienkārši nomainot vienu protokolā iekļauto toksisko medikamentu pret citu. Tas ilga pusotru gadu, kamēr es tur strādāju par medicīnas koordinatoru krievvalodīgajiem bērniem, kuri ieradās Anglijā ārstēties.

Ar augstāko medicīnisko izglītību man nebija grūti saprast, kas patiesībā notika šādu pacientu un jo īpaši šī bērna ārstēšanā. Man bija skaidrs, ka tas, kas palīdzēja zēnam pārdzīvot viņa prognozi, bija nevis ķīmijterapija un citi tradicionālās onkoloģiskās ārstēšanas aspekti, bet gan viņa māte, kas viņu vienkārši nelaida vaļā.

Viņa slimības laikā viņa iepazinās ar daudz informācijas par pareizu uzturu vēža slimniekiem un par dažiem dabīgie preparāti, kas palīdzēja cīņā pret šo slimību, atjaunojot organismu pēc kropļojošās ārstēšanas. Tikai pateicoties viņas pūlēm un neatlaidībai, kā arī zēna oriģinalitātei, kurš, neskatoties uz savu vecumu, saprata, ka viņam jābūt neatlaidīgam, viņam izdevās tik ilgi cīnīties ar slimību un izdzīvot tik grūtu ārstēšanu.

Tomēr zēns pamazām izgaisa – toksiskā ārstēšana viņu nogalināja ātrāk nekā slimība. Pateicoties mātes pūlēm, viņš jau vairākas reizes bija izrāvies no intensīvās terapijas un atveseļojās, un katru reizi, lai pēc nākamā ārstēšanas cikla atkal tur nonāktu. Viena no šīm regulārajām intensīvās terapijas nodaļas vizītēm bija pēdējā.

Bija acīmredzams, ka bērns nomira no ārstēšanas komplikācijām, nevis no savas slimības. Lai gan viņa mātei bija aizdomas īstais iemesls viņa nāvi, bet, bēdu pārņemts, tajā neieskatījās. Man bija skaidrs, ka nabagam jau no paša sākuma nebija nekādu izredžu atgūties agresīva ārstēšana Anglijā.

Es arī sāku domāt par to, kāpēc cilvēki neko nezina par veiksmīgākām vēža ārstēšanas metodēm, kuras, lai arī oficiālā medicīna nav akceptētas, tomēr ir labi zināmas. lielais aplis personām Kāpēc tos, kuri spēja atrast un saprast šo informāciju, sistēma ir tiktāl indoktrinējusi, ka izmanto to tikai kā papildinājumu ārstēšanai un neatsakās no oficiālas ārstēšanas par labu tai? Kāpēc onkologi, novērojot savas ārstēšanas bezjēdzību un vēl jo vairāk kaitīgumu, nevar neko mainīt terapeitiskajā pieejā pacientiem?

Indoktrinācija ir cilvēka nekritiska citu cilvēku ideju (doktrīnu) pieņemšana un šo ideju paaugstināšana netiešās patiesības līmenī. Mēs runājam par psihisku parādību, kas raksturo īpašs nosacījums psihe, īpašs mehānisms un vienlaikus process, kā indivīdu identificē ar grupu, pieņemot grupas vērtības, idejas vai doktrīnas.

Šajā grāmatā centos sniegt atbildes uz šiem jautājumiem, kā arī pamatot savu pārliecību par to tradicionālā ārstēšana, tostarp ķīmijterapija, staru terapija un ķirurģija, ievērojami vājina pacienta atveseļošanās iespējas un bieži izraisa pacienta nāvi.

Es domāju, ka būtu pareizi šeit paskaidrot, kādi bija mani iemesli, kāpēc es uzrakstīju grāmatu par līdzīgu tēmu.

Mana dzīve pirms dažiem gadiem bija ļoti tālu no onkoloģijas un no medicīnas kopumā. Ierodoties Anglijā, apstākļu dēļ nolēmu pamest ārsta karjeru un devos biznesā. Gadiem ejot, bizness auga, bet es saņēmu arvien mazāku gandarījumu par to, ko daru. Man likās, ka izmantoju tikai pusi no savām garīgajām spējām.

Šī neizmantotā smadzeņu daļa mani iedvesmoja nopietni interesēties par politiku un ekonomiku. Es sāku rijīgi lasīt Čomska, Naomi Kleinas, Grega Palasta grāmatas. Drīz vien es sāku saprast, ka vispārpieņemtais oficiālais mūsu sabiedrības struktūras modelis ļoti atšķiras no realitātes. Šo autoru piedāvātais alternatīvais skatījums uz politiku un ekonomiku ļāva skaidri izprast visus tos disciplīnu aspektus, kas iepriekš bija grūti saprotami. Ar ekonomikas oficiālo versiju es iepazinos, kad studēju Vestminsteras Universitātē MBA, un ar oficiālo politikas versiju - mani indoktrinēja divas sistēmas: sociālistiskā (bijušajā PSRS) un kapitālistiskā (gados dzīvo Anglijā).

Ar jaunās saņemtās informācijas palīdzību sāku salikt “puzli” jeb “mozaīku” no jaunas, man iepriekš nezināmas reālās dzīves attēla. Tomēr politika un ekonomika nevarēja nodrošināt visas mīklas detaļas, lai reproducētu pilnu attēlu. Es zināju, ka, lai to izdarītu, man būs jāpakļaujas alternatīviem viedokļiem par citiem svarīgiem mūsu dzīves aspektiem, piemēram, vēsturi, zinātni un jo īpaši medicīnu.

Protams, dažu gadu laikā nebija iespējams izpētīt abas katra virziena puses, taču ar mūžu tam nepietiktu. Man vajadzēja pārliecināties (un tas man izdevās diezgan ātri), ka katra virziena oficiālā versija ir mākslīga un bieži vien fiktīva faktu izlase, kuras mērķis ir saglabāt esošo mūsu dzīves koncepciju. Un ka patiesībā mūsu realitāte mums ir mākslīgi radīta “matrica”, kuras tēls metaforas veidā parādīts filmā “Matrica”. Un tā reālā pasaule, kuru “matrica” slēpj no mums un padara nepieejamu, ir īstā realitāte. Turklāt šī "matrica" ​​aptver pilnīgi visus mūsu dzīves aspektus, tā ir globāla un ir veidota ļoti ilgu laiku.

“Matrica” ir slavena Holivudas filmu triloģija, kas parāda cilvēku dzīves viņiem mākslīgi veidotā virtuālajā realitātē, radot pilnīgu ilūziju par dzīvi reālajā pasaulē. Šīs mākslīgās realitātes radīšanas mērķis ir slēpt patieso lietu stāvokli, proti, cilvēki ir tikai enerģijas avoti (baterijas) datorsistēmai - Matricai. Filmas galvenie varoņi, atslēgušies no Matricas, aktīvi cīnījās par cilvēces atbrīvošanu no šīs cilvēkus paverdzinātās sistēmas.

Neizprotot visus šos jautājumus, būs grūti saprast, kāpēc oficiālās medicīnas mērķis nav ārstēt cilvēkus, bet tikai uzturēt viņus slimā stāvoklī, nereti panākot īslaicīgus simptomātiskus uzlabojumus. Tajā pašā laikā slimība vienmēr progresē, un pacientu un jaunu slimību skaits nepārtraukti pieaug, neskatoties uz redzamo zinātnes un tehnoloģiju progresu.

Ja jūs mēģināt izprast jautājumu par to, kas ir oficiālā medicīna, izolēti no citiem mūsu dzīves aspektiem mūsdienu pasaulē un nesaprotot, ka tā ir tikai daļa no mums mākslīgi radītās “matricas”, tad tā būs līdzīga bērnam. skatās uz vienu mozaīkas gabalu (puzli) un nesaprot, no kuras rotaļlietas tā ir daļa.

Pēc vairāku gadu pašizglītošanās es jau pilnībā sapratu, kāda ir manis saliktās mozaīkas gatavā versija. Mani pārņēma pretrunīgas jūtas. No vienas puses, es sapratu, ka man ir ļoti svarīga informācija, pateicoties kam mana dzīve sāka krasi mainīties. Arī mans pasaules uzskats krasi mainījās. Arī manas vērtības ir mainījušās. Gribēju atkal darīt labu cilvēkiem, kā savas mediķa karjeras sākumā, nevis cīnīties ar citiem par savu izdzīvošanu, kā māca sistēma. Es arī sāku saprast, ka šī informācija var mainīt jebkura cilvēka dzīvi, kuram tā ir pieejama. No otras puses, es pamanīju, ka lielākā daļa cilvēku nespēj saskatīt acīmredzamo, neatkarīgi no viņu izglītības un intelekta līmeņa.

Es droši vien varētu dzīvot, pārāk neuztraucoties par citiem, kas dzīvo šajā “matricā”, taču šīs mākslīgi radītās pasaules nežēlība, kurā cilvēki mirst miljoniem vienkārši tāpēc, ka viņi nespēj saskatīt acīmredzamo, nedeva mieru. . Viegli novēršamas un ārstējamas slimības nogalina arvien vairāk cilvēku, savukārt mums saka, ka tā ir cena par progresu un paredzamā mūža ilguma palielināšanos.

Es sāku atrast praktiska izmantošana manas jaunās zināšanas un sāku apsvērt dažādus veidus, kā īstenot savu plānu. Tagad medicīna man atkal šķita ļoti interesanta un cēla nodarbošanās, kas mani velk kopš bērnības un kurā studiju un darba gados biju tik ļoti vīlusies, ka pēc tam izvēlējos sev citu karjeru. Nolēmu atgriezties medicīnā, bet ne oficiālajā, bet tās mazāk atzītajā virzienā - dabas medicīnā, lai iegūtu naturopāta izglītību. Divu gadu laikā pabeidzu ārstniecības augu kursu, uztura un homeopātijas kursu. Mana galvenā interese bija atklājumi medicīnā un zinātnē, kas bija pretrunā oficiālajai medicīnas koncepcijai un tāpēc tos nepieņēma.

Atklāju, ka šādu darbu un pētījumus vieno vienots jēdziens – ka mūsu ķermenis ir ideāls, un tā normālai funkcionēšanai tam ir jābūt līdzsvara stāvoklī (enerģētiskā, bioķīmiskā un garīgā). Saskaņā ar šo koncepciju slimība ir tāda līdzsvara zudums organismā, un, lai to pārvarētu, šis līdzsvars ir jāatjauno. Turpretim oficiālās medicīnas koncepcija bija vērsta uz organisma “nepilnību” koriģēšanu (tā aizsargreakciju, piemēram, temperatūras u.c. likvidēšanu, imūnsistēmas “stiprināšanu” ar vakcīnām u.c.) un slimību simptomu likvidēšanu. , kas vienmēr noveda pie simptoma cēloņa progresēšanas.

Pat sava “alternatīvā ceļa” sākumā bieži sastapos ar dažādiem darbiem un rakstiem par alternatīvajām onkoloģijas metodēm, un pamazām tas mani pilnībā aizrāva. Jo vairāk es to darīju, jo skaidrāk es sapratu notiekošā būtību. Mana iepriekšējā medicīniskā apmācība man ļoti palīdzēja izprast jauno vēža teoriju skaidrojumus, kā arī faktorus, kas ietekmē vēža procesu, un padarīja pieejamu alternatīvu vēža ārstēšanas protokolu pamatojumu. Savukārt, studējot med. Institūts man sniedza izpratni par ārsta ierobežojumiem un zināšanu trūkumu par slimību etioloģijas izpratni, to ārstēšanu un īpaši medicīnas attieksmi pret vēža problēmu. Par šī stāvokļa cēloņiem medū. izglītība un tās rezultāts, kas izpaužas nesamērīgā izmantošanā farmaceitiskie preparātiārstēšanā es sīkāk aplūkošu vēlāk grāmatā.

Kad 2011. gadā man lūdza palīdzēt darbā ar krievu bērniem bērnu onkoloģijas nodaļā vienā no Londonas slavenākajām privātklīnikām, es labprāt piekritu. Tolaik nebiju pazīstams ar oficiālās onkoloģijas praktisko pusi un nolēmu, ka šī pieredze papildinās manas zināšanas. Tur redzētais mani šokēja līdz sirds dziļumiem. Cilvēki ar vislabvēlīgākajām sirdīm un nodomiem darīja visu, lai nest kārtējo mazu upuri oficiālās onkoloģijas negausīgajam Moloham.

Molohs ir sena pagānu dievība. Moleha pielūgsmei bija raksturīga bērnu upurēšana viņu sadedzināšanas rezultātā.

Šis attēls atkārtojās ar pastāvīgu noturību. Bērns pēc bērna nomira no komplikācijām, kas saistītas ar ārstēšanu, un ārsti turpināja izrakstīt indes kombinācijas (kas visas ir ķīmijterapijas zāles), tikai mainot vienu pret otru. Tajā pašā laikā ārstējošie ārsti bija augsti kvalificēti speciālisti un patīkami cilvēki, kuri bija pārliecināti, ka, lai gan viņu ārstēšanai nav praktiskas pozitīvi rezultāti, taču viņi tomēr dara visu iespējamo un izmanto visu nepieciešamo vēža bērnu ārstēšanā. Patiesībā šie ārsti bija indoktrinēti bioroboti, kā to darīja viņu medicīniskā izglītība. Pat tad, kad es runāju ar viņiem par citām ārstēšanas pieejām, viņu attieksme bija tāda, ka, ja viņiem to nemāca, tad tas vienkārši nevar notikt. Pārsteidza arī vecāku attieksme. Viņu ticība medicīnai bija beznosacījuma, un viņi visi gaidīja brīnumu, neapzinoties, ka ārstēšana ir organizēta tā, ka nevar būt cita iznākuma, kā vien bēdīgs.

Daudzi vecāki sāka interesēties par alternatīvām vēža ārstēšanas metodēm, un daudzi papildināja savu ārstēšanu dabiski līdzekļi vai izmaiņas uzturā, taču neviens nevarēja saprast, ka tieši tradicionālā vēža ārstēšana ir lielākais šķērslis atveseļošanai. Šāda radikāla paradigmas maiņa pieejā ārstēšanai ir gandrīz neiespējama skarbi apstākļi, kas ir sistēmas indoktrinēta, tāpēc nekādā gadījumā nevajadzētu vainot nabaga vecākus. Turklāt neviena argumentācija nevar pārvarēt šo psiholoģisko barjeru. Tas, kas man bija skaidrs, citiem nebija saprotams.

Sāku domāt, kas liedz cilvēkiem pieņemt informāciju, kas var glābt bērna dzīvību vai pieņemt vienīgo pareizo lēmumu par pieeju ārstēšanai? Uz šo jautājumu man palīdzēja atbildēt ne tikai mana medicīniskā izglītība, naturopāta zināšanas un gadiem ilgi pētījumi par alternatīvu pieeju onkoloģijai, bet arī manis saliktā “mozaīka”, kurā medicīna bija tikai viens no kopējās ainas elementiem. pasaules.

Papildus simtiem zinātnisku rakstu un rakstu es atkārtoti izlasīju apmēram divus desmitus slavenāko autoru grāmatu par alternatīvās onkoloģijas jautājumu un tādējādi iepazinos ar dažādiem šīs tēmas aspektiem. Daži autori atklāj nepatiesību zinātniskie pētījumi, uz ko paļaujas oficiālā medicīna, un apraksta mehānismu, kā cīnīties ar veiksmīgām metodēm, kuras medicīna nepieņem, un veidus, kā diskreditēt ārstus, zinātniekus un speciālistus, kuri šīs metodes popularizē. Citi sistematizē visvairāk efektīvas metodesārstēšana ar detalizētu protokolu skaidrojumu. Ir autori, kas nodarbojas ar vēža izcelsmi, ņemot vērā jaunākos zinātnes sasniegumus un oficiālās vēža mutagēnās teorijas neveiksmi. Daži eksperti apraksta viņu izgudrotos ārstēšanas protokolus un to efektivitāti. Patiesībā jūs varat atrast grāmatu par jebkuru alternatīva onkoloģijas skatījuma aspektu. Jebkura no šīm grāmatām var radikāli mainīt jūsu skatījumu uz šo slimību un tās ārstēšanu. Tomēr jums vajadzētu pieiet šai informācijai ar atvērtu prātu, ko nebloķē oficiālā propaganda. Diemžēl lielākā daļa cilvēku vienkārši noraidīs šo informāciju kā nevērtu uzmanību un pamatos to ar standarta argumentiem, ko tik bieži dzirdējuši televīzijā vai lasījuši avīžu virsrakstos. Ar šīs grāmatas palīdzību es vēlos mēģināt palīdzēt lasītājam atbrīvoties no psiholoģiskā bloka, kas viņam traucē uztvert šo informāciju, un virzīt viņu patstāvīgi pētīt šo tēmu.

Šī grāmata nav ceļvedis vēža ārstēšanā. Mans mērķis ir mēģināt uzskatāmi izskaidrot, kas ir galvenais šķērslis pareizā ceļa izvēlē ārstēšanā, kā arī veikt nelielu ekskursiju alternatīvās onkoloģijas pasaulē. Tagad internetā var atrast daudz pareizas informācijas par šo tēmu, kā arī labus speciālistus, kas nodarbojas ar alternatīvām vēža ārstēšanas metodēm. Ceru, ka šajā grāmatā apkopotā informācija palīdzēs lasītājam izdarīt pareizo vēža ārstēšanas koncepcijas izvēli (tradicionālo vai alternatīvo) un izprast alternatīvas ārstēšanas pieejas galvenos principus, kā arī palīdzēs atrast informāciju un speciālistus.

Esmu pārliecināts, ka pēc 10-20 gadiem cilvēki uz šodienas oficiālās medicīnas onkoloģiskām metodēm skatīsies kā uz viduslaiku inkvizīciju. Tikai pirms 50 gadiem lobotomija bija izplatīta garīgo slimību, tostarp depresijas, ārstēšanas metode, līdz tā tika aizliegta. Tradicionālā onkoloģijas trijotne (ķirurģija, staru terapija un ķīmijterapija) - mūsdienās notiek “lobotomija”, kas arī ir jāaizliedz. Bet daudzi miljoni cilvēku gadu gaitā mirs no vēža, to negaidot. Es nevaru mierīgi dzīvot ar šo domu, un tāpēc es uzrakstīju šo grāmatu. Ja tas palīdz kaut vienam cilvēkam izdarīt pareizo izvēli un atrast savu ceļu uz atveseļošanos, tad uzskatīšu savu solījumu, ko tobrīd doju baznīcā, par izpildītu.

Novēlu visiem veselību un labestību.

Boriss Grinblats

Uzmanību! Sniegtā informācija nav oficiāli atzīta ārstēšanas metode, un tā ir paredzēta tikai vispārīgiem izglītojošiem un informatīviem nolūkiem. Šeit izteiktie viedokļi ne vienmēr atspoguļo MedAlternativa.info autoru vai darbinieku uzskatus. Šī informācija nevar aizstāt ārstu ieteikumus un receptes. MedAlternativa.info autori nav atbildīgi par iespējamām negatīvām sekām, lietojot jebkādas narkotikas vai rakstā/video aprakstītās procedūras. Jautājums par iespēju piemērot aprakstītos līdzekļus vai metodes savām individuālajām problēmām būtu jāizlemj pašiem lasītājiem/skatītājiem pēc konsultēšanās ar savu ārstu.

Mēs izplatām patiesību un zināšanas. Ja mūsu darbs jums šķiet noderīgs un esat gatavs sniegt finansiālu palīdzību, varat pārskaitīt jebkuru jums iespējamu summu. Tas palīdzēs izplatīt patiesu informāciju par vēzi un citām slimībām un varētu glābt dzīvības. Piedalieties šajā svarīgajā palīdzībā cilvēkiem!

2015. gada beigās dažādu naturopātisko vietņu un biedrību avotos angļu valodā sāka parādīties ŠOKĒJOŠA informācija. Sākumā tas tika ātri noņemts, bet tagad pārāk daudz nopietnu alternatīvu speciālistu un vienkārši alternatīvas pieejas veselībai piekritēji sparīgi apspriež notikušo. Daži šī stāsta fakti pat noplūda masu medijos. Notikušais nebija nekas cits kā detektīvstāsts, kas varētu viegli interesēt Holivudu, ja vien tas nebūtu bijis pašas iestādes rupors.

Tātad viss sākās ar to, ka divu mēnešu laikā mūžībā aizgāja 12 pazīstami naturopātiķi un vēl vairāki dīvainos apstākļos pazuda. Viņi visi strādāja pie vienas kopīgas tēmas un bija tuvu rezultātu publicēšanai un publiskošanai. Ja viņiem tas izdotos, tas nozīmētu vairāku amatpersonu sabrukumu medicīniskie norādījumi, un, iespējams, viss medicīnas-industriālais komplekss! Kas tā ir - sazvērestības teorija vai konfrontācija starp oficiālo medicīnu un dziedniekiem?

2015. gada beigās http://MedAlternativa.info projektā tika publicēts raksts “Kāpēc tiek nogalināti naturopātiķi?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), kas izplatījās pa internetu un kļuva ārkārtīgi populārs. Tas savāca gan daudz repostu/patīk, gan daudz negatīvu komentāru no oficiālās medicīnas piekritējiem. Rezonanse bija tik spēcīga, ka sasniedza vairākus emuāru autori, resursus un pat televīziju. Pēc tam par šo tēmu tika filmēta Ren-TV dokumentālā speciālprojekta programma “Raganu ārsti”, kuras filmēšanai šī raksta autors, MedAlternative.info projekta dibinātājs un grāmatas autors Boriss Grinblats “Vēža diagnoze: ārstēt vai dzīvot? Alternatīvs skatījums uz onkoloģiju.

Diemžēl, Lielākā daļa Borisa sniegtā intervija tika izgriezta un netika iekļauta raidījumā. Rezultātā tajā nav ietverts pats svarīgākais - par GcMAF proteīna darbību, kas veidojas mūsu organismā un ir mūsu organisma “dabīgās zāles” pret dažādām slimībām, arī vēzi, bet ko nomāc dažādi farmaceitiskie līdzekļi. zāles un vakcīnas. Kas lika secināt, ka farmācijas nozare mērķtiecīgi nomāc savu efektu, lai cilvēki no dzimšanas kļūtu par šīs nozares klientiem mūža garumā. Naturopāti, kas strādāja pie šī projekta, vēlējās par to pastāstīt pasaulei. Bet mums nebija laika.

Tagad var viegli iedomāties, kāda rezonanse varētu rasties, publicējot faktu, ka tieši vakcinācija rada neatgriezenisku triecienu imūnsistēmai un ka masveida vakcinācija ir atbildīga par strauji augošajiem autisma gadījumiem (šobrīd 1 no 50 bērniem ar prognoze 1 no 20 līdz 2020. gadam), jo vēzis mūsdienās ir kļuvis ievērojami “jaunāks”, un bērnu mirstība no vēža kopumā ir ieņēmusi pirmo vietu, apsteidzot traumas. Jo šodien katrs 3-5 cilvēks attīstītajās valstīs dzīves laikā tiks diagnosticēts ar vēzi.

Nav šaubu, ka šo efektu zina vakcīnu ražotāji, jo viņi ir tie, kas ieviesa universālos vakcinācijas likumus, lobējot vadošos politiķus. Tādējādi farmācijas koncerni, onkoloģijas nozare un medicīnas iestāde kopumā daudzus gadus garantē peļņu no gandrīz katra cilvēka ar nagalāzes starpniecību. To var saukt tikai par genocīdu – noziegumu pret cilvēci, jo simtiem miljonu cilvēku jau ir kļuvuši un kļūst par upuriem. Tāpēc ar šiem zinātniekiem tika galā tik nežēlīgi, ātri un iespaidīgi.

Fragmenti no programmas "Dziednieki" (saīsinātā versija).
Skatīties pilno versiju -